Brevet FR2878393A1 — publié le 20060526

PROCEDE ET DISPOSITIF DE COMPENSATION DE DESEQUILIBRES D'UN RECEPTEUR DESCRIPTION 5 DOMAINE TECHNIQUE ET ART ANTÉRIEUR L'invention concerne le domaine du traitement du signal. Elle s'applique aux récepteurs radio en général. Elle concerne notamment la synchronisation de fréquence et d'horloge et l'estimation de canal de système de réception multi porteuses, en présence de déséquilibres de gain et de phase entre les voies en phase et en quadrature de phase. La figure lA représente un émetteur 2, comportant des moyens 4 générateurs de signaux, des moyens 6 de transposition de fréquence, des moyens 8, 12 de filtrage, des moyens 10 amplificateurs, et une antenne 14. La figure 1B représente un récepteur 20, comportant une antenne 21, des moyens 22, 24 de filtrage, des moyens amplificateurs 23. La référence 25 désigne un oscillateur local, les références 26 et 28 des mélangeurs, suivis respectivement de filtres 27, 29, l'ensemble des moyens 25 - 29 formant des moyens de transposition de fréquence. Un signal analogique traité par ces moyens est ensuite numérisé par des moyens 30 de numérisation, des moyens 32 de traitement numérique, pour produire un signal 34. 15 De nombreux systèmes de communication sans fils véhiculent ou vont véhiculer des informations sur plusieurs sous-porteuses orthogonales. C'est le cas des systèmes dits OFDM et MC- CDMA qui offrent une bonne robustesse aux canaux de propagation multi-trajets et aux évanouissements sélectifs. Les récepteurs qui utilisent ce multiplexage en fréquences orthogonales ne fonctionnent plus correctement lorsqu'il existe un décalage de fréquence ou d'horloge entre l'émetteur et le récepteur. Ces systèmes sont aussi sensibles aux déséquilibres de gain et de phase entre les voies en phase et en quadrature de phase du récepteur. La superposition de ces dégradations génère des interférences inter porteuses et rend particulièrement difficile la démodulation. Il est possible d'évaluer les dégradations subies par des séquences définies en fréquence (pilotes ou séquences d'apprentissage ) à l'émission dans les systèmes multi porteuses. On procède d'abord au calcul de l'effet de l'offset de fréquence et d'horloge en sortie de FFT. Soit [X K X_,,Xl,..,X] le signal codé à transmettre sur les 2K sousporteuses OFDM. A l'émission le signal temporel xn en sortie de IFFT s'écrit: 1 K j*2n* n xn_-EXke 2K 2K k= K En sortie de canal gaussien et après transposition en bande de base, le signal affecté par l'offset, ou =Le décalage, de fréquence M. et d'horloge St devient: (1+sr)n 1 K j*2n(k+OjT) 2K yn = EXkHke 2K k=-K où T est la + Wn période symbole, les coefficients Hk étant représentatifs du canal de propagation, et wn désignant un bruit additif. Après passage dans la FFT, on obtient: K * (k+AJT)(I±)-p K 1 j 2 zc n YP E KXkHke 2K n= -K k=-K Wp désignant un bruit additif. On peut procéder aux hypothèses simplificatrices suivantes: Af.St St En permutant les sommes on obtient Y = XH p p p 2K +Wp sin(n(AfT + p -)) j*27r,2K 1(ej7+P&) T e 2K T g(AJT+p-) 2K sin(- 2K) K sin(,r(k p+ AfT+k-)) +EXkHk- k= K k p rr(k p+OfT+k-) 2K sin( ) 2K 8i*2z*2 l(k p+aJT+ k_) +W P Le signal, ainsi affecté par un offset de fréquence et d'horloge, voit sa phase tourner, son gain se dégrader et des interférences inter porteuses apparaître. En présence de déséquilibres IQ, les interférences inter porteuses sont accentuées. On modélise la composition de ces imperfections par un bloc de décalages de fréquence et d'horloge suivi d'un bloc de déséquilibres IQ. En sortie de FFT, l'expression devient: ( K-1 a 2K-1 â j*21c*.. (Ze+ P ) *m *m -j*2n* (+P ) YP = a.XPHPe 2K T + 3.X PH Pe 2K T K sin(7c(k p+ 4fT + -)) T j*2ir*2K-1 k-P+ + ) +a1 XkHk e 2K T k.-K où *m désigne la sous-porteuse miroir 15 conjuguée, et où a et 3 sont les paramètres des déséquilibres IQ. Lorsque de telles dégradations se superposent, les algorithmes d'estimation de canal et d'égalisation sont biaisés, et les systèmes d'estimation et de compensation des déséquilibres IQ sont dégradés. sin(n(OfT + p - )) ir( JT +p T) 2K sin( ) 2K kmp k p+OfT + T 2K sin(7r) 2K K sln(7Z(k p +OIT + -)) * *2K-1 & +,Q E X *m *m k H k T e 2K T +W2P 2K sin(7c T) 2K k k p =-K k p + AfT + Les figures 2A et 2B représentent des schémas de dispositifs de compensation tels que décrits dans le document WO03/101064. Dans ce document, une correction des déséquilibres IQ et une correction d'un décalage de fréquence sont réalisés conjointement à partir de pilotes OFDM continus en fréquence. Le principe de la correction des déséquilibres IQ repose sur un lissage en fréquence de l'estimation de canal. En fonction du décalage de fréquence estimé, l'évaluation des déséquilibres IQ est effectuée par un algorithme dans le domaine fréquentiel (IQ-FD) ou temporel (IQ-TD) et compensé à posteriori, comme illustré respectivement sur les figures 3 et 5 de ce document. Ce basculement d'un algorithme à l'autre permet de diminuer la complexité des calculs en s'affranchissant des termes d'interférence entre sous porteuses. L'implantation de ces deux algorithmes et leur commutation est cependant complexe à mettre en oeuvre. Pour un système hardware, deux circuits sont nécessaires, ce qui gaspille de la place sur une puce. Pour un système software, deux programmes sont nécessaires, ce qui gaspille de la mémoire. Par ailleurs, la compensation des données nécessite d'avoir les estimées de l'offset de fréquence et des déséquilibres IQ, après traitement des séquences d'apprentissage (dont FFT). Il peut donc apparaître des temps de latence pendant lesquels les données attendent ces estimations. De plus l'estimation de canal a besoin d'être corrigée en fonction de ces estimations, ce qui augmente la complexité. On peut enfin reprocher à cet algorithme son manque de souplesse: il est nécessaire d'avoir deux séquences d'apprentissage successives pour effectuer l'estimation de l'offset de fréquence, et des déséquilibres IQ dans le cas d'un offset de fréquence fort (algorithme IQ-TD). Ces séquences d'apprentissage longues, consécutives ne sont pas toujours disponibles dans les standards actuels de télécommunication. Il se pose donc le problème de trouver un procédé de mesure ou d'estimation des déséquilibres IQ, en présence d'un décalage de fréquence entre émetteur et récepteur, ne présentant pas les limitations de l'art antérieur exposées ci-dessus. EXPOSÉ DE L'INVENTION La présente invention permet de remédier à ces inconvénients. L'invention concerne un procédé de correction de l'estimation de déséquilibre IQ d'un récepteur, dite estimation précédente, pour obtenir un déséquilibre IQ corrigé, dans lequel la correction est effectuée en fonction des variations résiduelles de déséquilibre depuis ladite estimation précédente. Selon l'invention, on réalise: - une estimation de la correction de l'estimation du déséquilibre IQ, en fonction des variations résiduelles de déséquilibre, - une correction des décalages de fréquence et/ou d'horloge, et du déséquilibre IQ, en fonction de l'estimation du déséquilibre, pour obtenir un déséquilibre IQ corrigé ou une estimation corrigée du déséquilibre IQ. Le procédé selon l'invention ne requiert aucune mise en mémoire de signaux et ne génère pas de temps de latence. L'estimation des déséquilibres IQ est menée selon un algorithme adaptatif, à partir d'un nouveau critère peu sensible aux décalages de fréquence. Ceci offre une bonne robustesse et une souplesse d'utilisation. Un seul algorithme est nécessaire, quel que soit le domaine de fréquence. Il fonctionne en outre à partir de pilotes ou de séquences d'apprentissages non nécessairement consécutifs. Enfin, l'estimation de canal n'a rapidement plus besoin d'être corrigée: la correction intervient en amont de l'opération de transformation de Fourier rapide, ou lors de cette opération, mais pas directement sur l'opération d'estimation de canal. Au contraire les procédés décrits dans le document WO03/101064 d'une part tirent l'estimation des paramètres de déséquilibre de l'estimation de canal, et d'autre part nécessitent en outre une correction de l'estimation de canal. La compensation des déséquilibres IQ peut être effectuée à partir de pilotes continus en fréquence, non nécessairement consécutifs. Les variations résiduelles de déséquilibre peuvent être calculées en fonction d'un signal 2878393 8 d'interférence de porteuses et de sousporteuses miroirs, par exemple selon un critère de minimisation de l'enveloppe du signal d'interférence. Un paramètre 1E12, caractéristique de l'enveloppe dudit signal d'interférence, peut à cette fin être utilisé. De préférence, seules les transitions du signal d'interférence sont prises en compte. Selon un mode de réalisation: - on mesure la valeur des échantillons complexes fréquentiels de pilotes reçus au voisinage des transitions, - on compare ces échantillons aux échantillons du pilote émis et on en extrait le paramètre 1E12 caractéristique de l'enveloppe des interférences des déséquilibres IQ. Le paramètre 1E12 peut être par exemple égal ou proportionnel à : (E(n) 2 = ou encore à : (S5 (n) p(n + 1) S5 (n + 1) p(n)) p,,, (n) (p(n + 1)P,,, (n) p(n)p,,, (n + 1)) S5 (n)m* IE(n)I2 = (S5(n)p(nÉ+1) S5(n+1) p(n)) pm(n) (S5(n+1)p(n+2) S5 (n+2)p(n+1))p,, (n +1) S, (n)m* (P(n+ 1)pm (n) P(n)pm (n+ 1)) S5 m (n+ 1). (P(n+ 2)pm (n+ 1) p(n+ 1)Pm (n+2)) où S5(n) est le signal reçu sur la sous-porteuse n , S5r,,(n) le signal reçu sur la sous-porteuse miroir, p(n) la valeur du pilote sur la pm(n) le pilote sur la être corrigée, par rapport à l'estimation précédente, aE2 proportionnellement à où R' représente le déséquilibre I:Q résiduel. L'invention concerne également un procédé de correction d'un signal s2 reçu et numérisé par un récepteur saris fil, comportant une correction du déséquilibre IQ tel qu'exposé ci-dessus, et une correction du signal S2 en fonction de ce déséquilibre. La correction du signal s2 est de préférence réalisée avant une opération de transformation de Fourier. Les variations résiduelles de déséquilibre peuvent être obtenues à partir du signal (S4) obtenu par transformée de Fourier rapide (FFT) dans le récepteur. Selon l'invention, une compensation des offsets, ou décalages, de fréquence et d'horloge ainsi que des exemple à Selon l'invention, on peut donc adapter conjointement les estimées des décalages ( offsets ) de fréquence et d'horloge et les déséquilibres IQ (déséquilibres entre les composantes en phase ( in phase , ou I) et en quadrature de phase ( quadrature - phase , ou Q) du signal du récepteur) . Une première estimation des déséquilibres 30 IQ peut être effectuée après une synchronisation sous-porteuse n et sous-porteuse miroir. L'estimation pest des déséquilibre IQ peut déséquilibres IQ, peut être effectuée, par partir de pilotes continus en fréquence. grossière de fréquence, ou après une correction fine de décalage de fréquence. Ce procédé peut en outre comporter une étape d'estimation de canal et de correction de cette estimation en fonction des décalages de fréquence, d'horloge et des déséquilibres IQ. La correction des décalages de fréquence et d'horloge peut: être effectuée à partir du signal obtenu par transformée de Fourier rapide dans le récepteur, ou bien à partir d'une estimation de canal. La correction des décalages de fréquence et d'horloge peut: être effectuée à partir de deux pilotes ou séquences d'apprentissage pl et p2 consécutifs en temps ou entrecoupés de symboles de données. Une étape d'estimation de canal peut être prévue, qui peut être corrigée en fonction du déséquilibre IQ et éventuellement en fonction de décalages d'horloge et/ou de fréquences. L'invention concerne également un procédé de correction, dans un récepteur sans fil, d'un signal sl reçu, ce signal comportant une erreur due à un décalage de fréquence et/ou d'horloge ainsi qu'un déséquilibre de gain et/ou de phase, procédé dans lequel: - on numérise le signal sl reçu, - on corrige le déséquilibre de gain et/ou de phase du signal numérisé, avant transformation de Fourier rapide du signal. Une étape de correction de l'erreur due à un décalage de fréquence et/ou d'horloge, avant numérisation du signal reçu, ou après numérisation et avant transformation de Fourier rapide du signal, peut être prévue. Selon une variante, une étape de correction de l'erreur due à un décalage d'horloge est réalisée après transformation de Fourier rapide du signal. L'invention concerne également un dispositif récepteur comportant des moyens de correction d'un déséquilibre IQ, comportant: - des moyens d'estimation de correction du déséquilibre IQ, en fonction des variations résiduelles de déséquilibre depuis une estimation précédente du déséquilibre IQ, - des moyens de correction du déséquilibre IQ en fonction de cette estimation, pour obtenir une 15 estimation corrigée du déséquilibre IQ, - des moyens de correction de décalages de fréquence et d'horloge. Un tel dispositif peut en outre comporter des moyens pour calculer les variations résiduelles de déséquilibre en fonction d'un signal d'interférence de porteuses et de sous sous-porteuses miroirs, par exemple selon un critère de minimisation de l'enveloppe du signal d'interférence. Les variations résiduelles de déséquilibre peuvent être calculées en fonction d'un paramètre 1E12 caractéristique de l'enveloppe dudit signal d'interférence. De préférence, seules les transitions du signal d'interférence sont prises en compte. Un dispositif selon l'invention peut en outre comporter: - des moyens de mesure de la valeur des échantillons complexes fréquentiels de pilote au voisinage des transitions, - des moyens de comparaison de ces échantillons aux échantillons du pilote émis et de calcul du paramètre 1E12 caractéristique de l'enveloppe des interférences des déséquilibres IQ. Des moyens peuvent en outre corriger l'estimation pest des déséquilibre IQ, par rapport à aIE2 l'estimation précédente, proportionnellement à e, où r3' représente le déséquilibre IQ résiduel. Un dispositif récepteur selon l'invention peut en outre comporter des moyens de correction d'un signal s2, reçu et numérisé par un récepteur sans fil, en fonction du déséquilibre IQ. La correction du signal s2 peut être réalisée avant une opération de transformation de Fourier. Les variations résiduelles de déséquilibre peuvent être obtenues à partir du signal obtenu par transformée de Fourier rapide (FFT) dans le récepteur. Dans un dispositif selon l'invention, des moyens peuvent avantageusement permettre de réaliser une première estimation des déséquilibres IQ soit après une synchronisation grossière, soit après une correction fine, de fréquence. Des moyens d'estimation de canal et de correction de cette estimation en fonction des décalages de fréquence, d'horloge et des déséquilibres IQ, peuvent également être prévus. Des moyens de correction des décalages de fréquence et: d'horloge peuvent effectuer cette correction à partir du signal obtenu par transformée de Fourier rapide (FFT) dans le récepteur ou à partir d'une estimation de canal. Des moyens de correction des décalages de fréquence et: d'horloge peuvent effectuer cette correction à partir de deux pilotes ou séquences d'apprentissage p, et p2 consécutifs en temps ou entrecoupés de symboles de données. Des moyens d'estimation de canal peuvent en outre être prévus, l'estimation de canal étant corrigée en fonction du déséquilibre IQ et/ou en fonction de décalages d'horloge et/ou de fréquences. L'invention concerne également un programme informatique comportant les instructions pour mettre en oeuvre un procédé selon l'invention. L'invention concerne également un support de données, pouvant être lu par un système informatique, comportant des données sous forme codée, pour mettre en oeuvre un procédé selon l'invention. L'invention concerne également un produit logiciel comportant un support de données susceptible d'être lu par un système informatique, permettant de mettre en oeuvre un procédé selon l'invention. BRÈVE DESCRIPTION DES DESSINS - Les figures 1A et 1B représentent le schéma d'une transmission radio numérique selon l'art antérieur, - les figures 2A et 2B représentent des procédés de correction selon l'art antérieur, - la figure 3 représente un premier mode de réalisation d'un procédé et d'un dispositif selon l'invention, - la figure 4 représente un deuxième mode de réalisation d'un procédé et d'un dispositif selon l'invention, - les figures 5A à 5C illustrent l'effet 10 des interférences de sous -porteuses miroirs dues aux déséquilibres IQ, - la figure 6 représente une suite d'étapes d'un procédé selon l'invention, - les figures 7A - 7C sont des résultats de simulations comparatives, entre des procédés mettant en oeuvre un algorithme selon l'invention et selon l'art antérieur, - les figures 8 et 9 représentent des structures d'un système de diffusion de messages sur dispositifs de téléphonie mobile et un schéma de composants d'un dispositif de téléphonie mobile. EXPOSÉ DÉTAILLÉ DE MODES DE RÉALISATION PARTICULIERS Selon l'invention, on cherche à corriger des décalages résiduels dans un signal. Une synchronisation de symbole et de trame peut avoir été effectuée préalablement pour un tel signal, ainsi qu'une synchronisation grossière de fréquence. Le décalage de fréquence résiduel considéré est par exemple inférieur à un demi écart de fréquence entre sous porteuses. Les signaux considérés sont complexes et échantillonnés dans le domaine temporel (ces signaux sont désignés dans la suite par des variables en minuscule) ou fréquentiel (ces signaux sont désignés dans la suite par des variables en majuscule). Ces signaux apparaissent en entrée et sortie des différents blocs des chaînes de réception décrites dans les figures 3 et 4 qui concernent chacune un mode de réalisation de l'invention. Chacun des blocs décrits dans les figures 3 et 4 va être décrit cidessous. Sur ces deux figures, les deux domaines analogique et numérique sont séparés symboliquement par une ligne 101, 201 de trais interrompus. Un signal d'entrée s se voit affecté, tant en fréquence qu'en déséquilibre IQ, ce qui est représenté symboliquement sur les figures 3 et 4 par les moyens 102, 104, 202, 204. Le signal entrant dans la partie numérique est, après numérisation (par des moyens non représentés sur les figures) appliqué à des moyens 106 de compensation du déséquilibre IQ (figure 3) ou des moyens 206 de compensation, à la fois des déséquilibres IQ et des décalages en fréquence (figure 4). En figure 3, les décalages en fréquence sont compensés en amont, dans la partie analogique, tandis que les deux corrections se font dans la partie numérique en figure 4. Dans les deux cas, le signal s3 produit par les moyens 106, 206 est soumis à un traitement par transformée de Fourier rapide (FFT) par les moyens 108, 208. Le signal S4 ainsi produit peut être envoyé à des moyens 110, 210 d'estimation de canal. Des moyens 112, 212 permettent, à partir du signal S4, de réaliser une estimation des déséquilibres IQ, cette estimation permettant aux moyens 106, 206 de corriger le signal s2 après numérisation, mais avant traitement par FFT. Des moyens 114, 214 permettent, à partir du signal S4, de réaliser une estimation des décalages en fréquence et d'horloge, cette estimation permettant aux moyens 206 (figure 4) de corriger le signal s2 après numérisation, mais avant traitement par FFT, ou aux moyens 102 (figure 3) de corriger le signal entrant, avant numérisation. Cette estimation permet également d'affiner l'estimation des déséquilibres IQ par les moyens 112, 212, ainsi que, éventuellement, l'estimation de canal. Dans le mode de réalisation de la figure 4, un décalage d'horloge peut aussi être corrigé après FFT par des moyens 209 de compensation de décalages d'horloge. En effet les décalages d'horloge ne se laissent pas facilement compenser avant FFT. De tels moyens 109 de compensation de décalages d'horloges peuvent d'ailleurs être également prévus dans le schéma de la figure 3, en sortie de FFT, comme représenté sur cette figure en traits interrompus. Des signaux pilotes 113, 213 sont envoyés régulièrement, ces signaux permettant aux moyens 112, 212, 114, 214 de calculer les estimations des déséquilibres IQ et de décalages en fréquence et d'horloge. Ces signaux pilotes sont à des fréquences connues. Les moyens de correction 112, 114, 212, 214 effectuent les estimations de correction à partir des signaux numériques issus de la FFT, ou éventuellement des signaux provenant des moyens 209 ou 109, mais aussi des séquences pilotes 113, 213. Les signaux de correction produits par ces moyens de correction permettent éventuellement de corriger l'estimation de canal des moyens 110, 210 d'estimation de canal. Mais le signal produit par ces moyens 110, 210 est en fait peu dégradé par rapport au signal entrant dans ces moyens, qui est déjà un signal corrigé. Un signal 115, 215 de sortie, et éventuellement un signal d'estimation de canal sont produits par le système. Comme on le comprend des schémas 3 et 4, les moyens 110, 210 d'estimation de canal n'interviennent pas dans les calculs d'estimation d'erreurs. Un décalage.ùf de fréquence entre émetteur et récepteur créé un déphasage qui s'exprime en fonction de la période d'échantillonnage Te: si (k) = s(k).e'*27r* f*k*T Le désaccord IQ est quant à lui caractérisé par les deux paramètres de déséquilibre de gain e et de phase M: Re{s2}= (1+e) cosAcRe{s,} (1+e) sinM(D Im{s,} Im{s2} = (1 e) cos 0D Im{s, } (1 e) sin 0d) Re{s, } Alors s2 = + /3.s, Avec. a == cos A1 je sin 0 = e cos Al) j sin A c s2 est le signal entrant dans la partie numérique du dispositif (voir figure 3 et 4). Il peut être caractérisé de façon équivalente en OFDM par les interférences de la sous-20 porteuse miroir. Après Transformée de Fourier: S2 = + AS1m* . D'une manière générale, Smdésigne le signal miroir d'un signal S quelconque. Sm est le signal dont on aurait permuté sous porteuses n et sous porteuses N-n , où N est le nombre de sous porteuses. S* est le signal conjugué de S. Comme illustré sur les figures 3 et 4, la compensation des déséquilibres IQ peut s'effectuer tout de suite après la conversion analogique-numérique grâce aux estimées des paramètres IQ provenant de moyens 112, 212 d'estimation de désaccord IQ: l'est 2 Yestl2 où. s2 est le signal dégradé et s3 le signal corrigé en fonction des estimées aest et /j'est des paramètres a et (3 des déséquilibres IQ. Le signal corrigé des déséquilibres IQ s'écrit alors: s3 (k) = (aest*a Asie (k) ( esta. 'estif)Ési(k)* aest 12 West 2 Si. on appelle a' et p' les décalages résiduels, qui traduisent l'écart entre les valeurs 20 réelles de a et p et leur valeur estimée: I'est 2 lest 12 fi", R fi'= a aestf l'est 12 l/ f'est I Z alors, on a: s3 (k) = aest *s2 (k) fests2 (k) i aest * a lest * Q,= 2878393 20 s3(k) = a'si (k) +,3's, (k) Les algorithmes d'adaptation permettent de minimiser (3' et de rendre W unitaire. Ces deux paramètres étant liés (puisque a et 13 sont eux-mêmes liés), on peut agir sur l'un ou l'autre, ou sur une combinaison des deux, afin de compenser les déséquilibres IQ. Pour simplifier les calculs, il est préférable de chercher à minimiser 13'. Comme déjà compensation des décalages s'effectue soit en envoyant moyens 102 synthétiseur de sur la figure 3), soit en fréquence avant Transformée décalage d'horloge après Transformée de Fourier Rapide (comme illustré sur la figure 4), soit dans un système bouclé de type Digital PLL. I1 est aussi possible de compenser grossièrement ces décalages en fréquence et d'horloge en analogique et de corriger les décalages résiduels en numérique. La correction numérique du décalage de fréquence consiste en une rotation de phase: s4 (k) = s3 (k).e-j'27r*t tÉk'T, où s3 est le signal dégradé et s4 le signal corrigé en fonction de l'estimée Ms, de l'offset de fréquence et Te est la période d'échantillonnage. Dans indiqué ci-dessus, la de fréquence et d'horloge un signal de contrôle aux fréquence (comme illustré corrigeant le décalage de de Fourier Rapide, et le l'architecture de la figure 3, la correction du décalage de fréquence est analogique (s4=s3). La correction numérique du décalage d'horloge consiste en une rotation de phase après FFT: -!*2,c*p* ! S5 (p) =S4( p).e T où S4 est le signal dégradé et S5 le signal corrigé en fonction de l'estimée &est de l'offset d'horloge. Des étapes de calcul et de mise à jour des estimées des déséquilibres IQ vont maintenant être exposées. L'estimation des paramètres des déséquilibres IQ s'effectue en estimant une variation résiduelle du déséquilibre par rapport à une estimation précédente ou à l'estimation précédente. Cette estimation peut être réalisé grâce aux pilotes P(n) continus en fréquence (séquence dont tous les échantillons fréquentiels sont connus), par minimisation de l'enveloppe du signal parasite. Après Transformée de Fourier, les déséquilibres IQ correspondent en effet à un signal d'interférence des sous-porteuses miroir, comme expliqué cidessous en liaison avec les figures 5A-5C. La figure 5A représente, à titre d'exemple, le module du canal de propagation, constant pour les pilotes des sous porteuses et décroissant pour les pilotes des sous- porteuses miroirs. La figure 5B représente les pilotes p(n) (pilote à la sous porteuse n) et les pilotes miroirs. pm(n) est le pilote miroir à la sous porteuse N-n. La figure 5C représente les interférences résultant de L'interférence des pilotes et des pilotes miroirs. C'est à ces interférences que correspondent les déséquilibres IQ. La courbe en traits continus de la figure 5C représente en fait le signal S5, en sortie de module de compensation de décalage d'horloge. A chaque fois que le rapport entre pilote à la sous-porteuse n et pilote miroir à la sous-porteuse N-n change, le signal d'interférence S5 change de signe. En observant ces transitions , on peut 15 extraire, dans le domaine fréquentiel, une estimée des déséquilibres IQ. Soit p(n) la valeur du pilote sur la sous-porteuse n et pm(n) le pilote sur la sous-porteuse miroir N - n. , où N est le nombre de sousporteuses. Une transition est présente lorsque: p(n + 1) p(n) Afin d'estimer le paramètre Q 25 caractéristique des déséquilibres IQ: - on mesure la valeur des échantillons complexes fréquentiels de pilote au voisinage des transitions, - on compare ces échantillons aux 30 échantillons du pilote émis et on en extrait un paramètre caractéristique de l'enveloppe des interférences des déséquilibres IQ, - on pondère éventuellement ce paramètre, dans l'algorithme d'adaptation. L'algorithme d'adaptation peut minimiser l'enveloppe des interférences des déséquilibres IQ en utilisant le critère quadratique suivant: IE(n)2 = (S5 (n)p(n + 1) S5 (n + 1)p(n))pm (n) (p(n + 1)pm (n) p(n)pm (n + 1) ) S5(n)m* On peut réduire l'effet de la variation du canal en utilisant le critère: E(n) 2 = (S5 (n)p(n+1) S5 (n+1)p(n))pm (n) (Si (n+1)p(n+2) S5 (n+2)p(n+1))pm (n+1) S5 (n)'1* (p(n+1)pm (n) p(n) pm(n+1)) S5 m (n)* (p(n+2)pm (n+1) p(n+l)pm (n+2) où S5(n) est le signal reçu sur la sousporteuse n , S5m(n) le signal reçu sur la sous-porteuse miroir, p(n) la valeur du pilote sur la sous-porteuse n et pm(n) le pilote sur la sous- porteuse miroir. Par rapport aux critères connus du document WO03/101064, l'intérêt des critères selon l'invention, ou du critère de la minimisation des erreurs entre 25 sous-porteuses consécutives, va maintenant être montré. Comme on le comprend de ce document, l'estimation des paramètres des déséquilibres IQ peut s'effectuer à partir de l'estimation de canal par minimisation de l'erreur quadratique entre sous- porteuses consécutives. carrés donne: /3est' = A / B, avec:L'estimée au sens des moindres n(+(P+1) &) ,r(4fT+P&) 2Ksin( T) 1,z,r 2x-i 2Ksin( T) Hp+ l sin(i(oJT+(n+1)-)) e rr+(p+1)&) ,c(AjT+p&) Ém 2Ksin( T) 2K-t a,, Ém 2Ksin( T) 2K-i 8 t H + 2K eJ zn* 2K (eP+(v+lT) t H 2K ei'z 2K ( + T + i sin(,r.(4fT+(p+1)-)) n n sin(Ic(AfT+p-)) (cil H est la mesure ou l'estimation du canal sans interférences interporteuses (voir son expression détaillée plus loin), 5t est le décalage d'horloge, et T est la période d'échantillonnage. On. procède aux hypothèses simplificatrices suivantes: c(AJT+(p+1)-) , r(AIT +p-) 2K sin( 2K T) 2K sin( 2K) sin(7z-(AfT + (p + 1) ) sin(n-(AJT + p - ) Alors. i A= B= 2x T _Hp 2K e 2K T sin(JT+p-)) -j*2>c*2K-1(àfT+(p+1)5t) A _j*2z#2K1(Of(1+8t)+p8t) Hp+le 2K T _Hpe 2K flest A #m t p+l H p+l e *2) r*2K1(Afr+(p+1)8t) A *m >*2ff*2K-1(Af+p8t) 2K T _ tp H p e 2K A 2K-181 A Hp+1e tk2 # 2K T _H p A #m t p+1 H p+1 e 27c*2K-181 A #m 2K T _t H p p / L'estimation des déséquilibres IQ est donc sensible aux décalages d'horloge et de fréquence qui font tourner la phase d'une sous-porteuse à l'autre. Il peut y avoir une forte influence de ces décalages sur l'estimation des déséquilibres IQ, jusqu'à 100% de l'estimation. En pratique on peut prendre la moyenne quadratique de l'expression ci-dessus afin d'être plus robuste aux bruits, présents dans le canal et le récepteur: -!*2tt*2K-1& n \ *m J*2*2K 1& *m E H P ' e 2K T H p t p+1 H p+ 1 e 2K T_ tP H P P= K\ /\ / Pest 2 *m*2>t*2K 1& *m t p+1 H P+1 e 2K T_t, H Si le canal a été précédemment corrigé des offsets de fréquence et d'horloge, les estimées s'écrivent plus simplement: K zA K p=-K K n 11 en sm CHp+I-HpJ tp+1 H p+t-tp H P flest r- p / Ém, Ém z tp+ 1 H p+ i-tp H p Selon l'invention, l'estimée est adaptée itérativement en utilisant (3' qui tend vers 0 lorsque l'estimée se rapproche des valeurs des déséquilibres réels. L'adaptation peut s'effectuer par une méthode de type gradient (Least Mean Square ou Recursive Least Square). /-'est (n + 1) = I est (n) + pÉF''a* = /''est (n) +,uÉfl'eest (n); où t est un facteur de convergence. Puis: ae1;t (n + = 1+11 11) -j Re{fles1(n + 1)}Im{fleS, (n + 1)} 1) eSt (n + Le critère de la minimisation de l'enveloppe des interférences va être détaillé ci-dessous. Soitp(n)la valeur de la séquence pilote à la nième sous-porteuse et pm(n) la valeur miroir, s(n) le signal correspondant à ce pilote après FFT et sm(n) la valeur miroir. Pour deux échantillons consécutifs de même valeur, et de valeurs miroirs différentes, l'écart entre ces échantillons correspond à la largeur de K p= K j1-Im{fes,(n+1)}2 2878393 27 l'enveloppe des déséquilibres IQ et à la variation du canal. Soit. E correspond à la demie enveloppe du signal parasite due aux déséquilibres IQ et à la variation de canal, le tout normalisé par le canal miroir. E correspond en fait au paramètre,Q'. En effet, soit e(n) le signal qui serait reçu sur la sous porteuse n si il n'y avait pas de déséquilibre IQ. s(n) = a' e(n) +,Q' em (n)* On peut alors développer le critère (1) 15 cidessus. E(n) = a' [p(n + 1)e(n) - p(n)e(n + 1)]+ fi' [p(n + 1)em (n)* -p(n)em (n + 1)* I pm (n) (p(n + 1)pm (n) - p(n)pm (n + 1))[a' em (n) -fi'e(n)] Le premier terme [(n + 1)e(n) - p(n)e(n+1) correspond à la variation du canal d'une sous-porteuse à l'autre. Deux échantillons pilotes successifs sont, au signe près, proches d'une porteuse à l'autre. Donc: em (n + 1)* pm (n +1) em (n)' Pm (n) E(n) = s(n) p(n + 1) -s(n + 1) p(n) P. (n) 1) sm (n)* p(n + 1)pm (n) - p(n)pm (n + 1) 2878393 28 Si le canal varie peu, et avec l'approximation ci-dessus, on en déduit: f3' p(n + 1)em (n)* p(n) p. + 1) em (n)* e (n) E(n) Pm n y m (p(n + 1) pm (n) P(n)Pm (n + 1))sm (n) Sm (n) Si le canal varie de façon quasi-linéaire entre trois échantillons successifs (hypothèse raisonnable), la deuxième expression: E(n) = (s(n) p(n +1) s(n + 1) p(n) ) pm (n) (s(n + 1) p(n +2) s(n + 2) p(n +1))p. (n +1) sm (n) i (p(n + 1)p. (n) - p(n) pm (n + 1)) - sm (n + 1) * (p(n + 2) pm (n + 1) - p(n +1) p. (n + 2)) donne un terme de variation de canal [(p(n +1)e(n) -p(n)e(n + 1))-(p(n+2)e(n+1)p(n+1)e(n+2))] plus faible que [p(n+1)e(n)-p(n)e(n+1)] et négligeable dans l'estimation de e. Afin d'atténuer le biais dû à la variation de canal, on peut donc, à partir de ci-dessus, soustraire deux variations L'adaptation des estimées 4 dans le bloc d'estimation déséquilibres), peut s'effectuer par type gradient (Least Mean Square ou Square) qui minimise itérativement le l'ensemble des sous-porteuses. L'algorithme s'écrit donc. l'expression E(n) consécutives. (en figures 3 et 112, 212 des une méthode de Recursive Least critère 1E12 sur 2878393 29 /lest = /l est +P '1E12 afl convergence, formule qui traduit le caractère adaptatif de l'algorithme. Autrement dit, une valeur précédente de (3est est corrigée des variations résiduelles du 5 déséquilibre IQ, ces variations résiduelles étant aIEI2 ael aest et Pest sont par ailleurs liés par: ae.t = 1 im{fi st Iml j1 {r/6,st ? Le choix de p dépendra de ce qui est souhaité en termes de précision et de vitesse de convergence. Si le facteur p est choisi faible, la précision est bonne, mais la vitesse de convergence faible, et inversement si p est plus important. L'estimation itérative de 3est peut être réalisée dès que des pilotes sont disponibles. Les développements ci-dessus montrent que l'estimateur 1E12 est directement lié à l'erreur (3' sur le paramètre de déséquilibres P (estimateur non biaisé). L'enveloppe des interférences peut aussi être pondérée par la variation du canal en utilisant le critère simplifié : avec facteur de traduites par le terme Re{6est} Im{flest} (S5 (n) p(n +1) S5 (n + 1) p(n)) (p(n + 1)pm (n) p(n)pm (n + 1)) E(n) 2 = Par ailleurs, du fait de la sélection des points de transition, on réduit la sensibilité de ces expressions aux effets de la fréquence, et les estimées en sont d'autant meilleures. En. fait, un seul paramètre (j3) suffit pour avoir l'information sur le gain et la phase. En. éliminant de l'estimation les sous-porteuses faibles (et donc de faible rapport signal sur bruit), on obtient un critère peu sensible aux interférences et aux bruits. Cette élimination peut être faite par mesure directe de la sous - porteuse reçue. Et en ne considérant que les transitions du signal d'interférence, on rend l'algorithme peu complexe en temps de calcul. Un autre critère que l'on peut utiliser est la minimisation de l'erreur entre sous-porteuses consécutives dans l'estimation de canal, développée dans le document WO 03/101064 (IQ-FD), modifié afin d'être implanté dans une structure adaptative, comme expliqué ci-dessus dans la démonstration. Il est cependant plus sensible aux interférences inter-porteuses générées par les décalages de fréquence et d'horloge que le critère précédent. L'estimation des décalages de fréquence et 25 d'horloge peut aussi s'effectuer à partir de l'estimation de canal. La mesure, ou l'estimation, du canal sans interférences inter porteuses s'écrit: Hp = 2K 1 & *m 2K-1 H eJ.2i. 2K c4iT+PT) + X p *m -J*2g* 2K (41T+ p T) H a. p La différence entre deux mesures sur deux pilotes consécutifs en temps provient des offsets de pe X p c(A..ÎT+p ) 2K sin( T) 2K sin(n(AfT + p - t)) fréquence et: d'horloge. Si corrélation: on effectue leur lal.2 11pl2e-i*27r=22K1(4JT+ 2KT) +I ^2 PI É 2 j*2fr*2 K10,Jp+2K&) e T + H1,p H2,p = Xp H*p X*p 2Re a./6.Hp.H* X P cos(2n2K-l(AfT+2K&)) Xp 2K T sin(;-c(OfT + p - )) sin(ir(20fT + (p + 2K) )) x En pratique, si pilotes et pilotes miroirs sont décorrélés, prendre la moyenne sur les sous- porteuses de cette expression permet de rendre négligeable, dans l'estimation des offsets, interférences inter porteuses et effets des déséquilibres IQ: c(AfT + p -) ,c(20fT + (p + 2K) - ) 2K sin( 2K T) 2K sin( 2K) I- angle 2;'r i,,. \ E Hl,p H2,p =OfT+2K- De même pour une estimation de canal entre deux sous-porteuses consécutives on a: 1-angle E 2r H p H p+1 = T _ i i Une fois estimée l'offset d'horloge, on en déduit l'offset de fréquence. Les calculs ci-dessus des décalages d'horloge et. de fréquence peuvent s'effectuer indifféremment sur les signaux en sortie de FFT ou sur l'estimation de canal. Cette estimation des décalages de fréquence et d'horloge peut se faire également à partir de deux pilotes ou séquences d'apprentissage p, et p2 consécutifs en. temps ou espacés de symboles de données. Dans ce cas, H est remplacé, dans les formules ci-dessus, par le rapport signal reçu/signal connu. On obtient alors: & Drangle(E[S5(p) Ss(p+1)]) NGfTe = Dr angle (E[S5, (p)p (p)* p2 (p)Ss,2 (p)J) N T e Si les séquences p, et p2 sont identiques: Ne'e = angle(E[S5, (p)55,2 (p)} N L Te La poursuite de l'estimation du décalage de fréquence peut: s'effectuer de cette manière entre deux pilotes espacés de Ns symboles de données. Il suffit pour cela que l'offset de fréquence normalisé soit inférieur à 0.5/Ns. A l'aide des diverses estimations effectuées, l'estimation de canal peut elle aussi être corrigée: - des décalages de fréquence et d'horloge: & n. (OfNTe+pT ) e N sin,z.(L\fNT + p ) Te i N sin H,=Hpe -J*27c* Ni( é+P-) grand, - ^ J*2cc* N1(T,+P&) Hp = H p e pour N suffisamment - des déséquilibres IQ: *m où tn=pm n) p(n) - a.* Hp ,13.tp H p Hp = la 2 +1% 2 - du bruit, en effectuant la moyenne sur quelques (2M) sous-porteuses consécutives: *m p+ M a.* Hk ,8.tp H k Hp=2Mk- 012+I/2 Du fait du caractère adaptatif de l'architecture de l'invention, il n'est rapidement plus nécessaire de corriger l'estimation de canal. Il suffit, en pratique, de n'effectuer ces 5 corrections d'estimation de canal que sur les toutes premières estimations de canal. Un exemple de réalisation d'un processus d'adaptation selon l'invention comprend les étapes suivantes: - correction ou compensation du décalage de fréquence entre émetteur et récepteur, à partir d'une estimation de ce décalage obtenue précédemment, - compensation, dans le signal incident, des déséquilibres IQ, à partir d'une estimation de ces déséquilibres obtenue précédemment, - estimation, dans le domaine fréquentiel, des déséquilibres IQ résiduels à partir d'un signal connu, -estimation, dans le domaine fréquentiel, 20 du décalage de fréquence et d'horloge résiduel entre émetteur et récepteur, - mise à jour des grandeurs caractéristiques des déséquilibres IQ et du décalage de fréquence et d'horloge dans les systèmes de correction ou de compensation. L'enchaînement de ces opérations de synchronisation et de compensations des imperfections peut s'effectuer selon le schéma de la figure 6, donnée à titre d'exemple. - étape S1: synchronisation trame et symbole, 2878393 35 - étape S2: synchronisation grossière de la fréquence, et ajustement de la fréquence de l'oscillateur local, - étape S3: transformée de Fourier rapide, - étape S4: synchronisation de la fréquence d'horloge, puis (S41) poursuite de fréquence et d'horloge I annulation des résidus). - étape S5: estimation des déséquilibre IQ, puis (S51) correction des déséquilibres IQ, - étape S6: correction de l'estimation de canal, puis (S61) égalisation. Certaines opérations de ce schéma peuvent être permutées. On peut par ailleurs étendre l'algorithme de compensation conjointe des décalages de fréquence et d'horloge et des déséquilibres IQ aux systèmes n'effectuant pas d'estimation de canal. Il est possible d'effectuer la première estimation des déséquilibres IQ après la synchronisation grossière de fréquence, mais il est préférable de le faire après une première correction fine de décalage de fréquence, ce qui conduit à un meilleur rapport signal sur interférence et bruit. L'adaptation des estimées peut s'effectuer à l'allumage du récepteur. Une mise à jour périodique permet le suivi des variations des composants, car ces variations sont lentes par rapport à l'arrivée des pilotes. L'architecture adaptative selon l'invention compense efficacement et rapidement les décalages de fréquence et d'horloge et les déséquilibres IQ conjointement, et permet de corriger automatiquement l'estimation de canal. De plus aucune mise en mémoire n'est nécessaire et aucun délai de latence n'est subit. La mise à jour des estimées ne nécessite en outre qu'une séquence pilote. Les simulations montrent que l'algorithme de compensation des déséquilibres IQ fonctionne pour des décalages de fréquence importants non corrigés. L'utilisation du critère de minimisation de l'enveloppe du signal d'interférence, en particulier, rend l'algorithme d'adaptation robuste et rapide, même en présence d'un décalage de fréquence grossier. Le fait de ne considérer que les transitions du signal d'interférence rend par ailleurs l'algorithme moins complexe et moins sensible aux interférences inter porteuses. Les algorithmes décrits dans la présente invention ont étés implantés dans une chaîne de 20 communication MC-CDMA en SystemC. Des modèles d'offset de fréquence et de déséquilibres IQ dégradent fortement les performances du système. Les architectures adaptatives des figures 3 et 4 réussissent à compenser ces dégradations. C'est ce qui est illustré en figure 7A, qui indique le taux d'erreur binaire (BER) en fonction du rapport signal sur bruit (SNR, en dB) le canal utilisé étant le canal bran E . La courbe I correspond au taux d'erreur 30 binaire sans aucune compensation. Les courbes II, III, IV et V respectivement aux architectures et algorithmes suivants: - courbe II: architecture de la figure 3 et algorithme donné dans WO 03/101064, - courbe III: architecture de la figure 3 et algorithme selon l'invention, - courbe IV: architecture de la figure 4 et algorithme donné dans WO 03/101064, - courbe V: architecture de la figure 4 et 10 algorithme selon l'invention. Les résultats obtenus pour l'architecture de la figure 3 ne prennent toute fois pas en compte les défauts de précision du synthétiseur. Le tableau I ci-dessous rassemble des 15 données de BER tirées de ces courbes, à 10, 12,5 et 15 kHz. Bran E 0,058 0,0049 0,000205 Décalage en fréquence = 1 kHz et déséquilibre IQ = 0,5 0,5 0,5 -10 dB/0,1 rad (Courbe I) Courbe II 0,059 0, 0049 0,000182 Courbe III 0,058 0,0047 0,000208 Courbe IV 0,062 0,0052 0, 00023 Courbe V 0,065 0,0053 0,00022 Tableau I Les courbes II - V laissent penser que les deux algorithmes, celui du document WO 03/101064 et celui selon l'invention, sont comparables. En fait, ces courbes montrent l'efficacité de l'architecture adaptative pour les deux algorithmes. Par ailleurs, ce que ne montrent pas ces courbes est la rapidité de convergence supérieure de l'algorithme selon l'invention, ce qui est reflété dans les courbes des figures 7B et 7C. Ces figures 7B et 7C comparent les premières estimations des paramètres IQ sur les deux critères considérés en présence de décalage de fréquence non compensé. On remarque que l'algorithme de minimisation de l'enveloppe du signal d'interférence, conforme à la présente invention, est moins sensible à la présence d'un décalage de fréquence fort (figure 7C) que l'algorithme du document WO 03/101064 (figure 7B). Le fait de ne considérer que les transitions du signal d'interférence limite l'impact des interférences inter porteuses (mais rend l'algorithme un peu plus sensible aux bruits). L'invention s'applique à tous les récepteurs radio multi porteuses en général, et notamment dans le cadre des réseaux locaux sans fil (WLAN 802. 11, Hiperlan II), de la radiodiffusion et diffusion de vidéo numérique (DAB, DVB), de la téléphonie mobile, de quatrième génération. En ce qui concerne cette dernière application, un dispositif mobile et un système de transmission mettant en oeuvre l'invention vont être décrits en liaison avec les figures 8 et 9. Le système comporte un réseau 60 de diffusion de téléphonie mobile (RTM), composé d'un serveur de réseau et d'une infrastructure de transmission, par exemple hertzienne, et d'un parc d'appareils de réception, sans fils, mobiles ou portables, par exemple des téléphones mobiles 80, 100, associés au réseau. Des messages 130, 150 sont envoyés aux appareils portables 80, 100, tandis que ceux-ci peuvent réémettre des informations 70, 90 en retour. Chaque appareil mobile de communication offre une structure, telle qu'illustrée sur la figure 9, et est équipé d'un microprocesseur et de zones mémoires. L'ensemble comporte au moins un processeur 122, un ensemble de mémoires RAM 124 (pour le stockage de données), de mémoires ROM 126 (par exemple pour le stockage d'instructions de programme). Ces divers éléments sont reliés par un bus 128. Un. élément périphérique, tel qu'un clavier (indiqué par les références 81 et 101 sur la figure 8), permet à un utilisateur d'entrer des données, par exemple en réponse à un message affiché sur son écran de visualisation. D'autres éléments périphériques peuvent être utilisés pour effectuer l'entrée de données comme par exemple un dispositif de commande vocale ou un écran tactile. Les données peuvent être également entrées en utilisant une combinaison de périphériques tels que ceux indiqués ci-dessus à titre d'exemple. La référence 125 désigne des moyens de gestion d'entrées 127 et de sorties 129. Chaque appareil peut aussi être considéré comme mettant en oeuvre les fonctionnalités décrites ci-dessus en:Liaison avec les figures 3, ou 4 ou 6 ou à un des procédés selon l'invention tels que décrits ci-dessus. Des données relatives à un système 5 d'exploitation sont mémorisées dans une zone mémoire de chaque appareil mobile. Dans le cas d'un téléphone mobile peut être ajoutée une carte SIM (GSM) ou USIM (UMTS) et des moyens de lecture de cette carte. Des données de programme pour effectuer des corrections du déséquilibre IQ et de décalages de fréquence et d'horloge peuvent être mémorisées dans une zone mémoire de chaque appareil mobile. Un dispositif mobile tel que les dispositifs 81, 101 dispose de moyens de mémorisation pour mémoriser les données relatives aux traitements exposés ci-dessus, et notamment les divers paramètres utilisés dans les formules ci-dessus. Le calcul de chaque correction du déséquilibre RSIB peut être effectué par chaque dispositif mobile lui-même, lorsqu'il reçoit des pilotes. Contrairement au procédé décrit dans le document WO 03/101064, le procédé selon l'invention ne nécessite pas deux séquences consécutives, une seule séquence (c'est-à-dire un symbole OFDM) suffit. Par rapport aux techniques connues et notamment celle du document WO 03/101064, l'invention offre les avantages suivants. Tout d'abord, elle utilise pilotes ou 30 séquences d'apprentissage indifféremment. Il n'est pas nécessaire d'avoir en permanence deux séquences d'apprentissage longues. L'invention utilise la réception de ces séquences connues directement après Transformée de Fourier, et ne requiert pas d'estimation de canal (quand bien même il peut y avoir une estimation de canal). En outre, l'architecture de l'invention est adaptative. Selon l'invention, le critère préféré d'estimation des déséquilibres IQ se base sur la minimisation de l'enveloppe du signal d'interférence, et ce seul critère d'estimation des déséquilibres IQ peut être utilisé quelque soit la valeur de l'offset de fréquence, supérieure ou inférieure à 15 kHz. Enfin, la correction de l'estimation de canal n'est plus nécessaire après la première trame. 42 REVENDICATIONS 1. Procédé de correction du déséquilibre IQ d'un récepteur, en présence d'un décalage de fréquence 5 et/ou d'horloge, pour obtenir une estimation corrigée du déséquilibre IQ, comportant: - une estimation du déséquilibre IQ, en fonction des variations résiduelles de déséquilibre depuis une estimation précédente du déséquilibre IQ, - une correction des décalages de fréquence et/ou d'horloge et du déséquilibre IQ en fonction de l'estimation du déséquilibre, pour obtenir une estimation corrigée du déséquilibre IQ. 2. Procédé selon la revendication 1, les variations résiduelles de déséquilibre étant calculées en fonction d'un signal d'interférence de porteuses et de sous-porteuses miroirs. 3. Procédé selon la revendication 2, les variations résiduelles du déséquilibre étant calculées selon un critère de minimisation de l'enveloppe du signal d'interférence. 4. Procédé selon la revendication 2 ou 3, les variations résiduelles de déséquilibre étant calculées en fonction d'un paramètre 1E12 caractéristique de l'enveloppe dudit signal d'interférence. 15 20 2878393 43 5. Procédé selon la revendication 4, seules les transitions du signal d'interférence étant prises en compte. 6. Procédé selon la revendication 5, dans lequel: - on mesure la valeur des échantillons complexes fréquentiels de pilote au voisinage des transitions, - on compare ces échantillons aux échantillons du pilote émis et on en extrait le paramètre 1E12 caractéristique de l'enveloppe des interférences des déséquilibres IQ. 7. Procédé selon l'une des revendications 4 à 6, le paramètre 1E12 étant égal ou proportionnel à : E(n)I2 = (S5 (n)p(n + 1) S5 (n + 1) p(n))pm (n) (p(n + 1)pm (n) p(n)pm (n + 1)) S5 (n)mÉ où S5(n) est le signal reçu sur la sous-porteuse n , S5m(n) le signal reçu sur la sous- porteuse miroir, p(n) la valeur du pilote sur la sous-porteuse n et pm(n) le pilote sur la sous-porteuse miroir. 8. Procédé selon l'une des revendications 4 à 6, le paramètre 1E12 étant égal ou proportionnel à : E(n)l z = (S5 (n)p(n+1) S5 (n +1) p(n))pm (n) (S5 (n+1)p(n+2) S5 (n+2)p(n+1))pm (n +1) S5 (n) (p(n+l)pm (n) p(n)pm (n+1)) S5 m (n+1) (p(n+2)pm (n+1) p(n+1)pm (n+2)) où S5(n) est le signal reçu sur la sous-porteuse n , S5m(n) le signal reçu sur la sousporteuse miroir, p(n) la valeur du pilote sur la sous-porteuse n et pm(n) le pilote sur la sous-porteuse miroir. 9. Procédé selon l'une des revendications 4 10 à 8, l'estimation (3est des déséquilibre IQ étant corrigée, pair rapport à l'estimation précédente, az proportionnellement à aEl, , où p' représente le déséquilibre I:Q résiduel. 10. Procédé de correction d'un signal s2 reçu et numérisé par un récepteur sans fil, comportant un procédé de correction du déséquilibre IQ selon l'une des revendications 1 à 9, et une correction du signal S2 en fonction de ce déséquilibre. 11. Procédé selon la revendication 10, la correction du signal s2 étant réalisée avant une opération de transformation de Fourier. 12. Procédé selon l'une des revendications 1 à 11, les variations résiduelles de déséquilibre étant obtenues à partir du signal (S4) obtenu par transformée de Fourier rapide (FFT) dans le récepteur. 2878393 45 13. Procédé selon l'une des revendications 1 à 12, une première estimation des déséquilibres IQ étant effectuée après une synchronisation grossière de fréquence. 14. Procédé selon l'une des revendications 1 à 12, une première estimation des déséquilibres IQ étant effectuée après une correction fine de décalage de fréquence. 15. Procédé selon l'une des revendications 1 à 12, comportant en outre une étape d'estimation de canal et de correction de cette estimation en fonction des décalages de fréquence, d'horloge et des déséquilibres IQ. 16. Procédé selon l'une des revendications 1 à 15, la correction des décalages de fréquence et d'horloge étant effectuée à partir du signal (S4) obtenu par transformée de Fourier rapide (FFT) dans le récepteur. 17. Procédé selon l'une des revendications 1 à 15, la correction des décalages de fréquence et d'horloge étant effectuée à partir d'une estimation de canal. 18. Procédé selon l'une des revendications 30 1 à 15, la correction des décalages de fréquence et d'horloge étant effectuée à partir de deux pilotes ou 2878393 46 séquences d'apprentissage p, et p2 consécutifs en temps ou entrecoupés de symboles de données. 19. Procédé selon l'une des revendications 5 1 à 18, comportant en outre une étape d'estimation de canal. 2C. Procédé selon la revendication 19, l'estimation de canal étant corrigée en fonction du 10 déséquilibre 7:Q. 21. Procédé selon la revendication 19 ou 20, l'estimation de canal étant corrigée en fonction de décalages d'horloge et/ou de fréquences. 22. Dispositif récepteur comportant des moyens (122, 124, 126) de correction d'un déséquilibre IQ, comportant: : - des moyens d'estimation du déséquilibre IQ, en fonction des variations résiduelles de déséquilibre depuis une estimation précédente du déséquilibre 1Q, - des moyens de correction de décalages de fréquence et d'horloge, et du déséquilibre IQ, en fonction de l'estimation du déséquilibre IQ, pour obtenir une estimation corrigée du déséquilibre IQ. 23. Dispositif selon la revendication 22, les variations résiduelles de déséquilibre étant calculées en fonction d'un signal d'interférence de porteuses et de sous sous-porteuses miroirs. 24. Dispositif selon la revendication 22, les variations résiduelles du déséquilibre étant calculées selon un critère de minimisation de 5 l'enveloppe du signal d'interférence. 25. Dispositif selon la revendication 23 ou 24, les variations résiduelles de déséquilibre étant calculées en fonction d'un paramètre 1E12 caractéristique de l'enveloppe dudit signal d' interférence. 26. Dispositif selon la revendication 25, seules les transitions du signal d'interférence étant 15 prises en compte. 27. Dispositif selon la revendication 26, comportant: - des moyens de mesure de la valeur des 20 échantillons complexes fréquentiels de pilote au voisinage des transitions, - des moyens de comparaison de ces échantillons aux échantillons du pilote émis et de calcul du paramètre 1E12 caractéristique de l'enveloppe des interférences des déséquilibres IQ. 28. Dispositif selon l'une des revendications 25 à 27, l'estimation est des déséquilibre IQ étant corrigée, par rapport à 2878393 48 z l'estimation précédente, proportionnellement à , , où e' Pl représente le déséquilibre IQ résiduel. 29. Dispositif récepteur selon l'une des revendications 25 à 28, comportant des moyens de correction d'un signal s2, reçu et numérisé par un récepteur sans fil, en fonction du déséquilibre IQ. 30. Dispositif selon la revendication 29, 10 la correction du signal s2 étant réalisée avant une opération de transformation de Fourier. 31. Dispositif selon l'une des revendications 22 à 30, les variations résiduelles de déséquilibre étant obtenues à partir du signal obtenu par transformée de Fourier rapide (FFT) dans le récepteur. 32. Dispositif selon l'une des revendications 22 à 31, une première estimation des déséquilibres IQ étant effectuée après une synchronisation grossière de fréquence. 33. Dispositif selon l'une des revendications 22 à 31, une première estimation des déséquilibres IQ étant effectuée après une correction fine de décalage de fréquence. 34. Dispositif selon l'une des revendications 22 à 31, comportant des moyens d'estimation de canal et de correction de cette estimation en fonction des décalages de fréquence, d'horloge et des déséquilibres IQ. 35. Dispositif selon l'une des revendications 22 à 34, la correction des décalages de fréquence et d'horloge étant effectuée à partir du signal (S4) obtenu par transformée de Fourier rapide (FFT) dans le récepteur. 36. Dispositif selon l'une des revendications 22 à 35, la correction des décalages de fréquence et d'horloge étant effectuée à partir d'une estimation de canal. 37. Dispositif selon l'une des revendications 22 à 35, la correction des décalages de fréquence et d'horloge étant effectuée à partir de deux pilotes ou séquences d'apprentissage p, et p2 consécutifs en temps ou entrecoupés de symboles de données. 38. Dispositif selon l'une des revendications 22 à 37, comportant en outre des moyens 25 d'estimation de canal. 39. Dispositif selon la revendication 38, l'estimation de canal étant corrigée en fonction du déséquilibre IQ. 40. Dispositif selon la revendication 38 ou 39, l'estimation de canal étant corrigée en fonction de décalages d'horloge et/ou de fréquences. 41. Programme informatique comportant les instructions pour mettre en uvre un procédé selon l'une des revendications 1 à 21. 42. Support de données, pouvant être lu par un système informatique, comportant des données sous forme codée, pour mettre en uvre un procédé selon l'un des revendications 1 à 21. 43. Produit logiciel comportant un support de données susceptible d'être lu par un système informatique, permettant de mettre en uvre un procédé selon l'une des revendications 1 à 21.