Brevet FR2875949A1 — publié le 20060331

VERROUILLAGE D'UN CIRCUIT INTEGRE Domaine de l'invention La présente invention concerne de façon générale les circuits intégrés et plus particulièrement la protection de la fabrication de tels circuits. La présente invention s'applique à tout circuit intégré quel que soit l'élément ou l'appareil électronique dans lequel il est logé. Exposé de l'art antérieur Pour protéger un circuit intégré, on prévoit généra- lement un ou plusieurs mécanismes conditionnant l'accès à des fonctions sensibles du circuit à la fourniture par l'utilisateur de clés (mots numériques) autorisées. Cette technique de protection est une technique dite aval, car ce n'est pas la fabrication proprement dite que l'on protège. En fait, ce sont les applications du circuit qui se trouvent protégées par les clés qui sont souvent introduites en mémoire non volatile par le fournisseur d'application et distribuées aux utilisateurs. Un inconvénient des solutions connues est qu'elles n'évitent pas des fabrications pirates. En particulier, elles n'évitent pas la réalisation de circuits intégrés à partir d'une connaissance de la structure (lay-out) du circuit, permettant de reconstituer le jeu de masques de fabrication du circuit. Or, il est aujourd'hui possible par ingénierie inverse (reverse engineering) de reconstituer les différents masques ayant servis à la fabrication d'un circuit intégré. Disposant d'un jeu de masques (un masque représente un ou plusieurs circuits), un fabriquant est capable de déterminer les différentes zones de dépôts, gravures, implantation, métallisations, etc. et de définir, pour une plaquette entière comportant plusieurs circuits intégrés reproduisant le même masque, les différentes zones de dépôts, gravures, implantations, métallisations, etc. Même si un identifiant est caché dans la structure de la puce de circuit intégré, c'est généralement par les masques, de sorte que en reproduisant ces masques, le fabriquant est capable de fabriquer un lot pirate possédant un identifiant correct. Dans le cas d'introductions de clés par les fournisseurs d'applica- tion, les circuits pirates produits sont également fonctionnels. De plus, un même sous-traitant est aujourd'hui susceptible de fabriquer des circuits pour plusieurs concepteurs, qui lui fournissent les jeux de masques appropriés. Le donneur d'ordre n'est alors pas en mesure de se protéger d'un sous- traitant indélicat utilisant son jeu de masques pour une production non autorisée. Résumé de l'invention La présente invention vise à améliorer la protection des circuits intégrés contre des fabrications pirates. L'invention vise plus particulièrement à empêcher l'utilisation de circuits intégrés qui seraient issus d'une fabrication pirate, par utilisation du schéma d'implantation du circuit (lay-out), par utilisation d'un jeu de masques, etc. Pour atteindre ces objets ainsi que d'autres, la pré- sente invention prévoit un procédé de protection d'un circuit intégré, consistant à conditionner le démarrage de tout ou partie du circuit à la présence d'une clé, enregistrée de façon non volatile dans le circuit postérieurement à sa fabrication et dépendant d'au moins un premier paramètre présent de façon non volatile dans le circuit à l'issue de sa fabrication. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, le procédé consiste à : appliquer une fonction de calcul intégrée au circuit à au moins à ladite clé ; et vérifier que le résultat du calcul respecte une valeur prédéterminée. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, l'enregistrement de ladite clé dans le circuit intégré n'est autorisé par celui-ci que si l'application de ladite fonction à la clé respecte ladite valeur. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, ladite fonction a pour opérandes au moins ladite clé et ledit premier paramètre constitué d'un numéro d'identification du circuit. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, ladite clé est générée, à l'extérieur du circuit, à partir dudit paramètre et de la fonction pour respecter ladite valeur. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, la fonction tient compte d'un deuxième paramètre présent de façon non volatile dans le circuit à l'issue de sa fabrication. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, ledit deuxième paramètre dépend de la position de la puce contenant le circuit intégré dans une plaquette portant plusieurs puces. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, ledit paramètre diffère d'une puce de circuit intégré à une autre ou d'un groupe de puces à un autre. L'invention prévoit également un procédé de persan- nalisation d'un circuit intégré comprenant une fonction de calcul, au moins un premier paramètre présent de façon non volatile dans le circuit à l'issue de sa fabrication et un élément de calcul de la fonction et de vérification du résultat par rapport à une valeur prédéterminée, consistant à : calculer, à l'extérieur du circuit et à partir dudit paramètre et de la fonction, une clé telle que l'application de la fonction à la clé fournisse un résultat respectant une propriété prédéterminée; transférer la clé calculée au circuit; appliquer, dans le circuit, ladite fonction de calcul à la clé calculée; et autoriser l'enregistrement de la clé dans le circuit intégré de façon non volatile uniquement si le résultat respecte 10 ladite propriété. L'invention prévoit également un procédé de fabrication de puces de circuit intégré, consistant à faire varier au sein d'un même jeu de masques définissant plusieurs circuits, une fonction de calcul dépendant d'un paramètre pour la mise en oeuvre du procédé de protection. L'invention prévoit également un circuit intégré comprenant un élément de mémorisation d'une clé de façon non volatile et un élément de mémorisation ou d'extraction d'au moins un paramètre de la puce, comportant des moyens pour conditionner le démarrage de tout ou partie du circuit à la présence de la clé dans le circuit, cette clé dépendant dudit paramètre. Brève description des dessins Ces objets, caractéristiques et avantages, ainsi que d'autres de la présente invention seront exposés en détail dans la description suivante de modes de mise en oeuvre et de réalisation particuliers faite à titre non-limitatif en relation avec les figures jointes parmi lesquelles: la figure 1 représente, de façon schématique et sous 30 forme de blocs, un mode de réalisation d'un module de condi- tionnement du démarrage d'un circuit intégré selon la présente invention; la figure 2 représente, de façon schématique et sous forme de blocs, un exemple d'architecture simplifiée d'un circuit intégré selon un mode de réalisation préféré de la présente invention; la figure 3A illustre, par un organigramme simplifié, un mode de mise en oeuvre d'une phase de génération d'une clé dans un circuit intégré selon la présente invention; et la figure 3B illustre par un organigramme simplifié, un mode de mise en oeuvre d'une phase d'un démarrage d'un circuit intégré protégé par le procédé de l'invention. Description détaillée Par souci de clarté, seuls les étapes et éléments qui sont utiles à la compréhension de l'invention ont été représentés. En particulier, les différents constituants d'un circuit intégré protégé par l'invention qui sont liés à l'application de ce circuit (sa destination) n'ont pas été représentés, l'inven- tion étant compatible quels que soient les éléments contenus dans le circuit intégré et quelle que soit sa destination. Selon une caractéristique de l'invention, à chaque démarrage du circuit (par exemple à chaque mise sous tension ou à chaque réinitialisation (RESET)), un processus matériel ou logiciel conditionne ce démarrage au résultat d'un calcul mettant en oeuvre, comme opérandes, au moins un paramètre du circuit intégré fixé à sa fabrication et présent de façon non volatile dans le circuit en fin de fabrication, et au moins une clé introduite dans ce circuit après fabrication. Qu'il s'agisse d'un identifiant ou d'un paramètre de la fonction de calcul, celui-ci est préférentiellement natif dans le circuit intégré. Le paramètre peut être obtenu par un réseau de paramètres physiques sensibles aux dispersions technologiques de fabrication du composant, être fixé par masque à la fabrication, ou être introduit par tout autre moyen à la fabrication. De préférence, cet identifiant a une certaine dispersion (diversification) d'une puce à une autre ou d'un lot de puces à un autre. L'invention sera décrite par la suite en relation avec 35 un mode de mise en oeuvre préféré dans lequel deux paramètres liés à la fabrication sont prévus (un numéro d'identification et un paramètre de la fonction de calcul). On notera toutefois qu'elle s'applique plus généralement dès qu'un paramètre lié à la fabrication est combiné (par un calcul logique ou arith- métique) avec une clé dont dépend ce paramètre et qui est calculée (et stockée dans le circuit) après fabrication. Le fait de subdiviser ce paramètre en plusieurs comme dans le mode de réalisation préféré revient fonctionnellement au même à partir du moment où il s'agit d'un paramètre numérique. Par exemple, en notant fA la fonction de calcul de paramètre A lié à la fabrication, ID l'identifiant du circuit lié à la fabrication et KEY la clé, dire qu'un résultat R = fA(ID, KEY) revient au même que dire que le résultat R = h(A ID (KEY), avec h une fonction de calcul dépendant de A et de ID. La seule différence éventuelle provient de la source des paramètres A et ID qui peuvent, en étant séparés, avoir des origines différentes (par exemple, un réseau de paramètres physiques et une zone de mémoire morte (ROM)). Selon une autre caractéristique de l'invention, la clé qui doit être combinée avec le paramètre natif pour autoriser ou non le fonctionnement du circuit dépend de ce paramètre. Dans le mode de réalisation préféré, la clé est choisie en fonction de l'identifiant et de la fonction de calcul combinant cet identifiant à la clé. Ainsi, à la différence de ce que l'inven- tion appelle "paramètres" et qui correspondent à des valeurs intrinsèques à la puce (non modifiables de l'extérieur ou par l'environnement), la clé est calculée après fabrication. La figure 1 illustre, de façon très schématique et sous forme de blocs, un mode de mise en oeuvre du procédé de protection de l'invention. Cette figure illustre un mode de réalisation d'un circuit d'autorisation de démarrage du circuit par la mise en oeuvre de l'invention. Dans cet exemple, un numéro d'identification de la puce de circuit intégré (bloc 1, ID) préférentiellement différent d'une puce à l'autre ou d'un groupe de puces à un autre est présent de façon intrinsèque dans le circuit intégré. Cet identifiant ID est, par exemple, mémorisé par un réseau de fusibles (cas le plus simple), extrait à chaque interrogation par lecture d'un réseau de paramètres physiques sensibles aux dispersions technologiques (pourvu que l'identifiant soit stable d'une extraction à une autre), ou obtenu par toute autre méthode de génération d'un identifiant d'une puce d'un circuit intégré. Cet identifiant qui constitue préférentiellement un nombre binaire n'est toutefois pas introduit depuis l'extérieur du circuit intégré. La puce de circuit intégré à protéger contient également un élément 2 de mémorisation non volatile d'une clé KEY destinée à être combinée par une fonction fA (bloc 3) avec l'identifiant ID. La clé KEY est stockée dans le circuit lors d'une phase d'initialisation (première utilisation ou phase de test du circuit). Toutefois, selon l'invention, la clé dépend du ou des paramètres intrinsèques (paramètre A de la fonction fA et/ou identifiant ID) de la puce. Le résultat R de la fonction de combinaison 3 est comparé (bloc 4, =) par rapport à une grandeur prédéterminée RO, de préférence constante, pour valider ou invalider le démarrage du circuit (signal OK). La valeur RO que doit respecter le résultat R est ou non la même pour toutes les puces de circuit intégré mais est toujours fixée à la fabrication (de préférence, en logique câblée). C'est notamment pourquoi, la clé KEY doit, selon l'invention, être calculée en fonction de l'identifiant ID de la puce et de la fonction fA de calcul (et le cas échéant de la valeur ROA attendue). Si la valeur RO est différentiée, elle dépend du paramètre A de la fonction de calcul, et peut donc être notée ROA. Selon un premier exemple, l'outil de personnalisation contient une table de correspondance entre le paramètre A et le résultat ROA attendu par la puce. Ce résultat est alors comparé au résultat courant pour, par exemple, conditionner l'état d'un drapeau de démarrage. Selon un deuxième exemple, le résultat RO est directement un résultat de type drapeau et est le même pour toutes les puces. De préférence, la fonction fA est une fonction bijective afin de permettre le calcul de la clé KEY depuis l'extérieur du circuit à partir des paramètres ID et A, comme on le verra par la suite. Par exemple, la fonction fA est du type A*ID + KEY (ou A*KEY + ID). Comme pour l'identifiant ID, le paramètre A conditionnant la fonction fA de calcul peut être fixé par tout moyen habituel de stockage natif dans une puce de circuit intégré. Selon un exemple particulier de réalisation, on pourra, pour différentier la fonction fA (le paramètre A) et le cas échéant le paramètre ID, mettre en oeuvre une technique de différentiation des masques d'un même réticule. Cette technique consiste à assembler plusieurs variantes du circuit pour constituer le réticule servant à former le jeu de masques. Par exemple, lors de la reproduction de la structure (lay-out) du circuit pour former le jeu de masques de fabrication de plusieurs circuits, on prévoit pour chaque circuit du réticule, une implantation sélective de dopant d'un élément de mémorisation qui est différente des implantations sélectives des dopants des éléments de mémorisation des autres circuits. Une telle technique est décrite dans le brevet américain n 6 780 716 de la demanderesse. On est alors en mesure d'obtenir des codes binaires qui sont différents d'un circuit à un autre alors même que ces circuits sont tous issus d'une même plaquette. Selon un autre exemple, on modifie le codage de connexions métal d'un circuit à un autre. Cette technique de différentiation de circuits intégrés au moyen des masques présente l'avantage de fournir un paramètre unique (ou au moins différentié) pour chaque puce de circuit intégré qui ne soit pas observable notamment de façon optique. Cela sécurise la puce fabriquée et notamment l'utilisation de ce paramètre par la suite. Un avantage de différencier la fonction de combinaison (plus généralement tout ou partie du ou des paramètres dont dépend la clé) au sein d'un même réticule est que cela protège la fabrication des circuits intégrés en protégeant en quelque sorte les masques. En effet, pour être en mesure de fabriquer des produits opérationnels, un fabriquant non autorisé devra examiner par "reverse engineering" tous les produits obtenus à partir d'un jeu de masques afin de connaître toutes les fonctions différentes utilisées et d'obtenir ainsi un jeu de masques reproductibles. Dans le cas contraire et s'il effectue un examen d'un seul produit, cela ne lui permettra pas de déterminer quelle est la fonction fA du produit concerné qui ne sera pas valable pour les autres produits. La figure 2 représente, de façon très schématique et sous forme de blocs, les éléments contenus dans un circuit intégré 10 pour la mise en oeuvre de l'invention. En figure 2, seuls les éléments constitutifs du circuit 10 qui servent à l'invention ont été illustrés. Ce circuit comporte donc par ailleurs de nombreux autres circuits ou éléments qui dépendent de son application. Le circuit 10 comporte une zone 1 de génération, d'extraction ou de mémorisation du numéro d'identification ID. Cette zone 1 représentée de façon très schématique peut correspondre à un registre non volatil contenant le numéro après une extraction initiale, à un circuit d'extraction du numéro à partir du réseau de paramètres physiques, par exemple, à chaque mise sous tension de la puce, etc. Le circuit 10 comporte également un ou plusieurs registres 12 (REG) de stockage temporaire d'une clé TKEY introduite depuis l'extérieur du circuit après son calcul (en pratique depuis un outil de personnalisation PERSO). La sortie du registre 12 est envoyée sur un élément de combinaison logique 15, de type OU-Exclusif (XOR) bit à bit, avec la sortie d'un élément 16 (OTP) destiné à contenir la clé KEY de façon non volatile après que sa validité ait été vérifiée comme on le verra par la suite en relation avec la figure 3A. La sortie de l'élément de combinaison 15 fournit une clé KEY à un bloc 3 (A*ID + KEY) de calcul d'un résultat à partir de la fonction fA (choisie par exemple pour correspondre à une droite). De préférence, la fonction logique ou arithmétique fA est réalisée en logique câblée lors de la fabrication du circuit. Le but est de bloquer le fonctionnement du circuit en cas de non concordance avec le résultat. Dans l'exemple représenté, le bloc 3 fournit un signal R correspondant au signal de validation OK de la figure 1 pour libérer une entrée de réinitialisation RESET d'une unité centrale 17 que comporte le circuit intégré 10. On considère le cas d'un circuit intégré 10 pourvu de moyens de calcul évolués (unité centrale de traitement) communiquant par l'intermédiaire d'un ou plusieurs bus 18 avec différents périphériques et mémoires parmi lesquelles la mémoire 16 (OTP) et généralement une mémoire 19 (ROM) contenant un programme d'application du circuit intégré. D'autres éléments comme une mémoire volatile (RAM) et des circuits d'entrée-sortie sont également prévus bien que non représentés dans le circuit 10. En variante, la clé KEY est directement introduite en mémoire non volatile lors de sa génération (la porte 15 est alors omise). Le mode de réalisation de la figure 2 constitue toutefois un mode de réalisation préféré dans la mesure où il permet de vérifier la génération correcte de la clé lors du paramétrage du circuit conne on le verra par la suite en relation avec les figures 3A et 3B. La figure 3A est un organigramme illustrant l'enregistrement d'une clé KEY dans le circuit de la figure 10. Cet organigramme correspond en pratique à une phase de personnalisation PERSO MODE (par exemple, d'initialisation ou de test), effectuée à l'issue de la fabrication du circuit ou lors de sa première utilisation. Comme la clé KEY dépend des paramètres intrinsèques de la puce, l'outil de personnalisation doit être capable d'identifier ces paramètres afin de calculer la clé. Par exemple, ces paramètres qui sont en pratique des mots numériques sont fournis par le circuit à personnaliser à l'outil de personnalisation. Selon un autre exemple dans lequel le concepteur fournit au fabriquant (fondeur) directement le jeu de réticules, la position de la puce de circuit intégrée sur la plaquette (wafer) est identifiable, par exemple, par sa position sur la plaquette. Cette position est détectable par l'outil de personnalisation, la personnalisation (au moins la phase de calcul et d'enregistrement de la clé KEY) étant dans ce cas réalisée par plaquettes entières. L'outil de personnalisation contient par ailleurs une table de correspondance entre la position de la puce et le paramètre de la fonction qui y a été implanté. Il peut alors calculer la clé à stocker dans le circuit intégré. Dans ce cas, le circuit fournit à l'outil de personnalisation uniquement son identifiant ID. De préférence, la personnalisation n'est pas effectuée par le fabriquant (fondeur) du circuit mais par le concepteur ou par l'assembleur chargé de monter le circuit dans un ensemble (généralement, le client du concepteur) . Cette personnalisation est généralement effectuée dans un environnement sécurisé. Une première étape (bloc 21, READ ID, A) consiste à lire l'identifiant ID de la puce et le paramètre de la fonction A qui est fourni par le circuit 10 à l'outil de personnalisation de façon à lui permettre de calculer la clé KEY. En pratique, l'outil de personnalisation est un système numérique de type ordinateur, pourvu de moyens de calcul et d'interface de connexion au circuit 10, le cas échéant par l'intermédiaire du bus 18. Le calcul de la clé est effectué par l'outil de personnalisation (bloc 22, COMPUTE TKEY). Pour être en mesure d'effectuer le calcul de la clé, l'outil de personnalisation doit connaître, non seulement le résultat RO attendu par le circuit, mais également la fonction f (plus précisément son inverse), afin d'être en mesure de retrouver, à partir du paramètre A la fonction fA propre au circuit. Dans l'exemple de la droite (R = A*ID + KEY), l'outil applique en fait la formule TKEY = R-A*ID. La clé calculée TKEY est ensuite envoyée par l'outil de personnalisation au circuit 10 (bloc 23, SEND TKEY). Cette clé arrive dans le registre 12 (figure 2) et est combinée par les portes XOR 15 avec un mot contenu dans la mémoire 16. Comme il s'agit d'une première initialisation, la mémoire 16 ne contient que des bits à l'état 0 de sorte que la clé KEY fournie par les portes 15 correspond à la clé TKEY introduite de l'extérieur. Le circuit 10 (bloc 3) combine la clé à l'identifiant et fournit un résultat (bloc 24, R = fA(ID, TKEY)). Ce résultat est comparé (bloc 25, R = RO ?) par rapport au résultat attendu RO correspondant à la constante contenue de façon non volatile dans le circuit 10. Si le résultat est incorrect (sortie N du test 25), le circuit ne démarre pas, ou se met en boucle infinie, ou entame n'importe quel autre traitement d'erreur approprié (ERROR) choisi, par exemple, en fonction de l'application. En cas de résultat correct (sortie Y du test 25), la valeur de la clé TKEY introduite de l'extérieur est mémorisée dans la mémoire non volatile 16 (bloc 26, OTP = KEY) et le circuit est autorisé à démarrer (RUN). Pour le cas où la mémoire 16 contient des bits autres que 0 (signifiant soit un défaut de la mémoire, soit une tentative de piratage), la clé KEY initiale est fausse et le circuit ne démarre jamais. La figure 3B représente un organigramme simplifié du procédé de vérification d'authenticité d'un circuit selon l'invention. Dans le cas où la clé a été introduite conformément au mode de mise en oeuvre de la figure 3A, la figure 3B illustre 2875949 13 le cas d'un deuxième démarrage (ou d'un démarrage ultérieur) du circuit, correspondant généralement à une utilisation en mode utilisateur (USER MODE). Une première étape (bloc 31, READ KEY) consiste à lire la clé de la mémoire 16 du circuit 10. Puis, ou en parallèle, on extrait ou on lit (bloc 32, READ/EXTRACT ID) l'identifiant de la puce. Ces deux opérandes sont combinés par le circuit 3 de façon à calculer un résultat R (bloc 24, R = fA(ID, KEY)). Cette opération est la même que l'opération effectuée en figure 3A pour vérifier la clé calculée TKEY. Le résultat R est alors comparé à la constante attendue RO (bloc 25), de façon à autoriser ou non le démarrage du circuit. Une fois démarré, le circuit met en oeuvre le 15 traitement lié à son application qui ne fait pas l'objet de la présente invention. Dans un mode de réalisation, le résultat R calculé peut être exploité directement par l'unité centrale 17 pour comparer ce résultat par rapport à un résultat attendu contenu dans la mémoire morte 19. Dans ce cas, la valeur attendue peut être individualisée d'une puce à l'autre ou par groupe de puces lors de la fabrication en fonction des implantations effectuées pour différentier la fonction. Un tel mode de réalisation permet de supprimer la logique câblée pour calculer la fonction et/ou apporte un autre mode de blocage. Un avantage de la présente invention est qu'elle protège la structure d'un circuit intégré contre des fabrications pirates, et notamment contre l'utilisation d'un jeu de masques valide pour fabriquer des circuits pirates. Bien entendu, la présente invention est susceptible de diverses variantes et modifications qui apparaîtront à l'houune de l'art. En particulier, différentes fonctions de calcul ou combinaison (par exemple, une fonction de type symétrique habituellement utilisée en cryptographie) pourront être choisies pourvu que, quel que soit le paramètre ou les paramètres de la puce, il existe au moins une clé qui, combinée avec cet identifiant par la fonction, fournisse une constante. De même, la mise en oeuvre de l'invention et notamment la différentiation des paramètres en utilisant des techniques en elles-mêmes connues (par exemple la technique décrite dans le brevet américain n 6 780 716) est à la porté de l'homme du métier à partir des indications fonctionnelles données ci-dessus. En outre, l'invention est compatible avec n'importe quelle utilisation ultérieure de la clé KEY et de l'identifiant ID. En particulier, l'invention est compatible avec d'autres personnalisations ultérieures du circuit intégré (par exemple, par des fournisseurs d'application) consistant à diversifier la clé KEY pour dédier le circuit à certaines applications ou fonctions. La phase de personnalisation prévue par l'invention a pour objectif de protéger la fabrication en interdisant l'utilisation d'un circuit pirate quelle que soit sa destination (l'application à laquelle il est destiné par personnalisation du fournisseur d'application - transport, bancaire, etc.). REVENDICATIONS 1. Procédé de protection d'un circuit intégré (10), caractérisé en ce qu'il consiste à conditionner le démarrage de tout ou partie du circuit à la présence d'une clé (KEY), enregistrée de façon non volatile dans le circuit postérieurement à sa fabrication et dépendant d'au moins un premier paramètre (A, ID) présent de façon non volatile dans le circuit à l'issue de sa fabrication. 2. Procédé selon la revendication 1, consistant à : appliquer une fonction de calcul (fA) intégrée au 10 circuit (10) à au moins à ladite clé ; et vérifier que le résultat (R) du calcul respecte une valeur prédéterminée (RO). 3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel l'enregistrement de ladite clé (KEY) dans le circuit intégré (10) n'est autorisé par celui-ci que si l'application de ladite fonction (fA) à la clé respecte ladite valeur. 4. Procédé selon la revendication 2, dans lequel ladite fonction (fA) a pour opérandes au moins ladite clé (KEY) et ledit premier paramètre constitué d'un numéro d'identification (ID) du circuit (10). 5. Procédé selon la revendication 2, dans lequel ladite clé (KEY) est générée, à l'extérieur du circuit, à partir dudit paramètre (ID) et de la fonction (fA) pour respecter ladite valeur. 6. Procédé selon la revendication 2, dans lequel la fonction (fA) tient compte d'un deuxième paramètre (A) présent de façon non volatile dans le circuit (10) à l'issue de sa fabrication. 7. Procédé selon la revendication 6, dans lequel ledit deuxième paramètre (A) dépend de la position de la puce contenant le circuit intégré (10) dans une plaquette portant plusieurs puces. 8. Procédé selon la revendication 1, dans lequel ledit paramètre (A, ID) diffère d'une puce de circuit intégré à une autre ou d'un groupe de puces à un autre. 9. Procédé de personnalisation d'un circuit intégré (10) comprenant une fonction de calcul (fA), au moins un premier paramètre (A, ID) présent de façon non volatile dans le circuit à l'issue de sa fabrication et un élément (3) de calcul de la fonction (fA) et de vérification du résultat par rapport à une valeur prédéterminée, caractérisé en ce qu'il consiste à : calculer (22), à l'extérieur du circuit et à partir dudit paramètre et de la fonction, une clé (TKEY) telle que l'application de la fonction à la clé fournisse un résultat respectant une propriété prédéterminée; transférer (23) la clé calculée au circuit; appliquer (24), dans le circuit, ladite fonction de calcul à la clé calculée; et autoriser (25) l'enregistrement (26) de la clé dans le circuit intégré de façon non volatile uniquement si le résultat respecte ladite propriété. 10.Procédé de protection d'un circuit intégré selon la revendication 1, dans lequel ledit circuit (10) est personnalisé par la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 9. 11.Procédé de fabrication de puces de circuit intégré, caractérisé en ce qu'il consiste à faire varier au sein d'un même jeu de masques définissant plusieurs circuits, une fonction de calcul (fA) dépendant d'un paramètre pour la mise en oeuvre du procédé de protection selon la revendication 8. 12.Circuit intégré (10) comprenant un élément (2, 16) de mémorisation d'une clé (KEY) de façon non volatile et un élément (1) de mémorisation ou d'extraction d'au moins un paramètre de la puce (A, ID), caractérisé en ce qu'il comporte des moyens pour conditionner le démarrage de tout ou partie du circuit à la présence de la clé dans le circuit, cette clé dépendant dudit paramètre. 13.Circuit selon la revendication 12, comportant des moyens pour la mise en oeuvre du procédé de protection selon la revendication 1.