Brevet FR2884631A1 — publié le 20061020

certaines conditions, certaines abeilles ont des activités très spécialisées mais nécessitant une certaine latitude d'exécution, alors que d'autres ont une gamme d'activités beaucoup plus large mais limitée d'une autre manière. La simple description des comportements, et même la détermination quantifiée de certaines grandeurs, telles qu'une vitesse d'exécution, l'importance du résultat obtenu, etc., ne permettent pas d'appréhender de façon globale et comparative les comportements par exemple d'essaims d'espèces voisines. Il est donc souhaitable, comme le permet l'invention, de pouvoir classer l'ensemble du comportement d'un tel essaim malgré sa complexité et à partir de ses activités élémentaires, sur la base d'une évaluation des activités et de la comparaison des importances relatives des activités par des experts. On conçoit que, du fait de la variété et de la complexité des comportements, des entités actives et des activités, une telle analyse présente des difficultés. L'invention a pour objet un procédé d'analyse qui permet une évaluation globale quantifiée de tels comportements globaux, d'une manière permettant d'affiner la compréhension de ces comportements, et de permettre la comparaison entre divers comportements, sans recours à de simples descriptions pour des parties significatives de ces comportements. Plus précisément, l'invention concerne un procédé d'analyse de grandeurs représentatives de comportements globaux comprenant des activités complexes, diverses et complé- mentaires, ces grandeurs pouvant être représentées par des variables d'intensité et des variables d'extensité ; le procédé comprend: une étape de définition de groupes d'activités choisies parmi les activités complexes, diverses et complémentaires des comportements globaux, chaque groupe formant un ensemble cohérent d'activités, l'ensemble des groupes formant une collection de groupes telle que les activités de tous les groupes forment une proportion significative des activités 2884631 3 complexes, diverses et complémentaires des comportements globaux, puis, par chaque expert d'une collection d'experts, une étape d'exécution d'opérations comprenant: une évaluation, pour chaque groupe d'activités, de plusieurs relations entre une variable d'intensité et une variable d'extensité représentatives des grandeurs, l'évaluation ayant un résultat sous forme d'une valeur choisie sur une échelle numérique bornée, et la pondération des relations par détermination d'un poids à affecter aux relations, et, pour l'ensemble des experts, une étape de calcul de résultats bruts et de résultats pondérés par utilisation des poids affectés aux relations par les experts, et de pré- sentation des résultats de l'analyse. Le procédé comprend, préalablement à son exécution, la construction et le test d'un ensemble formant un dispositif d'observation et d'évaluation, mettant en oeuvre de préférence la complémentarité des logiques classificatoire, de rangement et numérique, et rapprochant de façon objective les variables d'intensité et d'extensité, pour la définition des leurs relations. De préférence, l'étape de définition de groupes d'activités comprend la formation, pour chaque groupe, d'une liste d'activités. Dans un mode de réalisation, la pondération des relations par détermination d'un poids à affecter aux relations comprend la pondération séparée de chacune des relations. Dans un autre mode de réalisation, la pondération des relations par détermination d'un poids à affecter aux relations comprend la pondération par groupes de plusieurs relations apparentées. Dans un mode de réalisation, l'étape de calcul comprend, pour chaque expert, un calcul de résultats bruts à partir des valeurs déterminées par l'expert, et un calcul de résultats pondérés par utilisation des poids affectés par l'expert. 2884631 4 Dans un autre mode de réalisation, l'étape de calcul comprend, pour chaque expert, un calcul de résultats bruts à partir des valeurs déterminées par l'expert, et un calcul de résultats pondérés par utilisation des poids déterminés par l'ensemble des experts. De préférence, l'étape de calcul de résultats comprend un calcul de résultats moyens pour l'ensemble des experts. De préférence, le procédé comprend aussi le traitement des anomalies présentées par les résultats d'un expert au moins. Dans une première variante, le traitement des anomalies présentées par les résultats d'un expert au moins comprend, pour une relation au moins, la suppression d'une valeur présentant le plus de différence avec les résultats moyens. Dans une seconde variante, le traitement des ano-malies présentées par les résultats d'un expert au moins comprend, pour une relation au moins, le remplacement d'une valeur présentant le plus de différence par une valeur correspondant aux résultats moyens. De préférence, une variable d'intensité au moins est choisie dans le groupe comprenant un niveau de complexité d'une activité, un niveau d'élaboration d'un contrôle d'activité, une intensité de perturbation d'une activité, un degré de qualité d'une activité, et un niveau de spécialisation. De préférence, une variable d'extensité au moins est choisie dans le groupe comprenant un nombre d'unités exécutant un groupe d'activités, une durée d'une activité, une durée d'une série d'activités, un délai avant l'obtention d'un résultat, une étendue d'un milieu dans lequel s'effectue une activité, et une durée de spécialisation. On va considérer maintenant plus en détail les différentes étapes d'un procédé d'analyse de variables représentatives de comportements globaux selon l'invention. Avant la description du procédé de l'invention, il convient de définir certains termes et expressions dans le cadre du comportement global étudié. Ainsi, bien qu'on ait considéré des activités, des groupes d'activités, des entités actives, des grandeurs, des variables d'intensité et 2884631 5 d'extensité, et des relations, ces termes et expressions doivent être précisés. Une activité peut être une simple tâche, mais aussi un groupe de plusieurs tâches. Un groupe d'activités correspond à l'ensemble des activités exécutées par une entité active. Une entité active, par exemple une abeille, est donc capable d'assurer non seulement une activité, mais aussi un groupe d'activités. Une grandeur peut être représentée par une variable d'intensité ou d'extensité, ces termes intensité ou extensité ayant de façon générale leur sens habituel en physique. Une variable d'intensité est représentative d'un niveau, d'un degré ou d'une intensité, tel qu'un niveau de complexité ou de qualité. Une variable d'extensité est représentative d'un nombre, d'une durée, d'une quantité, etc. Il arrive parfois qu'une même grandeur puisse correspondre à une intensité ou une extensité : c'est son rôle dans la relation particulière qui détermine s'il s'agit d'une intensité ou d'une extensité. Une relation est considérée dans son acception mathéma- tique habituelle, car elle correspond au lien existant entre la variable d'intensité et la variable d'extensité. On peut citer, à titre d'exemples de relations, les relations (niveau de complexité d'une activité/nombre d'unités exécutant un groupe d'activités), (niveau d'élaboration d'un contrôle d'activité/importance de perturbation de l'activité), (intensité de perturbation d'une activité/délai avant la détection du résultat de la perturbation), (niveau de spécialisation/durée de spécialisation), (degré de qualité d'une activité/nombre d'unités exécutant l'activité), etc. Préalablement à la première phase du procédé, il convient de construire les outils qui doivent être utilisés dans le procédé, les plus importants étant les relations entre des variables d'intensité et des variables d'extensité. Cette construction repose évidemment sur les connais- sances dont disposent les spécialistes du domaine concerné. En conséquence, une étape préalable comporte la construction et le test de l'ensemble du dispositif d'observation et d'évaluation, mettant en oeuvre la complémentarité des 2884631 6 logiques classificatoire, de rangement et numérique, et rapprochant de façon objective les variables d'intensité et d'extensité. Ainsi, à partir des résultats d'observations antérieures, le rapprochement des variables, la classifica- tion des observations et la numérisation des résultats per-mettent la construction du dispositif, c'est-à-dire la détermination des outils utilisés. Au fur et à mesure de l'obtention de résultats relatifs à des systèmes de plus en plus nombreux, le dispositif, et donc les relations, se stabilisent. Après cette étape préalable, exécutée une seule fois et progressivement affinée, le procédé d'analyse du comportement global est appliqué au système observé. Une première phase du procédé est la définition des groupes d'activités. Chaque groupe doit constituer un ensemble cohérent d'activités, par exemple un groupe d'activités exécutées par une entité active d'un essaim. Ces groupes peuvent être très différents, mais il faut qu'ils soient représentatifs de certaines activités choisies parmi les activités complexes, diverses et complémentaires du comportement global concerné, tout en formant une unité rapportée à une entité active, une situation, une période, etc. Il faut noter qu'une même activité spécifique parmi les activités complexes, diverses et complémentaires peut être comprise dans plusieurs groupes. Ce qui est essentiel est que d'une part les groupes forment des ensembles cohérents d'activités, et que d'autre part l'ensemble des groupes couvre une partie significative, de préférence majoritaire, des activités complexes, diverses et complémentaires du comportement global concerné, par exemple étudié. Cette définition des groupes et la construction de la collection de groupes sont en général exécutées par des observateurs objectifs des comportements globaux considérés. Il faut bien comprendre que ces groupes d'activités ne correspondent pas par exemple au comportement d'une entité active, mais plutôt d'une catégorie d'entités dont les activités se ressemblent. C'est la raison pour laquelle cette définition doit être effectuée par des observateurs 2884631 7 objectifs, capables de regrouper les différentes activités, mais sans en apprécier l'importance relative. Dans une seconde phase, plusieurs experts, en nombre significatif, de préférence d'au moins une dizaine, parti- cipent à plusieurs étapes. Chaque expert est de préférence un spécialiste ayant une bonne connaissance du comportement global, notamment de la description de celuici. Il peut s'agir d'un groupe de savants travaillant dans divers pays sur un même sujet, tel que l'étude du comportement d'une espèce d'insectes. De préférence, chaque expert a une très bonne connaissance personnelle du comportement global étudié et de ses activités. La première étape exécutée par un tel expert est une évaluation, pour chaque groupe préalablement défini, de plusieurs relations entre une variable d'intensité et une variable d'extensité. De préférence, chaque relation est sous forme d'un tableau ou d'un graphique, c'est-à-dire d'un système à deux entrées, une variable d'intensité et une variable d'extensité. Dans le cas d'un tableau par exemple, la variable d'intensité forme les têtes de colonne ou de ligne, alors que la variable d'extensité forme les têtes de ligne ou de colonne respectivement. Des valeurs numériques sont indiquées dans chaque case du tableau, et l'expert choisit la valeur numérique correspondant aux têtes de ligne et de colonne qu'il détermine comme les plus appropriées à la relation particulière appliquée au groupe considéré. Chaque case du tableau a une valeur numérique qui peut être de préférence modulée par l'expert entre les valeurs des cases voisines. Les valeurs des cases sont de préférence des valeurs d'une échelle numérique bornée; cette échelle numérique a de préférence une étendue qui peut être divisée par trois, car on affecte intuitivement le tiers inférieur aux "mauvais", le tiers médian aux "normaux" et le tiers supérieur aux "bons". Le nombre de relations étudiées dépend évidemment de la complexité du comportement concerné, et de la finesse voulue pour l'analyse. Ainsi, il est souhaitable que le nombre de relations soit au moins égal à 3; on a constaté, 2884631 8 dans une application à un système dans lequel 46 groupes d'activités étaient définis, qu'un nombre de relations égal à 8 permettait une appréciation précise de comportements globaux complexes. Lorsqu'un expert a ainsi donné une valeur pour chacune des relations pour chacun des groupes, il exécute une étape de pondération, c'est-à-dire de détermination d'un poids pour chaque relation ou groupe de relations. Ces poids représentent l'évaluation par l'expert de l'importance de la relation particulière par rapport aux autres relations. Cette opération de pondération est primordiale. En effet, il est certain que les relations n'ont pas toutes la même importance. D'autre part, il est important, pour l'analyse globale, de connaître ce que chaque expert consi- dère comme les relations les plus essentielles ou les moins importantes. Cette étape est de préférence exécutée par l'expert juste après son évaluation des relations, lorsqu'il a bien celles-ci en tête. Le procédé, après ces étapes exécutées par tous les experts ou par chacun d'eux, comporte une étape de calcul de résultats bruts. On peut traiter les résultats de chaque expert, ou regrouper les résultats de tous les experts pour obtenir des résultats globaux. Les résultats globaux sont des résultats bruts, et la pondération peut être utilisée essentiellement de deux manières différentes. Selon une première technique, la pondération d'un expert est appliquée à ses propres évaluations, et, selon une seconde technique, la moyenne des pondérations des experts est déterminée et utilisée pour la pondération des résultats de chaque expert. Bien entendu, tous ces calculs peuvent être réalisés avec application des méthodes classiques de correction bien connues pour les études statistiques. Par exemple, il est en général souhaitable d'utiliser un traitement des anomalies. Ces anomalies sont des valeurs qui diffèrent beaucoup de la valeur moyenne des évaluations. On connaît de nombreuses méthodes permettant ce traitement, allant de la simple suppression des valeurs anormales au remplacement de celles- 2884631 9 ci par des moyennes ou des moyennes elles-mêmes pondérées. Ces traitements statistiques peuvent être réalisés au niveau d'un expert ou au niveau de la collection d'experts. Par exemple, un expert peut être considéré comme "anormal" lorsqu'il donne des résultats presque tous très différents de ceux des autres experts. Il peut alors être souhaitable de ne pas tenir compte des évaluations de cet expert. On peut aussi traiter uniquement les anomalies qui ne représentent en général qu'une petite fraction du total des évaluations. En général, le nombre d'anomalies est inférieur à 5 % du total des évaluations. On obtient alors des résultats bruts qui peuvent être présentés de diverses manières. La présentation la plus simple est une représentation sur un graphique ayant par exemple comme coordonnées d'une part des valeurs obtenues et d'autre part les groupes définis. Bien qu'on ait décrit un procédé dans lequel l'évaluation par les experts s'applique à des relations entre une variable d'intensité et une variable d'extensité, c'est-à- dire à deux dimensions, l'étape d'évaluation peut comprendre en outre l'évaluation de relations entre trois variables, c'est-à-dire à trois dimensions. De même, l'étape d'évaluation peut comprendre en outre l'évaluation de simples grandeurs qui peuvent être directement quantifiées, par exemple le poids d'une entité active. Grâce à la présentation des résultats sous une forme numérique simple, le procédé d'analyse selon l'invention a l'avantage important de représenter des comportements globaux comprenant des activités très complexes et diverses sous une forme très synthétique et quantifiée. Par exemple, dans le cas évoqué d'un essaim d'abeilles, le résultat numérique obtenu est véritablement représentatif de la vie même de l'essaim. Ces résultats de l'analyse peuvent être exploités de diverses manières, cette exploitation n'entrant pas dans le cadre de l'invention qui concerne le procédé d'analyse jusqu'à la transmission des résultats pondérés. REVENDICATIONS 1. Procédé d'analyse de grandeurs représentatives de comportements globaux comprenant des activités complexes, diverses et complémentaires, ces grandeurs pouvant être représentées par des variables d'intensité et des variables d'extensité, le procédé étant caractérisé en ce qu'il comprend: une étape de définition de groupes d'activités choisies parmi les activités complexes, diverses et complémentaires des comportements globaux, chaque groupe formant un ensemble cohérent d'activités, l'ensemble des groupes formant une collection de groupes telle que les activités de tous les groupes forment une proportion significative des activités complexes, diverses et complémentaires des comportements globaux, puis, par chaque expert d'une collection d'experts, une étape d'exécution d'opérations comprenant: une évaluation, pour chaque groupe d'activités, de plusieurs relations entre une variable d'intensité et une variable d'extensité représentatives des grandeurs, l'évaluation ayant un résultat sous forme d'une valeur choisie sur une échelle numérique bornée, et la pondération des relations par détermination d'un poids à affecter aux relations, et, pour l'ensemble des experts, une étape de calcul de résultats bruts et de résultats pondérés par utilisation des poids affectés aux relations par les experts, et de présentation des résultats de l'analyse. 2. Procédé d'analyse selon la revendication 1, carac- térisé en ce qu'il comprend, préalablement à son exécution, la construction et le test d'un ensemble formant un dispositif d'observation et d'évaluation, mettant en oeuvre la complémentarité des logiques classificatoire, de rangement et numérique, et rapprochant de façon objective les variables d'intensité et d'extensité, pour la définition de leurs relations. 3. Procédé d'analyse selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que l'étape de définition de groupes 2884631 11 d'activités comprend la formation, pour chaque groupe, d'une liste d'activités. 4. Procédé d'analyse selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la pondération des relations par détermination d'un poids à affecter aux relations est choisie parmi la pondération séparée de chacune des relations, et la pondération par groupes de plusieurs relations apparentées. 5. Procédé d'analyse selon l'une quelconque des reven- dications 1 à 4, caractérisé en ce que l'étape de calcul comprend, pour chaque expert, un calcul de résultats bruts à partir des valeurs déterminées par l'expert, et un calcul de résultats pondérés par utilisation des poids affectés par l'expert. 6. Procédé d'analyse selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que l'étape de calcul comprend, pour chaque expert, un calcul de résultats bruts à partir des valeurs déterminées par l'expert, et un calcul de résultats pondérés par utilisation des poids déterminés par l'ensemble des experts. 7. Procédé d'analyse selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend aussi le traitement des anomalies présentées par les résultats d'un expert au moins. 8. Procédé d'analyse selon la revendication 7, caractérisé en ce que le traitement des anomalies présentées par les résultats d'un expert au moins, pour une relation au moins, est choisi parmi la suppression d'une valeur présentant le plus de différence avec les résultats moyens, et le remplacement d'une valeur présentant le plus de différence par une valeur correspondant aux résultats moyens. 9. Procédé d'analyse selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'une variable d'intensité au moins est choisie dans le groupe comprenant un niveau de complexité d'une activité, un niveau d'élaboration d'un contrôle d'activité, une intensité de perturbation d'une activité, un degré de qualité d'une activité, et un niveau de spécialisation. 2884631 12 10. Procédé d'analyse selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'une variable d'extensité au moins est choisie dans le groupe comprenant un nombre d'unités exécutant un groupe d'activités, une durée d'une activité, une durée d'une série d'activités, un délai avant l'obtention d'un résultat, une étendue d'un milieu dans lequel s'effectue une activité, et une durée de spécialisation.