Brevet FR2880959A1 — publié le 20060721

La présente invention concerne un procédé et un dispositif pour la distribution séquentielle de doses unitaires de produit échelonnées dans le temps selon une période variable. Elle s'applique plus particulièrement, mais non exclusivement, à la distribution de substances chimiques à libération prolongée ou différée telles que des comprimés d'hypochlorite de sodium utilisés par exemple pour le traitement des eaux de piscine ou de l'eau potable. De façon générale, il s'avère parfois souhaitable de maintenir un taux moyen constant de produit dans un milieu donné. Ce taux peut être maintenu par 20 une distribution périodique dudit produit qui est libéré de façon progressive. Le produit se présente le plus souvent sous la forme de doses unitaires. La détermination du nombre de doses unitaires à distribuer pour obtenir une libération du produit de façon à maintenir le taux souhaité est réalisée de façon empirique par la mesure du taux obtenu suite à la distribution de différents nombres de doses unitaires de produit. Or, le plus souvent, l'obtention du taux souhaité ne correspond pas à la 30 distribution d'un nombre entier de doses unitaires, le nombre de doses unitaires est inévitablement trop important ou trop faible. De surcroît, pour des raisons de logistique, les doses unitaires sont souvent administrées à des heures fixes, éventuellement automatiquement, ce qui ne 2880959 -2- permet pas de compenser la non-distribution de la quantité optimale de produit. L'invention a pour objet de résoudre ces inconvénients en palliant à l'impossibilité d'administrer une dose quotidienne optimale constante et unique par la détermination des doses unitaires en fonction d'heures de distribution déterminée pour obtenir un effet équivalent à ladite dose optimale constante et unique. Ainsi, ces doses et ces heures de distribution pourront conduire à la mise en place d'une distribution automatisée. A cet effet, elle propose un procédé pour la distribution séquentielle de doses unitaires de produit échelonnées dans le temps selon une période variable de manière à ce que la quantité totale de produit distribuée dans une période de temps fixe ou une succession de périodes de temps fixes corresponde à une dose optimale constante, ce procédé comprenant une séquence opératoire comportant: au moins un premier cycle comportant les phases opératoires suivantes: o la détermination de la susdite dose optimale, o le calcul des nombres de doses unitaires comprises dans la dose optimale, respectivement par défaut et par excès, o la détermination d'une dose forte et d'une dose faible correspondant à ces deux nombres et d'une dose réelle correspondant à l'une de ces deux doses choisie selon un critère de choix fonction de son écart (plus proche/plus éloigné) avec la dose optimale, cette dose réelle pouvant comprendre une ou plusieurs doses unitaires, o la détermination de l'instant ou des instants de distribution de la ou des doses unitaires en fonction de la dose réelle choisie et de l'instant correspondant à la fin de la distribution de la dose réelle précédente, o la distribution manuelle ou automatisée de la ou des doses unitaires au(x) dit(s) instant(s), au moins un deuxième cycle identique au premier mais dans lequel le critère de choix est inversé (plus éloigné/plus proche). L'invention concerne également un dispositif pour la mise en oeuvre ledit procédé de distribution. Ce dispositif pourra comprendre un module de saisie de données, un module d'affichage et un module de traitement des données, comportant: des moyens de détermination d'une dose optimale, des moyens de calcul des nombres de doses unitaires comprises dans la dose optimale, respectivement par défaut et par excès, des moyens de détermination d'une dose forte et d'une dose faible correspondant à ces deux nombres et d'une dose réelle correspondant à l'une de ces deux doses choisie selon un critère de choix fonction de son écart (plus proche/plus éloigné) avec la dose optimale, cette dose réelle pouvant comprendre une ou plusieurs doses unitaires, - des moyens de détermination de l'instant ou des instants de distribution de la ou des doses unitaires en fonction de la dose réelle choisie et de l'instant correspondant à la fin de la distribution de la dose réelle précédente. Ledit dispositif pourra, en outre, comprendre des moyens de stockage des données obtenues par le module de traitement et/ou des moyens de transmission de ces données et/ou des moyens de commande d'un dispositif, intégré ou non, de distribution éventuellement automatisée de la ou des doses unitaires au(x)dit(s) instant(s). Ledit module de saisie des données pourra comprendre des moyens pour effectuer une saisie dans des champs prévus à cet effet de données telles que la valeur d'un premier taux mesuré RI suite à l'administration d'un premier dosage dl, la valeur d'un deuxième taux mesuré R2 suite à l'administration d'un premier dosage d2, une heure de référence. 2880959 -4- Ledit module d'affichage pourra comporter des moyens pour visualiser ladite distribution selon un mode journalier, semainier, mensuel en tout cas au maximum entre deux dates de mesures de taux. La dose optimale d pourra être calculée à l'aide des éléments suivants: l'écart entre la valeur du premier dosage dl et la valeur de la dose optimale est proportionnel à l'écart entre la valeur du premier dosage dl et la valeur du deuxième dosage d2, l'écart entre la valeur du premier dosage dl et la valeur de la dose optimale est proportionnel à l'écart entre la valeur du taux optimum RO et la valeur du premier taux mesuré RI, l'écart entre la valeur du premier dosage dl et la valeur de la dose optimale est inversement proportionnel à l'écart entre la valeur d'un deuxième taux mesuré R2 et la valeur du premier taux mesuré RI, grâce à une formule du type: d =d1 +(d2 d1) (Ro R1)/(R2 R1) avec d comprise entre deux nombres entiers de doses unitaires: k x 1/n Une dose optimale pourra être obtenue: 1) soit par distribution d'une pluralité de doses faibles à condition de les espacer d'un temps égal à 24h x k/nd, 2) soit par distribution d'une pluralité de doses fortes à condition de les espacer d'un temps égal à 24h x (k+1)/nd, 3) soit par distribution d'une pluralité de doses faibles et fortes à condition de respecter un temps égal à 24h x k/nd pour une distribution de dose faible et un temps égal à 24h x (k+1)/nd pour une distribution de dose forte. Seul le troisième cas permet d'obtenir une distribution quotidienne: Dans ce cas, la détermination de l'instant pour la distribution de la dose suivante de produit pourra opérer une distinction selon que la distribution précédente était celle d'une distribution de dose faible ou forte, à savoir: pour la distribution d'une dose faible: h(j+1) = h(j) T1 avec T1 = 24h (1-k/nd) pour la distribution d'une dose forte: h(j+1) = h(j) + T2 avec T2 = 24h(k+1-nd)/nd Ledit procédé pourra, en outre, comprendre la détermination d'une plage horaire maximum incluant chacune des distributions quotidiennes et basée sur l'horaire de référence afin de réduire la plage de distribution. II est nécessaire pour cela de choisir chaque jour la distribution (d'une dose faible ou forte) qui entraînera pour le lendemain, l'horaire le plus proche de l'horaire de référence qui est l'heure de la première distribution. Cette plage horaire pourra être comprise entre une heure minimum qui sera 25 fonction d'une distribution de dose faible et une heure maximum qui sera fonction d'une distribution de dose forte. Ladite plage horaire pourra correspondre à la somme de T1 et T2. 30 Deux cas sont alors à envisager: En effet, si la dose optimale est inférieure à la moyenne entre une distribution de dose forte et une distribution de dose faible, les distributions de dose faible seront plus nombreuses que les distributions de dose forte. De ce fait, la correction horaire après une distribution de dose faible (T1) sera inférieure à la correction horaire après une distribution de dose forte (T2). Si la dose optimale est supérieure à la moyenne entre une distribution de dose forte et une distribution de dose faible, les distributions de dose faible seront moins nombreuses que les distributions de dose forte. De ce fait, la correction horaire après une distribution de dose faible (T1) sera supérieure à la correction horaire après une distribution de dose forte (T2). Ainsi, la détermination d'un instant pour la distribution de la dose suivante de produit utilise les règles suivantes: l'horaire de distribution suivante ne doit pas être en dessous d'une heure limite minimum s'il s'agit d'une distribution de dose faible et au-dessus d'une heure limite maximum s'il s'agit d'une distribution de dose forte. Si ces heures limites sont dépassées alors le type de dose est inversé, à savoir une dose forte en dessous de l'heure limite minimum et une dose faible en dessous de l'heure limite maximum. Des modes d'exécution de l'invention seront décrits ci-après, à titre d'exemples non limitatifs, avec référence aux dessins annexés dans lesquels: La figure 1 est une représentation d'un dispositif mettant en oeuvre le procédé selon l'invention; La figure 2 est une représentation d'un axe chronologique pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention; La figure 3 est une représentation d'un axe chronologique pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. Dans l'exemple de la figure 1, un dispositif pour la mise en oeuvre ledit procédé de distribution selon l'invention pourra comprendre un module de saisie de données 1, un module d'affichage 2, un module de traitement des données 3, ledit module de traitement des données 3 comportant des moyens pour exécuter la séquence opératoire du procédé, à savoir: - des moyens de détermination de la susdite dose optimale, des moyens de calcul des nombres de doses unitaires comprises dans la dose optimale, respectivement par défaut et par excès, des moyens de détermination d'une dose forte et d'une dose faible correspondant à ces deux nombres et d'une dose réelle correspondant à l'une de ces deux doses choisies selon un critère de choix fonction de leur écart (plus proche/plus éloigné) avec la dose optimale, des moyens de détermination de l'instant ou des instants de distribution des doses unitaires en fonction de la dose réelle choisie et de l'instant correspondant à la fin de la distribution de la dose réelle précédente. Le dispositif comprend, en outre: des moyens de stockage des données 4 obtenues par le module de traitement, - des moyens de commande 5 d'un dispositif extérieur 6 de distribution automatisée de la ou des doses unitaires au(x)dit(s) instant(s), ces moyens comprenant des moyens de transmission de données 7. Il est à noter que les moyens de transmission 7 peuvent utilisés une technologie sans fil. Le premier exemple de réalisation concerne le traitement des eaux de piscine par de l'hypochlorite de sodium, plus communément appelé eau de Javel, afin d'éviter toutes maladies d'origine hydrique. Pour ce faire, il est nécessaire de maintenir un taux défini d'hypochlorite de 30 sodium par exemple en distribuant des doses unitaires d'hypochlorite de sodium à libération prolongée. Ledit moclule de saisie des données comprend des moyens pour effectuer une saisie dans des champs prévus à cet effet des données telles que la valeur d'un taux optimum d'hypochlorite de sodium Ro, la valeur d'un premier taux d'hypochlorite de sodium RI mesuré suite à l'administration d'un premier dosage dl, la valeur d'un deuxième taux d'hypochlorite de sodium R2 mesuré suite à l'administration d'un premier dosage d2, une heure de référence H1. Ledit module d'affichage permet la visualisation de ladite distribution déterminée à partie du procédé selon l'invention selon un mode journalier, semainier, mensuel en tout cas au maximum entre deux dates de mesures de taux avec indication du jour, de l'heure de prise, de la dose, des heures minimum et maximum pour la prise de la dose de médicament. La dose quotidienne unique optimale d pourra être déterminée à l'aide des éléments suivants: - l'écart entre la valeur du premier dosage dl et la valeur de la dose quotidienne unique optimale est proportionnel à l'écart entre la valeur du premier dosage dl et la valeur du deuxième dosage d2, l'écart entre la valeur du premier dosage dl et la valeur de la dose quotidienne unique optimale est proportionnel à l'écart entre la valeur du taux optimum RO et la valeur du premier taux RI, l'écart entre la valeur du premier dosage dl et la valeur de la dose optimale est inversement proportionnel à l'écart entre la valeur d'un deuxième taux mesuré R2 et la valeur du premier taux mesuré RI, grâce à une formule du type: d=d1+(d2 dl)(Ro R1)/(R2 R1) avec d comprise entre deux nombres entiers consécutifs de doses unitaires: k x 1/4 Ladite dose optimale pourra être obtenue: 1) soit par distribution d'une pluralité de doses faibles à condition de les espacer d'un temps égal à 24h x k/4d, 2) soit par distribution d'une pluralité de doses fortes à condition de les 10 espacer d'un temps égal à 24h x (k+1)/4d, 3) soit par distribution d'une pluralité de doses faibles et fortes à condition de respecter 24h x k/4d pour une distribution de dose faible et à 24h x (k+1) /4d pour une distribution de dose forte. Seul le troisième cas permet d'obtenir une dose quotidienne unique optimale: Les moyens de détermination d'une heure pour la distribution de la dose suivante de d'hypochlorite pourront opérer une distinction selon que l'administration précédente était celle d'une distribution de dose faible ou forte, à savoir: - pour la distribution d'une dose faible: h(j+ 1) = h(j) Ti avec Ti = 24h (1-k/4d) pour la distribution d'une dose forte: h(j+1) = h(j) + T2 avec T2 = 24h (k+1-4d)/4d Ledit dispositif pourra, en outre, comprendre des moyens de détermination d'une plage horaire maximum incluant chacune des distributions quotidiennes et basée sur l'horaire de référence afin de réduire la plage de distribution. Cette plage horaire pourra correspondre à la somme de T1 et T2 et être comprise entre une heure minimum qui sera fonction d'une distribution de dose faible et une heure maximum qui sera fonction d'une distribution de dose forte. T1+ T2 = 24h (1-k/4d) + 24h (k+1-4d)/4d = 6h/d Il est nécessaire pour cela de déterminer chaque jour la distribution (d'une dose faible ou forte) qui entraînera pour le lendemain, l'horaire le plus proche de l'horaire de référence qui sera l'heure de la première distribution. Deux cas sont alors envisager: En effet, si la dose optimale est inférieure à la moyenne entre une distribution de dose forte et une distribution de dose faible, les distributions de dose faible seront plus nombreuses que les distributions de dose forte. De ce fait, la correction horaire après une distribution de dose faible (T1) sera inférieure à la correction horaire après une distribution de dose forte (T2). Si la dose optimale est supérieure à la moyenne entre une distribution de dose forte et une distribution de dose faible, les distributions de dose faible seront moins nombreuses que les distributions de dose forte. De ce fait, la correction horaire après une distribution de dose faible (T1) sera supérieure à la correction horaire après une distribution de dose forte (T2). T2>T1 et d Les premières distributions seront les suivantes: Pour le premier jour à l'heure H1, la distribution est une distribution faible (k/4), puisque l'horaire du lendemain (H1-T1) est plus proche de H1 que ne l'aurait été l'horaire consécutif à une distribution de dose forte (Hl + T2). Pour le deuxième jour, à l'heure H2 = H1-T1, la distribution sera de nouveau faible si H3 = H2-T1 = H1-T1-T1 est plus proche de H1 que H'3 = H2+T2 = H1-T1+T2, soit si H1-H3 Les distributions de dose faible ne peuvent pas se prolonger en deçà d'une heure limite Hx telle que (H1-Hx)+T1 = T2-(H1-Hx) (figure 2). On en déduit Hx = H1-(T2-T1)/2, Hx étant l'heure minimum pour le choix d'une distribution faible. Ainsi, l'horaire limite minimum en deçà de laquelle la distribution correspondra à une distribution de dose forte est: Hm = Hx-H1 = H1-(T1+T2) /2 T2 (2k+1)/8 Dans ce cas, les distributions de dose forte sont plus nombreuses que les distributions de dose faible, une distribution de dose faible étant toujours suivie d'une distribution forte alors qu'une distribution de dose forte peut être suivie d'une ou de plusieurs distributions de dose forte. Les premières distributions seront les suivantes: Pour le premier jour à l'heure H1, la distribution est une distribution de dose forte (k/4), puisque l'horaire du lendemain (H1+T2) est plus proche de H1 que ne l'aurait été l'horaire consécutif à une distribution de dose faible (H1T1). Pour le deuxième jour, à l'heure H2 = H1+T2, la distribution sera de nouveau forte si H3 = H2+T2 est plus proche de H1 que H'3 = H2-Tl soit si Tl >3T2 sinon ce sera une distribution de dose faible. Les distributions de dose forte ne peuvent pas se prolonger au delà d'une heure limite Hy telle que T1-(Hy-H1) = Hy-H1+T2 (figure 3). On en déduit Hy = H1+(T1-T2)/2, Hy étant l'heure maximum pour le choix d'une distribution de dose forte. Ainsi, l'horaire limite maximum au-delà de laquelle la distribution correspondra à une distribution de dose faible est: HM = Hy + T2 = Hl + (Tl +T2)/2 Exemple 1: Cet exemple de distribution est basé sur une dose quotidienne unique optimale égale à 0,932 et des comprimés sécables en quatre. Par conséquent, une dose faible correspondra aux trois quarts d'un comprimé et une dose forte à un comprimé entier. Le traitement débute par la distribution d'une dose forte à une heure H1 car 20 la dose quotidienne unique optimale est plus proche de la dose forte que de la dose faible. On obtient alors les données suivantes: Jours Heures Doses 1, 12, 23 H 1 1 2, 13, 24 H 1 + 1 h45 3, 14, 25 H 1 - 3h 1 4, 15, 26 H1 - 1h10 1 5, 16, 27 H1 + Oh30 1 6, 17, 28 H1 + 2h20 3/4 7, 18, 29 H1 - 2h20 1 8, 19, 30 H 1 Oh30 1 9,20,31 H1+1hIO 1 10, 21, 32 H1 + 2h50 11, 22, 33 H1 1 h50 1 Avec T1 = 4h41 Avec T2 = 1 h45 L'heure lignite pour une distribution forte est égale à H1 + 3h13 La plage horaire de distribution est égale à 5h50 Exemple 2: Cet exemple de distribution est basé sur une dose quotidienne unique optimale égale à 1,044 et des comprimés sécables en quatre. Par conséquent, une dose faible correspondra à un comprimé et une dose forte à cinq quarts de comprimés, soit un comprimé et un quart. Le traitement débute par la distribution d'une dose faible à une heure H1 car la dose quotidienne unique optimale est plus proche de la dose faible que de la dose forte. On obtient alors les données suivantes: Jours Heures Doses 1,18 H1 1 2, 19 H1-1h01 1 3, 20 H 1-2h01 1.25 4, 21 H 1 +2h43 1 5, 22 H1+1 h42 1 6, 23 HI+0h41 1 7, 24 HI-0h19 1 8, 25 HI-1h20 1 9, 26 H1-2h21 1.25 10, 27 H 1 + 2h23 1 11, 28 H 1 +1 h23 1 12, 29 H 1 +0h22 1 13, 30 H 1-0h38 1 14, 31 H11h39 1 15, 32 H 1-2h40 1.25 16, 33 H1+2h04 1 17, 34 H1+1h04 1 Avec T1 = 1 h01 Avec T2 = 4h44 L'invention ne se limite pas à l'exemple précédemment décrit. En effet, le procédé selon l'invention peut également être mis en oeuvre par un dispositif d'assistance à l'administration de substances médicamenteuses - 14 - conditionnées sous forme de comprimés sécables à libération différée ou prolongée. Par exemple, dans le cas d'un anticoagulant, le taux pris en considération est 5 le taux de fluidité sanguine, l'I.N.R. -15-Revendications 1. Procédé pour la distribution séquentielle de doses unitaires de produit échelonnées dans le temps selon une période variable de manière à ce que la quantité totale de produit distribuée dans une période de temps fixe ou une succession de périodes de temps fixes corresponde à une dose optimale constante, caractérisé en ce qu'il comprend une séquence opératoire comportant: au moins un premier cycle comportant les phases opératoires suivantes: o la détermination de la susdite dose optimale, o le calcul des nombres de doses unitaires comprises dans la dose optimale, respectivement par défaut et par excès, o la détermination d'une dose forte et d'une dose faible correspondant à ces deux nombres et d'une dose réelle correspondant à l'une de ces deux doses choisie selon un critère de choix fonction de son écart (plus proche/plus éloigné) avec la dose optimale, cette dose réelle pouvant comprendre une ou plusieurs doses unitaires, o la détermination de l'instant ou des instants de distribution de la ou des doses unitaires en fonction de la dose réelle choisie et de l'instant correspondant à la fin de la distribution de la dose réelle précédente, o la distribution manuelle ou automatisée de la ou des doses unitaires au(x)dit(s) instant(s), au moins un deuxième cycle identique au premier mais dans lequel le critère de choix est inversé (plus éloigné/plus proche). 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite dose optimale (d) est calculée à l'aide des éléments suivants: l'écart entre la valeur d'un premier dosage (dl) et la valeur de la dose optimale d est proportionnel à l'écart entre la valeur du premier dosage (dl) et la valeur d'un deuxième dosage (d2), 20 25 2880959 -16- l'écart entre la valeur du premier dosage (dl) et la valeur de la dose optimale (d) est proportionnel à l'écart entre la valeur d'un taux optimum (RO) et la valeur d'un premier taux mesuré (RI), - l'écart entre la valeur du premier dosage dl et la valeur de la dose optimale est inversement proportionnel à l'écart entre la valeur d'un deuxième taux mesuré (R2) et la valeur du premier taux mesuré (RI), grâce à une formule du type: d =dl +(d2 d1) (Ro R1)/(R2 R1) avec d comprise entre deux nombres entiers de doses unitaires: k x 1/n 3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'équivalent de ladite dose optimale est obtenue: soit par distribution d'une pluralité de doses faibles à condition de les espacer d'un temps égal à 24h x k/nd, soit par distribution d'une pluralité de doses fortes à condition de les espacer d'un temps égal à 24h x (k+1)/nd, soit par distribution d'une pluralité de doses faibles et fortes à condition de respecter un temps égal à 24h x k/nd pour une distribution de dose faible et un temps égal à 24h x (k+1)/nd pour une distribution de dose forte. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que, lors de la distribution d'une pluralité de doses faibles et fortes, Va détermination de l'instant pour la distribution de la dose suivante de produit opère une distinction selon que la distribution précédente est celle d'une distribution de dose faible ou forte, à savoir: pour la distribution d'une dose faible: h(j+l) = h(j) T1 avec T1 = 24h (1-k/nd) pour la distribution d'une dose forte: h(j+l) = h(j) + T2 avec T2 = 24h(k+ l-nd) /nd 5. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend, en outre, la détermination d'une plage horaire maximum incluant chacune des distributions quotidiennes et basée sur l'horaire de référence afin de réduire la plage de distribution. 6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que ladite plage horaire est comprise entre une heure minimum qui sera fonction d'une distribution de dose faible et une heure maximum qui sera fonction d'une distribution de dose forte. 7. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que ladite plage horaire correspond à la somme de T1 et T2. 8. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite détermination d'un instant pour la distribution de la dose suivante de produit utilise les règles suivantes: l'horaire de distribution suivante ne doit pas être en dessous d'une heure limite minimum s'il s'agit d'une distribution de dose faible et au-dessus d'une heure limite maximum s'il s'agit d'une distribution de dose forte. Si ces heures limites sont dépassées alors le type de dose est inversé, à savoir une dose forte en dessous de l'heure limite minimum et une dose faible en dessous de l'heure limite maximum. 9. Dispositif mettant en oeuvre ledit procédé de distribution selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend un module de saisie de données, un module d'affichage et un module de traitement des données: des moyens de détermination d'une dose optimale, des moyens de calcul des nombres de doses unitaires comprises dans la dose optimale, respectivement par défaut et par excès, - des moyens de détermination d'une dose forte et d'une dose faible correspondant à ces deux nombres et d'une dose réelle correspondant à l'une de ces deux doses choisie selon un critère de choix fonction de son écart (plus proche/plus éloigné) avec la dose optimale, cette dose réelle pouvant comprendre une ou plusieurs doses unitaires, des moyens de détermination de l'instant ou des instants de distribution de la ou des doses unitaires en fonction de la dose réelle choisie et de l'instant correspondant à la fin de la distribution de la dose réelle précédente. 10. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens de stockage des données obtenues par le module de traitement et/ou des moyens de transmission de ces données et/ou des moyens de commande d'un dispositif, intégré ou non, de distribution éventuellement automatisée de la ou des doses unitaires au(x)dit(s) instant(s). 11. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce que ledit module de saisie des données comprend la saisie dans des champs prévus à cet effet de données telles que la valeur d'un premier taux mesuré (RI) suite à l'administration d'un premier dosage (dl), la valeur d'un deuxième taux mesuré (R2) suite à l'administration d'un premier dosage (d2), une heure de référence. 12. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce que ledit module d'affichage comporte la visualisation de ladite distribution selon un mode journalier, semainier, mensuel en tout cas au maximum entre deux dates de mesures de taux. 13. Application selon l'une des revendications précédentes pour un dispositif 30 de traitement des eaux. 14. Application selon l'une des revendications précédentes pour un dispositif d'assistance à l'administration de substances médicamenteuses conditionnées sous forme de comprimés sécables à libération différée ou prolongée.