Brevet FR2860110A1 — publié le 20050325

Procédé de réception d'un signal CDMA à annulation d'interférence et récepteur correspondant. Le domaine de l'invention est celui des radiocommunications. Plus précisément, l'invention concerne une technique de réception d'un signal de 5 radiocommunication de type CDMA (en anglais Code Division Multiple Access , en français AMDC pour Accès Multiple par Différence de Code ) transmis via un canal de propagation à trajets multiples. L'invention s'applique notamment, mais non exclusivement, au système de radiotéléphonie mobile UMTS (en anglais Universal Mobile Telecommunications System , en français Système de Télécommunication Mobile Universel ), et plus particulièrement au système d'accès multiple UMTSFDD (pour Frequency Division Duplex ) en liaison descendante. On rappelle que le système CDMA est une technique large bande dans laquelle le spectre radiofréquence est utilisé par une pluralité de canaux orthogonaux. Chaque canal de trafic, ou voie, est étalé par un code unique de longueur prédéterminée. Un signal d'usager, ou signal source, peut contenir plusieurs canaux de trafic ou une voie. Le système CDMA est donc une technologie à étalement de spectre . Le code numérique appliqué, côté émetteur, aux symboles de données 20 émis par un usager particulier est connu par le récepteur approprié, de façon que ce dernier puisse désétaler le signal source qui le concerne. En outre, un code de brouillage, propre à chacune des cellules du réseau de radiocommunication, est appliqué au signal. De cette façon, en réception, lorsqu'on désétale le signal, on peut facilement identifier la cellule dont il provient, en fonction du niveau de corrélation avec le code de brouillage considéré. Dans le système d'accès multiple UMTS en liaison descendante, l'orthogonalité entre les canaux de trafic, ou voies, est assurée pour un canal de transmission sans trajets multiples, ainsi qu'illustré schématiquement par la figure 1. Par analogie avec le domaine de la colorimétrie, le signal UMTS 1 peut être symbolisé par un signal blanc, correspondant à la somme 2 d'une pluralité de couleurs correspondant chacune à un signal source modulé par un code d'étalement Cl à C6 approprié. Ces différents codes d'étalement constituent des séquences orthogonales. Lors de la transmission du signal UMTS 1 par un canal de transmission parfait 3, le signal UMTS 1 ne subit aucune déformation, de sorte que le signal reçu 4 est encore un signal blanc . Ce signal reçu 4 peut être traité par un récepteur optimal 5, équivalent à un prisme optique, qui redécompose le signal 4 en différentes couleurs Cl à C6 (à savoir les différents codes d'étalement) le constituant. Cependant, lorsque le canal de propagation contient plusieurs trajets, caractérisés par des retards et des gains complexes différents, l'orthogonalité des voies n'est plus assurée, et une interférence entre les différents canaux de trafic apparaît, ainsi qu'illustré par la figure 2. Cette interférence dépend du canal de transmission et peut être très handicapante pour la communication numérique, en induisant une forte dégradation du signal reçu. Ainsi, lorsque le canal de propagation 6 est à trajets multiples, le signal reçu n'est plus un signal blanc comme le signal UMTS émis 1, mais peut être vu comme la somme de plusieurs signaux gris référencés 7 à 9. Lorsque ces signaux 7, 8 et 9 sont décomposés par le récepteur équivalent à un prisme optique 5, la décomposition obtenue n'est plus une décomposition en couleurs élémentaires Cl à C6: on récupère au contraire six nouvelles couleurs Cl' à C6' correspondant chacune au mélange de plusieurs couleurs de départ Cl à C6. Plusieurs techniques ont d'ores et déjà été envisagées pour tenter de résoudre ce problème, et obtenir une réception de bonne qualité, en dépit de l'apparition d'interférences liées à l'existence de trajets multiples. On a tout d'abord conçu un récepteur, appelé RAKE, susceptible d'être utilisé dans les terminaux mobiles UMTS. Ainsi qu'illustré sur la figure 3, le RAKE 31 est un filtre adapté au canal de propagation: dans l'exemple de la figure 3, la voie d'intérêt est le canal de trafic n 1. Le signal reçu et échantillonné 30 alimente le récepteur RAKE 31, qui comprend plusieurs branches en parallèles associées chacune à un retard ro à tL et à un gain ho* à hL*. Chacune de ces branches correspond à l'un des trajets discernables du canal de propagation. Les coefficients -ro à -L et ho à h,_, sont donc respectivement les retards et les gains du canal de propagation liés à chaque trajet possible. En sortie du récepteur RAKE 31, les signaux récupérés sur chacune de ces branches, qui correspondent à plusieurs versions égalisées du signal reçu, sont fournis en entrée d'un bloc 32 regroupant le code de brouillage (en anglais scrambling ) et le code d'étalement (en anglais spreading ) de la voie d'intérêt n 1. Ce bloc 32 permet de débrouiller et désétaler le signal reçu, de façon à extraire un symbole estimé 33 d, pour la voie d'intérêt n 1. Un inconvénient de cette technique de l'art antérieur est que le récepteur RAKE considère les interférences des autres voies, ou canaux de trafic, induites par les trajets multiples, comme un bruit blanc, ce qui rend leur élimination impossible. Pour tenter de pallier cet inconvénient du récepteur RAKE, on a envisagé de le compléter au moyen d'un bloc d'annulation d'interférence en parallèle de type PIC (en anglais Parallel Interference Cancellation ), ainsi qu'illustré par la figure 4. Le principe général d'un tel récepteur RAKE +PIC est, dans le cas où tous les codes d'étalement de toutes les voies, ou canaux de trafic, sont connus, d'utiliser les décisions des symboles de chaque voie, et de les repasser dans le canal de transmission estimé, afin de les retrancher du signal reçu, et faire ainsi diminuer l'interférence affectant la voie d'intérêt. La qualité de la voie d'intérêt obtenue selon cette technique est donc fortement accrue par rapport à la technique du seul récepteur RAKE décrite ci-dessus en relation avec la figure 3. Il n'est cependant pas nécessaire que les codes d'étalement des voies 30 autres que la voie d'intérêt soient connus. En effet, grâce à la méthodologie arborescente de sélection des codes d'étalement prévue dans le système UMTS, on peut considérer, en réception, que tous les codes d'étalement ont la même longueur que le code d'étalement de la voie d'intérêt, car, lorsqu'un code est utilisé, tous les codes qui le suivent dans l'arbre des codes ne le sont pas. Le désétalement peut donc se faire très facilement par une Transformée d'Hadamard Rapide. En d'autres termes, on estime l'interférence induite par tous les codes de la même longueur, et on retranche leur influence du signal reçu. Lorsqu'un code n'est pas utilisé, les symboles estimés à sa sortie sont faibles, et ont donc une influence négligeable sur le résultat final. Plus précisément, en relation avec la figure 4, on identifie tout d'abord tous les trajets discernables du canal de propagation, en l'occurrence L+ 1 trajets numérotés de 0 à L. Le signal reçu 30 subit alors les opérations 31 de retard et de gain du récepteur RAKE, caractéristiques de chacun des trajets, sur chacune des branches numérotées de 0 à L. On réalise ensuite une transformée d'Hadamard Rapide 40 (FHT pour Fast Hadamard Transform , encore appelée Fast Walsh Transform ou FWT) sur chacune des branches 0 à L, de façon à réaliser le désétalement du signal. Les différentes versions égalisées du signal, disponibles sur chacune des branches 0 à L du récepteur, sont combinées dans le bloc MRC 41 (en anglais Maximum Ratio Combiner ), par addition, avec un retard adéquat. Si l'on considère un système comprenant K codes d'étalement distincts, on peut choisir d'éliminer l'interférence induite par M canaux de trafic parmi ces K. On sélectionne alors (44) les M voies les plus perturbatrices, par exemple en fonction de leur puissance. Après utilisation du code d'étalement CI à CM associé à chacune de ces voies, et combinaison 45, on peut régénérer 46 le canal multitrajet, que l'on peut soustraire 47 au signal reçu 30, afin d'affiner la décision 42 permettant d'extraire le symbole b(i) 43 de la voie d'intérêt n i. On obtient ainsi, par rapport à la technique RAKE décrite précédemment en relation avec la figure 3, un signal b(i) plus représentatif de la voie d'intérêt n i, puisque épuré de certains termes d'interférences. Un inconvénient de cette technique de l'art antérieur est qu'elle est très coûteuse en termes de ressources de calcul, puisqu'il est nécessaire de réaliser une transformée de type FWT sur chacune des branches associées à l'un des trajets discernables du canal de propagation. En outre, bien que plus performante que la technique du RAKE, cette technique dite RAKE+PIC ne permet pas une annulation suffisante de l'interférence, de sorte que la courbe représentative du taux d'erreur binaire en fonction du rapport signal à bruit (voir figure 7) pour cette technique décroît trop lentement. Une troisième technique d'élimination de l'interférence induite par l'existence de trajets multiples est une technique d'égalisation, illustrée par la figure 5. Le signal reçu 30 alimente un égaliseur 50 de type MMSE (en anglais Minimum Mean Squared Error ), dont le calcul peut être simplifié grâce aux méthodes de filtrage à rang réduit, de type A-CGRRF (en anglais Adaptive Conjuguate Gradient Reduced Rank Filter ) ou SG-MSWF (en anglais Stochastic Gradient MultiStage Wiener Filter ). Ces méthodes, qui, comme pour un égaliseur de Wiener à rang complet, n'ont besoin que du signal reçu 30 et du canal pilote 51 pour estimer l'égaliseur MMSE sont notamment décrites par B. Mouhouche, N. Ibrahim, K. Abed Meraim et P. Loubaton dans Reduced-Rank Adaptive Chip-Level MMSE Equalization for the Forward Link of Long Code CDMA Systems , Proceedings of the International Symposium on Signal Processing Applications (ISSPA), Paris, 1-4 juillet 2003. On rappelle que, dans un système CDMA, le canal pilote 51 est utilisé par le terminal mobile pour se synchroniser sur le réseau et identifier les cellules qu'il reçoit. Il y a un canal pilote 51 par cellule. En sortie de l'égaliseur 50, le signal égalisé est débrouillé 52 par 30 application du code de brouillage caractéristique de la cellule considérée, puis subit un désétalement 54, permettant de prendre une décision 53 sur le symbole b, de la voie d'intérêt considérée, en l'occurrence la voie n 1. Un tel désétalement 54 est par exemple un désétalement direct par multiplication avec la séquence d'étalement et accumulation sur la longueur de cette séquence. Cette technique d'égalisation présente l'avantage, par rapport aux techniques de RAKE et de RAKE+PIC , d'être de complexité très réduite. Cependant, comme illustré par la figure 7, les résultats obtenus par égalisation traduisent des performances moindres que celles de la technique dite RAKE+PIC . L'invention a notamment pour objectif de pallier ces différents inconvénients de l'art antérieur. Plus précisément, un objectif de l'invention est de fournir une technique de réception d'un signal CDMA permettant d'extraire un signal plus représentatif de la voie d'intérêt que selon les techniques de l'art antérieur. Un autre objectif de l'invention est de mettre en oeuvre une telle technique qui permette d'accroître la qualité du signal que l'on extrait. L'invention a encore pour objectif de fournir une telle technique qui permette une meilleure annulation de l'interférence induite par l'existence de trajets multiples dans le canal de propagation. L'invention a aussi pour objectif de mettre en oeuvre une telle technique qui présente une complexité réduite, et qui soit peu consommatrice en termes de ressources. Ces objectifs, ainsi que d'autres qui apparaîtront par la suite, sont atteints à l'aide d'un procédé de réception d'un signal CDMA comprenant au moins deux voies, correspondant chacune à un signal source distinct, dont au moins une voie d'intérêt que l'on veut extraire, ledit signal reçu étant véhiculé par un canal de transmission à trajets multiples. Selon l'invention, un tel procédé de réception comprend les étapes suivantes: - égalisation dudit signal reçu, délivrant un signal égalisé unique; estimation de l'interférence induite par un signal source émis sur au moins une voie autre que ladite voie d'intérêt, à partir dudit signal égalisé unique; retrait, dudit signal reçu, de l'interférence estimée induite par lesdits 5 signaux source, pour les voies autres que ladite voie d'intérêt, pour obtenir un signal plus représentatif de ladite voie d'intérêt que ledit signal reçu; - traitement dudit signal représentatif de ladite voie d'intérêt. Ainsi, l'invention repose sur une approche tout à fait nouvelle et inventive de la réception de signaux CDMA, et de l'annulation de l'interférence induite par 10 l'existence de trajets multiples dans le canal de propagation. En effet, l'invention propose de combiner l'utilisation d'un égaliseur et d'une architecture d'annulation d'interférence. Le procédé de l'invention est donc beaucoup plus simple que les méthodes de l'art antérieur de type RAKE ou RAKE + PIC , puisqu'il repose notamment sur l'utilisation d'un signal égalisé unique, et non sur l'utilisation d'une pluralité de signaux égalisés correspondant chacun à l'un des trajets discernables du canal de propagation multi-trajets. En outre, comme cela apparaîtra plus clairement dans la suite de ce document, en relation avec la figure 8, le signal obtenu selon l'invention est beaucoup plus représentatif de la voie d'intérêt que les signaux obtenus selon les techniques de l'art antérieur, grâce à une meilleure annulation de l'interférence induite par les autres signaux sources. On notera que les performances d'un tel procédé sont nettement supérieures aux performances conjointes des techniques d'égalisation classique d'une part, et des techniques de type RAKE + PIC d'autre part. Avantageusement, chacune desdites voies étant obtenue par multiplication dudit signal source correspondant avec un code d'étalement prédéterminé, le code d'étalement utilisé pour ladite au moins une autre voie est estimé en aveugle, selon au moins un critère prédéterminé, lors de ladite estimation du signal source correspondant. Il n'est donc pas nécessaire, pour la mise en oeuvre de l'invention que le récepteur connaisse tous les codes d'étalement de toutes les voies. Connaissant le seul code d'étalement de la voie d'intérêt, le récepteur peut obtenir une estimation de l'interférence des signaux sources des autres voies, en exploitant avantageusement les propriétés d'orthogonalité des codes d'étalement utilisés en CDMA. Ainsi, ledit code d'étalement utilisé est choisi, selon ledit au moins un critère prédéterminé, parmi les codes OVSF (en anglais Orthogonal Variable Spreading Factor pour facteur d'étalement variable orthogonal ) orthogonaux au code d'étalement de ladite voie d'intérêt. Préférentiellement, ledit au moins un critère prédéterminé est un critère de corrélation, ledit code d'étalement utilisé présentant une corrélation importante avec ledit signal égalisé. Selon une première variante avantageuse de l'invention, lesdites étapes d'estimation et de retrait de l'interférence induite par lesdits signaux sources sont réalisées en série, de type SIC (en anglais Serial Interference Cancellation ). Selon une deuxième variante avantageuse de l'invention, lesdites étapes d'estimation et de retrait de l'interférence induite par lesdits signaux sources sont réalisées en parallèle, de type PIC (en anglais Parallel Interference Cancellation ). De façon avantageuse, ladite estimation de l'interférence met en oeuvre une transformation mathématique inverse alimentant un ensemble de modules de décision en parallèle, suivie d'une transformation mathématique directe correspondante. Contrairement à la méthode RAKE + PIC de l'art antérieur, l'invention met donc en oeuvre une unique transformation mathématique inverse, agissant sur le signal égalisé unique après débrouillage . L'invention est donc beaucoup moins consommatrice en termes de ressources, notamment de calcul, que la technique RAKE + PIC , pour laquelle une transformée de Walsh rapide devait être réalisée sur chacune des L branches correspondant aux L trajets discernables du canal de propagation multitrajets. L'invention met également en oeuvre une unique transformation mathématique directe correspondante. Elle est donc particulièrement économe en ressources de calcul. Préférentiellement, ladite transformation mathématique est de type Transformée d'Hadamard Rapide, encore appelée Transformée de Walsh Rapide. On peut bien sûr également envisager d'utiliser tout autre type de transformée mathématique permettant de réaliser le désétalement du signal égalisé. Avantageusement, ladite égalisation met en oeuvre un algorithme de type MMSE (en anglais Minimum Mean Squared Error ). De façon préférentielle, ladite égalisation met en oeuvre un filtre à rang réduit appartenant au groupe comprenant: - les filtres à rang réduit de Wiener (en anglais Stochastic Gradient Multistage Wiener Filter ) ; les filtres à rang réduit à gradient conjugué (en anglais Conjugate 15 Gradient Reduced Rank Filter ). Le calcul de l'égaliseur se trouve ainsi fortement simplifié. En effet, comme pour le calcul d'un égaliseur de Wiener à rang complet, seuls le signal reçu et le canal pilote doivent être connus. En outre, les méthodes de filtrage à rang réduit présentent une complexité de calcul réduite par rapport au filtre de Wiener à rang complet. Selon une variante avantageuse de l'invention, ladite estimation de l'interférence induite par lesdits signaux sources est itérative. On peut ainsi améliorer la qualité du signal représentatif de la voie d'intérêt, en procédant à plusieurs itérations des étapes d'estimation et de retrait de l'interférence, et de traitement du signal représentatif de la voie d'intérêt. Le signal ainsi obtenu est alors plus représentatif de la voie d'intérêt. Selon une autre variante avantageuse de l'invention, ladite décision est une décision souple. Avantageusement, ledit signal est transmis sur une voie descendante d'un 30 système UMTS, notamment d'un système de type UMTS-FDD (pour Frequency Division Duplex ). De façon préférentielle, ladite étape de traitement dudit signal représentatif de ladite voie d'intérêt comprend au moins certaines des sous-étapes suivantes: une sous-étape d'égalisation; une sous-étape de débrouillage; - une sous-étape de désétalement; - une sous-étape de décision, à l'issue desquelles on récupère des symboles b; représentatifs de la voie d'intérêt n i. L'invention concerne aussi un récepteur d'un signal CDMA comprenant au moins deux voies, correspondant chacune à un signal source distinct, dont au moins une voie d'intérêt que l'on veut extraire, ledit signal reçu étant véhiculé par un canal de transmission à trajets multiples. Selon l'invention, un tel récepteur comprend les moyens suivants: - des moyens d'égalisation dudit signal reçu, délivrant un signal égalisé unique; des moyens d'estimation de l'interférence induite par un signal source émis sur au moins une voie autre que ladite voie d'intérêt, à partir dudit signal égalisé unique; - des moyens de retrait, dudit signal reçu, de l'interférence estimée induite par lesdits signaux source, pour les voies autres que ladite voie d'intérêt, pour obtenir un signal plus représentatif de ladite voie d'intérêt que ledit signal reçu; - des moyens de traitement dudit signal représentatif de ladite voie d'intérêt. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un mode de réalisation préférentiel, donné à titre de simple exemple illustratif et non limitatif, et des dessins annexés, parmi lesquels: - la figure 1, déjà commentée en relation avec l'art antérieur, présente le 30 principe général de la transmission d'un signal CDMA via un canal de propagation parfait, exposé par analogie avec le domaine de la colorimétrie; la figure 2 illustre le principe de la transmission du signal de la figure 1 via un canal multi-trajets, à nouveau par analogie avec le domaine de la 5 colorimétrie; la figure 3, également commentée précédemment en relation avec l'art antérieur, décrit l'architecture d'un récepteur de type RAKE; la figure 4, également présentée précédemment, illustre l'architecture d'un récepteur de l'art antérieur de type RAKE + PIC ; - la figure 5, déjà décrite ci-dessus, présente l'architecture d'un récepteur de l'art antérieur mettant en oeuvre une technique d'égalisation; la figure 6 illustre l'architecture général d'un récepteur de l'invention, mettant conjointement en oeuvre des techniques d'égalisation et d'annulation d'interférence; - la figure 7 décrit une variante du récepteur de la figure 6 à traitement itératif; la figure 8 présente les performances comparées, en termes de taux d'erreur binaires, des techniques de l'art antérieur et de l'invention. Le principe général de l'invention repose sur la mise en oeuvre conjointe d'une égalisation du signal reçu et de l'annulation de l'interférence induite par l'existence de trajets multiples dans le canal de propagation. Par souci de simplification, on présente, dans toute la suite du document, une variante de réalisation préférentielle dans laquelle l'annulation d'interférence mise en oeuvre présente une structure de type PIC, en parallèle. L'Homme du Métier étendra sans difficulté cet enseignement au cas où l'annulation d'interférence est réalisée en série, de type SIC. On présente, en relation avec la figure 6, l'architecture d'un récepteur de l'invention. Le signal reçu 30 alimente un égaliseur 60, qui met en oeuvre l'étape 30 d'égalisation du signal reçu du procédé de l'invention, délivrant un signal égalisé unique. Ainsi, contrairement aux techniques de l'art antérieur de type RAKE ou RAKE+PIC , l'égalisation 60 se fait directement sur le signal reçu, considéré dans sa globalité, et non plus sur chacune des L branches correspondant aux L trajets discernables du canal de propagation multi-trajets. Le bloc d'égalisation 60 fonctionne en deux étapes. Au cours d'une première étape (apprentissage ou mise à jour), on procède au débrouillage puis au désétalement du signal reçu, le désétalement étant réalisé avec le code d'étalement du pilote. On décale ensuite le signal reçu pour le débrouiller et le désétaler de nouveau. Cette opération est répétée G fois, où G est la taille de l'égaliseur. Les sorties du débrouillage et désétalement constituent un vecteur de taille G. L'algorithme à rang réduit utilise ce vecteur comme signal d'entrée et le symbole pilote (connu) comme sortie désirée pour mettre à jour l'égaliseur. La deuxième étape (égalisation directe) consiste à appliquer l'égaliseur 15 mis à jour au signal d'entrée pour donner un signal égalisé qui servira d'entrée au bloc référencé 61. Le signal égalisé unique subit ensuite un débrouillage 61, par multiplication terme à terme du signal par la séquence de brouillage, puis alimente un module 62 dans lequel il subit une Transformée d'Hadamard Rapide Inverse (ou IFHT). Ce module 62 met en oeuvre une multiplication par la matrice d'Hadamard contenant des +1 ou des -1, qui peut être rendue rapide en utilisant les techniques de papillon utilisées par la FFT (Fast Fourier Transform pour Transformée de Fourier rapide ). On notera que, selon cette architecture, une seule transformation mathématique inverse 62 doit être mise en oeuvre, sur le signal égalisé et débrouillé, ce qui constitue une forte économie en termes de ressources de calcul par rapport à la technique RAKE + PIC selon laquelle une FWT devait être réalisée sur chacune des L branches du RAKE (voir figure 4). Dans l'exemple de la figure 6, on considère que la voie d'intérêt que l'on cherche à extraire est la voie n 1. Les signaux issus de la IFHT 62 alimentent K-1 modules de décision en parallèle, référencés 632 à 63K, correspondant chacun à l'une des voies 2 à K autres que la voie d'intérêt n 1. Les décisions 632 à 63K peuvent être des décisions dures ou des décisions souples. Par exemple, on peut adopter comme critère de décision souple le signe du résultat obtenu en pondérant la sortie de l'opération IFHT 62 par la longueur de la séquence d'étalement considérée. Après décisions, l'ensemble des signaux subissent une transformée d'Hadamard directe, ou FHT 64 (selon une technique similaire à celle mise en oeuvre dans le bloc référencé 62, mais avec une restructuration différente), suivie d'une nouvelle étape de brouillage 65 (similaire au brouillage 61), destinée à permettre de régénérer une estimée 66 des K-2 voies autres que la voie d'intérêt, susceptibles d'interférer avec cette dernière. Le bloc référencé 66 met ainsi en oeuvre un filtrage par le filtre correspondant au canal estimé. Les blocs référencés 61 à 66 de la figure 6 réalisent donc l'étape d'estimation de l'interférence induite par les signaux sources des voies autres que la voie d'intérêt du procédé de réception de l'invention. L'estimation 66 de l'interférence induite par les voies autres que la voie d'intérêt est ensuite retranchée 67 au signal reçu 30, selon une soustraction mathématique simple, de façon à ne récupérer que le signal représentatif de la voie d'intérêt n 1, ce qui constitue l'étape de retrait de l'interférence du procédé de réception de l'invention. Grâce à la IFHT 62, on génère donc les K-1 estimations d'interférence des K-1 signaux sources correspondant aux K-1 plus puissants canaux (virtuels) . Ces interférences (estimées ou décidées) sont retranchées (67) du signal reçu 30 pour obtenir une meilleure estimée du signal émis. L'estimation d'interférence peut également ne concerner que MsK signaux. On notera que, dans les modules de décision 632 à 63K, les codes d'étalement autres que celui de la voie d'intérêt ne sont pas connus, mais estimés en aveugle. On considère tous les codes OVSF (virtuels) orthogonaux au code d'étalement d'intérêt. On utilise pour ce faire le fait que les codes vus par la voie d'intérêt sont toujours orthogonaux à son code d'étalement, même s'ils ne sont pas originellement de la même longueur. Le signal obtenu après soustraction 67 subit ensuite l'étape de traitement du procédé de réception de l'invention, au cours de laquelle il est égalisé 68, selon une méthode similaire à celle mise en oeuvre par l'égaliseur 60, puis alimente le bloc 69 regroupant les codes d'étalement et de brouillage de la voie d'intérêt. Le bloc référencé 69 met en oeuvre une multiplication par la séquence conjointe de brouillage et d'étalement du signal d'intérêt, suivie d'une sommation sur la longueur de la séquence d'étalement du signal d'intérêt. A l'issue de ces différentes opérations, une décision ferme 70 est prise, sur le signe de la quantité résultant du bloc référencé 69, qui permet d'extraire le symbole b, émis sur la voie d'intérêt n 1. La figure 7 présente une variante du récepteur de la figure 6, dans le cas où l'on met en oeuvre une itération des étapes d'estimation et de retrait de l'interférence induite par les signaux sources. Les mêmes éléments du récepteur sont désignés par les mêmes références numériques sur les figures 6 et 7. Par souci de simplification, on ne décrit pas plus en détail les traitements appliqués au signal déjà décrits précédemment en relation avec la figure 6. On notera cependant que la décision ferme 70 permettant d'extraire le symbole b, émis sur la voie d'intérêt n 1 est prise en sortie du module d'IFHT 62. Les décisions 632 à 63K sont des décisions souples, comme évoqué précédemment, et sont répétées à chaque itération successive du traitement. De même, une décision 70 sur la voie d'intérêt n 1 est prise à chaque itération de l'étape d'IFHT 62. La figure 8 illustre les performances comparées des différentes méthodes décrites précédemment en relation avec les figures 3 à 6, à savoir: - le récepteur RAKE de l'art antérieur; - le récepteur RAKE + PIC de l'art antérieur; la technique d'égalisation de l'art antérieur; - la technique conjointe d'égalisation et d'annulation d'interférence de l'invention. La figure 8 présente les courbes du taux d'erreur binaire en fonction du rapport signal à bruit pour un système présentant une longueur d'étalement N=16, un nombre de canaux utilisés K=15, et un canal de propagation à 6 trajets. Le rapport signal à bruit ou SNR du canal d'intérêt varie entre 0 dB et 15 dB, alors que le rapport signal à bruit des 14 autres canaux est fixé à 10 dB. La chaîne de simulation ne prend pas en compte le codage canal. Les voies sont modulées en BPSK. Pour la méthode de l'invention, les valeurs des voies retranchées sont les décisions 632 à 63k faites à la sortie de la transformée d'Hadamard rapide inverse IFHT 62. Les performances du procédé de réception de l'invention apparaissent très clairement au vu de la figure 8, qui montre que la technique de l'invention permet d'obtenir une réduction du rapport signal à bruit de 4 dB pour un taux d'erreur binaire (BER, Bit Error Rate ) de 10-3, par rapport à la technique d'égalisation classique de l'art antérieur. Le gain obtenu, selon l'invention, par rapport à la technique de l'art antérieur dite RAKE est encore plus grand. Les performances de la figure 8 ont été obtenues pour une variante de l'invention dans laquelle on a mis en oeuvre une seule étape d'estimation des voies interférentes et de retrait de cette interférence, et dans laquelle les décisions prises par les modules 632 à 63K sont des décisions dures. Ces performances peuvent encore être accrues en mettant en oeuvre une itération des différentes étapes du procédé de l'invention, comme illustré en figure 7, et en prenant des décisions souples. REVENDICATIONS 1. Procédé de réception d'un signal CDMA comprenant au moins deux voies, correspondant chacune à un signal source distinct, dont au moins une voie d'intérêt que l'on veut extraire, ledit signal reçu étant véhiculé par un canal de transmission à trajets multiples, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes: égalisation dudit signal reçu, délivrant un signal égalisé unique; - estimation de l'interférence induite par un signal source émis sur au moins une voie autre que ladite voie d'intérêt, à partir dudit signal égalisé unique; - retrait, dudit signal reçu, de l'interférence estimée induite par lesdits signaux source, pour les voies autres que ladite voie d'intérêt, pour obtenir un signal plus représentatif de ladite voie d'intérêt que ledit signal reçu; traitement dudit signal représentatif de ladite voie d'intérêt. 2. Procédé de réception selon la revendication 1, caractérisé en ce que, chacune desdites voies étant obtenue par multiplication dudit signal source correspondant avec un code d'étalement prédéterminé, le code d'étalement utilisé pour ladite au moins une autre voie est estimé en aveugle, selon au moins un critère prédéterminé, lors de ladite estimation du signal source correspondant. 3. Procédé de réception selon la revendication 2, caractérisé en ce que ledit code d'étalement utilisé est choisi, selon ledit au moins un critère, parmi les codes OVSF (en anglais Orthogonal Variable Spreading Factor pour facteur d'étalement variable orthogonal ) orthogonaux au code d'étalement de ladite voie d'intérêt. 4. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 2 et 3, caractérisé en ce que ledit au moins un critère prédéterminé est un critère de corrélation, ledit code d'étalement utilisé présentant une corrélation importante avec ledit signal égalisé. 5. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que lesdites étapes d'estimation et de retrait de l'interférence induite par lesdits signaux sources sont réalisées en série, de type SIC (en anglais Serial Interference Cancellation ). 6. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que lesdites étapes d'estimation et de retrait de l'interférence induite par lesdits signaux sources sont réalisées en parallèle, de type PIC (en anglais Parallel Interference Cancellation ) . 7. Procédé de réception selon la revendication 6, caractérisé en ce que ladite estimation de l'interférence met en oeuvre une transformation mathématique inverse alimentant un ensemble de modules de décision en parallèle, suivie d'une transformation mathématique directe correspondante. 8. Procédé de réception selon la revendication 7, caractérisé en ce que ladite transformation mathématique est de type Transformée d' Hadamard Rapide. 9. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que ladite égalisation met en oeuvre un algorithme de type MMSE (en anglais Minimum Mean Squared Error ). 10. Procédé de réception selon la revendication 9, caractérisé en ce que ladite égalisation met en oeuvre un filtre à rang réduit appartenant au groupe comprenant: les filtres à rang réduit de Wiener (en anglais Stochastic Gradient 20 Multistage Wiener Filter ) ; les filtres à rang réduit à gradient conjugué (en anglais Conjugate Gradient Reduced Rank Filter ) ; 11. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que ladite estimation de l'interférence est itérative. 12. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que ladite décision est une décision souple. 13. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, caractérisé en ce que ledit signal est transmis sur une voie descendante d'un système UMTS. 14. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 13, caractérisé en ce que ladite étape de traitement dudit signal représentatif de ladite voie d'intérêt comprend au moins certaines des sous-étapes suivantes: une sous-étape d'égalisation; - une sous-étape de débrouillage; - une sous-étape de désétalement; - une sous-étape de décision. 15. Récepteur d'un signal CDMA comprenant au moins deux voies, correspondant chacune à un signal source distinct, dont au moins une voie d'intérêt que l'on veut extraire, ledit signal reçu étant véhiculé par un canal de transmission à trajets multiples, caractérisé en ce qu'il comprend les moyens suivants: des moyens d'égalisation dudit signal reçu; des moyens d'estimation de l'interférence induite par un signal source émis sur au moins une voie autre que ladite voie d'intérêt; - des moyens de retrait, dudit signal reçu, de l'interférence estimée induite par lesdits signaux source, pour les voies autres que ladite voie d'intérêt, pour obtenir un signal plus représentatif de ladite voie d'intérêt que ledit signal reçu; - des moyens de traitement dudit signal représentatif de ladite voie d'intérêt.