Brevet FR2865040A1 — publié le 20050715

La présente invention a pour objet un système de mesure acoustique permettant de localiser des sources de bruit et d'en mesurer l'intensité. Le confort acoustique à l'intérieur d'une enceinte, et notamment d'un habitacle de véhicule, tel que véhicule automobile ou avion, est devenu un enjeu concurrenciel. Pour l'optimiser, il est nécessaire de connaître l'importance du rayonnement sonore des différents panneaux de l'habitacle, tels que vitre ou hublot, paroi habillée... pour réaliser des trâitements d'isolation acoustique là où cela est nécessaire. A cet effet, il convient de disposer de moyens permettant de localiser les sources de bruit, ainsi que l'intensité sonore de telles sources. Un dispositif connu comprend plusieurs microphones omnidirectionnels, par exemple au nombre de 24, disposés sur un plan. Le plan sur lequel sont situés les microphones, est orienté sensiblement perpendiculairement à la direction présumée de la source de bruit. Les microphones mesurent la pression acoustique résultant de l'émission de bruit, et fournissent chacun un signal à un dispositif de traitement. Ce dispositif de traitement permet d'obtenir un hologramme des sources de bruit. L'hologramme des sources de bruit est obtenu en effectuant des calculs en différents points, les microphones mesurant la pression acoustique pour chacun des points, en tenant compte du déphasage des distances des différents microphones vis-à-vis des différents points de mesure. Si ces dispositifs conviennent pour des mesures de bruit eictérieurs, par exemple pour mesure le bruit d'un moteur au banc, ils sont pris en défaut dès qu'ils sont placés à l'intérieur d'un habitacle, car ils ne savent pas distinguer les ondes qui arrivent devant ou derrière l'antenne constituée par l'ensemble des microphones. L'hologramme des sources de bruit est obtenu en effectuant des calculs en différents points, les microphones mesurant la pression acoustique pour chacun des points, en tenant compte du déphasage des distances des différents microphones vis-à-vis des différents points de mesure. Le problème technique à la base de l'invention est de fournir un système qui permette la localisation de façon précise et simple de sources de bruit à l'intérieur d'une enceinte. A cet effet, le système qu'elle concerne comprend une pluralité de microphones orientés suivant plusieurs directions et montés dans un support de façon que chacun affleure une surface rigide, les différents microphones étant reliés à un dispositif de traitement du signal. Chaque microphone "voit" surtout les sources de bruit placées en regard, le corps rigide jouant le rôle d'écran pour les sources de bruit placées 5 derrière le corps rigide, par rapport au microphone considéré. Pour chaque point de calcul, il faut tenir compte du déphasage entre les différents microphones dû non seulement à la distance entre les différents microphones et le point de calcul, mais aussi à la présence du corps rigide, les ondes acoustiques ne traversant pas la surface rigide, mais contournant celle-ci. Il en résulte une augmentation du temps de parcours de l'onde acoustique, pour les microphones situés derrière le corps rigide, par rapport à la source de bruit, ce qui permet une augmentation du déphasage entre les différents microphones et par suite une augmentation de la résolution au niveau de la localisation de la source de bruit. Avantageusement, le support des microphones est revêtu d'un matériau absorbant, tel qu'une mousse cellulaire. Suivant une forme d'exécution de ce système le support des microphones est constitué par une sphère. Les différents microphones sont répartis sur la surface de la sphère. La sphère présente l'avantage qu'il s'agit d'une forme naturelle dont le comportement est facile à modéliser. Pour une position de source donnée, on peut calculer, pour chaque fréquence, le module et la phase de la pression acoustique mesurée par chaque microphone. Suivant une autre forme d'exécution de ce système, le support des microphones est constitué par deux disques parallèles reliés entre eux par une portion de surface torique, les microphones étant placés dans les disques. Cette seconde forme d'exécution présente l'avantage de bien séparer les deux demi espaces. II est également possible d'envisager différentes formes du support 30 rigide, celui-ci pouvant avoir par exemple la forme d'une ellipsoïde ou d'un parallélépipède. Le système de mesure selon l'invention consiste pour chaque groupe de microphones, à effectuer un traitement des signaux issus de ces microphones, pour fournir un hologramme des sources de bruit, c'est-àdire une répartition des pressions ou intensités acoustiques en différents points d'une même surface. Avantageusement, le système selon l'invention consiste, avant réalisation d'une mesure, à répartir un certain nombre de microphones appartenant à un seul ou à deux supports, en deux groupes. Cette répartition d'un certain nombre de microphones appartenant à un seul ou à deux supports, en deux groupes, permet d'effectuer pour les deux groupes de microphones un traitement différentiel des signaux issus des différents microphones des deux groupes. Ce traitement différentiel peut représenter le fonctionnement de l'oreille humaine. Suivant un premier mode de mise en oeuvre, ce système consiste à effectuer un traitement de focalisation pour chaque groupe de microphones en chaque point où l'on souhaite savoir s'il existe une source de bruit, puis à effectuer pour chaque point de calcul la différence entre les signaux focalisés des deux groupes, cette différence étant nulle lorsque le point de calcul correspond à l'emplacement de la source de bruit. Suivant un second mode de mise en oeuvre, ce système consiste à effectuer un traitement de focalisation pour un groupe de microphones en différents points, situés du côté de ce groupe, en vue de déterminer l'existence de sources de bruit en ces différents points, et à effectuer, pour l'autre groupe de microphones un traitement de focalisation en des points opposés des premiers, puis à effectuer pour chaque groupe de deux points la différence entre les signaux focalisés des deux groupes, cette différence étant maximale lorsque le point de calcul correspond à l'emplacement de la source de bruit. De toute façon l'invention sera bien comprise à l'aide de la description qui suit, en référence au dessin schématique annexé, représentant, à titre d'exemples non limitatifs, plusieurs formes d'exécution de ce système. Figure 1 est une vue en élévation d'un premier système. Figure 2 est une vue en coupe d'un second système. Figure 3 est une vue en élévation du système de figure 2. Figures 4 et 5 sont deux vues schématisant le traitement des signaux reçus par deux groupes de microphones. Figure 6 représente une variante du système de figures 4 et 5, dans laquelle les deux groupes de microphones appartiennent à deux supports distincts. La figure 1 représente une sphère 2 réalisée en matériau rigide, et dont la surface extérieure peut être revêtue d'un matériau amortissant, tel que de la mousse, ou peut être perforée. A l'intérieur de la sphère 2 sont montés 24 microphones 3, qui affleurent chacun la surface de la sphère 2. Les figures 2 et 3 représentent une variante d'exécution de ce système dans laquelle le corps rigide possède une forme différente, et est constitué par deux disques plans 4 reliés entre eux par une portion de tore 5. Comme montré à la figure 3, les microphones 3 affleurent les surfaces des deux disques. Cette réalisation a l'avantage de bien séparer les deux demi espaces. Les figures 4 et 5 représentent le dispositif de figure 1, c'est-à-dire une sphère 2 équipée d'un certain nombre de microphones, en l'occurrence 24. Certains microphones sont associés pour former un groupe 6, alors que d'autres microphones sont associés pour former un groupe 7. Il est à noter que les groupes 6 et 7 ne contiennent pas nécessairement tous les microphones de la sphère 2. Il faut également remarquer que ce groupement est un groupement virtuel et non pas physique, ce groupement étant réalisé au niveau du traitement des signaux reçus par les différents microphones des deux groupes 6 et 7. Les figures 4 et 5 représentent la mise en oeuvre d'un traitement dit différentiel. A cet effet, le traitement permet d'estimer la position de la source de bruit maximal. Pour chaque point où l'on cherche à savoir s'il y a une source de bruit, on doit calculer un estimateur différentiel de la façon suivante. Il est procédé tout d'abord à un traitement de focalisation pour un même point de calcul C pour les deux groupes 6 et 7 de microphones. On calcule la fonction différence des deux résultats des groupes de microphones. Ce calcul est répété pour tous les points où l'on souhaite savoir s'il y a une source. Dans la forme d'exécution représentée à la figure 4, la focalisation s'effectue sur le même point C pour les deux groupes 6 et 7, et la fonction différence est minimale, lorsque le point de calcul C est situé à la position de la source de bruit. La figure 5 représente une variante d'exécution dans laquelle les mêmes éléments sont désignés par les mêmes références que précédemment. Dans ce cas, il est effectué un traitement de focalisation pour le groupe 6 de microphones, en un point P1 qui est le point dont on recherche s'il correspond à la source de bruit, tandis que la focalisation pour les microphones du groupe 7 est réalisée en un point P2 situé du côté opposé au point P1. On calcule la fonction différence entre les deux résultats de focalisation. Dans cette seconde solution, la fonction différence est maximale lorsque le point de calcul P1 est situé à la position de la source réelle de bruit. La figure 6 représente une variante d'exécution dans laquelle les groupes 6 et 7 de microphones 3 appartiennent à deux sphères 2 distinctes. Comme il ressort de ce qui précède, l'invention apporte une grande amélioration à la technique existante, en fournissant un dispositif de structure simple permettant de déterminer la localisation d'une source de bruit et d'en mesurer l'intensité, y compris à l'intérieur d'un habitacle en distinguant les ondes qui arrivent devant ou derrière l'antenne formée par différents microphones, et en fournissant un mode de traitement des signaux améliorant encore les conditions de localisation d'une source de bruit. Comme il va de soi l'invention ne se limite pas aux seules formes d'exécution de ce système, décrites ci-dessus à titre d'exemple, elle en embrasse au contraire toutes les variantes. C'est ainsi notamment que le support rigide des microphones pourrait avoir une forme différente, par exemple une forme parallélépipédique, ou encore que le traitement des signaux pourrait ne pas comporter de traitement différentiel, mais la simple réalisation d'un hologramme de façon connue en soi, sans que l'on sorte pour autant du cadre de l'invention. REVENDICATIONS 1. Système de mesure acoustique permettant de localiser des sources de bruit et d'en mesurer l'intensité, caractérisé en ce qu'il comprend une pluralité de microphones (3) orientés suivant plusieurs directions et montés dans un support (2) de façon que chacun affleure une surface rigide, les différents microphones (3) étant reliés à un dispositif de traitement du signal. 2. Système selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support (2) des microphones (3) est revêtu d'un matériau absorbant, tel qu'une mousse cellulaire 3. Système selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que le support des microphones est constitué par une sphère (2). 4. Système selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que le support des microphones est constitué par deux disques parallèles (4) reliés entre eux par une portion de surface torique (5), les microphones (3) étant placés dans les disques (4). 5. Système selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'il consiste, avant réalisation d'une mesure, à répartir un certain nombre de microphones (3) appartenant à un seul ou à deux supports (2), en deux groupes (6, 7). 6. Système selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu'il consiste pour chaque groupe (6, 7) de microphones, à effectuer un traitement des signaux issus de ces microphones (3) pour fournir un hologramme des sources de bruit, c'est-à-dire une répartition des pressions ou intensités acoustiques en différents points d'une même surface. 7. Système selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'il consiste à effectuer pour les deux groupes (6, 7) de microphones un traitement différentiel des signaux issus des différents microphones (3) des deux groupes. 8. Système selon la revendication 7, caractérisé en ce qu'il consiste à effectuer un traitement de focalisation pour chaque groupe (6, 7) de microphones (3) en chaque point (C) où l'on souhaite savoir s'il existe une source de bruit, puis à effectuer pour chaque point de calcul la différence entre les signaux focalisés des deux groupes (6, 7), cette différence étant nulle lorsque le point de calcul (C) correspond à l'emplacement de la source de bruit. 9. Système selon la revendication 7, caractérisé en ce qu'il consiste à effectuer un traitement de focalisation pour un groupe (6, 7) de microphones (3) en différents points (P1) situés du côté de ce groupe (6), en vue de déterminer l'existence de sources de bruit en ces différents points, et à effectuer, pour l'autre groupe (7) de microphones (3) un traitement de focalisation en des points (P2) opposés des premiers, puis à effecteur pour chaque groupe (6, 7) de deux points la différence entre les signaux focalisés des deux groupes, cette différence étant maximale lorsque le point de calcul correspond à l'emplacement de la source de bruit.