Brevet FR2856016A1 — publié le 20041217

I La présente invention concerne un procédé qui consiste à évaluer le risque de collision fronto-arrière entre deux véhicules qui se suivent à partir de l'évolution probable du temps de suivi d'un des véhicules par rapport au véhicule cible qui le précède selon plusieurs scénarios de situations routières, notamment d'insertion suivie 5 d'observation d'un véhicule cible plus rapide que le véhicule suiveur, ou bien d'approche, éventuellement dangereuse, sur un véhicule cible plus lent, ou encore de suivi d'une cible à iso-vitesse qui se met à freiner devant le véhicule suiveur. L'invention concerne également un dispositif de mise en oeuvre du procédé, embarqué sur le véhicule. Actuellement, il existe des dispositifs de calcul du temps de suivi entre deux véhicules afin de permettre notamment le respect de la réglementation française, qui fixe ce temps minimal à deux secondes. La première seconde correspond au temps de réaction du conducteur face à un changement de situation routière et la deuxième 15 seconde représente une marge couvrant les différences probables entre les capacités dynamiques des deux véhicules. Ce temps de suivi Ts(t) est défini comme étant égal, à l'instant t donné, au quotient de la distance relative Dr(t) entre deux véhicules par la vitesse Vp(t) du véhicule équipé du dispositif: Ts(t) = Dr(t)Np(t) Le brevet US 6 388 580, déposé au nom de R. Graham, concerne un dispositif d'alerte du conducteur dans le cas o son véhicule roule trop près du véhicule qui le précède. Le dispositif mesure la distance relative instantanée entre les deux véhicules 25 grâce à un télémètre, ainsi que la vitesse instantanée du véhicule équipé. Quand la distance n'est pas sécuritaire, compte tenu de la vitesse instantanée, une alarme est déclenchée pour prévenir le conducteur. Le critère retenu pour évaluer le risque de collision est le temps de suivi actuel, soit le quotient de la distance relative par la vitesse, sans anticipation d'une évolution future de ce paramètre, donc d'une évolution 30 dynamique de la situation routière. Les inconvénients viennent d'une part du risque d'occurrence d'alertes tardives en cas d'approche rapide, ou d'alertes indésirables en cas d'insertions, et d'autre part du niveau de danger qui n'est pas indiqué au conducteur en continu. Le conducteur ne peut donc pas gérer finement ses distances avec les véhicules qui le précèdent, en se fiant aux seules informations binaires 35 danger/pas danger- dont il dispose. Dans le cadre d'une régulation de distance " Adaptative Cruise Control ACC ", qui permet au véhicule suiveur ainsi régulé de suivre sa cible à une distance de consigne prédéterminée, grâce à un contrôle automatique de l'accélération et du freinage, le conducteur d'un véhicule équipé d'un dispositif ACC peut, le cas échéant, choisir le temps suivi de consigne par rapport au véhicule cible qui le précède. A tout instant, le dispositif de calcul du temps de suivi détermine, à partir de la vitesse Vp du véhicule équipé et de la vitesse Vr et de la distance Dr relatives entre les deux véhicules, dans quel scénario se trouve le véhicule équipé, sachant que cinq 10 scénarios ont été définis dans la demande de brevet français FR déposé sous le numéro d'enregistrement national 97 13063, au nom de RENAULT. Leur localisation dans le diagramme des phases des distances et vitesses relatives est représentée sur la figure 1, o on distingue cinq phases: une phase de suivi pour laquelle la vitesse V du véhicule équipé est égale à la vitesse du véhicule cible Vcible; une phase d'insertion 15 pour laquelle la vitesse V du véhicule est inférieure à celle Vcibje de la cible et le temps de suivi Ts est inférieur à une consigne Toons; une phase d'observation dans laquelle la vitesse véhicule V est inférieure à celle de la cible Vcâble mais le temps de suivi est supérieur à la consigne Tons; une phase d'approche dans laquelle la vitesse V du véhicule est supérieure à celle de la cible Vcibe et le temps Ts de suivi est supérieur à la 20 consigne Tóons; enfin une phase de danger dans laquelle le véhicule équipé a une vitesse V supérieure à celle de la cible Vible avec un temps de suivi Ts inférieur à la consigne Tcons. Si on adapte ce diagramme de phase au problème de l'évolution du temps de 25 suivi entre deux véhicules, on distingue trois types de situations routières: - Un premier type correspondant au suivi d'un véhicule cible à la même vitesse que celui-ci; - Un deuxième type correspondant à une situation d'insertion puis d'observation d'un véhicule cible plus rapide; - Un troisième type correspondant à une situation d'approche, éventuellement dangereuse, sur un véhicule cible plus lent. Si dans le premier type de suivi à iso-vitesse, on sait que le temps de suivi reste constant tant que les deux véhicules considérés ne modifient pas leurs vitesses, par 35 contre dans les deux autres types de situations, le temps de suivi va se modifier. Ainsi, en cas de phase d'insertion d'un véhicule cible devant le véhicule équipé du dispositif suivie d'une phase d'observation, le temps de suivi va augmenter car le véhicule cible roule plus vite que le véhicule équipé. Par contre, en cas d'approche sur une cible plus lente, le temps de suivi va décroître pour atteindre éventuellement une 5 valeur critique, si on considère que les vitesses des deux véhicules ne sont pas modifiées. C'est pourquoi, pour rendre la prestation plus sécuritaire et plus confortable pour le conducteur, il paraît intéressant de lui indiquer l'évolution probable à court terme de ce temps de suivi en fonction des différentes situations routières qu'il va rencontrer en suivant le véhicule cible. Le but de l'invention est donc d'évaluer le niveau de risque de collision frontoarrière entre deux véhicules qui se suivent, en estimant un temps de suivi dit anticipé, plus représentatif du niveau de risque réel que le simple temps de suivi actuel entre les deux véhicules, selon différentes évolutions possibles des situations routières. 15 Pour cela, un premier objet de l'invention est un procédé d'évaluation du niveau de risque de collision fronto-arrière entre deux véhicules qui se suivent, le premier étant qualifié de cible pour le second qui est équipé dudit procédé, caractérisé en ce qu'il détermine plusieurs scénarios de situation routière entre lesdits deux véhicules et 20 calcule pour chaque scénario un temps de suivi anticipé à partir des équations cinématiques décrivant la situation routière et son évolution à court terme pendant laquelle les deux véhicules ne vont effectuer qu'une seule manoeuvre élémentaire, I'un maintenir sa vitesse constante et l'autre freiner avec une décélération constante, en fonction notamment de la distance et de la vitesse relatives entre les deux véhicules, 25 de la vitesse du véhicule équipé et de leurs accélérations respectives, le niveau de risque étant une fonction du temps de suivi anticipé. Un second objet de l'invention est un dispositif de mise en oeuvre du procédé d'évaluation du niveau de risque par évaluation du temps de suivi anticipé entre deux 30 véhicules suiveurs, caractérisé en ce qu'il comporte: - un premier module de mesure Mm comprenant lui-même des premiers moyens de mesure de la distance et de la vitesse relatives Dr et Vr entre deux véhicules, des deuxièmes moyens m2 de mesure de la vitesse Vp du véhicule équipé, tels qu'un capteur odométrique embarqué mesurant la vitesse des roues et d'autres capteurs m3 35 permettant de préciser le risque de collision, par évaluation de l'adhérence, ou par communication inter- véhicule indiquant que le conducteur du véhicule précédent s'apprête à freiner brusquement; - un deuxième module de décision Md, comprenant des premiers moyens de calcul du temps de suivi anticipé tels que décrits auparavant et des seconds moyens de stratégies d'alerte et/ou de contrôle s'appuyant notamment sur la comparaison du facteur de risque avec au moins un seuil déterminé; - un troisième module d'action Ma, regroupant d'une part les interfaces ml homme-machine IHM, visuelles, sonores ou haptiques, destinées à indiquer en continu le niveau de risque lié au temps de suivi et/ou à l'alerter en cas de dépassement de certains seuils et d'autre part des actionneurs mA destinés à agir sur la dynamique du véhicule, de manière plus ou moins coercitive, par un léger freinage par exemple, si le 10 temps de suivi risque d'être inférieur à deux secondes. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description suivante, illustrée par les figures qui sont, outre la figure 1 déjà décrite: - figures 2a et 2b: I'évolution du temps de suivi lors d'une insertion avec freinage de la cible selon un premier scénario; - figure 3a et 3b: l'évolution du temps de suivi lors d'une approche avec freinage du véhicule équipé selon un deuxième scénario; figure 4: les courbes de niveau du temps de suivi anticipé selon ces deux 20 premiers scénarios; - figure 5: les courbes de niveau du temps de suivi anticipé selon deux autres scénarios; - figure 6: un dispositif de mise en oeuvre du procédé selon l'invention. Dans une situation routière correspondant à l'insertion d'un véhicule cible devant le véhicule équipé d'un dispositif d'évaluation du niveau de risque de collision, avec une vitesse Vc supérieure à la sienne Vp, le temps de suivi va croître intuitivement jusqu'à une valeur infinie. Or, pour évaluer un risque de collision entre eux de façon plus réaliste, il faut plutôt envisager un premier scénario suivant lequel le rapport des vitesses s'inverse, c'est-à-dire que le véhicule cible plus rapide que le véhicule équipé s'insère devant lui, puis freine à un instant donné to avec une décélération constante égale à Yc, pendant que le véhicule suiveur maintient sa vitesse constante, comme le montre la figure 2a. 35 Intuitivement, le temps de suivi Ts, qui est égal au quotient de la distance relative Dr par la vitesse du véhicule équipé Vp, croit tant que la vitesse Vc de la cible reste supérieure à celle Vp du véhicule équipé, jusqu'à un maximum Tsmax correspondant à l'instant te o les vitesses V, et Vp des deux véhicules sont égales, puis diminue si le véhicule équipé n'effectue aucune manoeuvre, c'est-à-dire garde une vitesse constante pendant que la vitesse V, de la cible continue à diminuer (figure 2b). La vitesse du véhicule équipé étant constante: VP(t)=Vp(o) et celle de la cible décélérant à partir de to, s'écrivant: 10 Vc(t)'=Vcto)+r *t on en déduit que la vitesse relative Vr(t) entre les deux véhicules s'écrit: Vr. (t)=Vc(t)J Vp(t)Vr(to)+Yc*t La distance relative entre deux véhicules s'obtenant par intégration de la vitesse relative: D r(t) O=Dro)+ Vrto)*t + 2 le temps de suivi est donc égal à: T(t) (t) DrW(to)+V,to*t +Yc2 (e) T, ) VO) o) et croît jusqu'à un maximum obtenu quand sa dérivée s'annule. Donc le temps de suivi maximal s'écrit selon l'équation suivante (e1) O, (to)- V2 (t)2y vpa t) Dr t0)Vvrt)/2yc T) V(T0) (e) Dans ce type de situation routière, on dispose d'une marge positive car Yc est négative représentant une décélération, donc la valeur de Tsmax est supérieure au temps de suivi Ts(to), à to, quand la cible commence à décélérer. Ce procédé 30 d'évaluation du risque de collision, qui est une fonction du temps de suivi anticipé, permet une réduction sensible du taux de fausses alarmes, souvent générées dans ce type de situation par les systèmes se basant uniquement sur le temps de suivi actuel, ce qui améliore le confort de conduite. Dans une situation routière correspondant à l'approche d'un véhicule cible par 5 le véhicule équipé qui est plus rapide qu'elle, le temps de suivi entre ces deux véhicules va intuitivement décroître jusqu'à une valeur nulle, correspondant à une collision, si le conducteur suiveur ne réagit pas. Pour évaluer un risque de collision plus réaliste, il faut envisager un deuxième 10 scénario suivant lequel le véhicule équipé se rapproche d'un véhicule cible plus lent, donc sa vitesse Vp est supérieure à celle Vc de la cible, Vp > Vc, puis freine à un instant to avec une décélération constante égale à yp pendant que la cible garde une vitesse constante comme le montre la figure 3a. En effet, il est plus probable que le conducteur va volontairement ralentir en s'approchant de la cible, pour éviter de l'emboutir par 15 I'arrière. Intuitivement, le temps de suivi Ts décroît jusqu'à une valeur minimale Tsmin à l'instant tp, puis augmente pendant que la vitesse Vp continue à diminuer alors que le véhicule cible n'effectue aucune manoeuvre (figure 3b), gardant une vitesse Vc 20 constante. La vitesse du véhicule cible étant constante: Vc(t)=Vcfto) et celle du véhicule équipé qui décélère à partir de to étant égale à: 25 Vp(t)=Vp(îo) +rp*t on en déduit que la vitesse relative Vr(t) entre les deux véhicules s'écrit: Vr(t)=Vc(t)-V,(t)=V,(to)-7p*t La distance relative entre les deux véhicules s'obtenant par intégration de la vitesse relative: Dr(t) =Dr(t)+Vr(to)*t - 2 le temps de suivi est donc égal à: ?r*t Dr(t) Dr(to)+ Vr(to)*t - 2 T.,(t)= V() (Eo) et décroît jusqu'à une valeur minimale obtenue quand sa dérivée s'annule. Donc Tsmin (tp}r=' )/-tp Comme tp > to, on en déduit que l'équation suivante (El) tp=rt-Tsmin(tp) (E) rP existe si et seulement si T (t) Sur cette figure 4, est représentée, par quatre courbes de niveau, la surface 30 correspondant au temps de suivi anticipé en fonction de la vitesse relative Vr entre le véhicule suiveur et le véhicule cible d'une part et le temps de suivi Ts réellement mesuré à l'instant t. Le cadran I correspond aux cas d'insertion suivie d'observation d'une cible plus 5 rapide devant le véhicule équipé, avec un temps de suivi maximal répondant à l'équation (el): T,.ax(,, r.,.o) r'.to Les courbes Co, Cl, C2 et C3 correspondent chacune à un temps de suivi anticipé égal respectivement à 0, 1, 2 et 3 secondes, à vitesse Vp du véhicule et 10 décélération Yc de la cible constantes. L'incurvation de ces courbes est une fonction de la décélération Yc et de la vitesse Vp du véhicule. Le cadran Il correspond aux cas d'approche, suivie éventuellement d'un danger, d'un véhicule équipé sur une cible plus lente, avec une condition vraie sur la 15 vitesse relative, dont le temps de suivi minimal répond à l'équation (E4): r m) V pto)+Vr à condition que: VtO D,.o)*Yp la droite correspondant à cette condition étant référencée dc et délimitant le cadran Il du cadran Ill. Par contre, si la vitesse relative des deux véhicules remplit une condition 25 inverse de la précédente, soit: v4>D,(to)*y v r(to) les cas d'approche/danger d'un véhicule équipé sur un véhicule cible plus lent correspondent au cadran III de la figure 4, avec un temps de suivi minimal qui est représenté par l'équation 30 Tmin (t p) = t., X Cette surface peut être utilisée pour indiquer au conducteur le niveau de risque, étant donné la situation actuelle de conduite. Ainsi, en fonction d'une part des mesures de la distance relative Dr, de la vitesse relative Vr et de la vitesse Vp du véhicule suiveur qui décrivent la situation cinématique instantanée du véhicule, et d'autre part 5 des paramètres déterminés Yc et yp de décélération du véhicule suiveur et de sa cible, le procédé selon l'invention évalue le facteur de risque Fr lié à l'évolution possible du temps de suivi selon différentes situations routières envisageables. Dans la situation routière correspondant à l'insertion d'un véhicule cible devant 10 le véhicule équipé d'un dispositif d'évaluation du niveau de risque de collision, avec une vitesse relative Vr, un troisième scénario envisage que le rapport des vitesses s'inverse, c'est-à-dire que le véhicule cible s'insère devant le véhicule qui maintient sa vitesse constante, puis freine à un instant donné to avec une décélération constante égale à yc, et le procédé calcule le temps de suivi anticipé au bout d'une seconde 15 après le début du freinage de la cible, cette seconde correspondant au temps de réaction du conducteur. La vitesse du véhicule équipé étant constante: VP(t)=Vpo) et celle de la cible décélérant à partir de to: Vi(t)=Vjî0)+Y,*t on en déduit que la vitesse relative Vr(t) entre les deux véhicules s'écrit: Vr(t)= V(t)-vp(t) : yVr.,)+R t L'intégration de la vitesse relative donne la distance relative entre deux véhicules qui 25 s'obtient par: DW(t)Dr(to)+Vr(toJ)*t +c 2 La valeur de cette distance Dr(1) au bout d'une seconde est donc égale à: Dr(l)= Dr(O)+ V, (o)+ '2 et le temps de suivi Ts(1) au bout d'une seconde est égal à: D(l) Dr( )+Vr(0)'+ c T' () V(- (e2) Dans une situation routière correspondant au suivi d'un véhicule cible par le véhicule équipé d'un dispositif d'évaluation du niveau de risque de collision, avec une même vitesse, Vo = Vp, et à une distance Do, un quatrième scénario envisage que la cible freine à un instant tf avec une décélération constante égale à Yc alors que le véhicule suiveur garde une vitesse constante. Le procédé selon l'invention calcule le temps de suivi au bout d'une durée d'une seconde après le début du freinage. La vitesse du véhicule équipé étant constante: Vp(t)=Vp(to) et celle de la cible décélérant à partir de to: Vc(t)=Vc(to)+Yc*t on en déduit que la vitesse relative Vr(t) entre les deux véhicules s'écrit: V,.(t =Vc(t)-V, (t)=Y7 t L'intégration de la vitesse relative donne la distance relative entre deux véhicules qui s'obtient par: Dr(t D=Dr2tO)+Yc2 On en déduit la valeur de la distance Dr(1) au bout d'une seconde: Dr0()=Dr(O)+ -v2 et celle du temps de suivi T's(1) au bout d'une seconde: T D() (i) Dr(O)+_ _ (E5) On constate que: T,(')=T' (O) (E6) Ainsi, le fait que dans le troisième scénario, le véhicule cible s'insère devant le 25 véhicule équipé avec une vitesse relative Vr implique une marge, qui est positive si la vitesse Vr est positive et négative dans le cas contraire, en terme de temps de suivi. Les courbes c0, c1, c2 et c3 de la figure 5 correspondent chacune à un temps de suivi anticipé égal respectivement à 0, 1, 2 et 3 secondes, à vitesse Vp constante du véhicule équipé. La pente de ces courbes est une fonction de la vitesse Vp du véhicule 30 équipé. Comme précédemment à propos des courbes de la figure 4, l'équation de surface peut être utilisée pour indiquer au conducteur le niveau de risque de collision, étant donné la situation instantanée de conduite. Comme le montre la figure 6, le dispositif de mise en oeuvre du procédé d'évaluation du niveau de risque par évaluation de la distance de sécurité entre deux véhicules suiveurs, embarqué sur le véhicule, comporte un premier module de mesure Mm comprenant lui-même premièrement des moyens m1 de mesure de la distance et 5 de la vitesse relatives Dr et Vr entre deux véhicules. Ces moyens de mesure sont par exemple un capteur télémétrique, de type radar, Lidar, lasermètre ou autres, équipant l'avant du véhicule. Ce premier module comprend également des deuxièmes moyens m2 de mesure 10 de la vitesse Vp du véhicule équipé, tels qu'un capteur odométrique embarqué mesurant la vitesse des roues. Il peut comprendre enfin d'autres capteurs m3 permettant de préciser le risque de collision, par évaluation de l'adhérence, ou par communication inter-véhicule 15 indiquant que le conducteur du véhicule précédent s'apprête à freiner brusquement. Le dispositif comporte un deuxième module de décision Md, qui peut être intégré dans le calculateur électronique de la régulation de distance ACC quand le véhicule en est doté, comprenant des premiers moyens mo de calcul du temps de suivi 20 anticipé tels que décrits auparavant et des seconds moyens ma de stratégies d'alerte et/ou de contrôle s'appuyant notamment sur la comparaison du facteur de risque avec au moins un seuil déterminé, par exemple les deux secondes de la réglementation française dans le cas o le facteur de risque est égal au temps de suivi anticipé. Enfin, le dispositif comporte un troisième module d'action Ma, regroupant d'une part les interfaces homme-machine ml, visuelles, sonores ou haptiques, destinées à indiquer, en continu au conducteur, le niveau de risque lié au temps de suivi et/ou à l'alerter en cas de dépassement de certains seuils et d'autre part des actionneurs mA destinés à agir sur la dynamique du véhicule, de manière plus ou moins coercitive, par 30 un léger freinage par exemple si le temps de suivi risque d'être inférieur à deux secondes. Ainsi, I'invention permet l'évaluation du niveau de risque de collision frontoarrière par anticipation pessimiste de l'évolution de la situation routière entre les deux 35 véhicules qui se suivent. Le calcul du niveau de risque de collision, qui est une fonction du temps de suivi anticipé, par exemple l'inverse du temps de suivi anticipé dans un cas particulier, est effectué en temps réel, ce qui permet au conducteur de conduire plus prudemment et plus confortablement. REVENDICATIONS 1. Procédé d'évaluation du niveau de risque de collision fronto-arrière entre deux véhicules qui se suivent, le premier étant qualifié de cible pour le second qui est 5 équipé dudit procédé, caractérisé en ce qu'il détermine plusieurs scénarios de situation routière entre lesdits deux véhicules et calcule pour chaque scénario un temps de suivi anticipé, qui est égal au quotient de la distance relative (Dr) par la vitesse du véhicule équipé (Vp), à partir des équations cinématiques décrivant la situation routière et son évolution à court terme pendant laquelle les deux véhicules ne vont effectuer qu'une 10 seule manoeuvre élémentaire, I'un maintenir sa vitesse constante et l'autre freiner avec une décélération constante, en fonction notamment de la distance et de la vitesse relatives entre les deux véhicules, de la vitesse du véhicule équipé et de leurs accélérations respectives, le niveau de risque étant une fonction du temps de suivi anticipé. 2. Procédé d'évaluation selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il envisage, dans une situation routière correspondant à l'insertion, devant le véhicule équipé d'un dispositif d'évaluation du niveau de risque de collision, d'un véhicule cible avec une vitesse (Vc) supérieure à la sienne (Vp), un premier scénario suivant lequel le 20 rapport des vitesses s'inverse, c'est-à-dire que le véhicule cible plus rapide que le véhicule équipé s'insère devant lui, puis freine à un instant donné (to) avec une décélération constante égale à (Yc), pendant que le véhicule suiveur maintient sa vitesse constante, de sorte que le temps de suivi (Ts) croît tant que la vitesse (Vc) de la cible reste supérieure à celle (Vp) du véhicule équipé, jusqu'à un maximum (Tsmax) 25 correspondant à l'instant (te) o les vitesses (Vo et Vp) des deux véhicules sont égales, puis diminue si le véhicule équipé garde une vitesse constante pendant que la vitesse (Vc) de la cible continue à diminuer, et en ce qu'il calcule le temps de suivi qui est égal à : Dr FS _Dr(t0) Vr(to>" 3. Procédé d'évaluation selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il envisage, dans une situation routière correspondant à l'approche d'un véhicule cible par le véhicule équipé qui est plus rapide qu'elle, un deuxième scénario suivant lequel le véhicule équipé se rapproche du véhicule cible plus lent, puis freine à un instant (to) 5 avec une décélération constante égale à (yp) pendant que la cible garde une vitesse constante, et en ce qu'il calcule le temps de suivi (Ts) qui est égal à: Dr(t) Dr(to)+FVrto)*t - 2 V (t) vp(t) et qui décroît jusqu'à une valeur minimale [Tsmin (dp)]: 10 Tmin (tp) Dr(t) Vr(to)tp Vp(tp) . correspondant à l'instant (tp) o les vitesses (Vo et Vp) des deux véhicules sont égales, puis augmente pendant que la vitesse (Vp) continue à diminuer alors que le véhicule cible garde une vitesse (Vj) constante. 4. Procédé d'évaluation selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il envisage, dans la situation routière correspondant à l'insertion, devant le véhicule équipé d'un dispositif d'évaluation du niveau de risque de collision, d'un véhicule cible avec une vitesse (Va) supérieure à la sienne (Vp), un troisième scénario dans lequel le rapport des vitesses s'inverse, c'est-à-dire que le véhicule cible s'insère devant le 20 véhicule qui maintient sa vitesse constante, puis freine à un instant donné (to) avec une décélération constante égale à (Yc) , et en ce qu'il calcule le temps de suivi ITs(1)] anticipé au bout d'une seconde après le début du freinage de la cible: 0) D, 0)+ ( 7 v.0 2 Dr(l) Dr(O)+Vr(O) 2 5. Procédé d'évaluation selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il envisage, dans une situation routière correspondant au suivi, par le véhicule équipé d'un dispositif d'évaluation du niveau de risque de collision, d'un véhicule cible avec une même vitesse et à une distance (Do), un quatrième scénario selon lequel le 30 véhicule cible freine à un instant (tf) avec une décélération constante égale à (Yc) alors que le véhicule suiveur garde une vitesse constante, et en ce qu'il calcule le temps de suivi [T's(1)] au bout d'une durée d'une seconde après le début du freinage: T v( ) VD) ( ) 6. Dispositif de mise en oeuvre du procédé d'évaluation du niveau de risque par évaluation du temps de suivi anticipé entre deux véhicules suiveurs, selon les revendications I à 5, caractérisé en ce qu'il comporte: - un premier module de mesure (Mm) comprenant lui-même des premiers moyens (m1) de mesure de la distance et de la vitesse relatives (Dr et Vr) entre deux véhicules, des deuxièmes moyens (m2) de mesure de la vitesse (Vp) du véhicule équipé, tels qu'un capteur odométrique embarqué mesurant la vitesse des roues et 10 d'autres capteurs (m3) permettant de préciser le risque de collision, par évaluation de l'adhérence, ou par communication inter-véhicule indiquant que le conducteur du véhicule précédent s'apprête à freiner brusquement; un deuxième module de décision (Md), comprenant des premiers moyens de calcul du temps de suivi anticipé tels que décrits auparavant et des seconds moyens 15 de stratégies d'alerte et/ou de contrôle du facteur de risque par comparaison avec au moins un seuil déterminé; - un troisième module d'action (Ma), regroupant d'une part les interfaces (mi) homme-machine IHM, visuelles, sonores ou haptiques, destinées à indiquer en continu le niveau de risque lié au temps de suivi et/ou à l'alerter en cas de dépassement de 20 certains seuils et d'autre part des actionneurs (mA) destinés à agir sur la dynamique du véhicule, de manière plus ou moins coercitive, par un léger freinage par exemple, si le temps de suivi risque d'être inférieur à deux secondes. 7. Dispositif de mise en oeuvre du procédé selon la revendication 6, caractérisé 25 en ce que les moyens (m1) de mesure de la distance et de la vitesse relatives (Dr et Vr) entre deux véhicules sont par exemple un capteur télémétrique, de type radar, Lidar, lasermètre ou autres, équipant l'avant du véhicule. 8. Dispositif de mise en ceuvre du procédé selon la revendication 6, caractérisé 30 en ce que les seconds moyens de stratégies d'alerte et/ou de contrôle du facteur de risque comparent le temps de suivi anticipé à un seuil égal à deux secondes.