Brevet FR2828376A1 — publié le 20030214

La présente invention concerne un procédé de lutte contre les mauvaises herbes au moyen de composés herbicides et l'utilisation de ces composés pour la lutte contre les mauvaises herbes. Certains composés herbicides ont été synthétisés et commercialisés, par exemple l'oxyfluorfen, le butafénacil, l'azafénidine, la flumioxazine, le norflurazon, le propyzamide, l'isoxaben, la terbuthylazine, le terbuméton et le flazasulfuron. De nombreux composés de ce type sont décrits dans Jyosouzai Benran (Rural Culture Association, ISBN 4-540-96060-1), Nouyaku no Tebiki, 2001 edition (Chemical Daily Co., ISBN-4-87326-361-1), Farm Chemicals Handbook 2001 (Meister Publishing Company, ISBN 1-892829-05-03) et Weed Control Manual Volume 32 (Meister Publishing Company, ISBN 1-892829- 04-5). Par ailleurs, des substances naturelles ont été utilisées pour favoriser la croissance de certaines plantes. Par exemple, des paillages organiques ont été utilisés dans ce but. La présente invention concerne un procédé de lutte contre les mauvaises herbes qui comprend l'application à un endroit voulu d'une quantité efficace du point de vue herbicide d'au moins un composé herbicide choisi parmi 1"oxyfluorfen, le butafénacil, l'azafénidine, la flumioxazine, le norflurazon, le propyzamide, l'isoxaben, la terbuthylazine, le terbuméton et le flazasulfuron, et d'un paillage organique, ainsi que l'utilisation d'un paillage organique avec au moins l'un des composés herbicides cités ci-dessus pour la lutte contre les mauvaises herbes. Parmi les composés herbicides cités ci-dessus, on préfère le butafénacil, l'azafénidine et la flumioxazine. Le ou les composés herbicides choisis peuvent être formulés dans une composition à titre d'ingrédient actif. Typiquement, ces compositions contiennent aussi un support, et ces compositions peuvent être des formulations diluables à l'eau qui sont diluées à l'eau avant d'être utilisées dans le procédé selon la présente invention. Ces formulations peuvent être par exemple des concentrés émulsifiables, des poudres mouillables, des concentrés de suspensions, des émulsions concentrées ou des granulés dispersible dans l'eau. On connaît déjà plusieurs compositions herbicides comprenant ces composés herbicides, et il est possible d'utiliser ces compositions herbicides dans le procédé selon la présente invention. Le paillage organique utilisé selon la présente invention peut être constitué par des fragments végétaux qui peuvent être obtenus à partir du feuillage, des tiges et des graines de végétaux. Plus spécifiquement, le paillage organique peut être obtenu à partir de feuilles mortes, d'aiguilles de pin, de paille, de mauvaises herbes coupées, d'écorces, de fragments de bois ou de branches d'arbres. Pour des raisons d'accessibilité, de coût et d'efficacité, il est possible d'utiliser un paillage organique obtenu à partir de matériaux végétaux comme des copeaux de bois dans le procédé selon la présente invention. Les copeaux de bois en question peuvent être obtenus par fragmentation de bois d'oeuvre, déchiquetage de branches ou fragmentation d'écorces par exemple. Il peut s'agit aussi de copeaux de bois destinés à la production de pâte à papier ou de panneaux de particules, de bois traité du commerce destiné à être utilisé pour 1"élevage des animaux de compagnie et des insectes, de copeaux de bois destinés à être utilisés comme combustible ou pour produire de la fumée, par exemple pour le fumage des aliments. Par ailleurs, il est possible de produire le paillage organique sur site en utilisant des branchages d'arbres élagués ou abattus ou des déchets de bois traité. Habituellement, les copeaux de bois du paillage utilisé dans le procédé selon la présente invention ont un volume inférieur à 100 cm3, par exemple un volume moyen de 0,005 à 100 cm3 et de préférence de 0,02 à 20 cm3, et la forme de ces copeaux peut être quelconque. Dans le procédé selon la présente invention, le paillage organique et le ou les composé (s) herbicide (s) sont appliqués à un endroit où l'on souhaite lutter contre les mauvaises herbes. L'ordre chronologique d'application du paillage et du ou des composé (s) herbicide (s) est quelconque. Par exemple, il est possible d'appliquer simultanément le paillage organique et le ou les composé (s) herbicide (s) à l'endroit voulu, ou bien il est possible d'appliquer le paillage organique puis le ou les composé (s) herbicide (s), ou bien encore il est possible d'appliquer d'abord le ou les composé (s) herbicide (s) puis le paillage organique à l'endroit voulu. Enfin, l'application du ou des composé (s) herbicide (s) et du paillage organique peut avoir lieu de manière alternée suivant un cycle. Quand on applique le ou les composé (s) herbicide (s) avant le paillage organique, il est possible d'appliquer le paillage organique à l'endroit voulu jusqu'à 30 jours, par exemple, après avoir appliqué le ou les composé (s) herbicide (s). Par exemple, dans ce cas, il est possible d'appliquer le ou les composés herbicides à l'endroit voulu puis d'appliquer le paillage organique 10 jours ou moins de 10 jours après l'application du ou des composé (s) herbicide (s). ou bien encore, il est possible d'appliquer le paillage organique immédiatement après le ou les composé (s) herbicide (s). Quand on applique le paillage organique avant d'appliquer le ou les composé (s) herbicide (s), typiquement, on applique le ou les composé (s) herbicide (s) dans la même saison de croissance que le paillage organique, par exemple dans les 3 mois suivant l'application du paillage organique. Dans un cas de ce genre, il est possible d'appliquer le paillage organique à l'endroit voulu puis le ou les composé (s) herbicide (s) 10 jours ou moins de 10 jours après avoir appliqué le paillage organique. Ou bien encore, il est possible d'appliquer le ou les composé (s) herbicide (s) juste après le paillage organique. Dans le procédé selon la présente invention, le ou les composé (s) herbicide (s) et le paillage organique sont appliqués à l'endroit voulu en une quantité permettant d'obtenir efficacement un effet herbicide. Il est possible d'appliquer le ou les composé (s) herbicide (s) à l'endroit voulu en une quantité de 0,01 à 20 000 g et de préférence de 1 à 12 000 g par hectare. Cependant, la quantité appliquée peut varier en fonction des composés herbicides cités ci-dessus. Lorsque l'on utilise une formulation diluable à l'eau pour appliquer le ou les composé (s) herbicide (s), la quantité d'eau utilisée pour diluer la formulation peut varier avec les conditions atmosphériques, le type de formulation, la période d'application, le procédé d'application, l'état du sol et le type de mauvaises herbes, par exemple. Typiquement, pour un hectare, la formulation diluable à l'eau est diluée avec 100 à 2 000 1 d'eau. Le ou les composé (s) herbicide (s) peuvent être appliqués par exemple au moyen d'un pulvérisateur dorsal ou d'un pulvérisateur motorisé ou tracté. La quantité de paillage organique appliquée peut varier avec le type de paillage utilisé. Typiquement, toutefois, le paillage organique est appliqué à l'endroit voulu en une quantité de 1 000 à 500 000 kg et de préférence de 5 000 à 100 000 kg par hectare. Pour appliquer le paillage organique il est possible d'utiliser des techniques conventionnelles, par exemple il est possible d'étaler le paillage organique pour recouvrir l'endroit voulu, de préférence de manière uniforme. Les mauvaises herbes contre lesquelles il est possible de lutter grâce au procédé selon la présente invention peuvent être par exemple des onagracées, des renonculacées, des polygonacées, des portulacacées, des caryophyllacées, des chénopodiacées, des amarantacées, des crucifères, des légumineuses, des papavéracées, des malvacées, des violacées, des rubiacées, des convolvulacées, des labiées, des solanacées, des scrofulariacées, des composées, des boraginacées, des asclépiadacées, des euphorbiacées, des géraniacées, des oxalidacées, des cucurbitacées, des graminées, des commélinacées, des équisétales ou des cypéracées. Typiquement, l'endroit où sont appliqués le ou les composé (s) herbicide (s) et le paillage organique est un endroit où l'on souhaite lutter contre les mauvaises herbes, par exemple un champ cultivé, un verger, mais aussi une zone non cultivée telle qu'une levée de cours d'eau, une voie ferrée, un gazon de parc public, une zone de stationnement, un champ en jachère ou une zone de repos. La présente invention sera mieux comprise à la lecture des exemples non limitatifs suivants. Exemples de formulation 1 On a mélangé 50 parties d'oxyfluorfen, de butafénacil, d'azafénidine, de flumioxazine, de norflurazon, de propyzamide, d'isoxaben, de terbuthylazine, de terbuméton ou de flazasulfuron, 3 parties de ligniosulfonate de calcium, 2 parties de laurylsulfat de sodium et 45 parties de dioxyde de silicium hydraté synthétique que l'on a pulvérisées pour obtenir des poudres mouillables à 50 % de matière active. Exemple de test 1 On a placé du sol dans des pots en matière plastique ayant une ouverture d'une superficie de 503,5 cm2 (26,5 cm x 19 cm) et une profondeur de 7 cm, puis on y a semé des graines de Sesbania exaltata et de Echinochloa crus-galli. On a formulé de la flumioxazine dans une poudre mouillable selon l'exemple de formulation 1 ci-dessus et on a dilué une quantité appropriée de la composition résultante avec de l'eau pour obtenir une dilution correspondant à 1 000 1 par hectare. Après la dilution, on a pulvérisé la composition diluée uniformément et totalement sur la surface du sol dans les pots en matière plastique. Immédiatement après l'application, on a étalé des quantités appropriées de paillages organiques sur le sol pour le recouvrir. Puis, on a placé les pots en serre pendant 20 jours, après quoi on a évalué l'activité herbicide. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 1 ci-dessous, dans lequel les lettres A et B désignent les deux types de paillages organiques, constitués par des copeaux de bois, qui ont été utilisés. Les copeaux de bois du paillage A ont été obtenus par déchiquetage de bois de peuplier à un volume de 0,02 à 0,05 cm3 (copeaux de bois pour l'élevage de petits animaux ;"Asupen no daiti", Sudo Company). Les copeaux de bois du paillage B ont été obtenus par déchiquetage de bois de cerisier à un volume de 0,02 à 0,05 cm3 (copeaux de bois pour le fumage des aliments ;"Smoke chip", Maruka Kinzoku Company). On a évalué l'activité herbicide selon 11 niveaux notés de 0 à 10,0 signifiant qu'il y avait peu ou pas de différence de degré de germination ou de croissance entre les plantes traitées et les plantes non traitées au moment de l'évaluation, et 10 signifiant que les plantes traitées étaient totalement détruites ou que leur germination et leur croissance était totalement inhibée. Tableau 1 quantité de paillage organique activité herbicide Flumioxazine type quantité Sesbania Echinochloa (g/ha) (kg/ha) exaltata crus-galli 250 paillage A 5825 10 9 250 paillage A 1664 10 8 250 paillage B 9153 10 7 250 aucun 0 6 6 63 paillage A 5825 10 4 63 paillage A 1664 6 5 63 paillage B 9153 10 5 63 aucun 0 4 2 0 paillage A 5825 0 0 0 paillage A 1664 0 0 0 paillage B 9153 0 0 0 aucun 0 0 0 Exemple de test 2 On a placé du sol dans des pots en matière plastique ayant une ouverture d'une superficie de 503, 5 cm2 (26, 5 cm x 19 cm) et une profondeur de 7 cm, puis on y a semé des graines de Sesbania exaltata et de Echinochloa crus-galli. On a étalé des quantités appropriées de paillage organique sur le sol pour le recouvrir. On a formulé de la flumioxazine dans une poudre mouillable selon l'exemple de formulation 1 ci-dessus et on a dilué une quantité appropriée de la composition résultante avec de l'eau pour obtenir une dilution correspondant à 1 000 1 par hectare. Puis on a pulvérisé la composition diluée uniformément et totalement sur la surface du sol dans les pots en matière plastique, après quoi on a placé les pots en serre pendant 20 jours, et on a ensuite évalué l'activité herbicide Les résultats obtenus sont montrés dans le tableau 2, dans lequel le paillage A est le même que celui utilisé dans l'exemple de test 1 ci-dessus. Tableau 2 quantité de paillage organique activité herbicide Flumioxazine type quantité Sesbania Echinochloa (g/ha) (kg/ha) exaltata crus-gall 250 paillage A 1664 10 7 250 aucun 0 6 6 0 paillage A 1664 0 0 0 aucun 0 0 0 Exemple de test 3 On a placé du sol dans des pots en matière plastique ayant une ouverture d'une superficie de 503, 5 cm2 (26, 5 cm x 19 cm) et une profondeur de 7 cm, et on y a semé des graines de Abutilon theophrastiet de Ipomoea hederacea. On a formulé de la flumioxazine dans une poudre mouillable selon l'exemple de formulation 1 ci-dessus et on a dilué à l'eau une quantité appropriée de la composition résultante pour obtenir une dilution correspondant à 1 000 1 par hectare. Après la dilution on a pulvérisé la composition diluée uniformément et complètement sur la surface du sol dans les pots. Puis on a étalé des quantités appropriées de paillage organique sur le soi pour le recouvrir, après quoi on a placé les pots en serre pendant 20 jours, puis on a évalué l'activité herbicide Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 3 dans lequel le paillage B est le même que le paillage B utilisé dans l'exemple de test 1. Tableau 3 quantité de paillage organique activité herbicide Flumioxazine type quantité Abutilon Ipomoea (g/ha) (kg/ha) theophrasti hederacea 125 paillage B 9153 10 10 125 aucun 0 7 4 32 paillage B 9153 9 5 32 aucun 0 6 1 0 paillage B 9153 0 0 0 aucun 0 0 0 REVENDICATIONS 1. Procédé de lutte contre les mauvaises herbes, caractérisé en ce qu'il comprend l'application à un endroit voulu d'une quantité efficace du point de vue herbicide d'au moins un composé herbicide choisi parmi l'oxyfluorfen, le butafénacil, l'azafénidine, la flumioxazine, le norflurazon, le propyzamide, l'isoxaben, la terbuthylazine, le terbuméton et le flazasulfuron et d'un paillage organique. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le composé herbicide est l'oxyfluorfen. 3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le composé herbicide est le butafénacil. 4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le composé herbicide est l'azafénidine. 5. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le composé herbicide est la flumioxazine. 6. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le composé herbicide est le norflurazon. 7. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le composé herbicide est le propyzamide. 8. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le composé herbicide est l'isoxaben. 9. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le composé herbicide est la terbuthylazine. 10. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le composé herbicide est le terbuméton. 11. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le composé herbicide est le flazasulfuron. 12. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend l'application à l'endroit voulu du paillage organique puis dudit ou desdits composé (s) herbicide (s). 13. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend l'application à l'endroit voulu dudit ou desdits composé (s) herbicide (s) puis du paillage organique. 14. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le paillage organique est un paillage constitué par des copeaux de bois. 15. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la quantité efficace du point de vue herbicide de paillage organique est 1 000 à 500 000 kg par hectare calculée en masse sèche de paillage organique. 16. Utilisation d'un paillage organique avec au moins un composé herbicide choisi parmi l'oxyfluorfen, le butafénacil, l'azafénidine, la flumioxazine, le norflurazon, le propyzamide, l'isoxaben, la terbuthylazine, le terbuméton et le flazasulfuron pour la lutte contre les mauvaises herbes.