Brevet FR2833435A1 — publié le 20030613

Méthode de sélection de chemin de réception et dispositif de réception comprenant plusieurs chemins de réception. L'invention se rapporte à une méthode de sélection de chemin de réception pour un dispositif disposant d'au moins deux chemins de réception. L'invention se rapporte également au dispositif de réception comprenant au moins deux chemins de réception qui met en oeuvre la méthode de sélection. Certains systèmes de transmission utilisent des bandes de fréquences très sensibles aux interférences. C'est le cas notamment pour les systèmes fonctionnant aux alentours de 5 GHz. De nombreuses solutions sont connues pour rendre la transmission exploitable. Parmi les solutions connues, l'utilisation d'une modulation multi-porteuses avec une redondance d'information permet d'obtenir une bonne performance de transmission. Il est également connu d'utiliser plusieurs antennes en sélectionnant lors de la réception celle qui reçoit le signal de meilleure qualité. Un système de réception connu utilise deux antennes commutées qui utilisent une même chaîne de réception. Il est prévu de recevoir deux salves de test successives pour évaluer les deux chemins de réception avant de recevoir une salve de transmission. En attente de réception, un circuit d'évaluation positionne un commutateur pour relier une première antenne à l'entrée d'un amplificateur à contrôle de gain automatique. Lors de la réception de la première salve de test, on mesure la puissance du signal reçu dans le circuit d'évaluation. La mesure de la puissance est obtenue en récupérant la consigne de gain de l'amplificateur à contrôle de gain automatique. Le circuit d'évaluation positionne ensuite le commutateur pour relier une deuxième antenne à l'entrée de l'amplificateur afin de mesurer la puissance reçue par la deuxième antenne. A l'issue des deux salves de test, le circuit d'évaluation positionne le commutateur sur l'antenne qui correspond au signal reçu le plus fort. Dans le cas d'une modulation multi-porteuses il est possible que la distribution du signal sur les différentes porteuses ne soit pas homogène. La mesure de puissance totale du signal peut donc ne pas rendre compte des performances réelles de la transmission. Aussi, la sélection du chemin de réception ne peut être limitée à la puissance du signal reçu. Une autre technique consiste à utiliser un circuit de correction d'erreur afin de compter le nombre d'erreurs corrigées pour chaque chemin. Cependant, une telle technique demande une séquence extrêmement longue pour effectuer la sélection du chemin. Or, l'augmentation du temps d'évaluation des chemins réduit le débit global de transmission. De plus, une telle évaluation se fait sur un taux d'erreur corrigé mais ne permet pas de déterminer si un chemin peut se trouver à la limite de la capacité de correction. L'invention propose une méthode d'évaluation de canal dans un système de réception de données utilisant une modulation multi-porteuses. Un indicateur de confiance est déterminé pour chaque donnée reçue afin de fournir un train d'indicateurs de confiance parallèlement au train de données reçues. Les indicateurs de confiance sont ordonnés à l'identique des données reçues. L'invention est un procédé de sélection de chemin de réception d'un dispositif comportant au moins deux chemins de réception pour recevoir un signal modulé simultanément sur une pluralité de porteuses, chaque porteuse transportant une séquence de symbole, l'ensemble des symboles transmis simultanément sur toutes les porteuses formant une série de symboles, une évaluation séparée des chemins de réception étant réalisée pendant au moins une période d'évaluation. Pour chaque chemin de réception et pendant la période d'évaluation, on détermine un indicateur de confiance pour le signal correspondant à chaque porteuse et à chaque symbole reçu, et on transforme ensuite les symboles reçus en un train de bits auquel on associe un train d'indicateurs de confiance, chaque indicateur de confiance étant associé à un bit d'un symbole reçu, le train d'indicateurs de confiance étant ordonné à l'identique du train de bits. Par indicateur de confiance, il faut comprendre une donnée représentative de la fiabilité de réception de chaque porteuse. Idéalement, l'indicateur de confiance est le rapport signal sur bruit de la porteuse. Préférentiellement, les indicateurs de confiance correspondent à des mesures de puissance des porteuses réalisées lors de la démodulation des porteuses. L'exploitation du train d'indicateurs de confiance peut se faire à l'aide de moyennes glissantes sur les indicateurs associés aux données. Les moyennes glissantes sont réalisées sur des groupes d'indicateurs de confiance correspondants à des paquets de données plus petits que le paquet de données simultanément reçues afin d'être représentatif de la capacité de correction d'erreur. Préférentiellement, on réalise des moyennes glissantes sur un nombre réduit d'indicateurs de confiance, le nombre réduit étant inférieur au nombre total de bits qui peuvent être transmis simultanément sur la pluralité de porteuses, et les moyennes glissantes servent à déterminer quel est le meilleur chemin de réception. Selon un premier mode de réalisation, un critère d'évaluation d'un chemin correspond à la moyenne glissante minimum obtenue pour un chemin dans la période d'évaluation. Préférentiellement, le chemin choisi correspond à la moyenne glissante minimum la plus élevée. Selon un deuxième mode de réalisation, pour chaque chemin on mesure la puissance moyenne de réception du signal pendant la durée d'évaluation, puis on détermine la moyenne glissante minimum pendant la durée d'évaluation, et on combine la puissance moyenne de réception avec la moyenne glissante minimum. On choisit le chemin en fonction de la combinaison de la puissance moyenne avec la moyenne glissante minimum. Afin de s'affranchir d'une éventuelle période transitoire de début de réception, la période d'évaluation correspond à une salve d'évaluation et commence pour un chemin après qu'au moins un symbole ait été reçu sur chaque porteuse. L'invention est également un dispositif de réception de signal modulé sur une pluralité de porteuses, chaque porteuse transportant une séquence de symboles, l'ensemble des symboles reçus simultanément sur la pluralité de porteuses formant une série de symboles. Le dispositif comporte au moins deux chemins de réception, des moyens de démodulation pour démoduler les symboles reçus par les différentes porteuses, des moyens de transcodage pour transformer des séries de symboles reçus en un train de bits reçus, au moins un moyen pour déterminer un indicateur de confiance associé à chaque symbole pour chaque porteuse lors de la démodulation, au moins un moyen d'agencement pour transformer les indicateurs de confiance déterminés pour chaque porteuse en un train d'indicateurs de confiance ordonné à l'identique du train de bits, de sorte que chaque indicateur de confiance est associé à un bit. Préférentiellement, l'indicateur de confiance est une mesure de puissance de la porteuse, et le dispositif comporte des moyens pour effectuer des moyennes glissantes sur les indicateurs de confiance. Egalement, le dispositif comporte un moyen pour déterminer la valeur minimum des moyennes glissantes effectuées pendant la période d'évaluation. L'invention sera mieux comprise, et d'autres particularités et avantages apparaîtront à la lecture de la description qui va suivre, la description faisant référence aux dessins annexés parmi lesquels : la figure 1 représente une séquence de transmission, la figure 2 représente un dispositif de réception comportant deux chemins, selon l'invention, la figure 3 représente le fonctionnement de la chaîne de réception, et la figure 4 représente le fonctionnement de la chaîne de réception lors d'une évaluation de chemin de réception. La figure 1 représente le déroulement d'une séquence de transmission. Le message transmis est décomposé en trois salves. Une première salve E1 sert à évaluer un premier chemin de réception et une deuxième salve E2 sert à évaluer un deuxième chemin de réception. Une salve comportant les données utiles est ensuite transmise afin d'être reçue sur le meilleur chemin de réception. Les salves E1 et E2 sont identiques et de faible durée afin de ne pas réduire le débit utile. A titre d'exemple, les salves E1 et E2 durent 24 us. Les trois salves constituant le message transmis sont séparées par une durée très brève, par exemple 2 us afin de laisser le temps de commuter les chemins de réception. Le message transmis peut avoir une durée variable par exemple d'au plus 5ms, de sorte que l'évaluation des deux chemins au début de la transmission soit valable jusqu'à la fin de celle-ci. Si les conditions de propagation le permettent la durée du message transmis peut être plus longue. Le dispositif de la figure 2 représente un dispositif de réception de signal modulé en multi-porteuses, plus connu sous l'appellation modulation OFDM (de l'anglais Ortogonal Frequency Division Multiplex). Dans notre exemple, le nombre de porteuses est n, n étant un entier par exemple égal à 16. Les n porteuses sont simultanément modulées en phase et en amplitude afin de transporter chacune un symbole. A titre d'exemple, la modulation utilisée sur chaque porteuse est par exemple de type QAM (de l'anglais Quadrature Amplitude Modulation) en utilisant une constellation de 16 points, ce qui correspond à un symbole défini par 4 bits. Le nombre de porteuses, le nombre de points et le type de constellation peuvent être modifiés selon les besoins de l'homme du métier. Le dispositif de réception utilise deux chemins de réception qui correspondent respectivement aux antennes 101 et 102. Les antennes 101 et 102 sont séparées par une distance telle que les combinaisons des échos du signal à recevoir soient différentes, à titre d'exemple la distance est par exemple de 5 cm pour une longueur d'onde moyenne du signal reçu de l'ordre de 6 cm. Un tel dispositif permet de réduire les défaillances de transmission liées aux échos car il augmente la probabilité de bonne réception pour au moins une antenne. L'ajout d'autres antennes améliore encore la probabilité de bonne réception, mais, pour des raisons de simplicité de fonctionnement il est préféré de se limiter à deux antennes. L'utilisation de plusieurs antennes nécessite la multiplication des chaînes de réception. Toutefois, il est connu d'utiliser une chaîne de réception commune pour limiter les coûts. L'évaluation de chaque chemin se fait de manière séquentielle en réceptionnant les salves d'évaluation E1 et E2 provenant d'un émetteur qui doit envoyer des données utiles. Le nombre de salves d'évaluation est égal au nombre d'antennes et donc de chemins possibles pour les ondes. Le commutateur 103 permet de sélectionner quelle antenne 101 ou 102 est reliée à la chaîne de réception. Un amplificateur 104 constitue le premier élément de la chaîne de réception dont l'entrée est reliée à l'une des antennes 101 ou 102 par l'intermédiaire du commutateur 103. L'amplificateur 104 est un amplificateur à contrôle de gain automatique qui fournit sur une première sortie le signal d'entrée amplifié jusqu'à un niveau de puissance prédéterminé, et sur une deuxième sortie une information de consigne de gain représentative de l'amplification réalisée entre l'entrée et la sortie pour obtenir le niveau de puissance prédéterminé. Un premier filtre 105 est connecté à l'amplificateur 104 pour sélectionner la bande utile. Un mélangeur 106 et un oscillateur 107 réalise la transposition de la bande utile en bande de base. Un deuxième filtre 108 sélectionne uniquement la bande de base afin de supprimer les fréquences images résultant de la transposition. Un circuit de calcul 109 effectue une conversion analogique/numérique du signal sortant du deuxième filtre et réalise une transformée de Fourier rapide FFT (de l'anglais Fast Fourier Transform). Le circuit de calcul 109 fournit n signaux représentatifs de chacune des n porteuses. Un circuit d'égalisation 110 filtre individuellement chacun des n signaux. Un circuit de décodage 111 décode chaque signal en lui associant un symbole correspondant à la constellation utilisée pour la modulation. Le circuit de décodage 111 fournit au circuit d'égalisation 110 l'écart entre le symbole décodé et le symbole idéal correspondant. Le circuit d'égalisation 110 modifie les caractéristiques de filtrage des filtres afin d'optimiser le signal sur chaque porteuse de manière individuelle. Le circuit de décodage 111 transforme les symboles reçus en un train de bit à un circuit de correction d'erreur 112. Le train de bits peut être transmis en série ou en parallèle sur un nombre variable de fils conducteurs. Le circuit de calcul 109, le circuit d'égalisation 110 et le circuit de décodage 111 forment un circuit de démodulation. Dans notre exemple, les éléments du circuit de modulation sont représentés de manière séparée mais il est possible que ces éléments soient plus ou moins entremêlés. Il est également possible que ces éléments soient en partie dupliqués afin d'optimiser la démodulation. Afin d'optimiser la transmission des éléments peuvent être rajoutés. Un désembrouilleur 113 peut être placé entre le circuit de décodage 111 et le circuit de correction d'erreur 112. Le désembrouilleur 113 sert à mélanger les bits reçus par différentes porteuses. Un tel circuit est utilisé lorsque les bits transmis sont mélangés entre les porteuses afin de renforcer l'immunité par rapport à une source de bruit couvrant plusieurs porteuses. Un circuit d'expansion 114, également appelé circuit de dépoinçonnage, peut être rajouté entre le circuit de décodage 111 et le circuit de correction d'erreur 112. Le circuit d'expansion 114 sert à rajouter des bits redondants qui ont été supprimés à l'émission. La suppression de bits redondants a pour effet de réduire les performances de correction d'erreur. Un tel dispositif réduit la résistance aux erreurs d'un code de correction d'erreur mais permet d'avoir un débit de données plus élevé. Le désembrouilleur 113 et le circuit d'expansion 114 sont représentés comme deux circuits séparés afin d'améliorer la compréhension. Il est possible de réaliser un unique circuit réalisant les deux fonctions simultanément. Les éléments décrits précédemment sont connus de l'homme du métier et peuvent être remplacés par d'autres structures équivalentes. A titre d'exemple, la figure 3 illustre le fonctionnement du dispositif décrit lors de la réception d'une série de symboles 81 à S16. Dans l'exemple décrit la série de symboles 81 à S16 correspond à ce que l'homme du métier appelle communément un symbole OFDM qui inclut tous les symboles transmis simultanément sur toutes les porteuses utilisées pour la transmission. A la sortie de l'égaliseur 110, seize porteuses transportant les symboles 81 à S16 sont fournis au circuit de décodage 111. Le circuit de décodage 111 identifie les symboles et leur fait correspondre 4 bits à chacun, fournissant ainsi 64 bits bO à b63. Le désembrouilleur 113 modifie l'ordre des bits de sorte que des bits successifs proviennent toujours de porteuses éloignées les unes des autres afin de réduire les effets d'un bruit localisé sur une porteuse. Le circuit d'expansion 114 rajoute par exemple seize bits b'1 à b'16 répartis de manière homogène qui correspondent aux emplacements de bits supprimés lors de l'émission. Les bits rajoutés b'1 à b'16 sont fixés arbitrairement et sont considérés faux. Le train ainsi formé est ensuite présenté au circuit de correction d'erreur 112. Le circuit de correction d'erreur 112 est par exemple un décodeur de Viterbi qui utilise un code convolutif. Le train de bits est reçu en série par le circuit de correction d'erreur qui fournit un train de bits corrigés en série. Chaque bit du train de bits corrigés correspond à une convolution effectuée sur un certain nombre de bit du train de bits entrant, par exemple 16 bits. Le train de bits corrigés comporte un nombre de bits plus réduit résultant de la suppression de bits redondants. A titre d'exemple, il est courant avec un tel type de correction d'erreur d'utiliser un nombre de bits redondant égal au nombre de bits à transmettre. Lorsqu'une nouvelle série de symboles est reçue, elle subit le même traitement que précédemment indiqué. Les trains de bits résultant de la réception de plusieurs séries de symboles sont mis à la suite afin de former un unique train de bits. Pour évaluer un chemin selon l'invention, il va être à présent fait référence aux figures 2 et 4 simultanément. La figure 4 correspondant au schéma de la figure 3 en prenant en compte l'évaluation du chemin. Le circuit d'égalisation 110 fournit les n consignes de gain CG1 à CG16 des filtres qui fournissent respectivement les n signaux filtrés. Un circuit de correspondance 121 fabrique un train d'informations de puissance P1 à P16 pour lequel chaque information de puissance est associée à un bit. Un circuit de mélange réorganise les informations de puissance à l'identique du désembrouilleur 113 afin organiser le train d'informations de puissance dans le même ordre que le train de bits. Un circuit parallèle d'expansion 123 rajoute une Information supplémentaire de puissance P'1 à P'16 en correspondance avec chaque bit rajouté b'1 à b'16 par le circuit d'expansion 114. Les informations supplémentaires de puissance P'1 à P'16 sont égales à zéro car le bit rajouté est potentiellement faux et la confiance que l'on peut lui accorder est nulle. Les informations de puissance liées à la réception d'une série de symboles sont mises à la suite du train d'informations de puissance précédent pour ne former qu'un seul train d'informations de puissance. Un circuit de calcul 124 reçoit les informations de puissance dans le même ordre que les bits reçus par le circuit de correction d'erreur 112. Le circuit de calcul 124 réalise des moyennes glissantes MG sur les informations de puissance. Par moyenne glissante, il faut comprendre la réalisation d'autant de moyennes que d'informations contenues dans le train d'information, chaque moyenne se faisant sur un nombre significatif d'informations de puissance successives. Par nombre significatif, il faut comprendre le nombre de bits successifs qui s'ils sont faux entraîne un risque d'avoir des erreurs non corrigées. Pour un circuit de correction utilisant un code convolutif prenant en compte 16 bits successifs, l'idéal est de réaliser des moyennes glissantes sur 16 informations de puissance successives. Toutefois, on obtient de bons résultats en utilisant des moyennes glissantes sur seulement 6 informations de puissance. Les différentes moyennes glissantes MG sont fournit à un circuit d'évaluation 130 qui détermine la qualité de réception du chemin à partir des moyennes glissantes effectuées pendant la période d'évaluation. Plusieurs méthodes sont possibles. Préférentiellement, on cherche à déterminer le chemin qui a le moins de chance de décrocher pendant une transmission. A cet effet, pendant une salve d'évaluation E1 ou E2 d'un chemin, on mémorise la valeur minimum des moyennes glissantes réalisées pour le chemin évalué. Une fois que les deux chemins sont évalués, le circuit d'évaluation sélectionne le chemin dont la valeur minimum est la plus élevée. Pour évaluer un chemin, il est préférable de pouvoir tester toutes les suites de bits qui correspondent à un agencement différent des porteuses. La réception d'une seule série de symboles peut donc suffire. Par contre la réception d'une première série de symboles peut ne pas être représentative d'un chemin de transmission, c'est notamment le cas lorsque l'on vient de commuter les chemins et que le réglage du circuit d'égalisation terminé pour le chemin que l'on teste. Préférentiellement l'évaluation du chemin de réception commence après la réception de quelques séries de symboles, par exemple trois séries. Lorsque les chaînes de réception sont complètement dissociées, de telles considérations peuvent être ignorées. Une évaluation du chemin ainsi réalisée reflète la probabilité d'erreur d'un groupe de bit avant correction. Ainsi le chemin est choisi de manière à minimiser la probabilité d'erreur non corrigeable. L'invention peut être améliorée en combinant la puissance moyenne de réception. La puissance moyenne de réception est obtenue en récupérant la consigne de gain de l'amplificateur 104. Le circuit d'évaluation combine, pour chaque chemin, la puissance moyenne de réception avec la valeur minimum de moyenne glissante. A titre d'exemple, un paramètre d'évaluation PE est calculé pour chaque chemin à l'aide de la formule : PE = PM + K * MGmin PM est la puissance moyenne (exprimée en dB) de réception obtenue à l'aide de l'amplificateur 104 pendant la période d'évaluation du chemin. MGmin est le minimum des moyennes glissantes (exprimé en dB) pendant la période d'évaluation du canal. K est un coefficient de pondération qui sert à équilibrer le poids du terme MGmin par rapport au poids du terme PM. Comme indiqué précédemment, la puissance moyenne de réception de chaque chemin n'est pas suffisamment significative pour effectuer le choix du chemin car celle-ci ne prend pas en compte la puissance de réception de chaque porteuse. Par contre si l'on veut mesurer de manière exacte la puissance de chaque porteuse, la mesure est faussée par l'amplificateur 104. Le coefficient K sert à équilibrer la prise en compte de la puissance moyenne qui est réalisée sur la réception d'une série de symboles correspondant, dans notre exemple à 64 bits, alors que la moyenne glissante correspond à 6 à 16 bits. L'exemple de réalisation correspond à un mode de réalisation préféré qui peut être adapté par l'homme du métier selon différentes variantes. Dans le mode décrit, les deux chemins de réception utilisent une chaîne de réception qui est commune sauf au niveau des antennes. L'homme du métier peut commuter les chemins de réception à différents endroits de la chaîne de réception. Si la chaîne de réception est dupliquée de l'antenne jusqu'au circuit d'égalisation, l'évaluation des deux chemins de réception peut se faire simultanément pendant une même période d'évaluation. Il convient alors de dupliquer tous les éléments servant à l'extraction et à l'élaboration du train d'informations de puissance. Dans l'exemple préféré, des moyennes glissantes sont réalisées afin d'obtenir une évaluation simple et efficace. Il est toutefois possible de traiter différemment le train d'informations de puissance l'important étant de pouvoir réaliser une comparaison des chemins de réception en se basant sur un train d'informations de puissance représentatives du train de bits reçus. Dans l'exemple décrit, l'évaluation se fait sur une mesure de puissance associée à chaque bit L'important dans l'invention est d'évaluer les chemins en utilisant un indicateur de confiance associé à chaque bit afin de refléter la probabilité d'erreur réelle d'un chemin. L'utilisation d'une information de puissance permet d'avoir un indicateur relativement fiable. La mesure de puissance peut être remplacée par un autre paramètre tel que le rapport signal/bruit de chaque porteuse qui est encore plus significatif mais qui est plus complexe et donc plus coûteux à mettre en oeuvre. Une autre variante, permettant d'avoir plus de précision, consiste à utiliser une fonction représentative de la perte de performance en fonction de la puissance. Une telle fonction peut-être utilisée sur chaque information de puissance ou directement sur les moyennes glissantes ou encore uniquement sur la moyenne glissante minimum. A titre d'exemple, on peut utiliser un paramètre d'évaluation PE'du type : PE'= PM + F (MGmin) Avec F (x) une fonction donnant comme résultat la perte de performance observée pour une moyenne d'informations de puissance donnée. D'une manière plus générale, l'exemple décrit un dispositif de transmission de type OFDM sur 16 porteuses et utilisant une modulation de type QAM16 sur chaque porteuse Le nombre de porteuses ne change en rien l'invention. De même il est possible d'utiliser n'importe quel type de modulation sur les porteuses et, dans le cas des modulations en constellation, un nombre de points quelconque. REVENDICATIONS 1. Procédé de sélection de chemin de réception d'un dispositif comportant au moins deux chemins de réception (101,102) pour recevoir un signal modulé simultanément sur une pluralité de porteuses, chaque porteuse transportant une séquence de symbole, l'ensemble des symboles (S1 à S16) transmis simultanément sur toutes les porteuses formant une série de symboles, une évaluation séparée des chemins de réception étant réalisée pendant au moins une période d'évaluation (E1, E2), caractérisé en ce que, pour chaque chemin de réception et pendant la période d'évaluation : on détermine un indicateur de confiance (CG1 à CG16) pour le signal correspondant à chaque porteuse et à chaque symbole reçu, on transforme ensuite les symboles reçus en un train de bits (bO à b63 et b'1 à b'16) auquel on associe un train d'indicateurs de confiance (P1 à P16 et P'1 à P'16), chaque indicateur de confiance étant associé à un bit d'un symbole reçu, le train d'indicateurs de confiance étant ordonné à l'identique du train de bits. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les indicateurs de confiance correspondent à des mesures de puissance des porteuses réalisées lors de la démodulation des porteuses. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'on réalise des moyennes glissantes sur un nombre réduit d'indicateurs de confiance, le nombre réduit étant inférieur au nombre total de bits qui peuvent être transmis simultanément sur la pluralité de porteuses, et en ce que les moyennes glissantes servent à déterminer quel est le meilleur chemin de réception. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que un critère d'évaluation d'un chemin correspond à la moyenne glissante minimum (MGmin) obtenue pour un chemin dans la période d'évaluation. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que le chemin choisi correspond à la moyenne glissante minimum la plus élevée. 6. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que, pour chaque chemin : on mesure la puissance moyenne (PM) de réception du signal pendant la durée d'évaluation, on détermine la moyenne glissante minimum (MGmin) pendant la durée d'évaluation, on combine la puissance moyenne de réception avec la moyenne glissante minimum, et en ce qu'on choisit le chemin en fonction de la combinaison de la puissance moyenne avec la moyenne glissante minimum. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la période d'évaluation correspond à une salve d'évaluation et commence pour un chemin après qu'au moins un symbole ait été reçu sur chaque porteuse. 8. Dispositif de réception de signal modulé sur une pluralité de porteuses, chaque porteuse transportant une séquence de symboles, l'ensemble des symboles reçus simultanément sur la pluralité de porteuses formant une série de symboles (81 à S16), le dispositif comportant : au moins deux chemins de réception (101,102), des moyens de démodulation (109,110, 111) pour démoduler les symboles reçus par les différentes porteuses, des moyens de transcodage (111,113, 114) pour transformer des séries de symboles reçus en un train de bits reçus, caractérisé en ce qu'il comporte en outre : au moins un moyen (110) pour déterminer un indicateur de confiance associé à chaque symbole pour chaque porteuse lors de la démodulation, au moins un moyen d'agencement (121,122, 123) pour transformer les indicateurs de confiance déterminés pour chaque porteuse en un train d'indicateurs de confiance ordonné à l'identique du train de bits, de sorte que chaque indicateur de confiance est associé à un bit. 9. Dispositif selon la revendication 8, caractérisé en ce que l'indicateur de confiance est une mesure de puissance de la porteuse, et en ce que le dispositif comporte des moyens (124) pour effectuer des moyennes glissantes sur les indicateurs de confiance. 10. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'il comporte un moyen (130) pour déterminer la valeur minimum des moyennes glissantes effectuées pendant la période d'évaluation.