Brevet FR2827412A1 — publié le 20030117

FERMETURE CENTRALISEE DE SECURITE L'invention se rapporte à un principe de fermeture de sécurité pour les habitations particulières ou les logements d'immeubles collectifs. La sécurité anti-intrusion dans de tels locaux est généralement assurée par un système d'alarme. De tels systèmes ne savent en général pas concilier sécurité et confort de l'occupant. En effet, pendant de nombreuses années, la problématique de l'alarme anti-intrusion était celle de la protection d'un local soigneusement fermé, par un propriétaire le plus souvent absent au moment de la tentative d'effraction. Or, il arrive fréquemment de nos jours que ces tentatives soient réalisées malgré la présence de l'occupant, et parfois totalement à son insu. Cette évolution tient à l'apparition de nouvelles formes de criminalité, peu soucieuses des risques, et à une volonté compréhensible d'ouverture des habitations vers l'extérieur, combinant style architectural et style de vie, au moyen de larges baies vitrées. Les systèmes d'alarme sont très efficaces pour détecter et alerter quand un individu pénètre dans une zone protégée. Une telle zone est protégée soit par des moyens extérieurs de détection, soit par une enceinte fermée munie de capteurs périmétriques, soit par des moyens intérieurs de détection, ou enfin par une combinaison de ces trois éléments. Les moyens intérieurs sont en général mis hors service par l'occupant quand il est présent, au moins dans sa zone d'évolution normale. L'expérience de plusieurs fausses alarmes qu'il aura lui-même provoqué incite en général l'occupant à étendre la zone d'invalidation des moyens intérieurs, ce qui ôte à l'efficacité de la protection. L'enceinte est généralement ouverte, au moins dans la journée, de manière à permettre la ventilation naturelle, la communication visuelle vers la rue, les zones de jardin ou de détente. Dans ces conditions tombe le deuxième niveau de protection. Pour un propriétaire partisan de cette ouverture vers l'extérieur, il ne resterait donc que la détection périphérique afin de satisfaire le confort des membres de sa famille présents dans l'habitation tout en assurant leur sécurité. Mais il est alors nécessaire que cette détection soit conçue pour déclencher immédiatement alarmes et sirènes dès qu'un mouvement apparaît en périphérie, afin de gagner en dissuasion ce que la protection a perdu du fait de l'ouverture partielle ou totale de l'enceinte. Il en résulte alors, de nouveau, suffisamment de fausses alarmes provoquées par le passage d'animaux, la venue de voisins, de réparateurs, de livreurs ou de démarcheurs, pour que ce système soit vite abandonné. L'objet de l'invention est d'apporter un remède à ces dysfonctionnements, en proposant une solution qui permette de concilier la protection des biens et le confort ou la sérénité des occupants d'un local. L'invention permet également de laisser partiellement ouvert un local en l'absence de ses propriétaires, et/ou de simuler leur présence. Elle permet aussi de verrouiller une porte ou une baie fermée, mais non verrouillée. L'invention repose sur la combinaison de capteurs périphériques, en particulier volumétriques, et d'un dispositif de commande motorisée d'éléments de fermeture, tels que fenêtres, portes ou volets. De très nombreux brevets décrivent des systèmes de sécurité associant capteurs de détection de présence ou de mouvement et la commande d'actionneurs déplaçant un élément de fermeture. Ces brevets concernent en particulier la protection des personnes, pour éviter, par exemple, qu'une porte automatique ou un volet ne blesse un usager dans son mouvement de fermeture. Ils décrivent également des moyens provoquant l'ouverture de la porte à l'approche d'un client ou d'un usager lorsqu'il s'agit de locaux commerciaux ou publics. Ces brevets associent tous la sécurité à la détection d'obstacle pendant une opération de fermeture, et introduisent dans ce cas une fonction soit d'arrêt, soit de réouverture. Le brevet US. 4. 563.625 est représentatif de ce souci de protection. Il donne également la possibilité de régler la position d'ouverture de la porte. Il ne prévoit pas une position semi-fermée, permettant le seul passage d'air. De manière non conventionnelle, le brevet US. 4. 360.801 décrit l'association d'un actionneur pour porte de garage avec un capteur de monoxyde de carbone, de manière à provoquer l'ouverture dans le cas où le taux de gaz dépasserait un seuil de sécurité. Il ne prévoit pas une position de fermeture partielle. Le brevet US. 5.003. 290 décrit un système intégrant les fonctions de contrôle d'accès et d'alarme anti-intrusion. Ce système permet l'ouverture ou la fermeture électrique d'un ou plusieurs verrous, ce en quoi il se rapproche de l'invention, mais il n'introduit pas un scénario de fermeture partielle d'un élément de fermeture. Le brevet US. 5.920. 270 décrit la problématique de l'anxiété des utilisateurs d'alarme, ou de la réluctance des propriétaires à installer de tels dispositifs, du fait de la complexité des procédures d'armement ou de mise hors service de l'alarme. Il ne prévoit pas plusieurs scénarios de protection. Bien que très complet dans le domaine des procédures d'armement et de désarmement de zones sous alarmes, bien que prévoyant une détection intérieure ou périmétrique, bien que prévoyant l'action graduelle sur des actionneurs (comme, par exemple, les sirènes, utilisées à très bas niveau comme signal d'accusé de réception), le brevet US4.918. 717 ne pense pas à inclure la manoeuvre des actionneurs de certains éléments de fermeture dans son dispositif de sécurité. Le brevet US. 4. 755.792 décrit un système combiné de sécurité et de contrôle, dans lequel une transmission par courants porteurs est utilisée entre capteurs et actionneurs. Ces actionneurs sont des lampes ou des appareils ménagers ou des sirènes d'alarme. Le système prévoit trois modes principaux de fonctionnement : un mode armé instantané, un mode armé retardé et un mode désarmé. Bien que ne prenant pas en compte les éléments de fermeture utilisés dans l'invention, cet état de l'art est, dans son concept, proche de celle-ci dans la mesure ou elle prévoit plusieurs scénarios de réaction. Le mode armé retardé correspond au déclenchement non instantané de l'alarme après détection pour permettre à l'occupant légitime du local, si c'est lui qui a déclenché la détection, d'invalider l'alarme avant mise en oeuvre des actionneurs. L'invention propose d'associer au moins un système de fermeture mobile actionnable électriquement, tel que porte, volet roulant, fenêtre,... à un capteur de présence ou de déplacement normalement placé en périphérie de la zone à protéger, et à un dispositif de programmation et de commande dont le programme comprend au moins un mode d'action différée et un moyen de passage dans ce mode d'action différée, caractérisé en ce que, une fois placée dans le mode d'action différée le dispositif de programmation et commande ne délivre un ordre de fermeture complète que sur activation du capteur de présence ou de déplacement. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention se dégageront de la description qui va suivre en regard des dessins annexés, qui ne sont donnés qu'à titre d'exemples non limitatifs. La figure 1 représente une fenêtre munie d'un volet roulant commandé par le dispositif de l'invention. La figure 2 représente une baie coulissante commandée par le dispositif de l'invention. La figure 3 détaille ainsi une forme d'exécution logicielle dans le cas où plusieurs éléments de fermeture coopèrent dans les fonctions de sécurité et de surveillance. La figure 4 illustre une variante d'exécution logicielle. Un premier exemple pour bien comprendre l'invention est celui représenté en figure 1 d'une fenêtre (1) munie d'un volet roulant (2) déplaçable en montée ou en descente grâce à un actionneur (3) commandé électriquement. Par une liaison radio ou filaire, l'actionneur reçoit ses ordres depuis un dispositif de commande (5), lequel peut contenir plusieurs programmes de gestion, l'un de ces programmes étant, par exemple, activé par une télécommande radio (6) jouant le rôle de clé de sécurité . Ces programmes de gestion peuvent être soit totalement définis à l'avance par le constructeur du dispositif, soit paramétrables par l'utilisateur comme décrit, par exemple, dans les brevets US. 4. 914.732 ou 4.670. 747, et sans difficultés pour l'homme de métier habitué aux fonctions d'interface utilisateur dans un système micro programmé. Le dispositif de commande (5) saura, bien entendu, reconnaître un ordre de fermeture émis par la clé (6) et activer le moteur (3) en conséquence. Mais l'ensemble est conçu de manière à ce que la clé (6) puisse émettre au moins un ordre particulier, dit ici de surveillance. La mise en surveillance consiste à conserver l'essentiel des ouvertures dans une position d'aération ou de vision maximum, ces positions étant définies en fonction d'une fermeture rapide si le besoin s'en fait sentir. Par exemple, à la réception d'une consigne de mise en surveillance, le dispositif (5) donnera l'ordre à l'actionneur (3) de fermer le volet jusqu'en position définie (7). Dans cette position, le volet est, par exemple, à 20 cm de sa position fermée. Si la fenêtre est ouverte, une bonne ventilation est assurée. S'il s'agit d'un volet muni d'ajours, la position (7) peut être la position basse. En cette position, la vue est assurée depuis l'intérieur grâce aux ajours des lames, qui permettent également la ventilation. En cas de détection de présence périphérique, par le capteur (4), le dispositif (5) donne l'ordre de fermeture complète du volet, mais sans pour autant déclencher les actionneurs d'alarme. L'information du capteur (4) pourra avantageusement être transmise également par le dispositif (5) vers la clé (6) afin d'avertir discrètement son porteur d'une détection active. Comme il est connu, le dispositif (5) peut, par exemple, sur un écran, indiquer la localisation de la détection. Ainsi donc, contrairement aux dispositifs de l'art antérieur, la dissuasion offerte par une enceinte fermée devient applicable à une habitation ou un local aussi ouvert que possible. Il est clair que, une fois placé dans le mode de surveillance et après détection de présence périphérique, le dispositif (5) interprétera comme une véritable tentative d'effraction toute gêne constatée dans le mouvement de descente du volet, le long de sa course (8) entre la position de repos en surveillance (7) et la position de fermeture complète, si cette descente a été provoquée par une détection sur le capteur (4). La détection sera alors répercutée vers les actionneurs d'alarme (sirène etc...). Le même concept peut s'appliquer aussi bien à des fenêtres, telles que baies coulissantes motorisées. La figure 2 donne un exemple de réalisation, sur une baie coulissante (11) à un vantail mobile. On retrouve les mêmes éléments que précédemment, à savoir, une télécommande (16), un dispositif de commande (15), un capteur 1 (4), un actionneur (13), une position définie de repos de surveillance (17). Par prudence, lorsqu'on bascule en mode de surveillance, la fenêtre coulissante sera positionnée par le dispositif (15) dans une position (17) semi-fermée, garantissant une bonne ventilation mais pour laquelle le passage est insuffisant pour une intrusion. La course (18) est donc réduite en conséquence. Dans le cas d'une fenêtre de type oscillo-battant, la position ouverte est, en fait, une position inclinée d'un des ouvrants, laissant un passage insuffisant pour la pénétration d'un individu. Dans ces conditions, si une fenêtre de ce type est utilisée, le passage en mode surveillance maintient la fenêtre en position ouverte. La fermeture n'est activée que lors d'une détection par le capteur. Bien entendu, plusieurs actionneurs peuvent partager les ressources d'un seul dispositif de contrôle et de programmation et/ou d'un seul ou d'une pluralité de capteurs. Dans un mode dit de sécurité, tous les éléments de fermeture accessibles à un malfaiteur seront placés en position fermée et verrouillée. Par contre, dans un mode dit de surveillance, l'invention propose que certains éléments (A) soient maintenus ouverts, d'autres éléments (B) soient fermés et verrouillés, et que d'autres éléments (C) soient placés dans une position de fermeture partielle, définie par avance. Le choix des éléments (A), (B) ou (C) est défini par le constructeur du système, ou encore par l'installateur, ou enfin par l'utilisateur à l'aide du dispositif de contrôle et de programmation. Ce dispositif se présente, par exemple, sous forme de console avec clavier et écran. La figure 3 détaille ainsi une forme d'exécution logicielle dans le cas où plusieurs éléments de fermeture coopèrent dans les fonctions de sécurité et de surveillance. Ce programme s'intègre dans l'ensemble du programme superviseur du dispositif de contrôle et de programmation. Le point d'entrée (20) dans le mode de surveillance est atteint si le programme superviseur détecte que la clé (6,16) a donné un ordre de passage en mode de surveillance, ou encore si le programme superviseur a été placé dans un mode horloge spécifique. Dans ce dernier cas, il est possible, lors d'une absence de quelques jours, de faire en sorte que le mode de surveillance soit activé pendant la journée et que le mode de sécurité soit activé pendant la nuit. Le module logiciel (21) procède alors à l'ouverture des éléments de type (A). Le module logiciel (22) procède alors à la fermeture des éléments de type (B) et éventuellement à leur verrouillage. Le module logiciel (23) procède à la fermeture partielle des éléments de type (C). On entre alors dans la phase de surveillance proprement dite, illustrée par le module logiciel (24). Ce module logiciel est lui-même organisé en sous-modules réalisables par l'homme de métier et détaillés dans la figure 4. Enfin, le module logiciel (25) teste s'il y a lieu de sortir du mode de surveillance. Une sortie du mode de surveillance peut être provoquée par un ordre de passage dans un autre mode émis par la clé (6,16) ou par l'horloge de programmation. En figure 4, le module logiciel (241) permet l'acquisition de l'état du ou des capteurs (4,14). Le test (242) permet la sortie si ces capteurs ne sont pas actifs. Si l'un des capteurs est actif, le module (243) procède à la fermeture complète des éléments (B), (C), soit en totalité, soit sur la seule façade concernée, soit à proximité du capteur activé, ce choix étant paramétrable dans le dispositif de contrôle et programmation. Le module (244) permet d'adresser un signal d'avertissement vers la clé (6,16) et d'afficher la localisation de la détection sur écran ou voyants. Le module (245) permet enfin d'engager une procédure d'alarme (sirènes et/ou appels téléphoniques) si un obstacle est détecté pendant le mouvement de fermeture complète. L'invention prévoit, par ailleurs, que certains ou la totalité des capteurs (4,14) soient constitués de moyens de détection d'effort et/ou de mouvement sur les éléments de fermeture, ou disposés sur la chaîne cinématique comprenant le moteur et l'élément de fermeture. L'invention prévoit enfin que d'autres types de capteurs, par exemple, météorologiques (vent, pluie, soleil...) soient utilisés pour permettre la fermeture complète de certains éléments de fermeture en fonction de ces paramètres lorsqu'on est en mode de surveillance. On a compris que, grâce au dispositif de l'invention, lors d'une détection faite pendant le mode de surveillance, les ouvertures ou les volets entrouverts seront automatiquement fermés, tandis que les portes fermées mais non verrouillées seront automatiquement verrouillées. Bien entendu, l'invention n'est pas limitée aux modes de réalisation décrits et représentés à titre d'exemple, mais elle comprend aussi tous les équivalents techniques, ainsi que leurs combinaisons. REVENDICATIONS 1. Dispositif de fermeture automatisée, et de verrouillage, comportant un élément de fermeture mobile, ou de verrouillage (2,11), un actionneur (3,13) commandable électriquement pour la manoeuvre dudit élément, un capteur (4,14), un dispositif de programmation et commande, dont le programme comprend au moins un mode d'action différée et un moyen de passage dans ce mode d'action différée, caractérisé en ce que, une fois placée dans le mode d'action différée le dispositif de programmation et commande ne délivre un ordre de fermeture complète que sur activation du capteur. 2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend une pluralité d'éléments de fermeture mobiles, ou de verrouillage, dont chacun est commandé électriquement par un actionneur (3,13), un ou plusieurs capteurs (4,14), un dispositif de programmation et commande, dont le programme comprend au moins un mode d'action différée et un moyen de passage dans ce mode d'action différée, et en ce qu'une fois placée dans le mode d'action différée le dispositif de programmation et commande ne délivre, sur au moins l'un des actionneurs, un ordre de fermeture complète que sur activation d'un au moins des capteurs. 3. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que le passage dans le mode d'action différée est provoqué par l'appui sur une touche spécifique d'une télécommande. 4. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que, une fois placé dans le mode d'action différée, le dispositif de programmation et commande délivre à l'actionneur, ou au moins à l'un des actionneurs, un ordre de fermeture partielle. 5. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le capteur ou les capteurs sont des capteurs de présence ou de déplacement. 6. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le capteur ou les capteurs sont des capteurs d'effort ou de déplacement de l'élément de fermeture. 7. Dispositif selon l'un quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en que le capteur ou les capteurs sont des capteurs météorologiques.