Brevet FR2829259A1 — publié le 20030307

forme. PROCEDE DE LECTURE D' ETIQUETTES ELECTRONIQUES PAR IDENTIFICATION DE LEUR CODE PAR BLOC DE BITS DESCRIPTION Domaine technique L' invention concerne un procédé de lecture d'un ensemble d'étiquettes électroniques comprenant chacune un code d'identification distinct de N bits et situées dans le champ électromagnétique (EM) d'un dispositif interrogateur. L' invention concerne également un système de lecture d'un ensemble d'étiquettes par un dispositif interrogateur, les étiquettes et le dispositif interrogateur comportant chacun des moyens émetteur/récepteur de signaux, ainsi que des moyens de séquencement et des moyens de mémorisation. L' invention sapplique, de manière générale, à toute transaction entre un système interrogateur et des systèmes répondeurs (appelés plus simplement " étiquettes "), dont on ne connaît, a priori, ni le nombre, ni les codes d' identification. En particulier, l' invention trouve des applications dans le domaine de la reconnaissance d'individus porteurs de badges, ou de surveillance médicale d'individus porteurs d'implants, ou dans le domaine de la comptabilisation et du contrôle d'objets porteurs d'étiquettes, tel que des bagages dans un aoroport, ou des produits dans une chaîne de production ou encore pour la gestion des stocks de marchandises. L' invention peut s'appliquer, plus particulièrement, à l'inventaire continu du contenu d'un caddie de supermarché, dans lequel l'acheteur peut déposer ou retirer, à tout moment, un ou plusieurs produits. Etat de la technique antérieure De nombreux systèmes et procédés d' identification d'objets porteurs d'étiquettes sont actuellement connus de l'homme de l'art. La plupart d'entre eux sappliquent à une lecture multiple d'étiquettes, appelée " lecture multiétiquette " et proposent une réémission du code de l'étiquette, après un temps aléatoire propre à chaque étiquette, lorsqu'il y a détection de collision de messages émis simultanément par plusieurs étiquettes. D'autres procédés consistent à laisser une tranche de temps particulière pour la réponse d'une étiquette, chaque tranche de temps étant déterminée de manière univoque par le code d' identification de chaque étiquette. Toutefois, ces procédés noptimisent pas le temps de transaction entre le système interrogateur et l'ensemble des étiquettes. De plus, le temps mis par un tel procédé pour lire la totalité des étiquettes peut ne pas être déterministe, puisqu'il peut être basé sur des tirages de nombres aléatoires, en supplément de l'aléa du nombre d'étiquettes présentes dans le champ EM du dispositif de lecture. I1 existe, par ailleurs, des procédés qui proposent une lecture systématique et déterministe des codes d' identification des étiquettes. L'un de ces procédés est décrit notamment dans la demande de brevet FR-A-2 677 135. Selon ce procédé, en réponse à un signal de commande du dispositif interrogateur les étiquettes présentes dans le champ EM de ce dispositif interrogateur fournissent leur code d' identification, successivement bit par bit, jusqutà ce que celui-ci soit entièrement identifié. Lorsqu'une étiquette détecte que le code en cours d' identification est différent du sien, elle s'inhibe momentanément, c'est-à-dire qu'elle devient muette, de sorte que le cycle d' identification continue avec les autres étiquettes, jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'une seule étiquette non inhibée. Le code de cette étiquette est alors identifié. En fin de cycle d'identification, sur une seule commande du dispositif interrogateur, l'étiquette identifice s'inhibe définitivement et les autres étiquettes lèvent leur inhibition momentanée. La procédure d' identification est ensuite réinitialisée pour identifier une autre étiquette. Ces opérations sont répétées jusqu'à ce que toutes les étiquettes soient identifises séparément. Par ailleurs, la demande de brevet FR-A-2 776 094 décrit un procédé destiné à améliorer la technique décrite précédemment en diminuant le temps dacquisition des codes. Ce procédé propose d'économiser le nombre de messages échangés entre le dispositif interrogateur et les étiquettes en paraourant une arborescence de recherche. Dans ce cas, la détection des codes d' identification des étiquettes se fait successivement, les unes à la suite des autres. Du fait que dans les procédés décrits ci-dessus l' identification du code d'une étiquette est effectuée bit par bit, de nombreuses émissions de commandes du dispositif interrogateur sont nécessaires pour analyser un code entier d'une étiquette. En outre, ces procédés ne permettent pas d' identifier simultanément les codes de toutes les étiquettes présentes dans le champ électromagnétique du dispositif interrogateur. L' invention a pour but de remédier aux inconvénients des techniques décrites précédemment en diminuant le nombre de messages émis par le dispositif interrogateur. Un autre but de l' invention est de fournir plusieurs modes d'analyse des codes des étiquettes tenant compte de l'application envisagée et des contraintes liées à cette application. Exposé de linvention Le procédé selon l' invention comporte les étapes suivantes: a) pour chaque code de N bits donné, définir un bloc élémentaire d'analyse comportant m bits, m étant un sous-multiple de N supérieur à 1; b) analyser le code de chaque étiquette en parcourant ce code bloc de m bits par bloc de m bits; c) attribuer un même numéro d'ordre, à toutes les étiquettes ayant le même code partiellement identifié au rang d'analyse courant, le nombre de numéros d'ordre attribués représentant le nombre de groupes d'étiquettes ayant le même code partiellement identifié; s d) {Lablir une Lable de corresondance enLre chaque num6ro d'ordre eL la valeur du code arLiellemenL ... deLlfle. Selon 1'1nvenLion, les num6ros d'ordre sonL conscuLifs les uns aux autres. Selon l'invenL10n, les num6ros d'ordre des L1queLLes sonL mis j our au fur eL mesure de la d6LecL10 des b1Ls des codes d'idenL1ficaL10. Selon l'invenLio, le rocd comporLe une {Lape cosisLanL v6rifier, a>s 1denL1ficaL1on de LouLes les {L1ueLLes prdsenLes das le champ lecLomagn@Liue, les codes identificaL10n d6LecL6s par un apel de LouLes les L1uetLes dj lisL6es. Selon l'invenLion, lappel de Loutes les LigueLLes dj) lisL{es esL effecLud au moyen des num Selon l'invenLion, l'idenLificaLion d'une LigueLte esL ralise selon un mode s6uenLiel dans leuel les codes des blocs de m LiLs successifs des tiguettes sont analyss tiuetLe ar tiueLLe en LalayanL un arEre de recherche parLir d'un rang de bloc de bits jusqu'au dernier rang de bloc de biLs our chaque code. Selon 1'invenLion, le mode sguenLiel comporte deux variantes, une prem16re varianLe d1Le mode sysL@mat1que o aprs 1denL1ficaL1on d'ue LigueLLe, la reprise de l'analyse de l'artre s'effecLue au premier bloc de m b1Ls, une deux14me varianLe, dite mode profondeur o aprs 1dentification d'une {tiguette lanalyse de l'artre s'effectue partir du rang k le plus élevé o au moins deux valeurs de m bits ont été détectées. On peut d'ailleurs imaginer qu'on remonte à une quelconque bifurcation ou même à un quelconque rang. Selon l' invention, l' identification d'une étiquette est réalisée selon un mode parallèle dans lequel les blocs de m bits de même rang sont analysés pour toutes les étiquettes. Selon l 'invention, le mode parallèle comporte deux variantes, une première variante, dite mode largeur, dans laquelle l'analyse d'un rang k+ 1 à partir dun rang k est effectuce en interrogeant consécutivement chaque numéro d'ordre partiel, et une deuxième variante, dite mode simultané, dans laquelle l'analyse d'un rang k+1 à partir d'un rang k est effectuée en deux phases, soit une première phase dans laquelle toutes les étiquettes de tous les numéros d'ordre indiquent la valeur de leur (k+ 1) iéme bloc et une deuxième phase dans laquelle le (k+1) iéme bloc est analysé si toutes les étiquettes nont pas le même bloc au rang k+1. Le procédé selon l' invention est mis en _uvre par un système de lecture d'un ensemble d'étiquettes au moyen d'un dispositif interrogateur, les étiquettes et le dispositif interrogateur comportant des moyens émetteurrécepteur de signaux relié via des moyens de modulation/démodulation à des moyens de séquencement, et des moyens de mémorisation reliés audits moyens de séquencement. Selon l'invention, le dispositif interrogateur comporte en outre des moyens pour analyser chaque {tiuetLe bloc m L1ts par bloc de m biLs, eL our caleuler, pour chaque {LiueLLe, un num6ro d'ordre reprdsenLanL le nombre d'4LiqueLtes idenLif16es avanL ladiLe LiqueLLe de sorLe que lediL inLerrogaLeur connaisse LouL momeL le nombre d'4LiqueLLes prsenLes dans le champ lecLromagn6Lique, eL une remire mmoire desLinde mmoriser une Lable de corresondance enLre les numros d'ordre eL les codes idenLifis, chaque LiueLLe ComporLe {galemenL de moyens our caleuler les numros d'ordre, eL des moyens pour mmoriser lesdiLs numros d'ordre. [esdiLs moyens Dour analyer chaque LiueLLe consisLenL en des algorlLhmes aLes foncLioner selon deux modes: - un mode squenLiel dans lequel les codes des blocs de m biLs successifs des LiueLLes sonL analyss LiqueLLe ar LiqueLLe en LalayanL un arre de recherche partir dun rang de bloc de LiLs jusu'au dernier rang de bloc de bits our chaque code; - ou un mode parallle dans lequel les blocs de m LiLs de mame rang sonL analyss pour LouLes les {LiqueLLes avanL d'analyser les blocs de rang suivanL. B=ve description des dessins - La figure 1 reDrsenLe un chronogr _ e illusLranL les squences d'6change d'informaLions enLre le disosiLif inLerrogaLeur eL une LiqueLLe; - les figures 2 eL 3 rerisenLenL le diagramme foncL10nnel du Procd de l'invenL10n respectivement pour un mode séquentiel et pour un mode parallèle; - les figures 4 et 5 représentent des exemples de recherche arborescente avec le procédé de l' invention; et - les figures 6 et 7 représentent schématiquement respectivement un dispositif interrogateur et une étiquette du système de l' invention. Exposé détaillé de modes de réalisation particuliers Le procédé de l' invention consiste en une lecture des codes d' identification d'un ensemble d'étiquettes présentes dans le champ électromagnétique d'un dispositif interrogateur. Dans l'exemple de réalisation qui sera décrit ci-après, les codes d' identification sont binaires, tous différents les uns des autres, et possèdent une même longueur connue. Aussi, dans toute la suite de la description, on considérera que chaque code d' identification d'une étiquette contient N bits, N étant un nombre entier. Le procédé d' identification des codes des étiquettes se fait, selon l' invention par analyse de blocs successifs de m bits, rang de bloc de m bits par rang de bloc de m bits, en parcourant un arbre de recherche binaire, dont chaque branche représente la valeur d'un bloc de m bits. Deux branches représentant deux blocs ayant au moins un bit différent sont connectées par l'intermédiaire d'un n_ud. L'arborescence de recherche peut être suivie en partant du bloc de bits de plus grande valeur vers le bloc de bits de plus faible valeur, ou inversement, les deux parcours conduisant à deux procédés tout à fait symétriques. Le procédé de l' invention propose donc de déterminer tous les blocs de bits constituant les codes des étiquettes, rang de bloc de m bits par rang de bloc de m bits, le rang de bloc de m bits étant la position courante du pointeur de blocs de m bits constituant le code d' identification en cours de lecture. A chaque rang de bloc, les étiquettes analysées émettent la valeur des bits constituant le bloc de ce rang. Pour celà, comme illustré par la figure 1, on définit 2m intervalles de temps contigus. Les étiquettes émettent un "BIP" dans l'intervalle de temps 2v correspondant à la valeur v du bloc de m bits en cours d'analyse. Il peut alors se présenter deux cas différents: - - so it un seul des intervalles de temps es t occupé et la valeur du bloc de m bits est connue pour le rang k analysé et on peut passer au rang k+1, - s oi t plus ieurs interval les de temps sont occupés et il convient soit de sélectionner une valeur et poursuivre l'analyse au rang k+1 dans le mode séquentiel, soit de réattribuer des numéros dordre au rang k avant de poursuivre l'analyse au rang k+1 dans le mode parallèle. En d'autres termes, le procédé de l' invention consiste à parcourir l'arborescence binaire, rang de bloc de m bits par rang de bloc de m bits, afin de déterminer s'il y a une collision de blocs de m bits ou non, cest-à-dire s'il y a une possibilité de nouveaux codes. Une collision est gérée en attribuant un numéro d'ordre distinct à chaque étiquette ou groupe d'étiquettes ayant le même début de code. Les numéros d'ordre permettent de connaître, à chaque rang de bloc de m bits, le nombre maximum de codes possibles présents à ce rang, en tenant compte de toutes les hypothèses possibles. Les numéros d'ordre permettent, dans le mode de réalisation préféré de l'invention, de faire l'appel de toutes les étiquettes afin d'éliminer les hypothèses non valides et donc de déterminer la liste rcelle des codes didentification. La figure 2 représente un diagramme fonctionnel du procédé de l' invention pour les modes séquentiels. L'étape 10 est le début du séquencement. Le numéro dordre NO en cours d'analyse est initialisé à -1, toutes les étiquettes présentes dans le champ électromagnétique du lecteur émettent la valeur du premier bloc de m bits de leur identifiant. Une étiquette pénétrant dans le champ électromagnétique après cette étape et avant la fin du cycle didentification ne participera pas à ce cycle d' identification. Elle restera silencieuse en attendant un nouveau message de début de cycle de lecture. A l'étape 11, le numéro d'ordre NO est incrémenté, le rang de bloc de bits est initialisé à zéro. L'étape 13 de lecture de ce premier rang consiste à connaître la ou les valeurs des blocs de m bits de ce premier rang. Plusieurs configurations sont possibles: - aucune réponse: passage à l'étape 12 "fin dalgorithme", - au moins une réponse: passage à l'étape 14. L'interrogateur sélectionne parmi les valeurs présentes la branche qui va être analysée, met à j our le code et, si le nombre de valeurs trouvées est supérieur à 1, mémorise qu'il y a plusieurs codes au rang en cours d'analyse. A l'étape 15, on passe au rang d'analyse suivant: seules les étiquettes appartenant au chemin sélectionné par le lecteur depuis le début d'analyse de l'arbre jusqu'au rang k envoient la valeur du (k+l) ième bloc de m bits. Les étapes 16 et 17 sont respectivement identiques aux étapes 13 et 14: seul le numéro de rang analysé est différent. Ces étapes sont effectuées tant que le dernier rang n'a pas été analysé. L'étape 18 marque la fin d' identification d'une étiquette: le lecteur met à j our la table de correspondance numéro d'ordre -+ code d' identification, l'étiquette identifiée s'attribue le numéro d'ordre NO en cours. Si l'algorithme en cours est l'algorithme systématique, l'analyse reprend à l'étape 11 et toutes les étiquettes non identifiées participent à la séquence. Pour l'algorithme profondeur, on active l'étape 19 o le lecteur recherche dans le registre mémorisation multicode le rang le plus élevé o plusieurs réponses ont été reques; il indique aux étiquettes le rang à partir duquel l'analyse recommence; le numéro d'ordre est incrémenté et dans la table de correspondance il recopie la valeur à l'adresse NO-1 dans l'adresse NO. Le processus passe à létape 16 o seules les étiquettes appartenant au chemin sélectionné par le lecteur depuis le rang O jusqu'au rang courant émettent la valeur de leur bloc du rang courant. La figure 3 représente un diagramme fonctionnel du procédé de l' invention pour les modes parallèles. L'étape 30 est le début du séquencement: le nombre de numéros d'ordre partiels du rang précédent NO(rang -1) est initialisé à 0, ainsi que le compteur RANG du rang de m bits en cours d'analyse. Toutes les étiquettes présentent dans le champ électromagnétique de linterrogateur émettent leur premier bloc de m bits. Une étiquette pénétrant dans le champ électromagnétique après cette étape et avant la fin du cycle didentification ne participera pas à ce cycle didentification. Elle restera silencieuse en attendant un nouveau message de début de cycle de lecture. L'étape 31 de lecture de rang consiste à connaître toutes les valeurs des blocs de m bits du rang en cours d'analyse. Dans cette phase, un indice i et les compteurs des numéros d'ordre partiels NO(rang) du rang en cours d'analyse sont initialisés à zéro. Si aucune étiquette ne répond, la séquence d'analyse se termine à l'étape 32: fin LM. Sinon, dans le cas de l'algorithme largeur, l'interrogateur à l'étape 33 indique aux étiquettes les valeurs trouvées dans l'étape 31 et l'algorithme se poursuive à l'étape 34. Dans le cas de l'algorithme simultané, l'interrogateur dans l'étape 39 confirme les valeurs reques dans l'étape 31. Si toutes les étiquettes ont émis la méme valeur, l'interrogateur émet une commande NB_VBIP=0, met à j our la table de correspondance à létape 40 et passe au test "dernier rang". Sinon, linterrogateur indique pour NB_VBIP=O les valeurs recues et l'algorithme se poursuit par l'étape 34. Les étapes 34, 35, 36 et 37 sont communs aux deux modes parallèles: elles consistent à analyser successivement tous les numéros d'ordre présents au rang précédent le rang en cours d'analyse. A l'étape 34, seules les étiquettes ayant le numéro d'ordre i au rang précédent émettent leur valeur. L'étape 35 est utilisée par l'interrogateur pour mettre à j our le compteur des numéros d'ordre partiels NO(rang) du rang en cours d'analyse, pour mettre à j our la table de correspondance; par l'émission de la commande VBIP le lecteur indique aux étiquettes les valeurs lues à l'étape 34, et les étiquettes actualisent leur numéro d'ordre partiel pour le rang en cours. A l'étape 36, on incrémente l'indice i d'analyse des numéros d'ordre du rang précédent. Si tous ces numéros d'ordre n'ont pas été analysés, on passe à l'étape 34. Sinon, le compteur des numéros d'ordre du rang précédent NO(rang-l) est initialisé par NO (rang) dans l'étape 37. Si le dernier rang a été analysé, le processus s'arrête à l'étape 41: fin LM. Sinon, le numéro de rang est incrémenté dans l'étape 38 et l'analyse du rang reprend à létape 31. La figure 4 représente un arUre de recherche pour identifier les codes de six étiquettes, A, B. C, D, E et F. comportant chacune N bits. Dans cet exemple, les blocs de bits comportent chacun 4 bits. Les rangs successifs des blocs de bits sont désignés par les références RO à R3 o R3 représente le niveau initial de la recherche correspondant à la racine de l'arbre de recherche dans lequel aucun code n'est encore identifié, et le niveau RO représente le niveau final de la recherche o tous les codes sont identifiés. L' identification est effectuée étiquette par étiquette en balayant l'arDre du rang R3 jusqu'au rang RO. Les codes sont identifiés quatre bits par quatre bits. Selon une caractéristique de l'invention, chaque étiquette s'attribue un numéro d'ordre correspondant au nombre d'étiquettes identifices avant elle. Une table de correspondance entre les numéros dordre et les codes didentification est établie pour assurer un échange rapide entre les étiquettes et l'interrogateur après la phase d' identification. Le tableau suivant illustre l'évolution des numéros d'ordre pendant la recherche arborescente selon une première variante du mode séquentiel dans laquelle la reprise de l'analyse de ltarDre après-identification dune étiquette s'effectue à partir de la racine. Etiquette identifiée Branche parcourue Numéro d'ordre attribué A 0-1-2 0 B 0-1-3 1 C 0-1-4 2 D 5-6-7 E 5-8-9 4 -11 12 Au rang R3, toutes les étiquettes ont émis leurs premiers blocs. L'interrogateur en sélectionne un. Ainsi, si on veut analyser toutes les étiquettes, on peut choisir, par exemple, selon les valeurs croissantes (ou décroissantes), et si on ne veut pas identifier toutes les étiquettes, mais vérifier uniquement la présence d'une étiquette, on peut imposer la valeur recherchée. Les étiquettes ne présentant pas le bloc sélectionné s'inhibent momentanément. Les autres restent à l'écoute d'une requête de l'interrogateur pour émettre le bloc suivant. Au rang R2, les étiquettes non inhibées émettent leur deuxTème bloc sur requête de l'interrogateur. Ce dernier en sélectionne un et les étiquettes ne présentant pas le deuxième bloc sélectionné s'inhibent momentanément. Les autres restent à l'écoute d'une requête de l'interrogateur pour émettre le bloc suivant. Cette procédure est répétée jusqu'au dernier rang RO du code de N bits. Le rang RO est atteint en parcourant successivement les branches 0-1-2, 01-3, et 0-1-4 permettant respectivement l' identification du code complet des étiquettes A, B et C. Une procédure similaire est exécutée pour identifier les codes des étiquettes D, E et F. Selon une autre variante du mode séquentiel, la reprise de l'analyse de l'arbre après identification d'une étiquette s'effectue à partir du rang du dernier bloc o des étiquettes partiellement identifiées et identiques se différencient. Au niveau de ce rang, l'arEre d'analyse présente au moins deux branches correspondant à des blocs qui diffèrent par au moins un bit. Le tableau suivant illustre l'évolution des numéros d'ordre pendant la recherche arborescente selon la deuxième variante du mode séquentiel. Etiauette identifice Branche parcourue Numéro d'ordre attribué A 0-1-2 0 B 3 1 C 4 2 D 5-6-7 3 8-9 F 10-11-12 5 Comme dans la première variante, au rang R3, toutes les étiquettes ont émis leurs premiers blocs. L'interrogateur en sélectionne un et les étiquettes ne présentant pas le bloc sélectionné s'inhibent momentanément. Les autres restent à lécoute d'une requête de l'interrogateur pour émettre le bloc suivant. Au rang R2, les étiquettes non inhibées émettent leurs deuxièmes blocs sur requête de linterrogateur. Ce dernier en sélectionne un et les étiquettes ne présentant pas ce deuxième bloc s'inhibent momentanément. Les autres restent à l'écoute dune requête de l'interrogateur pour émettre le bloc de quatre bits suivant. Cette procédure est répétée jusqu'au dernier bloc, c'est-à-dire jusqu'à la lecture d'un code complet de N bits. Ainsi, le rang RO est atteint en parcourant successivement les branches 01-2, pour identifier ltétiquette A, puis la branche 3 à partir du rang R1 pour identifier létiquette B. ensuite la branche 4, partir du rang R1, pour identifier l'étiquette C. De même, l' identification du code de l'étiquette D est obtenu en paraourant les branches 5- 6-7, l' identification du code de l'étiquette E, en parcourant les branches 8-9 à partir du rang R2 et celle de l'étiquette F en parcourant les branches 10- 11-12 à partir du rang RO. La figure 5 représente un artre de recherche pour identifier les codes de six étiquettes, A, B. C, D, E et E, comportant chacune N bits selon le mode parallèle. Le mode parallèle comporte deux variantes, une première variante, dite mode largeur, dans laquelle l'analyse d'un rang k+1 à partir d'un rang k est effectuée en interrogeant consécutivement chaque numéro d'ordre partiel, et une deuxième variante, dite mode simultané, dans laquelle l'analyse d'un rang n+1 à partir d'un rang k est effectuée en deux phases: - une première phase dans laquelle toutes les étiquettes de tous les numéros d'ordre indiquent la valeur de leur (k+1) iéme bloc; et une deuxTème phase dans laquelle le (k+1) iéme bloc est analysé si toutes les étiquettes n'ont pas le même bloc au rang k+1. L'exemple de la figure 5 sera utilisé successivement pour décrire un mode largeur_2 dans lequel l'analyse est effectuée par sous-blocs de deux bits, et un mode simultané_4 dans lequel l'analyse est effectuée par sous- blocs de quatre bits. Dans les deux variantes, une table de correspondance entre les numéros d'ordre et les codes d' identification est établie pour assurer un échange rapide entre les étiquettes et l'interrogateur après la phase d'identification. L'évolution des numéros d'ordre des étiquettes dans le paraours de l'arbre de la figure 4 est donnce dans le tableau suivant: Etiquettes E Rang3 Rang2 Rang 1 RangO Etiauette A O O O O Etiquette B O O O 1 Etiquette C O O O 2 Etiquette D O - 1 1 3 Etiquette E O 1 2 4 Etiquette F O 2 3 5 En désignant par Et(k) la valeur du sous-bloc de rang k d'une étiquette Et, par NO(k) le numéro d'ordre au rang k, et par X les sous- blocs suivants non encore identifiés, l'évolution de la table de correspondance entre les numéros d'ordre NO(k) et les codes d' identification est la suivante: Rang 3 NO(0)= XXX Rang 2 NO(0)= A(2)XX NO(1)= D(2)XX NO(2)= F(2)XX Rang 1 NO(0)= A(2) A(1)X NO(1)= D(2) D(1)X NO(2)= D(2) F(1)X NO(3)= F(2) F(1)X Rang O NO(0)= A(2) A(1) A(0) NO(1)= A(2) A(1) B(0) NO(2)= A(2) A(1) C(0) NO(3)= D(2) D(1) D(0) NO(4)= D(2) D(1) E(0) NO(5)= F(2) F(1) F(0) Selon une caractéristique de l'invention, dans la mode largeur la liste de correspondance est actualisée au fur et à mesure de l' identification de blocs de m bits. Le procédé décrit précédemment est mis en uvre par un système comprenant un dispositif interrogateur et des étiquettes 42 comportant des moyens émetteur récepteur 44 de signaux relié, via des moyens de modulation/démodulation 46, 47, à des moyens de séquencement 48. Le dispositif interrogateur 40 comporte en outre des moyens pour analyser chaque étiquette 42 bloc de m bits par bloc de m bits, et pour calauler, pour chaque étiquette 42, un numéro d'ordre représentant le nombre de groupes d'étiquettes ayant le même code partiellement identifié de sorte que ledit interrogateur 40 connaisse à tout moment le nombre de groupes d'étiquettes présentes dans le champ électromagnétique, une première mémoire 49 destinée à mémoriser une table de correspondance entre les numéros dordre et les codes partiellement identifiés, un premier compteur de rang 58 indiquant le numéro du groupe de bits en cours d'analyse et un deuxième compteur 52 indiquant le nombre d'étiquettes soit totalement identifiées soit partiellement identifiées. Chaque étiquette 42 comporte également des moyens pour calculer les numéros d'ordre, un premier compteur 68 pour compter le rang de blocs de bits en cours d'analyse et une première mémoire 74 pour mémoriser lesdits numéros d'ordre et pour stocker le code didentification de l'étiquette. Lesdits moyens pour analyser chaque étiquette sont constitués par des algorithmes fonctionnant selon deux modes: - un mode séquentiel dans lequel les codes des blocs de m bits successifs des étiquettes sont analysés étiquette par étiquette en balayant un arUre de recherche à partir du premier rang de bloc de bits jusqutau dernier rang de bloc debits pour chaque code; - et un mode parallèle dans lequel les blocs de m bits de méme rang sont analysés simultanément pour toutes les étiquettes. Le dispositif interrogateur fonctionnant en mode séquentiel profondeur, comporte en outre: - une deuxième mémoire 50 destince à mémoriser les n_uds à branches multiples de larbre d'analyse dans le mode séquentiel le deuxième compteur d'étiquettes 52 indiquant le nombre d'étiquettes totalement identifices (ce compteur 52 joue aussi ce rôle dans le mode séquentiel systématique. Le dispositif interrogateur fonctionnant en mode parallèle, comporte en outre: - un troisième compteur de numéros d'ordre 54 indiquant le nombre de groupes d'étiquettes identifiées dans le rang d'analyse k+1; - un quatrième compteur de numéros dordre 56 indiquant le nombre de numéros d'ordre traités dans le rang d'analyse en cours pour le mode parallèle, le deuxième compteur de numéros d'ordre 52 indiquant le nombre de groupes d'étiquettes ayant le même code partiellement identifié au rang danalyse k, En référence à la figure 7, chaque étiquette 42 fonctionnant en mode séquentiel, comporte en outre un deuxième compteur de numéro d'ordre 60 destiné à compter les étiquettes totalement identifiées, et dans le cas du mode séquentiel profondeur une deuxième mémoire de numéros d'ordre 64 pour mémoriser le numéro du n_ud auquel l'étiquette na pas été sélectionnée. Chaque étiquette 42 fonctionnant en mode parallèle, comporte en outre: une deuxième mémoire 72 destinée à mémoriser le nombre de groupes ayant un code partiellement identifié identique au rang d'analyse k, - un deuxième compteur de numéro d'ordre 62 destiné à indiquer le numéro d'ordre en cours d'analyse dans le mode parallèle; une troisième mémoire 70 destinée à mémoriser le numéro dordre attribué à une étiquette lors du traitement d'un rang k dans le mode parallèle. REVENDICATIONS 1. Procédé de lecture d'un ensemble d'étiquettes électroniques comprenant chacune un code d' identification distinct de N bits et situces dans le champ électromagnétique d'un dispositif interrogateur, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes: a) pour chaque code de N bits donné, définir un bloc élémentaire d'analyse comportant m bits, m étant un sousmultiple de N supérieur à 1; b) analyser le code de chaque étiquette en paraourant ce code bloc de m bits par bloc de m bits; c) attribuer un même numéro d'ordre, à toutes les étiquettes ayant le même code partiellement identifié au rang d'analyse courant, le nombre de numéros d'ordre attribués représentant le nombre de groupes d'étiquettes ayant le même code partiellement identifié; d) établir une table de correspondance entre chaque numéro d'ordre et la valeur du code partiellement identifié. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les numéros d'ordre attribués sont consécutifs les uns aux autres. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les numéros d'ordre des étiquettes sont mis à j our au fur et à mesure de la détection des bits des codes d' identification. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il consiste à vérifier, après identification de toutes les étiquettes présentes dans le champ électromagnétique, les codes d' identification détectés par un appel des étiquettes déjà identifiées. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'appel des étiquettes déjà identifiées est effectué au moyen des numéros d'ordre. 6. Procédé selon l'une queleouque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce l' identification d'une étiquette est réalisoe selon un mode séquentiel dans lequel les codes des blocs de m bits successifs des étiquettes sont analysés étiquette par étiquette en balayant un artre de recherche à partir d'un rang de bloc de bits jusqu'au dernier rang de bloc de bits pour chaque code. 7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que l' identification d'une étiquette est réalisée selon un mode systématique dans lequel après identification d'une étiquette, la reprise de l'analyse de l'artre s'effectue au premier bloc de m bits. >3. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que l' identification d'une étiquette est réalisoe selon un mode profondeur dans lequel après identification d'une étiquette, l'analyse de l'arbre s'effectue à partir du rang k le plus élevé o au moins deux valeurs de m bits ont été détectées. 9. Procédé selon l'une queleonque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que lidentification d'une étiquette est réalisée selon un mode parallèle dans lequel les blocs de m bits de même rang sont analysés pour toutes les étiquettes. 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'en mode parallèle, l'analyse d'un rang k+1 à partir d'un rang k est effectuée en interrogeant consécutivement chaque numéro d'ordre. 11. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce quien mode parallèle, l'analyse d'un rang k+1 à partir d'un rang k est effectuée en deux phases, soit une première phase dans laquelle toutes les étiquettes de tous les numéros d'ordre indiquent la valeur de leur (k+1) iéme bloc et une deuxième phase dans laquelle le (k+1) iéme bloc est analysé numéro d'ordre par numéro d'ordre si toutes les étiquettes n'ont pas le même bloc au rang k+1. 12. Système de lecture d'un ensemble d'étiquettes (42) par un dispositif interrogateur (40), les étiquettes (42) et le dispositif interrogateur (40) comportant chacun des moyens émetteur-récepteur (44) de signaux reliés via des moyens de modulation/démodulation (46,47) à des moyens de séquencement (48), caractérisé en ce que le dispositif interrogateur (40) comporte en outre des moyens pour analyser chaque étiquette (42) bloc de m bits par bloc de m bits, et pour calculer, pour chaque étiquette (42), un numéro d'ordre représentant le nombre de groupes d'étiquettes ayant le même code partiellement identifié de sorte que ledit interrogateur (40) connaisse à tout moment le nombre de groupes détiquettes présentes dans le champ électromagnétique, et une première mémoire (49) destinée à mémoriser une table de correspondance entre les numéros d'ordre et les codes partiellement identifiés, un premier compteur de rang (58) indiquant le numéro du groupe de bits en cours d'analyse et un deuxième compter (52) indiquant le nombre d'étiquettes soit totalement identifiées, soit partiellement identifiées, et en ce que chaque étiquette (42) comporte également des moyens pour calauler les numéros d'ordre, et un premier compteur (68) pour compter les rangs de blocs de bits en cours danalyse et une première mémoire (74) pour mémoriser lesdits numéros d'ordre et pour stocker le code didentification de l'étiquette. 13. Système selon la revendication 12, caractérisé en ce que lesdits moyens pour analyser chaque étiquette consistent en des algorithmes aptes à fonctionner selon deux modes: - un mode séquentiel dans lequel les codes des blocs de m bits successifs des étiquettes sont analysés étiquette par étiquette en balayant un arbre de recherche à partir d'un rang de bloc de bits jusqu'au dernier rang de bloc de bits pour chaque code; - ou un mode parallèle dans lequel les blocs de m bits de même rang sont analysés pour toutes les étiquettes avant d'analyser les blocs de rang suivant. 14. Système selon la revendication 12, caractérisé en ce que le dispositif interrogateur fonctionnant en mode séquentiel, chaque étiquette comporte en outre un deuxième compteur (60) diétiquettes totalement identifices. 15. Système selon la revendication 12, caractérisé en ce que le dispositif interrogateur fonctionnant en mode séquentiel profondeur, comporte en outre une deuxième mémoire (50) destinée à mémoriser les n_uds à branches multiples de l'artre d'analyse dans le mode séquentiel et en ce que chaque étiquette comporte en outre une deuxième mémoire (64) pour mémoriser le numéro du n_ud auquel l'étiquette n'a pas été sélectionnée et un deuxième compteur (60) détiquettes totalement identifices. 16. Système selon la revendication 12, caractérisé en ce que le dispositif interrogateur fonctionnant en mode parallèle, comporte en outre: - un troisième compteur de numéros d'ordre (54) indiquant le nombre de groupes d'étiquettes identifiées dans le rang danalyse k+1; - un quatrième compteur de numéros d'ordre (56) indiquant le nombre de numéros d'ordre traités dans le rang d'analyse en cours pour le mode parallèle; et que chaque étiquette (42) comporte - une deuxième mémoire (72) destinée à mémoriser le nombre de groupes ayant un code partiellement identifié identique au rang d'analyse k, - un deuxième compteur de numéro dordre (62) destiné à indiquer le numéro d'ordre en cours d'analyse dans le mode parallèle; - une troisième mémoire (70) destinée à mémoriser le numéro d'ordre attribué à une étiquette lors du traitement dun rang k dans le mode parallèle.