Brevet FR2816091A1 — publié le 20020503

PROCEDE DE GUIDAGE D'UN AERONEF DANS LE CADRE D'UN VOL EN CONVOI La présente invention concerne le guidage d'un aéronef pour lui permettre, une fois insérer dans le trafic d'un couloir aérien, de conserver une distance minimale de séparation avec l'aéronef qui le précède pour prévenir tout risque de collision. Le problème d'insertion dans le trafic d'un couloir aérien, connu sous l'appellation anglo-saxonne"follow traffic", s'est posé dès l'origine de l'aviation, pour l'accès aux pistes d'atterrissage et a été longtemps résolu uniquement par la technique du vol à vue qui consiste, pour le pilote d'un aéronef, à pratiquer une surveillance visuelle de son environnement pour repérer les autres aéronefs évoluant dans son voisinage et surtout un éventuel aéronef le précédant sur la même trajectoire, et à agir sur ses mannettes de gaz pour conserver une distance apparente par rapport à cet aéronef suffisante pour éviter tout risque de collision. Cette technique, encore largement pratiquée, dans le cadre de procédures très réglementées, n'est sûre qu'en cas de bonne visibilité et de faible trafic. Lorsque le trafic aérien est un tant soit peu important comme au-dessus de l'Europe ou du continent Nord Américain, la technique du vol à vue est doublée d'un routage des aéronefs depuis le sol, par des contrôleurs aériens qui affectent aux aéronefs des positions et vitesses leur permettant de s'insérer dans le trafic d'un couloir aérien en respectant des distances minimales de séparation entre aéronefs éliminant les risques de collision. Cependant, même renforcée par une régulation du trafic par une autorité de contrôle aérien, la sûreté de la technique du vol à vue dépend des conditions de visibilité de sorte que, pour maintenir un même niveau de sécurité, il faut un espacement minimum entre aéronefs d'autant plus grand que les conditions de visibilité sont mauvaises. Les équipements de navigation et de radiocommunication ayant progressé en fiabilité et précision, on envisage de limiter l'étendue du domaine d'action des contrôleurs aériens aux zones de fort trafic avec des couloirs aériens imposés et de laisser, en dehors de ces zones, c'est-à-dire dans l'espace supérieur, les aéronefs maîtres de leur navigation pour assurer une meilleure fluidité du trafic. La contrepartie de cette autonomie de navigation dans l'espace supérieur est la nécessité pour les aéronefs d'assurer par eux-mêmes leur sécurité anticollision. Dans ce but, et celui d'une meilleure sécurité, il est proposé d'équiper les aéronefs avec un système dit ADS-B, sigle tiré de l'anglo-saxon"Automatic Dependent Surveillance Broadcast", par lequel un aéronef informe les autres aéronefs évoluant dans le voisinage et les stations terrestres de contrôle aérien à sa portée, de sa position et de son vecteur vitesse, soit périodiquement, soit sur interrogation. Un aéronef évoluant au milieu d'un trafic d'autres aéronefs équipés du système ADS-B est en mesure de connaître sa situation par rapport aux autres aéronefs et de prévoir, à court et moyen termes, l'évolution de cette situation et donc les risques de collision encourus à court et moyen termes, si aucune correction n'est apportée aux trajectoires des aéronefs considérés. Fort de cette connaissance, il est à même de modifier sa trajectoire ou de demander à un autre aéronef de modifier sa trajectoire pour éliminer des risques de collision. Différentes méthodes directement utilisables par les calculateurs de navigation, embarqués à bord des aéronefs ont déjà été proposées pour détecter les risques de collisions avec d'autres aéronefs et pour déterminer les corrections de route permettant d'éliminer ces risques au prix d'un minimum de détour. On se propose ici, d'utiliser la connaissance que possède, de plus en plus souvent un aéronef, de sa position et de son vecteur vitesse ainsi que des positions et des vecteurs vitesses des autres aéronefs évoluant dans son voisinage, grâce au système ADS-B mais également grâce à d'autres systèmes tels que des radars aéroportés ou des moyens de communications avec des stations sol de repérage, pour automatiser le maintien d'une distance longitudinale de sécurité par rapport à un autre aéronef le précédent sur la route qu'il a prévu d'emprunter. Cette aide supplémentaire apportée à l'équipage de l'aéronef et à une éventuelle autorité de contrôle aérien intervenante pouvant permettre de réduire l'espacement entre aéronefs pour un même niveau de sécurité et donc d'accroître le trafic dans un couloir aérien L'invention a pour objet un procédé de guidage d'un aéronef dit esclave dans le cadre d'un vol en convoi, derrière un autre aéronef dit maître, sur une même trajectoire prédéterminée et avec une distance minimum de séparation de consigne DEEP, consistant, à donner à la vitesse calculée par rapport à l'air VCAS. S de l'aéronef esclave, c'est-à-dire calculée à partir des mesures de température et de pressions statique et dynamique et connue sous l'appellation anglo-saxonne de"Calculated Air Speed", une valeur initiale VCASO. S, à déduire périodiquement, la distance séparant l'aéronef esclave de l'aéronef maître, de la position géographique de l'aéronef esclave et de celle de l'aéronef maître en un même instant, et de la forme connue de la trajectoire commune suivie par les aéronefs maître et esclave, puis à corriger périodiquement la vitesse calculée par rapport à l'air VCAS, s de l'aéronef esclave en la modifiant avec un terme correctif E tiré de l'écart constaté entre la distance de séparation mesurée D et la distance minimum de séparation de consigne DEEP, ce procédé de guidage se définissant par une relation de récurrence de la forme : At étant la périodicité de la correction. Avantageusement, la valeur initiale de la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef esclave est prise égale à la vitesse calculée par rapport à l'air prévue lors de la préparation du plan de vol de l'aéronef esclave 2, à l'endroit où il se trouve au moment de la mise en oeuvre du procédé de guidage, cette vitesse calculée par rapport à l'air résultant de l'application d'une loi de définition 4D, c'est-à-dire fonction des quatre variables : altitude, temps, latitude et longitude, ce cas étant adapté à une situation où l'aéronef est en descente, par exemple en approche d'une piste d'atterrissage. Avantageusement, la valeur initiale de la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef esclave est prise égale à une vitesse calculée par rapport à l'air et adoptée pour optimiser la consommation. Ceci s'applique au cas où l'aéronef esclave est en croisière. Avantageusement, la valeur initiale de la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef esclave est prise égale à la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef maître 1 au moment où il passait sensiblement au même point de la trajectoire. Avantageusement, on se donne une marge de tolérance dite effective ALe en pour-cent, sur la distance mesurée D par rapport à la distance de consigne DSEP en deçà de laquelle le terme correctif E prend une valeur nulle et au-delà de laquelle le terme correctif prend une valeur non nulle. Avantageusement, on introduit un phénomène d'hystérésis autour de la marge effective de tolérance #Le, en donnant à cette dernière une valeur réduite à chaque détection de son franchissement, et cela, tant que dure le franchissement. Avantageusement, dans le cas où il existe une marge de tolérance de consigne ALc, on adopte une marge de tolérance effective ALe plus sévère que la marge de tolérance de consigne ALe en appliquant à la marge de tolérance de consigne AL, un coefficient de sécurité k'positif et inférieur à 1, par exemple 0, 8 pour que la marge de tolérance de consigne ALc ne soit jamais atteinte : ALe = k'AL, avec 0 Avantageusement, dans le cas où la marge de tolérance effective ALe est déduite d'une marge de tolérance de consigne ALe par application d'un coefficient de sécurité k', on introduit un phénomène d'hystérésis autour de la marge de tolérance effective #Le en donnant à cette dernière, lorsqu'elle vient d'être franchie une valeur réduite déduite de la marge de tolérance de consigne ALe par application d'un coefficient d'hystérésis k" positif et inférieur au coefficient de sécurité k', par exemple, pris égal à 0, 5 ; cela tant que dure le franchissement. Avantageusement, le terme correctif E est pris proportionnel à l'écart constaté entre la distance de séparation mesurée DM et la distance minimum de séparation de consigne DSEP avec un coefficient de proportionnalité p pris égal à : pxM avec : AL-, étant un pourcentage de tolérance de consigne, k'un coefficient de sécurité positif inférieur à l'unité, k"un coefficient d'hystérésis et M un coefficient d'homogénéisation de la distance par rapport à la vitesse. Avantageusement, le coefficient M d'homogénéisation est pris égal à : kts étant une vitesse en noeuds et NM un mile nautique. Avantageusement, la distance de séparation mesurée D est la composante horizontale de la distance de séparation vraie. Avantageusement, la mesure de la distance DM séparant à un instant donné, l'aéronef esclave de l'aéronef maître sur une trajectoire rectiligne, est prise égale à : DM = R x Arc cos (cos (LatM) x cos (Lats) x cos (Iongm-Longs) + sin (La) x sin (Lats)) LatM et LongM définissant la position géographique de l'aéronef maître, Lats et Longs la position géographique de l'aéronef esclave et R étant le rayon de la terre. Avantageusement, la distance séparant à un instant donné, l'aéronef esclave de l'aéronef maître alors que l'aéronef esclave se trouve sur une partie rectiligne, de cap Xp, de la trajectoire suivie par les deux aéronefs, et l'avion maître sur une autre partie rectiligne, de cap Xs de cette trajectoire, raccordées l'une à l'autre par un arc de cercle de rayon r, débutant en un point Pi marquant la fin de la partie rectiligne de trajectoire parcourue par l'aéronef esclave et se terminant en un point P2 marquant le début de la partie rectiligne de trajectoire parcourue par l'aéronef maître, est prise égale à la somme des distances séparant l'aéronef esclave du point Pi et le point P2 de l'aéronef maître augmentée de la longueur L de l'arc de cercle prise égale à : L les caps XP et Xs étant exprimés en radians. Avantageusement, la distance de consigne de séparation DSEP est déduite d'une consigne de délai minimum AT entre les passages des deux aéronefs par un même point de la trajectoire par application de la relation : DSEP = TVTAM.. S VOTAS, s étant la vraie vitesse dans l'air de l'aéronef esclave, connue sous la désignation de vitesse TAS provenant du terme anglo-saxon"True Air Speed". Avantageusement, la distance de consigne de séparation DSEP est tirée d'une table de définition la donnant en fonction de l'altitude. Avantageusement, la distance de consigne de séparation DSEP est une consigne de distance donnée par un contrôleur aérien. Avantageusement, la localisation de l'aéronef maître est transmise de manière coopérative par ce dernier à l'aéronef esclave au moyen d'un système tel que l'ADS-B. Avantageusement, l'aéronef esclave acquiert la localisation de l'aéronef maître au moyen d'un radar embarqué. Avantageusement, l'aéronef esclave acquiert la localisation de l'aéronef maître par l'intermédiaire d'une station de localisation au sol. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront de la description ci-après d'un mode de réalisation donné à titre d'exemple. Cette description sera faite en regard du dessin dans lequel : . une figure 1 donne un exemple de trafic où deux aéronefs doivent suivre un tronçon de route commun et où un procédé de guidage selon l'invention est particulièrement utile pour simplifier les tâches des pilotes et contrôleurs aériens, une figure 2 illustre une répartition possible de tâches au sein d'un calculateur embarqué à bord de l'aéronef suiveur, pour la mise en oeuvre d'un procédé de guidage selon l'invention, et * une figure 3 est un organigramme illustrant les principales étapes d'un procédé de guidage selon l'invention. La figure 1 illustre l'exemple de deux aéronefs 1,2 suivant deux routes, l'une a, représentée en trait continu, et l'autre b, représentée en traits interrompus, empruntant, dans le même sens un tronçon commun représenté en trait gras et constitué d'un enchaînement de deux couloirs aériens imposés de circulation 10 et 11. Lorsqu'ils arrivent aux tronçons communs 10,11 les aéronefs 1 et 2 doivent s'incorporer au trafic existant sur ces tronçons sans qu'il y ait de risques de collision et donc respecter une distance minimum de séparation entre eux et les autres aéronefs déjà présents. Ce respect d'une distance minimum de séparation entre aéronefs, au sein d'un couloir aérien de circulation, se fait par une veille visuelle des équipages des aéronefs et par une régulation du trafic par un organisme de contrôle aérien en charge des couloirs aériens concernés, qui donne des consignes de vitesse à chaque avion pour un écoulement régulier du trafic respectant un espacement minimum de sécurité entre chaque aéronef. Du fait de la surveillance visuelle, l'espacement minimum de consigne entre aéronefs est fonction des conditions de visibilité, plus faible par bonne visibilité que par mauvaise visibilité, ce qui joue surtout en phase d'approche d'un terrain d'atterrissage. L'augmentation de la fiabilité des équipements de navigation des aéronefs et l'apparition de systèmes nouveaux de localisation et de communication, plus performants et plus précis tel que l'ADS-B, permettent actuellement de disposer à bord d'un aéronef d'informations précises et fiables sur sa localisation et son vecteur vitesse ainsi que sur les localisations et les vecteurs vitesse des aéronefs qui évoluent dans son voisinage. Un aéronef ainsi équipé est en mesure de connaître, à tout instant, les distances qui le séparent des autres aéronefs évoluant dans son voisinage et même de faire des prévisions à court et moyen termes sur les évolutions de ces distances pour évaluer les risques de collision. Lorsqu'il forme une file avec d'autres aéronefs au sein d'un couloir aérien imposé, un tel aéronef est en mesure de connaître, à tout instant sa distance avec les aéronefs les plus proches dans la file qui sont celui qui le précède et celui qui le suit. On propose d'utiliser ces informations disponibles à bord d'un aéronef pour le maintien des espacements longitudinaux entre aéronefs empruntant, l'un derrière l'autre, un même couloir aérien. Plus précisément, on propose un procédé de guidage utilisable à bord d'un aéronef disposant de ce genre d'informations, pour un suivi automatique, à une distance imposée, d'un autre aéronef le précédant sur sa trajectoire. En effet, on peut aboutir au maintien de l'ensemble des espacements longitudinaux séparant les aéronefs parcourant, à la suite, l'un derrière l'autre, un même couloir aérien, par application en chaîne d'un tel procédé de guidage au niveau de chacun des aéronefs en vue de maintenir son espacement longitudinal par rapport à l'aéronef qui le précède immédiatement. Une telle application en chaîne d'un procédé de guidage permettant à chaque aéronef inséré dans une file d'assurer le maintien de son espacement par rapport à l'aéronef qui le précède laisse la responsabilité de la régulation du trafic dans le couloir aérien à l'autorité du contrôle aérien qui peut intervenir à tout instant, en donnant aux différents aéronefs ses consignes prioritaires de vitesse. Dans cette application en chaîne d'un tel procédé de guidage, chaque aéronef de la file doit être considéré comme appartenant à deux paires, une paire où il est dit "aéronef esclave" car il met en application le procédé de guidage pour maintenir son espacement par rapport à l'aéronef qui le précède dans la file, et une paire où il est dit "aéronef maître" car il sert de repère à l'aéronef qui le suit dans la file pour la mise en application du procédé de guidage. Pour la description du procédé de guidage, on s'intéresse à une de ces paires d'aéronefs tels que les aéronefs 1 et 2 parcourant les portions de routes communes 10 et 11 sur la figure 1. L'aéronef 1 qui est le premier sur le parcours et qui sert de repère à l'aéronef 2 est l'aéronef maître. L'aéronef 2 qui est le deuxième sur le parcours et qui doit maintenir son espacement par rapport à l'aéronef 1 qui le précède est l'aéronef esclave. Bien entendu, la figure 1 n'est qu'un exemple de situation, les portions de routes communes 10,11 pouvant également être des portions d'un couloir imposé pour l'approche d'une piste d'atterrissage. Ce procédé présente deux phases successives principales : une phase d'initialisation et une phase de d'asservissement. Au cours de la phase d'initialisation, qui débute une mise en oeuvre du procédé, l'avion esclave 2 prend une valeur initiale de vitesse calculée par rapport à l'air VCASO, S. La vitesse calculée par rapport à l'air, est une grandeur bien connue en aéronautique souvent désignée sous son appellation anglosaxonne de"Calculated Air Speed". Elle correspond à la vitesse de l'aéronef par rapport à l'air déduite des mesures de température et de pressions statique et dynamique, par application des lois fondamentales de l'aérodynamique. Cette vitesse calculée par rapport à l'air n'est pas la vitesse vraie par rapport à l'air souvent désignée sous son appellation anglosaxonne de"True Air Speed"car elle dépend du tarage des capteurs de pressions dynamique et statique qui sont effectués pour une altitude 0 mais elle est liée à la vitesse vraie par rapport à l'air par une loi fonction de l'altitude, de la température et du type d'aéronef et la rejoint dès que l'altitude de l'aéronef s'approche de zéro. Cette valeur initiale de vitesse calculée par rapport à l'air VAS0, S peut être soit : la vitesse calculée par rapport à l'air prévue lors de la préparation du plan de vol de l'aéronef esclave 2, à l'endroit où il se trouve au moment de la mise en oeuvre du procédé de guidage, cette vitesse calculée par rapport à l'air résultant de l'application d'une loi de définition 4D, c'est-à-dire fonction des quatre variables : altitude, temps, latitude et longitude, ce cas étant adapté au cas d'un aéronef en descente, par exemple en approche d'une piste d'atterrissage, une vitesse de croisière calculée par rapport à l'air et adoptée pour optimiser la consommation, . la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef maître 1 au moment où il passait sensiblement au même point de la trajectoire, cette vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef maître 2 étant déduite d'une estimation du retard AT de l'aéronef esclave par rapport à l'aéronef maître et d'une connaissance, par un moyen quelconque, par exemple par un système ADS-B, de la vitesse calculée par rapport à l'air VCAS, M (to) de l'aéronef maître 1. Si to est l'instant de début de mise en oeuvre du procédé, la phase d'initialisation peut être définie par la relation : V VO/'CO. VU/ Le procédé se poursuit, après cette phase d'initialisation, par une phase d'asservissement de la vitesse calculée par rapport à l'air VCAS, s de l'aéronef esclave 2, en vue d'amener et de maintenir, avec une plus ou moins grande précision, l'espacement de l'aéronef esclave 2 par rapport à l'aéronef maître 1 sur leur trajectoire commune, à une valeur de consigne. Au cours de cette phase d'asservissement, l'aéronef esclave 2 qui connaît, à tout instant ou en des instants rapprochés, sa localisation sur la trajectoire qu'il partage avec l'aéronef maître 1, par exemple grâce à ses équipements de navigation de bord, et la localisation de l'avion maître 1 sur leur trajectoire commune, par exemple grâce à un système ADS-L, et qui connaît par ailleurs la forme de leur trajectoire commune, en déduit périodiquement une estimation ou mesure de sa distance effective de séparation DM par rapport à l'aéronef maître 1 sur leur trajectoire commune ainsi que l'écart de cette distance mesurée de séparation DM avec une valeur de consigne Dsep et tire, à chaque prise d'écart, un terme de correction E qu'il applique à sa vitesse calculée par rapport à l'air VCAS, S pour diminuer cet écart ou le maintenir dans une plage autorisée. Si At est la périodicité de la correction, la phase d'asservissement peut se définir par la relation VCAS, ( + kAf) = VCAS, (to + (-1) ) + E ( (D-), (to + (k-1) )) Le terme de correction E ( (D-DM), (+ (k-1t)) doit être tel que la variation qu'il induit sur la vitesse calculée par rapport à l'air VCAS, s de l'aéronef esclave 2 tende à corriger la valeur de l'écart, c'est-à-dire aille dans le sens d'une augmentation de la vitesse calculée par rapport à l'air VCAS, s de l'aéronef esclave 2 si la distance d'espacement mesurée DM tend à croître au-delà de la valeur minimum de consigne DSEP et dans le sens d'une diminution de la vitesse calculée par rapport à l'air V CAS, S de l'aéronef esclave 2 si la distance d'espacement mesurée DM tend à passer en dessous de la valeur minimum de consigne DSEP, avec une constante de temps d'asservissement de l'ordre de la trentaine de secondes. Il peut par exemple être de la forme : E ( (Dp-D (to + (k-1)) = x M X (D-DM ( + ( où M est un coefficient de proportionnalité assurant également une homogénéisation entre distance et vitesse tel que : (kts désignant une vitesse en noeuds et Nm un mile nautique) et SEP un coefficient binaire prenant une valeur 1 ou 0 et permettant d'introduire une marge de tolérance dite effective ALe, en pour-cent, sur la distance de séparation mesurée DM par rapport à la valeur de consigne DSEP en deçà de laquelle le terme correctif E prend une valeur nulle et au-delà de laquelle le terme correctif E prend une valeur non nulle : Cette marge de tolérance effective ALe permet de bloquer l'asservissement et donc d'éviter des modifications de la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef esclave 2, ce qui améliore le confort de ses passagers, tant que sa distance de séparation avec l'aéronef maître 1 reste dans des limites raisonnables. Elle est prise inférieure à la marge de tolérance de consigne Ab imposée par la réglementation : ALe = 'AL, avec 0 Dans le même objectif de confort, il est intéressant d'introduire un phénomène d'hystérésis autour de la marge effective de tolérance ALe, en donnant à cette dernière une valeur réduite à chaque détection de son franchissement, et cela, tant que dure le franchissement. Le coefficient binaire SEP est alors défini de la manière suivante : avec : O Le coefficient k', dit de sûreté car il empêche la marge effective de tolérance AL, d'atteindre la marge de tolérance de consigne Ab, peut être pris égal à 0,8 tandis que le coefficient k"d'hystérésis peut être pris égal à 0, 5. L'élaboration périodique de la correction de vitesse calculée par rapport à l'air VCAS, S de l'aéronef esclave 2, pour maintenir sa distance longitudinale de séparation par rapport à l'aéronef maître 1 dans une plage autorisée implique la connaissance de la distance minimale de séparation de consigne DSEP et celle de la distance effective de séparation DM. La distance minimale de séparation de consigne DSEP peut être donnée sous une forme explicite, par exemple une distance fixée par un contrôleur aérien assurant la régulation du trafic dans le couloir aérien considéré : DSEP =/ (contrôleur) ou sous une forme implicite, par exemple à partir d'une table de définition prenant en compte l'altitude de l'aéronef esclave 2 : DSEP = f (altitude) ou à partir d'un temps AT de séparation des passages des deux aéronefs par un même point, ce qui nécessite, de la part de l'aéronef esclave 2, une détermination de la valeur de la distance minimale de séparation de consigne DSEP à partir du temps de séparation AT et de sa vitesse vraie par rapport à l'air VTAS, S par la relation : DSEP =ArxVTAS, l'aéronef esclave 2 déduisant sa vitesse vraie par rapport à l'air VOTAS, S, de sa vitesse calculée par rapport à l'air VCAS, S, par une loi fonction de l'altitude et de la température. La distance effective de séparation DM est calculée par l'aéronef esclave en tenant compte de sa position et de celle de l'aéronef maître sur la trajectoire qu'ils décrivent en commun. Sa position géographique peut lui être fournie par différents moyens, par exemple ses propres équipements de navigation. Celle de l'aéronef maître peut lui être communiquée au moyen d'un système coopératif de communication tel que l'ADS-B mais elle peut aussi lui être fournie par un système non-coopératif tel qu'un radar de bord ou même par un radar au sol. La forme de la trajectoire parcourue en commun par les aéronefs maître et esclave est une donnée puisqu'il s'agit d'un couloir aérien imposé. Celui-ci est généralement constitué d'une succession de segments rectilignes réunis par des arcs de cercle permettant aux aéronefs de changer de cap entre deux segments rectilignes. Dans le cas où les deux aéronefs sont sur un même segment rectiligne de leur trajectoire commune, l'aéronef esclave 2 mesure sa distance longitudinale par rapport à l'aéronef maître 1 en considérant que les deux aéronefs sont sur un même grand cercle terrestre et en appliquant la relation : D = R x Arccos (cos (La) x cos (Z) xcos (Long-Long s) + sin (LatM) xsin (La)) (1) LatM et LongM définissant la position géographique de l'aéronef maître, Lats et Longs la position géographique de l'aéronef esclave et R étant le rayon de la terre. Le fait de considérer que les deux aéronefs sont sur un même grand cercle terrestre revient à négliger les différences d'altitudes et à ne prendre en compte que la composante horizontale de la distance de séparation. Cette approximation est acceptable, car elle joue dans un sens de sous-estimation de la distance apparente séparant les deux aéronefs et ne va pas à l'encontre de la sécurité. Dans le cas où les deux aéronefs ne sont pas sur une même portion rectiligne de leur trajectoire commune mais sur deux portions rectilignes séparées par un virage, l'aéronef esclave 1 mesure sa distance par rapport à l'aéronef maître 2 en plusieurs étapes. Il mesure la distance qui le sépare de la fin du segment rectiligne où il se trouve par application de la relation (1) en remplaçant dans cette dernière, la position géographique de l'aéronef maître 1 par celle du point d'extrémité du segment rectiligne où il se trouve. Il calcule la longueur du virage par la relation : L=-) (2) Xp et Xs étant les caps exprimés en radians, des deux segments rectilignes réunis par le virage et r le rayon du virage. Il mesure la distance qui sépare l'aéronef maître 1 du début du segment rectiligne où il se trouve par application de la relation (1), en remplaçant dans cette dernière, sa position géographique par celle du point d'origine du segment rectiligne parcouru par l'aéronef maître. Il additionne en fin toutes les distances obtenues, ce qui lui donne sa distance de séparation longitudinale par rapport à l'aéronef maître. Si les deux aéronefs ne se trouvent plus sur un même segment rectiligne, l'un y étant, mais l'autre étant en virage, avant ou après ce segment rectiligne, l'aéronef esclave 2 calcule sa distance de séparation longitudinale par rapport à l'aéronef maître 1 d'une manière analogue à la précédente pour la portion de segment rectiligne à parcourir ou restant à parcourir par l'un des deux aéronefs. Par contre, pour la longueur du virage restant à finir ou déjà entamé, il utilise la relation (2) en remplaçant dans cette dernière, le cap du segment rectiligne quitté ou non encore atteint par l'angle % en radians entre le nord et la droite passant par le centre du virage et la position de l'aéronef en virage, obtenu par la relation lath, longs étant les coordonnées de l'aéronef et lato, longo celles du centre du virage. La figure 2 illustre une organisation logicielle permettant la mise en oeuvre du procédé de guidage qui vient d'être décrit, par un calculateur embarqué pouvant exécuter par ailleurs, d'autres tâches participant à la gestion du vol. Cette organisation logicielle, est à base de deux couches logicielles, l'une inférieure 15 dite"Separation Monitoring and Correction"et l'autre supérieure 16 dite"Operation Manager". La couche logicielle inférieure "Separation Monitoring and Correction"15 assure l'exécution des différentes étapes du procédé de guidage : détermination de la valeur initiale de la vitesse calculée par rapport à l'air si elle n'est pas disponible explicitement, mise à jour et détermination de la distance minimum de séparation de consigne si celle-ci n'est pas explicite, mesure périodique de la distance longitudinale de séparation avec l'aéronef maître, 'détermination de l'écart existant entre la distance longitudinale mesurée et la distance minimum de séparation de consigne, élaboration d'une correction de la vitesse calculée par rapport à l'air pour maintenir l'écart dans une plage autorisée, et . émission d'alarme éventuelle en cas de non-respect de la distance minimum de consigne. La couche supérieure 16 IIOperation Manager" assure le dialogue de la couche logicielle inférieure 10"Séparation Monitoring and Correction" avec les équipements de l'aéronef : calculateur de gestion du vol 17 pour le suivi des corrections de la vitesse calculée par rapport à l'air, appareil de radiocommunication 18 pour la surveillance du trafic de voisinage (ADS-B) et pour l'échange d'information de trafic avec le réseau ATC, équipement IHM 19 faisant l'interface avec l'équipage, etc. Elle détecte une demande de prise en charge par l'aéronef du respect d'une distance minimum de séparation par rapport à un autre aéronef désigné, émanant soit de l'équipage par l'intermédiaire de l'équipements IHM 19, soit d'une autorité de contrôle du trafic aérien qui envoie sa demande depuis un centre de contrôle aérien ATC, par l'intermédiaire du canal CPDLC de l'anglo-saxon IIControl Pilot Data Link Communication". Elle fait alors exécuter cette demande par la couche logicielle inférieure "Separation Monitoring and Correction" lui fournissant les informations nécessaires, que ces informations proviennent des équipements de navigation de l'aéronef ou de l'environnement de l'aéronef par l'intermédiaire des équipements de radiocommunication 18 de l'aéronef ainsi que les interfaces nécessaires avec les autres équipements de l'aéronef. Elle détecte également les ordres d'interruption de la prise en charge par l'aéronef du respect d'une distance minimum avec un autre aéronef et transmet à l'équipage un compte-rendu d'exécution et toute alarme liée au non-respect de la distance minimum. La figure 3 est un organigramme illustrant les principales étapes du procédé de guidage telles qu'elles sont mises en oeuvre par la couche logicielle inférieure "Separation Monitoring and Correction"15. Sur un ordre de la couche logicielle supérieure "Operation Manager" 16, la couche logicielle inférieure "Separation Monitoring and Correction"15 initialise le procédé de guidage en 20, en choisissant la valeur initiale adoptée pour la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef VAS0, S qui est transmise comme consigne au calculateur de gestion du vol par la couche logicielle supérieure "Operation Manager" 16. Elle calcule en 21, la distance DM séparant l'aéronef de celui choisi pour aéronef maître, teste en 22 si cette distance de séparation DM entre dans une fourchette de tolérance AL admise par rapport à une valeur de consigne DSEP éventuellement fonction de l'altitude ou d'un intervalle de temps de séparation par rapport à l'aéronef maître et, selon les résultats du test, soit, si la fourchette est respectée, ne fait rien et déclenche une minuterie 23 avant de repartir à l'étape 21, au niveau du calcul de la distance DM, soit, constate que la fourchette n'est pas respectée et élabore en 24 un terme de correction de la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef pour ramener sa distance de séparation dans la fourchette de tolérance admise en alertant l'équipage d'une modification de consigne de vitesse calculée par rapport à l'air au calculateur de gestion du vol. REVENDICATIONS 1. Procédé de guidage d'un aéronef dit esclave (2) dans le cadre d'un vol en convoi, derrière un autre aéronef dit maître (1), sur une même trajectoire prédéterminée et avec une distance minimum de séparation de consigne DEEP, caractérisé en ce qu'il consiste à donner à la vitesse calculée par rapport à l'air VCAS, s de l'aéronef esclave (2) une valeur initiale VAS0, S, à déduire périodiquement, la distance séparant l'aéronef esclave (2) de l'aéronef maître (1) de la position géographique de l'aéronef esclave (2) et de celle de l'aéronef maître (1) en un même instant, et de la forme connue de la trajectoire suivie par les aéronefs maître (1) et esclave (2), puis à corriger périodiquement la vitesse calculée par rapport à l'air VCAS, s de l'aéronef esclave (2) en la modifiant avec un terme correctif E tiré de l'écart constaté entre la distance de séparation mesurée D et la distance minimum de séparation de consigne DEEP, ce procédé de guidage se définissant par une relation de récurrence de la forme : At étant la périodicité de la correction, DM et DSEP des valeurs mises à jour à l'instant (to+ (k-1) At). 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la valeur initiale de la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef esclave (2) est prise égale à la vitesse calculée par rapport à l'air prévue lors de la préparation du plan de vol de l'aéronef esclave (2), à l'endroit où il se trouve au moment de la mise en oeuvre du procédé de guidage, cette vitesse calculée par rapport à l'air résultant de l'application d'une loi de définition 4D fonction des quatre variables : altitude, temps, latitude et longitude. 3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la valeur initiale de la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef esclave (2) est prise égale à une vitesse calculée par rapport à l'air adoptée en croisière par l'aéronef esclave (2). 4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la valeur initiale de la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef esclave (2) est prise égale à la vitesse calculée par rapport à l'air de l'aéronef maître (1) au moment où il passait sensiblement au même point de la trajectoire. 5. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, on se donne une marge de tolérance dite effective ALe, en pour-cent, sur la distance mesurée DM par rapport à la distance de consigne DSEP en deçà de laquelle le terme correctif E prend une valeur nulle et au-delà de laquelle le terme correctif prend une valeur non nulle. 6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que l'on introduit un phénomène d'hystérésis autour de la marge effective de tolérance ALe, en donnant à cette dernière une valeur réduite à chaque détection de son franchissement, et cela, tant que dure le franchissement. 7. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que, dans le cas où il existe une marge de tolérance de consigne ab on adopte une marge de tolérance effective ALe plus sévère que la marge de tolérance de consigne Ab en appliquant à la marge de tolérance de consigne AL, un coefficient de sécurité k'positif et inférieur à 1 : ALe = k'ALc avec 0 8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que le coefficient de sécurité k'est pris égal à 0,8. 9. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que l'on introduit un phénomène d'hystérésis autour de la marge de tolérance effective ALe en donnant à cette dernière, lorsqu'elle vient d'être franchie et tant qu'elle est franchie, une valeur réduite déduite de la marge de tolérance de consigne ALc par application d'un coefficient d'hystérésis k"positif et inférieur au coefficient de sécurité k. 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que le coefficient d'hystérésis k"est pris égal à 0,5. 11. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le terme correctif E est pris proportionnel à l'écart constaté entre la distance de séparation mesurée D et la distance minimum de séparation de consigne DSEP avec un coefficient de proportionnalité p pris égal à : p=xM avec : Ab étant un pourcentage de tolérance de consigne, k'un coefficient de sécurité positif inférieur à l'unité, k"un coefficient d'hystérésis et M un coefficient d'homogénéisation de la distance par rapport à la vitesse. 12. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce que le coefficient M d'homogénéisation est pris égal à : kts étant une vitesse en noeuds et Nm un mile nautique. 13. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la distance de séparation mesurée DM est la composante horizontale de la distance effective de séparation. 14. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la distance de séparation mesurée DM séparant à un instant donné, l'aéronef esclave (2) de l'aéronef maître (1) sur une trajectoire rectiligne, est tirée des localisations des aéronefs maître (1) et esclave (2) au moyen de la relation : D =/ ? xArccos (cos (LatM) xcos (Lats) xcos (Lng-Longs) +sin (LatM) xsin (Lats)) LatM et LongM définissant la position géographique de l'aéronef maître (1), Lats et Longs la position géographique de l'aéronef esclave (2) et R étant le rayon de la terre. 15. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la distance de séparation mesurée DM séparant à un instant donné, l'aéronef esclave (2) de l'aéronef maître (1) alors que l'aéronef esclave (2) se trouve sur une partie rectiligne, de cap Xp, de la trajectoire suivie par les deux aéronefs, et l'avion maître (1) sur une autre partie rectiligne, de cap xs de cette trajectoire, raccordées l'une à l'autre par un arc de cercle de rayon r, débutant en un point Pi marquant la fin de la partie rectiligne de trajectoire parcourue par l'aéronef esclave (2) et se terminant en un point P2 marquant le début de la partie rectiligne de trajectoire parcourue par l'aéronef maître (1), est prise égale à la somme des distances séparant l'aéronef esclave (2) du point Pi et le point P2 de l'aéronef maître (1) augmentées de la longueur L de l'arc de cercle prise égale à : L=-p) les caps X ? et XS étant exprimés en radians. 16. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la distance de consigne de séparation Osez est déduite d'une consigne de délai minimum AT entre les passages des deux aéronefs (1,2) par un même point de la trajectoire par application de la relation : DSEP = #T x VTAS,S VOTAS, s étant la vraie vitesse dans l'air de l'aéronef esclave (2). 17. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la distance de consigne de séparation DSEP est tirée d'une table de définition la donnant en fonction de l'altitude. 18. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la distance de consigne de séparation DSEP est une consigne de distance donnée par un contrôleur aérien. 19. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la localisation de l'aéronef maître (1) est transmise de manière coopérative par ce dernier à l'aéronef esclave (2) au moyen d'un système ADS-B. 20. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'aéronef esclave (2) acquiert la localisation de l'aéronef maître (1) au moyen d'un radar embarqué. 21. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'aéronef esclave (2) acquiert la localisation de l'aéronef maître (1) d'une station de localisation au sol.