Brevet FR2819930A3 — publié le 20020726

FR 2819930 A3 20020726 FR 0100788 A 20010122 PHYSIQUE GLOBALE TRIOMPHANT D'APRES FIN D'EINSTEIN-BOHR : DIFFERENT BIG-BANGS SUCCEDANTS, DECLENCHEMENT DES GALAXIES, RAYONS COSMIQUES PLUS RAPIDS QUE LUMIERE ET N'INTEREAGISSANT PAS. CONSEQUENCES PRATIQUES. Description. Partie 1. Lumière ne peut pas quitter Notre Univers Classique : fin globale de 2ème loi de Thermodynamique. a). Intensité forte enregistrable de lumière de large spectre depuis BigBang, restant dans Univers d'après re-exitations, est clairement inexplicable. Selon le nombre des données, la présence de la radiation cosmique diffuse du fond (présent dans plusieurs régions spéctrales : dès ondes radio-par ondes micro, infrarouges, visibles, ultraviolettes-aux rayons-y [1-5]) est tellement forte que cette énergie "peut être utilisée pour chauffer toute la matière où la temperature sera plus que mille des milliards Ka" [6, 7], ce qui reste une des mystères nonrésolues de cosmologie [7]. H y a, par exemple, la corrélation angulaire entre la temperature de la radiation microonde cosmique (cosmic microwave background radiation-CMB) et l'intensité extragalactique du fond des rayons-X [3]. Evidemment, les sources discrètes d'aujourd'hui s'ajoutent à la radiation cosmique du fond : "fraction signifiante du fond cosmique des rayons X (XRB-X-ray background) sont les sources discrètes, largement grâce à l'accumulation sur les trous noirs massifs" [8], et"AGNs (active galaxy nucleus-noyau actif de galaxie) observés font la contribution (comme on pense) de partie large du fond fort des rayons-X et (d'après la proposition) comme une des sources pour la radiation du fond sub-mm [9] où le flux des rayons UV des trous noirs massifs (formés tôt) peuvent donner les sources additionnelles de l'intensité du fond des rayons UV" [10]. Telles additions des sources discrètes (moins de 1/4) aux fluxes diffuses des rayons-y dans Univers ont eu lieu aussi [4]. Mais la radiation la plus spectaculaire du fond diffuse est CMB : on lui attribue, exceptionnellement (pas comme d'autres parties de spectre), le spectre de Corps Noir avec la temperature To = 2, 726 K ! ("le corps noir de perfection jamais vue" !) [11] avec la radiation totalement isotrope [12]. On a accepté que ta mer de la radiation du corps noir"relaxant vers equilibre thermique était créée d'après le plasma suffisamment chaud pendant la période de l'Univers Primordial. Mais l'expansion homogène de l'Univers primordial a causé la refroidissment de la radiation, comme pendant le procèss adiabatique quand l'interaction (de la radiation) avec la matière est négligible" [13]. Cependant, en réalité, ce n'est pas du tout sérieux. Ce n'est pas le procès adiabatique classique avec le piston où la force de contraction est infiniment peu plus faible que celle d'action et par conséquent le travail ne se transforme pas dans l'énergie cinétique du piston. Ici, c'est au contraire : il y a, justement, l'expansion très RAPIDE de l'Univers primordial avec le travail bien diminué où l'énergie potentielle de la matière pressée se transforme plutôt dans l'énergie CINETIQUE de la matière, pas seulement sans refroidissement mais au contraire ! De plus,"quoique ils ont le spectrum de Planck, les photons de CMB ne sont pas dans équilibre thermal. Le parcours libre moyen des photons dans Univers doit être trop grand, sinon on ne verrait pas les galaxies et quasars plus de distances de milliers de Mpc" [3]. A cause de tels enormes parcours libres, la grande majorité de telle lumière, normalement, doit quitter Notre Univers au lieu de rester dans état"refroidi"diffuse (c.-à-d. d'après re-émissions/inciuant réfléctions/nombreuse) avec intensités puissantes de facto. De plus, des spectres, grâce aux effêts thermiques de plasma obtenu in situ, sont différents du spectre du corps noir dans le vide [14] et l'accord expérimental avec les modèles de la structrure de spectre de CMB angulaire avec temperatures n'est pas precis [15]. Par conséquent, on peut déjà raisonner que l'origine de la présence de l'intensité enorme de la lumière diffuse dans Univers n'a aucune connection avec la spectre de Planck de Corps Noir et les galaxies produissent"les régions de l'émission FAIBLE (dans CMB) de premier plan (foreground), couvrant 20-30% du ciel (contamination de l'émission de CMB de premier plan conduisant au changement de valeur de polarisation générale est faible, malgré sa propre valeur forte) [16]. Et par exemple, justement, seulement une acceptation de l'absence de spectre de Planck dans radiation CMB, conduit, déjà, aux conséquences intéressantes [Refs. 151. De plus, classiquement, la loi de Planck de radiation était, certainement, basée sur les données, expérimentales des mésures de la radiation de la cavité. Mais la relation nécessaire pour le généralisation consécutive (énergie quantique de radiation est proportionnelle à sa fréquence : une autre formule de Planck-Einstein) est une faussité principale évidente [17], ce qui déjà élimine l'application de la loi empirique seulement pour la cavité pour les cas plus générales. Tout cela nous démontre CLAIREMENT que la présence des intensités fortes des ondes électro-magnétiques DIFFUSES de très large spectre dans Univers demande une autre explication. b). Déflexion réelle de lumière près des masses gigantèsques. La déflexion de la lumière près de trous noirs gigantèsques comme celui de Schwarzschild est bien établie : plus d'une douzaine des images multiples (grâce au"lensing"/formation d'image avec lentille/) des quasars, - econvenantes, sont déjà connues [18-20]. L'effet est net, parce que le trou noir commence à briller grâce à la lumière tombant sur lui de l'étoile (ou galaxie) à cause de l'afflux par action de l'effet de lentille gravitationnelle" [19]. On détecte le même afflux avec la radiation CMB focalisée par Soleil [21]. c). Concentrations des neutrinos (and antineutrinos) décident la direction de lumière : réflexion complète de lumière aux confins d'Univers. Aujourd'hui, on sait déjà que les lentilles gravitationnelles (comme conséquences de Théorie de Rélativité) n'existent pas parce que cette Théorie est fausse [17, 22]. Mais d'où vient-elle, la déflexion de la lumière près de grandes masses ? Il est confirmé déjà [17], que la propagation (et la valeur de vitesse) la lumière sont déterminées par les transformations temporaires des neutrinos (et antineutrinos) avec le front de mouvement de l'onde électro-magnétique. Naturellement, avec une plus grande concentration des neutrinos, il y a une plus grande vitesse de lumière (par exemple, dans le vide, concentration des neutrinos doit être plus grande que dans l'eau, comme et la vitesse de lumière). Mais près de masses gigantesques, il y a plus des neutrinos (ayant la masse d'électron [17]) et cela doit donner le même effet de la réfraction comme la diminution de l'index de réfraction (n) (voir par exemple, les sphères classiques de Huygens), ce qu'on, justement, observe de facto près de trou noir et de Soleil [18-21]. Evidemment, en absence des neutrinos de Big-Bang à l'extérieur de l'Univers (en expansion) [17, 23], la réflexion complète de lumière (comme de mirroir) à partir des confins d'Univers aura lieu, ce qui doit se passer le nombre des fois. Cela est la raison claire et simple de la présence des intensités énormes de toute lumière diffuse (de tout spectre, naturellement) depuis le BigBang dans Univers. Cela est la raison que les intensités de CMB, seulement des directions des points du ciel diamétralement opposées, sont identiques ("c'est le fait évident") [24] (nombreuse réflexions complètes), où, évidemment, dans chaque direction il y a le niveau propre des absorptions (des ondes du spectre) par telle ou telle galaxie ou un autre objet cosmique [25]. Par conséquent, les ondes de CMB ont le décalage bleu dans la direction vers observateur [15]. Naturellement, cet Univers, qui n'est pas fermé, peut être présenté comme celui fermé pour satisfaire aux observations particulières [26]. Mais ce remplacement très approximatif ne doit pas être solide. Par exemple, d'après les travaux profonds [271, on ne voit pas des images fantômes des sources radio, attendu d'après la constante cosmologique positive et la courbure positive d'space (Univers fermé). Partie Il. Big-Bangs différents consécutifs et origine des galaxies : convergences exemplaires. a). Masse d'Univers est essentiellement plus grande que celle critique. Les dernières données (sur supernovae), acceptées chaleureusement par communité, proposent bien au contraire, que l'expansion de l'Univers était avec l'accélération ! plutôt que avec décélération dans la passée dernière" [28-30 !] et de plus la densité de l'Univers.. est le facteur de 3-4 fois ! moins que est demandée pour la fermeture (clôture) [281. Heureusement, telle nouvelle information triomphante est TROP loin de la verité, pourtant claire. D'après la valeur de masse prouvée des neutrinos et antineutrinos égale à celle des électrons et positrons [17, 221, on peut facilement calculer que tels neutrinos (et antineutrinos) représentent MEME plus de 99,9% de la masse de l'Univers, d'après le calcul :"si le neutrino a la masse de 5 eV (seulement ! ), dans ce cas, le 30% de la masse de l'Univers est dans la forme des neutrinos électroniques" [3]. Telles masses des neutrinos and antineutrinos sont bien encore confirmées par l'orchestre spontané de nouvelles données, concernant la connection entre l'explosion de supernovae et GRB (y ray burst-éclatement des rayons-y) (I1d). L'Univers, dominé par neutrinos était predit encore par D. Schramm et G. Steigman dans travail primé [23]. b). Crampe imminente d'Univers. Par conséquent, d'après diminution de la vitesse d'expansion à zero, l'Univers commence de se contracter. Mais, encore, grâce au mécanisme, selon lequel la lumière (avec l'énergie des ondes électro-magnétiques) ne peut pas quitter l'Univers, l'entropie globale commence diminuer (sûrement il n'y a pas de mort de l'éntropie et la 2ème loi de Thermodynamique est globalement fausse ! ). Par conséquent, dans un moment critique de contraction, il aura une explosion grâce à la concentration élevée des ondes électro-magnétiques. Mais au quel moment, cette explosion, aurat-elle lieu ? Jusqu'au quels fragments moléculaires, atomiques ou des particules, matière de l'Univers, s'explosera-t-elle d'après la lère forte explosion ? c). Notre Big-Bang : explosion de l'Univers était jusqu'aux atomes de l'hydrogène, hélium (et quelque traces des atomes de Li, Be et B). Heureusement, toutes traces sont clairement là (et même en grand relief). Il y a une existence de l'abondance universelle de l'hélium primordial (25% ! ) (et aussi des traces de déterium, de lithium, de beryllium et de bore sans autres élements plus lourds) [31-37]. Pour expliquer cela, on a imaginé"la nucléosynthèse de Big-Bang" (BBN) avec "la création de noyaux iégers, déterium, He-3, He-4 et Li-7 pendant les premiers minutes de l'Univers" [33, 36], et encore on imagine cette nucléosynthèse comme avortée, sans réactions produisant les élements plus lourds depuis carbone, ce qui se passe pendant la nucléosynthèse stellaire,"résponsable de la formation de l'ensemble des autres noyaux, depuis le carbone jusqu'à l'uranium" [36]. Pour expliquer la présence des traces des élements légers entre He et C, on a introduit, déjà, le procès de brisure (spallation) des especes nucléaires plus lourdes (C-N-O) par collision avec des especes légères (H et He) [37]. (Par exemple Li doit exister depuis début parce qu'il y a une abondance de Li dans le gaz galactique pendant tout le temps d'existence de l'Univers [35]). Mais justement, CE procès de brisure des élements plus lourds doit avoir lieu pendant l'explosion de l'Univers pour obtenir les plus legers élements de facto H et He principalement. C'etait, justement, le procès de Notre Big-Bang ! Les élements comme Li-Be-B devaient aussi être produits d'après cette explosion de Big-Bang avec brisure, mais en plus petites quantités et encore ces élements sont fragiles [31, 37]. On voit qu'il n'y avait pas d'autres explosions successives PLUS PUISSANTES dans l'état de l'Univers plus contracté pendant Notre Big- Bang à cause de la présence depuis "début" de l'Univers de telles masses des élements légers. Evidemment, cette temperature de l'explosion était bien plus faible que celle nécessaire pour récupérer tes masses des neutros (trous noirs, étoiles de neutre-neutroniques) dans les réactions opposées à celles de la création de neutro [17, 22] (dans excès énorme déjà des concentrations des neutrinos, antineutrinos et neutros). Par conséquent, d'après cette grande explosion des élements plus lourds, leur transformant en hydrogène et hélium principalement, les grandes masses des Trous Noirs près de centre de l'explosion et plus loin (évidemment, encore meuvant vers le centre de masse d'Univers) devaient rencontrer les courants puissants des masses de hydrogène et de hélium d'après l'explosion. Et justement, ce procès prouve l'origine des Galaxies, jamais imaginé par quelqu'un depuis Ptolémée et Copernik, Galilée, Newton et Kepler. d). Origine de Galaxies et des mouvements des étoiles : AGN avec Trous Noirs comme source de force centripète. Naturellement, la création des étoiles à partir des réactions activées de la synthèse à partir de hydrogène créé était faite seulement dans le début d'explosion. Cela explique naturellement la même grand âge accepté des Galaxies elliptiques, beaucoup plus grand age de Soleil, l'absence de la création des étoiles même dans les conditions TROP favorables près de Trous Noirs titanesques [22], la polarisation trop étonant des galaxies avec la disque et l'origine de mouvement rotatif des étoiles. Naturellement, le temps de vie des étoiles est approximativement proportionnel au carré inverse de leur masse [38] (évidemment il dépend aussi de site de création de l'étoile où les proportions de hélium et de hydrogène peuvent être différentes au départ ! ). Et, justement, les masses gigantesques moins lumineuses (comme trous noirs massifs) sont présentes (avec insistance) au centre de masse de toutes galaxies (on dit : AGN- active galaxy nucleus-noyau actif de galaxie) [39-42]. Naturellement, les courants de hydrogène (et hélium) n'ont pas été symétriques relativement des Trous Noirs et le mouvement dans une de directions devait remporter d'après les contre-courants, ce qui est l'origine de ce que, justement, seulement PEU de galaxies n'ont pas tes signes des dommages et violences"et il y a même des galaxies trop irrégulières [43]. Analogiquement au cas de formation du Système Solaire [22], les courants de hydrogène (des étoiles) qui sont pius haut ("bas") que le plan Galactique principal de rotation (comme orbit elliptique) (mais en parallel avec le plan Galactique, parce que tous courants sont paralleles à la direction de l'explosion), auront une force (projection verticale de la force de gravitation d'attraction entre le AGN et courant des étoiles), dirigée vers le plan central (de fameuse disque) en créant la Galaxie ! Par conséquent, il y a les nuages avec hydrogène avec vélocités fortes qui sont plus proéminents et se trouvent à plus de 2 kpc du plan Galactique [44], ce qui devait avoir lieu grâce à la direction originale pius haute (ou bas) des ces courants (comme orbit de Pluton ! ). Evidemment, les particules de la matière obscure meuvent avec les vitesses comparables avec celles locales circulaires [41], et les protons meuvent avec électrons autour de AGN des galaxies avec l'énergie correspondante (PeV-EeV), procréant photons de l'énergie forte [45]. Visiblement, la différence dans la vitesse de rotation de l'ensemble des constituants de galaxie autour de centre de masse (grâce, logiquement, aux conditions différents de "rencontre" entre le corps noir (AGN) et les consituants d'après explosion) est significative dans les galaxies spirales, elliptiques et irrégulières [40, 42]. Logiquement, les quasars sont construits sur tes galaxies éteintes, qui ont été déjà formées avant Notre Big-Bang avec Trous Noirs relativement faibles. Ils sont les objets les plus lumineux de l'Univers [40, 42] : les masses lumineuses des courants d'après l'explosion s'ajoutent à celles qui étaient RE-formées autour de AGN ancien et les quasars sont liés géométriquement aux galaxies [avec relativement fort décalage rouge : z (moyen) = 2-3 et jamais avec décalage bleu] [40, 42]. Normalement, d'après ce mécanisme, on doit estimer : si le quasar a plus de matière lumineuse d'après explosion (et par conséquent son AGN, immobile au départ, est moins puissant), il est propulsé plus rapidement. Et, justement, les quasars les plus lumineux sont ceux qui ont plus grand décalage rouge [40, 421. On doit considérer que Galaxies Seyfert (qui sont plus près de nous) sont les galaxies, preformées aussi, avant Notre Big-Bang. Et elles ont les trous noirs plus massifs et leurs noyaux sont 100 fois moins lumineux que le reste [40, 42] ! e). Plus puissant Big-Bang se passe quand il n'y a (presque) plus des éléments lourds : seulement les masses de neutro. Les étoiles de hydrogène et hélium se transforment, enfin, en éléments plus lourds et en trous noirs ou étoiles "neutroniques", composés de neutros [42a]. Evidemment, si, enfin, tous éléments lourds (d'après ces éclatements des étoiles) sont tous (presque tous) transformés en neutro, il n'aura pas lieu de "1ère" explosion plus faible et l'Univers continuera se contracter avec augmentation critique de température pour avoir la capacité de renverser la réaction de l'explosion de Supernova [17, 22]. Justement, le mécanisme de début de l'explosion de Supernova (qui a donné la base expérimentale pour établir les equations les plus principales dans physique nucléaire), publié encore en XX siècle [17], est bien confirmé par une... explosion très récente des publications expérimentales. Naturellement, l'explosion la plus puissante de Supernova doit commencer par création des rayons-y avec neutrinos et antineutrinos ("annihilation" des électrons et positrons) [17]. Et justement, on confirme bien aujourd'hui qu'il y une association (connection) entre l'explosion de Supernova et GRB (y-ray burst-éclatement des rayons-y) [43-48] qui (les deux) sont plus répandus aux régions avec le décalage plus fort [z (moyen) = 1, 5-2] [47]. Justement, les GRBs ont aftergtows (postrayonnement) [43] et les Supernovae observés doivent être tels "afterglows"optiques. D'ailleurs, par exemple, la coincidence entre quelques neutrinos et antineutrinos de puissant Supernova 1987A, visible par oeil nu, et la lumière visible doit être une coincidence, parce que les directions de ces neutrinos ne correspondent pas à cette source, et encore, c'est un peu même naif de considérer la vitesse des neutrinos et de lumière comme presque pareil (probabilité est proche au zéro !). Par conséquent, tels Big-Bangs doivent être beaucoup plus puissants. D'ailleurs, toutes étoiles sont éteintes moment de Big-Bang : aucune étoile de Notre Galaxie n'a pas de 20 milliard ans [42]. Et justement, les plus puissants rayons cosmiques des Autres Univers [17, 22] peuvent être associés justement avec tels Big-Bangs (durée dans temps, c'est les valeurs de vitesses dispersées !). Justement, encore en confirmation : tels rayons trop puissants n'existent pas aujourd'hui dans Notre Univers [17, 22] et"il n'y a pas de correlation entre les directions de (leur) arrivée et leurs sources optiques,.. ce qui a pu être identifié clairement" [49]. La cause naive (distance proche de tous !, mais sans AUCUNE identification sérieuse) d'une absence de cutoff (coupe) des protons de rayons cosmiques de telle puissance titanesque n'explique pas l'origine de ces rayons en moins de 50 mpc de nous [49]. Clairement, cette absence de cutoff est grâce à leur vitesse (beaucoup) plus grande que celle de lumière où il n'y a pas d'interaction entre ce proton et le champ électrique (et magnétique ["magnetique"]) des substances sur le parcours parce que ces champs dynamiques (avec re-création des ondes très fréquentes des transformations très courtes des neutrinos en électrons) ont seulement) a vitesse de lumière [17, 22]. Le fait de noninteraction, justement, prouve le caractère DYNAMIQUE nonpermanent, fréquemment temporaire ! des champs électriques : les protons [50, 51] des rayons cosmiques passent presque impeccablement le Soleil (très bien chargé) et la Lune [51-53], mais ne passent pas quelques mètres ! dans l'eau [54] confirmant TROP évident évidence de leur vitesse plus de celle de lumière (et leur existence ! ), et encore en évidence la fin définitive d'Einstein-Bohr [17, 22]. Le fait inexplicable que certain quasars radio, ainsi que de simples radiogalaxies sont le lieu de vitesses dites supertuminiques où tes composants de leur spectre se separent (c. -à-d. les parties qui se separent) avec les vitesses plus de celle de lumière (selon le décalage rouge) [42] confirme encore cette chaîne des preuves de la fin de Physique d'Einstein-Bohr. Partie Ili. Conséquences pratiques de l'invention. Evidemment, tel mécanisme développé de Big-Bangs, bien prouvés, permet de créer les temperatures très élevées et permanentes. D'après avoir eu la radiation classique intensive dans un volume, limité par une absence extérieure des neutrinos et antineutrinos (avec l'aide de la radiation très intensive des rayons-y et les champs électriques perpendiculaires, lesquels éloignent les électrons et positrons, créés des neutrinos et antineutrinos par telle irradiation), on peut diminuer ce volume, imitant la contraction de "Univers (Parties 1 et 11), ce qui permettra obtenir la concentration bien élévée de l'énergie électro-magnétique dans un très petit volume de temperature très élevée. Une absence totale des interactions (électro-magnétiques) des rayons ("rayons") cosmiques plus puissants avec la matière (Partie Il) et trop rare interaction directe (cognement avec relativement très petit noyau : dans projection sur un plan perpendiculaire aux rayons, son superficie est trop minuscule) de ces particules ("rayons") avec la matière, déjà atteste que ces cognements très rares de la matière radioactive (sur leur parcours) définissent le niveau de la radioactivité, découverte par Becquerel. Evidemment, la stabilité du noyau (ou plutôt : le niveau minimal critique de l'énergie des rayons, à partir de laquelle il y a déjà le déclenchement de la réaction nucléaire de radioactivité) détermine la période de la radioactivité parce que le niveau du rayonnement cosmique est semblable partout en espace et en temps. Par conséquent, les couches très épaisses de l'élément très lourd (très dense, avec grand noyau) comme uranium ou de la matière de nouveau particule neutro, la plus dense matière des étoiles neutroniques [17, 22], peuvent diminuer le niveau des rayons cosmiques et par conséquent changer la période de la radioactivité ! C'est très important pour l'obtention (production) des éléments très instables (au prix des milles fois plus grands que l'or) comme mendélévium (numéro atomique est égal à 101) ou des isotopes rares, qui sont produits pendant les chaînas des réactions radioactives des décompositions. Encore, la découverte de la nature de la radioactivité (qui était le début de nouvelle ère de la science) spontanée (toujours spontanée pour tous grands physiciens !, enfermés dans l'espace faux d'Einstein-Bohr) est déjà extraodrinaire comme telle ! Références. 1. Henry, R. C. Annu. Rev. Astron. Astrophys. 29,89, 1991. 2. Wilkinson, DT 1er ESO-CERN Symposium sur structure de l'Univers d'échelle large, Cosmologie et Physique Fondamenatle. Rapports (Proceedings). CERN, Geneva, 1984. pp. 153-166. 3. Kaminkowski, M. & Kosowsky, A. Annu. Rev. Nucl. Part. Sci. 49,77, 1999. 4. Sreekumar, P. et al. Astrophys. J. 494,523, 1998. 5. Henry, R. C. Astrophys. 516, L49,1999. 6. Loeb, A. & Waxman, E. Nature 405,156, 2000. 7. Zelik, M. Astronomie Conceptionnelle, Willey & Sons, N. Y., 1992, p. 399. 8. Hasinger, G. Fond de rayons-X : écho de formation des trou noir ? Astrophys. Inst. Potsdam, 1999. 9. Severgnini, P. et ai. Astron. Astrophys. 360,457, 2000. 10. Sasaki, S. & Umemura, M. Astrophys. J. 462,104, 1996. 11. Gawiser, E. & Silk, J. Phys. Rep. 333-334,245, 2000. 12. Silk, J. Astrophys. Lett. Comm. 37,315, 2000. 13. Peebles, P. J. E. Principles de Cosmologie Physique, Princeton Univ. Press. N. J., 1993, pp. 131-134. 14. Opher, M. & Opher, R. Phys. Rev. Lett. 79, 2628, 1997. 15. Partridge, R. B. Class. Quant. Grav. 11, A153, 1994. 16. Davies, R. D. Astrophys. Lett. Comm. 37,349, 2000. 17. Zagyansky, Y. Nouvelle Force-- > Nouvelle Physique : Faussité d'Einstein-Bohr, Masse conservée, charges créées par irradiation, neutrinos-conducteurs de champ électrique. Machine au Mouvement perpétue ! et Tapis-Avions. Publication du PCT : WO 99/56288 (PCT/FR99/01851) (texte complet : www. pctgazette. wipo. int). 18. Virbhadra, K. S. & Ellis, G. F. R. Phys. Rev. D 62,084003/1, 2000 ; Bartelman, M. & Schneider, P. Phys. Rep. 340,291, 2001. 19. Lano, R. P. Astrophys. Space Sci. 159,125, 1989. 20. Paczynski, B. Nature 321,419, 1986. 21. Maccone, C. Acta Astron. 46,605, 2000. 22. Zagyansky, Y. Fin d'Einstein-Bohr : Nouvelle Physique d'échelle atomique, champ électrique : neutrinos et électrons en conversion, mouvement perpetuel. développent : seismes, volcans éteints, création d'îles, énergie du Big Bang. Publication du PCT : WO 00/52989 (PCT/IBOO/00843 en Anglais) et la même Application en Français : PCT/FROO/01445. 23. Schramm, D. N. & Steigman, G. Gen. Rel. Grav. 3,101, 1981. 24. Novikov, I. D. & Sharov, A. Hubbe-Inventeur de Big-Bang. Flammarion, Paris, 1995, p. 258. 25. Menten, K. M. et ai. Astron. Soc. Pac. conf. ser. 156,218, 1999. 26. White, M. & Scott, D. Astrophys. J. 459,415, 1996. 27. Eppley, J. M. & Partridge, R. B. Astrophys. J. 538,489, 2000. 28. Davis, M. Phys. Rep. 333-334,147, 2000. 29. Bahcall, N. A. Phys. Rep. 333-334,233, 2000. 30. Turner, M. S. Phys. Rep. 333-334,619-635, 2000. 31. Vangioni-Flam, E. et ai. Phys. Rep. 333-334,365, 2000. 32. Pagel, B. E. J. Phys. Rep. 333-334,433, 2000. 33. Tytler, D. et al. Phys. Rep. 333-334,409, 2000. 34. Hobbs, L. M. Phys. Rep. 333-334,449, 2000. 35. Olive, K. A. et al Phys. Rep. 333-334,389, 2000. 36. Vangioni-Flam, E. dans Slezak, E. & Thévenin, F. Nucléosynthèse et abondance dans Univers. Cepadués-Editions, Toulouse, 1998, p. 109. 37. Cassé, M. dans Siezak, E. & Thévenin, F. Nucléosynthèsis et abondance dans Univers. Cepadués-Editions, Toulouse, 1998, p. 97. 38. Krauss, L. M. Phys. Rep. 333-334,33, 2000. 39. Novikov, I. D. dans Univers en large. Münch, G., Mampaso, A. & Sànchez, F. Ed. Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1997, p. 269. 40. Bertin, G. Dynamique des Galaxies. Cambridge Univ. Press, 1999. 41. Griest, K. & Kamionkowski, M. Phys. Rep. 333-334,167, 2000. 42. Benest, D. & Froeschlé, C. Ed L'Univers des Galaxies", Hachette, Paris, 1995. 42a. Meynet, G. dans Steak, E. & Thévenin, F. Nucléosynthèse et abondance dans Univers. Cepadués-Editions, Toulouse, 1998, p. 204. 43. Lamb, D. Q. Phys. Rep. 333-334,505, 2000. 44. Burrow, A. & Young, T. Phys. Rep. 333-334, 63, 2000. 45. Germany, L. M. et al. Astrophys. J. 533, 320-328, 2000. 46. Lazzati, D. et al. Astrophys. J. 529, L17, 2000. 47. Brown, G. E. et al Phys. Rep. 333-334, 471, 2000. 48. Piran, T. Phys. Rep. 333-334,529, 2000. 49. Olinto, A. V. Phys. Rep. 333-334,329, 2000. 50. Amenomori, M. et al. Phys. Rev. D. 47,2695, 1993. 51. Potgieter, M. S. J. Geophys. Res. 105,18295, 2000. 52. Amenomori, M. et ai. Adv. Space Res. 23, 611, 2000. 53. Ambrosio, M. et ai. Phys. Rev. D 59,2003+, 1999. 54. Kearns, E. et al Sci. Am. 281, NO2, 64,1999. P. S. Evidemment, les rayons ayant la vitesse plus que celle de lumière (comme cosmiques) peuvent interagir plus massivement avec la substance si on augmente les concentrations des neutrinos et antineutrinos près de ces substances (par exemple, avec la matière de neutro, la plus dense de l'Univers [17, 22]), parce que la vitesse de lumière et aussi la vitesse de propagations des champs électro-magnétiques doivent augmenter avec augmentation des concentrations des neutrinos et/or antineutrinos). Revendications. Rev. 1. Nouvelles Bases Physiques les plus Globales et Générales de l'Univers sont caractérisées par caractéristiques suivantes : 1). Les ondes électro-magnétiques ne quittent pas l'Univers (en expansion aujourd'hui) et se collectent depuis ! a Création de l'Univers ("Notre"Big-Bang), ce qui se passe à cause des réflexions multiples, complètes à partir de ces confins, derrière lesquels il n'y a plus des neutrinos et antineutrinos, propageant la lumière et changeant sa vitesse. 2). Le spectre large (dès ondes radio aux rayons-y) de fortes intensités diffuses des ondes électro-mangétiques dans Univers aujourd'hui sont grâce à leur impossibilité de quitter Univers (depuis Big-Bang) selon Rev. i (1). 3). Près des masses élevées (comme trou noir ou même Soleil) il y a la présence des concentrations augmentées des neutrinos et antineutrinos (ayant masses de l'électron), conduisant aux lentilles gravitationnelles" grâce aux changements de vitesses de lumière dans ces conditions (mais pas à cause de l'Utopie de Théorie de Rélativité Générale) selon Rev. 1 (1). 4). La masse de l'Univers Classique est beaucoup plus forte que celle Critique grâce à la masse totale des neutrinos et antineutrinos très élevée et par conqéquent il aura sa Contraction, grâce aux forces gravitationnelles, après Expansion actuelle. 5). La 2ème loi de Thermodynamique de l'augmentation permanente globale de l'éntropie n'est pas correcte : la lumière ne peut pas quitter l'Univers et les concentrations de lumière doivent, même, augmenter aux dernières phases de la contraction de l'Univers selon Rev. 1 (1, 4). 6). Il aura, depuis un moment, une forte explosion grâce aux concentrations très élevées des ondes électro-magnétiques pendant la Contraction d'Univers selon Rev. 1 (5). 7). Dans"Notre"Big-Bang, l'explosion a provoqué seulement la brisure (spallation) des élements plus lourds et seulement jusqu'au hydrogène et hélium (et les traces de Li-Be-B) et le Big-Bang actuel, décrit comme d'après les aggrégations des particules ou avec nucléosynthèse primordial, est profondement faux. 8). Trous noirs (constitués de neuro), restant d'après tel Big-Bang, servent pour création des Galaxies, d'après courants rapids (qui provoquent la rotation des étoiles/matière lumineuse/autour de ce center) de matière lumineuse bien explosée et allumée une seule fois, faisant la disque de plan Galactique avec rotations (des étoiles) excentriques comme au Système Solaire. 9). D'après le manque future des élements lourds et l'abondance croissant des particules neutro d'après"Notre"Big-Bang, la contraction de l'Univers (dans un des cycles consécutifs : explosion de Big-Bang et expansion d'Univers suivant par contraction d'Univers et nouvelle explosion) doit continuer sans explosion de brisure (plus faible) jusqu'à la temperature, quand les réactions nucléaires (opposées à celles de l'explosion des étoiles Supernova) de re-utilisation déjà des neutros avec neutrinos et antineutrinos (avec explosion beaucoup plus forte) pour créer électrons, positrons, protons et neutrons, peuvent avoir lieu. 10). Ces cycles de l'Univers Classique de Rev. 1 (9) doivent être en permanence (il y avait l'infinité des cycles avant nous et il en aura l'infinité après) d'après la loi de fermeture de ses frontières pour la lumière, interagissant avec la loi de gravitation Universelle selon Rev. 1 (1,4 et 5) où les cycles avec la brisure des éléments plus lourds (explosions plus faibles) de Rev. 1 (7) (comme le "Notre" Big-Bang) sont succédés par celui des réactions de reversement de l'éclatement des étoiles Supernova d'explosion titanesque plus forte de Rev. 1 (9). 11). Les rayons cosmiques titanesques, produits par Autres Univers, justement, doivent être les produits (avec diapason de vitesses, c.-à-d. avec durée dans le temps des enregistrements) d'explosion superpuissant selon Rev. 1 (9,10). 12). Tels rayons cosmiques (ceux chargés inclus) de Rev. 1 (11) passent facilement à travers du Soleil bien chargé (et objets cosmiques comme Lune) à cause de l'absence des interactions électro-magnétiques mutuelles grâce à leur vitesse supérieure de celle de lumière (c. -à-d. plus rapide que la vitesse des champs qui sont, in situ, dynamiques : nonpermanents mais avec fortes fréquences des pulsions électriques DE FACTO) sauf la minorité écrasante de rayons qui cognent les petits noyaux de matière sur parcours directement. Rev. 2. Le procès de radioactivité est caractérisé en ce qu'il n'est pas spontané (comme il est accepté par tous), mais il est provoqué par le cognement direct des noyaux de la matière par rayons cosmiques avec vitesse supérieure de celle de lumière selon Rev. 1 (12). Rev. 3. Le procès de changement de la periode de radioactivité (pour par exemple, la production des éléments très instables de prix d'or comme mendélévium ou de ceux avec la période de vie très diminuée), caractérisé en ce qu'on diminue/par exemple, en mettant les couches épaisses des éléments (substances) très denses ou la matière de paricules neutro la plus dense en Univers/le cognement des noyaux de la matière par rayons cosmiques selon Rev. 2. Rev. 4. Le procès de la création des temperatures extrafortes stables dans une chambre jamais obtenues sur la Terre, caractérisé en ce qu'on crée les conditions générales de Big-Bang (en éliminant les neutrinos et antineutrinos autour de volume avec l'aide d'une irradiation intense des rayons-y et des champs magnétiques et en diminuant largement le volume) selon Rev. 1. Rev. 5. Le procès de l'interaction des particules ayant la vitesse plus que celle de lumière (comme rayons cosmiques) avec la substance est caractérisé en ce qu'en augmentant la concentration des neutrinos et/ou antineutrinos prés de cette substance, on augmente la vitesse de des champs électro-magnétiques selon Rev. 1 (1, 3,12).