Brevet FR2814012A1 — publié le 20020315

La présente invention concerne un procédé d'attribution d'un niveau de puissance d'émission à des symboles pilotes utilisés pour l'estimation du canal d'un système de transmission du type à multiporteuses à étalement du signal dans le domaine fréquentiel par séquences d'étalement, généralement dit système de transmission MC-CDMA (Multi-Carrier Coded Division Multiple Access) ou OFDM-CDMA (Orthogonal Frequency Division Multiplex - Code Division Multiple Access). Il peut également s'agir de système du type MC-CDM (Multi-Carrier Code Division Multiplex) ou MC- SS-MA (Multi-Carrier Spread-Spectrum Multiple Access). Parmi les systèmes de transmission permettant de gérer simultanément et dans une même bande de fréquence plusieurs communications entre des utilisateurs distincts se trouve la technique de transmission à porteuses multiples et à accès multiple par répartition de codes, plus connue sous le nom de technique MC-CDMA dont on peut trouver des descriptions dans l'article de S.Hara et R. Prasad intitulé "Overview of multicarrier CDMA" paru dans IEEE Communications magazine, vol.35, pp 126133 de décembre 1997 ainsi que dans l'article de N. Yee et J.P. Linnartz intitulé "Wiener filtering of multicarrier CDMA in a Rayleigh fading channel" paru dans proceedings PIMRC '94, pp. 1344-1347 de 1994. On a représenté schématiquement à la Fig. 1 un système de transmission du type MC-CDMA. Il comporte un émetteur 10 qui communique avec un récepteur 20 via un canal de propagation 30. Par exemple, si le canal 30 est un canal descendant d'un réseau de communication de mobiles, l'émetteur 10 est celui d'une station de base dudit réseau et le récepteur 20 est celui d'un mobile en communication avec ladite station de base. Si, inversement, le canal 30 est un canal montant d'un même réseau, alors l'émetteur 10 est celui d'un mobile et le récepteur 20 celui de la station de base. Dans ce système MC-CDMA, la n-ième donnée, notée ak)[n], du k-ième utilisateur est appliquée à l'entrée de chacun de multiplicateurs 110 à 1 N-1I pour y être multipliée par un élément c(k) à C(lk) d'une séquence d'étalement propre à l'utilisateur k. La constante N représente la longueur de la séquence d'étalement. On suppose ici, pour simplification, que chaque utilisateur k utilise une seule séquence d'étalement. Cependant, cela peut ne pas être le cas et ainsi plusieurs séquences d'étalement, voire toutes les séquences d'étalement, peuvent être affectées à un utilisateur. On notera que, dans ce dernier cas, bien qu'il ne s'agisse plus aà proprement parlé d'accès multiple, le procédé selon la présente invention s'applique également. Le résultat de chaque multiplication d'ordre m est ensuite soumis à une modulation par une sous-porteuse de fréquence (fc + m.F/Tb), dans un modulateur 120 à 12N-I. La valeur F/Tb représente l'espacement entre deux sous-porteuses consécutives, F étant un entier et Tb étant la durée de la donnée d(k)[n] hors intervalle de garde. L'orthogonalité entre les sousporteuses est garantie si celles-ci sont espacées de multiples de F /Tb. On notera que cette opération de modulation revient à une multiplication par une expression de la forme expq2z(fc + m.F/Tb)t). L'étalement est ainsi réalisé dans le domaine fréquentiel. On notera encore que l'on suppose ici (en particulier à la Fig. 1), pour simplification, que la longueur de la séquence d'étalement N est égale au nombre de sous-porteuses M, c'est-à-dire que les données de chaque utilisateur sont transmises de façon successive. Ce qui n'est pas nécessairement le cas. Les signaux modulés sont alors sommés dans un sommateur 14 et émis sur le canal de propagation 30. Ainsi, une expression du signal émis hors intervalle de garde à chaque instant t, correspondant à la n-ième donnée du k-ième utilisateur, peut s'écrire: N-1 F e(k)(nt) = dk[n] Cm exp[j2z(f + m-)t] sitc[-Tb/2,Tb/2] (1) e(nt) - m=0 [b 0 sinon Afin de simplifier la description, on se place dans un contexte descendante " o le canal de propagation est identique pour tous les utilisateurs. Pour simplifier la notation, les relations ci-dessous ne mentionnent pas l'indice n des données transmises. De plus, on se place à l'instant t = 0. Considérons alors la contribution Sm sur chaque porteuse m de données d issues d'une station de base et destinées à K utilisateurs (on suppose pour simplifier que chaque utilisateur n'utilise qu'une séquence d'étalement): s,,l = (2) k=l Pratiquement, le canal de propagation 30 peut être obstrué par des habitations et autres obstacles situés entre l'émetteur 10 et le récepteur 20 et jouant le rôle de réflecteur pour les ondes transmises. Le signal émis se trouve alors propagé en trajets multiples, chacun des trajets étant différemment retardé et atténué, Le canal de propagation 30 peut également être soumis à d'autres perturbations. De manière générale, il agit alors comme un filtre dont la fonction de transfert h(ft) varie dans le temps. Notons alors hm, le coefficient de canal sur la porteuse m au niveau du récepteur 20 de l'utilisateur considéré. Les coefficients de canal hr, sont complexes, c'est-à-dire qu'ils peuvent s'exprimer sous la forme hm amn exp(-jçPm) o am est l'atténuation et,orn la phase du coefficient. Dans le cas synchrone, le signal reçu sur chaque sous-porteuse pour tous les K utilisateurs peut alors s'écrire comme suit: rm hmn (d, c())+lmr (3) k=l o nr, représente l'échantillon de bruit blanc additif gaussien sur la porteuse m. Au niveau du récepteur 20, une détection est opérée pour pouvoir recouvrer, à partir du signal reçu rm, la donnée émise dfk)[n]. On a représenté à la Fig. 1 un récepteur 20 qui applique une détection de type à Combinaison de Rapport Maximale (MRC = Maximum Ratio Combining). Le signal reçu r(k)(n,t)est préalablement fourni à des démodulateurs 210 à 21N-I qui délivrent alors des signaux démodulés ro à rNl. Chaque signal démodulé rm est appliqué à un premier multiplieur 22m pour y être multiplié par le complexe conjugué h:m du coefficient hm du canal de propagation 30 qui affecte la porteuse d'indice m considérée puis à un second multiplieur 23m pour y être multiplié par l'élément c(k) associé à cette porteuse d'indice m du code d'étalement attribué à l'utilisateur k. Les signaux résultant sont ensuite sommés dans le sommateur 24 sur toutes les sous-porteuses, si bien que la variable de décision résultant de ce processus de détection est (k)K -1 N- -1 (4) N rno Nn 1 (4) d(k) + 1 N1Ih'lb ?d(g)c(k)c(g) ±1--oCm)h;nm /1 ml m m ff - h n g--- O,gk rnO r La variable de décision contient donc trois termes: premièrement le symbole désiré, deuxièmement l'interférence avec les autres utilisateurs et troisièmement le bruit résiduel après recombinaison. L'aptitude des systèmes de transmission MC-CDMA à assurer l'orthogonalité entre les signaux des différents utilisateurs dans le réseau dépend des propriétés d'intercorrélation des séquences d'étalement utilisées par ces utilisateurs. On notera que ce processus de détection, à l'instar de tout processus de détection, nécessite la connaissance des coefficients du canal hm. Dans l'équation (4) donnée ci-dessus, le coefficient hm du canal 30 est une estimation qui est censée être parfaite. Cependant, compte tenu du fait que le canal de propagation 30 a une fonction de transfert qui varie avec le temps et selon la fréquence de la porteuse considérée, une estimation des coefficients hm doit être faite à chaque instant t. Pour ce faire, certains symboles utiles Sm de la trame émise par l'émetteur 10 sont remplacés par des symboles de valeur connue pm, symboles généralement appelés "symboles pilotes". A la Fig. 2, est représentée une trame MC-CDMA. On voit qu'à chaque instant nTb, un nouveau symbole MC-CDMA est transmis qui est constitué de N symboles complexes transmis sur les N sous-porteuses. Chaque symbole transmis est ici noté Sm s'il s'agit de données utilisateurs et p,, s'il s'agit de symboles pilotes. On notera que la distribution des symboles pilotes dans la trame MC-CDMA peut varier selon les propriétés statistiques du canal de propagation 30. Comme cela est représenté à la Fig. 1, les symboles pilotes pm contenus dans la trame MC-CDMA sont analysés dans une unité d'estimation 25 que comporte le récepteur 20 et qui délivre, pour chaque position dans la trame MC-CDMA une estimation de chaque coefficient hm, estimation que l'on notera par la suite hm. Pour chaque position o se trouve un symbole pilote p, le coefficient estimé hm peut être donné par la relation suivante: h rm h mpM + n (5) P. Pm Pm Pour ces mêmes positions, le coefficient estimé hm peut aussi être déterminé en utilisant des moyens de lissage. Les coefficients de canal pour des positions autres que les positions pilotes sont déterminés par des moyens d'interpolation, de lissage et de prédiction. Ainsi, quels que soient les moyens utilisés pour obtenir chaque coefficient de canal estimé hm, celui-ci est égal au coefficient hm lui-même auquel est ajouté un bruit,m, qui dégrade l'estimation de canal et que l'on appelle ci-dessous bruit d'estimation de canal. Ainsi, chaque coefficient de canal estimé hk, peut, de manière générale, être exprimé de la façon suivante: h,: hm, +rim (6) Si l'on remplace dans l'équation (4) ci-dessus la valeur du coefficient de canal hm par son estimation h,, ici calculée au moyen de la relation (6), on peut constater que le bruit d'estimation de canal cause une perturbation supplémentaire au niveau du processus de détection qui se traduit par une dégradation des performances de la transmission. On peut montrer que, si l'on désigne par or2 la variance du bruit du canal nm au niveau des sous- porteuses et par ou2 la variance du bruit d'estimation,/m qui affecte les estimations des coefficients du canal, on peut alors écrire la relation suivante "2: -UN (7) o Q est la puissance d'émission des symboles pilotes Pm, et y est un gain de lissage (y > 1). 1 5 On rappelle que pour un bruit gaussien, la variance est également la puissance de ce bruit. D'après cette relation, on voit que la variance a2 du bruit d'estimation de canal /7m introduit par l'erreur d'estimation du canal dépend de la puissance d'émission Q des symboles pilotespm. Par conséquent, plus la puissance d'émission Q des symboles pilotes pm est élevée, plus faible est le bruit d'estimation de canal rt,. Ainsi, il pourrait être envisagé d'émettre les symboles pilotes Pm, à une puissance maximale afin d'améliorer l'estimation de canal. Cependant, une augmentation de la puissance des pilotes augmente la consommation globale de puissance du système, ce qui représente une perte en efficacité et un coût financier. Par ailleurs, on peut également montrer que la perturbation entraînée par le bruit d'estimation de canal r/m augmente avec le nombre d'utilisateurs K, et plus exactement avec le nombre de codes d'étalement attribués K, pour une puissance d'émission Q des symboles pilotes donnée. Il en résulte que plus le nombre d'utilisateurs K augmente, plus élevée devrait être la puissance d'émission des symboles pilotes. Ainsi, l'importance de la perturbation supplémentaire est liée, d'une part, à la, puissance d'émission des symboles pilotes notée Q et, d'autre part, au nombre K de séquences d'étalement utilisées. Le problème auquel un opérateur doit apporter une solution consiste donc à dimensionner l'estimation de canal, et notamment la puissance Q des pilotes, en fonction du nombre K de séquences d'étalement utilisées par le système de communication. Plus précisément, l'opérateur doit pouvoir choisir la puissance des pilotes de manière à assurer que l'augmentation du rapport signal sur bruit compensant la dégradation des performances liée à une estimation de canal imparfaite ne dépende pas du nombre de séquences d'étalement utilisées. Le but de l'invention est de proposer une méthode d'attribution de la puissance Q d'émission des pilotes en fonction du nombre K de séquences d'étalement utilisées qui garantisse que l'augmentation du rapport signal sur bruit compensant la dégradation des performances liée à une estimation de canal imparfaite ne dépende pas du nombre de séquences d'étalement utilisées. A cet effet, un procédé de détermination de la puissance d'émission de symboles pilotes émis selon la présente invention est caractérisé en ce qu'il comporte les étapes 1 5 suivantes: a) déterminer un niveau de performance à atteindre par la transmission, b) déduire, dudit niveau de performance à atteindre, le niveau de rapport signal sur bruit introduit par le canal, c) déduire dudit niveau de rapport signal sur bruit, d'une part, la puissance Qo d'émission desdits symboles pilotes pour un unique code d'étalement attribué et, d'autre part, l'augmentation a de puissance qu'il est nécessaire d'apporter auxdits symboles pilotes pour les codes d'étalement attribués suivants, et d) déterminer, à chacun des instants prédéterminés, en fonction du nombre de codes d'étalement utilisés à cet instant, la puissance Q d'émission desdits symboles pilotes au moyen de la relation suivante: Q=ox(K-1)+Q0; K>1,>0 etQ 0>ca Selon une autre caractéristique de l'invention, pour déterminer ledit niveau de rapport signal sur bruit introduit par le canal, il comporte les étapes suivantes: a) déduire, dudit niveau de performance à atteindre, le niveau de rapport signal sur bruit introduit par le canal correspondant pour une estimation de canal censée parfaite, et b) augmenter ledit niveau de rapport signal sur bruit ainsi déduit d'une quantité prédéterminée qu'il est possible de tolérer pour compenser les dégradations du niveau de performance issues d'une estimation de canal imparfaite. Dans la présente demande, on entend par exemple par niveau de performance, un taux d'erreurs binaires ou paquets. Selon une autre caractéristique de l'invention, la puissance Qo d'émission desdits symboles pilotes pour un unique code d'étalement attribué et l'augmentation a de puissance qu'il est nécessaire d'apporter auxdits symboles pilotes pour les codes d'étalement attribués suivant sont déterminés de manière à maintenir le niveau de performance à atteindre identique à celui qui serait atteint en cas d'estimation parfaite. Selon une autre caractéristique de l'invention, la puissance d'émission desdits symboles pilotes pour un unique code d'étalement attribué et l'augmentation de puissance qu'il est nécessaire d'apporter auxdits symboles pilotes pour les codes d'étalement attribués suivants sont déterminés au moyen des relations suivantes i a =- et _ NCo + 1 1 Q 7(l)+7 o N est le nombre de porteuses mises en oeuvre dans ledit système de transmission MC-CDMA, y est le gain de lissage utilisé dans le processus de détection, % est un facteur représentatif de l'augmentation de rapport signal sur bruit du canal qu'il est possible de tolérer, uo la variance de la perturbation totale prenant en compte, d'une part, le bruit introduit par le canal pour une estimation de canal censée parfaite et, d'autre part, l'erreur d'estimation de canal. Les caractéristiques de l'invention mentionnées ci-dessus, ainsi que d'autres, apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un exemple de réalisation, ladite description étant faite en relation avec les dessins joints, parmi lesquels: La Fig. 1 est une vue schématique d'un système de transmission MC-CDMA, La Fig. 2 est une vue d'une trame d'un système de transmission MC-CDMA et, La Fig. 3 montre un ensemble de courbes représentant les taux d'erreurs binaires BER en fonction du rapport signal à bruit Eb/No. La présente description est faite en considérant un système de transmission MC- CDMA mais l'homme du métier comprendra qu'elle est tout à fait transposable à d'autres systèmes de transmission du type à multiporteuses à étalement du signal dans le domaine fréquentiel par séquences d'étalement. Selon la présente invention, la relation entre la puissance Q des pilotes pm et le nombre de codes d'étalement utilisés est alors la suivante: Q=t(K-1)+Qo,;K>l,a>0 etQ 0>c (8) Qo est un paramètre correspondant à la puissance initiale des symboles pilotes qui est requise pour un seul utilisateur (K = 1) et dépend essentiellement de la perte de rapport signal sur bruit tolérée pour l'estimation de canal. Quant au paramètre a, il est un facteur de proportionnalité qui s'applique lorsque le nombre d'utilisateurs est supérieur à 1. On peut montrer, par analyse ou simulation, que cette relation (8) est valable pour la plupart des techniques de détection connues pour le système MC-CDMA, que ce soient des techniques pour un seul utilisateur (Single User Detection, SUD) ou des techniques multi-utilisateurs (Multiuser Detection, MUD). Idéalement, les paramètres Qo et a sont liés à la technique de détection utilisée et seront déterminés pour chaque système MC-CDMA séparément. On a cependant pu montrer que, pour la voie descendante d'un système MCCDMA, la puissance initiale Qo est pratiquement indépendante de la technique de détection utilisée. Outre qu'il dépend de la perte de rapport signal sur bruit tolérée pour l'estimation de canal, il dépend également du facteur d'étalement N et du gain de lissage y. Quant au facteur de proportionnalité a, il dépend de la technique de détection et de la corrélation des coefficients du canal dans le domaine fréquentiel et temporel. Il dépend également, à l'instar de la puissance initiale Qo, du facteur d'étalement N, de la perte tolérée pour l'estimation de canal B, et du gain de lissage y. Les paramètres Qo et a peuvent être déterminés empiriquement, ou analytiquement. Dans la suite de la description, on va donner une expression analytique de la puissance initiale Qo et du facteur de proportionnalité ct dans le cas d' une détection de type MRC (Maximum Ratio Combining). On rappelle que dans ce cas, la variable de décision d(k) à l'issue du processus de détection peut s'écrire sous la forme: (9) _(k __ NI* c(k)r N m=0 (k) K-1 N-1 2 N-I d ± h Z[d(g)c(k)c(g) + -c(k)h' n. N g=O,gk m=O N m=O Pour simplifier les équations qui suivent, on suppose que la puissance des données d) est normalisée et que le canal de propagation n'affecte pas la puissance du signal reçu (le canal 30 n'induit que des distorsions). On peut donc écrire ELd(k)d(k) 1 NIlh 1 (10) m=0 Dans le cas d'une estimation du canal parfaite (notée par l'indice " CE parfaite "), on peut considérer la perturbation qui affecte la variable de décision dk) comme étant un bruit gaussien. Compte tenu de ces hypothèses, on peut alors montrer que la variance totale, ou puissance, 2 paaitede la perturbation qui affecte la variable de décision d(k) est proportionnelle au nombre K d'utilisateurs et dépend de la variance du bruit introduit par le canal au niveau des sousporteuses 2 parfaite et ce, de la manière donnée par la relation suivante: 2 ( _, 2 CE parfaite -N 1+ Nparfaite (1) Pour tenir compte de l'impact d'une estimation de canal imparfaite sur la variable de décision, on remplace dans l'équation (4) ci-dessus, le coefficient de canal hm, par son estimation hn donnée par l'équation (6) ci-dessus. Deux termes s'ajoutent alors à la variable de décision d(k) donnée par l'équation (4) ci-dessus. Ils représentent l'erreur d'estimation de canal A5 qui est uniquement due à l'estimation du canal et qui représente l'interférence supplémentaire entre utilisateurs et le produit croisé des composants du bruit. Cette erreur d'estimation de canal A(Ck peut alors s'écrire sous la forme de la relation suivante: A(k) l K- Y.N- * c(k)c(g) + N 7i *,k nm (12) CE= i dm ZqmhmCn m m +m (12) N m=o m=0 N lm=o Cy2 On peut montrer que la variance totale (CE imparfait de la perturbation affectant la variable de décision d(k) tenant compte d'une estimation de canal imparfaite peut alors s 'écrire: (2KlG2 +Kcy2 + a2 a2 0CE, imnpafaite y(K + N,impate i faite -N, imafaite tllimpai-te) (13) 1 CY2 I_ 0( 2N,imparfaite 2 K N,iMparfaite + (K + iMarfaite -- q- J QNparfaite) On sait par ailleurs que la variance CEnj,faite du bruit introduit par le canal et affectant donc la variable de décision d(k) est directement liée au taux d'erreurs binaires moyen BER. Selon la présente invention, la puissance d'émission Q des symboles pilotes correspond à celle qui est nécessaire pour assurer l'égalité des variances d'estimation de canal GcE,afai et GCEaf.i, respectivement dans le cas d'estimation parfaite et dans le cas d'estimation imparfaite, ou, ce qui revient au même, à assurer l'égalité des taux d'erreurs dans les deux cas. On va pratiquer de la manière suivante. La première étape consiste à fixer comme niveau de performance à atteindre un taux d'erreurs binaires moyen souhaité, notamment selon l'application envisagée. Par exemple, assurer un service voix requiert un taux d'erreurs binaires de l'ordre de 103 alors qu'un service vidéo de type MPEG ne peut être garanti qu'à des taux d'erreurs binaires de l'ordre de 10-9. On a représenté à la Fig. 3 un ensemble de courbes représentant les taux d'erreurs binaires BER en fonction du rapport signal à bruit Eb/No respectivement dans le cas d'une estimation de canal parfaite et dans plusieurs cas d'estimation de canal imparfaite pour des puissances d'émission de symboles pilotes différentes QI à Q4. On a fait figurer sur cette Fig. 3 le taux d'erreurs souhaité BER0. Sur la courbe pour l'estimation de canal parfaite, on a représenté le point de fonctionnement P. A partir de ce point de fonctionnement P, on peut déterminer la C2 variance IN parfaite du bruit correspondant. Cette détermination peut être faite graphiquement mais également parfois analytiquement par des méthodes connues de l'homme du métier Au moyen de l'expression (11) ci-dessus, on peut déterminer une variance de perturbation totale CEpaaite qui, en fonction de la variance Y2pafate précédemment (5CE,paffaite déterminée, peut s'écrire: a 2 1 ( 2,parfa; te +K-l 0CE,parfaite =(,parfate +K -) (14) On va poser: 2 2 rCE,parfaite= cO (15) Pour une estimation de canal imparfaite, le rapport signal sur bruit Eb/No doit être augmenté afin d'obtenir le même taux d'erreurs. On pose donc: (2 - GNparfaite x N, mparfaite = avec X > 1 (16) Le terme A représente la perte en rapport signal sur bruit tolérée pour une estimation imparfaite. Sur la Fig. 3, on a représenté sa valeur X exprimée en décibel: X = 101log10(2). Y22 Les variances des perturbations totales (CEparfaite et cyCE,paite respectivement dans le cas d'une estimation parfaite et dans le cas d'une estimation imparfaite sont supposées égales à la variance de la perturbation totale o-. Elles satisfont donc les conditions suivantes: U2 = 2 U2 2 (7 cr E afi 2 CE,impafrfaite 2 E, impafrfaite(17) îN =N,parfaite 7N On peut montrer que la puissance Q des pilotes requise pour que ces conditions soient respectées, compte tenu des équations précédentes, satisfait à la relation suivante Q=: A A±K, K '>1 (18) On constate alors que les coefficients oc et Qo peuvent s'écrire de la manière suivante: a=- et ri (19) Qo.: No +1 + 1 r,(, - 1) >; On notera que cette relation a été déterminée dans le cas d'un système de transmission MC-CDMA mais on comprendra également qu'elle reste applicable à d'autres systèmes de transmission du type multiporteuses à étalement du signal dans le domaine fréquentiel par séquences d'étalement. REVENDICATIONS 1) Procédé de détermination de la puissance d'émission de symboles pilotes émis, en remplacement de signaux utiles, dans une trame de transmission d'un système de transmission multi-porteuses à étalement du signal dans le domaine fréquentiel par séquences d'étalement du type OFDM- CDMA, MC-CDMA, MC-CDM ou MC-SS- MA, lesdits symboles pilotes étant utilisés pour estimer les coefficients de canal, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes: a) déterminer un niveau de niveau de performance à atteindre par la transmission, b) déduire, dudit niveau de performance à atteindre, le niveau de rapport signal sur bruit introduit par le canal, et c) déduire, en fonction dudit niveau de rapport signal sur bruit, d'une part, la puissance d'émission desdits symboles pilotes pour un unique code d'étalement attribué et, d'autre part, l'augmentation de puissance qu'il est nécessaire d'apporter auxdits symboles pilotes pour les codes d'étalement attribués suivants, et d) déterminer, à chacun des instants prédéterminés, en fonction du nombre de codes d'étalement utilisés à cet instant la puissance d'émission desdits symboles pilotes au moyen de la relation suivante: Q=za(K-l)+Q0, K>l ,a>0 etQo >a (8) 2) Procédé de détermination de la puissance d'émission de symboles pilotes selon la revendication 1, caractérisé en ce que, pour déterminer ledit niveau de rapport signal sur bruit introduit par le canal, il comporte les étapes suivantes: a) déduire, dudit niveau de performance à atteindre, le niveau de rapport signal sur bruit introduit par le canal correspondant pour une estimation de canal censée parfaite, et b) augmenter ledit niveau de rapport signal sur bruit ainsi déduit d'une quantité prédéterminée qu'il est possible de tolérer pour compenser les dégradations du niveau de performance issues d'une estimation de canal imparfaite. 3) Procédé de détermination de la puissance d'émission de symboles pilotes selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la puissance d'émission desdits symboles pilotes pour un unique code d'étalement attribué et l'augmentation de puissance qu'il est nécessaire d'apporter auxdits symboles pilotes pour les codes d'étalement attribués suivant sont déterminés de manière à maintenir un niveau de performance identique à celui qui serait atteint en cas d'estimation parfaite. 4) Procédé de détermination de la puissance d'émission de symboles pilotes selon une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la puissance d'émission desdits symboles pilotes pour un unique code d'étalement attribué et l'augmentation de puissance qu'il est nécessaire d'apporter auxdits symboles pilotes pour les codes d'étalement attribués suivants sont déterminés au moyen des relations suivantes: (19) oc=- et Nc + 1 1 Q0 X-1) X o N est le nombre de porteuses mises en oeuvre dans ledit système de transmission MC-CDMA, y est un gain de lissage utilisé dans le processus de détection, X est un facteur représentatif de l'augmentation de rapport signal sur bruit du canal qu'il est possible de tolérer, o-2 la variance de la perturbation totale prenant en compte, d'une part, le bruit introduit par le canal pour une estimation de canal censée parfaite et, d'autre part, l'erreur d'estimation de canal.