Brevet FR2815241A1 — publié le 20020419

DISPOSITIF DE CONTROLE D'UN BON ALIGNEMENT DU MAINTIEN D'UN INDIVIDU ET PROCEDE DE MISE EN îEUVRE ASSOCIE La présente invention concerne un dispositif de contrôle d'un bon alignement d'un individu, du maintien et du positionnement corrects de son corps lorsque celui-ci utilise des accessoires tels que des accessoires sportifs. L'invention couvre aussi le procédé de mise en oeuvre adapté. On sait en effet que le corps humain présente des imperfections qui font que la morphologie générale est affectée d'un désalignement du corps. En effet, d'une part l'axe longitudinal du corps n'est pas parfaitement vertical et d'autre part l'axe transversal au niveau du bassin n'est pas parfaitement horizontal et donc n'est pas perpendiculaire à l'axe vertical et éventuellement décentré. De tels désalignements, même s'ils sont réduits, sont tout à fait préjudiciables au bon apprentissage de certains sports, notamment les disciplines qui requièrent un équilibre comme le ski, le roller, le vélo, ou celles qui demandent un positionnement et un confort adaptés comme le pilotage sportif. A ce jour, par des cales de forme et de dimensions adaptées, on arrive à corriger les déséquilibres latéraux et avant /arrière en sorte de permettre au squelette de travailler dans les meilleures conditions. En effet, de façon empirique, il est possible de savoir "à travers" les réactions de l'utilisateur si les cales lui permettent de trouver un meilleur positionnement susceptible de lui apporter de meilleures sensations lorsqu'il est équipé des accessoires évoqués ci-avant. En effet, la kinésiologie est une science apparue récemment qui traite des relations de la tonicité musculaire avec le bien-être. Or il a été montré qu'il y a un rapport direct entre la tonicité musculaire et le bon alignement donc le bon équilibre du squelette. Dès que le squelette est correctement aligné, I'utilisateur peut mettre à profit ses propres qualités. Néanmoins, I'évaluation est empirique et reste une affaire de spécialistes. Il faut éduquer de façon fastidieuse le praticien pour qu'il arrive à déterminer le ressenti musculaire de l'individu testé et qu'il puisse apprécier les différences de tonicité en fonction des cales soumises, en déterminant celle qui procure audit utilisateur les meilleures sensations musculaires. Ceci est délicat car en fonction du type de déséquilibre, les cales sont généralement différentes d'un côté et de l'autre et cela perturbe le jugement et complique le nombre de tests. Le but de la présente invention est de proposer un dispositif qui permet de mesurer de façon comparative, contrôlée et répétitive le tonus musculaire, ceci pour tout individu afin de déterminer, lors d'une opération d'alignement les meilleures cales. Si l'on prend un exemple de skis susceptibles d'être loués, on comprend qu'il faut pouvoir déterminer rapidement le bon alignement et ceci de façon fiable et reproductive, ce que permet le dispositif selon la présente invention notamment lorsque le procédé est mis en oeuvre. De plus, il faut que cette opération ne soit pas fastidieuse pour Il'intéressé. Avec le dispositif selon l'invention, il est possible de se passer de I'interprétation personnelle de l'individu tout en utilisant un équipement peu coûteux, d'une grande simplicité d'utilisation et d'un faible encombrement. A cet effet, le dispositif de contrôle d'un bon alignement du maintien d'un individu, notamment équipé d'un accessoire de sport, se caractérise en ce qu'il comprend: - une unité d'acquisition de données, - un capteur de mesure d'un effort exercé par l'individu et de la vitesse d'application de cet effort, et - une liaison de ce capteur à l'unité. Soit le capteur est un actuateur de mesure d'un effort exercé avec le pouce de l'individu et on mesure l'effort et la vitesse d'action pour réagir, soit le capteur est un capteur statique, tenu à la main, pour la mesure de l'effort exercé et de la vitesse d'action du pouce sur ledit capteur en exerçant un effort qui paraît constant à l'individu au moment o il l'exerce. L'invention couvre aussi le procédé de contrôle d'un bon alignement du maintien d'un individu qui se caractérise en ce qu'il consiste en la succession des étapes suivantes: - étalonnage par exercice d'au moins une pression, sans cale, - mise en place d'un premier jeu de cales, - au moins une action exercée sur le capteur de pression par l'individu, les cales en place, saisie des données, - mise en place d'un deuxième jeu de cales, en lieu et place du premier, - au moins une action exercée sur le capteur de pression par l'individu, les cales en place, saisie des données, - mise en place d'un n ième jeu de cales, en lieu et place du n- 1lme jeu de cales, - au moins une action exercée sur le capteur de pression par l'individu, les cales en place, saisie des données, et - comparaison des valeurs enregistrées pour déterminer la vitesse la plus grande pour la valeur de pression la plus faible, ce qui correspond à un des jeux de cales. L'étalonnage consiste à réaliser au moins une mesure, I'individu étant pied nu sur une surface plane en sorte de mesurer une valeur correspondant à un bon tonus musculaire, et au moins une mesure, I'individu ayant un pied sur un obstacle en sorte de mesurer une valeur correspondant à un mauvais tonus musculaire. De façon particulière, pour chaque test, avec chaque jeu de cales, on fait effectuer à l'individu 10 essais dont on retire les deux extrêmes supérieurs et les deux extrêmes inférieurs et on fait la moyenne des six restants. La présente invention est maintenant décrite plus en détail en regard des dessins annexés qui représentent un mode de réalisation particulier, non limitatif, sur lesquels les différentes figures représentent: - figure 1, une vue en perspective d'un dispositif selon la présente invention, figure 2, une vue symbolisée des axes d'un squelette naturellement non aligné, - figure 3, une vue symbolisée du même squelette après correction conduisant à un alignement, et - figure 4, un synoptique des étapes d'acquisition et de traitement des informations mémorisées. Le dispositif selon la présente invention comprend une unité 10 d'acquisition, un capteur 12 et un cordon 14 de liaison de ce capteur à l'unité. Cette liaison filaire peut être remplacée par une liaison sans fil si cela est nécessaire pour une bonne ergonomie, de telles liaisons existant dans le commerce. L'unité d'acquisition comprend un microprocesseur 16 qui permet de collecter les informations mesurées à l'aide du capteur, de les mémoriser, de les afficher sur un écran 18 intégré. Cette unité peut aussi comprendre une sortie adaptée pour déverser les informations dans une unité centrale d'un ordinateur de bureau comportant un logiciel de traitement. Un tel logiciel peut non seulement présenter les résultats mais associer aussi les cales utilisées à chaque résultat par un affichage graphique. De plus, les résultats peuvent aussi être traités pour une présentation sous forme de tracés graphiques tels que des courbes. Le capteur 12 est un boîtier 20 adapté pour être tenu à la main et pour appliquer le pouce. Les dimensions sont étudiées en sorte d'être tenu par un adulte comme par un enfant. Ce capteur, dans le cas de cet actionneur, comprend un bouton 22 d'actionnement du type piston. Ainsi le piston est mobile dans le boîtier et les cellules intégrées sont aptes à la mesure de l'effort d'appui exercé par le pouce et du temps mis pour l'exercer. Ces valeurs correspondant à une pression et à une vitesse reflètent l'état de tonicité musculaire de l'individu et varient proportionnellement pour chaque individu en fonction des évolutions de cet état de tonicité musculaire. Sur la figure 2, on a symbolisé un squelette avec ses éléments mécaniques qui montrent un pied gauche 24 et un pied droit 26 différents. L'individu est équipé d'accessoires de sport, en l'occurrence des chaussures 28 rigides telles que des chaussures de ski. Naturellement, on constate que l'axe longitudinal Y est incliné, ce qui conduit à des désalignements certains au niveau du bassin et de l'axe transversal X qui lui correspond. Cet axe X n'est pas horizontal et pour compenser, on peut aussi constater des déhanchements de l'individu. Dans un tel état de désalignement, on constate que l'apprentissage du sport correspondant est relativement délicat. La perte de symétrie est un obstacle important pour une bonne pratique du ski par exemple. Lorsque des cales 30 judicieusement adaptées sont disposées sous au moins l'un des pieds de l'utilisateur, on constate sur la figure 3 que le squelette est parfaitement aligné, ce qui confère à l'utilisateur un équilibre naturel satisfaisant. On comprend que cette constatation est aisée sur un schéma théorique mais beaucoup plus délicate lorsque l'individu est habillé, que l'on ne dispose pas d'appareil de radiographie et que le temps imparti reste réduit. Du fait de la correction apportée, on constate que l'individu apprend beaucoup plus rapidement les techniques du sport d'équilibre pratiqué. Ceci se comprend puisqu'il s'agit de se concentrer uniquement sur les problèmes de déséquilibre engendrés par la pratique du sport sans avoir à y ajouter les efforts de compensation du désalignement naturel. On constate d'ailleurs que cela est vrai y compris dans les sports qui ne sont pas uniquement basés sur l'équilibre. En effet, dans tous les cas d'efforts exercés, il est préférable de les générer dans un espace symétrique. Pour déterminer les types de cales adaptés, on procède à l'aide du dispositif selon la présente invention à un étalonnage. En effet, le tonus musculaire initial varie d'un individu à l'autre et encore plus d'un enfant à un adulte. A cet effet, selon le procédé de l'invention, I'individu saisit le boîtier et exerce plusieurs actions sur le capteur afin de déterminer une valeur moyenne initiale du tonus musculaire. Ce test préalable est réalisé par l'individu en position naturelle et pied nu, sur une surface plane, ce qui correspond à une situation favorable avec un bon tonus musculaire. Ensuite, on renouvelle l'essai avec un obstacle disposé sous un pied en sorte de le placer dans une situation très défavorable, ce qui correspond alors à un mauvais tonus musculaire. En fonction de la morphologie et suivant un protocole adapté, différentes cales sont successivement essayées. De façon générale dans les tests réalisés, on fait un test avec chaque cale et chaque test comprend une série d'au moins 10 essais, c'est-à-dire que l'utilisateur exerce 10 pressions successives avec un intervalle permettant une bonne distinction des essais. On demande à l'utilisateur de presser avec un effort sensiblement identique sur le capteur pour chacun de ces 10 essais et on effectue les mesures. De façon systématique, les deux valeurs les plus élevées et les deux valeurs les plus basses sont éliminées puis le calcul de la moyenne est effectué sur la base des 6 résultats restant. Cette méthode est bien sûr un exemple particulier non limitatif mais il reste un bon compromis entre le résultat obtenu et le temps nécessaire pour le réaliser en sorte d'effectuer l'opération dans des délais compatibles avec les besoins commerciaux. On enregistre à chaque pression l'effort exercé et le temps mis pour I'exercer. Le plus faible effort exercé et le temps le plus court mis pour le faire sont le reflet du meilleur tonus musculaire et par conséquent du meilleur alignement donc du jeu de cales le mieux adapté. En effet, on constate que lorsque le tonus musculaire est bon, la vitesse de réaction est rapide et l'individu ne se sent pas obligé d'exercer un effort violent. Il suffit d'enregistrer la courbe de pression et de mesurer la pente pour déterminer cette vitesse de réaction synonyme de tonus musculaire, donc de bien-être, donc de bon alignement puisque c'est le seul paramètre que l'on fait varier. Dans la majorité des cas, on constate des variations simultanées de l'effort et de la vitesse car le tonus musculaire est une composante de ces deux principaux paramètres. Afin de déterminer des coefficients qui tiennent compte de la corrélation des ces deux paramètres, il peut être judicieux de réaliser un rapport de ces deux valeurs mais ceci reste du domaine des calculs, aisément effectués par le microprocesseur et/ou par l'ordinateur associé. Dans le cas de la kinésiologie, il est généralement prévu d'analyser les réponses en réaction et non en action. De ce fait, il est possible de modifier aisément le dispositif en utilisant un capteur du type vessie gonflable. Dans ce cas, il faut un gonflage très rapide pour analyser la réaction de l'individu qui a la vessie serrée dans la main et qui doit rester la main fermée et lutter contre l'effort de gonflage. Cette analyse est tout à fait conforme aux prescriptions de la kinésiologie. Cette vessie gonflable peut être remplacée par un vérin pneumatique dont on sait que les temps de réponse peuvent être très courts s'il est alimenté par une source adaptée de gaz sous pression. Avec un tel agencement réactif, on s'affranchit des éventuelles dérives dues à l'effort et à la fatigue engendrés par la succession de tests. Sur la figure 4, on a représenté un synoptique d'acquisition des données avec une présentation récapitulative qui permet une lecture directe des informations finales. Pour une amélioration de la lecture, on peut convertir ces valeurs en un graphique qui permet une interprétation immédiate, sans même une lecture des valeurs qui sont des valeurs relatives et dont le seul intérêt est de permettre une comparaison. Encore plus simplifié, il est possible de prévoir un symbole ou un affichage lumineux du type rouge/incorrect; vert/correct. On peut aussi selon un autre mode de réalisation utiliser un capteur statique 12-1 de mesure de pression et sa liaison 14-1, par opposition au capteur 12 dynamique indiqué ci-avant. Dans ce cas, le capteur 12-1 enregistre en continu de la même façon la valeur de la pression exercée mais sans mouvement significatif du pouce qui agit, le capteur étant tenu dans la main. L'avantage est de supprimer l'effort résistant de l'élément de rappel, ce qui facilite la reproductibilité. Seule la jauge de pression est sollicitée. Sur la figure 4, le synoptique représente de façon simplifiée la mise en marche, avec le choix du nombre d'essais, le démarrage et la vérification de la bonne connexion du capteur. Ensuite les essais sont numérotés et enregistrés pour déterminer la pression et la vitesse. Le rapport est calculé puis les valeurs extrêmes sont éliminées pour enfin effectuer la moyenne. Le procédé et les capteurs utilisés l'ont été dans une application à l'alignement du maintien d'un individu et cela doit inclure l'alignement du corps dans sa totalité y compris dans les essais annexes et les moyens de correction autres que des cales tels que des dispositifs existants pour la correction de la posture maxillaire. Dans tous les cas, le dispositif permet de déterminer un état de la personne et de ses sensations de bien-être ou de mal être suivant que la correction apportée à la posture est satisfaisante ou non. Le dispositif présenté peut aussi être miniaturisé et dans ce cas, la liaison est interne, le capteur et le boîtier tenant dans la main. REVENDICATIONS 1. Dispositif de contrôle d'un bon alignement du maintien d'un individu, notamment équipé d'un accessoire de sport, caractérisé en ce qu'il comprend - une unité (10) d'acquisition de données, - un capteur (12) de mesure d'un effort exercé par l'individu et de la vitesse d'application de cet effort, et - une liaison (14) de ce capteur à l'unité. 2. Dispositif de contrôle d'un bon alignement selon la revendication 1, caractérisé en ce que le capteur est un capteur (12) dynamique de mesure d'un effort exercé par le pouce de l'individu sur ledit capteur et de la vitesse mise pour l'appliquer ou la contenir. 3. Dispositif de contrôle d'un bon alignement selon la revendication 1, caractérisé en ce que le capteur est un capteur (12-1) statique, tenu à la main, pour la mesure de l'effort exercé par le pouce sur ledit capteur et de la vitesse mise pour l'appliquer. 4. Procédé de contrôle d'un bon alignement du maintien d'un individu par la mise en oeuvre du dispositif selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu'il consiste en la succession des étapes suivantes: - étalonnage par exercice d'au moins une pression, sans cale, - mise en place d'un premier jeu (30) de cales, - au moins une action exercée sur le capteur de pression par l'individu, les cales en place, saisie des données, - mise en place d'un deuxième jeu de cales, en lieu et place du premier, - au moins une action exercée sur le capteur de pression par l'individu, les cales en place, saisie des données, - mise en place d'un n iôme jeu de cales, en lieu et place du n-1ème jeu de cales, - au moins une action exercée sur le capteur de pression par l'individu, les cales en place, saisie des données, et 2815241 - comparaison des valeurs enregistrées pour déterminer la vitesse la plus grande pour la valeur de pression la plus faible. 5. Procédé de contrôle d'un bon alignement selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'étalonnage consiste à réaliser au moins une mesure, I'individu étant pied nu sur une surface plane en sorte de mesurer une valeur correspondant à un bon tonus musculaire, et au moins une mesure, I'individu ayant un pied sur un obstacle en sorte de mesurer une valeur correspondant à un mauvais tonus musculaire. 6. Procédé de contrôle d'un bon alignement selon la revendication 4 ou 5, caractérisé en ce que, pour chaque test, avec chaque jeu de cales, on fait effectuer à l'individu 10 essais dont on retire les deux extrêmes inférieurs et supérieurs et on fait la moyenne des six restants.