Brevet FR2805972A1 — publié le 20010914

COMPOSITIONS INSECTICIDES COMPRENANT UN COMPOSE ORGANOPHOSPHORE ET UN COMPOSE A GROUPEMENT PYRAZOLE, PYRROLE OU PHENYLIMIDAZOLE La présente invention concerne des compositions insecticides comprenant un composé insecticide de la famille des organophosphorés et un composé insecticide comportant un groupement pyrazole, pyrrole ou phénylimidazole ; de même que des procédés de traitement insecticides, notamment des cultures, au moyen des dites compositions insecticides. On connaît dans la littérature des composés insecticides d'une grande variété. Toutefois, les composés insecticides connus, bien que possédant certains effets insecticides, ne permettent souvent pas de remédier à nombre de problèmes rencontrés par les utilisateurs de tels produits. Un des problèmes rencontrés dans la protection des cultures contre les insectes nuisibles réside dans le besoin de réduire les quantités de matière active utilisées tout en permettant d'obtenir une efficacité satisfaisante. En effet il est habituel d'épandre ou de mettre en #uvre d'importantes quantités des dites matières actives insecticides, voire de multiplier le nombre d'applications. Un autre problème rencontré concerne la nécessité de disposer de matières actives efficaces vis-à-vis d'un large spectre d'insectes nuisibles susceptibles de ravager ou d'endommager les cultures. Un autre problème concerne l'effet dans le temps des matières actives mises en #uvre pour la protection des cultures : il est à la fois désirable de disposer de matières actives qui possèdent une activité insecticide immédiate ou quasi immédiate après application sur les cultures, et, également, que ces dites matières actives possèdent un effet insecticide ayant une durée dans le temps suffisante pour permettre une protection efficace et durable des cultures contre les insectes nuisibles. Un autre problème réside dans le fait que certaines matières actives insecticides ne possèdent pas d'effet insecticide immédiat mais n'agissent qu'après écoulement d'un certain temps après application, autorisant ainsi les populations d'insectes nuisibles à se multiplier avant que la matière active employée ne fasse effet. Un autre problème rencontré avec d'assez nombreuses matières actives insecticides est qu'elles ne sont efficaces qu'à titre curatif, obligeant ainsi l'utilisateur à une exigeante et fastidieuse surveillance des cultures en vue de déterminer le moment du traitement. Un autre problème d'importance est que nombre de matières actives insecticides ne sont efficaces qu'à titre préventif, contraignant ainsi l'utilisateur à épandre des quantités de ces matières actives qui, ultérieurement, s'avèrent inutiles. Un autre problème lié à l'utilisation de certaines matières actives insecticides réside dans le phénomène de résurgence des populations d'insectes nuisibles traités, phénomène critique pour l'utilisateur qui voit, dans un premier temps, les populations de nuisibles diminuer après traitement, puis, dans un deuxième temps, ces populations croître à nouveau. Bien que ce phénomène de résurgence ne soit pas fréquent, il est très dommageable lorsqu'il se produit. Un autre problème résidant dans l'utilisation de certains composés insecticides connus est la difficulté de trouver un moyen permettant une lutte efficace contre un groupe de plusieurs insectes nuisibles à une culture. Il est notamment particulièrement difficile d'apporter un moyen de lutte insecticide efficace contre un ensemble d'insectes nuisibles ravageant les cultures de riz, notamment contre les insectes nuisibles des familles connues sous les noms latins Delphacidae, Noctuidae, Plutellidae, Pyralidae, Tortricidae. Un problème crucial également rencontré par les utilisateurs de tels matières actives insecticides est d'obtenir des rendements satisfaisants pour leurs cultures. Aux nombreux problèmes qui viennent d'être exposés, s'ajoutent le plus souvent ceux liés à la protection de l'environnement, problèmes environnementaux auxquels sont de plus en plus sensibilisés les utilisateurs de matières actives insecticides, de même que les consommateurs des produits issus de ces cultures. Une autre difficulté relative à l'utilisation de nombreuses matières insecticides réside dans l'accumulation de plusieurs des problèmes qui viennent d'être exposés. Il est, en effet, encore plus difficile de résoudre les problèmes posés lorsqu'ils se cumulent car les solutions envisageables sont parfois antinomiques voire antagonistes. Par ailleurs et de manière générale, il est toujours désirable d'améliorer le spectre d'activité et l'efficacité des composés à action insecticide, ou de renforcer les dits spectres d'activité et d'efficacité, en associant les dits composés afin d'obtenir une association ou un produit plus performant. Il est également souvent désirable d'associer plusieurs matières actives insecticides en vue de résoudre certains des problèmes évoqués plus haut. Il est également désirable de prévenir l'apparition de résistances à ces insecticides de la part des insectes nuisibles. Il est également toujours désirable de fournir à l'utilisateur de ces composés insecticides une gamme élargie de moyens insecticides de lutte ou de contrôle des insectes nuisibles, particulièrement dans le domaine de l'agriculture, notamment du fait des ravages que peuvent faire ces insectes nuisibles aux cultures. Il est également très désirable d'améliorer ou de contrôler au mieux la vitesse ou la persistance d'action de ces composés insecticides. Il est également toujours désirable de fournir à l'utilisateur de ces composés insecticides des moyens de lutte ou de contrôle des insectes nuisibles dans des conditions d'utilisation particulières, notamment selon l'environnement des cultures à protéger, ou selon les cultures ou les insectes nuisibles ravageant ou endommageant ces cultures. Il est également des plus désirables de fournir des moyens de lutte insecticides qui possèdent un effet insecticide dit effet choc, le dit effet choc consistant au sens du présent texte en un effet rapide de l'action insecticide. Il est également désirable de permettre une persistance d'action dans le temps de l'action insecticide des matières actives insecticides mises en #uvre. Ainsi, la présente invention se propose d'apporter des solutions en tout ou partie aux nombreux problèmes qui viennent d'être exposés. La présente invention se propose également d'atteindre en tout ou partie les objectifs qui viennent d'être mentionnés. Un aspect essentiel de la présente invention concerne des compositions insecticides utilisables notamment dans le domaine de l'agriculture, particulièrement pour la protection des plantes. Les compositions insecticides selon la présente invention sont caractérisées en ce qu'elles comprennent un composé insecticide (A) à groupe pyrazole, pyrrole ou phénylimidazole, et un composé insecticide (B) de la famille des organophosphorés. De manière avantageuse, les compositions insecticides selon la présente invention comprennent un composé insecticide (A) de la famille des phénylpyrazoles. Plus avantageusement, les compositions insecticides selon l'invention comprennent un composé insecticide (A) de formule (1) dans laquelle : R1 représente-CN ou le radical méthyle ou le radical -C(S)NH2 ou le radical -C(=N-Y)Z ; R2 représente -S(O)nR3 ; R3 représente un radical alkyle ou haloalkyle ; R4 est choisi parmi le groupe comprenant l'atome d'hydrogène, un atome d'halogène, et un radical qui peut être -NR5R6, -C(O)OR7, -S(O)mR7, alkyle, haloalkyle, -OR8, ou -N=C(R9)(R10); R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, -S(O)rCF3 ; ou R5 et R6 forment ensemble un radical divalent qui peut être interrompu par un ou plusieurs hétéroatomes ; R7 est choisi parmi un radical alkyle et un radical haloalkyle ; R8 est choisi parmi un radical alkyle, un radical haloalkyle et l'atome d'hydrogène ; R9 est choisi parmi l'atome d'hydrogène et un radical alkyle ; R10 est choisi entre un radical phényle et hétéroaryle éventuellement substitué par un ou plusieurs radicaux hydroxy, atomes d'halogènes, -O-alkyles, -S-alkyles, cyano ou alkyle ou une combinaison de ceux-ci ; X est choisi parmi l'atome d'azote et le radical C-R12 ; Y est choisi parmi les groupements hydroxy, amino, amino- carbonyles, alkoxy, aryl-carbonyles, alkyl-carbonyles, alkoxy-carbonyles, carbamoyles, aryl-carbamoyles, alkyl-carbamoyles, pyrazoles substitués ou non ; Z est choisi parmi les groupements hydroxy, amino, amino- carbonyles, alkoxy, aryl-carbonyles, alkyl-carbonyles, alkoxy-carbonyles, carbamoyles, aryl-carbamoyles, alkyl-carbamoyles ; R11 et R12 sont indépendamment choisis parmi un atome d'halogènes ou l'atome d'hydrogène ; R13 est choisi parmi un atome d'halogènes, un radical haloalkyle, haloalkoxy, -S(O)qCF3, et -SF5; m, n, q, r sont indépendamment choisis parmi 0,1 et 2 ; avec la restriction que lorsque R, représente le radical méthyle alors R3 représente un radical haloalkyle, R4 représente -NH2, R11 représente CI, R13 représente -CF3, et X représente N ; les radicaux alkyle et alkoxy de la formule (1) sont de préférence des radicaux alkyle et alkoxy inférieurs, c'est à dire, des radicaux possédant de un à quatre atomes de carbone ; les radicaux haloalkyle et haloalkoxy possèdent de même de préférence de un à quatre atomes de carbone ; les radicaux haloalkyle et haloalkoxy peuvent porter un ou plusieurs atomes d'halogènes ; les radicaux préférés de ce type comprennent -CF3 et -OCF3. Selon un autre mode de réalisation de la présente invention, les compositions insecticides selon l'invention comprennent un composé insecticide (A) de formule (1) dans laquelle : R1 représente-CN ; et/ou R4 représente -NR5R6 ; et/ou R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, et C(O)OR7 ; et/ou X représente -C-R12; et/ou R13 est choisi parmi un atome d'halogène, un radical haloalkyle, haloalkoxy, et -SF5. Selon un autre mode de réalisation encore plus préféré de compositions insecticides selon l'invention, ces dernières comprennent un composé insecticide (A) de formule (I) dans laquelle : R, représente-CN ; R4 représente -NR5R6; R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, et C(O)OR7 ; X représente -C-R,2 ; R13 est choisi parmi un atome d'halogène, un radical haloalkyle, haloalkoxy, et -SF5. Selon un autre mode de réalisation tout particulièrement avantageux, les compositions insecticides selon l'invention comprennent du Fipronil, de nom chimique 5-amino-3-cyano-1-(2,6-dichloro-4trifluorométhylphényl)-4-trifluorométhyl-sulfinyl-pyrazole, comme composé insecticide (A). Pour ce qui concerne les composés organophosphorés que comprennent les compositions insecticides selon l'invention au titre de composé insecticide (B), on préfère utiliser les composés organophosphorés de formule (II) dans laquelle : D est choisi parmi l'atome d'oxygène ou l'atome de soufre ; R14, R15 et R16 représentent indépendamment les groupements ou radicaux suivants : -OR17' -SR17, -NHC(O)R17' -CH(OH)R17' - (CH2)gC(O)NHR17 dans lequel g peut prendre les valeurs 1,2, 3,4, 5 ou 6, -NH2, les radicaux de formules (III) ou (IV) dans lesquelles X1, X2, X3 représentent indépendamment un atome d'halogène ou un atome d'hydrogène ; R17 représente un radical alkyle ou haloalkyle en C, à C6, qui peut être ramifié ou linéaire et/ou qui peut être saturé ou insaturé ; ou un radical aryle qui peut être substitué ou non ; ou un radical de formule (V) dans laquelle R18 et R19 représentent indépendamment un radical alkyle ou haloalkyle en C1 à C6, qui peut être ramifié ou linéaire, et/ou saturé ou insaturé ; ou un radical aryle qui peut être substitué ou non. De manière très avantageuse, R18 et R19 représentent indépendamment un radical méthyle ou un radical éthyle. De manière également avantageuse, R17 représente un radical méthyle ou un radical éthyle ou encore l'isomère (E) du radical de formule (VI). De manière encore plus avantageuse et préférée, R14 et R15 représentent les groupements ou radicaux suivants : -SCH3, -SCH2CH3, - OCH3, -S-(CH2CH2)pCH3 dans lequel p peut prendre les valeurs 1, 2, 3, 4, 5 ou 6. Également de manière tout particulièrement avantageuse et préférée, R16 représente l'un des radicaux suivants : -NH2, -NHC(O)CH3, - OCH2CH3, -CH2C(O)NHCH3, le radical de formule (VII), l'isomère (E) du radical de formule (VIII), le radical de formule (IX). Encore plus préférentiellement les composés organophosphorés mis en #uvre au titre de composé insecticide (B) dans les compositions insecticides selon l'invention sont choisis parmi l'Acephate, le Methamidophos, le Chlorpyrifos, le Chlorpyrifos-methyl, l'Ethoprophos, le Monocrotophos, l'O-methoate, le Trichlorfon, le Triazophos, respectivement de nom chimique O,S-dimethyl acetylphosphoramidothioate, O,S-dimethyl phosphoramidothioate, 0,0- diethyl-O-3,5,6-trichloro-2-pyridyl phosphorothioate, O,O-dimethyl-O- 3,5,6-trichloro-2-pyridyl phosphorothioate, O-ethyl S,S-dipropyl phosphorodithioate, dimethyl (E)-1-methyl-2-(methylcarbamoyl)vinyl phosphate, 0,0-dimethyl S-methylcarbamoylmethyl phosphorothioate, dimethyl 2,2,2-trichloro-1-hydroxyethyl phosphonate, 0,0-diethyl 0-1- phenyl-1 H-1,2,4-triazol-3-yl phosphorothioate. Il va sans dire que les différentes compositions selon l'invention dont des modes de réalisation préférés ont fait l'objet des précédents développements peuvent, le cas échéant être combinés ou associés, pour conduire à d'autres modes de réalisation préférés ou non. Par ailleurs, les composés organophosphorés mis en #uvre dans les compositions insecticides selon l'invention sont connus en soi comme ayant certaines propriétés insecticides ou comme ayant une activité insecticide, tout en étant acceptables pour des usages en agriculture, notamment pour le traitement ou la protection des cultures. Au sein des différentes variantes de compositions insecticides selon la présente invention, les composés insecticides (A) et (B) sont mis en #uvre dans des quantités efficaces mais non phytotoxiques. Concernant les composés insecticides (A) à groupe pyrazole, pyrrole ou phénylimidazole, mis en #uvre dans les différentes compositions insecticides selon la présente invention, on pourra également se reporter à ceux respectivement décrits par les brevets ou demandes de brevet européen EP-0 295 117, EP-0 460 940 ou EP-0 484 165 ; de même que dans la demande de brevet internationale WO-98/28 279. On pourra, par ailleurs se reporter à l'ouvrage The Electronic Pesticide Manual version 1.0 (du British Crop Protection Council, édité par Clive Tomlin) pour ce qui concerne des procédés de préparation des composés insecticides (B). Pour l'ensemble du présent texte, les composas insecticides (A) et (B) mis en #uvre peuvent indifféremment être désignés par l'une quelconque des expressions : matières actives ou encore composés ou composés insecticides ou substances actives ou substances insecticides, sans pour autant se départir de l'esprit de la présente invention, notamment du fait des propriétés insecticides de ces composés, substances ou matières. Pour leur emploi dans la pratique, les différentes compositions insecticides selon l'invention décrites précédemment sont rarement utilisées seules. Dans les compositions insecticides selon l'invention, les matières actives insecticides (A) et (B) sont habituellement associées à un support, solide ou liquide, utilisable dans le domaine de l'agriculture, et éventuellement à au moins un agent tensioactif. Ces compositions insecticides, utilisables notamment pour la protection des végétaux contre les insectes, contiennent comme matière active au moins un des composés insecticides (A) ou (B) tels que décrits précédemment, en combinaison avec les supports solides ou liquides, acceptables en agriculture et/ou les agents tensioactifs également acceptables en agriculture. Toutefois, le plus souvent, les compositions insecticides selon l'invention associent de façon simultanée un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B). En particulier, comme supports, sont utilisables les supports inertes et usuels ; de même que, comme agents tensioactifs, sont utilisables les agents tensioactifs usuels dans le domaine de la mise en formulation de compositions destinées à des usages en agriculture, notamment pour le traitement ou la protection des cultures. Les compositions insecticides selon l'invention comprennent habituellement entre 0,00001 et 100%, de préférence entre 0,001 et 80%, de composés insecticides (A) et (B), que ces composés soient associés, ou qu'ils soient sous la forme de deux matières actives séparées. Les proportions et pourcentages employées ou décrits, tant tout au long du présent exposé que dans les revendications qui suivront et sauf indication contraire, sont des proportions ou pourcentages en poids. Lorsqu'elles mettent en #uvre deux matières actives ensemble, les dites compositions insecticides selon l'invention peuvent comprendre les dites matières actives en des quantités telles que décrites précédemment, mais également pour des ratios A/B compris entre 0,001 et 50, de préférence compris entre 0,006 et 5. Par le terme support, dans le présent exposé, on désigne une matière organique ou minérale, naturelle ou synthétique, avec laquelle la ou les matières actives (A) et/ou (B) sont associées pour faciliter leur application sur la plante, ou encore sur des graines ou sur le sol. Ce support est donc généralement inerte et il doit être acceptable en agriculture, notamment par la plante traitée. Le support peut être solide, notamment les argiles, les silicates naturels ou synthétiques, la silice, les résines, les cires, les engrais solides, etc. ; ou liquide, tels l'eau, les alcools, les cétones, les fractions de pétrole, les hydrocarbures aromatiques ou paraffiniques, les hydrocarbures chlorés, le gaz liquéfié, etc. L'agent tensioactif peut être un agent émulsionnant, dispersant ou mouillant de type ionique ou non ionique On peut, par exemple, citer des sels d'acides polyacryliques, des sels d'acides lignosulfoniques, des sels d'acides phénolsulfoniques ou naphtalènesulfoniques, des polycondensats d'oxyde d'éthylène sur des alcools gras ou sur des acides gras ou sur des amines grasses, des phénols substitués, notamment des alkylphénols ou des arylphénols, des sels d'esters d'acides sulfosucciniques, des dérivés de la taurine, notamment des alkyltaurates, des esters phosphoriques d'alcools ou de phénols polyoxyéthylés. La présence d'au moins un agent tensioactif est généralement indispensable lorsque au moins une des matières actives et/ou le support inerte ne sont pas solubles, notamment dans l'eau, dans le cas où l'agent vecteur de l'application est l'eau. Les compositions insecticides selon l'invention peuvent également contenir toute sorte d'autres ingrédients ou agents tels que, par exemple, des colloïdes protecteurs, des adhésifs, des agents épaississants, des agents thixotropes, des agents de pénétration, des agents stabilisants, des agents séquestrants, etc., ainsi que d'autres matières actives connues pour leurs propriétés pesticides, notamment insecticides ou fongicides ; ou pour leurs propriétés favorisant la croissance des plantes, notamment des engrais ; ou pour leurs propriétés régulatrices de la croissance des plantes ou des insectes. Plus généralement les composés insecticides (A) et (B) peuvent être associés à tous les additifs solides ou liquides correspondant aux techniques habituelles de la mise en formulation, particulièrement la mise en formulation de produits ou compositions destinées à des usages ou à des utilisations en agriculture ou en hygiène publique. Pour leur application, les composés insecticides (A) et (B) se trouvent donc souvent sous forme de compositions insecticides qui peuvent prendre des formes assez diverses, notamment être sous formes solides ou liquides. Comme formes de compositions insecticides solides selon l'invention, on peut citer les poudres pour poudrage ou dispersion et dont la teneur en composés insecticides (A) et (B) peut aller jusqu'à 100% ; même que les granulés, notamment ceux obtenus par extrusion, par compactage, par imprégnation d'un support granulé, par granulation à partir d'une poudre ; la teneur en composés insecticides (A) et (B) dans ces granulés étant le plus souvent comprise entre 0,5 et 80% pour ces derniers cas. Les composés insecticides (A) ou (B), seuls ou en association selon l'invention peuvent encore être utilisés sous forme de poudres pour poudrage. Comme formes de compositions insecticides liquides selon l'invention, ou destinées à être mises en oeuvre comme compositions insecticides liquides lors de l'application, on peut citer les solutions, en particulier les concentrés solubles, notamment dans l'eau ; les concentrés émulsionnables ; les concentrés emulsifiables ; les émulsions ; les suspensions concentrées ; les aérosols ; les poudres mouillables ou à pulvériser ; les pâtes ; de même que d'éventuels mélanges, associations ou combinaisons de ces différentes formes. Les compositions insecticides selon l'invention, dites compositions concentrées, comprenant un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B) qui sont sous forme de concentrés émulsionnables ou solubles, et comprennent le plus souvent de 25 à 100% de matières actives, les émulsions ou solutions prêtes à l'application contenant, quant à elles, généralement de 0,00001 à 20% de matières actives. Il va sans dire que l'expression matières actives doit s'entendre tout au long du présent exposé comme, le cas échéant, une matière active ou composé insecticide (A) ou (B) seul, mais également comme une association de ces deux matières actives. En plus du solvant, les concentrés émulsionnables peuvent contenir, lorsque c'est nécessaire, 2 à 20% d'additifs appropriés tels les agents stabilisants, les agents tensioactifs, les agents de pénétration, les inhibiteurs de corrosion, les colorants ou les adhésifs précédemment cités. Les compositions insecticides selon l'invention sous forme de suspensions concentrées, également applicables en pulvérisation, sont préparées de manière à obtenir un produit fluide, stable, ne se déposant pas ; elles contiennent habituellement de 2 à 75% de matière active, de 0,5 à 15% d'agents tensioactifs, de 0,1 à 10% d'agents thixotropes, de 0 à 10% d'additifs appropriés, comme des agents anti-mousse, des agents inhibiteurs de corrosion, des agents stabilisants, des agents de pénétration et des adhésifs ; et, comme support, de l'eau ou un liquide organique dans lequel la, ou les, matière active est peu ou pas soluble, ou encore des mélanges de plusieurs de ces solvants, organiques ou non. Certaines matières organiques solides ou des sels minéraux peuvent être dissous dans le support pour freiner ou interdire la sédimentation ; ou bien encore de telles matières peuvent être employées comme agents antigels pour l'eau. Les compositions insecticides selon l'invention qui prennent la forme de poudres mouillables ou à pulvériser sont habituellement préparées de sorte qu'elles contiennent de 20 à 95% de matières actives. Par ailleurs, elles contiennent habituellement, outre un support solide, de 0 à 5% d'un agent mouillant, de 3 à 10% d'un agent dispersant, et, le cas échéant, de 0 à 10% d'un ou plusieurs agents stabilisants et/ou autres additifs, comme des agents de pénétration, des adhésifs, ou des agents anti-mottants, colorants, etc. Pour obtenir ces poudres à pulvériser ou poudres mouillables, sont intimement mélangées la ou les matières actives dans des mélangeurs appropriés avec les substances additionnelles, et on les broie avec des moulins ou autres broyeurs appropriés. On obtient alors des poudres à pulvériser dont la mouillabilité et la mise en suspension sont particulièrement avantageuses. On peut les mettre en suspension avec de l'eau à toute concentration désirée. Plutôt que des poudres mouillables, on peut réaliser des compositions insecticides selon l'invention qui soient sous forme de pâtes. Les conditions et modalités de réalisation et d'utilisation de ces pâtes sont similaires à celles des poudres mouillables ou à pulvériser. Comme cela a déjà été dit, les dispersions et émulsions aqueuses, par exemple les compositions insecticides obtenues en diluant à l'aide d'eau une poudre mouillable ou un concentré émulsionnable selon l'invention, sont comprises dans le cadre général de la présente invention. Les émulsions peuvent être du type eau-dans-l'huile ou huile-dans- l'eau et elles peuvent avoir une consistance épaisse ou assez épaisse. Selon un autre aspect de la présente invention, les différentes compositions insecticides qui viennent d'être décrites, peuvent également prendre la forme de mélanges extemporanés communément qualifiés de tank-mix. Ces compositions insecticides sous forme de tank-mix sont habituellement sous forme de compositions insecticides diluées. Dans ce cas les compositions insecticides selon l'invention se présentent sous la forme de compositions insecticides comprenant séparément les composés insecticides (A) et (B), les dites compositions insecticides devant donc être mélangées au moment de leur application ou au moment de la préparation de la composition insecticide diluée à appliquer. Le plus souvent, ces compositions insecticides dites tank-mix sont mélangées dans le réservoir du dispositif d'application. Néanmoins, ces dites compositions insecticides comprenant séparément les composés insecticides (A) et (B) peuvent également être appliquées séparément, notamment après dilution, permettant ainsi d'apporter directement sur le lieux d'application les propriétés des compositions insecticides selon l'invention comprenant les dits composés insecticides (A) et (B). Un autre aspect de la présente invention réside dans les procédés de traitement ou de protection des cultures mettant en #uvre des compositions insecticides selon l'invention comprenant un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B). De manière générale, la mise en oeuvre des dites compositions insecticides selon l'invention se fait par l'entremise d'une ou plusieurs compositions insecticides selon l'invention. Toutefois, cette mise en #uvre des dites compositions insecticides selon l'invention peut également être réalisée différemment sans pour autant se départir ni de l'esprit, ni de l'étendue de la présente invention. Ainsi, la dite mise en oeuvre de ces compositions insecticides selon l'invention peut être réalisée selon différents modes d'application, mais également selon différentes techniques d'application, ou bien pour la protection de différents types, variétés ou familles de végétaux ou de plantes, ou encore pour la lutte ou le contrôle de différents types ou espèces d'insectes, particulièrement d'insectes nuisibles. Pour ce qui concerne les différents modes d'application des compositions selon l'invention comprenant un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B), sont notamment possibles des applications simultanées, séparées, alternées ou séquencées. Néanmoins, pour la mise en #uvre des compositions insecticides selon l'invention, les modes d'application préférés consistent le plus souvent en des procédés d'application simultanée des composés insecticides (A) et (B). De tels modes d'application des compositions insecticides selon l'invention peuvent également prendre la forme de procédés de mise en #uvre ou d'utilisation des différentes compositions selon l'invention précédemment décrites ; les modes d'applications et les procédés comprenant alors des étapes techniques de même nature que celles qui viennent d'être décrites. L'application simultanée des composés insecticides (A) et (B), compris dans les différentes formes envisageables de compositions selon l'invention, peut notamment se faire par la mise en #uvre d'une composition selon l'invention comprenant les dits composés insecticides, ou bien par l'utilisation d'une telle composition mais préparée de façon extemporanée à partir de deux, ou plus, compositions insecticides selon l'invention comprenant chacune un des composés insecticides (A) et (B). L'application séparée des compositions selon l'invention peut notamment prendre la forme de la mise en #uvre de deux compositions insecticides selon l'invention comprenant chacune un des composés insecticides (A) ou (B). Selon une autre variante, l'application des compositions selon l'invention peut se faire de manière alternée, précisément par application alternée de plusieurs compositions insecticides selon l'invention comprenant chacune un des composés insecticides (A) ou (B). Un autre mode d'application des compositions selon l'invention concerne l'application séquencée de plusieurs compositions insecticides selon l'invention comprenant chacune un des composés insecticides (A) ou (B). Un tel mode d'application séquencée peut notamment prendre la forme de plusieurs applications d'une composition selon l'invention comprenant un composé insecticide (A), puis de plusieurs applications d'une composition selon l'invention comprenant un composé insecticide (B). Les différentes variantes de mise en #uvre des compositions selon l'invention qui viennent d'être décrites peuvent également être combinées ou associées, entièrement ou partiellement, les unes aux autres. L'homme de l'art saura aisément déterminer les associations ou combinaisons de modes d'application selon l'invention qui conviennent le mieux à l'usage des compositions comprenant le ou les composés insecticides (A) et (B) qu'il envisage. Le cas échéant, l'homme de l'art saura également déterminer le nombre d'applications nécessaires pour parvenir au résultat souhaité. Outre les différents modes de mise en #uvre des compositions selon l'invention qui viennent d'être décrits, les dites compositions peuvent également faire l'objet d'assez nombreuses techniques d'application. Ainsi, parmi les variantes des procédés de mise en #uvre des compositions selon l'invention, peuvent être cités, notamment, le poudrage, le trempage, la pulvérisation ou encore la brumisation, etc. D'autres variantes des procédés de mise en #uvre des compositions selon l'invention existent, particulièrement selon la ou les parties de la plante ou du végétal qui sont traitées ou à traiter. Ainsi, les compositions insecticides selon l'invention peuvent être mises en #uvre pour le traitement des semences, notamment les graines, les tubercules ou les rhizomes ; pour le traitement des racines, ou pour le traitement des tiges ou des feuilles de la plante ; de même que pour le traitement des racines. De plus, les dites compositions selon l'invention peuvent être mises en #uvre pour le traitement des plantes à de nombreux stades de leur développement, notamment pour le traitement des semences, des semis ou des semis de repiquage, ou encore des plants. Les procédés de traitement du sol en culture ou à cultiver au moyen d'une composition selon l'invention font également partie de la présente invention. Néanmoins et de manière particulièrement avantageuse, les compositions insecticides selon l'invention sont mises en #uvre pour le traitement par application foliaire sur la plante à traiter. De manière encore plus avantageuse, un tel traitement est réalisé par pulvérisation. Les procédés de traitement ou de protection des plantes grâce à aux compositions selon l'invention sont particulièrement avantageux lorsque mis en #uvre pour le traitement ou la protection des céréales, particulièrement du riz, du blé, de l'orge ou du seigle, de même que pour le traitement ou la protection du maïs, du sorgho, du tournesol, ou encore du coton, du pois, du colza, de pomme de terre, des cultures maraîchères, des betteraves. Les procédés de traitement ou de protection des plantes au moyen des compositions insecticides selon l'invention donnent des résultats particulièrement avantageux lorsque mis en #uvre pour le traitement du riz, notamment de la variété Oryza sativa. Les procédé de traitement ou de protection des cultures au moyen des compositions selon l'invention peuvent se faire tant à titre préventif, qu'à titre curatif. Les compositions insecticides selon l'invention sont avantageusement mises en #uvre pour la lutte ou le contrôle d'insectes nuisibles. Ainsi, les dites compositions selon l'invention sont avantageusement mises en #uvre dans des procédés de lutte ou de contrôle de Delphacidae sp., notamment Nilaparvata lugens Nilaparvata, oryzae et Sogatella furcifera ; de Cicadellidae sp. notamment Empoasca decipiens, Nephottetix apicalisi, Nephottetix impicticeps, Nephottetix cincticeps et Nilaparvata oryzae ; de Pyralidae sp., notamment Tryporyza incertulas, Tryporyza innotata, Cnaphalocrosis medinalis, Chilo loftini, Chilo suppressalis, Chilo indicus et Chilotraea plejadellus ; de Tylenchidae sp., notamment Ditylenchus dipsaci, Ditylenchus angustus et Ditylenchus radicicolus ; de Noctuidae sp., notamment Sesamia interens, Sesamia calamistis et Sesamia cretica ; de Pentatomidae sp. notamment Scotinophara lurida et Scotinophara coarctata ; de Plutellidae sp. notamment Ptutella xylostella ; de Tortricidae sp. notamment Archips breviplicanus ; de Cecidomyiidae sp. notamment Orselia oryzae et Pachydiplosis oryzae. Selon une utilisation préférée des procédés selon l'invention, ceux ci sont mis en oeuvre pour la lutte simultanée contre plusieurs des insectes nuisibles mentionnés Dans ce cas, on parle de procédés de lutte contre un groupe de ravageurs d'une culture précise. De manière encore plus préférée, les compositions selon l'invention sont mises en #uvre dans des procédés de lutte contre les insectes ravageurs des cultures de riz. Les procédés de contrôle ou de lutte contre les insectes nuisibles selon l'invention peuvent être mis en #uvre aux différents stades de la vie ou du développement des insectes, notamment contre les #ufs, les larves, les chrysalides ou les nymphes, ou encore contre les insectes adultes. Par ailleurs, les dits procédés peuvent être mis en oeuvre tant contre les insectes isolés que contre des colonies des dits insectes, de même que lors d'infestations par les dits insectes. Les doses d'emploi des compositions selon l'invention dans les procédés de traitement des plantes selon l'invention peuvent varier dans de larges limites, notamment selon le type de culture et selon la virulence, la nature et le degré de l'attaque par les insectes, de même que selon les conditions climatiques ou édaphiques, ou encore selon le ou les insectes visés. De manière avantageuse, au sein des compositions selon l'invention, le composé insecticide (A) est utilisé à une dose allant de 0,5 à 500g/ha, de préférence allant de 5 à 100g/ha ; quant à lui, le composé insecticide (B) est utilisé à une dose allant de 10 à 2 OOOg/ha, de préférence allant de 20 à 1 500g/ha. De manière encore plus avantageuse, au sein des compositions insecticides selon l'invention, les composés insecticides (A) et (B) sont simultanément utilisés en des quantités respectivement comprises entre 2 et 80g/ha pour le composé insecticide (A) et entre 30 et 400g/ha pour le composé insecticide (B). Le ratio pondéral A/B est généralement compris entre 0,001 et 50, de préférence entre 0,006 et 5 ; le ratio pondéral B/A est, quant à lui, généralement compris entre 0,02 et 750, de préférence entre 0,2 et 160. Comme cela vient d'être précisé, le ratio A/B est un ratio pondéral des quantités de composés insecticides (A) et (B) mises en oeuvre. Pour ce qui concerne les quantités de compositions selon l'invention mises en #uvre lors de traitements par application foliaire, des résultats particulièrement satisfaisants sont obtenus pour des dilutions, notamment dans l'eau, comprises entre 50 et 1 500l/ha, de préférence comprises entre 200 et 800l/ha, de compositions selon l'invention comprenant des quantités de composés insecticides (A) et (B) telles que décrites précédemment. Il va sans dire que les différentes variantes des procédés de traitement mettant en oeuvre les compositions selon l'invention font partie intégrante de la présente invention ; les dites différentes variantes pouvant par ailleurs être combinées ou associées les unes aux autres sans pour autant se départir ni de l'esprit, ni de l'étendue de la dite invention. De la même manière, les différents aspects de la présente invention qui viennent d'être décrits peuvent être combinés ou associés les uns aux autres sans pour autant se départir ni de l'esprit, ni de l'étendue de la dite invention. Les exemples qui suivent vont permettre une meilleure illustration des différents aspects de le présente invention, notamment des aspects relatifs aux compositions insecticides et aux procédés selon l'invention mettant en #uvre les dites compositions insecticides. Toutefois ces exemples ne sont en rien limitatifs de l'étendue de la présente invention. Les exemples de composition A à # illustrent des compositions insecticides particulières selon l'invention, tandis que les exemples de procédé A à L illustrent des procédés de mise en #uvre de certaines de ces compositions insecticides. Exemple de composition A Selon un exemple de composition selon l'invention sous forme de granulés, on utilise les constituants suivants : i- composition selon l'invention comprenant0,8g de Fipronil' @ comme composé insecticide (A) et 49,2g d'Acephate comme 50g# : composé insecticide (B) - épichlorhydrine 2,5g - éther de cétyle et de polyglycol 2,5g i # poiyéthy)ène g)yco! 35g ! -kaoiin idegranulométriecompriseentre.0,3et 0,8mm . . . -910g' Dans ce cas particulier on mélange les matières actives insecticides avec l'épichlorhydrine et on ajoute 60g d'acétone, puis on ajoute alors le polyéthylène glycol et l'éther de cétyle et de polyglycol. On arrose le kaolin avec la solution obtenue et on évapore ensuite l'acétone sous vide. Exemple de composition B Selon un exemple de composition particulière selon l'invention sous forme de granulés dispersables dans l'eau, on utilise les constituants suivants : association -selon. I'invention. (Fipronil 8,6g + Triazophos 180g L1..!..!.!.9.}.............................................................................................................................................................1.................1 - lognosulphonate de sodium 27g - condensat d'alkylnaphtalènesulfonates 18g - alkylnaphtalènesulfonates 4,5g Les ingrédients sont mélangés, micronisés dans un broyeur à énergie fluide puis granulés dans un granulateur rotatif par pulvérisation d'eau (jusqu'à 10%). Les granulés ainsi obtenus sont séchés dans un sécheur à lit fluidisé afin d'éliminer l'excès d'eau. Exemple de composition C Les composés insecticides (A) ou (B) peuvent encore être utilisés dans des compositions insecticides selon l'invention qui sont sous forme de concentré émulsionnable. Un exemple d'une telle formulation est donné ci-dessous : ;- association de 0,4g de Fipronil comme composé insecticide; 25g' :~(A). et~ de~ 24,6g..d'Acephate~~comme.composé. insecticide~ (B)~~....... ;......~..~..~~....... condensat de tristyrylphénol/oxyde d'éthylène 10g : y..................................~..........................................................................................................................................i..................... - solution à 70% poids/volume de dodécylbenzènesulfonate : 5g : de calcium ! - N-méthy)-pyrro!idone ! 50g ! -solvantar ;.................................................................................................................~......~. s vant aromatique léger en Cl. 10g ! Les trois premiers composants sont dissous dans la N-méthyl- pyrrolidone ; le solvant aromatique léger en C10 est ensuite ajouté pour ajuster au volume final. Exemple de composition D Une autre composition insecticide particulière selon l'invention, qui est sous forme d'un concentré émulsionnable, est réalisée en employant les composants suivants : : association.de 1,2g de FiproniÎcomme composé,nsecticide (A)' 25g ; et de 23,8g de Triazophos comme composé insecticide (B) -.condensat de tristyrylphénol/oxyde d'éthylène.. ~...,.~.....~.~......~~ 10g - solution à 70% poids/volume de dodécylbenzènesulfonate de 5g @ calcium .-.N-méthyl-pyrrolidone..........................................................................................................................59.: :.-. Solvant~aromatique~ léger.en~ C1fl ! i) 0g j Les trois premiers composants sont dissous dans la N-méthylpyrrolidone ; le solvant aromatique léger en C10 est ensuite ajouté pour ajuster au volume final. Exemple de composition E Les composés insecticides (A) ou (B), seuls ou sous forme d'une association selon l'invention peuvent encore être utilisés dans des compositions insecticides sous forme de poudre pour poudrage. Selon un exemple de composition selon l'invention sous forme de poudre pour poudrage, on utilise les constituants suivants : 0,8g .de .Fipronil comme composé insecticide (A) et 49,2g- - -50g : @ d'Acephate comme composé insecticide (B) - talc 950g On mélange et broie ces constituants et on applique le mélange par poudrage. Exemple de composition F Selon un autre exemple de composition selon l'invention sous forme de poudre pour poudrage, on utilise les constituants suivants : - 1 g de Fipronil comme composé insecticide (A) et 19g de : 20g Chlorpyrifos comme composé insecticide (B) - talc 970g .............................nnnnn.......................................nn""""'."""""''''''''''''''''''''''''.''''''''..''............n............................"................., - silice finement divisée 10g On mélange et broie ces constituants et on applique le mélange par poudrage. Exemple de composition G Une poudre pulvérulente mettant en #uvre l'association selon l'invention est préparée avec les constituants suivants: -0,32gde..Fipronilcommecomposé.insecticide(A) et 9,68g:.10g; ! d'Ethoprophos comme composé insecticide (B) ! - poudre de talc superfine 90g Les ingrédients sont intimement mélangés puis broyés jusqu'à obtention d'une poudre fine. Exemple de composition H Selon un exemple de composition selon l'invention sous forme de poudre mouillable, on utilise les constituants suivants : - 11,5g de Fipronil comme composé insecticide (A) et 38,5g 50g @ d'Ethoprophos comme composé insecticide (B) - condensat de nonylphénol/oxyde d'éthylène 5g - dioxyde de silicium microfin 5g @ - charge synthétique à base de silicate de magnésium @ 40g# Le condensat de nonylphénol/oxyde d'éthylène est adsorbé sur le dioxyde de silicium microfin qui est ensuite mélangé avec les autres ingrédients et broyé dans un broyeur à marteau pour donner une poudre mouillable, qui peut être diluée à l'eau jusqu'à une concentration de 0,001% à 2% en poids de l'association de matières actives, et appliquée par pulvérisation en un lieu d'infestation par les insectes nuisibles, notamment aux cultures. Exemple de composition Les composés insecticides (A) ou (B), seuls associés, peuvent encore être utilisés dans des compositions insecticides sous forme de suspension concentrée. Un exemple d'une telle formulation est donné ci-dessous : - 1,9g de Fipronil comme composé insecticide (A) et 58,1g 60g d'Ethoprophos comme composé insecticide (B) - phosphate de tristyrylphénol polyéthoxylé 5g i - atkyiphéno) poiyéthoxyié 5g alkylphénol polyéthoxylé ï :. P !yp?r9?yi?îe. de sodium 29 - éthylèneglycol ......................................................................................~......... 5g i ' !Ïy'!e. 909?n. .P9iy?!i9?!ir!ie. (?nK'"mPH???ï i Ï0,g ~.--polysaccharide..........................................................................................................................i.................59..: - eau qsp 100ml Les exemples de procédé A à K qui suivent vont maintenant apporter une illustration de plusieurs procédés de traitement au moyen de compositions insecticides particulières selon l'invention. Ces exemples de procédé vont également permettre de faire ressortir de nombreux avantages propres aux dits procédés mettant en #uvre des compositions insecticides selon l'invention. Exemple de procédé A Cet exemple de procédé a pour but de montrer l'efficacité insecticide d'une composition selon l'invention, comprenant du Fipronil et de l'Acephate, et mise en #uvre dans un procédé de traitement de cultures de riz pour la lutte contre la pyrale connue sous le nom Cnaphalocosis medinalis. Cet exemple de procédé montre notamment l'usage de quantités remarquablement faibles d'une telle composition selon l'invention, tout en obtenant un effet insecticide très satisfaisant, les dites matières actives associées étant appliquées en des quantités jusqu'à 50% inférieures par rapport aux quantités de ces matières actives appliquées seules au moyen de deux compositions insecticides de référence. Malgré cette importante réduction des quantités appliquées, ce procédé selon l'invention permet une efficacité insecticide similaire 7 jours après traitement et une efficacité très substantiellement supérieure 3 et 14 jours après traitement. Une parcelle de 100m2 est préparée et ensemencée au moyen de semences de riz, la variété choisie est Oryza sativa. Après levée des plants de riz, 4 parcelles de 15m2, numérotées de 1 à 4 et préparées de la même manière que la précédente, sont repiquées au moyen de plants issus de la parcelle ensemencée. Le moment du traitement est déterminé selon le stade de croissance des insectes à éradiquer. La période choisie est le troisième stade larvaire et le moment choisi, celui du pic d'infestation correspondant à la présence du plus grand nombre d'insectes à ce troisième stade larvaire. La parcelle n 1, ou parcelle témoin, ne fait l'objet d'aucun traitement insecticide. La parcelle n 2 est traitée au moyen d'une composition selon l'invention comprenant du Fipronil, comme composé insecticide (A), et de l'Acephate, comme composé insecticide (B), la dite composition est sous forme d'un concentré émulsionnable selon l'exemple de composition A. La parcelle n 3 est traitée au moyen d'une composition comprenant comme seule matière active insecticide du Fipronil, la dite composition est également réalisée selon l'exemple de composition A mais en remplaçant l'association de matières actives insecticides selon l'invention par une quantité identique de Fipronil. La parcelle n 4 est traitée au moyen d'une composition comprenant comme seule matière active insecticide de l'Acephate, la dite composition est également réalisée selon l'exemple de composition A mais en remplaçant l'association de matières actives insecticides selon l'invention par une quantité identique d'Acephate. Les plants de riz des parcelles n 2 à 4 sont traités par pulvérisation foliaire au moyen de compositions insecticides selon l'exemple de composition C en dilution dans de l'eau et en des quantités telles que mentionnées dans le tableau 1. Après application, les feuilles des plants de riz toujours infestées sont comptées. Les conditions d'application et les résultats obtenus pour chaque parcelle sont rassemblés dans le tableau 1. ! ! Parcëïlen ï { Parcelle ri 2 ; Parcelle "n 3 j Parcelle n 4 Matière Composition Composition Composition de active : selon l'invention ' de référence référence insecticide Aucune comprenant du comprenant du comprenant de employée Fipronil et de Fipronil l'Acephate l'Acephate Il! ;........................,.........i.................................~..... j.............................~......... i.....................................;....~................................~...,......... Taux @ 686,75g/ha 22,5g/ha 1 125g/ha d'application : dont 11,25g/ha de Fipronil et 675glha d'Acephate ;..................................;.......................................i............................................................................................................................... Nombre de feuilles / 3,9% 10,5% 11,2% encore infestées 3 jours après traitement runn"".'''o''''''''''''''''''ro..o.......o..n..nno'''''''''''''''T""""""'"''''''''''''''''''''''''1'''''0'''''''''''''''''''''''''''"'Ul"""""""""""O""""""""""''''''''l Nombre de feuilles / 13,8% 12,8% 13,6% encore infestées 7 jour après traitement Nombre de feuilles 26,9% 6,3% 9,5% 31,2% encore infestées 14 jour après traitement Tableau 1 Exemple de procédé B Ce deuxième exemple de procédé selon l'invention propose une illustration d'une méthode de lutte contre les ravageurs des cultures de riz, en particulier les pucerons blancs, insectes de la famille des Delphacidae, et notamment contre les insectes Nilaparvata lugens et Sogatella furcifera. Cet exemple de procédé montre également une efficacité insecticide des plus satisfaisantes au moyen d'une composition insecticide selon l'invention, tout en permettant une substantielle réduction des quantités de matières actives employées comparativement à l'emploi séparé de chacune des deux matières actives. Cet exemple de procédé apporte également une illustration de la faculté de ce procédé particulier selon l'invention de permettre d'atteindre un seuil élevé du taux d'éradication d'insectes. Les conditions de cultures ou de traitement mises en #uvre au cours de cet exemple de procédé ont été calquées sur celles de l'exemple de procédé A, notamment pour ce qui concerne la variété de riz traitée et les conditions de préparation et de culture des parcelles, de même que pour les compositions insecticides mises en #uvre. Les compositions ont été appliquées par pulvérisation foliaire après mélange dans de l'eau pour parvenir aux taux d'application de matière active par hectare traité, taux qui sont rassemblés dans le tableau 2. Le moment du traitement est déterminé par le stade de développement larvaire des insectes nuisibles à éradiquer, ainsi le moment choisi est celui des troisième et quatrième stades larvaires. Le niveau d'infestation est mesuré en fonction du nombre de nymphes d'insectes par centaine de monticules, ces monticules provenant du repiquage des plants de riz et correspondant chacun à tant de plants de riz repiqués, ainsi le niveau d'infestation mesuré est de 2 860 nymphes par centaine de monticule, ce niveau est utilisé comme niveau de référence pour déterminer l'efficacité des traitements mis en #uvre. Parcelle n 1 Parcelle n 2 Parcelle n 3 Parcelle n 4 Matière Composition Composition de Composition de active : selon l'invention référence référence insecticide : Aucune comprenant du comprenant du comprenant de employée Fipronil et de Fipronil l'Acephate l'Acephate ........................................................................................................... Taux / 1 089g/ha 22,5g/ha 1 350g/ha ; d'application : dont 9g/ha de Fipronil et 1 080g/ha d'Acephate Taux d'éradication 90,5% 84,9% 65,9% d'insectes Tableau 2 A lecture des résultats obtenus au cours de cet exemple, on peut aisément constater la plus grande efficacité insecticide de la composition selon l'invention qui a permis d'atteindre un taux d'éradication des insectes supérieur à 90%, taux d'éradication qu'il a été impossible d'atteindre avec les deux compositions insecticides de référence. Exemple de procédé C Cet exemple de procédé se propose d'apporter une illustration d'un autre procédé de traitement insecticide des cultures au moyen d'une composition insecticide particulière selon l'invention. La culture ayant été employée lors de cet exemple de procédé est le riz et plus précisément la variété Oryza sativa, tandis que l'insecte nuisible à éradiquer est la pyrale Cnaphalocrosis medinalis. La composition insecticide selon l'invention qui a été employée comprenait une association de Fipronil et de Triazophos et elle avait la forme d'une composition selon l'exemple de composition D. La comparaison à des compositions insecticides connues et comprenant une seule de ces deux matières actives a permis de montrer la très satisfaisante efficacité insecticide du procédé de traitement selon l'invention. En effet, tout en permettant une importante réduction des quantités de composé actif employé, ce procédé a donné d'excellents résultats qui sont rassemblés dans le tableau 3. Les conditions de culture et de traitement se fondent sur celles mises en #uvre au cours de l'exemple de procédé A. Parcelle n 1 Parcelle n 2 Parcelle n 3 Parcelle n 4 i Tableau 3 Il ressort des résultats présentés que le procédé de traitement selon l'invention est d'une plus grande efficacité que les procédés témoins employant des compositions insecticides connues. Par ailleurs, une parcelle de référence a été laissée sans traitement insecticide et a conduit à un résultat de 79,2% des feuilles encore infestées 15 jours après traitement. En comparaison de ce résultat, le procédé utilisant la composition de référence 2 comprenant du Triazophos, appliqué à raison de 450g/ha, montre une plus grande efficacité, néanmoins, la composition selon l'invention permet des résultats encore bien meilleurs quelle que soit la période après laquelle ces résultats sont mesurés. Exemple de procédé D Cet exemple de procédé se propose d'apporter une illustration d'un autre procédé de traitement insecticide des cultures au moyen d'une composition insecticide particulière selon l'invention. La culture ayant été employée lors de cet exemple de procédé est le riz et plus précisément la variété Oryza sativa. L'insecte contre lequel ce procédé de traitement à été employé est de la famille des pyrales et il s'est agi de la pyrale jaune à deux points ou Tryporyza incertulas. Les conditions de culture et de traitement sont similaires à celles mises en oeuvre au cours de l'exemple de procédé A. Le moment d'application des compositions insecticides correspond au pic d'éclosion des #ufs présents, correspondant au plus grand nombre d'#ufs éclos. La composition insecticide particulière selon l'invention qui a été mise en #uvre comprend du Fipronil comme composé insecticide (A) et du Triazophos comme composé insecticide (B), cette composition est sous forme d'un concentré émulsionnable. Au cours de cet exemple de procédé, deux compositions insecticides de référence ont également été employées, l'une comprenant du Fipronil comme seule matière active, la seconde comprenant du Triazophos comme seul composé insecticide. Les plants de riz atteints se reconnaissent car ils laissent apparaître une partie de la plante qui est blanchie alors que les plants sains ne présentent pas ce type de décoloration, c'est ainsi que les résultats sont évalués. Les conditions d'application et les résultats obtenus sont rassemblés dans le tableau 4 ci-dessous. "''''''''''''''''''''''''''''''''''''1 ......ParcelÎen -......................Parcellen 2.........~.~.....~..Parcellen 3-.-.~~..~: Matière active Composition selon : Composition de Composition de insecticide l'invention référence 1 référence 2 employée comprenant du comprenant du comprenant du Fipronil et du Fipronil Triazophos Triazophos ! Taux d'application 315g/ha 22,5g/ha 450g/ha dont 15g/ha de Fipronil et 300g/ha deTriazophos :.~..~.Taux aeSlants........................84%....................:..........~.........88%..~..........~..~..;~.................8%..................; sains 84% 88% 78% Tableau 4 Le traitement au moyen de la composition insecticide selon l'invention permet donc de conserver une efficacité élevée tout en ayant fortement diminuer les quantités de composés insecticides employées. Ces résultats sont également à comparer à la valeur obtenue en l'absence de tout traitement et qui est inférieure à 1 %. Exemple de procédé E Cet exemple de procédé se propose d'illustrer un procédé de traitement d'une culture de riz au moyen d'une composition insecticide selon l'invention. La culture ayant été employée lors de cet exemple de procédé est le riz et plus précisément la variété Oryza sativa. Les conditions de culture et de traitement sont similaires à celles mises en #uvre au cours de l'exemple de procédé A. La composition insecticide particulière selon l'invention qui a été mise en #uvre comprend du Fipronil comme composé insecticide (A) et du Trichlorfon comme composé insecticide (B), cette composition est sous forme d'un concentré émulsionnable. L'insecte contre lequel ce procédé de traitement à été employé est de la famille des pyrales et il s'est agi de la pyrale rouillée du riz ou Chilo suppressalis. L'efficacité insecticide de la composition insecticide selon l'invention qui a été mise en #uvre a été évaluée par comptage du taux moyen de plants ayant le c#ur mort du fait de l'action du ravageur à éradiquer. Deux compositions insecticides de référence, et comprenant respectivement du Fipronil et du Trichlorfon comme matière active insecticide, ont également été mises en #uvre en vue de permettre une comparaison des résultats. Les résultats ont été mesurés 20 jours après traitement par pulvérisation, ces résultats de même que les quantités appliquées sont rassemblées dans le tableau 5. Parce))en 1 Parcelle n 2 Parcelle n 3 Matière active Composition selon : Composition de Composition de insecticide l'invention référence 1 référence 2 employée comprenant du comprenant du comprenant du Fipronil et du Fipronil Trichlorfon Tnchlorfon Taux d'application 10005,9g/ha 22,5g/ha 1350g/ha dont 12,5g/ha de Fipronil et 993,6g/ha de Trichlorfon ................................................................................................................................................................................................... Taux de plants dont le coeur est 0% 0,18% 2% mort Tableau 5 Ainsi, non content de permettre une importante diminution des quantités de matières insecticides employées, la composition insecticide selon l'invention a permis une efficacité totale contre l'insecte visé. Une parcelle laissée sans traitement a conduit à un taux de 12,5% de plants ravagés. Exemple de procédé F Cet exemple est donné à titre d'illustration d'un procédé de traitement insecticide selon l'invention qui met en #uvre une composition insecticide selon l'invention qui comprend du Fipronil comme composé insecticide (A) et de l'Ethoprophos comme composé insecticide (B). Le procédé de traitement insecticide mis en #uvre concerne la lutte contre un large spectre d'insectes susceptibles de s'attaquer et/ou de ravager les cultures de riz, notamment les insectes des familles des Cecidomyiidae, des Pyralidae, des Delphacidae, en particulier la cecidomyie du riz, la pyrale jaune à deux points, respectivement connues comme Orseolia oryzae et Tryporyza incertulas, mais également contre Cnaphalocrosis medinalis et Nilaparvata lugens. Les méthodes et conditions de cultures et de traitement sont analogues à celles mises en #uvre lors de l'exemple de procédé A, notamment pour ce qui concerne le stade de croissance des plants de riz. Les résultats et taux d'application des matières actives utilisées sont rassemblées dans le tableau 6. Les résultats sont issus de plusieurs séries de mesures qui ont permis d'aboutir à des gammes d'efficacité insecticide pour plusieurs insectes. Insectes contre lesquels le traitement est mis en #uvre et efficacités insecticides obtenues mmm...m....n......n....n'rm..n..taux........mT"'6:se ii:ïTf;ypo:YzanrNiiapa;vata.nr.mCnaïjïj'anm.] Matière active d'application : oryzae : incertulas lugens -locrosis insecticide medinalis employée Composition 1549,5g/ha De De De selon l'invention ; 87,1 8521 87,6 68,8% : comprenant du : dont 49,5g/ha j à à à Fipronil et de i de Fipronil et 100% 100% 100% l'Ethoprophos 1 500g/ha L.....n....n...n.......nn.n.n..L:..P.E9.P....l..mmmmnnnm.Lmn....nmnnmm.1..nmnnn..m.m.mnnnLm...nnm.mm.mnm.l Composition de 58,5g/ha De De De 30,3% référence 1 75 69,5 73,8 comprenant du à à à .........F!Pronil............................................94%........86:3%..........93%................................... Composition de 1 500g/ha De De ,,De 45,3% référence 2 82,6 59,9 69,3 : comprenant de à à à )'Ethoprophos 00%~....:.......7c%.....~.:........ 83:5%.........:................................: lableau 6 Les résultats de cet exemple de procédé montrent une efficacité insecticide des plus satisfaisantes sur l'ensemble de ce groupe d'insectes ravageurs des cultures de riz et cela au moyen de quantité de matières insecticides réduites. Ces résultats sont systématiquement meilleurs que ceux obtenus lors de l'utilisation des deux matières actives seules. L'une ou l'autre de ces deux matières actives employées seules étant substantiellement inefficaces contre certains de ces insectes. Exemple deprocédé G Cet exemple est calqué sur l'exemple de procédé F, mis à part ce qui concerne le stade de croissance des plants de riz qui sont traités alors qu'ils sont encore en pépinière. Les résultats et taux d'application des matières actives utilisées sont rassemblées dans le tableau 7. Les résultats sont issus de plusieurs séries de mesures qui ont permis d'aboutir à des gammes d'efficacité insecticide pour plusieurs insectes. Insectes contre lesquels le traitement est mis en #uvre et efficacités insecticides obtenues Matière active Taux d'application Orseolia oryzae : Tryporyza insecticide employée incertulas Composition selon 1 162,1g/ha ! l'Invention comprenant du Fipronil et de dont 37,13g/ha de 94,4% 91,7% l'Ethoprophos Fipronil et 1 125g/ha d'Ethoprophos Compositionde référence 1 58,5g/ha 44,8% 79,3% comprenantdu Fipronil "-"""-"---""""""""""""""-"""""-"----"""""""""""- - - ----- #--.---- Compositionde référence 2 1500g/ha 89,8% 54,1% comprenantde l'Ethoprophos Tableau 7 Pour cet exemple de procédé mis en #uvre lors d'un traitement en pépinière on obtient également des résultats supérieurs au moyen d'une composition insecticide selon l'invention. Exemple de procédé H Cet exemple de procédé donne une illustration d'un traitement pour la lutte contre le nuisible Cnaphalocrosis medinalis sur une culture de riz de la variété Oryza sativa. Lors de cet exemple de procédé la composition selon l'invention qui a été employée comprenait du Fipronil comme composé insecticide (A) et du Triazophos comme composé insecticide (B). Ces deux matières actives ont par aileurs également été employées seules dans des compositions de référence. Les conditions de cultures, de traitement et d'évaluation des résultats sont reprises et adaptées selon les conditions mises en #uvre pour l'exemple de procédé A. Les taux d'application et les résultats obtenus lors de cet exemple de procédé H sont rassemblés dans le tableau 8. L'évaluation des résultats a été faites 10 jours après traitement. Parcelle n 1 Parcelle n 2 Parcelle n 3 Matière active Composition selon ; Composition de Composition de insecticide l'invention référence 1 référence 2 employée comprenant du comprenant du comprenant du Fipronil et du Fipronil Triazophos Triazophos 1 Taux d'application 307,5g/ha 15g/ha 300g/ha dont 7,5g/ha de Fipronil et 300g/ha deTriazophos Efficacité insecticide 100% 80,1 % 79,7% Tableau 8 Ainsi, la composition selon l'invention donne une efficacité insecticide totale et supérieure à l'efficacité insecticide des matières actives prises séparément. De plus, cette efficacité insecticide est obtenue en réduisant substantiellement les quantités de matières actives épandues. Exemple de procédé I Cet exemple de procédé donne une illustration d'un traitement pour la lutte contre le nuisible Cnaphalocrosis medinalis au stade larvaire sur une culture de riz. Lors de cet exemple de procédé, la composition selon l'invention qui a été employée comprenait du Fipronil comme composé insecticide (A) et du Metamidophos comme composé insecticide (B). Ces deux matières actives ont par aileurs également été employées seules dans des compositions de référence. Les conditions de cultures, de traitement et d'évaluation des résultats sont reprises et adaptées selon les conditions mises en oeuvre pour l'exemple de procédé A. Les taux d'application et les résultats obtenus lors de cet exemple de procédé 1 sont rassemblés dans le tableau 9. L'évaluation des résultats a été faites 5 jours après traitement. @ Parce)!en 1 Parce))en 2 Parcelle n 3 Matière active Composition selon Composition de Composition de insecticide l'invention référence 1 référence 2 employée comprenant du comprenant du comprenant du Fipronil et du Fipronil Metamidophos Metamidophos ; Taux d'application 682,5g/ha 22,5g/ha 750g/ha dont 7,5g/ha de Fipronil et 675g/ha de Metamidophos Efficacité insecticide 77,1% 61,4% 54,9% Tableau 9 Ainsi, la composition selon l'invention donne une efficacité insecticide supérieure à l'efficacité insecticide des matières actives prises séparément. De plus, cette efficacité insecticide est obtenue en réduisant substantiellement les quantités de matières actives épandues. Exemple de procédé J Cet exemple de procédé donne une illustration d'un traitement pour la lutte contre le nuisible Tryporyza incertulas sur une culture de riz de la variété Oryza sativa. Lors de cet exemple de procédé la composition selon l'invention qui a été employée comprenait du Fipronil comme composé insecticide (A) et du Triazophos comme composé insecticide (B). Ces deux matières actives ont par aileurs également été employées seules dans des compositions de référence. Les conditions de cultures, de traitement et d'évaluation des résultats sont reprises et adaptées selon les conditions mises en oeuvre pour l'exemple de procédé A. Les taux d'application et les résultats obtenus lors de cet exemple de procédé J sont rassemblés dans le tableau 10. r....................................n.n"'''r'''''''ï:)"a:cëïieïï;f''''''''''I'''''''''''Pirceiië"ri 2""""'''T'''''''''Pii!rëëiïë''rï j'''''''''' Matière active Composition selon Composition de Composition de insecticide l'invention référence 1 référence 2 employée comprenant du comprenant du comprenant du Fipronil et du Fipronil Triazophos Triazophos : Taux d'application 120g/ha 30g/ha 150g/ha dont 20g/ha de Fipronil et 100g/ha deTriazophos ;.............Ëcacité-...........:..................................................;..................................................;...............................................; Efficacité insecticide 78,2% 80,8% 82,2% Tableau 10 Ainsi, la composition selon l'invention donne une efficacité insecticide similaire à l'efficacité insecticide des matières actives prises séparément tout en permettant une réduction substantielle des quantités de matières actives épandues. Exemple de procédé K Cet exemple de procédé donne une illustration supplémentaire d'un traitement pour la lutte contre le nuisible Tryporyza incertulas sur une culture de riz de la variété Oryza sativa. Lors de cet exemple de procédé la composition selon l'invention qui a été employée comprenait du Fipronil comme composé insecticide (A) et de l'Acephate comme composé insecticide (B). Ces deux matières actives ont par aileurs également été employées seules dans des compositions de référence. Les conditions de cultures, de traitement et d'évaluation des résultats sont reprises et adaptées selon les conditions mises en oeuvre pour l'exemple de procédé A. Les taux d'application et les résultats obtenus lors de cet exemple de procédé K sont rassemblés dans le tableau 11. Parcelle n 1 Parcelle n 2 Parcelle n 3 Matière active Composition selon : Composition de Composition de insecticide l'invention référence 1 référence 2 employée comprenant du comprenant du comprenant de Fipronil et de Fipronil l'Acephate l'Acephate 1 Taux d'application 120g/ha 40g/ha 200g/ha dont 20g/ha de Fipronil et 100g/ha d'Acephate , ................................................... ,.........................~.....................: insecticide 39,1% 43,4% 26,1% Tableau 11 Ainsi, la composition selon l'invention donne une efficacité insecticide similaire ou supérieure à l'efficacité insecticide des matières actives prises séparément tout en permettant une réduction substantielle des quantités de matières actives épandues. Exemple de procédé L Cet exemple de procédé selon l'invention donne une illustration d'un traitement pour la lutte contre le nuisible Cnaphalocrosis medinalis pour la protection d'une culture de riz, particulièrement pour la protection contre l'enroulement des feuilles des plants infestés par ce nuisible. Lors de cet exemple de procédé la composition selon l'invention qui a été employée comprenait du Fipronil comme composé insecticide (A) et du Metamidophos comme composé insecticide (B). Ces deux matières actives ont par ailleurs également été employées seules dans des compositions de référence. Les conditions de cultures, de traitement et d'évaluation des résultats sont reprises et adaptées selon les conditions mises en #uvre pour l'exemple de procédé A. Les taux d'application et les résultats obtenus lors de cet exemple de procédé L sont rassemblés dans le tableau 12. * L'évaluation des résultats a été faites 5 puis 10 jours après traitement en relevant le taux de plants de riz ayant subit des dommages du fait de l'action du nuisible traité, ces dommages comprenant notamment un enroulement, le plus souvent fatal, des feuilles des plants infestés. Parcelle n 1 Parcelle n 2 Parcelle n 3 Matière active Composition selon - Composition de Composition de insecticide l'invention référence 1 référence 2 employée comprenant du comprenant du comprenant du Fipronil et du Fipronil Metamidophos Metamidophos 682,5g/ha : Taux d'application : 15g/ha 750g/ha dont 7,5g/ha de Fipronil et 675g/ha de Metamidophos faux d'efficacité du traitement 70,9% 37,7% 50,5% après 5 jours faux d'efficacité du traitement 64,4% 63,5% 49,7% après 10 jours Tableau 12 Ainsi, la composition selon l'invention donne une efficacité de traitement supérieure à l'efficacité des matières actives utilisées séparément. De plus, cette efficacité est obtenue en réduisant substantiellement les quantités de matières actives épandues. Les exemples de composition A à I, de même que les exemples de procédé A à L qui viennent d'être donnés illustrent bien la supériorité des compositions insecticides et procédés selon l'invention par rapport aux insecticides (A) et (B) seuls. L'ensemble des dits exemples de procédé permet également une parfaite illustration des avantages que les procédés de traitement selon l'invention, au moyen de compositions insecticides selon l'invention comprenant un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B), apportent. On obtient également des résultats satisfaisants lorsque sont mises en #uvre, pour les procédés de traitement selon l'invention, des compositions insecticides selon l'invention sous la forme de l'une ou l'autre des compositions insecticides selon l'invention, notamment celles illustrées par les exemples de composition A à I. Par ailleurs aucun phénomène de phytotoxicité n'est observé dans ces exemples de procédé lors des traitements au moyen des différentes compositions insecticides selon l'invention. REVENDICATIONS 1. Composition insecticide caractérisée en ce qu'elle comprend un composé insecticide (A) à groupe pyrazole, pyrrole ou phénylimidazole et un composé insecticide (B) de la famille des composés organophosphorés. 2. Composition insecticide selon la revendication 1 caractérisée en ce que le composé insecticide (A) est un phénylpyrazole et/ou que le composé insecticide (B) est de formule (II) dans laquelle : D est choisi parmi l'atome d'oxygène ou l'atome de soufre ; R14, R15 et R16 représentent indépendamment les groupements ou radicaux suivants : -OR17, -SR17, -NHC(O)R17, -CH(OH)R17' - (CH2)gC(O)NHR17 dans lequel g peut prendre les valeurs 1,2, 3,4, 5 ou 6, -NH2, les radicaux de formules (III) ou (IV) dans lesquelles X1, X2, X3 représentent indépendamment un atome d'halogène ou un atome d'hydrogène ; R17 représente un radical alkyle ou haloalkyle en C, à C6, qui peut être ramifié ou linéaire et/ou qui peut être saturé ou insaturé ; ou un radical aryle qui peut être substitué ou non ; ou un radical de formule (V) dans laquelle R18 et R19 représentent indépendamment un radical alkyle ou haloalkyle en C, à C6, qui peut être ramifié ou linéaire, et/ou saturé ou insaturé ; ou un radical aryle qui peut être substitué ou non. 3. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 et 2 caractérisée en ce que, dans la formule (II), R18 et R19 représentent indépendamment un radical méthyle ou un radical éthyle et/ou que le composé insecticide (A) est de formule (I) dans laquelle : R, représente-CN ou le radical méthyle ou le radical -C(S)NHz ou le radical -C(=N-Y)Z ; R2 représente -S(O)nR3 ; R3 représente un radical alkyle ou haloalkyle ; R4 est choisi parmi le groupe comprenant l'atome d'hydrogène, un atome d'halogène, et un radical qui peut être -NR5R6, -C(O)OR7, -S(O)mR7, alkyle, haloalkyle, -ORe, ou -N=C(R9)(R10); R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, -S(O)rCF3 ; ou R5 et R6 forment ensemble un radical divalent qui peut être interrompu par un ou plusieurs hétéroatomes ; R7 est choisi parmi un radical alkyle et un radical haloalkyle ; Ra est choisi parmi un radical alkyle, un radical haloalkyle et l'atome d'hydrogène ; Rg est choisi parmi l'atome d'hydrogène et un radical alkyle ; R10 est choisi entre un radical phényle et hétéroaryle éventuellement substitué par un ou plusieurs radicaux hydroxy, atomes d'halogènes, -O-alkyles, -S-alkyles, cyano ou alkyle ou une combinaison de ceux-ci ; X est choisi parmi l'atome d'azote et le radical C-R12 ; Y est choisi parmi les groupements hydroxy, amino, aminocarbonyles, alkoxy, aryl-carbonyles, alkyl-carbonyles, alkoxy-carbonyles, carbamoyles, aryl-carbamoyles, alkyl-carbamoyles, pyrazoles substitués ou non ; Z est choisi parmi les groupements hydroxy, amino, aminocarbonyles, alkoxy, aryl-carnonyles, alkyl-carbonyles, alkoxy-carbonyles, carbamoyles, aryl-carbamoyles, alkyl-carbamoyles ; R11 et R12 sont indépendamment choisis parmi un atome d'halogènes ou l'atome d'hydrogène ; R13 est choisi parmi un atome d'halogènes, un radical haloalkyle, haloalkoxy, -S(O)qCF3, et -SF5; m, n, q, r sont indépendamment choisis parmi 0,1 et 2 ; avec la restriction que lorsque R, représente le radical méthyle alors R3 représente un radical haloalkyle, R4 représente -NH2, R11 représente CI, R13 représente -CF3, et X représente N ; les radicaux alkyle et alkoxy de la formule (I) sont de préférence des radicaux alkyle et alkoxy inférieurs, c'est à dire, des radicaux possédant de un à quatre atomes de carbone ; les radicaux haloalkyle et haloalkoxy possèdent de même de préférence de un à quatre atomes de carbone ; les radicaux haloalkyle et haloalkoxy peuvent porter un ou plusieurs atomes d'halogènes ; les radicaux préférés de ce type comprennent -CF3 et -OCF3. 4. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 3 caractérisée en ce que, dans la formule (11), R17 représente un radical méthyle ou un radical éthyle ou encore l'isomère (E) du radical de formule (VI) et/ou que, dans la formule (1), R, représente-CN ; et/ou R4 représente -NR5R6 ; et/ou R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, et C(O)OR7 ; et/ou X représente -C-R12 ; et/ou R13 est choisi parmi un atome d'halogène, un radical haloalkyle, haloalkoxy, et -SF5 ; ou bien en ce que le composé insecticide (A) est de formule (I) dans laquelle : R, représente -CN ; R4 représente -NRSR6 ; R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, et C(O)OR7 ; X représente -C-R,2 ; R13 est choisi parmi un atome d'halogène, un radical haloalkyle, haloalkoxy, et -SF5. 5. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 4 caractérisée en ce que le composé insecticide (A) est le 5-amino-3- cyano-1-(2,6-dichloro-4-trifluorométhylphényl)-4-trifluorométhyl-sulfinyl- pyrazole et/ou que, dans la formule (II), R14 et R15 représentent les groupements ou radicaux suivants : -SCH3, -SCH2CH3, -OCH3, -S- (CH2CH2)pCH3 dans lequel p peut prendre les valeurs 1,2, 3, 4,5 ou 6. 6. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 5 caractérisée en ce que, dans la formule (II), R16 représente l'un des radicaux suivants : -NH2, -NHC(O)CH3, -OCH2CH3, -CH2C(O)NHCH3, le radical de formule (VII), l'isomère (E) du radical de formule (VIII), le radical de formule (IX). 7. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 6 caractérisée en ce que le composé insecticide (B) est choisi parmi les composés de nom chimique O,S-dimethyl acetylphosphoramidothioate, O,S-dimethyl phosphoramidothioate, 0,0- diethyl-O-3,5,6-trichloro-2-pyridyl phosphorothioate, O,O-dimethyl-O- 3,5,6-trichloro-2-pyridyl phosphorothioate, O-ethyl S,S-dipropyl phosphorodithioate, dimethyl (E)-1-methyl-2-(methylcarbamoyl)vinyl phosphate, 0,0-dimethyl S-methylcarbamoylmethyl phosphorothioate, dimethyl 2,2,2-trichloro-1-hydroxyethyl phosphonate, 0,0-diethyl 0-1phenyl-1 H-1,2,4-triazol-3-yl phosphorothioate. 8. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 7 caractérisée en ce que le composé insecticide (A) est le Fipronil et que le composé insecticide (B) est choisi parmi l'Acephate, le Methamidophos, le Chlorpyrifos, le Chlorpyrifos-methyl, l'Ethoprophos, le Monocrotophos, l'O-methoate, le Trichlorfon, le Triazophos. 9. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 8 caractérisée en ce qu'elle comprend entre 0,00001 et 100%, de préférence entre 0,001 et 80%, de composés insecticides (A) et (B). 10. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 9 caractérisée en ce qu'elle comprend un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B) en un ratio pondéral A/B compris entre 0,001 et 50 ; de préférence en un ratio pondéral A/B compris entre 0,006 et 5. 11. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 10 caractérisée en ce qu'elle comprend un support solide ou liquide, utilisable et acceptable dans le domaine de l'agriculture. 12. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 11 caractérisée en ce qu'elle comprend de 2 à 20% d'un agent tensioactif. 13. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 12 caractérisée en ce qu'elle comprend un ou plusieurs agents choisis parmi les colloïdes protecteurs, les adhésifs, les agents épaississants, les agents thixotropes, les agents de pénétration, les agents stabilisants, les agents séquestrants, les autres matières actives connues pour leurs propriétés pesticides, notamment insecticides ou fongicides ; ou pour leurs propriétés favorisant la croissance des plantes, notamment des engrais ; ou pour leurs propriétés régulatrices de la croissance des plantes ou des insectes. 14. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 13 caractérisée en ce qu'elle est sous forme concentrée et comprend entre 25 et 100% de composés insecticides (A) et (B). 15. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 13 caractérisée en ce qu'elle est sous forme diluée et comprend entre 0,00001 et 20% de composés insecticides (A) et (B). 16. Procédé de traitement des cultures caractérisé en ce qu'il met en oeuvre une ou plusieurs compositions insecticides selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 15. 17. Procédé de traitement des cultures selon la revendication 16 caractérisé en ce que la composition insecticide est appliquée par poudrage ou par trempage ou par pulvérisation ou par brumisation. 18. Procédé de traitement des cultures selon l'une ou l'autre des revendications 16 et 17 caractérisé en ce que la quantité de composé insecticide (A) employée est comprise entre 0,5 et 500g/ha, de préférence entre 5 et 100g/ha ; et la quantité de composé insecticide (B) employée est comprise entre 10 et 2 OOOg/ha, de préférence entre 20 et 1 500g/ha. 19. Procédé de traitement des cultures selon l'une ou l'autre des revendications 16 et 17 caractérisé en ce que les quantités de composés insecticides (A) et (B), simultanément utilisés, sont, respectivement, comprises entre 2 et 80g/ha, pour le composé insecticide (A), et entre 30 et 400g/ha, pour le composé insecticide (B). 20. Procédé de traitement des cultures selon l'une ou l'autre des revendications 16 à 19 caractérisé en ce qu'il est mis en oeuvre pour la lutte ou le contrôle de Delphacidae sp., notamment Nilaparvata lugens Nilaparvata oryzae et Sogatella furcifera ; de Cicadellidae sp. notamment Empoasca decipiens, Nephottetix apicalisi, Nephottetix impicticeps, Nephottetix cincticeps et Nilaparvata oryzae ; de Pyralidae sp., notamment Tryporyza incertulas, Tryporyza innotata, Cnaphalocrosis medinalis, Chilo loftini, Chilo suppressalis, Chilo indicus et Chilotraea plejadellus ; de Tylenchidae sp., notamment Ditylenchus dipsaci, Ditylenchus angustus et Ditylenchus radicicolus ; de Noctuidae sp., notamment Sesamia interens, Sesamia calamistis et Sesamia cretica ; de Pentatomidae sp. notamment Scotinophara lurida et Scotinophara coarctata ; de Plutellidae sp. notamment Ptutella xylostella ; de Tortricidae sp. notamment Archips breviplicanus ; de Cecidomyiidae sp. notamment Orselia oryzae et Pachydiplosis oryzae. 21. Procédé de traitement des cultures selon l'une ou l'autre des revendications 16 à 20 caractérisé en ce qu'il est mis en #uvre pour le traitement des céréales choisies parmi le riz, le blé, l'orge ou le seigle, le maïs, le sorgho, le tournesol, le pois, le colza, les pommes de terre, les cultures maraîchères, les betteraves.