Brevet FR2786774A1 — publié le 20000609

Le domaine de la présente invention est celui de la séparation chirale et plus particulièrement des composés utiles à cette fin. Ces composés, possédant des propriétés de résolution chirale, constituent les phases stationnaires chirales (PSC) utilisées dans les techniques chromatographiques de séparation d'énantiomères, par exemple la chromatographie liquide haute performance. Les performances des PSC en reconnaissance et en rétention chirale sélective sont au coeur de ces techniques de séparation. La présente invention concerne de nouveaux esters de composés polyhydroxylés, de préférence de polysaccharides, susceptibles d'être utilisés comme phases stationnaires chirales (PSC), mais également comme moyens d'enrichissement chiral et comme systèmes médicamenteux à libération prolongée et contrôlée de principes actifs chiraux enrichis. L'invention a également pour objet la préparation de ces nouveaux esters de polysaccharides chiraux. La présente invention vise, par ailleurs, per se : # de nouveaux moyens d'enrichissement chiral, # de nouveaux systèmes médicamenteux de libération prolongée et contrôlée de principes actifs, # et de nouvelles phases stationnaires chirales ; comprenant les esters polysaccharidiques chiraux selon l'invention. Depuis quelques années, les composés optiquement actifs font l'objet d'un vif intérêt dans de nombreux domaines dont ceux relatifs aux produits pharmaceutiques, aux produits naturels, aux produits agrochimiques, aux cristaux liquides ferro-électriques, etc.. Cette tendance est allée de pair avec le développement des techniques de préparation, de purification et d'analyse des énantiomères. S'agissant plus spécialement du domaine pharmaceutique, le fait que les systèmes vivants soient constitués de molécules et macromolécules chirales, telles que les protéines, les acides nucléiques et les polysaccharides, entraîne une sensibilité variable de ces organismes vivants vis-à-vis de médicaments chiraux selon que le principe actif est un énantiomère pur et/ou un racémique. C'est ainsi que sont apparus les médicaments chiraux comprenant un seul isomère optique à titre de principe(s) actifs). Ces médicaments chiraux sont souvent plus efficaces sous forme énantiomériquement pure que sous forme racémique. L'investigation détaillée de la pharmacocinétique, de la physiologie, de la toxicologie et de l'activité métabolique des médicaments chiraux, a donc eu pour corrolaire la mise au point de moyens de purification, d'analyse et de séparation chirale. Cette supériorité, sur le plan des performances, de l'énantiomère pur par rapport au mélange racémique, qui est la forme la plus coulante à l'issue d'une synthèse classique s'observe, non seulement dans le domaine pharmaceutique, mais également dans les autres domaines d'application des isomères optiques purs. On connaît au moins deux méthodes d'obtention d'énantiomères sous forme pure, à savoir : la synthèse asymétrique et la résolution optique de racémiques, en particulier par chromatographie liquide haute performance (CLHP). Il se trouve que la CLHP est devenue une technique essentielle pour la recherche et le développement de médicaments chiraux. Il existe ainsi au moins 100 phases stationnaires chirales commercialement disponibles. Généralement, on distingue deux types de PSC : préparées à partir de petites molécules chirales et celles constituées par des polymères dotés d'un pouvoir de résolution optique. Les PSC à base de petites molécules chirales sont préparées par liaison chimique des petites molécules chirales à un support, classiquement le gel de silice. L'aptitude à la reconnaissance chirale de ces PSC est relativement prédictible, compte tenu de la chiralité des petites molécules elles-mêmes. S'agissant des supports PSC polymères, il en va différemment quant à la prédictibilité de leur aptitude à la reconnaissance chirale, car celle-ci ne peut être déduite de celle de l'unité monomère. Parmi les phases stationnaires chirales PSC les plus courantes, on trouve celles constituées par des esters de polysaccharides et, plus spécialement, de cellulose ou d'amylose. Ce sont, par exemple, les triacétates, les tribenzoates, les trisphénylcarbamates ou les tricinnamates de cellulose, ou bien encore les trisphénylcarbamates ou trisphényléthylcarbamates d'amylose. La marque déposée désignant les esters de cellulose est CHIRALCEL ,tandis que celle désignant les esters d'amylose est CHIRALPAK pour ce qui concerne les produits commercialisés par la Société DAICEL. Ces composés polyhydroxylés que sont les polysaccharides cellulose et amylose comptent parmi les polymères naturels optiquement actifs les plus accessibles. Leur dérivatisation par estérification permet d'augmenter leur aptitude à la reconnaissance chirale. A titre d'exemples d'esters de polysaccharides connus, employés en particulier comme PSC en chromatographie, on se référera à ceux divulgués dans les articles suivants : # E. YASHIMA & Y. OKAMOTO, Bull. Chem. Soc. Jpn. ; 68, 3289-3307 (1995), # E. YASHIMA et al., SYNLETT, 1998, 344-360 "Polysaccharide-based chiral LC columns", # Y. OKAMOTO & Y. KAIDA, Journal of Chromatography A, 666 (1994), 403-419. Les esters de cellulose ou d'amylose divulgués dans ces articles ont ceci de caractéristique que l'acide ou le dérivé d'acide mis en oeuvre pour former les esters après association avec les hydroxyles, ne comporte pas de centre stéréogénique. Les seuls centres chiraux sont ceux du polysaccharide. Les acides ou leurs dérivés, précurseurs des esters sus-visés, peuvent être du type alkyle, tel que l'acide acétique et ses dérivés, ou du type aromatique, tel que l'acide benzoïque substitué ou non ou l'acide cinnamique substitué ou non. Aucun de ces précurseurs-acides ne possède un carbone asymétrique situé en a de la fonction réactive COX. Outre les applications en séparation chirale, il est à noter que les acétates de cellulose sont utilisés sous diverses formes dans l'industrie des emballages ou de la photographie. La demande de brevet EP 0 316 270 décrit des esters de cellulose et d'acide aromatique ou d'acide aromatique et aliphatique, se présentant sous forme de particules sphériques en partie cristallines, avec un diamètre moyen de 1 à 200 m et une surface spécifique comprise entre 10 et 300 m2/g. Ces esters cellulosiques sont destinés à être mis en oeuvre comme phase stationnaire dans un procédé de chromatographie plus spécialement adapté à la séparation de racémates. Les acides précurseurs des esters selon cette demande de brevet européen répondent à la formule : -R-X-COOH X pouvant être une liaison directe, un alkylène en C1-C4, un alcénylène en C2-C4, un alkylidène ou un alcylnilène et R un reste mono, bi ou tri cyclique, de préférence monocyclique et, en particulier, un aryle en C6-C14 ou un hétéroaryle. Cette demande de brevet européen n'enseigne pas de nouveaux esters ou polysaccharides susceptibles d'avoir des propriétés intéressantes en matière de séparation et d'enrichissement chiraux. Dans cet état de la technique, l'un des objectifs essentiels de la présente invention est de fournir de nouveaux esters d'oligomères et/ou de polymères polyhydroxylés - et éventuellement polyaminés - qui soient dotés de propriétés chirales améliorées. Un autre objectif essentiel de la présente invention est de proposer de nouveaux esters polyhydroxylés, de préférence de polysaccharides, qui soient particulièrement appropriés comme moyen d'enrichissement chiral différent des techniques de séparation chromatographique et/ou comme support de chromatographie chirale pour la séparation d'énantiomères. Un autre objectif essentiel de la présente invention est de fournir des esters de composés polyhydroxylés (oligomères et/ou polymères), performants en matière de séparation chirale et pouvant être obtenus de manière simple et économique. Un autre objectif essentiel de l'invention est de fournir un procédé de préparation d'esters de composés polyhydroxylés, de préférence de polysaccharides, qui soient efficaces dans la séparation et/ou l'enrichissement chiral ; un tel procédé se devant d'être industriel donc peu onéreux à mettre en oeuvre. Un autre objectif essentiel de la présente invention est de fournir un nouveau moyen d'enrichissement chiral pour la production d'énantiomères purs. Un autre objectif essentiel de l'invention est de fournir un nouveau système médicamenteux à libération prolongée et contrôlée de principes actifs et, en particulier, de principes actifs se présentant sous forme d'isomères optiquement purs ; un tel système se devant d'être économique et simple à mettre en oeuvre. Un autre objectif essentiel de la présente invention est de fournir de nouveaux supports ou phases stationnaires chirales, à faible coût de revient et performants, pour chromatographie et, en particulier, pour chromatographie liquide haute performance. S'étant fixés ces objectifs, parmi d'autres, les inventeurs ont eu le mérite de préparer et de caractériser de nouveaux esters de composés polyhydroxylés (monomères, oligomères, co-oligomères, polymères, copolymères), ces composés à multiples OH étant, de préférence, des polysaccharides. Ces nouveaux esters ont pour caractéristique d'être chiraux et d'être obtenus à partir d'un précurseur-acide comprenant au moins un centre stéréogénique (carbone asymétrique), situé de préférence en a de la fonction réactive, plus particulièrement carboxylique. D'où il résulte que la présente invention concerne, tout d'abord, des esters de composés polyhydroxylés - éventuellement polyaminés - de préférence de polysaccharides, caractérisés en ce qu'ils sont chiraux et en ce qu'ils sont obtenus : # par réaction d'au moins un composé polyhydroxylé et d'au moins un précurseur- acide ou dérivé de formule (I) : dans laquelle : # X correspond à un hydroxyle ou à un halogène, de préférence le chlore, # Ra, RI correspondant à l'hydrogène ou à un radical hydrocarboné choisi, de préférence, parmi les alkyles, les alcényles, les aryles, les aralkyles, les aralcényles, les alkylaryles, les alcénylaryles ; # Ra représentant, de manière plus préférée encore, un aryle, un aralkyle, un aralcényle, un alkylaryle, un alcénylaryle, - et RI représentant, de manière plus préférée encore, un alkyle linéaire ou ramifié et/ou cyclique en C1-C20, avantageusement en C,-C6 ; * et par passage du précurseur-acide ou dérivé (I) sous une forme réactive intermédiaire prochirale de type cétène. Les esters concernés selon l'invention sont ceux résultant de réactions entre des fonctions COX et OH. Il est à noter que, dans le cas où les composés polyhydroxylés comprennent également des fonctions réactives de type amine, les précurseurs-acides ou dérivés (I) peuvent réagir avec ces fonctions amines (-COX + -NHR) pour former des liaisons amides. Il en résulte que, dans tout le présent exposé, le terme "esters chiraux" désignera aussi bien les esters chiraux stricto sensu que les esters chiraux comprenant, en outre, des parties acyles des composés (I) liés au (x) polyhydroxylé(s) par des liaisons amides. Au sens de l'invention, les composés polyhydroxylés sont des produits chiraux, (par exemple des polymères) comprenant au moins deux motifs hydroxyles et éventuellement au moins deux motifs aminés. Ce terme "composé polyhydroxylé" englobe donc à la fois les composés ne comportant que des OH et les composés comprenant des OH et des fonctions amines. Ces esters ont ceci d'innovant : # d'une part, qu'ils présentent au moins un centre stéréogénique introduit par la partie acyle du précurseur-acide ou dérivé (I), # d'autre part, que les motifs esters chiraux fixés, le sont selon une organisation spécifique qui dépend de la sensibilité des différents sites d'accrochage au regard de l'espèce réactive intermédiaire prochirale de type cétène dérivée du précurseur- acide (1) ; en d'autres termes, la chiralité résultante de chaque motif ester fixé sur les alcools primaires et secondaires du composé polyhydroxylé, de préférence du polysaccharide, ne dépend pas de la configuration initiale du précurseur-acide ou dérivé (I) de départ, mais est contrôlée essentiellement par le composé polyhydroxylé et dépend également de la nature de l'espèce réactive intermédiaire prochirale de type cétène mise enjeu dans la synthèse de ces esters. Ces nouveaux esters présentent les avantages suivants : # Ils ouvrent d'intéressantes perspectives en matière d'applications de type enrichissement chiral, de système médicamenteux de libération prolongée et contrôlée de principe actif lorsque celui-ci constitue le précurseur-acide ou dérivé (I) composant les motifs esters ou comme phase stationnaire chirale de chromatographie pour la résolution de racémates. # Les esters ainsi formés ont une structure tridimensionnelle relaxée, c'est à dire une structure dont les énergies de contraintes sont minimisées, en particulier du point de vue des interactions entre les différents centres stéréogéniques présents sur le polymère polyhydroxylé et les motifs esters, voire amides, introduits. Cette relaxation permet d'améliorer les propriétés de ces esters en matière d'application de type enrichissement chiral, de système médicamenteux de libération prolongée et contrôlée de principe actif, lorsque celui-ci constitue le précurseur-acide ou dérivé (I) composant les motifs esters, ou comme phase stationnaire chirale de chromatographie pour la résolution de racémates. # II n'est pas nécessaire d'utiliser un précurseur-acide ou dérivé énantiomériquement pur, onéreux. En effet, un mélange racémique ou scalémique (c'est à dire un mélange des deux énantiomères dans des proportions quelconques), moins cher, suffit parfaitement. S'agissant du précurseur-acide ou dérivé (I), on préfère, conformément à l'invention, ceux de formule (I) dans laquelle : # Ra correspond à un substituant comprenant au moins un phényle et/ou au moins un naphtyle, # et R1 correspond à un méthyle, un éthyle ou un propyle. Les précurseurs-acides ou dérivés (I) les plus réactifs sont des halogénures d'acide, les chlorures d'acide étant particulièrement adaptés. Ainsi, X correspond de préférence à CI dans la formule (I) du précurseur-acide ou dérivé. A titre d'exemples de précurseurs-acides ou dérivés (I), de préférence de chlorures d'acide, on peut faire référence à des exemples d'acides originels conduisant aux précurseurs (I). Ces acides originels répondent e. g. à la formule générale (II) : dans laquelle Ar représente un radical aromatique. Peuvent être considérés répondant à cette formule (II) les composés suivants : acide a-phénylpropionique, acide a-(p-chlorophényl)propionique, acide 2-[3-benzoylphényl] propionique (kétoprofen), acide a-(3,5-diméthylphényl)propionique, acide a- (2-thiophényl)-propionique), acide a-(p-méthylphényl)proprionique, acide a-méthyl- 4-[isobutyl]phénylacétique (ibuprofen), acide 6-méthoxy-a-méthyl-2-naphtalèneacétique (naproxen). L'ibuprofen, le kétoprofen et le naproxen sont des anti-inflammatoires non stéroïdiens bien connus. Ce sont des médicaments chiraux de nature carboxylique, parmi une série d'autres qui pourraient former des esters avec des composés polyhydroxylés, conformément à l'invention. Ces principes actifs chiraux (II) illustrent les possibilités d'application de l'invention dans l'industrie pharmaceutique chirale (purification d'énantiomères, enrichissement chiral, séparation d'isomères optiques purs). Ces acides originels (II), médicamenteux ou non, à partir desquels peuvent être obtenus les précurseurs (I) sont disponibles commercialement mais peuvent être préparés par des voies de synthèse bien connues de l'homme de l'art. A titre d'exemple, on mentionnera une voie de synthèse classique qui fait intervenir trois étapes successives : # carboxyéthylation d'un arylacétonitrile [RABJOHN, Organic Synthesis, Collective Vol. J. WILEY and Sons, 461-463, (1967) ] : # méthylation immédiatement suivie d'une carboxylation [M. BERCOT- VATTERONI et al., Bull. Soc. Chim. Fr., 1820-1821, (1961)], # hydrolyse du nitrile [B. S. FURNISS et al., Wogel's Dexbetook of Practice Organic Chemistry, 5 Ed., 1062-1063, (1993)]. Sans vouloir être lié par la théorie, il peut être précisé que l'un des intermédiaires réactionnels importants pour parvenir aux esters selon l'invention est une forme réactive dérivée des composés (II) et (I). En l'occurrence, il s'agit d'un cétène ArRIC=C=O. Cette forme réactive intermédiaire prochirale de type cétène est transitoire. Le cétène est, préférablement, obtenu par l'intermédiaire d'un halogénure d'acide (e. g. un chlorure), mais il n'est pas exclu de former ce cétène en agissant sur l'acide carboxylique de départ (acide originel II), par exemple non limitatif, à l'aide de réactifs tels que la dicyclohexylcarbodiimide, le TsCI, ou l'iodure de 1-méthyl-2- chloropyridinium (réactif de Mukaiyama). Les fonctions réactives, susceptibles de réagir avec les précurseurs-acides ou dérivés (I) (de préférence les chlorures d'acide), sont des fonctions hydroxyles portées par des composés qui peuvent être des monomères et/ou des (co)oligomères et/ou des (co)polymères. Les mono-, oligo- et polysaccharides sont les composés polyhydroxylés préférés conformément à l'invention. Ces mono et/ou oligo et/ou polysaccharides sont hydrogénés ou non. En pratique, les composés polyhydroxylés sont des polysaccharides sélectionnés parmi les celluloses et/ou leurs dérivés et/ou les amidons et leurs dérivés. Les unités monomères qui composent ces polysaccharides et qui sont plus spécialement sélectionnées, sont des unités "glucose" reliées par des liaisons ss1-4 dans le cas de la cellulose et des liaisons [alpha]1-4 dans le cas de l'amylose et éventuellement [alpha]1-6 dans le cas de l'amylopectine, pour ce qui concerne l'amidon. Comme autres exemples de polysaccharides susceptibles de convenir pour former les esters selon l'invention, on peut citer les xylanes, les mannanes, les pullulanes, les curdlanes, les chitosanes, les dextranes, les inulines... Comme déjà indiqué ci-dessus, les hydroxyles ne sont pas les seules fonctions réactives avec lesquelles les précurseurs-acides ou dérivés sont suceptibles de réagir. Ainsi, des fonctions amines présentes sur les composés polyhydroxylés peuvent être à la base du greffage de motifs chiraux issus de (I) par formation de liaisons amides. Il en est ainsi dans les polymères du type chitosanes. Le fait que les polysaccharides soient préférés, n'exclut pas pour autant les esters formés à partir d'oligosaccharide de type cello-oligosaccharide ou maltooligosaccharide. Il peut également s'agir d'oligosaccharides cycliques, tels que les a, les P et les y cyclodextrines. Dans le cas où le composé polyhydroxylé est un polysaccharide constitué d'unités monomères monosaccharidiques en C6, les esters de l'invention se caractérisent par le fait que la chiralité résultante de chaque ester formé est différente pour chacune des trois fonctions alcool de chaque monomère, à savoir : la fonction alcool primaire du C6 et les deux fonctions alcool secondaires, respectivement des C2 et C3. Les esters selon l'invention peuvent être également définis par le degré de substitution (DS) des fonctions alcool des unités monomères qui constituent le composé polyhydroxylé. Ainsi, au sens de l'invention, le degré de substitution DS correspond au nombre d'équivalents de motifs esters introduits sur le support (c'est à dire le polymère) par unité monomère. C'est ainsi que, dans le cas des polysaccharides, on peut avoir des esters dont le DS est voisin de 1 et dans lesquels la fonction alcool ayant réagi est principalement la fonction alcool primaire. Pour les esters de DS voisin de 2, ce sont principalement les fonctions alcool primaire et alcool secondaire en position en position 2 de l'unité monosaccharidique à 5 ou 6 carbones, qui réagissent avec le précurseur-acide ou dérivé (1). Enfin, dans les esters de DS voisin de 3, toutes les fonctions alcool du monomère saccharidique sont impliquées dans l'estérification. Les DS, évalués par spectroscopie infrarouge à transformé de Fourier en phase solide, sont mesurés par microanalyse des éléments et par résonance magnétique du proton (200 MHz) lorsque la solubilité des esters obtenus est suffisante. Comme cela résulte de la définition des esters selon l'invention donnée cidessus, ainsi que de la formule des précurseurs-acides ou dérivés (I) compris dans cette définition, la nature des motifs acides desdits esters peut être différente d'une fonction alcool estérifiée à une autre sur le composé polyhydroxylé. De tels esters sont dénommés "esters mixtes" selon la nomenclature utilisée dans le présent exposé. Les esters mixtes sont ceux comprenant au moins un motif acide provenant d'un précurseur-acide ou dérivé (I) asymétrique, les autres motifs acides pouvant provenir de précurseurs-acides ou dérivés (I) asymétriques ou non asymétriques et différents. Ce dernier mode de réalisation de l'invention correspond au cas où les esters sont caractérisés en ce qu'ils sont obtenus en faisant réagir au moins un autre précurseur- acide ou dérivé (I') différent du (ou des) précurseurs-acide (s) du (ou des) dérivé(s) (I), avec le ou les composé (s) polyhydroxylé(s) ; cet autre réactif (I') étant choisi parmi les composés chiraux utilisés dans la présente invention ou parmi des composés chiraux ou non dans la liste suivante non limitative : acides acétique, propionique, benzoïque, carbamique et dérivés. Avantageusement, les esters mixtes comportant différents substituants acides asymétriques ou non peuvent être obtenus en introduisant, de façon séquentielle, les différents précurseurs-acides ou dérivés (I), de préférence les différents chlorures d'acide. Les degrés de substitution DS de ces esters mixtes peuvent être contrôlés par les séquences d'introduction et par d'autres dispositions méthodologiques propres au procédé d'estérification. Les additions séquentielles des différents précurseurs peuvent être effectuées dans le même réacteur ou, et on préfère procéder de la sorte, par purification et caractérisation entre chaque addition. Selon un autre de ses aspects, la présente invention concerne un procédé de préparation d'esters de composés polyhydroxylés, de préférence de polysaccharides, notamment du type de ceux décrits ci-dessus. Ce procédé est caractérisé en ce qu'il consiste, essentiellement, à faire réagir au moins un composé polyhydroxylé avec au moins un acide ou dérivé de formule (I), de préférence en milieu basique. Selon une disposition préférée de l'invention, on met en oeuvre au moins un chlorure d'acide à titre de réactif (I) et l'on récupère les esters formés en procédant à au moins une séquence précipitation/dissolution. En pratique, ces esters sont obtenus selon l'invention par réaction, par exemple, d'un chlorure d'acide (obtenu par des réactions bien connues à partir de l'acide carboxylique correspondant cf. supra), sur un composé polyhydroxylé, de préférence un polysaccharide préalablement séché, en présence d'une base, avantageusement d'une base azotée tertiaire (par exemple la pyridine), seule ou en mélange avec une autre base ou un cosolvant (ex : pyridine, pyridine/triéthylamine, pyridine/toluène...). La préparation des chlorures d'acide est décrite, par exemple, dans : H. Van. G. ELDEREN et al., Chirality, 6,11-16, (1994). La réaction d'estérification peut être éventuellement catalysée à l'aide d'un catalyseur approprié, selon la nature du précurseur du type chlorure d'acide impliqué et selon le degré de substitution souhaité. Le catalyseur peut être, par exemple, la 4diméthylamino-pyridine (DMAP). Le milieu réactionnel est avantageusement chauffé à une température comprise entre 40 et 120 C, pendant une durée comprise entre 1 et 48 h. Les esters selon l'invention sont récupérés par précipitation dans un alcool, tel que le méthanol et sont ensuite purifiés par un jeu répété de précipitations dans l'alcool (méthanol) et dissolution dans un solvant organique, tel que le dichlorométhane. Ce mode préféré de préparation des esters selon l'invention, conformément à un procédé relevant également de l'invention, s'applique, bien entendu, aux esters mixtes définis supra, en prévoyant l'étape d'addition séquentielle du précurseur-acide ou dérivé (I) (chlorure d'acide). Cela correspond à une variante du procédé de l'invention selon laquelle on utilise, dans l'estérification, au moins un autre acide ou dérivé (I') différent de 1'(ou des) acide (s) ou du (ou des) dérivé(s) (I), ce réactif supplémentaire étant de préférence choisi parmi les composés utilisés dans la présente invention ou encore dans la liste suivante non exhaustive : acides acétique, propionique, benzoïque, carbamique et dérivés... Selon une autre variante, les esters selon l'invention peuvent être obtenus sans transiter par les halogénures (de préférence chlorures) d'acide de formule (I), mais en faisant réagir directement un ou plusieurs réactifs appropriés avec le précurseur-acide (I) sous forme d'acide carboxylique. A titre d'exemples de tels réactifs, on peut citer la dicyclohexylcarbodiimide, le TsCI, ou l'iodure de 1-méthyl-2-chloropyridinium (réactif de Mukaiyama). Ces deux voies réactionnelles conduisent toutes deux à un intermédiaire réactionnel de type cétène : Ri, Ra étant tels que définis dans la formule (I). La présente invention concerne, également, l'enrichissement chiral de racémates. Cette application des esters chiraux, de préférence polysaccharidiques, découle de leur caractéristique avantageuse selon laquelle la chiralité résultante de chaque motif ester fixé sur les alcools primaire, secondaire du polysaccharide ne dépend pas de la configuration initiale de l'acide originel (II) mais est contrôlée essentiellement par le composé polyhydroxylé et dépend également de la nature prochirale de la forme réactive intermédiaire de type cétène mise en jeu. A titre d'exemple démonstratif, l'analyse chromatographique des acides issus de l'hydrolyse des phases synthétisées à partir du naxopren S (+) et du naxopren racémique montre des enrichissements voisins. La chiralité résultante de chaque ester formé a ceci de particulier qu'elle est différente pour chacune des trois fonctions alcool du monomère saccharidique, dans le cas où le polymère considéré est un polysaccharide constitué de monomères saccharidiques en C6. Cela signifie que, à titre d'exemple illustratif et non limitatif, et de façon tout à fait surprenante et inattendue, les hydrolyses d'esters, du type naxoprénate de cellulose, font apparaître que les restes acides obtenus après hydrolyse sont majoritairement de configuration R pour les esters dont les acides sont fixés sur l'alcool primaire et l'alcool secondaire en positions 6 et 2, respectivement de l'unité glucose, tandis que les restes acides liés, avant hydrolyse, à l'alcool secondaire en position 3 de l'unité glucose sont très majoritairement de configuration S. Dans le cas où les esters sont des a-phénylpropionates de cellulose mono-, di- et trisubstitués, on remarque que l'alcool primaire oriente vers une configuration R de l'acide fixé et que s'opère une compensation des restes issus de l'hydrolyse des esters propres aux deux fonctions alcool secondaires, pour aboutir, in fine, à un rapport final en faveur de la configuration R. Ainsi, en jouant : - d'une part, sur les différences d'affinité de chacune des deux formes énantiomères du motif ester introduit vis à vis des divers sites (primaire ou secondaire) hydroxyles du composé polyhydroxylé (de préférence du polysaccharide), - et, d'autre part, sur les différences de sensibilité des divers sites estérifiés vis à vis de l'hydrolyse, il est possible d'isoler l'un ou l'autre des deux énantiomères de façon optiquement pure, ou d'obtenir un mélange d'énantiomères enrichi en l'une des deux formes. D'où il s'ensuit que la présente invention a également pour objet un procédé d'enrichissement chiral de racémates, caractérisé en ce qu'il consiste essentiellement : -1- à utiliser des acides ou dérivés sous forme racémique ou énantiomériquement pure, comme produits de départ, pour préparer les esters tels que définis supra ou les esters tels qu'obtenus par le procédé lui aussi présenté ci-avant, -2- et à hydrolyser les esters ainsi formés, de préférence à l'aide d'une base et, plus préférentiellement encore, à l'aide d'une base hydroxylée. Ce procédé selon l'invention permet ainsi, de manière tout à fait avantageuse, d'atteindre, par exemple, un enrichissement global de 26 %, correspondant à un rapport 63/37, après estérification de cellulose à l'aide d'un précurseur-acide ou dérivé constitué par un mélange racémique de chlorure d'acide 3,5-diméthylphénylpropionique, puis hydrolyse de l'ester 3,5-diméthylphénylpropionate de cellulose formé à l'aide d'une base forte, de préférence choisie parmi les hydroxydes de métaux alcalins, tels que, par exemple, l'hydroxyde de lithium. En pratique, les hydrolyses sont, en effet, réalisées à l'aide d'hydroxyde de lithium monohydrate, de façon non racémisante. La composition énantiomérique de l'acide récupéré après hydrolyse est mesurée par CLHP chirale sur des phases stationnaires, de type de celles commercialisées par la Société DAICEL. L'enrichissement est possible, d'une part, du fait des différences d'affinité de chacune des deux formes énantiomères du motif ester introduit vis à vis de chaque type (primaire ou secondaires) de sites hydroxylés et, d'autre part, du fait des différences de sensibilité vis à vis de l'hydrolyse de ces différents sites estérifiés. Suivant une variante du procédé d'enrichissement selon l'invention, on prévoit, avant l'hydrolyse -2- stricto sensu, une étape -lbis- de déracémisation des esters chiraux de l'invention, de préférence au moyen d'une base azotée. Une telle déracémisation, qui a pour effet d'améliorer la relaxation du polymère, est particulièrement intéressante dans l'optique de générer, préférentiellement, une configuration donnée du centre stéréogénique introduit, de façon à pouvoir récupérer, après hydrolyse, des mélanges d'acides optiquement enrichis. Selon cette variante, le procédé d'enrichissement comprend les étapes essentielles suivantes : -1- utilisation d'acides ou dérivés sous forme racémique ou énantiométriquement pure, comme produits de départ, pour préparer les esters tels que définis supra ou les esters tels qu'obtenus par le procédé lui aussi présenté ci-avant ; -lbis- déracémisation, de préférence à l'aide d'une base azotée, plus préférentiellement encore sélectionnée dans le groupe comprenant le diisopropylamidure de lithium et la triéthylamine ; cette déracémisation permettant, d'une part, la relaxation du composé polyhydroxylé estérifié et permettant, d'autre part, à chaque motif ester d'adopter la configuration absolue énergiquement la plus stable ; -2- hydrolyse totale ou partielle des motifs esters, de préférence à l'aide d'une base forte, plus préférentiellement encore à l'aide d'une base forte sélectionnée parmi les hydroxydes de métaux alcalins, (LiOH étant tout spécialement sélectionné), de façon à libérer majoritairement l'un des deux énantiomères du précurseur-acide ou dérivé (Il) de départ. Outre ce procédé d'enrichissement chiral, la présente invention vise également, en tant que tel, un moyen d'enrichissement chiral pour la mise en #uvre du susdit procédé, ce moyen étant caractérisé en ce qu'il comprend les esters tels que définis supra et/ou les esters obtenus par le procédé. Pour compléter le registre des applications des esters chiraux de polysaccharides selon l'invention, on rappellera qu'ils peuvent être utilisés comme support de chromatographie chirale pour la séparation des énantiomères. D'où il s'en suit que la présente invention concerne un support énantiosélectif de chromatographie chirale caractérisé en ce qu'il comprend les esters, tels que décrits supra, et/ou les esters obtenus par le procédé lui aussi décrit supra. Les exemples qui suivent font apparaître les résultats avantageux obtenus à l'aide des esters selon l'invention, dans le cadre de leur évaluation chromatographique à titre de phase stationnaire chirale. Il ressort notamment de ces exemples que les phases stationnaires chirales selon l'invention peuvent avoir des ordres d'élution inverses à ceux de phases stationnaires chirales commerciales. Dans la mesure où les esters selon l'invention peuvent être constitués, en ce qui concerne leurs acides originels (II) donnant naissance aux précurseurs, de principes actifs médicamenteux chiraux, et compte tenu, par ailleurs, du procédé d'enrichissement selon l'invention qui permet par hydrolyse des esters, d'obtenir des acides optiquement purs, il est apparu tout à fait judicieux de réaliser des systèmes médicamenteux à libération prolongée et contrôlée de principes actifs, comprenant les esters selon l'invention. Ainsi, la présente invention vise également un médicament caractérisé : - en ce qu'il comprend des esters, tels que définis supra, et/ou des esters obtenus par le procédé lui aussi défini supra, l'acide ou les acides précurseur (s) esters constituant le ou les principes actifs, - et en ce qu'il est apte à libérer, de manière prolongée et contrôlée, par hydrolyse, le ou les principes actifs. En effet, l'hydrolyse selon des cinétiques différentes des esters de l'invention, permet de délivrer, de façon contrôlée et prolongée in vivo et in vitro, des principes actifs acides chiraux (par exemple de type anti-inflammatoire non stéroïdien) ayant une configuration chirale préférentielle. Or, on sait que les médicaments chiraux sont d'autant plus actifs qu'ils se présentent sous forme optiquement purifiée, d'où l'intérêt non contestable du médicament selon l'invention. Ce dernier a également l'avantage d'être particulièrement bien toléré puisque l'on sait que les composés polyhydroxylés (de préférence les polysaccharides) qui constituent un support inerte pour les principes actifs chiraux, sont biocompatibles, biodégradables et non toxiques. La présente invention sera mieux comprise à la lumière des exemples qui suivent, qui font également ressortir tous ses avantages et ses variantes de réalisation en termes de produits, de procédés et d'applications. EXEMPLES Ces exemples comprennent, dans le chapitre A la synthèse des chlorures d'acide ou, autrement dit, des précurseurs-acides ou dérivés (I). Le chapitre B est consacré aux synthèses des esters (exemples 1 à 34). Le chapitre C est consacré au procédé d'enrichissement selon l'invention par hydrolyse des esters des exemples 1 à 34, les exemples 42 et 43 étant plus particulièrement relatifs à la variante comprenant l'étape de déracémisation du procédé d'enrichissement (exemples 35 à 62). Le chapitre D concerne l'évaluation chromatographique des esters synthétisés et utilisés à titre de phase stationnaire chirale Cette évaluation chromatographique d'esters de cellulose conformes à l'invention est réalisée par la méthode "microbatch", dans un éluant hexane/2-propanol 99/1, effectuée sur 4 racémates (Benzoïne, Base de Trôger, Trans Stilbène Oxyde, Alcool de Pirkle) de la série du Professeur OKAMOTO. PREAMBULE Le schéma réactionnel général est le suivant : A - SYNTHESES DES CHLORURES D'ACIDES : PRECURSEURS - ACIDES OU DERIVES (I) SYNTHESE DU CHLORURE DE L'ACIDE a-PHENYL PROPI01VIQUE : Dans un ballon bicol de 250 ml, muni d'un réfrigérant surmonté d'une garde à chlorure de calcium et d'une ampoule à addition, sont introduits : 3,50 g (M = 150 g ; 24 mmol) d'acide a-phényl propionique et 100 ml de CH2Cl2. Le mélange est agité à température ambiante. On additionne alors goutte à goutte 17,5 ml (10 éq. ) de chlorure de thionyle (M = 119 g) fraîchement distillé. Après addition, le mélange est porté au reflux du CH2Cl2 pendant 2 h. Après évaporation du mélange réactionnel sous pression réduite, 3,91 g (M = 168,5g ; 23,3 mmol) de chlorure d'acide a-phényl propionique sont obtenus sous forme d'un solide jaune clair, soit un rendement de 96 %. RMN'H (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1,48(d, 3H, J = 7,0 Hz, a-CH3) ; 4,00 (q, 1H, J = 7,0 Hz, a-CH) ; 7,13-7,30 (m, 5H aromatiques). SYNTHESE DUCHLORURE DE L'ACIDE Gi P-CHLOROPHENYL PROPIONIQUE : Le mode opératoire est identique à celui de la synthèse du chlorure de l'acide aphénylpropionique. En partant de 4,54g (M = 184,5g, 24,6 mmol) d'acide a-(pchlorophényl) propionique et 17,9 ml (10 éq) de chlorure de thionyle, on obient 5,00g (M = 203 g, 24,6 mmol) de chlorure d'acide a-(p-chlorophényl) propionique, soit un rendement de 100 %. RMN 1H (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1,58 (d, 3H, J = 7,0 Hz, a-CH3) , 4,10 (q, 1H, J =7,0 Hz, a-CH) ; 7,21 (dd, 2H aromatiques, J=8,8 Hz et J=2,2 Hz) ; (dd, 2H aromatiques, J = 8,6 Hz et J = 2,0 Hz). SYNTHESE DU CHLORURE DE KÉTOPROFEN (ACIDE (2-[3-BENZOYLPHÉNYL] PROPIONIQUE) : Le mode opératoire est identique à celui de la synthèse du chlorure de l'acide aphényl propionique. En partant de 4,69g (M = 254,3g, 18,4 mmol) de kétoprofen et 13,4 ml (10 éq. ) de chlorure de thionyle, on obient 5,26g (M = 272,8g, 18,2 mmol) de chlorure de kétoprofen, soit un rendement de 99 %. RMN 'H (CDCl3, 200 MHz) # (ppm) : 1,62 (d, 3H, J = 7,0 Hz, a-CH3), 4,20 (q, 1H, J= 7,0 Hz, a-CH) ; (m, 5H aromatiques) ; 7,71-7,83 (m, 4H aromatiques). SYNTHESE DUCHLORURE DEL'ACIDE a-(3,5-DIMETHYLPHENYL) PROPIONIQUE : Le mode opératoire est identique à celui de la synthèse du chlorure de l'acide a- phényl propionique. En partant de 2,32g (M = 178 g, 13 mmol) d'acide a-(3,5diméthylphényl) propionique et 9,5 ml (10 éq.) de chlorure de thionyle, on obient 2,53g (M = 196,5g, 12,9 mmol) de chlorure d'acide a-(3,5-diméthylphényl) propionique, soit un rendement de 99 %. RMN 1H (CDC13, 200 MHz) # (ppm). SYNTHESE DUCHLORURE DEL'ACIDE a-(P-METHYLPHENYL) PROPIONIQUE : Le mode opératoire est identique à celui de la synthèse du chlorure de l'acide a- phényl propionique. En partant de 1,725g (M = 164g, 10,5 mmol) d'acide a-(pméthylphényl) propionique et 7,7 ml (10 éq. ) de chlorure de thionyle, on obient 1,92g (M = 182,5g, 10,5 mmol) de chlorure d'acide a-(p-méthylphényl) propionique, soit un rendement de 100 %. RMN 1H (CDCI3, 200 MHz) # (ppm) : 1,49 (d, 3H, J = 7,0 Hz, a-CH3) ; (s, 3H, p-CH3) ; 4,00 (q, 1H, J = 7,0 Hz, a-CH) ; 7,10 (s, 4H aromatiques). SYNTHESE DUCHLORURE DEL'ACIDE a-(2-THIOPHENYL) PROPIONIQUE : Le mode opératoire est identique à celui de la synthèse du chlorure de l'acide [alpha]- phényl propionique. En partant de 1,515g (M = 156g, 9,7 mmol) d'acide a-thiényl propionique et 7,1 ml (10 éq.) de chlorure de thionyle, on obient 1,6g (M = 174,5g, 9,2 mmol) de chlorure d'acide a-thiényl propionique, soit un rendement de 95 %. RMN 'H (CDCl3, 200 MHz) 8 (ppm) : 1,68 (d, 3H, J = 7,2 Hz, a-CH3) ; 4,38 (q, 1H, J = 7,2 Hz, a-CH) ; 7,26-7,30 (m, 2H aromatiques) ; 7,52 (dd, 1H aromatique, J = 4,9 Hz et J = 1,5 Hz). SYNTHESE DU CHLORURE D'IBUPROFEN (ACIDE a-METHYL-4-[2- METHYLPROPYLIPHENYL ACETIQUE) : Le mode opératoire est identique à celui de la synthèse du chlorure de l'acide aphényl propionique. En partant de 5 g (M = 206 g, 24 mmol) d'ibuprofen (acide améthyl-4-[2-méthylpropyl]phényl acétique) et 17,5 ml (10 éq. ) de chlorure de thionyle, on obient 5,2g (M = 224,5g, 23,2 mmol) de chlorure d'ibuprofen, soit un rendement de 97 %. RMN 'H (CDC13, 200 MHz) 8 (ppm) : 0,90 (d, 6H, J = 6,6 Hz, 2xCH3) ; 1,57 (d, 3H, J = 7,0 Hz, a-CH3) ; 1,85 (mhept, 1H, J = 6,6 Hz, 1H isopropylique) ; 2,47 (d, 2H, J= 7,2 Hz, -CH2Ar) ; 4,09 (q, 1H, J = 7,0 Hz, -CHAr) ; 7,12-7,20 (m, 4H aromatiques). SYNTHÈSE DU CHLORURE DE NAPROXEN (ACIDE 6-METHOXY-a-METHYL-2- NAPHTALENE ACETIQUE): Le mode opératoire est identique à celui de la synthèse du chlorure de l'acide a- phényl propionique. En partant de 8,50 g (M = 230g ; 37mmol) de S-naproxen ((+)- 6-méthoxy-a-méthyl-2-naphtalène acetic acid) et 27 ml (10 éq ) de chlorure de thionyle, on obient 9,18 g (M = 248,5g, ) de chlorure de naproxen, soit un rendement de 100 %. RMN 1H (CDCl3, 200 MHz) 5 (ppm) : 1,67 (d, 3H, J = 7,0 Hz, a-CH3) ; 3,92 (s, 3H O-CH3) ; 4,25 (q, 1H, J = 7,0 Hz, a-CH) , 7,13 (d, 1H aromatique, J = 2,5 Hz, ) ; 7,17 (dd, 1H aromatique, J = 8,8 Hz et J = 2,5 Hz) ; 7,35 (dd, 1H aromatique, J = 8,5 Hz et J = 1,9 Hz) ; 7,68 (d, 1H aromatique, J = 1,5 Hz) ; (d, 1H aromatique, J = 8, 8 Hz) ; 7,75 (d, 1H aromatique, J = 8,5Hz). B - SYNTHESE DES ESTERS EXEMPLE 1 : SYNTHESE DE L'a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE (48 H DE REACTION) : Dans un ballon tricol de 100 ml muni d'un réfrigérant surmonté d'une garde à chlorure de calcium, d'une ampoule à addition et d'un thermomètre, on place 0,4g (2,5 mmol) de cellulose microcristalline Avicel (Merck 2331, M = [(162)n]g sur la base du monomère glucose), préalablement séchée pendant toute une nuit à 120 C à l'étuve à vide, et 40 ml de pyridine, préalablement distillée et mise sur KOH. On agite et on chauffe pendant une heure à 80 C. On laisse le mélange revenir à température ambiante et on ajoute goutte à goutte 3,5g (21 mmol, 8,5 équivalents) de chlorure d'acide a-phényl propionique racémique fraîchement préparé. La réaction est portée à 115 C pendant 48 h. Après refroidissement le mélange réactionnel est versé dans 100 ml de méthanol sous agitation. Le précipité formé est récupéré par filtration puis dissous dans 30 ml de dichlorométhane. La solution est filtrée et concentrée sous pression réduite. Le résidu est versé dans 100 ml de méthanol sous agitation et on récupère par filtration le polymère greffé sous forme d'une poudre de couleur sombre. Ces opérations de dissolution-précipitation sont effectuées une deuxième fois. Le produit obtenu est séché à l'étuve à vide pendant deux heures à 50 C. On obtient 1,23g (rdt = 89 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral a-phényl propionate de cellulose avec un degré de substitution (DS) de 2,94 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR(KBr) Vmax (cm-1): 3100-2800 (-CH3), 1760 (C=O), 1610/1510/710 (C=C aromatiques en para), 1480 (ôas-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). # 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1-1,5 (m, a-CH3), 2,2-5,1 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,7-7,5 (m, H aromatiques). 13C-RMN (CDC,13, 200 MHz) 5 (ppm) : 19,2 (s, a-CH3), 45,36 (s, CH2 alcool primaire du glucose), 62,3 (s, a-CH), 72,17 (m, 4 CH glucose), 99,43 (s, CH glucose), 127,84 128,9 129,46 (s, CH aromatiques), 140,11 (s, CI\! aromatiques), 173,8 (s, C = 0 ester). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 70,96 %, H 6,09 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 70,81 %, H 6,08 %. #Pouvoir rotatoire : [a]20 = -104,0 (1" = 436 nm, c = 0,8 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 2 : COMPARATIF SYNTHESE DE L'a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA TRIETHYLAM11E : On opère comme dans l'exemple 1, mais en remplaçant la pyridine par de la triéthylamine ; avec 0,42g de cellulose, 3,6g (9 équivalents) de chlorure d'acide aphényl propionique racémique, 40 ml de triéthylamine et un reflux à Ils C. On obtient alors la cellulose initiale non estérifiée (polymère totalement insoluble dans le dichlorométhane, IR identique à la cellulose initiale). EXEMPLE 3 : COMPARATIF SYNTHESE DE L'#-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE (24H DE REACTION) : On opère comme dans l'exemple 1, mais avec un temps de réaction de 24 h au lieu de 48 h ; avec 0,4g de cellulose, 3,7g (9 équivalents) de chlorure d'acide a-phényl propionique racémique, 40 ml de pyridine et un reflux à 115 C. On obtient alors 0,63g (rdt = 44,2 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral a-phényl propionate de cellulose avec un degré de substitution de 2,5 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR(KBr) Vrnax (cm-l) : 3500 (OH), 3100-2850 (-CH3), 1760 (C=O), 1610/1510/710 (C=C aromatiques en para), 1480 (âas-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). #'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 5 (ppm) : 0,8-1,5 (m, a-CH3), 2,2-5,2 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,7-7,4 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 70,96 %, H 6,09 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 69,64 %, H 6,08 %. # Pouvoir rotatoire : [a]20 = -70,0 (# = 436 nm, c = 0,7 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 4 : COMPARATIF SYNTHESE DE L' a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE DANS UN MELANGE PYRIDINE/TOLUENE : Dans un ballon tricol de 100 ml muni d'un réfrigérant surmonté d'une garde à chlorure de calcium, d'une ampoule à addition et d'un thermomètre, on place 0,4g (2,5 mmol) de cellulose microcristalline Avicel (Merck 2331, [(162)n]g sur la base du monomère glucose), préalablement séchée pendant toute une nuit à 120 C à l'étuve à vide, et 60 ml de toluène, préalablement distillé et séché sur tamis moléculaire. On agite et on chauffe pendant une heure à 80 C. On ajoute 4 ml de pyridine préalablement distillée et déposée sur KOH. On laisse le mélange revenir à température ambiante et on ajoute, goutte à goutte en 10 min, 1,3g (8 mmol, 3 équivalents) de chlorure d'acide a-phényl propionique racémique, fraîchement préparé, en mélange avec 10 ml de toluène. La réaction est portée à 125 C pendant 5 h. On laisse le mélange revenir à température ambiante et on rajoute, goutte à goutte en 10 min, 2,1g (12 mmol, 5 équivalents) de chlorure d'acide a-phényl propionique, fraîchement préparé, en mélange avec 10 ml de toluène. La réaction est de nouveau portée à 125 C pendant 43 h. Après refroidissement, le mélange réactionnel est versé dans 100 ml de méthanol sous agitation. Le précipité formé est récupéré par filtration, puis dissous dans 30 ml de dichlorométhane. La solution est filtrée et concentrée sous pression réduite. Le résidu est versé dans 100 ml de méthanol sous agitation et on récupère, par filtration, le polymère greffé sous forme d'une poudre de couleur sombre. Ces opérations de dissolution-précipitation sont effectuées une deuxième fois. Le produit obtenu est séché à l'étuve à vide pendant deux heures à 50 C. On obtient 1,13g (rdt = 80 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral a-phényl propionate de cellulose avec un degré de substitution de 2,5 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : - IR(KBr) Vrnax (ci'1) : 3500 (OH), 3100-2800 (-CH3),1760 (C=O), 1610/1510/710 (C=C aromatiques en para), 1480 (ôas-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). #'H-RMN (CDCI3, 200 MHz) ô (ppm) : 0,9-1,9 (m, a-CH3), 2,4-5,1 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,7-7,5 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 70,96 %, H 6,09 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 69,51 %, H 6,07 %. #Pouvoir rotatoire : [cr]20= -75,0 (X = 436 nm, c = 0,7 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 5 : COMPARATIF SYNTHESE DE L'a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE DANS UN MELANGE DE TOLUENE ET TRIETHYLAMINE - On opère comme dans l'exemple 3, mais en remplaçant la pyridine par de la triéthylamine ; avec 0,41g de cellulose, 60 ml de toluène, 1,3 g puis 2 g (7 équivalents) de chlorure d'acide a-phényl propionique racémique en mélange avec 10 ml de toluène, 5 ml de triéthylamine et un reflux à 120 C. On obtient la cellulose initiale non estérifiée (polymère totalement insoluble dans le dichlorométhane, IR identique à la cellulose initiale). EXEMPLE 6 : SYNTHESE DU DI-a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE : On opère comme dans l'exemple 1, mais à une température de réaction de 90 C au lieu de 115 C, avec trois équivalents de chlorure d'acide cc-phényl propionique au lieu de huit et en effectuant une agitation ultrasonique pendant 30 min au moment de la dissolution de la phase dans le dichlorométhane (0,6g de cellulose, 1,9g (trois équivalents) de chlorure d'acide a-phényl propionique racémique, 45 ml de pyridine, chauffage à 90 C). On obtient alors 0,93g (rdt = 58,9 % sur la base d'une disubstitution) d'un polymère chiral a-phényl propionate de cellulose avec un degré de substitution de 1,99 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR(KBr) v# (crri 1) : 3530-2900 (OH), 3100-2800 (-CH3),1760 (C=O), 1610/1510/700 (C=C aromatiques en para), 1480 (5as-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). 'H-RMN (CDCI3, 200 MHz) 8 (ppm) : 0,9-1,8 (m, a-CH3), 2,5-5,3 (m, H cellulosiques + H benzyliques + OH résiduels), 6,7-7,4 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 67,6 %, H 6,1 % (pour une disubstitution). % obtenu : C 67,56 %, H 6,1 %. # Le pouvoir rotatoire n'a pas été mesuré à cause de la solubilité insuffisante du polymère dans le CHCI3. EXEMPLE 7 : SYNTHESE DU MONO-a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE : Dans un ballon tricol de 100 ml muni d'un réfrigérant surmonté d'une garde à chlorure de calcium, d'une ampoule à addition et d'un thermomètre, on place 0,92g (5,7 mmol) de cellulose microcristalline Avicel (Merck 2331, M = [(162)n]g sur la base du monomère glucose), préalablement séchée pendant toute une nuit à 120 C à l'étuve à vide, et 40 ml de pyridine, préalablement distillée et mise sur KOH. On agite et on chauffe pendant une heure à 80 C. On laisse le mélange revenir à température ambiante et on ajoute goutte à goutte 1,7 g (11 mmol, 1,8 équivalents) de chlorure d'acide a-phényl propionique racémique fraîchement préparé. La réaction est portée à 90 C pendant 48 h. Le mélange réactionnel est versé dans 50 ml de méthanol sous agitation. Le précipité formé est récupéré par filtration, puis agité aux ultrasons pendant 15min dans 50 ml de dichlorométhane. La solution est filtrée sur papier et concentrée sous pression réduite. Le résidu est versé dans 50 ml de méthanol sous agitation et on récupère par filtration un polymère greffé de couleur beige. Ces opérations de dissolution-filtrationprécipitation sont effectuées une deuxième fois avec une filtration intermédiaire de la solution de dichlorométhane s'effectuant sur un papier de porosité plus fine. Le produit obtenu est séché à l'étuve à vide pendant deux heures à 50 C. On obtient 1 136g (rdt = 68 % sur la base d'une monosubstitution) d'un polymère chiral aphényl propionate de cellulose avec un degré de substitution de 0,91 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR(KBr) v,# (cm'1): 3600-3200 (OH), 3020-2800 (-CH3), 1760 (C=O), 1610/1510/710 (C=C aromatiques en para), 1470 (8as-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). # 'H-RMN (Pyridine d5,200 MHz) # (ppm) : 1-2 (m, a-CH3), 3-6 (m, H cellulosiques + H benzyliques + OH résiduels), 7-8 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 61,2 %, H 6,12 % (pour une disubstitution). % obtenu : C 60,36 %, H 6,1 %. # Le pouvoir rotatoire n'a pas été mesuré à cause de la faible solubilité du polymère dans le CHC13. EXEMPLE 8 : SYNTHESE DE L'a-PHENYL PROPIONATE D'AMYLOSE DANS LA PYRIDINE: On opère comme dans l'exemple 1, mais en remplaçant la cellulose par de l'amylose B (Nacalaï Tesque Mw = 16000); avec 0,4g d'amylose, 2,9g (7 équivalents) de chlorure d'acide a-phényl propionique racémique, 40 ml de pyridine et un reflux à 115 C pendant 50 h. On obtient alors 0,887g (rdt = 64,4 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral a-phényl propionate d'amylose avec un degré de substitution de 3 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR(KBr) Vmax (cm"1): 3100-2800 (-CH3), 1760 (C=O), 1610/1500/700 (C=C aromatiques en para), 1480 (ôas-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). *H-RMN (CDCI3, 200 MHz) 5 (ppm) : 0,7-1,8 (m, a-CH3), 2,8-5,5 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,6-7,6 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 70,96 %, H 6,09 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 70,95 %, H 6,09 %. #Pouvoir rotatoire : [a]z = 113,0 (, = 436 nm, c = 1 g/dm3, CHC13)- EXEMPLE 9 : SYNTHESE DE L'a-PHENYL PROPIONATE DE P-CYCLODEXTRINE DANS LA PYRIDINE : On opère comme dans l'exemple 1, mais en remplaçant la cellulose par de la sscyclodextrine (Société Roquette, M = [(162) n]g, lot E. 0113) ; avec 0,374g de sscyclodextrine, 3,5g (9 équivalents) de chlorure d'acide a-phényl propionique racémique, 40 ml de pyridine et un reflux à 115 C pendant 18 h. On obtient alors 0,432g (rdt = 33,5 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral a-phényl propionate de p-cyclodextrine avec un degré de substitution de 2,9 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR(KBr) vs (crri 1) : 3100-2800 (-CH3), 1770 (C=O), 1600/1510/700 (C=C aromatiques en para), 1460 (5as-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 5 (ppm)- 0,8-2 (m, a-CH3), 2,7-5,4 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,5-7,8 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 70,96 %, H 6,09 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 70,80 %, H 6,10 %. #Pouvoir rotatoire : :[0t]20 = +77,8 (k = 436 nm, c = 1,6 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 10 : SYNTHESE DE L'a-(P-CHLOROPHENYL) PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE : Dans un ballon tricol de 100 ml muni d'un réfrigérant surmonté d'une garde à chlorure de calcium, d'une ampoule à addition et d'un thermomètre on place 0,4g (2,5 mmol) de cellulose microcristalline Avicel (Merck 2331, M = [(162)n]g sur la base du monomère glucose), préalablement séchée pendant toute une nuit à 120 C à l'étuve à vide, et 40 ml de pyridine, préalablement distillée et mise sur KOH. On agite et on chauffe pendant une heure à 80 C. On laisse le mélange revenir à température ambiante et on ajoute, goutte à goutte, 3,3g (18 mmol, 7 équivalents) de chlorure d'acide a-(p-chlorophényl) propionique racémique fraîchement préparé. La réaction est portée à 115 C pendant 30h. Après refroidissement, on ajoute au mélange réactionnel 40 ml de dichlorométhane et 20 ml d'une solution saturée de Na2CO3. On agite 15 min et on sépare la phase aqueuse et la phase organique par décantation. On lave la phase organique avec 10 ml d'eau, on la sèche avec du MgS04, puis on la concentre sous pression réduite jusqu'à obtenir une solution d'environ 5 à 10 ml. Cette solution est versée dans 50 ml de méthanol sous agitation et le précipité formé est récupéré par filtration. Le polymère est dissous dans 30 ml de dichlorométhane ; cette solution est ensuite filtrée et concentrée sous pression réduite. Le résidu est versé dans 50 ml de méthanol sous agitation et on récupère par filtration un polymère greffé de couleur sombre. Ces opérations de dissolution-précipitation sont effectuées une deuxième fois. Le produit obtenu est séché à l'étuve à vide pendant deux heures à 50 C. On obtient 1,56g (rdt = 95,5 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral a-(pchlorophényl) propionate de cellulose avec un degré de substitution de 3 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR(KBr) Vmax (cm') : 3000-2800 (-CH3), 1760 (C=O), 1600/1500/780 (C=C aromatiques disubstitués en para), 1480 (ôas-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O), 810 (C-Cl). # 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 0,8-1,8 (m, a-CH3), 2,2-5,2 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,6-7,6 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 59,86 %, H 4,68 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 59,86 %, H 4,68 % #Pouvoir rotatoire : [oye]211 =-63,0' CÀ = 436 nm, c = 2,05 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 11 : SYNTHESE DU MONO-a-(P-CHLOROPHENYL) PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE : On opère comme dans l'exemple 7, mais en remplaçant l'acide a-phényl propionique par l'acide a-(p-chlorophényl) propionique; avec 0,92g de cellulose, 1,9g (1,8 équivalents) de chlorure d'acide a-(p-chlorophényl) propionique racémique, 40 ml de pyridine et chauffage à 90 C. On obtient alors 1 679 g (rdt = 90 % sur la base d'une monosubstitution) d'un polymère chiral mono a-(p-chlorophényl) propionate de cellulose avec un degré de substitution de 0,96 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR(KBr) Vrnax (crri 1) : 3800-3100 (OH), 3000-2800 (-CH3), 1760 (C=O), 1600/1500/780 (C=C aromatiques disubstitués en para), 1480 (5as-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O) cm-1, 850 (C-Cl). # 'H-RMN (Pyridine d5,200 MHz) # (ppm) : 1-2 (m, a-CH3), 3-6 (m, H cellulosiques + H benzylique + OH résiduels), 7-7,9 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 54,79 %, H 5,17 % (pour une disubstitution). % obtenu : C 54,57 %, H 5 %. # Le pouvoir rotatoire n'a pas été mesuré à cause de la faible solubilité du polymère dans le CHC13. EXEMPLE 12 : SYNTHESE DU MONO-OE-(P-CHLOROPHEIM) PROPIONATE DE CELLULOSEDANS LA PYRIDINE : On opère comme dans l'exemple 11, avec 1g de cellulose, 1,3g (1,15 équivalents) de chlorure d'acide a-(p-chlorophényl) propionique racémique, 40 ml de pyridine et un chauffage à 90 C. On obtient alors 1 603 g (rdt = 79,1 % sur la base d'une monosubstitution) d'un polymère chiral mono a-(p-chlorophényl) propionate de cellulose avec un degré de substitution de 0,6 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : # IR(KBr) vmax (cm-1) : 3700-3100 (OH), 3000-2800 (-CH3), 1760 (C=O), 1600/1500/780 (C= aromatiques disubstitués en para), 1480 (8as-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O), 840 (C-Cl). # 'H-RMN (Pyridine d5,200 MHz) # (ppm) : 1-2 (m, a-CH3), 3-6 (m, H cellulosiques + H benzylique + OH résiduels), 7-7,9 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 54,79 %, H 5,17 % (pour une disubstitution). % obtenu : C 52,26 %, H 4,89 %. # Le pouvoir rotatoire n'a pas été mesuré à cause de la faible solubilité du polymère dans le CHC13. EXEMPLE 13 : SYNTHESE DE L'a-(P-CHLOROPHENYL) PROPIONATE D'AMYLOSE DANS LA PYRIDINE : On opère comme dans l'exemple 10, mais en remplaçant la cellulose par de l'amylose B (Nacalaï Tesque Mw = 16000) ; avec 0,5 g de cellulose, 3,3 g (cinq équivalents) de chlorure d'acide a-(p-chlorophényl) propionique racémique, 40 ml de pyridine, et un reflux à 115 C, pendant 30 h. On obtient alors 1,95g (rdt = 98 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral a-(p-chlorophényl) propionate de cellulose avec un degré de substitution de 3 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR(KBr) Vrnax (cm"1): 3000-2900 (-CH3), 1760 (C=O), 1600/1500/760 (C=C aromatiques disubstitués en para), 1480 (8as-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O), 820 (C-Cl). # 'H-RMN (CDCl3, 200 MHz) # (ppm) : 0,8-1,9 (m, a-CH3), 2,5-5,3 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,6-7,6 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 59,86 %, H 4,68 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 59,86 %, H 4,65 %. #POUVOIR ROTATOIRE : [a]z = 90,0 (X = 436 nm, c = 1,58 g/dm3, CHC13)- EXEMPLE 14 : SYNTHESE DU KETOPROFENATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE : Dans un ballon tricol de 100 ml muni d'un réfrigérant surmonté d'une garde à chlorure de calcium, d'une ampoule à addition et d'un thermomètre on place 0,295g (1,8 mmol) de cellulose microcristalline Avicel (Merck 2331, M = [(162)n]g sur la base du monomère glucose), préalablement séchée pendant toute une nuit à 120 C à l'étuve à vide, et 50 ml de pyridine, préalablement distillée et mise sur KOH. On agite et on chauffe pendant une heure à 80 C. On laisse le mélange revenir à température ambiante et on ajoute goutte à goutte 4,85g (18 mmol, 10 équivalents) de chlorure de kétoprofen racémique fraîchement préparé. La réaction est portée à 90 C pendant 22 h puis à 120 C pendant 40 h. Après refroidissement le mélange réactionnel est versé dans 100 mlde méthanol sous agitation. Le précipité formé est récupéré par filtration puis dissous dans 50 ml de dichlorométhane. La solution est filtrée et concentrée sous pression réduite. Le résidu est versé dans 100 ml de méthanol sous agitation et on récupère par filtration un polymère greffé de couleur sombre. Ces opérations de dissolution-précipitation sont effectuées une deuxième fois. Le produit obtenu est séché à l'étuve à vide pendant deux heures à 50 C. On obtient 0,68g (rdt = 43 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral kétoprofénate de cellulose avec un degré de substitution de 2,35 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR(KBr) Vmax (cm '): 3500 (OH), 3000-2900 (-CH3), 1760 (C=O ester), 1680 et 1300 (C=O cétone), 1610/1590/780 (C=C aromatiques ), 1480 (#as -CH3), 1170 et 1080 (C=O/C-O). # 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 0,8-1,5 (m, a-CH3), 2,3-5,3 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 7-7,8 (massif, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 74,48 %, H 5,28 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 73,00 %, H 5,33% # Pouvoir rotatoire : [a]20= -64,0 (# = 436 nm, c = 1,5 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 15 : COMPARATIF SYNTHESE DU KETOPROFENATE DE CELLULOSE DANS UN MELANGE PYRIDINE/ TRIETHYLAMINE /DMAP Dans un ballon tricol de 100 ml muni d'un réfrigérant surmonté d'une garde à chlorure de calcium, d'une ampoule à addition et d'un thermomètre on place 0,5g (3,1 mmol) de cellulose microcristalline Avicel (Merck 2331, M = [(162)n]g sur la base du monomère glucose), préalablement séchée pendant toute une nuit à 120 C à l'étuve à vide, et un mélange : pyridine (20 ml, préalablement distillée et mise sur KOH)/ triéthylamine (10 ml, fraîchement distillée)/ DMAP (quelques mg). On agite et on chauffe pendant une heure à 80 C. On refroidit à 0 C et on ajoute goutte à goutte 5g (18,3 mmol, 6 équivalents) de chlorure de kétoprofen racémique fraîchement préparé. La réaction est portée à 120 C pendant 20h. Après refroidissement le mélange réactionnel est versé dans 100 ml de méthanol sous agitation. Le précipité formé est récupéré par filtration, puis dissous dans 50 ml de dichlorométhane. La solution est filtrée et concentrée sous pression réduite. Le résidu est versé dans 100 ml de méthanol sous agitation et on récupère par filtration un polymère greffé de couleur sombre. Ces opérations de dissolution-précipitation sont effectuées une deuxième fois. Le produit obtenu est séché à l'étuve à vide pendant deux heures à 50 C. On obtient 0,56g (rdt = 21 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral kétoprofénate de cellulose avec un degré de substitution de 2,9 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR(KBr) v (crti 1) : 3500 (OH), 3000-2900 (-CH3), 1760 (C=O ester), 1680 et 1300 (C=O cétone), 1610/1590/750 (C=C aromatiques), 1480 (#as -CH3), 1170 et 1080 (C=O/C-O). # 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 0,9-1,9 (m, a-CH3), 2,3-5,3 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,9-8,2 (massif, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 74,48 %, H 5,28 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 74,38 %, H 5,30 % # Pouvoir rotatoire : [a]20 = -80,0 (# = 436 nm, c = 1 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 16 : SYNTHESE DU KETOPROFENATE D'AMYLOSE DANS LA PYRIDINE : On opère comme dans l'exemple 14, mais en remplaçant la cellulose par de l'amylose B (Nacalaï Tesque Mw = 16000) ; avec 0,199g de cellulose, 2,85g (8,5 équivalents) de chlorure de kétoprofen racémique, 40 ml de pyridine et 20h de chauffage à 90 C, puis 44h à 115 C. On obtient alors 0,416g (rdt = 42,9 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral kétoprofénate d'amylose avec un degré de substitution de 2,42 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR(KBr) ym (an1) : 3500 (OH), 3050-2950 (-CH3), 1760 (C=O ester), 1680 et 1300 (C=O cétone), 1610/1590/770 (C=C aromatiques), 1470 (#as -CH3), 1170 et 1080 (C=O/C-O). 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 5 (ppm) : 0,9-1,9 (m, a-CH3), 2,3-5,3 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 7-8,3 (massif, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 74,48 %, H 5,28 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 73,28 %, H 5,33%. # Pouvoir rotatoire :[a]20 = +90,0 (# = 436 nm, c = 0,5 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 17 : SYNTHESE DU MONO KETOPROFENATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE: On opère comme dans l'exemple 7, mais en remplaçant l'acide a-phényl propionique par le kétoprofen et en effectuant la réaction à température ambiante ; avec 1g de cellulose, 2,4g (1,45 équivalents) de chlorure de kétoprofen racémique, 40 ml de pyridine, à 25 C pendant 60 h. On obtient alors 2,09g (rdt = 85,2 % sur la base d'une monosubstitution) d'un polymère chiral mono-kétoprofénate de cellulose avec un degré de substitution de 1 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : # IR(KBr) vmax (cm'1) : 3500-3200 (OH), 3000-2800 (-CH3), 1760 (C=O ester), 1680 et 1290 (C=O cétone), 1610/1590/770 (C=C aromatiques), 1480 (bas -CH3), 1170 et 1080 (C=O/C-O). # 'H-RMN (Pyridine d5,200 MHz) # (ppm) : 1-2 (m, a-CH3), 2,3-5,3 (m, H cellulosiques + H benzylique + OH résiduels), 7-7,8 (massif, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 66,33 %, H 5,53 % (pour une monosubstitution), % obtenu : C 66,30 %, H 5,35%. # Le pouvoir rotatoire n'a pas été mesuré à cause de la faible solubilité du polymère dans le CHC13. EXEMPLE 18: SYNTHESE DE L'IBUPROFENATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE : On opère comme dans l'exemple 1, mais en remplaçant l'acide a-phényl propionique par de l'ibuprofen ; avec 0,383g de cellulose, 5g (9,5 équivalents) de chlorure d'ibuprofen racémique, 40 ml de pyridine et un reflux à 115 C. On obtient alors 1,207g (rdt = 70,3 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral d'ibuprofénate de cellulose avec un degré de substitution de 2,73 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR(KBr) Vmax (crri 1) : 3500 (OH), 3000-2800 et 1420 (-CH3, -CH2), 1760 (C=O ester), 1500/820 (C=C aromatiques), 1480 (#as -CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). # 'H-RMN (CDCl3, 200 MHz) 8 (ppm) : 0,8(m, (CH3)2-CH), 1,1-1,4 (m, a-CH3), 1,9 (m, (CH3)2-CH), 2,4 (m, CH2-CH), 3,1-5 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,8-7,2 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 74,38 %, H 7,99 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 73,73 %, H 8,10 % #Pouvoir rotatoire : [a]20 = -81,0 (X = 436 nm, c = 1 gldm3, CHC]3)- EXEMPLE 19 : SYNTHESE DE L'IBUPROFENATE DE P-CYCLODEXTRINE DANS LA PYRIDINE : On opère comme dans l'exemple 10, mais en remplaçant l'acide a-(p-chlorophényl) propionique par de l'ibuprofen et la cellulose par de la de P-cyclodextrine; avec 0,5g de P-cyclodextrine, 4g (5,8 équivalents) de chlorure d'ibuprofen racémique, 40 ml de pyridine et un reflux à 120 C pendant 18 h. On obtient alors 0,48g (rdt = 1,5 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral d'ibuprofénate de P-cyclodextrine avec un degré de substitution de 2,9 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR(KBr) v (crri 1) : 3000-2800 et 1390 (-CH3,-CH2), 1760 (C=O ester), 1530/820 (C=C aromatiques), 1480 (8as -CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). # 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 0,9 (m, (CH3) 2-CH), 1,1-1,6 (m, a-CH3), 1,9 (m, (CH3) 2-CH), 2,4 (m, CH2-CH), 2,9-5,5 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,5-7,3 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 74,38 %, H 7,99 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 73,30 %, H 8,05 %. # Pouvoir rotatoire : [a]20 = +158,2 (# = 436 nm, c = 3,3 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 20 : SYNTHESE DE L'a-(3,5-DIMETHYLPHENYL)-PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE : On opère comme dans l'exemple 14, mais en remplaçant le kétoprofen par l'acide 3,5-diméthylphényl propionique ; avec 0,25g de cellulose, 2,73g (9équivalents) de chlorure d'acide 3,5-diméthylphényl propionique racémique, 40 ml de pyridine, chauffage 24h à 90 C puis 20h à 120 C et agitation ultrasonique lors de la dissolution de la phase dans le dichlorométhane au moment de la purification. On obtient alors 0,447g (rdt = 45,1% sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral 3,5-diméthylphényl propionate de cellulose avec un degré de substitution de 1,74 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : # IR(KBr) vmax (cm-1) : 3500-3400 (OH), 3000-2900 (-CH3), 1760 (C=O ester), 1600/800 (C=C aromatiques trisubstitués symétriques), 1470 (8as -CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). # 'H-RMN (Pyridine d5,200 MHz) 8 (ppm) : 1,1-2 (m, a-CH3), 2,1-2,8 (m, 2*CH3- Ar), 3-6 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,8-7,5 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 72,9 %, H 7,17 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 68,5 %, H 6,63 %. # Le pouvoir rotatoire n'a pas été mesuré à cause de la faible solubilité du polymère dans le CHC13. EXEMPLE 21 : SYNTHESE DE L'a-(3,5-DIMETHYLPHENYL)-PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE+DMAP : On opère comme dans l'exemple 20, mais en ajoutant quelques mg de DMAP à la pyridine ; avec 0,21g de cellulose, 2,34g (9équivalents) de chlorure d'acide 3,5diméthylphényl propionique racémique, 40 ml de pyridine +quelques mg de DMAP, chauffage 24h à 90 C puis 44h à 120 C. On obtient alors 0,613g (rdt = 73,7 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral 3,5-diméthylphényl propionate de cellulose avec un degré de substitution de 3 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR(KBr) Vmax (cm"1): 3000-2800 (-CH3), 1760 (C=O ester), 1610/810 (C=C aromatiques trisubstitués symétriques), 1470 (#as -CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). #'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 8 (ppm) : 1-1,8 (m, a-CH3), 2,1-2,8 (m, 2*CH3-Ar), 2,7-5,4 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,4-7,2 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 72,90 %, H 7,17 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 72,98 %, H 7,18 % #Pouvoir rotatoire : [a]20 = -87,0 (1 = 436 nm, c = 1,5 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 22 : SYNTHESE DE LCt-(P-IVOETHYLPHENYL)-PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE : On opère comme dans l'exemple 20, mais en remplaçant l'acide 3,5-diméthylphényl propionique par l'acide p-méthylphényl propionique ; avec 0,18g de cellulose, 1,82g (9équivalents) de chlorure d'acide p-méthylphényl propionique racémique, 30 ml de pyridine, chauffage 24h à 90 C puis 45h à 120 C. On obtient alors 0,491g (rdt = 74 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral p-méthylphényl propionate de cellulose avec un degré de substitution de 3 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : # IR(KBr) vmax (cm-1) : 3000-2800 (-CH3), 1760 (C=O ester), 1550/800 (C=C aromatiques disubstitués), 1480 (ôas -CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). # 'H-RMN : (CDC13, 200 MHz) 5 (ppm) = 0,9-1,6 (m, a-CH3), 2-2,5 (m, CH3-Ar), 2,7-5,4 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,6-7,2 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 72,00 %, H 6,67 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 72,01 %, H 6,68 % # Pouvoir rotatoire : [a]20 =-110,0 (# = 436 nm, c = 1,5gldm3, CHC13). EXEMPLE 23 : SYNTHESE DE L'a-(2-TIIIoPHENYL) PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE: Dans un ballon tricol de 100 ml, muni d'un réfrigérant surmonté d'une garde à chlorure de calcium, d'une ampoule à addition et d'un thermomètre on place 0,158g (1 mmol) de cellulose microcristalline Avicel (Merck 2331, M = [(162)n]g sur la base du monomère glucose), préalablement séchée pendant toute une nuit à 120 C à l'étuve à vide, et 40 ml de pyridine, préalablement distillée et mise sur KOH. On agite et on chauffe pendant une heure à 80 C. On laisse le mélange revenir à température ambiante et on ajoute goutte à goutte 1,53g (9 mmol, 9 équivalents) de chlorure d'acide 2-thiophényl propionique racémique fraîchement préparé. Lors de l'addition, le chlorure réagit très rapidement au contact des vapeurs même de pyridine La réaction est laissée à température ambiante pendant 22h puis portée à 90 C pendant 48 h. Après refroidissement le mélange réactionnel est versé dans 100 ml de méthanol sous agitation. Le précipité formé est récupéré par filtration puis dissous sous agitation ultrosonique dans 50 ml de dichlorométhane. La solution est filtrée sur fritté 4 pour éliminer les particules sous forme solide et concentrée sous pression réduite. Le résidu est versé dans 100 ml de méthanol sous agitation et on récupère par filtration un polymère greffé de couleur sombre. Ces opérations de dissolution-précipitation sont effectuées une deuxième fois. Le produit obtenu est séché à l'étuve à vide pendant deux heures à 50 C. On obtient 0,159g (rdt = 27,2 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral 2-thiophényl propionate de cellulose avec un degré de substitution de 1,98 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR(KBr) Vrnax (cm"1): 3500-3400 (OH), 3000-2900 (-CH3), 1760 (C=O ester), 1460 (8as -CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O), 700 (C-S). # 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 8 (ppm) : 1-1,9 (m, a-CH3), 3,2-5,5 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,5-7,5 (massif, H hétérocycliques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 56,25 %, H 4,86 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 54,73 %, H 5,03 %. # Le polymère n'est pas assez soluble dans le CHCI3 pour pouvoir mesurer un pouvoir rotatoire. EXEMPLE 24 : SYNTHESE DE L'a-(2-TIIIOPHENYL) PROPIONATE DE CELLULOSE DANS LA PYRIDINE : On opère comme dans l'exemple 23, mais en laissant la réaction à température ambiante; avec 0,185g de cellulose, 2g (9équivalents) de chlorure d'acide 2thiophényl propionique racémique, 30 ml de pyridine, 48h à température ambiante. On obtient alors 0,324g (rdt = 47,3 % sur la base d'une trisubstitution) d'un polymère chiral 2-thiophényl propionate de cellulose avec un degré de substitution de 2,85 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR(KBr) vmax (crri 1) : 3000-2900 (-CH3),1760 (C=O ester), 1470 (bas -CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O), 700 (C-S). # 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1-2 (m, 9H, a-CH3), 2,7-5,3 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,3-7,3 (massif, H hétérocycliques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 56,25 %, H 4,86 % (pour une trisubstitution). % obtenu : C 56,09 %, H 4,87 % #Pouvoir rotatoire : [a]20 = -78,0 (X = 436 nm, c = 0,5 g/dm3, CHCl3). EXEMPLE 25 : SYNTHESE D'UN ESTER MIXTE DE CELLULOSE D'ACIDE a-PHENYL PROPIONIQUE ET DE KETOPROFEN (AVEC PURIFICATION ET ANALYSES INTERMEDIAIRES) : o SYNTHESE D'uN a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE DE DS=O, 6: On opère comme dans l'exemple 7, mais avec 1,2 équivalents de chlorure d'acide aphényl propionique au lieu de 1,8 ; avec 0,9g de cellulose, 1,1g (1,2 équivalents) de chlorure d'acide a-phényl propionique racémique, 40 ml de pyridine et chauffage 48h à 90 C. On obtient alors 1,3g (rdt = 79,6 % sur la base d'une monosubstitution) d'un polymère chiral a-phényl propionate de cellulose avec un degré de substitution de 0,6 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR(KBr) Vmax (cm'1): 3600-3200 (OH), 3000-2800 (-CH3), 1760 (C=O), 1600/1500/700 (C=C aromatiques en para), 1450 (8as-CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). # 'H-RMN (Pyridine d5,200 MHz) # (ppm) : 1-2 (m, a-CH3), 3-6 (m, H cellulosiques + H benzyliques + OH résiduels), 7-8 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 61,20 %, H 6,12 % (pour une disubstitution). % obtenu : C 56,81 %, H 5,84 %. *# Le pouvoir rotatoire n'a pas été mesuré à cause de la faible solubilité du polymère dans le CHC13. 0 SYNTHESE DE L 'ESTER MIXTE PAR ADDITION DE 4 EQUIVALENTS DE CHLOR URE DE KETOPROFEN A LA PHASE PRECEDENTE. Dans un ballon tricol de 100 ml, muni d'un réfrigérant surmonté d'une garde à chlorure de calcium, d'une ampoule à addition et d'un thermomètre on place 0,5g (2 mmol) de polymère chiral a-phényl propionate de cellulose de DS = 0,6 et 40 ml de pyridine, préalablement distillée et mise sur KOH. On agite et on chauffe pendant 20 min à 60 C pour dissoudre la phase. On laisse le mélange revenir à température ambiante et on ajoute, goutte à goutte 2,2g (8 mmol, 4 équivalents) de chlorure de kétoprofen racémique fraîchement préparé La réaction est portée à 105 C pendant 48 h. Après refroidissement le mélange réactionnel est versé dans 100 ml de méthanol sous agitation. Le précipité formé est récupéré par filtration puis dissous dans 30 ml de dichlorométhane. La solution est filtrée et concentrée sous pression réduite. Le résidu est versé dans 100 ml de méthanol sous agitation et on récupère par filtration un polymère greffé de couleur sombre. Ces opérations de dissolution-précipitation sont effectuées une deuxième fois. Le produit obtenu est séché à l'étuve à vide pendant deux heures à 50 C. On obtient 1,227g (rdt = 30 % sur la base d'un polymère de DS = 0,6 pour l'acide a-phényl propionique et de DS = 2 pour le kétoprofen) d'un polymère chiral mixte d'a-aryl propionate de cellulose, avec un degré de substitution de 0,6 pour l'acide a-phényl propionique et de 1,63 pour le kétoprofen déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR(KBr) Vmax (crri 1) : 3550-3450 (OH), 3000-2800 (-CH3), 1760 et 1300 (C=O ester), 1680 (C=O cétone), 1600/1590/720/690 (C=C aromatiques), 1450 (#as - CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). # 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 8 (ppm) : 0,8-1,8 (m, a-CH3), 2-5 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,6-8 (massif, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 73,63 %, H 5,48 % (DS = 0,6 pour l'acide a-phényl propionique et de DS = 2 pour le kétoprofen). % obtenu : C 71,79 %, H 5,85 % (DS = 0,6 pour l'acide a-phényl propionique et de DS = 1,63 pour le kétoprofen). #Pouvoir rotatoire : [a]2 - -73,0 (1 = 436 nm, c = 1 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 26 : SYNTHESE D'UN ESTER MIXTE DE CELLULOSE DE KETOPROFEN ET D'ACIDE a-PHENYL PROPIONIQUE (AVEC PURIFICATION ET ANALYSES INTERMEDIAIRES) : o synthese d'un ketoprofenate de cellulose de ds=1 : Voir exemple 17. A SYNTHESE DE L 'ESTER AIIXTE PAR ADDITTOIV DE 4 EQUIVALENTS DE CHLORURE D'ACIDE a-PHENYL PROPIONIQUEA LA PHASE PRECEDENTE : On opère comme dans la deuxième partie de l'exemple 25, mais en remplaçant l'aphényl propionate de cellulose de DS = 0,6 par le kétoprofénate de cellulose de DS = 1 (de l'exemple 16) et l'addition de chlorure de kétoprofen par l'addition de 4 équivalents de chlorure d'acide a-phényl propionique ; avec 1,01g de polymère chiral kétoprofénate de cellulose de DS = 1, 1,9g (5 équivalents) de chlorure d'acide aphényl propionique racémique, 30 ml de pyridine et chauffage 48h à 105 C. On obtient 0,96g (rdt = 57 % sur la base d'un polymère de DS = 1 pour le kétoprofen et de DS = 2 pour l'acide a-phényl propionique) d'un polymère chiral mixte d'a-aryl propionate de cellulose avec un degré de substitution de 1 pour le kétoprofen et de 0,55 pour l'acide a-phényl propionique déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR(KBr) Vrnax (cm-l) : 3500-3400 (OH), 3000-2800 (-CH3), 1760 et 1300 (C=O ester), 1670 (C=O cétone), 1600/1500/730/710 (C=C aromatiques), 1450 (#as - CH3), 1170 et 1090 (C=O/C-O). # 'H-RMN (CDCl3, 200 MHz) 8 (ppm) : 0,7-1,8 (m, a-CH3), 2,5-5 (m, H cellulosiques + H benzyliques), 6,8-7,8 (massif, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 72,52 %, H 5,74 % (DS = 1 pour le kétoprofen et de DS = 2 pour l'acide a-phényl propionique). % obtenu : C 68,61 %, H 6,01 % (DS = 1 pour le kétoprofen et de DS = 0,55 pour l'acide a-phényl propionique). #Pouvoir rotatoire : [(x]2) = -80,0 (, = 436 nm, c = 1 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 27 : SYNTHESE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE A PARTIR DU NAPROXEN S(+) (9 EQ.), DANS LE MELANGE PYRII7INE/TRIETHYLArNE/DMAP : Dans un ballon tricol de 100 ml, muni d'un réfrigérant surmonté d'une garde à chlorure de calcium et d'une ampoule à addition, sont introduits : 0,5g (3,09 mmole) de cellulose préalablement séchée toute une nuit sous vide à 120 C ; 25 ml d'un mélange pyridine/triéthylamine (2/1) préalablement distillées et stockées respectivement sur KOH et tamis moléculaire 3 ; ainsi qu'une quantité catalytique de 4-diméthylaminopyridine (DMAP). La cellulose est mise à gonfler dans ce mélange à 80 C pendant une demi-heure Une solution de 6,9g (9 éq. ) de chlorure de naproxen S (+) dans 50 ml de CH2CI2 (séché sur tamis moléculaire), est alors ajoutée à cette température au milieu réactionnel, pendant environ une heure. Le dichlorométhane est chassé par un courant d'azote. Le mélange est ensuite porté au reflux à 120 C pendant 16h. Le mélange préalablement refroidi est jeté sur 150 ml de MeOH. Un précipité beige se forme immédiatement. Ce dernier est filtré et lavé dans 150 ml de MeOH aux ultrasons pendant 15min. Le précipité est à nouveau filtré sur büchner et séché : on récupère 1g (Rdt = 41 % sur la base d'une trisubstitution) d'ester cellulosique brut d'un DS = 2. 7 déterminé par analyse élémentaire. Le solide est dissous dans 200 ml de CH2Cl2 ; le mélange obtenu est filtré sur coton pour donner une solution limpide. La solution de CH2Cl2 est concentrée puis versée goutte à goutte sur 50 ml de méthanol. Le précipité obtenu sous forme de poudre est filtrée sur membrane (0,45 micron) puis lavé aux ultrasons avec 20 ml d'un mélange iPrOH/Hexane (10/90). On filtre à nouveau sur membrane et on obtient, après séchage à 60 C à l'étuve à vide, 650 mg (Rdt = 26,4 %) de naproxenate de cellulose d'un degré de substitution DS = 2,8 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR (KBr) Vncm-1) : 2937 (3 CH), 1742 (5 C=O), 1607 et 1510 (5. et 5s C=C), 1268 (#as CH3-O-Aryle), 1070-1153 (# (C=O)-O). RMN 1H (CDC13, 200 MHz) 5 (ppm) : 0,4-1,8 (m, a-CH3) ; 2,7-5,1 (m, 0-CH3 + H cellulosiques + H benzylique) ; (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 72,18 %, H 5,76 % pour une trisubstitution. % obtenu : C 71,48 %, H 5,57 % pour DS = 2,7. % obtenu : C 71,81 %, H 5,78 % pour DS = 2,8 #Pouvoir rotatoire : [a]20 = -37,0 (A = 436 nm, c = 1 g/dm3, CHCI3). EXEMPLE 28 : SYNTHESE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE A PARTIR DU NAPROXEN RACEMIQUE (6 EQ.), DANS LE MELANGE PYRII7INE/TRIETHYLAMINE/DMAP : En opérant dans les mêmes conditions qu'avec le chlorure de naproxen S (+) 27), 1,0g (6,18 mmole) de cellulose est mis à réagir cette fois avec 9,32 g (6 éq. ) de chlorure de naproxen S, R dissous dans 40 ml. On récupère après le même traitement, 1g (Rdt = 50 % sur la base d'une trisubstitution) d'ester cellulosique brut d'un DS = 2,6 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : # Les spectres IR et RMN sont identiques à ceux obtenus avec le chlorure de naproxen S(+). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 72,18 %, H 5,76 % pour une trisubstitution. % obtenu : C 71,43 %, H 5,80 %. #Pouvoir rotatoire : [a]20 -30,0 (7 = 436 nm, c = 1 gldm3, CHC13). EXEMPLE 29 : SYNTHESE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE A PARTIR DU NAPROXEN RACEMIQUE (2,1 EQ.), DANS LE MELANGE PYRllINE/DMAP . La réaction est menée dans les mêmes conditions que dans l'exemple 27, mais cette fois sans triéthylamine, dans 30 ml de pyridine avec une quantité catalytique de DMAP. 1,0g (6,18 mmole) de cellulose est mis à réagir avec 3,22g (2,1 éq. ) de chlorure de naproxen S, R dissous dans 20 ml. Le mélange est porté à 100 C pendant 48 h. Après le traitement habituel, on récupère 2,85g d'ester cellulosique de DS = 1,7 (Rdt = 89 % sur la base d'une disubstitution) déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR (KBr) v,,.(cm-1) : 3437 (5 O-H), 2937 (0 C-H), 1742 (5 C=O), 1607 et 1506 (#as et 5, C=C), 1268 (#as CH3-O-Aryle), 1153-1070 (5 (C=O)-O). # RMN 'H (pyridine d5,200 MHz) # (ppm) : 1,2-2,4 (m, a-CH3) ; 3,3-4,4 (m, 0- CH3 + H cellulosiques + H benzyliques) ; 4,8-5,4 (m, H cellulosiques) ; (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 69,62 %, H 5,63 % pour une disubstitution. % obtenu : C 68,41 %, H 5,43 % . # Le pouvoir rotatoire n'a pas été mesuré à cause de la faible solubilité du polymère dans le CHC13. EXEMPLE 30: SYNTHESE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE A PARTIR DU NAPROXEN RACEMIQUE (1,5 EQ.), DANS LE MELANGE PYRIDINE/DMAP : Dans les conditions décrites pour l'addition du chlorure de naproxen racémique (2,1 éq.) sur la cellulose (exemple 29), 0,75g (4,63 mmole) de cellulose sont mis à réagir avec 1,72g (1,5 éq.) de chlorure de naproxen S,R. Après le traitement habituel, on récupère 1,59g d'ester cellulosique de DSmoycn = 0,71 (Rdt = 92 % sur la base d'une monosubstitution) déterminé par analyse élémentaire ANALYSES : IR (KBr) v.,,(cm-1) : 3344 (5 O-H), 2937 et 2904 (8 C-H), 1740 (5 C=O), 1607 et 1506 (8 et 5. C=C), 1266 (8, CH3-O-Aryle), 1162-1060 (5 (C=O)-O). # RMN 'H (pyridine d5,200 MHz) 8 (ppm) : 1,2-2,0 (m, a-CH3) ; 3,3-4,4 (m, 0- CH3 + H cellulosique + H benzylique) ; 4,9-5,7 (m, H cellulosique) ; 6,9-8,3 (m, H aromatique). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 64,17 %, H 5,88 % pour une monosubstitution % obtenu : C 61,82 %, H 5,48 % pour un DS = 0,77 % obtenu : C 60,30 %, H 5,30 % pour un DS = 0,65 # Le pouvoir rotatoire n'a pas été mesuré à cause de la faible solubilité du polymère dans le CHC13. EXEMPLE 31 : SYNTHESE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE A PARTIR DU NAPROXEN S(+) (2,1 EQ ), DANS LE MELANGE PYRIDINE/DMAP : Dans les conditions décrites dans l'exemple 29, 0,9g (5,6 mmole) de cellulose sont mis à réagir avec 2,82g (11,4 mmol, 2,1 éq. ) de chlorure de naproxen S (+) en solution dans le CH2CI2 à 40 C. La réaction est portée au reflux 48h à 90 C. Après le traitement habituel, on récupère 1,87g (Rdt = 57 % sur la base d'une disubstitution) d'ester cellulosique de DS = 1,5 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : * Le spectre IR est identique à celui obtenu avec le chlorure de naproxen S, R de l'exemple 29. . RMN 'H (pyridine d5,200 MHz) 8 (ppm) : 1,2-2,0 (m, a-CH3) ; 3,3-4,6 (m, 0- CH3 + H cellulosiques + H benzylique) ; 4,8-5,7 (m, H cellulosiques) ; 6,8-8,3 (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 69,62 %, H 5,63 % pour une disubstitution, % obtenu : C 67,72 %, H 6,04 %. # Le pouvoir rotatoire n'a pas été mesuré à cause de la faible solubilité du polymère dans le CHC13. EXEMPLE 32 : SYNTHESE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE A PARTIR DU NAPROXEN S (+) EQ. ), DANS LE MELANGE PYRIDINE/DMAP : Dans les conditions décrites dans l'exemple 30, 1g (6,2 mmole) de cellulose sont mis à réagir avec 1,53g (6,2 mmol, 1 éq. ) de chlorure de naproxen S(+). Après le traitement habituel, on récupère 1,75g (Rdt = 76 % sur la base d'une monosubstitution) d'ester cellulosique de DS = 0,6 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : Les spectres IR et RMN sont identiques à ceux obtenus avec le chlorure de naproxen S, R de l'exemple 30. # Analyse Elémentaire : % calculé : C 64,17 %, H 5,88 % pour une monosubstitution, % obtenu : C 59,43 %, H 6,10 %. # Le pouvoir rotatoire n'a pas été mesuré à cause de la faible solubilité du polymère dans le CHC13. EXEMPLE 33 : SYNTHESE DU NAPROXENATE D'AMYLOSE A PARTIR DU NAPROXEN S(+) (6,2 EQ.), DANS LE MELANGE PYRII7INE/TRIETHYLATNE/DMAP : Dans les conditions décrites dans l'exemple 27,0,2g (1,3 mmole) d'amylose sont mis à réagir avec 2,Og (8,0 mmol, 1 éq. ) de chlorure de naproxen S(+). Après le traitement habituel, on récupère 170 mg (Rdt = 16 % sur la base d'une trisubstitution) d'ester amylosique de DS = 2,3 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : IR (KBr) vcnT1) : 3442 (5 0-H), 2937 (8 C-H), 1737 (8 C=O), 1606 et 1506 (5M et 8, C=C), 1266 (5,,. CH3-O-Aryle), 1162-1032 (5 (C=O)-O). # RMN 1H (CDCl3, 200 MHz) # (ppm) : 0,3-2,0 (m, a-CH3) ; (m, 0-CH3 + H cellulosique + H benzylique) ; 6,4-8,0 (m, H aromatique). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 72,18 %, H 5,76 % pour une monosubstitution, % obtenu : C 70,32 %, H 6,49 %. # Pouvoir rotatoire : [a]20 = +29,0 (# = 436 nm, c = 1 g/dm3, CHC13)- EXEMPLE 34 : SYNTHESE DU NAPROXENATE DE P-CYCLODEXTRINE A PARTIR DU NAPROXEN S (+) (6 EQ. ), DANS LA PYRIDINE : Dans un ballon tricol de 100 ml, muni d'un réfiigérant surmonté d'une garde à chlorure de calcium et d'une ampoule à addition, sont introduits : 0,5g (3,09 mmole) de p-cyclodextrine préalablement séchée toute une nuit sous vide à 120 C et 15 ml de pyridine préalablement distillée et séchée sur KOH. Le mélange est porté à 80 C, puis est refroidi. Une solution de 5,0g (6 éq. ) de chlorure de naproxen S (+) dans 15 ml de CH2Cl2 (séché sur tamis moléculaire), est alors ajoutée à température ambiante au milieu réactionnel, pendant 5 min. Le mélange est ensuite porté à un léger reflux à 40 C pendant 16h. Puis le dichlorométhane est chassé par un flux d'azote et le mélange réactionnel porté au reflux de la pyridine pendant 3h. Le mélange préalablement refroidi est dilué avec 50 ml de CH2Cl2 et lavé avec une solution saturée de bicarbonate de sodium, puis avec une solution d'HCl 3M et enfin à l'eau. La phase organique est séchée sur MgS04 et concentrée. La solution obtenue est versée sur 30 ml de MeOH. Un précipité blanc d'ester de P-cyclodextrine se forme immédiatement. Ce dernier est filtré et séché, puis dissous dans 10 ml de CH2CI2. A nouveau, la solution dans le CH2CI2 est versée goutte à goutte sur 25 ml de MeOH sous agitation pour obtenir un précipité lavé de ses impuretés. Le dichlorométhane est alors évaporé et le précipité, une fois filtré et séché 4h sous vide à 25 C, est obtenu sous forme d'une poudre très fine : 2,23g (Rdt = 90,5 % sur la base d'une trisubstitution), DS = 2,6 déterminé par analyse élémentaire. ANALYSES : #IR (KBr) v,X(cm 1) : 1760 (Ô C=O), 1510 (8,g CH3),117o et 1090 (ô (CO)-O). # RMN 'H (CDCl3, 200 MHz) 8 (ppm) : 0,8-i,7 (m, a-CH3) ; 2,9-5,1 (m, O-CH3 + H cyclodextrine + H benzyliques) ; (m, H aromatiques). # Analyse Elémentaire : % calculé : C 72,18 %, H 5,76 % pour une trisubstitution, % obtenu : C 70,98 %, H 5,57 %. # Pouvoir rotatoire : [[alpha]]20 = -63 (# = 436 nm, c = 1,62 g/dm3, CHC13). C - ENRICHISSEMENT PAR HYDROLYSES DES PHASES EXEMPLE 35 : HYDROLYSE DE L'a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE (DS=2,94, EXEMPLE 1) : Dans 70 ml de tétrahydrofurane (THF), on introduit 0,247g (0,45 mmol) d'a-phényl propionate de cellulose à température ambiante. On agite afin de dissoudre la phase puis on ajoute 10 ml d'eau distillée et 0,17g (0,4 mmol) de LiOH monohydrate (M = 42g). On agite à température ambiante pendant 24h. On ajoute 10 ml d'eau et on évapore le THF sous pression réduite. Le mélange est refroidi à 0 C et 2 ml d'une solution de soude 2M sont ajoutés. On agite 30 min, puis on filtre pour récupérer la phase hydrolysée résiduelle. La phase aqueuse est lavée 2 fois avec 10 ml de dichlorométhane pour enlever les impuretés organiques. Après acidification avec une solution aqueuse d'acide chlorhydrique 3M, extraction avec 3 fois 20 ml d'éther, séchage au MgS04 et concentration à sec sous pression réduite, on obtient 0,198g (1,32 mmol) d'acide a-phényl propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. 1H-RMN (CDCl3, 200 MHz) 5 (ppm): 1,55 (d, 3H, a-CH3), 3,75 (q, 1H, H benzyliques), 7,2-7,4 (m, 5H, H aromatiques), 10,2-10,9 (m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexaneLPrOHlCF3COOH : 98/1,95/0,05, 0,75 ml/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 12,27 min (62 %) et Rt = 14,55min (38 %). La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme R (-). EXEMPLE 36 : HYDROLYSE DE L'a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE (DS=2,5, EXEMPLE 3) : On opère comme dans l'exemple 35, mais avec 72h d'agitation à température ambiante au lieu de 24h ; 0,098g de phase, 0,091g de LiOH monohydrate, 60 ml de THF. On obtient alors 0,081g (0,54 mmol) d'acide a-phényl propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. 1H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1,55 (d, 3H, a-CH3), 3,75 (q, 1H, H benzyliques), 7,2-7,4 (m, 5H, H aromatiques) 9,8-11,2 (m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexanelPrOI-YCF3COOH 99/0,95/0,05, 1 mlfmin, Â = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 18,35 min (58,4 %) et Rt = 23,06 min (41,6 %). La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme R (-). La prédominence de l'énantiomère (-) est confirmée par le pouvoir rotatoire du mélange ainsi obtenu. Pouvoir rotatoire : [a]20 = -9,4 (# = 589 nm, c = 16 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 37 : HYDROLYSE DE L'a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE (DS=2,5, EXEMPLE 4) : On opère comme dans l'exemple 35, mais avec un temps d'agitation de 72h au lieu de 24h ; avec 0,12g de phase, 0,114g de LiOH monohydrate, 60 ml de THF. On obtient alors 0,085g (0,57 mmol) d'acide a-phényl propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN . 1H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1,55 (d, 3H, a-CH3), 3,75 (q, 1H, H benzyliques), 7,27-7,32 (m, 5H, H aromatiques), 11-11,7 ( m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) . son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOIVCF3COOH . 99/0,95/0,05, 1 ml/min, À. = 230 nm On obtient 2 pics à Rt = 18,10 min (58,3 %) et Rt = 22,47 min (41,7 %). La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme R (-). La prédominence de l'énantiomère (-) est confirmée par le pouvoir rotatoire du mélange ainsi obtenu. Pouvoir rotatoire : [a]20 = -9, 0 (# = 589 nm, c = 14 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 38 : HYDROLYSE DE L'a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE (D S=1, 99, EXEMPLE 6) : On opère comme dans l'exemple 35, avec 0,21g de phase, 0,165g de LiOH monohydrate, 60 ml de THF et 24h d'hydrolyse. On obtient alors 0,04g (0,27 mmol) d'acide a-phényl propionique. Le rendement de l'hydrolyse est de 27 % et l'acide récupéré est analysé par RMN. 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1,55 (d, 3H, a-CH3), 3,75 (q, 1H, H benzyliques), 7,27-7,32 (m, 5H, H aromatiques), 11-11,7 ( m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOH/CF3COOH : 98/1,95/0,05,0,75 ml/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 12,31min (59,6 %) et Rt = 14,59 min (40,4 %). La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme R (-). EXEMPLE 39: HYDROLYSE DE L'a-PHENYL PROPIONATE DE CELLULOSE (DS=0,91, EXEMPLE 7) : On opère comme dans l'exemple 35, avec 0,103g de phase, 0,13g de LiOH monohydrate, 50 ml de THF et 72h d'hydrolyse. On obtient alors 0,056 g (0,37 mmol) d'acide a-phényl propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 5 (ppm) : 1,55 (d, 3H, a-CH3), 3,75 (q, 1H, H benzylique), 7,27-7,32 (m, 5H, H aromatiques), 11-11,7 ( m, 1H, H acide). La cellulose récupérée après hydrolyse est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOH/CF3COOH : 99/0,95/0,05,1 ml/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 22,38min (58%) et Rt = 28,24 min (42 %). La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme R (-). La prédominence de l'énantiomère (-) est confirmée par le pouvoir rotatoire du mélange ainsi obtenu. Pouvoir rotatoire : # [[alpha]]20 = -10,8 (# = 589 nm, c = 3,6 gldm3, CHC13). # [a]20 = -22,5 (# = 436 nm, c = 3,6 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 40 : HYDROLYSE DE L'a-PHENYL PROPIONATE D'AMYLOSE (DS=3,0, EXEMPLE 8) : On opère comme dans l'exemple 35, en agitant le mélange réactionnel à température ambiante pendant 72h au lieu de 24h ; avec 0,103g de phase, 0,082g de LiOH monohydrate, 60 ml de THF. On obtient alors 0,077g (0,51 mmol) d'acide a-phényl propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. 1H-RMN (CDCl3, 200 MHz) 8 (ppm) : 1,52 (d, 3H, a-CH3), 3,7 (q, 1H, H benzyliques), 7,27-7,32 (m, 5H, H aromatiques), 11,1-11,5 ( m, 1H, H acide). L'amylose est restée en solution et n'a pu être récupérée par filtration. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOH/CF3COOH : 99/0,95/0,05, 1 ml/min, # = 230 nm On obtient 2 pics à Rt = 18,23 min (53 %) et Rt = 22,79min (47 %). La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme R (-) La prédominence de l'énantiomère (-) est confirmée par le pouvoir rotatoire du mélange ainsi obtenu. Pouvoir rotatoire : [a]20 = -4,0 (# = 589 nm, c = 19 g/dm3, CHCl3). EXEMPLE 41 : HYDROLYSE DE l'o:-(?-chlorophenyl) PROPIONATE DE CELLULOSE (DS=3, EXEMPLE 10) : En opérant comme dans l'exemple 35, avec 0,187g de phase, 0,18g de LiOH monohydrate, 60 ml de THF et 24h d'hydrolyse, on obtient 0,16g (0,87 mmol) d'acide a-(p-chlorophényl) propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 8 (ppm) : 1,48 (d, 3H, a-CH3), 3,7 (q, IH, H benzyliques), 7,14-7,38 (m, 4H, H aromatiques), 10,8-11,2 ( m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne (R-R)-Whelk-01 (Lichrocart 250*4 mm, 5 m, Merck) avec comme conditions d'analyse : hexanelPrOI-UCI13COOH: 98/1,5/0,5, 0,8 ml/min, , = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 6,8 min (43,7 %) et Rt = 8,5 min (56,3 %). Le signe du pouvoir rotatoire indique un enrichissement en énantiomère (-) qui correspond donc au 2e pic. Pouvoir rotatoire : [a]20 = -8,0 (# = 589 nm, c = 14 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 42 : DERACEMISATION, PUIS HYDROLYSE DE L'a-(P-CHLOROPHENYL) PROPIONATE DE CELLULOSE (DS=3, EXEMPLE 10) A L'AIDE DE DIISOPROPYLAMIDURE DE LITHIUM : Dans 50 ml de tétrahydrofurane (THF), on introduit 0,3g (0,45 mmol) d'a-(pchlorophényl) propionate de cellulose à température ambiante. On agite afin de dissoudre la phase et on refroidit à -10 C. On ajoute, sous agitation et toujours à - 10 C, 1,6 ml (3,3 mmol) d'une solution 2M de LDA goutte à goutte. On agite à -10 C pendant 2h, puis on additionne 0,5 ml (30 mmol) d'eau distillée. On laisse le mélange revenir à température ambiante et on agite à nouveau pendant 12h à température ambiante. On ajoute 20 ml d'eau et on évapore le THF sous pression réduite. Le mélange est refroidi à 0 C et 1 ml d'une solution de soude 2M est ajouté. On agite 30 min, puis on filtre pour récupérer la phase hydrolysée résiduelle. La phase aqueuse est lavée 2 fois avec 10 ml de dichlorométhane pour enlever les impuretés organiques. Après acidification avec une solution aqueuse d'acide chlorhydrique 3M, extraction avec 3 fois 20 ml d'éther, séchage au MgS04 et concentration à sec sous pression réduite, on obtient 0,241g (1,31 mmol) d'acide a- (p-chlorophényl) propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. IH-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1,5(d, 3H, a-CH3), 3,7 (q, 1H, H benzyliques), 7,25-7,3 (m, 4H, H aromatiques), 10-11,5 ( m, 1H, H acide). La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne (R-R)-Whelk-01 (Lichrocart 250*4 mm, 5 m, Merck) avec comme conditions d'analyse : hexane/'LPrOH/CH3COOH : 98/1,5/0,5, 0,8 ml/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 7,92 min (50,6 %) et Rt = 8,9 min (49,4 %). Le signe du pouvoir rotatoire indique un enrichissement en énantiomère (+) qui correspond donc au 1er pic. Pouvoir rotatoire : [a]20 = 0,5 (# = 589 nm, c = 2 gldm3, CHC13). EXEMPLE 43 : DERACEMISATION, PUIS HYDROLYSE DE L'a-(P-CHLOROPHENYL) PROPIONATE DE CELLULOSE (DS=3, EXEMPLE 10) A L'AIDE DE TRIETIIYLAMINE : Dans 50 ml de dichlorométhane, on introduit 0,2g (0,3 mmol) d'a-(p-chlorophényl) propionate de cellulose à température ambiante et 1g (0,01 mole) de triéthylamine. On scelle le flacon et on le place dans un bain thermostaté à 30 C pendant 14 jours. On lave le mélange avec une solution d'acide chlorhydrique 3M puis à l'eau. La phase organique est séchée sur MgS04 puis évaporée à sec sous pression réduite. On récupère la phase déracémisée que l'on hydrolyse à l'aide d'un mélange hydroxyde de lithium/eau, suivant le mode opératoire d'hydrolyse précédent. On récupère 0,161g (0,9 mmol) d'acide a-(p-chlorophényl) propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et la structure de l'acide récupéré est confirmé par 'H-RMN. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne (R-R)-Whelk-01 (Lichrocart 250*4 mm, 5 m, Merck) avec comme conditions d'analyse : hexane/iPrOH/CH3COOH : 98/1,5/0,5, 0,8 ml/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 7,68 min (49,7 %) et Rt = 8,57 min (50,3 %). EXEMPLE 44 : HYDROLYSE DE L'a-(P-CHLOROPHENYL) PROPIONATE D'AMYLOSE (DS=3, EXEMPLE 13) : On opère comme dans l'exemple 35, avec 0,109g de phase, 0,074g de LiOH monohydrate, 60 ml de THF et 72h d'hydrolyse. On obtient alors O,lg (0,54 mmol) d'acide a-(p-chlorophényl) propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. 1H-RMN (CDCl3, 200 MHz) 8 (ppm) : 1,48 (d, 3H, a-CH3), 3,7 (q, 1H, H benzyliques), 7,21-7,32 (m, 4H, H aromatiques), 8,2-9,2 ( m, 1H, H acide). L'amylose est restée en solution et n'a pu être récupérée par filtration. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne (R-R)-Whelk-01 (Lichrocart 250*4 mm, 5 m, Merck) avec comme conditions d'analyse : hexane/iPrOH/CH3COOH : 98/1,5/0,5,1 m/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 6,28 min (47,7 %) et Rt = 7,24 min (52,3 %). Le signe du pouvoir rotatoire indique un enrichissement en énantiomère (-) qui correspond donc au 2e pic. Pouvoir rotatoire : [a]20 = -2,0 (# = 589 nm; c = 19 g/dm3, CHCI3). EXEMPLE 45 : HYDROLYSE DU KETOPROFENATE DE CELLULOSE (DS=2,35, EXEMPLE 14) : On opère comme dans l'exemple 35, avec 0,113g de phase, 0,071g de LiOH monohydrate, 60 ml de THF et 72h d'hydrolyse. On obtient alors 0,078g (0,31 mmol) de kétoprofen. Le rendement de l'hydrolyse est de 83 % et l'acide récupéré est analysé par RMN. 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 5 (ppm): 1,52 (d, 3H, a-CH3), 3,8 (q, 1H, H benzyliques), 7,23-7,8 (m, 9H, H aromatiques), 10,2-10,6 ( m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui de la cellulose de départ avec une très légère bande C=O à 1760cm'' et 1680 cm-1. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOH/CF3COOH : 98/1,95/0,05, 1 mllmin, , = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 29,22 min (58,3 %) et Rt = 31,84 min (41,7 %). La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme R(-). La prédominence de l'énantiomère (-) est confirmée par le pouvoir rotatoire du mélange ainsi obtenu. Pouvoir rotatoire : # [a]20 = -4,5 (# = 589 nm, c = 4,4 g/dm3, CHC13). # [a]20 = -9,3 (# = 436 nm, c = 4,4 g/dm3, CHCl3). EXEMPLE 46 : HYDROLYSE DU KETOPROFENATE DE CELLULOSE (DS=2,9, EXEMPLE 15) : En opérant comme dans l'exemple 35, avec 0,099g de phase, 0,051g de LiOH monohydrate, 50 ml de THF et 48h d'hydrolyse, on obtient 0,084g (0,33 mmol) de kétoprofen. Le rendement de l'hydrolyse est de 97 % et l'acide récupéré est analysé par RMN. 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1,52 (d, 3H, a-CH3), 3,8 (q, 1H, H benzyliques), 7,23-7,8 (m, 9H, H aromatiques), 10,2-10,6 ( m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre identique à celui de la cellulose initiale présente une légère bande C=O à 1760 cm-1 et 1680 cm-1. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOH/CF3COOH : 99/0,95/0,05,1 ml/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 63,79 min (49,5 %) et Rt = 70,86 min (50,5 %). La littérature indique que le 2e pic correspond à la forme S(+). La prédominence de l'énantiomère (+) est confirmée par le pouvoir rotatoire du mélange ainsi obtenu. Pouvoir rotatoire : # [[alpha]]20 = 0,2 (# = 589 nm, c = 5,2 g/dm3, CHC13). # [a]20 = 0,4 (# = 436 nm, c = 5,2 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 47 : HYDROLYSE DU KETOPROFENATE D'AMYLOSE (DS=2,42, EXEMPLE 16) : En opérant comme dans l'exemple 35, avec 0,1063g de phase, 0,068g de LiOH monohydrate, 50 ml de THF et 72h d'hydrolyse, on obtient 0,085g (0,34 mmol) de kétoprofen. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. IH-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1,54 (d, 3H, a-CH3), 3,8 (q, 1H, H benzyliques), 7,23-8 (m, 9H, H aromatiques), 8,2-8,8 ( m, 1H, H acide). L'amylose est restée en solution et n'a pu être récupérée par filtration. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOH/CF3COOH : 99/0,95/0,05,1 ml/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 62,46 min (50,7 %) et Rt = 69,12 min (49,3 %). La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme R(-). La prédominence de l'énantiomère (-) est confirmée par le pouvoir rotatoire du mélange ainsi obtenu. Pouvoir rotatoire : # [a]20 = -0,9 (# = 589 nm, c = 3,4 g/dm3, CHC13). # [a]20 = -0,9 (# = 436 nm, c = 3,4 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 48 : HYDROLYSE DU MONO-KETOPROFENATE DE CELLULOSE (DS=l, EXEMPLE 17) : En opérant comme dans l'exemple 35, avec 0,202g de phase, 0,13g de LiOH monohydrate, 50 ml de THF et 24h d'hydrolyse, on obtient 0,169g (0,67 mmol) de kétoprofen. Le rendement de l'hydrolyse est de 71 % et l'acide récupéré est analysé par RMN. 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1,5 (d, 3H, a-CH3), 3,7 (q, 1H, H benzylique), 7,23-8 (m, 9H, H aromatiques), 9,2-10 ( m, 1H, H acide). La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOH/CF3COOH . 98/1,95/0,05, 0,8 ml/min, , = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 30,43 min (55,3 %) et Rt = 32,75 min (44,7 %). La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme R(-). La prédominence de l'énantiomère (-) est confirmée par le pouvoir rotatoire du mélange ainsi obtenu. Pouvoir rotatoire : [a]20 = -3,3 (# = 436 nm, c = 2g/dm3, CHC13). EXEMPLE 49 : HYDROLYSE DE L'IBUPROFENATE DE CELLULOSE (DS=2,73, EXEMPLE 18) : En opérant comme dans l'exemple 35, avec 0,102g de phase, 0,61g de LiOH monohydrate, 50 ml de THF et 72h d'hydrolyse, on obtient 0,035g (0,17 mmol) de kétoprofen. Le rendement de l'hydrolyse est de 50 % et l'acide récupéré est analysé par RMN 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 8 (ppm) : 1,2 (d, 6H, (CH3)2-CH), 1,4 (d, 3H, a-CH3), 1,8 (sept, 1H, (CH3)2-CH), 2,4 (d, 2H, CH2-CH3), 3,7 (q, 1H, H benzyliques), 7-7,25 (m, 4H, H aromatiques), 9 -10 ( m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : on observe la présence d'une forte bande OH mais également de la bande C=O à 1760 cm-1 qui confirme que l'hydrolyse n'a été que partielle. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOH/CF3COOH : 99/0,95/0,05, 1 ml/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 11,66 min (63,3 %) et Rt = 13,99 min (36,7 %). La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme R(-). La prédominence de l'énantiomère (-) est confirmée par le pouvoir rotatoire du mélange ainsi obtenu. Pouvoir rotatoire :[a]20 = -10,1 (# = 589 nm, c = 7 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 50 : HYDROLYSE DE L'a-(3,5-DiMETHYLPHENYL) PROPIONATE DE CELLULOSE (DS = 1,74, EXEMPLE 20) : En opérant comme dans l'exemple 35, avec 0,148g de phase, 0,101g de LiOH monohydrate, 60 ml de THF et 72h d'hydrolyse, on obtient 0,117g (0,66 mmol) d'acide 3,5-diméthylphényl propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 8 (ppm) : 1,48 (d, 3H, [alpha]-CH3), 2,29 (s, 6H, CH3-Ar), 3,67 (q, 1H, H benzyliques), 6,92 (s, 3H, H aromatiques), 9,5 -11(m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOH/CF3COOH : 99/0,95/0,05,1 ml/min, , = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 16,79 min (58 %) et Rt = 28,27 min (42 %). Le signe du pouvoir rotatoire indique un enrichissement en énantiomère (-) qui est donc le 1" pic. Pouvoir rotatoire : # [a]20 = -8,0 (# = 589 nm, c = 4 g/dm3, CHC13). # [a]20 = -17.0 (# = 436 nm, c = 4 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 51 : HYDROLYSE DE L'a-(3, S-DBvIEETHYLPHENYL) PROPIONATE DE CELLULOSE (DS=3, EXEMPLE 21) : En opérant comme dans l'exemple 35, avec 0,124g de phase, 0,84g de LiOH monohydrate, 60 ml de THF et 72h d'hydrolyse, on obtient 0,091g (0,51 mmol) d'acide 3,5-diméthylphényl propionique. Le rendement de l'hydrolyse est de 90 % et l'acide récupéré est analysé par RMN. 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1,5 (d, 3H, a-CH3), 2,29 (s, 6H, CH3-Ar, 3,7 (q, 1H, H benzyliques), 6,92 (s, 3H, H aromatiques), 9,5 -11( m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui la cellulose de départ avec une très légère bande C=O à 1760 cm-1. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexaneiPrOHlCF3COOH : 98/1,95/0,05, 0,8 ml/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 10,11min (63 %) et Rt = 13,84 min (47 %). Le signe du pouvoir rotatoire indique un enrichissement en énantiomère (-) qui correspond donc au 1er pic. Pouvoir rotatoire : # [a]20 = -15,7 (# = 589 nm, c = 22 g/dm3, CHCl3). # [a]20 = -33,1 (# = 436 nm, c = 22 g/dm3,CHC13). EXEMPLE 52 : HYDROLYSE DE L'a-(p-METIlYLPHENYL) PROPIONATE DE CELLULOSE (DS=3, EXEMPLE 22) : En opérant comme dans l'exemple 35 avec 0,103g de phase, 0,74g de LiOH monohydrate, 60 ml de THF et 72h d'hydrolyse, on obtient 0,077g (0,47 mmol) d'acidep-méthylphényl propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) # (ppm) : 1,4 (d, 3H, a-CH3), 2,25 (s, 3H, CH3-Ar, 3,6 (q, 1H, H benzyliques), 7,03-7,16 (s, 4H, H aromatiques), 9,5-10,5 ( m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOH/CF3COOH : 98/1,95/0,05, 0,8 ml/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 12,02 min (62,4 %) et Rt = 13,53 min (37,6 %). Le signe du pouvoir rotatoire indique un enrichissement en énantiomère (-) qui correspond donc au 1er pic. Pouvoir rotatoire : # [a]20 = -15,6 (# = 589 nm, c = 21 g/dm3, CHC13). # [a]20 = -18,6 (# = 436 nm, c = 21 g/dm3, CHC13). EXEMPLE 53 : HYDROLYSE DE L'a-(2-THIOPHENYL) PROPIONATE DE CELLULOSE (DS=1,98, EXEMPLE 23)-: En opérant comme dans l'exemple 35, avec 0,115g de phase, 0,111g de LiOH monohydrate, 50 ml de THF et 72h d'hydrolyse, on obtient 0,069g (0,45 mmol) d'acide 2-thiophényl propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. 'H-RMN (CDC13, 200 MHz) 5 (ppm) : 1,51 (d, 3H, a-CH3), 3,95 (q, 1H, H benzyliques), 6,9 (m, 2H, H aromatiques), 7,15 (m, 1H, H aromatiques), 9,5-9,8 ( m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOHlCF3COOH : 99/0,95/0,05, 1 ml/min, # 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 22,66 min (50,1%) et Rt = 30,72 min (49,9 %). La mesure du pouvoir rotatoire confirme que le mélange est racémique. EXEMPLE 54 : HYDROLYSE DE L'a-(2-THIOPHENYL) PROPIONATE DE CELLULOSE (DS=2,85, EXEMPLE 24) : En opérant comme dans l'exemple 35, avec 0,106g de phase, 0,083g de LiOH monohydrate, 50 ml de THF et 72h d'hydrolyse, on obtient 0,081g (0,52 mmol) d'acide 2-thiophényl propionique. Le rendement de l'hydrolyse est quantitatif et l'acide récupéré est analysé par RMN. 'H-RMN (CDCI3, 200 MHz) 5 (ppm) : 1,6 (d, 3H, a-CH3), 4 (q, 1H, H benzyliques), 6,95 (m, 2H, H aromatiques), 7,2 (m, 1H, H aromatiques), 10,7-11,3 ( m, 1H, H acide). La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. La composition énantiomérique de cet acide a été déterminée par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse: hexane/iPrOH/CF3COOH : 99/0,95/0,05, 1 ml/min, # = 230 nm. On obtient 2 pics à Rt = 21,63 min (53,4 %) et Rt = 29,54 min (46,6 %). Le signe du pouvoir rotatoire indique un. enrichissement en énantiomère (-) qui correspond donc au 1" pic. Pouvoir rotatoire : [[alpha]]20 = -1,7 (# = 589nm, c = 17 g/dm3, CHCI3). EXEMPLE 55 : HYDROLYSE DE LA PHASE MIXTE DE CELLULOSE DECRITE DANS L'EXEMPLE 25 (ACIDE [alpha]-PHENYL PROPIONIQUE DS=0,6 + KETOPROFEN DS=1,63) : En opérant comme dans l'exemple 35, avec 0,389g de phase, 0,18g de LiOH monohydrate, 60 ml de THF et 48h d'hydrolyse, on obtient 0,31g d'acide a-phényl propionique et de kétoprofen. Le rendement de l'hydrolyse en ces deux acides est quantitatif La phase hydrolysée récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. Les compositions énantiomériques de ces deux acides ont été déterminées par HPLC chirale sur une colonne Chiralcel OD-H (250*4 mm, 5 m, DAICEL japon) avec comme conditions d'analyse : hexaneriPrOIFCF 3COOH: 98/1,95/0,05, 0,8 ml/min, # = 230 nm. On obtient 4 pics : 2 pics correspondant à l'acide a phényl propionique à Rt = 12,58 min (55 %, R(-)) et Rt = 14,75 min (45 %, S(+)), 2 pics correspondant au kétoprofen à Rt = 30,27 min (53,7 %, R(-)) et Rt = 32,56 min (46,3 %, S(+)). EXEMPLE 56 : HYDROLYSE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE (OBTENU A PARTIR DU NAPROXEN S(+), DS=2,7) DECRIT DANS L'EXEMPLE 27 : Dans un ballon monocol de 250 ml sont introduits : 110 mg (0,15 mmol) d'ester à hydrolyser, 70 ml de THF, 10 ml d'eau et 63 mg (10 éq. ) d'hydroxyde de lithium monohydrate. Le mélange est agité à température ambiante pendant 24h. Puis, le THF est évaporé à température ambiante et 10 ml d'eau sont ajoutés au résidu d'évaporation. Ce mélange est traité avec 2 ml de NaOH 2M, puis il est filtré sur coton pour éliminer la cellulose non réagie. La solution aqueuse obtenue est extraite au CH2Cl2 afin d'extraire les impuretés organiques et l'ester non réagi, puis elle est acidifiée jusqu'à pH = 1 avec de l'HCl 3M. La phase aqueuse est extraite à l'éther diéthylique. La phase éthérée est séchée sur MgS04 et le solvant est évaporé. On obtient ainsi 70 mg de naproxen (Rdt = 75 %). La composition énantiomérique de l'acide récupéré est déterminée par HPLC chirale, sur une colonne (R-R)-Whelk-01 (Lichrocart 250*4 mm, 5 m, Merck) dans les conditions d'analyse suivantes : hexaneiPrOH/CH3COOH : 80/19,5/0,5 ; d = 1 ml/min ; , = 230 nm. Deux pics sont obtenus à des temps Rt = 6,98 min (57 %) et Rt = 11,43 min (43 %) La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme S(+). L'injection de l'énantiomère S (+) seul et dans des conditions identiques confirme qu'il est le premier élué des deux énantiomères. EXEMPLE 57 : HYDROLYSE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE (OBTENU A PARTIR DU NAPROXEN RACEMIQUE, DS=2,6) DECRIT DANS L'EXEMPLE 28 Dans les mêmes conditions (voir exemple 56) que pour l'hydrolyse de l'ester de naproxen S (+) = 2,7, exemple 26), 300 mg (0,38 mmol) d'ester et 138 mg (8,6 éq. ) d'hydroxyde de lithium sont mis à réagir. Après traitement, on obtient 250 mg de naproxen (Rdt = 98 %). La composition énantiomérique de l'acide récupéré est déterminée par HPLC chirale, sur une colonne (R-R)-Whelk-01 (Lichrocart 250*4 mm, 5 m, Merck) dans les conditions d'analyse suivantes : hexane/EtOH/CH3COOH : 80/19,5/0,5 ; = 1 ml/min ; X = 230 nm, Deux pics sont obtenus à des temps Rt = 5,66 min (56 %) et Rt = 8,29 min (44 %) respectivement pour les énantiomères S (+) et R(-). EXEMPLE 5 8 : HYDROLYSE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE (OBTENU A PARTIR DU NAPROXEN RACEMIQUE, DS=1,7) DECRIT DANS L'EXEMPLE 29 : L'hydrolyse est menée suivant la méthode habituelle (exemple 56) avec 150 mg (0,29 mmol) d'ester (DS = 1,7) et 68 mg (5,6 éq. ) de LiOH. Après traitement, on obtient 110 mg de naproxen (Rdt = 98 %). La composition énantiomérique de l'acide récupéré est déterminée par HPLC chirale, sur une colonne (R-R)-Whelk-01 (Lichrocart 250*4 mm, 5 m, Merck) dans les conditions d'analyse suivantes : hexane/EtOH/CH3COOH : 80/19,5/0,5 ; d = 1 ml/min ; , = 230 nm. Deux pics sont obtenus à des temps Rt = 7,42 min (40 %) et Rt = 11,91 min (60 %) respectivement pour les énantiomères S(+) et R(-). EXEMPLE 59 : HYDROLYSE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE (OBTENU A PARTIR DU NAPROXEN RACEMIQUE, DS=0,71) DECRIT DANS L'EXEMPLE 30 : L'hydrolyse est menée suivant la méthode habituelle (exemple 56) avec 150 mg (0,48 mmol) d'ester (DS = 0,71) et 54 mg (2,7 éq. ) de LiOH. Après traitement, on obtient 60 mg de naproxen (Rdt = 76 %). La composition énantiomérique de l'acide récupéré est déterminée par HPLC chirale, sur une colonne (R-R)-Whelk-01 (Lichrocart 250*4 mm, 5 m, Merck) dans les conditions d'analyse suivantes : hexane/EtOH/CH3COOH : 80/19,5/0,5 ; d = 1 ml/min ; # = 230 nm. Deux pics sont obtenus à des temps Rt = 7,34 min (45 %) et Rt = 11,74 min (55 %) respectivement pour les énantiomères S(+) et R(-). EXEMPLE 60 : HYDROLYSE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE (OBTENU A PARTIR DUNAPROXEN S(+), DS=1,5) DECRIT DANS L'EXEMPLE 31 : L'hydrolyse est menée suivant la méthode habituelle (exemple 56) avec 293 mg (0,61 mmol) d'ester (DS = 1,5) et 170 mg (7 éq. ) de LiOH. Après traitement, on obtient 180 mg de naproxen (Rdt = 86 %). La composition énantiomérique de l'acide récupéré est déterminée par HPLC chirale, sur une colonne (R-R)-Whelk-01 (Lichrocart 250*4 mm, 5 m, Merck) dans les conditions d'analyse suivantes : hexane/EtOHICH3COOH : 80/19,5/0,5 ; d = 1 ml/min ; X = 230 nm. Deux pics sont obtenus à des temps Rt = 8,44 min (47 %) et Rt = 14,18 min (53 %) respectivement pour les énantiomères S(+) et R(-). EXEMPLE 61 : HYDROLYSE DU NAPROXENATE DE CELLULOSE (OBTENU A PARTIR DU NAPROXEN S(+), DS=0,6) DECRIT DANS L'EXEMPLE 32 : L'hydrolyse est menée suivant la méthode habituelle (exemple 56) avec 330 mg (1,14 mmol) d'ester (DS = 0,6) et 48 mg (11,4 mmol, 10 éq. ) de LiOH. Après traitement, on obtient 150 mg de naproxen (Rdt = 93 %). La composition énantiomérique de l'acide récupéré est déterminée par HPLC chirale, sur une colonne (R-R)-Whelk-Ol (Lichrocart 250*4 mm, 5 m, Merck) dans les conditions d'analyse suivantes : hexane/iPrOH/CH3COOH : 80/19,5/0,5 ; d = 1 ml/min ; # = 230 nm. Deux pics sont obtenus à des temps Rt = 6,94 min (47 %) et Rt = 10,46 min (53 %) respectivement pour les énantiomères S(+) et R(-). EXEMPLE 62 : HYDROLYSE DE LA PHASE DE NAPROXENATE DE ss- CYCLODEXTRINE (OBTENU A PARTIR DU NAPROXEN S(+), DS=2,57) DECRIT DANS L'EXEMPLE 34 : L'hydrolyse est menée suivant la méthode habituelle (exemple 56) avec 210 mg (0,3 mmol) d'ester (DS = 2,57) et 140 mg (3,3 mmol, 10 éq. ) de LiOH. Après traitement, on obtient 175 mg de naproxen (Rdt = 100 %). La phase hydrolysée résiduelle récupérée est analysée par IR solide (KBr) : son spectre est identique à celui de la cellulose de départ. La composition énantiomérique de l'acide récupéré est déterminée par HPLC chirale, sur une colonne (R-R)-Whelk-01 (Lichrocart 250*4 mm, 5 m, Merck) dans les conditions d'analyse suivantes : hexane/EtOH/CH3COOH . 90/9,5/0,5 ; d = 1 ml/min ; # = 230 nm. Deux pics sont obtenus à des temps Rt = 11,92 min (79 %) et Rt = 21,66 min (21 %). La littérature indique que le 1er pic correspond à la forme S (+). La prédominance de l'énantiomère (+) est confirmée par le pouvoir rotatoire de l'acide ainsi obtenu. Pouvoir rotatoire : [[alpha]]20 = 20,8 (# = 589 nm, c = 5 g/dm3, CHC13) D - EVALUATION CHROMATOGRAPHIQUE DES ESTERS SYNTHETISES ET UTILISES A TITRE DE PHASES STATIONNAIRES CHIRALES MODE OPÉRATOIREETPRINCIPE : 4 mg de phase stationnaire à tester et 100 l d'une solution du racémique test, de concentration comprise entre 0,5 et 1 mg/ml (suivant la solubilité du composé), sont introduits dans un pillulier puis gardés pendant 2h à 10 C afin de permettre l'adsorption du composé test sur la phase stationnaire. On prélève à froid 25 l de surnageant par décantation ou filtration que l'on dilue (concentration spécifique à chaque racémique) à l'aide de l'éluant d'analyse adapté au racémate considéré. On effectue la même opération de dilution à partir de 25 l de la solution initiale du racémique. Les solutions sont injectées en HPLC chirale dans des conditions d'analyses propre à chaque racémate. L'analyse chromatographique du surnageant permet, par comparaison au racémique, de déterminer l'enrichissement (E), l'adsorption du composé sur la phase chirale (ads) et l'énantiosélectivité (a) de la phase vis à vis du composé considéré. DESCRIPTION DES TABLEAUX : TABLEAU 1 : Evaluation chromatographique des esters de cellulose et d'amylose par la méthode "microbatch" dans un éluant hexane/2-propanol 99/1. La Benzoïne, la Base de Trôger et l'Alcool de Pirkle ont été injectés sur la CHIRALPAK AS dans l'hexane/2-propanol: 90/10, le Trans Stilbène Oxyde a été injecté sur la CHIRALCEL OD-H dans l'hexane/2-propanol : 90/10. Les définitions des termes utilisés dans ce tableau sont les suivantes : => ads : adsorption = (1- [(Atrac x A12 ) = (Aracl.2 x At )]) x 100 => E : enrichissement = différence des concentrations des deux énantiomères du composé tests après adsorption sur la phase. => a : énantiosélectivité = ([(Arac2 x At)/ (Atrac x A2)]- ([(Arac1 x At)-(Atrac x A1) ]-1) Atrac : Aire du 1,3,5-tris t-butyl benzène (TTB) dans le racémique. Le TTB sert à mesurer le volume mort de la colonne. Arac1: Aire, dans le racémique, du pic correspondant à l'énantiomère le moins adsorbé sur la phase à tester. Arac2: Aire, dans le racémique, du pic correspondant à l'énantiomère le plus adsorbé sur la phase à tester. At : Aire du 1,3,5 tris t-butyl benzène (TTB) dans la solution surnageante. A1: Aire de l'énantiomère le moins adsorbé sur la phase à tester. A2: Aire de l'énantiomère le plus adsorbé sur la phase à tester. TABLEAU 2 : Ordre d'élution, configuration et énantiosélectivité des 4 composés tests sur les phases commerciales de DAICEL : Cellulose tris-(4-méthyl benzoate) (CHIRALCEL OJ), Cellulose tris-(3,5-diméthyl phénylcarbamate) (CHIRALCEL OD) Amylose tris-[(S)-alpha-phénéthyl-carbamate] (CHIRALPAK AS) dans un éluant hexane/2-propanol : 90/10. Les définitions des termes utilisés dans ce tableau sont les suivantes : a : énantiosélectivité = (facteur de rétention de l'énantiomère le plus adsorbé) = (facteur de rétention de l'énantiomère le moins adsorbé) COMMENTAIRES ET RESULTATS : Les esters de cellulose ou de polysaccharide de la présente invention montrent de fortes adsorptions pour la benzoïne et l'alcool de Pirkle et des adsorptions moyennes pour la base de Trôger et le trans stilbène oxyde. La comparaison entre les phases testées et les phases commerciales (tableau 2) met en évidence, pour certains racémates, des énantiosélectivités (a) comparables entre les deux séries de phases avec des adsorptions non négligeables et des inversions d'ordre d'élution. A titre d'exemple non limitatif, la comparaison de l'adsorption de ces racémates sur les phases testées et sur les phases commerciales CHIRALCEL OJ, CHIRALCEL OD et CHIRALPAK AS montre des inversions d'ordre d'élution : eneffet l'énantiomère de la benzoïne majoritairement adsorbé sur les phases stationnaires testées a la configuration S (+) dans le cas de la CHIRALCEL OJ, mais l'ordre est inversé pour la CHIRALCEL OD et la CHIRALPAK AS. Dans le cas de l'alcool de Pirkle on constate une inversion de l'ordre d'élution entre les phases testées et les trois phases commerciales. Dans le cas du trans stilbène oxyde, bien que les adsorptions soient moins importantes que dans les deux cas précédents, on remarque un ordre identique pour la CHIRALCEL OD mais inverse par rapport aux deux autres phases commerciales. Ces inversions d'ordre d'élution sont très utiles dans les cas où il est souhaitable d'avoir un énantiomère, en particulier, qui soit élué en premier. Certaines de ces phases présentent, également, des énantiosélectivités comparables aux phases commerciales avec des adsorptions non négligeables comme l'a-phényl- propionate de cellulose DS = 2,5 (exemple 3 tableau 1) qui présente un a = 1,3 pour la benzoïne identique à celui de la CHIRALCEL OJ dans les mêmes conditions d'analyses. On peut également citer la phase 3,5-diméthylphényl-propionate de cellulose DS = 3 (exemple 21 tableau 1) ou la phase p-méthylphényl-propionate de cellulose DS = 3 (exemple 22 tableau 1) qui présentent respectivement des a de 1,25 et 1,27 pour le trans stilbène oxyde (a = 1,17 pour la CHIRALCEL OJ et a = 1,28 pour la CHIRALPAK AS), la phase p-méthylphényl propionate de cellulose DS = 3 (exemple 22 tableau 1) est également bien résolutive pour la base de Trôger avec un a de 1,3 (a = 1,32 pour la CHIRALCEL OD). A titre d'exemple non limitatif, cette dernière phase présente donc une énantiosélectivité vis à vis du trans stilbène oxyde meilleure que la CHIRALCEL OJ avec une inversion d'ordre d'élution par rapport à cette phase commerciale. TABLEAU 1 ESTER TESTE BENZOINE BASE DE Trôger Trans Sl1LBENE OXYDE ALCOOL DE PIRKLE Ads Ads E a Ads 1 Ads 2 E a Ads 1 Ads 2 E a Ads 1 Ads 2 E a a-phényl propionate de cellulose 54 48 6 1,3 17 17,6 0,3 1,07 18 20 1 1,11 63 62 1 1,03 DS=2,5 (pyridine) exemple 3 a-phényl propionate de cel- 54 50 4 1,18 29 29 0 1 31 29 2 1,13 61 60 0,5 1,01 lulose DS=2,5 (toluène/pyridine) exemple 4 a-phényl propionate d' amylose 37 36 1 1,05 17,2 15,8 1 1,1 17 19 1 1,1 49 50 0,5 1,03 DS=3 (pyridine) exemple 8 p-chlorophényl propionate de 94,5 93,7 7,2 1,17 70 70 0,5 1 12 13 0,5 1,09 60 60 0,9 1 cellulose DS=3 exemple 10 p-chlorophényl propionate 81,8 81,3 1,4 1,03 80 80 1,2 1 12 12 0 1 70 69 2,1 1,03 d'amylose DS=3 exemple 13 Kétoprofénate de cellulose 46 46,6 0,7 1,03 2,5 3,1 0,2 1,25 4 5,5 0,7 1,4 15,7 16,3 0,1 1,05 DS=2,35 (pyridine) exemple 14 ~===m =m-I=~ #~~~~ ~~~ ,11 TABLEAU 1 (SUITE 1) ESTER TESTE BENZOINE BASE DE TRÔGER TRANS STILBENE OXYDE ALCOOL DE PiRKLE ADS ADS E a Ans ADS E a Ans ADS E a ADS ADS E a Kétoprofénate de cellulose 39 37 1,7 1,08 18 18 0,1 1 20 20 0,5 1 28 28 0,4 1 DS=2,9 (pyridine/NEt3 /DMAP) exemple 15 kétoprofénate d'amylose 74 74 0 1 50 50 0,1 1 0,3 0,3 0,3 1 52 52 1 1 DS=2,42 exemple 16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~######### a3,5-diméthylphényl) pro- 65,4 63,2 2,95 1,1 14,8 14,4 0,8 1,04 11,5 13,9 1,4 1,25 65,4 64,5 1,5 1,04 pionate de cellulose DS=3 exemple 21 a-{p-méthylphényl) propionate de 64,6 61,7 3,8 1,13 11,6 14,4 1 1,3 16,1 19,5 1,73 1,27 71,6 71 1,5 1,04 cellulose DS=3 exemple 22 a2-thiophényl) propionate de 71,8 70 2,3 1,08 15,1 16 0,04 1,07 19,9 20,3 0,11 1,03 62,5 62 0,9 1,02 cellulose DS=2,85 exemple 24 Ester mixte de cellulose 1 0 0,4 11 11 1,1 1 0 0 0 0 a-phényl propionique + kétoprofen DS=0,6+1,63 exemple 25 TABLEAU 1 SUITE 2) ESTER TESTE BENZOINE BASE DE TRÔGER TRANS STILBENE OXYDE ALCOOL DE PIRKLE ADS Ans E a ADS ADS E a ADS ADS E a ADS Ads2 E a 2 Ester mixte de cellulose : 57,8 55,3 2,6 1,1 17 17 0,5 1 18 18 0,6 1 43 43 0 1 Kétoprofen + a-phényl propionique DS=1+0,55 exemple 26 Naproxénate (S(+)) de cellulose 88,5 88,7 0,4 1 9,8 10,1 0,5 1,04 2 1,4 0,2 1,47 1,3 1,1 0,2 1,3 DS=2,8 (pyridine/NEts/DMAP) Exemple le 27 Naproxénate (RS) de cellulose 86,7 85 4,4 1,14 62,9 63,7 1,5 1,04 5 5 0,3 1 62 62 1,8 1 DS=2,6 (pyridine/NEt3/DMAP) Exemple le 28 Naproxénate (S(+)) d' amylose 62 61 1,2 1,04 33 33 0,5 1 29 29 0,3 1 78 78 0,7 1 DS=2,3 (pyridine/NEt3/DMAP) Exemple 33 111111 III TABLEAU 2 ESTER TESTE BENZOINE BASE DE TRÔGER Trans STILBENE OXYDE ALCOOL DE PIRKLE l' FLUE 2!ELUE a 1"elle 2' ELUE a 1 ELUE 2!ELUE CL lm ELUE 2!ELUE a CHIRALCEL OD S (+) R (-) 1,58 (+) (-) 1,32 SS (-) 1,68 (-) (+) 2,59 Hexane/2-propanol 90/10 CHIRALCEL OJ R(-) S (+) 1,23 (+) (-) 3,8 RR (+) 1,17 (-) (+) 1,14 Hexane/2-propanoi 90/10 CHIRALPAKAS S (+) R (-) 1,9 (+) (-) 2,38 RR (+) SS(-)1,28 (-) (+) 1,88 Hexane/2- o 0190/10 REVENDICATIONS : 1 - Esters de composés polyhydroxylés et éventuellement polyaminés, de préférence de polysaccharides, caractérisés en ce qu'ils sont chiraux et en ce qu'ils sont obtenus : # par réaction d'au moins un composé polyhydroxylé et d'au moins un précurseur- acide ou dérivé de formule (I) : dans laquelle : # X correspond à un hydroxyle ou à un halogène, de préférence le chlore, # Ra, RI correspondant à l'hydrogène ou à un radical hydrocarboné choisi, de préférence, parmi les alkyles, les alcényles, les aryles, les aralkyles, les aralcényles, les alkylaryles, les alcénylaryles ; # Ra représentant, de manière plus préférée encore, un aryle, un aralkyle, un aralcényle, un alkylaryle, un alcénylaryle, # et RI représentant, de manière plus préférée encore, un alkyle linéaire ou ramifié et/ou cyclique en C1-C20, avantageusement en C1-C6. et par passage du précurseur-acide ou dérivé (I) sous une forme réactive intermédiaire prochirale de type cétène. 2 - Esters selon la revendication 1, caractérisés en ce que : # d'une part, ils présentent au moins un centre stéréogénique introduit par le précurseur-acide ou dérivé (I). # d'autre part, la chiralité résultante de chaque motif ester fixé sur les alcools primaires et secondaires du composé polyhydroxylé, de préférence du polysaccharide, est contrôlée essentiellement par le composé polyhydroxylé de départ et dépend également de la nature de l'espèce réactive intermédiaire prochirale de type cétène mise en jeu dans leur synthèse. 3 - Esters selon la revendication 1 ou la revendication 2, caractérisés en ce que, dans la formule (I) du précurseur-acide ou dérivé : # Ra correspond à un substituant comprenant au moins un phényle et/ou au moins un naphtyle, # et RI correspond à un méthyle, un éthyle ou un propyle 4 - Esters selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisés en ce que, dans la formule (I) du précurseur-acide ou dérivé, X correspond à CI. 5 - Esters selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisés en ce que les précurseurs (I) sont obtenus à partir d'acides originels (II) de formule : dans laquelle Ar représente un radical aromatique, les acides tout spécialement préférés étant sélectionnés dans le groupe comprenant : acide a-phénylpropionique, acide a-(p-chlorophényl)propionique, acide 2-[3-benzoylphényl]propionique (kétoprofen), acide a-(3,5-diméthylphényl)propionique, acide a-(2-thiophényl)propionique), acide a-(p-méthylphényl)proprionique, acide a-méthyl-4- [isobutyl]phénylacétique (ibuprofen), acide 6-méthoxy-a-méthyl-2-naphtalèneacétique (naproxen). 6 - Esters selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisés en ce que les polysaccharides qui les constituent sont hydrogénés ou non et sont, de préférence, sélectionnés parmi les celluloses et leurs dérivés, et/ou parmi les amidons et leurs dérivés. 7 - Esters selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisés en ce qu'il sont obtenus en faisant réagir au moins un autre précurseur-acide ou dérivé (I') différent du (ou des) précurseurs-acide (s) du (ou des) dérivé(s) (1), avec le ou les composé (s) polyhydroxylé(s) ; cet autre réactif (I') étant choisi parmi les composés chiraux utilisés dans la présente invention ou parmi des composés chiraux ou non dans la liste suivante non limitative : acides acétique, propionique, benzoïque et carbamique. 8 - Procédé de préparation des esters selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'il consiste, essentiellement, à faire réagir au moins un composé polyhydroxylé avec au moins un acide ou dérivé de formule (I), de préférence en milieu basique. 9 - Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que l'on met en oeuvre au moins un chlorure d'acide à titre de réactif (I) et en ce que l'on récupère les esters formés en procédant à au moins une séquence précipitation/dissolution. 10 -Procédé selon l'une des revendications 8 ou 9, caractérisé en ce que l'on utilise, dans l'estérification, au moins un autre acide ou dérivé (I') différent de !'(ou des) acide (s) du (ou des) dérivé(s) (I), ce réactif supplémentaire étant choisi parmi les composés chiraux utilisés dans la présente invention ou parmi des composés chiraux ou non dans la liste suivante non limitative : acides acétique, propionique, benzoïque et carbamique . 11 --Procédé d'enrichissement chiral de racémates, caractérisé en ce qu'il consiste, essentiellement : -1-à utiliser des acides ou dérivés sous forme racémique ou énantiomériquement pure, comme produits de départ pour préparer les esters selon l'une quelconque des revendications 1 à 7 ou les esters obtenus par le procédé selon l'une quelconque des revendications 8 à 10, -2- et à hydrolyser les esters ainsi formés, de préférence à l'aide d'une base et, plus préférentiellement encore, à l'aide d'une base hydroxylée. 12 -Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce que l'hydrolyse -2- que l'on met en oeuvre est une hydrolyse totale ou partielle des motifs esters, de préférence à l'aide d'une base forte, plus préférentiellement encore à l'aide d'une base forte sélectionnée parmi les hydroxydes de métaux alcalins, (LiOH étant tout spécialement sélectionné), de façon à libérer majoritairement l'un des deux énantiomères du précurseur-acide ou dérivé (ET) de départ. 13 -Procédé selon la revendication 11 ou 12, caractérisé en ce que l'on prévoit, avant l'hydrolyse -2-, une étape -lbis- de déracémisation des susdits esters chiraux, de préférence au moyen d'une base azotée et, plus préférentiellement encore, sélectionnée dans le groupe comprenant le diisopropylamidure de Li et la triéthylamine. 14 - Moyen d'enrichissement chiral pour la mise en #uvre du procédé selon les revendications 11à 13, caractérisé en ce qu'il comprend les esters selon l'une quelconque des revendications 1 à 7 et/ou les esters obtenus par le procédé selon l'une quelconque des revendications 8 à 10. 15 - Support énantiosélectif de chromatographie chirale, caractérisé en ce qu'il comprend les esters selon l'une quelconque des revendications 1 à 7 et/ou les esters obtenus par le procédé selon l'une quelconque des revendications 8 à 10. 16 - Médicament caractérisé en ce qu'il comprend des esters selon l'une quelconque des revendications 1 à 7 et/ou des esters obtenus par le procédé selon l'une quelconque des revendications 8 à 10, le ou les précurseur (s)-acide(s) esters constituant le ou les principes actifs et en ce qu'il est apte à libérer, de manière prolongée et contrôlée, par hydrolyse, le ou les principes actifs.