Brevet FR2794248A1 — publié le 20001201

I L'invention a trait au domaine de la prospection sismique, et elle concerne plus particulièrement l'évaluation de la qualité d'acquisition de données sismiques dans trois dimensions dans un environnement terrestre ou marin. En sismologie de réflexion, des ondes acoustiques sont envoyées dans le sol, généralement par l'activation d'une source sismique. Des récepteurs acoustiques détectent les ondes acoustiques après leur réflexion à partir de strates et d'interfaces souterraines. Une analyse des ondes acoustiques est utilisée, en association avec la position connue de la source et des récepteurs, pour produire une image du sous-sol. Dans des levés classiques à deux dimensions, les récepteurs acoustiques sont déployés suivant une ligne et la source est colinéaire avec les récepteurs. Dans des levés sismiques marins, des levés à deux dimensions sont généralement réalisés au moyen d'un navire qui remorque une source, telle qu'un canon à air, suivie d'une flûte d'hydrophones. D'autres types de levés marins à deux dimensions utilisent des récepteurs déployés sur le fond de l'océan, la source étant remorquée par un navire. Un levé à deux dimensions fournit une information de prospection concernant uniquement un plan vertical dans le sol. La plupart des levés sismiques effectués actuellement sont des levés à trois dimensions (3D). Dans la technique, on fait référence à l'arpentage d'une zone au moyen de levés parallèles multiples à deux dimensions par l'expression levés sismiques "3D", car une image d'une région souterraine de la terre est générée. Cependant, ce type de levé n'est pas réellement en trois dimensions, car on n'acquiert des informations que sous deux angles, ou azimuts, entre la source et les récepteurs, ces deux azimuts étant à 180 l'un par rapport à l'autre. Si les lignes d'un levé multiple à deux dimensions sont suffisamment rapprochées, il est possible de traiter les données pour justifier le fait que les réflexions des ondes sismiques n'ont pas pour origine un plan vertical passant par les lignes du levé. Des techniques classiques d'analyse sismique "somment" des traces multiples d'une amplitude acoustique en fonction du temps pour des points milieu à l'intérieur d'un certain voisinage du même emplacement (ce voisinage étant généralement appelé le "paveé"), renforçant la partie "signal" des traces tandis que le "bruit" acoustique aléatoire tend à être éliminé. Comme cela est bien connu, il est préférable que les traces multiples sommées pour un pavé donné correspondent à des distances de déport source- récepteur variables, avec des opérations à courbure normale ("NMO") et/ou à delta-t dû au pendage ("DMO") d'ajustement portant sur la différence du temps de parcours en fonction du déport pour un point milieu particulier. Cette sommation, ou ce regroupement, de données de trace est appelée classiquement sommation en couverture multiple ("CDP") ou à point milieu commun ("CMP"), le nombre de traces pour un pavé donné étant généralement appelé "l'ordre" du levé pour ce pavé. Il est préférable pour former une image convenable du sous-sol que le champ d'ondes sismique soit échantillonné uniformément dans deux dimensions. Certaines étapes de traitement telles qu'une sommation, un filtrage multicanal, une correction DMO, une migration avant sommation, des analyses de vitesse, des études d'anisotropie et une extrapolation du champ d'onde exigent que les données soient échantillonnées de façon uniforme en déport horizontal et/ou azimuts. Cette distribution d'échantillonnage idéal peut être difficile à obtenir à un coût raisonnable dans des arpentages sismiques terrestres et marins. Même en l'absence d'obstructions telles que des plates-formes, un courant transversal puissant provoque une dégradation dans l'échantillonnage de différents déports et azimuts dans un levé sismique marin. De plus, dans des levés sismiques terrestres, des obstacles tels que des bâtiments, des routes ou des lacunes dans la couverture o le propriétaire foncier refuse de délivrer un permis pour l'arpentage compliquent encore l'acquisition. Dans des levers sismiques marins, des obstacles tels que.des plate- formes rendent difficiles ou impossibles l'acquisition de données avec un échantillonnage uniforme. Dans les arpentages marins classiques à l'aide de détecteurs placés sur des flûtes remorquées par un navire, l'obstacle rend impossible pour le navire de suivre une trajectoire qui procure une couverture uniforme. Dans des arpentages du fond de l'océan o les données sont enregistrées sur des capteurs placés sur le fond de l'océan, il est difficile de poser des détecteurs à proximité d'obstacles. Si l'échantillonnage est trop clairsemé, des procédés de traitement tels qu'une migration et un filtrage k-f produisent des artefacts dus à un repliement du spectre des données. Si l'échantillonnage ne couvre pas convenablement une étendue suffisamment grande de déports horizontaux, les procédés de traitement ne suppriment alors pas de façon appropriée les bruits présents dans les données. Il est donc souhaitable de disposer d'une invention dans laquelle une géométrie d'acquisition pour une acquisition de données sismiques en 3D peut être évaluée pour déterminer son adéquation en termes de suppression de bruit et d'absence de repliement du spectre. La présente invention répond à ce besoin. Un arpentage projeté comprend plusieurs lignes de récepteurs qui détectent des réflexions sismiques produites par des sources sur plusieurs lignes. Dans un arpentage marin classique, les sources sont déployées à partir de navires et les détecteurs sont situés sur des câbles de flûtes remorquées par le navire. Dans des arpentages du fond de l'océan, les détecteurs sont déployés sur le fond d'une masse d'eau et un navire portant une source se déplace le long d'une série prévue de trajectoires en mettant à feu périodiquement une source sismique classique; les détecteurs peuvent se trouver sur un câble destiné à la transmission de signaux reçus par les détecteurs ou bien peuvent être pourvus d'émetteurs pour envoyer par télémétrie les signaux à un emplacement éloigné en vue d'un traitement subséquent. La zone prospectée est divisée en un certain nombre de "pavés" de forme et de taille appropriées, tels que des carrés d'un côté égal à la moitié. de l'écartement des récepteurs (lorsque les récepteurs sont espacés de façon égale sur les lignes de récepteurs). Les données provenant de la série de positions de tir et des récepteurs sont analysées et toutes les paires tir-récepteur qui ont un point de classement commun sont affectées au pavé spatial dans lequel le point de classement est placé. Pour une prospection par ondes de compression ou ondes P. le point de classement est à mi- distance entre la source et le récepteur et le point de classement est un point milieu commun CMP. Pour un arpentage par ondes converties, le point de classement est habituellement situé entre la moitié et les deux tiers de la distance allant de la source au récepteur. Les données à l'intérieur de chaque pavé sont analysées pour fournir un facteur de qualité de l'adéquation d'un échantillonnage pour chaque pavé. Ces facteurs de qualité sont affichés dans un visuel en couleurs qui rend apparentes les imprécisions de l'échantillonnage, ce qui rend possible de modifier la géométrie d'acquisition projetée avant l'acquisition réelle. Les spécialistes de la technique reconnaîtront qu'il n'est pas nécessaire que des données correspondant à des ondes sismiques transmises depuis chacune des positions des sources dans l'arpentage soient enregistrées dans chacune des positions des récepteurs dans cet arpentage. L'invention sera décrite plus en détail en regard des dessins annexés à titre d'exemples nullement limitatifs et sur lesquels: les figures 1A à 1C sont des vues en plan illustrant des arpentages réalisés conformément à une première forme de réalisation de l'invention; la figure 2 est un exemple illustratif montrant la distribution de déports dans des pavés d'un. arpentage projeté; la figure 3 représente le rendu d'un affichage en couleurs montrant un facteur de qualité des données de la figure 2; la figure 4 montre un exemple d'un' histogramme de distributions de déports dans un levé sismique; et la figure 5 montre un exemple d'image d'écran d'une forme de réalisation de l'invention. En référence à présent à la figure IA, on décrira à présent en détail une vue en plan d'une partie d'un arpentage marin selon une première forme de réalisation de l'invention. Il est représenté un obstacle 10 tel qu'une plate-forme dans un arpentage sismique marin. Plusieurs lignes projetées 20a, 20b, 20c,... 20n de récepteurs sismiques sont représentées. Chaque ligne de récepteurs, telle que la ligne 20a, comprend plusieurs postes de récepteurs 22 déployés au fond de l'océan. Pour simplifier l'illustration, seuls quelques postes de récepteurs sont référencés. Les récepteurs situés aux postes 22 sont du type classique destiné à recevoir l'énergie sismique réfléchie à laquelle on s'intéresse, et ils peuvent être constitués d'un récepteur unique, mais comprennent avantageusement des récepteurs multiples. Des récepteurs multiples associés à un poste 22 de récepteurs peuvent être placés à proximité du même point, ou bien étalés autour d'une position centrale sur une distance donnée. Les types de récepteurs incorporés dans les postes 22 de récepteurs sont déterminés d'après le type d'énergie sismique devant être détectée. Des exemples de récepteurs classiques utiles dans cette forme de réalisation de l'invention comprennent des géophones classiques montés sur cardan, déployés en contact avec le fond de la mer. Les spécialistes de la technique savent que des géophones détectent de l'énergie sous la forme de vitesse de mouvement de particules, et reçoivent des informations de directions. Dans un procédé communément utilisé, des géophones classiques sont agencés de façon à détecter une vitesse verticale de particules, en ligne et transversale. Les spécialistes de la technique reconnaîtront que des géophones en ligne transversale et en alignement sont des exemples de géophones pour mouvements horizontaux et n'ont une signification qu'en présence d'une ligne de référence par rapport à laquelle un mouvement est mesuré. Dans le cas o la géométrie d'arpentage ne consiste pas en des récepteurs déployés le long de lignes droites, l'expression "géophones pour mouvement horizontal" est une description plus précise. Les spécialistes de la technique reconnaîtront que d'autres configurations de l'orientation des axes du géophone sont utilisées, par exemple une orientation vers les bords d'un tétraèdre. Au lieu de géophones, on peut utiliser d'autres types de capteurs de mouvements tels que des accéléromètres. À la place ou en plus de géophones classiques, les récepteurs peuvent comprendre des hydrophones classiques qui sont déployés sur ou au-dessus du fond de la mer. Comme cela est bien connu, les hydrophones détectent de l'énergie sismique transmise sous forme de pression, sans indication de direction. La source sismique préférée est une source sismique marine classique remorquée derrière un navire sismique classique. Étant donné que la source remorquée est mise à feu périodiquement, la source préférée de vibrations sismiques est un canon à air comprimé ou une autre source capable d'une mise à feu périodique. L'effet de l'obstacle sur le déploiement proposé des lignes de récepteurs et du mouvement de la source sismique est évident. Selon la forme de réalisation de l'invention montrée sur la figure 1A, le navire de la source se déplace suivant des lignes 30a, 30b, 30c... 30n. Dans des positions 32 le long de chacune des lignes, la source est mise à feu tandis que le navire est en mouvement. La figure.1A montre également des pavés 34 qui, dans cet exemple, sont de forme carrée et sont centrés sur les positions des récepteurs. Les spécialistes de la technique reconnaîtront que d'autres formes et tailles peuvent être utilisées. Ils reconnaîtront aussi que, pour de nombreuses applications de traitement sismique, il est important d'avoir des pavés de dimensions égales, afin que, si les lignes de récepteurs ne sont pas parallèles, les positions des récepteurs et les positions des centres des pavés comme indiqué sur la figure 1A ne coïncident pas. Dans les mises en oeuvre d'une géométrie d'arpentage telle que montrée sur la figure 1A, un levé précis des emplacements des positions des récepteurs et des positions des sources est nécessaire. Des procédés pour réaliser ce levé sont connus des spécialistes de la technique. Étant donné des positions d'une source et d'un récepteur pour un levé proposé comme indiqué sur la figure 1A, la présente invention analyse chaque combinaison de position de source avec chaque position de récepteur qui enregistre des signaux sismiques émanant de la position de la source et détermine la position d'un point milieu et identifie aussi le pavé dans lequel se trouve le point milieu. Le point milieu commun (CMP) est un cas spécial du point de classement commun (CSP) décrit ci-dessous. La figure lB montre une vue en plan d'un exemple de géométrie d'acquisition pour des arpentages marins dans lesquels des flûtes 40a, 40b, 40c,... sont remorquées par un navire 35. Les récepteurs 42 sur les flûtes sont des hydrophones qui sont sensibles à des signaux de pression dans l'eau. Les sources sismiques 50 sont déployées à partir du navire 35 et à intervalles réguliers, pendant que le navire est en mouvement, et elles envoient des signaux sismiques qui sont réfléchis et renvoyés aux récepteurs 42 par des miroirs (non représentés) dans le sol. Des pavés (non représentés) similaires à ceux montrés sur la figure 1A peuvent être utilisés dans une analyse de ce type de géométrie de tir. La figure 1C montre une vue en plan d'un exemple de géométrie d'acquisition pour une acquisition en 3D à terre. Les lignes 60a, 60b, 60c... de récepteurs comportent plusieurs récepteurs 62 placés sur ces lignes tandis que les sources 72 sont situées sur des lignes 70a, 70b, c... Des pavés (non représentés) similaires à ceux montrés sur la figure 1A peuvent être utilisés dans une analyse de ce type de géométrie de tir. D'autres types de géométrie sont bien connus des spécialistes de la technique et la présente invention peut être utilisée pour n'importe lequel de ces types de géométrie d'acquisition. La figure 2 illustre les résultats d'une prospection sismique dans laquelle ce processus de division en pavés a été mis en oeuvre. Dans cet exemple, chaque pavé est un carré de 25 mètres de côté. À l'intérieur de chaque pavé, sous la forme d'un histogramme, se trouve le déport source- récepteur pour toutes les traces à l'intérieur du pavé. Les distances source-récepteur sont tracées sur une échelle qui va d'une valeur minimale à une valeur maximale, déterminée par la géométrie d'acquisition, l'échelle étant la même pour chacun des pavés. Comme on peut le voir sur l'affichage, il existe une variation considérable de la distribution relative des distances de déport source- récepteur à l'intérieur des pavés. Le brevet des États-Unis d'Amérique n 5 430 689 de Rigsby montre un affichage particulier dans lequel, au lieu que les distances réelles à l'intérieur d'un pavé soient tracées, il est présenté un histogramme à l'intérieur duquel des plages de distance sont combinées. Une limitation d'un affichage tel que montré sur la figure 2 est qu'il ne montre pas de façon immédiatement évidente quels sont les pavés qui ont le "meilleur" échantillonnage des distances de déport. Les pavés qui ressortent visuellement ne sont pas nécessairement les mêmes qui, après un examen plus attentif, s'avèrent posséder la distribution la plus uniforme des distances de déport. Bien que des pavés tels que celui indiqué en 102 puissent apparaître clairement comme ayant un échantillonnage très dispersé des distances de déport, il est difficile, à première vue, de décider si, par exemple, le pavé 100 est meilleur que le pavé 101, ou si le pavé 104 est meilleur que le pavé 105. La présente invention détermine une mesure statistique d'uniformité de la distribution des déports. En désignant par {xi,i = 1, 2, 3,... NI} la distance de déport source- récepteur à l'intérieur d'un pavé CDP, il est évident que si toutes les distances sont espacées uniformément, les incréments successifs entre les distances de déport sont alors tous (xN-Xl)/(N-1). Une forme de réalisation de l'invention détermine l'écart type des distances de déport incrémentielles donné par: x X,+ i- X/-)x) (1) (N-) Dans l'équation (1), XA est l'incrément moyen entre des distances de déport successives. Au lieu de la moyenne, on peut également utiliser une médiane ou un mode. La figure 3 montre les données sous forme de pavés de la figure 2 o cette mesure ou uniformité statistique des distances de déport a été déterminée pour chaque pavé et le résultat affiché sous la forme d'une approximation en noir et blanc d'un affichage en couleurs. Dans l'original, les pavés ayant l'écart type le plus faible sont représentés en vert, avec des valeurs croissantes passant par le bleu, le violet, le jaune, le rose et le rouge. Tout autre principe de codage pour la représentation du facteur de qualité sous la forme d'un diagramme coloré peut être utilisé. Dans le présent affichage de la figure 2, une simulation par hachures d'un affichage en couleurs est représentée. Dans un autre mode de réalisation (non représenté), une échelle des gris est utilisée pour afficher le facteur de qualité. Comme on peut le voir sur l'affichage, le pavé 202 qui correspond au pavé 102 de la figure 2 est en rouge et présente une des valeurs les plus grandes de l'écart type de distances de déport incrémentielles tandis que le pavé , qui correspond au pavé 100 de la figure 2, présente l'un des écarts types les plus faibles. Des variations ténues, qui ne sont pas évidentes sur la figure 2, apparaissent clairement sur la figure 3: par exemple, le pavé 200 est meilleur que le pavé 201 et le pavé 204 est meilleur que le pavé 205. Le centre de la figure 3 comporte quatre pavés en rouge qui ont leurs contreparties sur la figure 2. Un examen attentif de la figure 2 montre que, alors que la distribution ne semble pas uniforme dans ces quatre pavés, il s'agit d'une illusion due au fait qu'un certain nombre de distances de déport source-récepteur sont reproduites étroitement, en sorte que, dans l'histogramme de la figure 2, ces distances reproduites apparaissent sous la forme d'une ligne large et unique. Les spécialistes de la technique reconnaîtront que l'équation (1) donne une faible valeur aux pavés dans lesquels les distances de déport sont, dans l'ensemble, espacées uniformément. Dans certaines applications de traitement, cette uniformité globale n'est pas suffisante et il est souhaitable qu'il y ait également une certaine uniformité locale dans l'espacement des distances de déport. Ceci est obtenu dans une autre forme de réalisation de l'invention qui utilise, en tant que facteur de qualité, la dérivée seconde de la distance de déport. Ceci peut être désigné par: (X,±1-+ X221]2 (2) N-2 Des affichages de ce facteur de qualité (non représentés) similaires à la figure 3 sont obtenus pour la distribution de distances montrée sur la figure 2. Un autre facteur de qualité convenable est le produit des équations (2) et (3). Les spécialistes de la technique reconnaîtront que d'autres mesures statistiques pourraient également être déterminées pour un ensemble de données et des affichages en couleurs appropriées produits. Par exemple, l'utilisateur peut définir une distribution souhaitée de distances de déport et peut utiliser une mesure statistique telle que le coefficient de corrélation des moments mixtes de Pearson en tant que facteur de qualité concernant le degré dont la distribution réelle diffère de la distribution idéalisée. Ces variantes entrent dans le cadre de l'invention. Dans une autre forme de réalisation encore de l'invention, le levé global est évalué en ce qui concerne l'adéquation de la couverture: ceci diffère de la forme de réalisation décrite ci-dessus qui donne un affichage visuel de l'adéquation de la couverture à l'intérieur de chacun de plusieurs pavés CMP. Ceci sera le mieux compris en référence à la figure 4. Dans cette évaluation, l'ensemble entier de données provenant de tous les regroupements CMP est classé selon la distance de déport et trié dans un ensemble de pavés de déports 301a, 301b... 301n. La figure 4 est un histogramme du nombre de traces 303a, 303b... qui ont une plage de déport à l'intérieur de la plage définie par le pavé correspondant. Cet histogramme étant donné, un certain nombre de mesures statistiques peuvent être utilisées pour évaluer le levé. L'une de ces mesures qui est déterminée dans la présente invention est l'écart type des données représentées sur la figure 4. Pour calculer l'écart type, chacun des pavés 301i est remplacé par sa valeur de point milieu 311i et reçoit une pondération proportionnelle au nombre d'échantillons 303i à l'intérieur du pavé. Si le rapport de cet écart type à un incrément idéal dans le déport source-récepteur dépasse une valeur prédéterminée, le levé est alors inacceptable. À cet effet, l'incrément idéal dans le déport source-récepteur est déterminé à partir du déport maximal dans le levé et du nombre total de canaux d'enregistrement utilisés pour les récepteurs dans le levé. Un autre contrôle qui est réalisé dans l'invention est une détermination du nombre total de traces dupliquées. Les spécialistes de la technique reconnaîtront que, dans un levé sismique typique en trois dimensions, il peut y avoir de nombreux pavés CMP qui possèdent plus d'une combinaison source-récepteur ayant la même distance de déport. Bien que le rapport signal/bruit pour le bruit aléatoire soit réduit par la présence de plusieurs traces, on obtient une petite information additionnelle dans la mesure o la formation d'une image du sous-sol est concernée. Par conséquent, dans la présente invention, des traces dupliquées sont définies comme étant des traces avec un pavé CMP qui possèdent des distances de déport inférieures à une fraction préalablement spécifiée de l'incrément idéal et un comptage de ces traces dupliquées est maintenu. Dans une forme appréciée de réalisation de l'invention, cette fraction est de un huitième. Si le nombre de traces dupliquées dépasse une fraction préalablement spécifiée du nombre total de traces dans le levé, le levé est alors inacceptable. Dans une forme appréciée de réalisation de l'invention, cette fraction est de 20%. Une autre quantité qui est déterminée concerne la planéité de l'affichage de l'histogramme sur la figure 4. Cette mesure de planéité peut être comprise par une représentation de l'histogramme de la figure 4 sous la forme d'une série $=, ta (x- Xi) (3) o ni est le nombre de traces dans le i-ième pavé, x est la distance de déport et xi est le déport pour le centre du i- ième pavé. Le terme "pavé" tel qu'utilisé en référence à la distribution des déports n'a pas la même signification que le terme pavé CMP indiqué précédemment. L'écart type de l'ensemble de nombres ni est déterminé et si le rapport de cet écart type au nombre de traces dans le levé dépasse une valeur prédéterminée, le levé est considéré inacceptable. Dans une autre forme de réalisation de l'invention, une distribution souhaitée de déports est spécifiée pour l'ensemble total de données et le coefficient de corrélation des moments mixtes de Pearson est déterminé pour les distributions souhaitée et réelle. La figure 5 est un affichage d'écran d'ordinateur montrant un exemple de la méthode d'évaluation globale. Treize géométries possibles d'acquisition (les rangées de données dans la partie supérieure de l'affichage) ont été estimées acceptables. Chaque colonne correspond à une variable différente dans la géométrie d'acquisition. Uniquement à titre d'exemple, l'affichage de la figure 5 modifiait l'ordre en ligne, l'ordre en ligne transversale, le nombre de canaux d'enregistrement par ligne, le nombre de lignes de récepteurs, le nombre de lignes de sources, la transitoire en ligne, la transitoire transversale, le nombre total de canaux d'enregistrement, l'écartement des lignes, le déport maximal, le type de conception, l'écartement des récepteurs et l'écartement de la source. La partie inférieure de la figure 5 montre un exemple de la distribution azimutale de données à un pavé sélectionné et d'un affichage de la distribution des déports. Les affichages graphiques décrits ci-dessus en regard des figures lA à 3 permettent au géophysicien d'acquérir les données sismiques pour estimer l'adéquation de la couverture sismique. L'affichage de la figure 5 fournit, par ailleurs, une évaluation objective des géométries d'acquisition basée sur des mesures statistiques prédéfinies de qualité. Il n'est cependant pas rare que des géophysiciens différents soient en désaccord quant au classement de géométries d'acquisition différentes. En reconnaissant que les mesures statistiques décrites ci- dessus- sont, au mieux, une mesure quantitative approximative de ce classement, dans une autre forme de réalisation de l'invention, on utilise un réseau neuronal (NN) pour simuler l'évaluation subjective réalisée par un ou plusieurs géophysiciens. Il y a deux stades dans le développement d'un tel réseau neuronal. Le premier stade est le stade d'entraînement. Dans le stade d'entraînement, un échantillonnage de divers types de configurations d'acquisition est simulé et pour chacune des configurations, une ou plusieurs mesures statistiques locales et globales de la qualité des données sont déterminées. Les mesures locales sont sélectionnées à partir de l'écart type du déport incrémentiel pour un ou plusieurs pavés CMP d'après l'équation (1), la dérivée seconde de la distance de déport pour un ou plusieurs pavés CMP à partir de l'équation (2), et le coefficient de corrélation des moments mixtes de Pearson pour une distribution souhaitée de déports. Les mesures globales sont sélectionnées d'après l'écart type de la distribution des déports pour l'ensemble total de données, le nombre de traces dupliquées et la planéité de la distribution des déports pour tout l'ensemble des données et le coefficient de corrélation des moments mixtes de Pearson pour une distribution souhaitée de déports. Ces mesures statistiques et/ou la distribution réelle des déports dans le levé sont appliquées en entrée au réseau neuronal et ce dernier est entraîné à produire un signal de sortie qui simule le classement des levés par un ou plusieurs géophysiciens. Le classement peut être un classement binaire ("acceptable" et "non acceptable") ou peut suivre une échelle d'acceptabilité. À la suite du processus d'entraînement, on valide le réseau NN en lui présentant des mesures statistiques obtenues à partir d'autres configurationsd'acquisition et en vérifiant la conformité du signal de sortie du réseau NN avec des décisions subjectives prises par le même ou les mêmes géophysiciens. Une fois que le réseau NN a été validé, il peut être utilisé avec un niveau élevé de fiabilité pour l'analyse d'autres configurations d'acquisition. Les spécialistes de la technique reconnaîtront aussi que, dans certaines applications, telles que la formation d'images d'ondes converties dans laquelle la source envoie une onde de compression qui est convertie en une onde de cisaillement à la suite d'une réflexion à un miroir souterrain, le point de réflexion n'est pas à mi-distance entre la source et le récepteur même dans le cas o les réflecteurs sont uniformément plats. La présente invention peut être appliquée à de tels types de prospection sismique en utilisant un point de classement autre qu'un point CMP pour définir les paires sources-récepteurs qui contribuent à un pavé. Habituellement, le point de classement est situé entre un tiers et deux tiers du chemin entre la source et le récepteur. Le regroupement CMP apparaît donc comme étant un cas spécial d'un regroupement CSP dans lequel le point de classement est à mi-distance. La présente invention comprend la détermination d'un facteur de qualité pour de telles distributions de distances de déport pour un point CSP et l'obtention d'affichages similaires à ceux des figures 2, 3 et 5 pour la distribution des déports des positions des sources-récepteurs qui contribuent à des données dans un pavé unique ainsi qu'à des mesures statistiques de la qualité de la couverture. Dans de nombreuses applications de traitement, telles que des études de l'anisotropie et de la migration en 3D, il est souhaitable d'avoir un échantillonnage uniforme d'azimuts. L'invention comprend la détermination d'un facteur de qualité pour de telles distributions d'azimuts et l'obtention d'affichages similaires aux figures 2, 3 et pour la distribution d'azimuts des positions sources- récepteurs qui contribuent à des données dans un pavé unique. La présente invention permet d'analyser un certain nombre de géométries d'acquisition différentes pour l'arpentage sismique et d'en sélectionner une qui, sur la base d'un facteur de qualité convenable, répond aux exigences de traitement impliquant l'uniformité de l'échantillonnage des distances et des azimuts sources- récepteurs. Si un examen visuel de l'affichage fait apparaître que le facteur de qualité n'est pas acceptable, la présente invention permet alors de modifier la géométrie des tirs et des récepteurs. Il va de soi que de nombreuses modifications peuvent être apportées au procédé décrit et représenté sans sortir du cadre de l'invention. En particulier, les spécialistes de la technique reconnaîtront que, bien que la description de l'invention donnée ci-dessus comprenne l'agencement de combinaisons sources-récepteurs dans l'ordre des distances ou des azimuts croissants, l'invention fonctionne tout aussi bien si l'agencement est établi dans l'ordre des distances décroissantes. REVENDICATIONS 1. Procédé d'évaluation d'un levé sismique sur une étendue d'arpentage de la terre, caractérisé en ce qu'il comprend: s (a) la définition de positions de plusieurs récepteurs (22) déployés sur l'étendue d'arpentage; (b) la définition de positions de plusieurs sources (50) sur l'étendue d'arpentage pour la transmission d'ondes sismiques dans le sol; (c) la définition de plusieurs pavés (34) sur l'étendue d'arpentage, chacun des pavés ayant une position et une dimension de pavé; et (d) pour au moins l'un des pavés, (i) l'identification d'un sous- ensemble de plusieurs positions de sources et d'un sous-ensemble correspondant de plusieurs positions de récepteurs enregistrant des ondes sismiques provenant des positions de sources qui ont un point de classement commun (CSP) à l'intérieur du pavé, identifiant ainsi plusieurs combinaisons sources-récepteurs, (ii) la détermination d'un facteur de qualité qui caractérise la pluralité identifiée de combinaisons de sourcesrécepteurs, et (iii) l'affichage du facteur de qualité dans un affichage visuel choisi entre un affichage en couleurs et un affichage à échelle de gris. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étendue d'arpentage est recouverte d'une masse d'eau. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les positions des récepteurs sont au fond de la masse d'eau. 4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les positions des récepteurs comprennent en outre plusieurs lignes auxquelles est associé un espacement des récepteurs. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce qu'une dimension des pavés est liée à l'espacement des récepteurs. 6. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le point de classement commun d'une position de source et d'une position de récepteur est situé entre le milieu de la distance entre les positions de la source et du récepteur et les deux tiers de la distance entre les positions de la source et du récepteur. 7. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la détermination du facteur de qualité comprend en outre l'agencement ordonné de ladite pluralité de combinaisons identifiées sources- récepteurs conformément à une distance source-récepteur pour donner un ensemble ordonné de distances. 8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que le facteur de qualité est déterminé à partir d'au moins l'un de (i) un écart type de l'ensemble ordonné de distances, (ii) une dérivée seconde de l'ensemble ordonné de distances, et (iii) un coefficient de corrélation des moments mixtes de Pearson déterminé par rapport à une distribution souhaitée de l'ensemble ordonné de distances. 9. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la détermination du facteur de qualité comprend en outre l'ordonnancement de la pluralité identifiée de combinaisons sources-récepteurs conformément à un azimut source-récepteur, pour donner un ensemble ordonné d'azimuts. 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que le facteur de qualité est déterminé à partir d'au moins l'un de (i) un écart type de l'ensemble ordonné d'azimuts, (ii) une dérivée seconde de l'ensemble ordonné d'azimuts, et (iii) un coefficient de corrélation des moments mixtes de Pearson déterminé par rapport à une distribution souhaitée de l'ensemble ordonné d'azimuts. 11. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'affichage du facteur de qualité dans un affichage visuel comprend en outre l'utilisation d'un principe de codage pour représenter le facteur de qualité sur l'affichage. 12. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les positions des sources comprennent en outre plusieurs lignes auxquelles un espacement des sources est associé. 13. Procédé selon la revendication 12, caractérisé en ce qu'une dimension des pavés est liée à l'espacement des sources. 14. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que chacun des récepteurs comporte en outre au moins l'un de (i) un capteur de vitesse, (ii) un capteur de pression et (iii) un capteur d'accélération. 15. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce qu'il comprend en outre l'utilisation d'un réseau neuronal entraîné et validé utilisant comme entrée l'ensemble ordonné de distances pour produire une évaluation de l'arpentage en agrément substantiel avec une évaluation réalisée par un géophysicien. 16. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce qu'il comprend en outre l'utilisation d'un réseau neuronal entraîné et validé utilisant des entrées choisies parmi (i) l'ensemble ordonné de distances, et (ii) le facteur de qualité, pour produire une évaluation de l'arpentage sensiblement équivalente à une évaluation réalisée par un géophysicien. 17. Procédé d'évaluation d'un levé sismique sur une étendue de la terre, caractérisé en ce qu'il comprend: (a) la définition de positions de plusieurs postes de récepteurs (22) sur l'étendue de l'arpentage; (b) la définition de positions de plusieurs postes de sources (50) sur l'étendue de l'arpentage. (c) la définition de plusieurs pavés (34) sur l'étendue de l'arpentage, chaque pavé ayant une position et une dimension de pavé; et (d) pour chacun des pavés, l'identification de plusieurs combinaisons sources-récepteurs constituées d'un sous-ensemble de plusieurs postes de sources et d'un sous- ensemble correspondant de plusieurs postes de récepteurs enregistrant des ondes sismiques provenant des positions de sources qui ont un point de classement commun à l'intérieur du pavé; (e) la détermination d'un facteur de qualité qui caractérise le levé sur la base d'une combinaison de la totalité de la pluralité de combinaisons sources-récepteurs pour tous les paves. 18. Procédé selon la revendication 17, caractérisé en ce que la détermination du facteur de qualité comprend en outre l'agencement ordonné de toutes les combinaisons sources-récepteurs pour tous les pavés conformément à une distance source-récepteur croissante. 19. Procédé selon la revendication 18, caractérisé en ce que la détermination du facteur de qualité comprend en outre l'identification, à l'intérieur de chacun des pavés, d'un sous-ensemble de la pluralité de combinaisons sources- récepteurs ayant des distances sources-récepteurs dupliquées. 20. Procédé selon la revendication 19, caractérisé en ce que l'identification du sous-ensemble de combinaisons sources-récepteurs ayant des distances dupliquées comprend en outre la comparaison d'une différence entre des distances de première et seconde combinaisons sources- récepteurs à un seuil prédéterminé. 21. Procédé selon la revendication 19, caractérisé en ce que le facteur de qualité est lié à au moins l'un de (i) un écart type de l'ensemble ordonné de distances, (ii) un nombre de combinaisons sources- récepteurs ayant des distances dupliquées, (iii) une planéité de la distribution de l'ensemble ordonné de distances et (iv) l'ensemble ordonné de distances. 22. Procédé selon la revendication 21, caractérisé en ce qu'il comprend en outre l'utilisation d'un réseau neuronal entraîné et validé pour utiliser le facteur de qualité afin de produire une évaluation du levé sensiblement en conformité avec une évaluation réalisée par un géophysicien.