Brevet FR2779299A1 — publié le 19991203

PROCEDE ET SYSTEME DE CONTROLE DE LA QUALITE DE SERVICE POUR LE DEBIT DE TRANSMISSION D'UN CIRCUIT VIRTUEL La présente invention est relative à un procédé et à un système de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'un circuit virtuel. Avec l'avènement des techniques de transmission des signaux numériques, les caractéristiques techniques des réseaux de transmission ont été soumises à une forte évolution, sous l'impulsion toujours croissante de la de- mande de transmission de données les plus variées, en vue de la mise en oeuvre d'application de toute nature en temps réel. Pour cette raison, les caractéristiques des ré- seaux de transmission actuels ont évolué de façon à aug- menter non seulement le débit de transmission, mais également la souplesse d'utilisation, dans le but d'auto- riser la transmission de données de tout type, notamment vidéo, en vue d'applications multimédia. A ce titre, les niveaux de débit potentiel de pro- tocoles de transmission tel que le protocole X25, peuvent atteindre jusqu'à 2 Mb/s alors que le protocole de relais de trames (frame relay en langage anglo-saxon) a été déve- loppé pour assurer le transfert, tant de données de type données texte que de données vidéo dans le cadre d'appli- cations multimédia du type client-serveur, les débits d'accès des réseaux à relais de trame pouvant atteindre 8 Mb/s. Un élément déterminant relatif à la qualité du service de transmission pour l'utilisateur sur les réseaux de transmission actuels, tant en ce qui concerne le proto- cole X25 que le protocole de relais de trames, consiste en la qualité du niveau de débit et de maintien de ce niveau de débit. Dans ce mode de transmission, le transfert des données est effectué entre un point d'origine O et un point distant D connectés chacun au réseau proprement dit par une liaison, un circuit virtuel bidirectionnel étant établi entre le point d'origine et le point distant. Ainsi que représenté sur la figure la, une liaison comporte au moins un circuit virtuel CV1 mais peut comporter une pluralité de circuits virtuels CV1 à CV3. D'une manière générale, on indique que chaque cir- cuit virtuel peut être permanent, c'est-à-dire toujours établi entre deux points définis, ou au contraire commuté, c'est-à-dire établi à la demande entre deux points. On rappelle qu'un circuit virtuel est formé par l'association bidirectionnelle de deux adresses réseau. En tout état de cause, dans le cas des deux modes de transmission précités, pour lesquels la constance ef- fective du débit ne peut être assurée, afin de satisfaire à un engagement de qualité de service, les opérateurs ré- seaux, organismes prestataires de service de l'opération de transmission, ont été amenés à contrôler le débit de transmission effectif de chaque circuit virtuel permettant la réalisation de cette opération. Le débit effectif de transmission peut alors être comparé à une valeur de réfé- rence, objet d'un engagement contractuel de la part du prestataire de services, cette valeur de référence permet- tant, par comparaison du débit de transmission effectif, de qualifier la prestation relative à l'opération de transmission. Toutefois, une telle qualification n'apparaît significa- tive que dans la mesure o l'opération de contrôle de dé- bit est effectuée sensiblement en temps réel et en permanence, afin, pour le prestataire de services, de pou- voir justifier de ses prestations vis-à-vis de ses engage- ments contractuels. En particulier, un tel contrôle doit permettre l'établissement d'un rapport complet au bénéfice du client, justificatif du prestataire, alors que le pres- tataire doit être en mesure, à partir d'un tel rapport, de surveiller toute variation de débit de transmission ou de volume de trafic du client, afin, le cas échéant, de pou- voir prendre toute mesure nécessaire, telle que adaptation de la bande passante allouée au circuit virtuel concerné. Dans un tel but, une solution a été proposée, laquelle consiste par exemple, sur un circuit virtuel CV constitué par plusieurs commutateurs successifs COT, ainsi que re- présenté sur la figure lb, à effectuer au niveau des com- mutateurs d'extrémité COT1 et COT2 un contrôle des trames de données transmises sur un temps donné, ce qui permet d'effectuer une mesure de débit du circuit virtuel, cette mesure pouvant ensuite être acheminée au moyen d'un ticket de taxation par exemple, au centre superviseur. Un tel mode opératoire ne peut être envisagé que dans le cas de certains types de commutateurs commercialisés par NORTEL (Northern Telecom)par exemple grâce à l'implémenta- tion d'un logiciel spécifique développé par X-CEL Communi- cations Limited, 1 Minster Court, Tuscam Way, Camberley, Surrey, GU15 3YY, UK. Un tel mode opératoire présente toutefois plu- sieurs inconvénients. En premier lieu, ce mode opératoire dépend nécessairement du fonctionnement de chaque commutateur d'entrée sortie COT1, COT2 du circuit virtuel, et donc de certains paramè- tres réseaux de ces derniers. En deuxième lieu, la mise en place d'un tel processus au niveau des commutateurs d'entrée sortie, COT1, COT2, soit au niveau du réseau proprement dit, ne permet en aucun cas de tenir compte du risque de distorsion, dans la mesure de débit, d'appareils intervenant en amont, au sens bidirec- tionnel, de ces commutateurs d'entrée COT1, COT2, appareils tels que par exemple un concentrateur COC1, COC2, ce type d'appareil étant susceptible, de manière inhérente à son mode opératoire par exemple, d'écarter des trames en cas de saturation. La présente invention a en conséquence pour objet la mise en oeuvre d'un procédé et d'un système de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'un circuit virtuel dans lesquels les inconvénients ou limitations des procédés et systèmes de l'art antérieur sont sensiblement supprimés ou réduits. Un autre objet de la présente invention est en particulier la mise en euvre d'un procédé et d'un système de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'un circuit virtuel, lesquels sont rendus sensiblement indépendants des paramètres intrinsèques à ce réseau et en particulier des paramètres du circuit virtuel soumis à ce contrôle. Un autre objet de la présente invention est égale- ment la mise en oeuvre d'un procédé et d'un système de con- trôle de la qualité de service pour le débit de transmis- sion d'un circuit virtuel permettant, par l'opérateur ré- seau, une télégestion par client de l'ensemble des circuits virtuels alloués à chacun des clients de cet opé- rateur réseau. Le procédé de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'un circuit virtuel établi sur un réseau de télécommunication par un centre supervi- seur, objet de la présente invention, ce circuit virtuel étant établi de façon bidirectionnelle entre une première et une deuxième extrémité de ce dernier, chacune de ces extrémités se trouvant sur une première respectivement une deuxième liaison munie d'une sonde de mesure de débit du circuit virtuel et de charge de chaque liaison, par échan- tillonnage continu synchronisé sur une période de mesure, la coïncidence temporelle de la mesure synchronisée de chaque sonde de mesure étant le siège d'un décalage tempo- rel de synchronisation déterminé, est remarquable en ce qu'il consiste, pour au moins un sens de transmission de cette transmission bidirectionnelle, à mesurer au moyen de la sonde de mesure placée à la première extrémité, sur la première liaison, le débit entrant à cette première extré- mité du circuit virtuel et à mesurer, au moyen de la sonde de mesure placée à la deuxième extrémité, sur la deuxième liaison, le débit sortant de cette deuxième extrémité du circuit virtuel et de la charge de cette deuxième liaison. Les valeurs mesurées de débit entrant et sortant du cir- cuit virtuel et de charge de cette deuxième liaison sont transmises au centre superviseur. Pour chaque période de mesure, le procédé selon l'invention consiste ensuite à classer les valeurs mesurées de débit entrant et sortant du circuit virtuel et de charge de cette deuxième liaison en groupes de valeurs mesurées en fonction de la valeur du débit sortant du circuit virtuel et à calculer, pour cha- que groupe de valeurs, sur au moins une plage de valeur temporelle, des indicateurs de qualité de débit, ces indi- cateurs comportant au moins un indicateur de durée de maintien du débit dans ce groupe et un indicateur de taux de transmission. Le classement des valeurs mesurées et le calcul des indicateurs de qualité du débit permettent de corriger statistiquement l'incertitude de mesure intro- duite par le décalage temporel de synchronisation et par le temps de transit entre la première et la deuxième ex- trémité. Le système de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'information d'un circuit virtuel établi sur un réseau de télécommunications par un centre superviseur, objet de la présente invention, ce circuit virtuel étant établi de façon bidirectionnelle en- tre une première et une deuxième extrémité de ce dernier, chaque extrémité se trouvant sur une première respective- ment une deuxième liaison du circuit virtuel, est remar- quable en ce qu'il comprend au moins une sonde de mesure de débit du circuit virtuel et de charge de chaque liaison placée sur la première respectivement la deuxième liaison, la mesure de débit du circuit virtuel et de charge de cha- que liaison étant effectuée par échantillonnage continu synchronisé sur une période de mesure, chaque sonde de me- sure délivrant des valeurs de débit et de charge mesurées, et, au niveau du centre superviseur, un module de gestion centralisée. Le module de gestion centralisée comprend au moins un mo- dule de synchronisation relié à chaque sonde de mesure et délivrant un message de synchronisation de ces sondes de mesure, un module de base de données réseau permettant d'identifier le circuit virtuel par une référence client et un module de base de données de mesure associé à un mo- dule serveur permettant la transformation des valeurs de débit et de charge mesurées en données de mesure et la gestion de ces données de mesure par référence client. Le système de contrôle comprend en outre une pluralité de mo- dules de traitement délocalisés interconnectés au module de gestion centralisée, chaque module de traitement per- mettant le classement des données de mesure en groupes de données mesurées en fonction du débit sortant du circuit virtuel et le calcul pour chaque groupe de valeurs mesu- rées, sur au moins une plage de valeur temporelle, d'indi- cateurs de qualité de débit comportant au moins un indicateur de durée de maintien du débit dans ce groupe et un indicateur de taux de transmission, le classement et les indicateurs obtenus à partir de ce classement permet- tant de corriger statistiquement l'incertitude de mesure introduite par le décalage temporel de synchronisation et le temps de transit entre la première et la deuxième ex- trémité. Le procédé et le système de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'information d'un circuit virtuel, objets de la présente invention, trouvent application à la gestion et au contrôle de la qualité du service de transmission de tout type de circuit virtuel, permanent ou commuté, établi sur des réseaux de transmission mettant en ouvre le protocole de relais de trame. Ils seront mieux compris à la lecture de la des- cription et à l'observation des dessins y annexés dans lesquels, outre les figures la et lb relatives à des élé- ments techniques de réseaux de transmission connus de l'art antérieur, - la figure 2a représente, de manière illustra- tive, un schéma synoptique des éléments essentiels permet- tant la mise en ouvre du procédé de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'un circuit vir- tuel, objet de l'invention; - la figure 2b représente, compte tenu des élé- ments précités de la figure 2a, un organigramme général représentatif des étapes permettant la mise en ouvre du procédé, objet de la présente invention; - la figure 3a représente un organigramme relatif à une étape spécifique de mise en oeuvre du procédé objet de la présente invention, cette étape spécifique corres- pondant à la mise en oeuvre d'un classement des valeurs de débit du circuit virtuel mesurées par rapport à une pre- mière valeur de seuil de débit selon un premier mode de réalisation; - la figure 3b représente un organigramme relatif à un étape spécifique de mise en oeuvre du procédé, objet de la présente invention, cette étape spécifique corres- pondant à la mise en oeuvre d'un classement des valeurs de débit du circuit virtuel mesurées selon un deuxième mode de réalisation; - la figure 3c représente un organigramme relatif à une étape spécifique de mise en oeuvre du procédé objet de la présente invention, cette étape spécifique corres- pondant à la mise en euvre d'un classement des valeurs de débit du circuit virtuel selon un troisième mode de réali- sation, correspondant sensiblement à une combinaison des modes opératoires des premier et deuxième modes de réali- sation représentés en figures 3a et 3b; - la figure 3d représente un organigramme relatif à une étape spécifique de mise en ouvre du procédé objet de la présente invention, cette étape spécifique corres- pondant à la mise en oeuvre d'un classement des valeurs de débit du circuit virtuel mesurées selon le troisième mode de réalisation représenté en figure 3c, ce classement étant en outre effectué par rapport à une deuxième valeur de seuil de débit, supérieure à la première valeur de seuil; - la figure 4a représente un organigramme général de mise en oeuvre du procédé objet de la présente invention dans lequel, préalablement aux opérations de mesure du dé- bit entrant et sortant du circuit virtuel, une étape de synchronisation spécifique des sondes de mesure est intro- duite; - la figure 4b représente un diagramme temporel illustratif d'un protocole d'échange de messages entre chaque sonde de mesure et le centre superviseur, afin d'assurer une synchronisation satisfaisante des opérations de mesures réalisées par chacune des sondes de mesure, conformément au procédé objet de la présente invention; - la figure 5a représente un schéma synoptique il- lustratif d'un système de contrôle de la qualité de ser- vice pour le débit de transmission d'un circuit virtuel, conforme à l'objet de la présente invention; - la figure 5b représente un schéma synoptique des éléments essentiels constitutifs d'une sonde de mesure permettant en particulier la mise en oeuvre d'un processus de synchronisation tel qu'illustré en figure 4b. s Préalablement à la description proprement dite du procédé de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'informations d'un circuit virtuel, objet de la présente invention, certaines indications et défini- tions seront en premier lieu données en liaison avec la figure 2a. Sur la figure précitée, on a représenté, afin d'assurer une meilleure compréhension de l'ensemble, les éléments essentiels d'un réseau de télécommunications, no- té RESEAU, permettant d'assurer l'interconnexion entre un point d'origine, noté O, interconnecté à ce réseau, et un point distant, noté D, par l'intermédiaire d'un circuit virtuel. Bien entendu, le réseau en tant que tel est cons- titué par tout type de composants tels que concentrateur, commutateur ou analogue, et permet l'établissement d'une pluralité de circuits virtuels, notés CV1, CVi à CVN, afin de permettre l'interconnexion d'une pluralité de points origine et de points distants. Sur la figure 2a, on indique que le point d'ori- gine considéré, noté O, et le point distant, noté D, sont reliés par l'intermédiaire du circuit virtuel CV1. D'une manière générale, on indique que l'interconnexion du point origine O au réseau est effectuée par une liaison, pre- mière liaison notée L1, laquelle peut comporter de manière classique plusieurs circuits virtuels, le point distant D étant interconnecté au réseau par une deuxième liaison, Il notée L2, laquelle, à des fins de simplification, est re- présentée comme comportant un seul circuit virtuel, le circuit CV1, soumis au contrôle de la qualité de service pour le débit, conformément au procédé objet de l'inven- tion. En outre, on indique que chaque circuit virtuel est établi de façon bidirectionnelle entre une première et une deuxième extrémité de ce circuit virtuel, c'est-à-dire entre le point origine O et le point distant D. Chaque extrémité est munie d'une sonde de mesure, chaque sonde étant notée S1 et S2 respectivement. Les son- des de mesure précitées permettent d'assurer de manière classique une mesure de débit du circuit virtuel considéré et de charge de la liaison, première liaison ou deuxième liaison respectivement. De manière classique, on rappelle que les mesures de débit du circuit virtuel et de charge de chaque liaison Ll, L2, sont effectuées par échantillonnage continu syn- chronisé des informations transmises sur le circuit vir- tuel, respectivement la liaison. En outre, de manière classique, un centre supervi- seur, noté SV, est interconnecté par l'intermédiaire d'une troisième liaison L3 et par l'intermédiaire par exemple de circuits virtuels, notés CVA1 respectivement CVA2, aux sondes de mesure placées à la première et à la deuxième extrémité, S1 et S2. D'une manière générale, on indique que l'intercon- nexion entre le centre superviseur SV et chaque sonde de mesure Slou S2 peut, de manière non limitative, être réa- lisée par un circuit virtuel sur les liaisons L1A et L1B. Tout type de liaison spécifique peut être envisagé en rai- son du fait, ainsi qu'il sera décrit ultérieurement dans la description, que les messages échangés entre chaque sonde de mesure et le centre superviseur SV ne nécessitent en principe pas de mise en oeuvre de moyens de transmission à débit très important. En ce qui concerne la synchronisation de l'échan- tillonnage continu réalisant les opérations de mesure par chacune des sondes S1 ou S2, on indique qu'une telle syn- chronisation peut être réalisée à partir du système G.P.S, chaque sonde pouvant, dans un tel cas, être adaptée de fa- çon à recevoir les messages délivrés par le système préci- té. En tout état de cause, et quel que soit le mode de synchronisation des sondes pour effectuer la mesure des valeurs de débit par échantillonnage continu, on indique que la coïncidence temporelle d'une telle mesure synchro- nisée de chaque sonde de mesure Si et S2 est le siège d'un décalage temporel de synchronisation déterminé, lequel est lié aux aléas de transmission des informations entre le point origine O et le point distant D. On comprend en ef- fet que dans l'hypothèse o un système de synchronisation tel que le système G.P.S. est utilisé, ce système étant réputé permettre une synchronisation quasi parfaite des instants d'échantillonnage synchronisés des sondes de me- sure S1 et S2, les valeurs effectivement mesurées par les sondes Sl et S2 ne permettent toutefois pas de restituer une image fidèle de la qualité de service pour le débit de transmission en raison du fait notamment de l'existence du délai de transit des informations, variable en fonction des conditions de transmission sur le circuit virtuel CV1 précité. Compte tenu de l'existence des éléments décrits précédemment en liaison avec la figure 2a, le procédé de contrôle de la qualité de service pour le débit de trans- mission d'informations d'un circuit virtuel, objet de la présente invention, consiste, ainsi que représenté en fi- gure 2b, pour au moins un sens de transmission de la transmission bidirectionnelle réalisée par l'intermédiaire de ce circuit virtuel CV1, à mesurer, au moyen de la sonde de mesure placée à la première extrémité sur la première liaison Ll, la sonde S1, le débit entrant à cette première extrémité du circuit virtuel CV1 et à mesurer, au moyen de la sonde de mesure S2, placée à la deuxième extrémité sur la deuxième liaison L2, le débit sortant de cette deuxième extrémité du circuit virtuel ainsi que la charge de cette deuxième liaison. Sur la figure 2b, les étapes de mesure précitées sont notées 1001 pour l'étape de mesure réalisée par la sonde S1 et 1002 pour l'étape de mesure réalisée par la sonde S2. Ces étapes sont représentées comme réali- sées en parallèle en raison du fait que ces étapes de me- sure sont effectivement conduites sensiblement simultanément au décalage temporel de synchronisation de valeur déterminée près, tel que mentionné précédemment dans la description. En outre, l'étape de mesure propre- ment dite, réalisée par la première S1 et la deuxième S2 des sondes de mesure, est effectuée de manière indépen- dante, si ce n'est l'existence de la synchronisation tem- porelle précitée. D'une manière générale, la valeur de débit entrant mesuré est notée DElkm, la mesure de débit sortant est no- tée DS2k, et la valeur de charge mesurée de la deuxième liaison est notée C2km. Dans la notation correspondante, on indique que * l'indice 1 ou 2 est relatif à l'extrémité ou à la liai- son considérée, * l'indice k est relatif à un rang de mesure réalisée par échantillonnage, les mesures pouvant être réalisées de façon échantillonnée continue toutes les deux minutes par exemple, et * l'indice m est relatif à une période de mesure donnée, notée Tm. Une période de mesure est une fraction d'une plage de valeur temporelle. Les valeurs mesurées de débit entrant DE1m et de débit sortant DS2km ainsi que de charge de la deuxième liaison C2km sont stockées localement et transmises à l'étape 1003 au centre superviseur SV, sur demande de ce dernier, par exemple de façon journalière. Le centre de supervision stocke l'ensemble des relevés des différentes sondes et transmet les valeurs à des modules de traitement délocalisés à l'étape 1003a. Ainsi qu'il apparaît en outre à l'observation de la figure 2b, le procédé, objet de la présente invention, est ensuite mis en ouvre au niveau de chacun des modules de traitement délocalisé et consiste à effectuer une étape 1004 de classement pour chaque période de mesure des va- leurs mesurées de débit entrant et sortant du circuit vir- tuel, c'est-à-dire des valeurs mesurées DEkm, DS2km et C2km en groupes de valeurs mesurées en fonction de la valeur du débit sortant du circuit virtuel, c'est-à-dire de la va- leur mesurée DS2km. Pour cette raison, ainsi que représenté sur la figure 2b, les différents groupes de valeurs obte- nus par la mise en ouvre de l'étape de classement 1004, sont notés Gdc, l'indice d désignant une référence aux va- leurs de débit ainsi classées, ces valeurs de débit étant toutefois maintenues en liaison avec la valeur de charge de la deuxième liaison correspondante, ainsi qu'il sera décrit de manière plus détaillée dans la description, l'indice c des groupes indiquant la référence à ces va- leurs de charge. L'étape de classement 1004 est alors suivie d'une étape 1005 consistant à calculer, pour chaque groupe de valeurs mesurées, les groupes Gdó précités, sur au moins une plage de valeur temporelle, cette plage de valeur tem- porelle pouvant consister en une plage horaire, multi- horaire ou journalière, voire mensuelle, des indicateurs de qualité de débit. Ces indicateurs de qualité de débit comportent au moins un indicateur de durée de maintien du débit dans le groupe considéré ainsi qu'un indicateur de taux de transmission. Les indicateurs de débit sont notés respectivement IdDC désignant l'indicateur de durée de maintien du débit, les indices d et c faisant référence aux groupes de même indice et l'indice D indiquant l'in- dice de durée, et l'indicateur de taux de transmission étant désigné par Idrc dans lesquels les mêmes indices d et c font référence aux mêmes indices de groupes d et c et l'indice r fait référence à l'indice de taux de transmis- sion, lequel est défini comme un rapport, ainsi qu'il sera décrit ultérieurement dans la description. La mise en oeuvre des étapes de classement par groupes 1004 puis de calcul des indicateurs IdDc et Idrc permet de corriger statistiquement l'incertitude de mesure introduite par le décalage temporel de synchronisation et le temps de transit entre la première et la deuxième ex- trémité des informations transmises. En effet, on ne sait pas corréler de manière exacte le débit entrant et le débit sortant sur le circuit * virtuel pour les raisons précédemment indiquées, c'est-à- dire en raison du défaut de synchronisation et du temps de transit sensiblement variable des informations entre le point d'origine O et le point distant D. Toutefois, le calcul des indicateurs précités sur la plage de valeur temporelle permet de corriger statisti- quement le décalage temporel de synchronisation et le temps de transit intervenant pour la transmission des in- formations correspondantes. La correction introduite est statistique en raison du fait que les échantillons valeurs numériques codées, support des informations transmises, sont en fait indépendants les uns des autres, cette cor- rection statistique pouvant être analysée en une correc- tion globale sur la moyenne des ensembles d'échantillons correspondant globalement à une correction globale sur la moyenne temporelle des événements constitués par les échantillons successifs. Une description plus détaillée d'un premier mode de réalisation de l'opération de classement 1004 sera maintenant donnée en liaison avec la figure 3a. En référence à la figure précitée, on indique que l'étape de classement des valeurs mesurées en groupes de valeurs mesurées en fonction de la valeur de débit sortant du circuit virtuel consiste au moins à sélectionner dans un premier groupe de valeurs, noté Gdl, les valeurs de dé- bit sortant DS2k inférieures ou égales à une première va- leur de seuil, notée Seuil 1, cette valeur de seuil correspondant à une valeur de débit de référence, pour lesquelles les valeurs de charge de ladeuxième liaison L2 sont inférieures ou égales à une valeur de seuil de charge de référence. La valeur de seuil de charge de référence est notée Scr, cette étape de sélection étant référencée 1004a sur la figure 3a. Dans la relation notée à l'étape 1004a de la figure 3a, la relation ET désigne l'opération logique effectuée sur les valeurs de débit sortant DS2k dont la valeur est inférieure à la valeur de seuil, Seuil 1, et les valeurs de charge de la deuxième liaison L2 inférieures ou égales à la valeur de seuil de charge de référence Scr. La sélection des valeurs de débit sortant correspondante est alors effectuée par mémorisation de ces valeurs satisfaisant à la condition logique précitée dans un répertoire correspondant au premier groupe Gdl. De la même manière, ainsi que représenté en figure 3a, l'étape de classement représentée sur la figure préci- tée consiste également à sélectionner dans un deuxième groupe, noté Gd2, les valeurs de débit sortant du circuit virtuel DS2km supérieures à la première valeur de seuil, notée Seuil 1, pour lesquelles les valeurs de charge de la deuxième liaison L2 sont inférieures ou égales à la valeur de seuil de charge de référence précitée, Scr. L'étape 1004b représentée en figure 3a est réalisée de manière semblable à celle réalisée à l'étape 1004a, les critères de sélection seuls étant modifiés en conséquence. Les va- leurs de débit sortant DS2km sont alors mémorisées pour constituer le groupe Gd2. Enfin, l'étape de classement 1004 consiste égale- ment à sélectionner dans un troisième groupe, noté Gd3, toutes les autres valeurs de débit sortant du circuit vir- tuel pour lesquelles les valeurs de charge de la deuxième liaison L2 sont supérieures à la valeur de seuil de charge de référence Scr. A l'étape 1004c correspondante, la va- leur de charge de la deuxième liaison C2k est comparée par critère de comparaison de supériorité à la valeur de seuil de charge de référence Scr. Lorsque ce critère est satis- fait, toutes les valeurs correspondantes de débit sortant DS2k sont alors mémorisées pour constituer le groupe Gd3. On comprend ainsi que pour réaliser l'étape de classement des valeurs mesurées, le procédé, objet de la présente invention, peut être mis en oeuvre à partir d'un logiciel de tri grâce auquel les valeurs de débit sortant DS2k et de charge de la deuxième liaison C2^ mesurées au même instant d'échantillonnage par la sonde S2 sont asso- ciées par couples de valeurs, les critères étant appliqués conformément aux tests représentés aux étapes 1004a, 1004b et 1004c respectivement. L'étape de classement peut en outre être réalisée selon un deuxième critère de classement, lequel sera dé- crit de manière plus détaillée dans un deuxième mode de réalisation illustré par la figure 3b. Dans le mode de réalisation précité, l'étape con- sistant à classer les valeurs mesurées en groupes de va- leurs mesurées en fonction de la valeur de débit sortant du circuit virtuel, consiste par exemple au moins à dis- criminer les valeurs du débit sortant DS2k de ce circuit virtuel par rapport au débit entrant DE^^ du même circuit virtuel. Dans un tel cas, ainsi que représenté sur la fi- gure précitée, les couples de valeurs correspondant à un même instant d'échantillonnage représenté par l'indice k et appartenant bien entendu à la même période de mesure représentée par l'indice m, pour les débits sortants DS2k et entrants DElk sont alors discriminés par un critère de comparaison d'infériorité du débit sortant DS2km au débit entrant correspondant DElk à l'étape 1004d. Sur réponse positive à l'étape 1004d précitée, les valeurs correspon- dantes de débit sortant DS2km et les valeurs de charge de la deuxième liaison qui sont associées à celle-ci sont alors mémorisées pour constituer le groupe G'0 représenté en figure 3b. Sur réponse négative au test de l'étape 1004d pré- citée, les mêmes valeurs de débit sortant DS2k soumises par exemple à un test de comparaison de supériorité ou d'égalité par rapport au débit entrant correspondant DElkm de même période de mesure et de même rang d'échantillon sont mémorisées en un groupe de valeurs G"o correspondant. D'une manière générale, on indique que le débit sortant n'est pas supérieur au débit entrant, sauf pour ce qui concerne les incertitudes de mesures liées d'une part au décalage de synchronisation des sondes et d'autre part au délai de transit des données dans le réseau. La mise en oeuvre du classement tel que représenté dans le deuxième mode de réalisation de la figure 3b per- met de vérifier de manière sensiblement continue dans le temps la continuité de la transmission et des conditions de réalisation de celle-ci. D'autres modes de classement conformes à l'objet du procédé selon l'invention, peuvent bien entendu être mis en oeuvre. En particulier, il est possible de réaliser un classement correspondant à une combinaison des classements selon le mode de réalisation de la figure 3a et de la fi- gure 3b en un troisième mode de réalisation de classement, lequel sera explicité de manière plus détaillée en liaison avec la figure 3c. Pour mettre en oeuvre le mode de classement préci- té, on indique que celui-ci peut être conduit grâce à la mise en ouvre d'un premier classement selon le deuxième mode de réalisation tel que représenté en figure 3b, par comparaison des valeurs de débit sortant DS2k aux valeurs de débit entrant DS2k, les valeurs de débit sortant DS2km et les valeurs de charge de la deuxième liaison C2km asso- ciées à ces dernières étant alors classées conformément aux groupes G'o et G"o précédemment mentionnés dans la description. A partir des valeurs classées selon les groupes précités G'o et G"o, il est alors possible, à partir des valeurs de débit sortant correspondantes, notées pour cette raison en correspondance avec les groupes G'o et G"o précités D'S2km pour les valeurs de débit sortant et C'2km pour les valeurs de charge de la deuxième liaison du groupe G'0 respectivement D"S2km pour les valeurs de débit sortant et les valeurs de charge de la liaison associée C"2km correspondante pour le groupe G"0, d'effectuer par exemple un test sur les valeurs de charge de la deuxième liaison C'2km et C"2km de comparaison d'infériorité ou d'égalité à la valeur de seuil de charge de référence Scr au test 1004f de la figure 3c. Sur réponse positive au test 1004f précité, un test de comparaison des valeurs de débit sortant D'S2km et D"S2km par comparaison d'infériorité ou d'égalité à la valeur de seuil, première valeur de seuil, Seuil 1, est réalisé à l'étape 1004g. Sur réponse positive au test 1004g précité, les valeurs de débit D"S2k et D'S2k et les valeurs de charge correspondantes sont alors mémorisées en groupes de valeurs G'dl et G"dl. Bien entendu, sur réponse négative au test 1004g, les valeurs de débit D"S2km et D'S2k, et les valeurs de charge de la deuxième liaison L2 correspondantes sont mé- morisées pour constituer les groupes G'd2 et G"d2. Sur réponse négative au test 1004f, les données correspondantes de débit D'S2km et D"S2k ainsi que les va- leurs mesurées de charge de la deuxième liaison correspon- dante C'2km et C"2km sont directement classées dans les groupes G'd3 et G"d3 représentés en figure 3c. On comprend ainsi que les groupes G'dl, G"dl, G'd2, G"d2 et G'd3, G"d3 correspondent sensiblement à la mise en oeuvre d'une opération de classement consistant en un clas- sement selon le deuxième mode de réalisation représenté-en figure 3b par exemple, suivi d'un classement correspondant au mode de réalisation selon le premier mode de réalisa- tion de la figure 3a, ou réciproquement. Les notations des groupes obtenus correspondent aux groupes de la figure 3a affectés pour cette raison de la notation ' ou ". L'opération de classement précitée peut en outre être réalisée, non seulement vis-à-vis d'une première va- leur de seuil de débit, Seuil 1, mais également vis-à-vis d'une deuxième valeur de seuil de débit, Seuil 2, laquelle est supérieure à la première valeur de seuil. Un tel mode opératoire est représenté en figure 3d. A partir des valeurs de débit sortant DS2km et des valeurs de charge de la deuxième liaison qui sont asso- ciées à celles-ci C2k, dans le mode de réalisation décrit en relation avec la figure 3d, les étapes 1004a, 1004b, 1004c représentées en figure 3a peuvent en premier lieu être mises en ouvre. Dans de telles conditions, les grou- pes constitués sont les groupes Gdl, Gd2 et Gd3 de la même figure 3a. Sur réponse positive au test 1004a, les ensembles de valeurs de débit sortant DS2kml, notées pour cette rai- son 1 car appartenant au groupe 1, sont alors conservés comme tels avec les valeurs de charge de liaison qui sont associées à celles-ci car tous les débits sortants, infé- rieurs à la première valeur de seuil, Seuil 1, sont néces- sairement inférieurs à la deuxième valeur de seuil, Seuil 2. Les valeurs de débit sortant DS2km2 du groupe Gd2 et les valeurs de charge de la deuxième liaison associées à celle-ci, obtenues sur réponse positive au test 1004b, sont alors soumises à un nouveau test, noté 1004i, consis- tant à comparer les valeurs de débit correspondantes DS2k2 par critère d'infériorité à la valeur de seuil, deuxième valeur de seuil, Seuil 2. Sur réponse positive au test 1004i, les valeurs correspondantes de débit sortant DS2km21 sont mémorisées pour former le groupe Gd21 alors que sur réponse négative à ce même test 1004i, les valeurs de dé- bit sortant DS2km2 sont mémorisées pour former le groupe Gd22. - A partir des valeurs de débit sortant DS2km3 du groupe Gd3 obtenues sur réponse positive au test 1004c, et de manière semblable au test 1004i, un test 1004j est ef- fectué par comparaison d'infériorité des valeurs du groupe Gd3, DS2k3 par rapport à la deuxième valeur de seuil, Seuil 2. La réponse positive au test 1004j permet la mémo- risation des valeurs correspondantes de débit sortant DS2km31 pour constituer le groupe Gd3l, alors que la réponse négative au même test 1004j permet de mémoriser les va- leurs correspondantes de débit sortant DS2k32 et bien en- tendu les valeurs de charge de la deuxième liaison pour constituer le groupe Gd32. La mise en oeuvre du procédé de classement, objet de la présente invention, tel que représenté en figure 3b, permet ainsi d'obtenir cinq groupes ainsi que précédemment décrit. Bien entendu, la mise en oeuvre du procédé de clas- sement tel que représenté en figure 3d peut également, le cas échéant, être réalisée non pas à partir des valeurs des groupes Gdl, Gd2 ou Gd3 tel que représenté sur la figure 3d précitée, mais également à partir des groupes G'dl, G"dl, G'd2, G"d2 et G'd3, G"d3 tel que représenté en figure 3c sans sortir du cadre du procédé, objet de la présente invention. Suite à la mise en oeuvre de l'étape 1004 de clas- sement par groupes représentée à la figure 2b, selon l'un ou l'autre des modes de réalisation représentés en liaison avec les figures 3a à 3d, l'étape de calcul pour chaque groupe de valeurs mesurées des indicateurs de durée de maintien du débit dans chaque groupe IdDc et de taux de transmission Idrc peut alors être conduite. L'indicateur de durée de maintien du débit IdDc peut alors être défini comme le rapport du nombre de va- leurs mesurées du groupe considéré au nombre total de va- leurs mesurées dans la période de mesure Tm. L'indicateur de taux de transmission est lui-même défini comme le rapport de la somme des valeurs de débit sortant du circuit virtuel à la somme des débits entrants de ce même circuit virtuel dans la plage de valeur tempo- relle. Les deux indicateurs calculés vérifient alors les relations: nb de mesures du _ groupe nb total de mesures dr - débit sortie Idrc débit entrée D'une manière générale, on indique que la première valeur de seuil, Seuil 1, peut correspondre à un taux ga- ranti de transmission d'informations, plus communément dé- signé en langage anglo-saxon comme le Committed Information Rate ou CIR, l'absence de dépassement du débit réel de transmission d'informations utilisé par le client vis-à-vis de ce taux garanti de transmission d'informa- tions permettant d'assurer une transmission totale de l'ensemble des informations précitées. De la même manière, on indique que la deuxième va- leur de seuil, Seuil 2, peut correspondre à une valeur su- périeure à la première valeur de seuil, cette deuxième valeur de seuil, Seuil 2, pouvant alors être définie comme une valeur de débit admissible à 90% du temps de connexion du client, cette deuxième valeur de seuil étant alors plus communément désignée en langage anglo-saxon par Sustenta- ble Information Rate ou SIR. Compte tenu de ces éléments, on indique que pour la mesure du respect de la première valeur de seuil, Seuil 1, le calcul du taux de transmission est significa- tif, à 100% des données transmises correspondant une transmission des données sans perte pendant 100% du temps de connexion. Pour ce qui concerne la deuxième valeur de seuil dans les conditions précitées, on indique toutefois que la transmission effective de 90% des données transmises ne correspond pas à la totalité des données transmises sans perte pendant 90% du temps de connexion. Compte tenu de ces éléments, les indicateurs de qualité de débit peuvent alors être classés par groupes vis-à-vis de la première et de la deuxième valeur de seuil de débit de référence, Seuil 1 et Seuil 2, cde mode de classement correspondant globalement au mode opératoire représenté en figure 3d. Un exemple de classement des indicateurs précités est donné dans le tableau ci-après pour un client détermi- né, les indicateurs étant ainsi répartis relativement aux deux valeurs de seuil, Seuil 1 et Seuil 2, correspondant au CIR et au SIR respectivement. TABLEAU DE BORD NOM DU CLIENT: LAMBADA Débit ≤ CIR CIR SIR Distant chargé Zone Site Mnémonique IdDc Idrc IdDc Idrc IdDc Idrc Durée (%) FRANCE LILLE Siège 97 % 100,0 % 3 % 96,0 % 0 % 0,0 % 0 % BELGIQUE LIEGE Atalante 90 % 100,0 % 4 % 95,0 % 3 % 84,0 % 3 % FRANCE LILLE Siège 95 % 97,0 % 5 % 96, 0 % 0 % 0,0 % 0 % ESPAGNE MADRID Casa 88 % 100,0 % 4 % 95,0 % 5 % 84,0 % 3 % FRANCE LILLE Siège 95 % 100,0 % 5 % 96,0 % 0 % 0,0 % 0 % ESPAGNE MADRID Casa 80 % 100,0 % 4 % 95,0 % 3 % 84,0 % 3 % FRANCE LILLE Siège 95 % 100,0 % 5 % 96,0 % 0 % 0,0 % 0 % ESPAGNE VALENCIA Plage 85 % 100,0 % 4 % 95,0 % 8 % 84,0 % 3 % FRANCE LILLE Siège 95 % 100,0 % 6 % 96,0 % 0 % 0,0 % 0 % ESPAGNE VALENCIA Plage 90 % 100,0 % 4 % 95,0 % 3 % 84,0 % 3 % L'observation du tableau précité permet ainsi de présenter au client concerné un tableau de bord correspon- dant permettant d'illustrer la qualité de service pour le débit de transmission de différents circuits virtuels as- surant un flux transfrontières de données entre la France, la Belgique et l'Espagne, chacun de ces pays constituant une zone, chaque zone comportant un ou plusieurs sites dans des villes et des pays correspondants. Alors que le procédé de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'information d'un circuit virtuel, objet de la présente invention-, peut être réalisé grâce à la mise en oeuvre d'une synchronisation des sondes de mesure au moyen du système GPS par exemple, on indique toutefois qu'un tel système implique l'utilisation d'un système récepteur GPS au niveau de chaque sonde. Un tel système récepteur est toutefois onéreux et présente l'inconvénient de nécessiter la mise en oeuvre de matériel correspondant. Afin de remédier à l'inconvénient précité, le pro- cédé, objet de la présente invention, peut également être mis en oeuvre grâce à l'utilisation d'un processus de syn- chronisation des sondes spécifiques, évitant l'introduc- tion de matériel supplémentaire onéreux. Toutefois, chaque sonde de mesure Si ou S2 est normalement munie d'une horloge locale et de circuits de réglage de cette horloge locale, ainsi qu'il sera décrit ultérieurement dans la description. Dans un mode de réalisation correspondant, tel que représenté en figure 4a, le procédé objet de la présente invention peut alors consister, préalablement aux étapes de mesure de débit entrant respectivement sortant du cir- cuit virtuel et de charge de la deuxième liaison L2, à ef- fectuer, ainsi que représenté sur la figure précitée, une étape de synchronisation spécifique de chaque sonde de me- sure. Sur la figure 4a, l'étape précitée de synchronisa- tion spécifique porte la référence 1000. Chaque sonde de mesure Si et S2 peut alors, dans le cadre d'une procédure dite de polling en langage anglo-saxon, émettre indépen- damment et périodiquement vers le centre superviseur SV un message de requête de synchronisation, et le centre super- viseur SV émettant en réponse vers la sonde de mesure cor- respondante un message de synchronisation à partir d'un serveur d'heures. La sonde de mesure concernée opère alors un recalage de l'horloge locale à partir du message de synchronisation et des circuits de réglage précités. Le diagramme temporel d'échange des messages de requête de synchronisation MRS et de messages de synchro- nisation MS entre chaque sonde Sl, S2 et le superviseur SV muni d'un serveur d'heures est représenté en figure 4b. De manière classique, chaque message de synchroni- sation comporte, ainsi que représenté sur la figure préci- tée, un champ d'adresse sonde destinataire, la sonde S1 ou la sonde S2, ainsi qu'un champ de synchronisation subdivi- sé par exemple en différents champs relatifs à l'année Y, au mois M, au jour D, à l'heure H, aux minutes M, aux se- condes S et aux centièmes de seconde C. D'un manière générale, on indique que l'émission de chaque message de requête de synchronisation MRS peut être périodique, la période d'émission de tels messages étant définie en fonction de la stabilité de l'horloge in- terne de chaque sonde de mesure et pouvant par exemple correspondre à une durée de plusieurs heures, voire une journée. Enfin, on indique que la charge de la deuxième liaison L2 peut être définie comme le rapport du débit réel de cette liaison à une valeur de seuil déterminée par la capacité de débit maximale de cette liaison. Une infor- mation correspondante peut être affichée dans le tableau de bord communiqué au client, cette information pouvant consister en une durée en % de dépassement de cette valeur de seuil, cette information correspondant alors à la durée exprimée en % dans la colonne Distant chargé. - Ainsi, la mesure de la charge de la liaison permet de tenir compte de la contrainte de débit sur le circuit virtuel vis-à-vis du débit maximum sur la liaison considé- rée. Une telle mesure permet de garantir le débit sur le circuit virtuel considéré pour autant que la liaison n'ait pas atteint la charge maximale précitée. Cela peut être le cas, par exemple, lorsque plusieurs circuits virtuels sont établis sur cette liaison. Lorsque ce débit est supérieur à la valeur Seuil 1, CIR, pendant une durée relative, en % correspondant à l'indicateur de durée IdDc supérieure à P %, avec P = 10 par exemple, il est possible d'adapter les conditions d'abonnement et d'interconnexion du client. Une description plus détaillée d'un système de contrôle de la qualité de service pour le débit de trans- mission d'informations d'un circuit virtuel, permettant la mise en ouvre de ce contrôle conformément au procédé objet de la présente invention précédemment décrit dans la des- cription, sera maintenant donnée en liaison avec les figu- res 5a et 5b. Ainsi que représenté sur la figure précitée, le système de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'informations d'un circuit virtuel, selon l'invention, comprend un système de gestion centralisée, noté GC, lequel peut être implémenté dans le centre super- viseur SV précédemment mentionné dans la description et des modules de traitement délocalisés, notés DM, situés dans les centres de support client. Le système de gestion centralisée GC comporte au moins un module de synchronisation relié à chaque sonde Si ou S2 de mesure. Sur la figure 5a, le module de-synchroni- sation est réputé constitué par une unité centrale de cal- cul, notée CPU, et des liaisons d'entrée-sortie E/S permettant d'interconnecter l'unité centrale précitée aux sondes S1 et S2 par l'intermédiaire du circuit virtuel par exemple CVA1 et CVA2 représenté en figure 2a. On comprend bien sûr que le module de synchronisation ainsi constitué permet de recevoir les messages de requête de synchronisa- tion MRS et d'envoyer les messages de synchronisation MS ainsi que décrit précédemment dans la description en rela- tion avec la figure 4b. Le système de gestion centralisée GC comporte en outre un module de base de données réseau, noté BD1, le- quel permet, par l'intermédiaire de l'unité centrale CPU, d'identifier le circuit virtuel, le circuit CV1, par une référence client par exemple, la référence client telle que le nom du client indiqué sur le tableau de bord intro- duit dans la présente description. Le module de base de données BD1 est bien entendu géré par l'unité centrale CPU et permet la gestion des adresses réseau des sondes S1, S2, les références du circuit virtuel, références DLCI, pour Data Link Connection Identifier, les données relati- ves aux deux valeurs de seuil, Seuil 1 et Seuil 2, et de débit maximum de liaison, les indications relatives aux zones géographiques et aux sites de chaque client. En outre, le système de gestion centralisé GC com- porte également un module de base de données de mesure BD2 et un module serveur de statistiques permettant en fait la transformation des valeurs de débit et de charge mesurées en données de mesure et la gestion de ces données de me- sure par référence client. Sur la figure 5a, le module de base de données BD2 est réputé géré par une unité centrale spécifique au serveur de statistiques mais peut bien en- tendu être également géré par l'unité centrale CPU gérant le module de base de données réseau BD1. Enfin, le système de contrôle de la qualité de service comporte également les modules de traitement délo- calisé interconnectés au système de gestion centralisée GC par l'intermédiaire d'entrées-sorties et du réseau, un seul module de traitement délocalisé DM étant représenté en figure 5a. Chaque module de traitement délocalisé DM permet le classement des données de mesure en groupes de valeur mesurée en fonction du débit sortant du circuit virtuel et le calcul pour chaque groupe de valeur mesurée sur au moins une plage de valeur temporelle d'indicateurs de qualité de débit, ces indicateurs comportant les indi- cateurs IdDc et Idrc précédemment mentionnés dans la des- cription relatifs à la durée de maintien de débit et du taux de transmission pour chaque client considéré. On comprend en particulier que chaque module de traitement délocalisé DM peut être constitué par un ordi- nateur muni de ses éléments périphériques tel qu'un disque * dur HDD, ce disque dur comportant les programmes de clas- sement des valeurs mesurées selon les processus de classe- ment représentés aux figures 3a à 3d et de calcul des indicateurs précités, ces programmes étant chargés en mé- moire centrale pour exécution de manière classique. L'af- fichage et l'édition du tableau de bord tel que représenté dans le tableau introduit dans la présente description peut être alors effectué au moyen de systèmes d'affichage et d'édition AE ou édité au moyen d'un serveur WEB ou sur support papier pour transmission à chaque client considé- ré. Chaque module délocalisé DM est alors situé dans un centre support client, un module délocalisé DM pouvant bien entendu assurer la gestion d'une pluralité de clients gérés par ce centre support client. Un processus de synchronisation et de commande des sondes de mesure permettant une synchronisation effective des instants d'échantillonnage, et donc de mesure des va- leurs de débit entrant, sortant et de charge précédemment mentionné dans la description, sera maintenant décrit en liaison avec la figure 5b, à titre d'exemple illustratif. D'une manière générale, chaque sonde de mesure comprend une unité centrale, notée CPU, et une horloge in- terne, notée CLK, délivrant des impulsions d'horloge, no- tées CLKS. L'unité centrale CPU est couplée à une mémoire de travail RAM, laquelle permet, à partir d'un système d'exploitation donné, de calculer une date système, notée DS. Ce programme permet également, à partir de chaque mes- sage de synchronisation, de calculer une variable horaire, notée VHR. L'unité centrale CPU est interconnectée par une liaison par BUS à la partie active de la sonde, non repré- sentée en figure 5b, cette partie active étant connue en tant que telle et pour cette raison non décrite dans la présente description. Le processus de synchronisation et de recalage d'horloge peut alors être le suivant, ainsi que décrit en référence à la figure 5b: - en présence des impulsions d'horloge CLKS à l'étape 2000 et de la date système correspondante DS à l'étape 2001, un calcul d'erreur de dérive par rapport à la dernière variable horaire reçue VHS disponible à l'étape 2002 est effectué à l'étape 2003. Un test de com- paraison de l'erreur de dérive d'infériorité à une valeur de seuil S est effectué à une étape 2004. Sur réponse po- sitive au test 2004, l'erreur de dérive étant inférieure à la valeur de seuil S, la date système DS est prise en compte pour effectuer l'opération de commande d'échan- tillonnage continu de la sonde considérée avec une période d'échantillonnage déterminée. - sur réponse négative au test 2004 précité, à la date système DS est allouée une valeur corrigée, à l'étape 2006, à partir de la valeur horaire VHR augmentée d'une valeur K représentative du nombre de périodes d'échan- tillonnage successives écoulées depuis la dernière mise à jour de la variable horaire VHR. Les étapes 2005 et 2006 sont suivies d'une étape 2007 de commande d'échantillon- nage par la sonde et l'étape 2006 est elle-même suivie d'une étape de retour d'actualisation de la date système 2001. La valeur de seuil S peut être prise égale à quel- ques centaines de millisecondes. On a ainsi décrit un procédé et un système de con- trôle de la qualité de service pour le débit de transmis- sion d'un circuit virtuel particulièrement performant dans la mesure o le classement des données mesurées et le cal- cul des indicateurs définis précédemment dans la descrip- tion permettent d'établir un tableau de bord en temps réel, lequel peut être soumis à chacun des clients concer- nés. Outre l'application du procédé et du système, ob- jets de la présente invention, à des circuits virtuels permanents, on indique que ces derniers s'appliquent éga- lement aux circuits virtuels commutés. Dans une telle ap- plication, lorsque le circuit virtuel commuté est établi, les paramètres relatifs à l'établissement de ce circuit virtuel commuté doivent toutefois être récupérés au niveau des commutateurs, ou cencentrateurs, terminaux constitu- tifs de ce circuit virtuel commuté, alors que les paramè- tres relatifs à un circuit virtuel permanent pour lequel le procédé et le système, objets de la présente invention, peuvent être mis en oeuvre, sont simplement saisis au ni- veau de la base de données du système de gestion centrali- sé. REVENDICATIONS 1. Procédé de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'information d'un circuit virtuel établi sur un réseau de télécommunications, par un centre superviseur, ce circuit étant établi de façon bidi- rectionnelle entre une première et une deuxième extrémité de ce dernier, chacune de ces extrémités se trouvant sur une première, respectivement une deuxième liaison munie d'une sonde de mesure de débit du circuit virtuel et de charge de chaque liaison, par échantillonnage continu syn- chronisé sur une période de mesure, la coïncidence tempo- relle de la mesure synchronisée de chaque sonde de mesure étant le siège d'un décalage temporel de synchronisation déterminé, caractérisé en ce que ce procédé consiste, pour au moins un sens de transmission de cette transmission bi- directionnelle: - à mesurer, au moyen de la sonde de mesure placée à la première extrémité sur la première liaison, le débit entrant à cette première extrémité du circuit virtuel; - à mesurer, au moyen de la sonde de mesure placée à la deuxième extrémité sur la deuxième liaison, le débit sortant de cette deuxième extrémité du circuit virtuel et la charge de cette deuxième liaison; - à transmettre les valeurs mesurées de débit en- trant et sortant du circuit virtuel et de charge de cette deuxième liaison au centre superviseur, et - à classer, pour chaque période de mesure, les valeurs mesurées de débit entrant et sortant du circuit virtuel et de charge de cette deuxième liaison en groupes de valeurs mesurées en fonction de la valeur du débit sor- tant du circuit virtuel; - à calculer pour chaque groupe de valeurs mesu- rées, sur au moins une plage de valeur temporelle, des in- dicateurs de qualité de débit, ces indicateurs comportant au moins: * un indicateur de durée de maintien du débit dans ce groupe, et * un indicateur de taux de transmission, ce qui permet de corriger statistiquement l'incertitude de mesure introduite par le décalage temporel de synchronisa- tion et le temps de transit entre la première et la deuxième extrémité. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape consistant à classer les valeurs mesu- rées en groupes de valeurs mesurées en fonction de la va- leur de débit sortant du circuit virtuel et de la charge de la liaison consiste au moins: - à sélectionner, dans un premier groupe, les va- leurs de débit sortant du circuit virtuel inférieures ou égales à une première valeur de seuil de débit de réfé- rence pour lesquelles les valeurs de charge de cette deuxième liaison sont inférieures ou égales à une valeur de seuil de charge de référence; - à sélectionner, dans un deuxième groupe, les va- leurs de débit sortant du circuit virtuel supérieures à la première valeur de seuil de débit de référence pour les- quelles les valeurs de charge de cette deuxième liaison sont inférieures ou égales à cette valeur de seuil de charge de référence; - à sélectionner, dans un troisième groupe, toutes les autres valeurs de débit sortant du circuit virtuel pour lesquelles les valeurs de charge de cette deuxième liaison sont supérieures à cette valeur de seuil de charge de référence. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caracté- risé en ce que l'étape consistant à classer les valeurs mesurées en groupes de valeurs mesurées en fonction de la valeur de débit sortant du circuit virtuel consiste au moins à discriminer les valeurs du débit sortant du cir- cuit virtuel par rapport au débit entrant du circuit vir- tuel. 4. Procédé selon la revendication 1, 2 ou 3, ca- ractérisé en ce que, pour chaque groupe de valeurs: - l'indicateur de durée de maintien du débit est défini comme le rapport du nombre de valeurs mesurées du groupe au nombre total de valeurs mesurées dans la période de mesure, et - l'indicateur de taux de transmission est défini comme le rapport de la somme des valeurs de débit sortant du circuit virtuel à la somme des débits entrants du cir- cuit virtuel, dans la plage de valeur temporelle. 5. Procédé selon l'une des revendications 1, 2, 3 ou 4, caractérisé en ce que l'étape consistant à classer les valeurs mesurées en groupes de valeurs mesurées en fonction de la valeur du débit de transmission sortant consiste à effectuer les étapes de sélection dans les pre- mier, deuxième et troisième groupes en fonction d'une deuxième valeur de seuil de débit de référence supérieure à la première valeur de seuil de débit de référence (CIR). 6. Procédé selon les revendications 2, 3 et 5, ca- ractérisé en ce que lesdits indicateurs de qualité de dé- bit sont classés par groupes vis-à-vis de la première, respectivement la deuxième valeur de seuil de débit de ré- férence. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que préalablement aux étapes de mesure de débit entrant respectivement sortant du circuit virtuel et de charge de la deuxième liaison, chaque sonde de me- sure étant munie d'une horloge locale et de moyens de ré- glage de cette horloge locale, celui-ci comporte en outre une étape de synchronisation spécifique de chaque sonde de mesure, chacune desdites sondes de mesure émettant indé- pendamment et périodiquement vers ledit centre superviseur un message de requête de synchronisation et le centre su- perviseur émettant vers ladite sonde de mesure un message de synchronisation à partir d'un serveur d'heure, ladite sonde de mesure opérant un recalage de ladite horloge lo- cale à partir dudit message de synchronisation et desdits moyens de réglage. 8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la charge de la deuxième liaison est définie comme le rapport du débit réel de cette liaison à une valeur de seuil déterminée par la capacité de débit maximale de cette liaison. 9. Système de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'information d'un circuit virtuel établi sur un réseau de télécommunications, par un centre superviseur, ce circuit virtuel étant établi de fa- çon bidirectionnelle entre une première et une deuxième extrémité de ce dernier, chaque extrémité se trouvant sur une première respectivement une deuxième liaison du cir- cuit virtuel, caractérisé en ce que ledit système comprend au moins: - des moyens de gestion centralisée comprenant au moins: * des moyens de synchronisation reliés à chaque sonde de mesure et délivrant un message de synchronisation de ces sondes de mesure; À des moyens de bases de données réseau permettant d'identifier ledit circuit virtuel par une référence client; * des moyens de bases de données de mesures et des moyens serveurs permettant la transformation des valeurs de débit et de charge mesurées en données de mesure et la gestion de ces données de mesure par référence client, ledit système comprenant en outre: - des moyens de traitement délocalisés intercon- nectés aux moyens de gestion centralisée et permettant le classement desdites données de mesure en groupes de va- leurs mesurées en fonction du débit sortant du circuit virtuel et le calcul pour chaque groupe de valeurs mesu- rées, sur au moins une plage de valeur temporelle, d'indi- cateurs de qualité de débit comportant au moins: * un indicateur de durée de maintien du débit dans ce groupe, et * un indicateur de taux de transmission, ce qui permet de corriger statistiquement l'incertitude de mesure intro- duite par le décalage temporel de synchronisation et le temps de transit entre la première et la deuxième ex- trémité. 10. Sonde de mesure de valeurs de charge d'une liaison et de débit de transmission d'un circuit virtuel établi sur un réseau de télécommunications, pour la mise en oeuvre du procédé de contrôle de la qualité de service pour le débit de transmission d'information de ce circuit virtuel selon la revendication 1, ladite sonde comportant une unité centrale de calcul et une horloge interne per- mettant d'engendrer une date système (DS) et des portes d'entrée sortie (E/S) permettant de recevoir des messages de synchronisation (MS), ladite unité centrale permettant de calculer, à partir de ces messages de synchronisation, une variable horaire (VHR), caractérisé en ce qu'elle com- porte en outre: - un module de calcul d'une erreur de dérive (Er- reur) de la date système par rapport à la variable ho- raire; - un module de comparaison d'infériorité de cette erreur de dérive par rapport à une valeur de seuil déter- minée; - des moyens d'attribution à ladite date système, soit de la valeur horaire (VHR), soit de la date système (DS) sur réponse négative respectivement positive à ladite comparaison; - des moyens de réactualisation de l'horloge in- terne.