Brevet FR2783945A1 — publié le 20000331

Procédé d'exploitation de données agricoles localisées pour optimiser la culture des plantes pérennes. La présente invention concerne un procédé d'exploitation de données agricoles localisées pour optimiser la culture des plantes pérennes. 1. Etat de la technique. On connaît la notion d'Agriculture de Précision, qui s'est largement répandue depuis une dizaine d'années dans le contexte des grandes cultures annuelles (surtout céréales). Ce nouveau concept est né de la rencontre de deux types de capteurs dont la précision s'est avérée suffisante: la localisation absolue type GPS, et les capteurs de rendement embarqués. 1.1 La localisation absolue: Le GPS (Global Positioning System) est un système de positionnement par satellites. Son principe est le suivant: le ministère de la défense américain possède un ensemble de 24 satellites en orbite autour de la Terre; ces satellites émettent, en direction de la Terre, des ondes radios indiquant l'heure et leur position dans l'espace. Sur Terre, chaque récepteur GPS reçoit, à tout instant, les ondes d'au moins quatre de ces satellites: ceux qui, à un instant t, sont visibles pour lui, c'est-à- dire non cachés par le globe; à partir du temps de vol de l'onde entre émetteur et récepteur, le récepteur calcule sa distance par rapport à chaque satellite visible; ainsi, s'il capte les signaux d'au moins quatre satellites, le récepteur peut calculer sa position dans l'espace. 2 2783945 La précision de ce calcul est de 30 à 100 m, avec un GPS simple (" naturel "); les principaux facteurs d'erreur sont: le brouillage créé par le département de la défense américain pour les utilisateurs civils, des décalages des horloges GPS, des effets atmosphériques, des réflexions des ondes sur des objets métalliques. Pour améliorer cette précision, on utilise des GPS en mode différentiel (DGPS): à l'aide de récepteurs GPS fixes de positions connues, on calcule les erreurs de positionnement que transmettent les signaux satellitaires et on corrige, à l'aide de ces calculs, les valeurs obtenues par des GPS naturels. La précision atteint alors 1 m environ. Pour l'Agriculture de Précision, le DGPS est la solution adoptée par la plupart des constructeurs de moissonneuses batteuses en Europe. Le mode différentiel impose l'utilisation d'un service de correction différentielle reçu par satellite ou par onde. En France, le signal différentiel n'est disponible (sur tout le territoire) que par l'intermédiaire de satellites géostationnaires. La réception de ce signal implique le paiement d'un abonnement à des prestataires de services. Actuellement, deux sociétés proposent une correction du signal GPS sur toute I'Europe. 12 Capteurs de rendement Mesure de poids: Plusieurs principes de mesure de rendement existent pour les céréales, mais ils ne sont pas adaptés à la vendange ou à des produits humides. Cette donnée de rendement doit être corrigée de l'humidité du grain, que l'on sait également mesurer. 3 2783945 Ces principes ne fonctionnent que sur un produit granuleux et très largement sec (près de 90 % de matière sèche). Un produit humide à plus de 80 % comme la vendange, collant, avec une proportion de jus importante, ne peut pas être mesuré avec de tels procédés. C'est pour cela que la demanderesse a développé un système de pesage spécifique, faisant l'objet d'une demande de brevet déposée le 05/09/97, sous le titre " Dispositif et procédé de pesage embarqué et en continu de récolte, et machine de récolte en faisant application ". Mesure de la surface récoltée: elle est calculée pour les céréales à partir de la vitesse d'avancement et de la largeur de coupe. Le cumul de ces deux informations permet d'obtenir le rendement. Notons cependant qu'il s'agit de la largeur de coupe théorique de la machine, qui ne tient pas compte d'un certain recouvrement à partir de la coupe précédente. Ce problème ne se pose pas sur plantes pérennes, puisque la totalité de la récolte se trouve sur des rangs bien définis et matérialisés dans la parcelle. On évite ainsi une importante source d'imprécision. 1.3 Les systèmes de cartographie: Les objectifs d'un système de cartographie sont multiples: ils visent tous à aider l'agriculteur dans la conduite de ses cultures sur un cycle pluri- annuel, grâce à: * Une information sur les potentialités des différentes zones de la parcelle; * une orientation pour l'acquisition d'autres paramètres (ex.: positionnement des prélèvements de sol); 4 2783945 * une orientation des futures actions culturales (notion de " préconisation ") * un jugement des résultats obtenus à l'aide de la conduite modulée de ces cultures. La structure d'un système de cartographie est connue (voir par exemple le document WO 98/21928 A); elle comprend, en tout ou en partie, les composants suivants: * un capteur embarqué de localisation absolue, de type DGPS; * un capteur embarqué de saisie en temps réel du rendement (ou d'une autre donnée); * un ordinateur et un logiciel embarqués de saisie, synchronisant les deux informations précédentes * un logiciel de cartographie, pour représenter les données relevées dans la parcelle; ce logiciel est soit embarqué, soit disponible sur un ordinateur à l'exploitation; * un logiciel d'aide à l'établissement de cartes de préconisation pour les actions culturales ultérieures, généralement sur l'ordinateur de l'exploitation. La figure 1 est un synoptique d'un système de cartographie, valable aussi bien dans le cas général que dans le cadre de la présente invention. Dans le logiciel de cartographie, on représente chaque parcelle par une carte à deux dimensions (latitude et longitude), sur laquelle les différentes gammes de valeurs sont représentées de façon spécifique: on peut par exemple attribuer à chaque gamme une couleur spécifique, ou un type de hachures spécifique. 2783945 Par ailleurs, les préconisations portent sur deux opérations culturales essentiellement, la fertilisation et la pulvérisation: À fertilisation: il s'agit d'apporter aux plantes, sous forme d'engrais, des nutriments dont elles manquent, essentiellement l'azote. * pulvérisation, (protection phytosanitaire): il s'agit d'épandre des produits pour tuer les micro-organismes ou les insectes susceptibles d'attaquer les cultures. L'opération est à répéter dès qu'une pluie a lessivé les produits précédents. Pour ces opérations, I'enjeu est d'optimiser les quantités à épandre, pour économiser des produits chers, et aussi pour éviter que les produits non consommés ne polluent les nappes phréatiques. Le fonctionnement du logiciel de préconisation peut se comprendre par un exemple représentatif: le logiciel propose automatiquement, à partir de la carte de rendement, une carte représentant la quantité d'engrais à épandre par unité de surface. L'utilisateur peut alors modifier à l'écran, par des outils graphiques, I'allure de la carte proposée, en fonction de son savoir-faire et de sa propre connaissance de la parcelle. Enfin, la carte est à nouveau traduite sous forme d'un fichier de données qui permet ensuite, en association avec le DGPS, de piloter un épandage modulé. On peut noter des limitations de ces systèmes, liées aux cultures concernées: Les logiciels de cartographie connus représentent la parcelle comme une surface continue, et filtrent les données de façon identique dans les deux 6 2783945 dimensions horizontales, de façon à faire apparaître des zones homogènes. On ne connaît pas à l'heure actuelle de système de cartographie intraparcellaire adapté à la vigne ou aux arbres fruitiers, faisant usage de la structure de rangs et visualisant les espaces vides entre rangs. Les logiciels de préconisation gèrent des modulations à grande échelle, avec des mailles typiquement de 20 m x 20 m. Ces échelles correspondent à la nature de ces opérations culturales, qu'il n'y a pas objet à localiser de façon précise. On ne connaît pas de modulation de ces opérations à la plante près. Enfin, la précision de localisation est limitée par la précision brute du capteur DGPS, sans possibilité de l'améliorer en s'appuyant sur les autres points du parcours. Les parcours de la machine dans le champ étant libres, il n'existe pas de loi permettant de lier les points entre eux de façon précise. Par exemple, la rectitude d'un trajet, ou le parallélisme entre deux passages successifs ne sont que très grossiers. 7 2783945 2. Descriptif de l'invention 2.1 Objectif La présente invention s'adresse aux exploitants cultivant des plantes pérennes (notamment viticulteurs et arboriculteurs), et elle s'inscrit dans le cadre général des efforts pour optimiser la qualité des produits, ce qui est une des préoccupations majeures de ces exploitants. Pour participer à l'optimisation de la qualité, on transpose pour ces cultures les outils d'Agriculture de Précision. Cela nécessite des outils spécifiques de mesure des rendements. * Pour la viticulture, un tel outil existe, grâce à l'invention, par la demanderesse, d'un dispositif de pesage de vendange. * Pour l'arboriculture, la notion de capteurs de rendement n'aura de sens que lorsque on aura automatisé la récolte des fruits. Dans le cadre d'une récolte robotisée des fruits, (pour laquelle la Demanderesse a également créé des machines faisant appel à l'intelligence artificielle), o chaque fruit est cueilli individuellement et son calibre est reconnu, il est clair que les rendements de récolte sont faciles à établir à partir des ordinateurs de bord. Cependant, même avec l'utilisation de capteurs de rendement, la simple transposition des concepts connus d'Agriculture de Précision aux plantes pérennes rendrait trop peu de services utiles. En effet: * la modulation dans l'espace des opérations de fertilisation et de pulvérisation présente un intérêt nettement plus réduit qu'en grandes cultures. Par exemple, les apports d'azote ne constituent que le tiers des quantités appliquées aux céréales. 8 2783945 * Pour les autres opérations culturales, qui nécessitent la localisation à la plante près, notamment la taille d'hiver, la précision disponible avec le capteur DGPS risque d'être insuffisante. * La représentation des données selon des surfaces continues n'est pas adaptée aux structures en rangs des plantes pérennes. * Lorsque l'objectif principal est la qualité, et non le rendement, il est indispensable de relever, en plus des rendements, des données représentatives de la qualité, en particulier lors des opérations de récolte. Il peut s'agir par exemple du taux de sucre, de l'acidité, de l'aspect de la vendange déterminé par vision artificielle (présence de corps étrangers, pourriture, etc...), de la taille et de la couleur des baies, déterminés aussi par vision artificielle. La présente invention a pour but de remédier à ces limitations, et de fournir aux exploitants un "outil" complet d'Agriculture de Précision, permettant de moduler à la plante près la culture des plantes pérennes. Le procédé d'optimisation pluriannuelle de la culture des plantes pérennes selon l'invention, utilise une base de données de cartographie, cette base étant obtenue, de manière connue en soi, avec un capteur de localisation absolue, par exemple de type GPS différentiel embarqué sur une machine agricole, un capteur embarqué de mesure en temps réel d'au moins un type de données agricoles, et un logiciel permettant, d'une part, de représenter les différentes gammes de valeurs relevées dans la parcelle, et, d'autre part, d'aider à l'établissement de préconisations d'actions culturales localisées, ce procédé étant caractérisé en ce que les points de mesure sont organisés dans la base de données suivant un système de rangs correspondant à la structure effective de la plantation parcourue, et en ce que l'on exploite cette organisation d'au moins une des façons suivantes: * pour améliorer la précision de la localisation de l'ensemble des points de mesure; 9 2783945 * pour organiser les données dans la base de données, chaque plante étant caractérisée par un numéro de rang et un numéro de plante sur le rang, ces numéros pouvant être indépendants de l'ordre et du sens de parcours des rangs; * pour représenter les données selon un mode plus facile à interpréter par l'exploitant, en visualisant les espaces libres entre rangs de la façon la plus réaliste possible. Selon une autre disposition caractéristique de l'invention, on localise, individuellement sur le rang, chaque pied des plantes pérennes, et on lui associe la ou les donnee(s) enregistrée(s) par la machine lors de parcours successifs, ces parcours pouvant être associés à des actions culturales différentes ou effectuées au cours d'années différentes. Selon une autre disposition caractéristique de l'invention appliquée à la vigne et à la vendange, on enregistre, en temps réel et pour chaque point de mesure, au moins deux types de données, I'une quantitative, liée au rendement de la récolte, I'autre qualitative, par exemple le taux de sucre, ou l'acidité. Les buts, caractéristiques et avantages ci-dessus, et d'autres encore, ressortiront mieux de la description qui suit et des figures des dessins annexés: La figure 1 est un synoptique de principe montrant le cycle d'amélioration des actions culturales rendu possible par l'Agriculture de Précision. Dans son principe, il est très général, mais certains éléments sont spécifiques aux plantes pérennes: notamment la mesure du taux de sucre et de l'acidité, et la modulation de la taille. Les figures 2a et 2b sont des vues schématiques illustrant la notion de rang. La figure 2a montre une vraie structure de rangs, dans le cas type d'une vigne. On voit que les plantes sont au contact selon l'axe vertical et que toute circulation dans le sens horizontal est impossible. Cette structure est caractérisée par deux paramètres, I'inter-rang référencé 1, et l'espacement sur le rang, référencé E, qui est nettement inférieur à I. La figure 2b montre une structure ordonnée, mais sans rangs. Le cas type est celui d'une plantation d'oliviers, telle qu'on les trouve en Andalousie. La maille de plantation est carrée, généralement de 10 m x 10 m, et les axes de circulation sont indifféremment les axes A horizontaux, ou les axes B verticaux. La figure 3 illustre schématiquement la projection des points de mesures bruts, figurés par des croix, sur les points marqués par des ronds situés sur l'axe d'inertie des rangs individuels. Trois rangs sont représentés, caractérisés par les pentes al, a2, a3 (seul al est montré pour plus de clarté), et des ordonnées à l'origine bl, b2 et b3. Les figures 4a et 4b illustrent schématiquement le cas particulier de rangs parallèles non rectilignes. Sur la figure 4a, les rangs sont parallèles et d'espacement irrégulier. L'espacement entre deux rangs successifs est caractérisé par un vecteur de translation (D1, D2), différent pour chaque rang. Sur la figure 4b, les rangs sont parallèles et d'espacement régulier. L'espacement entre deux rangs successifs est caractérisé par un vecteur de translation (D1, D2), identique pour tous les rangs. Les figures 5a et 5b sont des exemples de cartes de rendement représentant les espaces vides entre rangs. 1 12783945 Sur la figure 5a, les surfaces élémentaires représentant chaque gamme de valeur, chacune figurée par un type de hachure, sont des rectangles orientés suivant l'axe des rangs. Sur la figure 5b, chaque symbole représente une seule plante individuelle, cette représentation n'étant adaptée qu'aux petites échelles. 2.2 Notion de rang et détection des rangs: Vu l'importance de la notion de rang dans l'invention, il convient de bien la caractériser. On considère qu'une plantation de plantes pérennes est structurée en rangs quand la densité des plantes suivant une direction est suffisamment élevée pour interdire la circulation des machines agricoles suivant la direction perpendiculaire. La circulation de toutes les machines se fait alors selon des itinéraires imposés, soit au dessus du rang (système enjambeur), soit entre deux rangs adjacents (système inter- rang),. Il s'agit souvent de plantations à maille rectangulaire, avec un inter-rang (distance entre axes des rangs) suffisant pour le passage d'une machine (de l'ordre de 2,5 à 4 m), et un espacement des plantes sur le rang (de l'ordre de 1 à 2 m). Avec cette définition, les vignes en gobelets, même non palissées, sont structurées en rangs, alors que les oliviers d'Andalousie, plantés selon une maille carrée de 10 m de côté, ne sont pas structurés en rangs. Pour plus de clarté, ces deux exemples significatifs sont schématisés sur la figure 2. 12 2783945 On notera que les parcours des machines sont plus répétitifs dans le cas de systèmes enjambeurs, dont la tolérance de positionnement en travers du rang est typiquement inférieure à +/- 10 cm, alors qu'elle est de +/- 20 à 30 cm pour les systèmes inter-rangs. La première étape de tous les algorithmes qui suivent est de découper le parcours de la machine en rangs distincts. L'entrée et la sortie du rang peuvent être caractérisées par l'une des conditions suivantes: * mise en marche ou arrêt des organes actifs de la machine (secouage pour une vendangeuse, épandage pour la fertilisation, etc...); * détection de la végétation (bois ou feuilles) ou de son absence, à distance, par un capteur approprié, par exemple à ultra-sons; * détection d'une balise fixe implantée en bout de rang: piquet de hauteur approprié, plaque à code barre, fil métallique enterré en travers des rangs, etc... On obtient ainsi une première liste de rangs dans l'ordre o ils sont parcourus par la machine. 2.3 Algorithme de recalage Pour améliorer la précision de la localisation absolue, et limiter l'influence des perturbations aléatoires, un logiciel de correction dit de recalage a été réalisé et validé: on s'appuie sur la connaissance de la structure en rangs pour minimiser les erreurs. Dans ce qui suit, seules les grandes lignes des algorithmes sont 13 2783945 présentés. Le détail des calculs et la gestion des cas particuliers sont évidents pour l'homme de l'art. Ceux des détails de mise en oeuvre qui sont indiqués ne sont nullement limitatifs, car il y a souvent plusieurs solutions possibles. Dans un premier exemple de mise en oeuvre très intéressant, la précision des données de localisation est améliorée par l'utilisation d'un algorithme de correction exploitant le caractère rectiligne des rangs; Pour cela, on s'appuie sur la structure rectiligne de chaque rang, indépendamment de ses voisins (voir figure 3). En effet, la très grande majorité des rangs de plantes pérennes est rectiligne, surtout depuis que la plantation au laser est généralisée. La précision d'alignement est de l'ordre de +/- 2 cm. Chacun des points du nuage des points constituant un rang est remplacé par sa projection orthogonale sur la droite constituant l'axe d'inertie du nuage. Cet axe d'inertie est obtenu par l'algorithme connu en soi dit de " régression linéaire ". Cet axe a, dans le cas général, une équation de la forme: Y = aj. X + bj o aj est la pente, et bj est l'ordonnée à l'origine. Dans cette première version, on notera que les valeurs aj et bj sont spécifiques du rang j, et sans lien entre elles. Cela se traduit par des droites non parallèles, et d'espacement irréguliers, comme illustré en figure 3. Cette première version permet déjà de réduire la plus grande partie des erreurs perpendiculaires à l'axe de chaque rang. En effet, la meilleure estimation de l'axe du rang est de le confondre avec l'axe d'inertie du nuage, qui est 14 2783945 déterminé par la totalité des Nj points de mesure du rang j. L'erreur commise sur la position de chaque rang est alors divisée par YNj, par rapport à une seule mesure. Par contre, pour chaque point du rang, la composante de l'erreur de positionnement le long du rang n'est pas corrigée. Selon une autre disposition caractéristique de l'invention, la précision des données de localisation est améliorée par l'utilisation d'un algorithme de correction exploitant le parallélisme des rangs, rectilignes ou non, comme on l'explique ci-après. O10 Dans un deuxième exemple de mise en oeuvre, on exploite le parallélisme des rangs entre eux, en les supposant toujours rectilignes. Là encore, la très grande majorité des plantations respecte ce parallélisme avec une très bonne précision. On effectue pour cela une régression linéaire sur tous les rangs simultanément, en imposant une même pente à tous. Pour ce faire, il suffit de trouver les valeurs (a, bl, b2,.., bn) qui minimisent l'expression d'erreur: E2 = ij [Y(i,j) - a. X(ij) -bj]2 pour tous les points de mesures de numéro i situés sur le rang j. Les valeurs de a et des bj sont obtenues sans difficulté en écrivant que la dérivée de E2 par rapport à chacun d'eux est nulle, et en résolvant le système d'équations linéaires obtenu. 22783945 La précision obtenue sur la pente est bien meilleure que dans l'exemple précédent, puisqu'elle est déterminée par la totalité des points de la parcelle (Somme des Nj), et non d'un seul rang. Par contre, la précision sur les ordonnées à l'origine est du même ordre. Dans un troisième exemple de réalisation, I'algorithme de recalage est calculé pour exploiter non seulement le parallélisme des rangs, mais aussi une caractéristique encore très fréquente de ces derniers, leur espacement régulier. On impose maintenant aux bj d'être en progression arithmétique les uns par rapport aux autres, c'est à dire de suivre une loi de la forme: bj = bO + d. j On recherche alors le triplet (a,bO, d) de la même manière que précédemment, et l'expression à minimiser devient E2 = ij [Y(i,j) - a. X(i,j) - bO - d. j]2, pour tous les points de mesure de numéro i situés sur le rang j La précision obtenue dans ce cas devient excellente pour les trois paramètres, car chacun est déterminé par la totalité des points de la parcelle. Cependant, la troisième version de l'algorithme suppose que l'on ait au préalable: * ordonné les rangs selon les bj, croissants par exemple; * garanti l'absence de rangs non parcourus (rangs sautés) entre les rangs parcourus; 16 2783945 garanti l'absence de rangs parcourus plus d'une fois (rangs dédoublés). Or, rien ne garantit dans le cas général les deux dernières conditions: il est même fréquent qu'une machine agricole saute des rangs, ne serait- ce que pour manoeuvrer plus facilement en bout de rang. C'est pourquoi nous proposons au paragraphe suivant un algorithme spécifique pour détecter les rangs sautés ou dédoublés. Une fois trouvés les bons numéros de rang, l'algorithme ci-dessus devient applicable. Cas des rangs non rectilignes: Une variante plus complexe des algorithmes précédents peut être de considérer des rangs parallèles non rectilignes, et avec des espacements réguliers ou non. Ce type de plantation peut se rencontrer parfois en terrain montagneux. La figure 4a représente des rangs non rectilignes, parallèles, et irrégulièrement espacés. La figure 4b représente des rangs non rectilignes, parallèles, et régulièrement espacés. On peut par exemple modéliser chaque rang par un polynôme de degré supérieur à 1. Si on prend un degré 2, les rangs peuvent être des arcs d'ellipse, de cercle, de parabole, ce qui couvre déjà de nombreux cas. Avec des degrés supérieurs, presque toutes les formes sont possibles. La formulation mathématique est plus lourde, mais la démarche reste la même et l'algorithme reste applicable. 17 2783945 Le parallélisme entre deux rangs s'écrit en passant de l'équation d'un rang à celle du suivant par la substitution simultanée de Y par Y-Dlj etde X par X-D2j o (Dlj, D2j) est le vecteur de translation qui permet de passer du rang j au rang j+1 (voir figure 4a). L'espacement régulier s'écrit simplement en imposant que les Dlj et D2j aient les mêmes valeurs pour toutes les valeurs de j. (Ils jouent un rôle analogue au d du troisième exemple précédemment considéré). Ce cas est illustré à la figure 4b. On voit ainsi que la méthode présentée est très générale, puisqu'elle s'applique aussi bien: * aux rangs rectilignes * aux rangs parallèles, rectilignes ou non * aux rangs parallèles et régulièrement espacés, rectilignes ou non. 2.4 - Ordonnancement des rangs. Selon une autre disposition caractéristique de l'invention, on reconstitue dans la base de données l'ordre naturel des rangs, même si les rangs n'ont pas été parcourus dans cet ordre. 18 2783945 Pour cela, il suffit de classer les bj par valeurs croissantes. L'algorithme est calculé pour s'appliquer à tous les types de rangs parallèles qu'ils soient rectilignes ou non, régulièrement espacés ou non. 2.5 Détection des rangs sautés ou dédoublés: Selon une autre disposition caractéristique de l'invention, I'algorithme de recalage détecte les rangs non parcourus situés entre les rangs parcourus. D'autre part, I'algorithme de recalage regroupe les rangs parcourus plus d'une fois, en totalité ou en partie. Cet algorithme est applicable aux rangs parallèles et régulièrement espacés. Il n'est présenté de façon détaillée que pour le cas de rangs rectilignes, mais il est extensible sur les mêmes principes pour le cas de rangs non rectilignes. * On classe les bj par valeurs croissantes. * On calcule les inter-rangs apparents: rj = (bj+1 - bj) / V(1 + a2) * On se donne un inter-rang r de référence. Il est soit déclaré par l'exploitant qui connaît son inter-rang, soit pris automatiquement égal à la moyenne pondérée des rj. * On calcule les ratios rj / r, qui doivent être proches de 1 si les rangs sont différents et adjacents. On se donne une marge d'erreur relative e, qui respecte toujours la condition e * Si rj / r 19 2783945 * Si rj/r>2-e, il y a au moins un rang sauté; On arrondit alors rj / r à l'entier k le plus proche, et on détecte ainsi k - 1 rangs sautés. * dans les autres cas, on considère que les rangs sont différents et adjacents. Cet algorithme est très robuste, même si les inter-rangs déclarés sont connus sans grande précision (à 20 % près par exemple). Si il y a peu de rangs sautés consécutifs, il reconstitue la structure complète de rangs à coup sûr. 2.6 Organisation des données Selon une autre disposition caractéristique de l'invention, on localise individuellement sur le rang chaque pied des plantes pérennes, et on lui associe la ou les donnée(s) enregistrée(s) par la machine lors de parcours successifs, ces parcours pouvant être associés à des actions culturales différentes ou effectués au cours d'années différentes. On dispose à ce stade d'un fichier de points de mesure d'indice i, avec un point pour chaque donnée de localisation (obtenue par exemple toutes lessecondes), ou pour chaque donnée capteur. Cela ne correspond pas nécessairement à un point par plante, car l'espacement des mesures dépend de la vitesse d'avancement de la machine. L'étape suivante nous permet de constituer un fichier de mesures organisé selon les plantes individuelles. Les rangs corrigés obtenus par les algorithmes précédents sont déjà classés, par exemple par ordonnée à l'origine croissante si ils sont rectilignes (ou par abscisse croissante si les droites sont verticales). On choisit comme origine de chaque rang le point d'extrémité du rang situé toujours à la même extrémité, le plus à gauche et le plus en bas par ;2783945 exemple. Enfin, on se donne un espacement moyen entre plantes sur le rang, déclaré par l'exploitant, et noté p. Pour chaque point de mesure i du rang j, il est alors possible de trouver un entier k défini par: k = Arrondi(1 + d(1,i) / p) ou d(1,i), désigne la distance du premier point du rang j au point de mesure i de ce même rang. k, est le numéro sur le rang j de la plante à laquelle il faut rattacher la donnée i. Si plusieurs données se rattachent à une même plante (j,k), on en fait la somme si elles sont quantitatives (poids récolté par exemple), ou la moyenne si elles sont qualitatives (taux de sucre par exemple). On observe enfin qu'une correction pour les retards de mesure est nécessaire: en fonction de la vitesse des convoyeurs de la machine, la quantité de récolte à mesurer est transportée pendant un délai t avant d'être mesurée. On conserve donc dans les données la date exacte de chaque mesure, et on affecte à chaque donnée mesurée la position que la machine avait t secondes plus tôt. Le couple (,k) permet de retrouver toute plante de la parcelle à coup sûr, à la seule condition que les parcours soient complets (tous les rangs 21 2783945 parcourus), mais pas nécessairement parcourus dans l'ordre. Le même couple (j, k) sera trouvé pour une plante donnée, quelle que soit l'action culturale concernée sur une saison donnée, ou même d'une année à l'autre. Application: Selon une autre disposition caractéristique de l'invention, ce repérage absolu est utilisé pour effectuer des préconisations pour les actions culturales suivantes, localisées directement au niveau des plantes individuelles qui sont toutes pratiquées en viticulture, et dont la plupart existent aussi en arboriculture. taille d'hiver: C'est la principale opération pour orienter la production de l'année suivante. Elle concerne les bois, et est réalisée manuellement pied par pied. Elle définit la structure de la plante pour la saison suivante. Par le choix du nombre de bourgeons fructifères, la charge fruitière future est contrôlée. taille en vert ou écimage: elle s'effectue entre juin et août, et est largement mécanisée. Son but est d'éliminer l'excédent de masse végétale et de conserver un bon ensoleillement des zones fructifères. effeuillage: plus localisée que l'opération précédente, I'effeuillage consiste à retirer les feuilles les plus proches des fruits, pour les aérer, améliorer leur ensoleillement, et éviter des pourritures. C'est une opération délicate à doser, et souvent manuelle. 22 2783945 éclaircissage: il s'agit de retirer au début de l'été une certaine proportion des fruits, pour permettre aux fruits restants de grossir mieux. Cette opération est manuelle. 2.7 Logiciel de cartographie Lorsque le viticulteur ou arboriculteur revient chez lui, après les vendanges, il transfère les données localisées qu'il vient d'acquérir sur lI'ordinateur de la ferme et fait tourner le logiciel de cartographie. Ce type de logiciel existe déjà pour les cartographies de rendement sur céréales; les principes de représentation sont repris, mais avec des caractéristiques différentes: * en grandes cultures, les champs cartographiés ont une aire de plusieurs centaines d'hectares, alors qu'en cultures pérennes, des parcelles de 20 ha en France, ou de 50 ha à l'étranger, correspondent aux grandeurs maximum des surfaces plantées. * En grandes cultures, le débat reste très ouvert sur le choix des échelles de saisie et de représentation, et aucune échelle " naturelle " n'existe. En cultures pérennes au contraire, la résolution optimum, au moins pour la saisie des mesures, est déjà choisie: elle ne peut être plus précise que la plante individuelle, car cela n'aurait pas de sens; par ailleurs, il a été vérifié que ce niveau de précision est atteint par les capteurs disponibles sur le marché, après recalage: la résolution est donc d'environ un mètre sur le rang. 23 2783945 Selon une autre disposition caractéristique de l'invention, on optimise la représentation des données en visualisant des espaces de séparation entre les rangs, et éventuellement entre les plantes individuelles. * Aux échelles choisies (parcelles de 50 à 800 m de long), il est possible de visualiser les espaces libres entre rangs sans gêner la lisibilité. Cela aide le lecteur à reconnaître la parcelle et à situer des détails. Ce processus est illustré par le schéma de principe de la figure 5. * Pour lisser les données, on peut choisir différents schémas de filtrage, mais ils sont tous caractérisés par une action préférentielle le long des rangs et non transversalement. Selon une autre disposition caractéristique de l'invention, on conserve dans la base de données de cartographie l'historique de toutes les opérations culturales effectuées au niveau des plantes individuelles sur plusieurs années. 24 2783945 REVENDICATIONS 1. Procédé d'exploitation de données agricoles localisées pour optimiser la culture des plantes pérennes, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes: * parcours d'une parcelle de plantes pérennes par une machine agricole; * production automatique de signaux de localisation en plusieurs points de la parcelle, au moyen d'un capteur de localisation absolue, par exemple de type GPS différentiel, embarqué sur ladite machine agricole; * mesure automatique au moyen de capteurs appropriés d'une ou plusieurs données agricoles en chacun de ces points; * enregistrement des signaux de localisation et desdites données mesurées en ces points par une unité de traitement d'information; * traitement des signaux de localisation au moyen d'un ordinateur et d'un algorithme approprié pour les organiser selon les rangs de la parcelle, de façon à retrouver sans ambiguïté le même rang lors de différents parcours; * représentation, en temps réel ou différé, des positions parcourues et/ou desdites données agricoles sous forme d'une carte élaborée par ordinateur. 2. - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il met en oeuvre un algorithme de traitement adapté pour localiser non seulement chaque rang, mais aussi chaque pied des plantes pérennes sur le rang, par le calcul de la distance parcourue depuis une extrémité du rang, et pour associer audit pied, la ou les donnée(s) enregistrée(s) lors de parcours successifs, ces parcours pouvant être associés à des actions culturales différentes ou effectués au cours d'années différentes. 2783945 3. - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il met en oeuvre un algorithme de traitement adapté pour améliorer les données de localisation en exploitant le caractère parallèles des rangs. 4. - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il met en ceuvre un algorithme de traitement adapté pour améliorer les données de IQcalisation en exploitant le caractère parallèle et régulièrement espacé des rangs. 5. - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il met en oeuvre un algorithme de traitement adapté pour améliorer les données de localisation en exploitant le caractère rectiligne des rangs. 6. - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il met en ceuvre un algorithme de traitement adapté pour permettre la reconstitution, dans la base de données, de l'ordre naturel des rangs, même si les rangs n'ont pas été parcourus dans cet ordre. 7. - Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'algorithme de traitement est adapté et utilisé pour détecter les rangs non parcourus situés entre les rangs parcourus. 8. - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on détecte et enregistre, les débuts et les fins de rangs, au moyen d'un capteur approprié. 26 2783945 9. - Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que l'on détecte les débuts et les fins de rang par le signal de mise en marche et arrêt des organes actifs de la machine agricole qui effectue le parcours. 10. - Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que l'on détecte les débuts et les fins de rang par un capteur de présence de la végétation, par exemple un capteur à ultra-sons. 11. - Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que l'on détecte les débuts et les fins de rang par des balises fixes placées aux extrémités des rangs. 12. - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les espaces de séparation entre rangs, et éventuellement entre les plantes individuelles, sont mis en évidence par la représentation des données. 13. - Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les données localisées sont exploitées pour préconiser des actions localisées directement au niveau des plantes individuelles notamment taille d'hiver, taille en vert, effeuillage ou éclaircissage. 14. - Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'on conserve un enregistrement d'une ou plusieurs opérations culturales effectuées au niveau des plantes individuelles sur plusieurs années. 27 2783945 15. - Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, appliqué à la vigne et à l'opération de vendange, caractérisé en ce que l'on mesure au moyen de capteurs appropriés et que l'on enregistre, pour chaque point, au moins deux types de données, l'une quantitative, liée au rendement de la récolte, l'autre qualitative, par exemple le taux de sucre ou l'acidité.