Brevet FR2783987A1 — publié le 20000331

PROCEDE DE RECEPTION DE SIGNAUX AMRC A SUPPRESSION PARALLELE D'INTERFERENCES, ETAGE ET RECEPTEUR CORRESPONDANTS DESCRIPTION Domaine technique La présente invention a pour objet un procédé de réception de signaux AMRC à suppression parallèle d'interférences, un étage et un récepteur correspondants. Elle trouve une application notamment en radiocommunications avec des mobiles. Etat de la technique antérieure La technique d'étalement de spectre par séquence directe consiste, schématiquement, à multiplier un symbole d'information (par exemple un élément binaire) par une séquence pseudoaléatoire (appelée aussi code) composée d'une séquence d'éléments appelés "chips". Cette opération a pour effet d'étaler le spectre du signal. En réception, le signal reçu est traité par corrélation (ou filtrage adapté) avec une séquence pseudo-aléatoire identique à celle de l'émission, ce qui a pour effet de réduire (ou désétaler) le spectre. Le signal ainsi désétalé est traité pour retrouver le symbole d'information. Cette technique permet à plusieurs utilisateurs d'accéder à un même système de radiocommunications, à condition toutefois qu'ils utilisent des codes distincts. On parle alors d'accès multiple à répartition par les codes, ou AMRC en abrégé (CDMA en anglais pour "Code Division Multiple Access"). Bien qu'offrant de nombreux avantages, les communications par étalement de spectre à accès multiple par répartition par les codes sont de capacité limitée en terme de nombre d'utilisateurs. Cette limitation est due à des interférences se produisant entre signaux provenant d'utilisateurs différents. Plus les utilisateurs sont nombreux, plus ce phénomène perturbateur prend de l'importance. Diverses solutions ont été proposées pour remédier à cet inconvénient et, notamment, la suppression (ou tout au moins la réduction) des interférences. Ainsi, dans le brevet américain US-A-5,218,619, par exemple, on préconise une suppression séquentielle des interférences en procédant par ordre décroissant de puissance des signaux des divers utilisateurs. Dans le brevet américain US-A-5,363, 403, on préconise au contraire une suppression parallèle de ces interférences. Comme la présente invention relève de cette dernière technique, on peut s'y arrêter en illustrant la structure générale d'un récepteur de ce type. Le récepteur illustré sur la figure 1 annexée comprend une entrée générale E recevant un signal composite r(t) formé d'une pluralité de signaux correspondant à différents symboles d'information Si, S2, S3. qui ont été étalés par une pluralité de codes pseudo-aléatoires C1, C2, C3. Le récepteur représenté est supposé travailler avec trois codes, mais dans la pratique, évidemment, ce nombre est plus élevé. Le récepteur représenté comprend d'abord un étage d'entrée avec des moyens 101, 102, 103 aptes à recevoir le signal composite et à délivrer un signal désétalé par le code Cl, C2 ou C3 propre à chaque voie; ces moyens peuvent être constitués par un corrélateur ou par un filtre adapté. Le récepteur comprend ensuite un étage 100 de suppression parallèle d'interférences qui comprend: - des moyens 111, 112, 113 recevant le signal désétalé et délivrant une estimation S, 2 ou S du symbole d'information correspondant; ces moyens peuvent comprendre un intégrateur et un circuit de décision; - des moyens 121, 122, 123 aptes à ré-étaler le symbole estimé 5, 2 ou 53 à l'aide du code C1, C2, C3 propre à la voie, pour délivrer des signaux ré-étalés se, s2 ou S3, - des moyens 131, 132, 133 pour soustraire du signal appliqué à l'entrée de la voie (après un retard convenable produit par un circuit à retard 161, 162, 163), la somme El, 2,1 E3 des signaux ré-étalés issus des autres voies; en d'autres termes, le signal El est formé par la somme s2+s3, le signal Z2 par Sl+s3 et le signal L3 par Sl+s2. Les moyens 131, 132, 133 délivrent, dans chaque voie, un nouveau signal ri, r2, r3 qui est débarrassé, en partie au moins, des interférences d'accès multiple correspondant aux autres voies. Après l'étage de suppression parallèle d'interférences, on trouve trois filtres adaptés 201, 202, 203 travaillant respectivement avec les codes C1, C2, C3 et désétalant les signaux ri, r2, r3, puis un étage de sortie 200 avec trois circuits de décision 211, 212, 213 délivrant les trois données S1, S2, S3. Bien que donnant satisfaction à certains égards, de tels récepteurs n'éliminent pas les risques d'erreur. La suppression des interférences peut même, si elle est conduite sans précautions, augmenter ce risque. La présente invention a justement pour but de le réduire (autrement dit de diminuer le taux d'erreur de bits) en améliorant les moyens de reconstruction des signaux avant la suppression proprement dite des interférences. Avec l'invention, un seul étage de suppression parallèle d'interférences présente de meilleures performances que deux étages de suppression classiques. Pour obtenir ce résultat, l'invention prévoit d'utiliser, dans l'étage de suppression d'interférences et pour estimer les données reçues, un critère particulier qui est le critère dit de maximum de vraisemblance (en anglais "Maximum Likelihood"). Ce critère est en soi connu dans la technique AMRC. On pourra en trouver une description, par exemple, dans l'ouvrage de J.G. PROAKIS, intitulé "Digital Communications" McGRAW-HILL, Inc., 3ème édition,, 1995, Chapitre 5- 1-4. Mais, dans l'art antérieur, ce critère est utilisé dans un récepteur ordinaire, et non dans un moyen de suppression parallèle d'interférences d'accès multiple. Par ailleurs, dans l'art antérieur, ce critère est mis en oeuvre à l'aide d'un algorithme dit de Viterbi, qui permet, à travers un treillis représentant toutes les configurations possibles, de trouver une séquence de données qui minimise une quantité dite "métrique de distance euclidienne". Cette technique, qui prend en compte l'ensemble de toutes les données transmises par tous les utilisateurs, est souvent très complexe. La présente invention adapte cette technique, notamment en la simplifiant. Elle définit, par ailleurs, une métrique particulière adaptée à la suppression parallèle des interférences d'accès multiple. Exposé de l'invention De façon précise, la présente invention a pour objet un procédé de réception de signaux AMRC avec suppression parallèle d'interférences dans lequel: - on reçoit un signal composite comprenant une pluralité de K signaux correspondant à des symboles d'information qui ont été étalés en fréquence par K séquences pseudo-aléatoires différentes, - on désétale ces K signaux à l'aide desdites K séquences, - on estime les K symboles correspondants, - on reconstruit K signaux étalés en fréquence en réétalant lesdits symboles estimés par les séquences pseudo-aléatoires correspondantes, - on soustrait d'un signal réétalé les contributions des autres signaux pour obtenir K nouveaux signaux étalés en fréquence mais débarrassés, au moins en partie, des interférences, ce procédé étant caractérisé en ce que: - on formule toutes les hypothèses possibles sur les signes des NK signaux désétalés, o N est un entier égal à 1 ou à quelques unités, - on calcule, pour chaque hypothèse, la métrique de distance entre l'ensemble des signaux désétalés en cours de traitement et les signaux correspondant avant traitement, - on retient l'hypothèse pour laquelle la métrique est la plus faible, hypothèse qui présente alors un maximum de vraisemblance, - on reconstruit seulement les signaux correspondant à cette hypothèse la plus vraisemblable. L'invention a également pour objet un étage de suppression parallèle d'interférences mettant en oeuvre ce procédé, cet étage comprenant: - K entrées recevant des signaux désétalés en fréquence, - K moyens d'estimation de K symboles correspondant à ces K signaux, - K moyens de reconstruction de signaux réétalés en fréquence à l'aide des séquences pseudo- aléatoires correspondantes, - des moyens de suppression parallèle d'interférences comprenant K voies en parallèle aptes à soustraire d'un signal réétalé les contributions des autres signaux réétalés, - K sorties délivrant K signaux étalés en fréquence débarrassés, au moins en partie, des interférences, cet étage étant caractérisé en ce qu'il comprend: - des moyens placés entre les moyens d'estimation et les moyens de reconstruction et aptes à formuler toutes les hypothèses possibles sur -7 les signes de NK signaux désétalés, o N est un entier égal à 1 ou à quelques unités, et à calculer, pour chaque hypothèse, la métrique de distance entre l'ensemble des signaux désétalés S en cours de traitement et les signaux correspondant avant traitement, et à retenir l'hypothèse pour laquelle la métrique est la plus faible, hypothèse qui présente alors un maximum de vraisemblance. L'invention a également pour objet un récepteur de signaux AMRC mettant en oeuvre le procédé défini plus haut et comprenant: - une entrée générale apte à recevoir un signal composite formé d'une pluralité de K signaux correspondant à des symboles d'information ayant été étalés en fréquence par K séquences pseudo-aléatoires différentes, - un étage d'entrée avec K voies en parallèle comprenant chacune des filtres pour désétaler en fréquence le signal composite par l'une des K séquences pseudo-aléatoires, cet étage délivrant K signaux désétalés en fréquence, - au moins un étage de suppression parallèle d'interférences, - des étages de filtrage intercalés entre les étages de suppression parallèle d'interférences et comprenant K filtres adaptés aux séquences pseudoaléatoires, - un circuit de sortie comprenant K circuits de décision, ce récepteur étant caractérisé en ce que au moins l'un des étages de suppression parallèle d'interférences est un étage tel qu'il a été défini plus haut. Brève description des dessins - la figure 1, déjà décrite, montre un récepteur classique à suppression parallèle d'interférences d'accès multiple; - la figure 2 montre un étage à suppression parallèle d'interférences avec, selon l'invention, des moyens fondés sur un critère de maximum de vraisemblance; - la figure 3 montre un récepteur conforme à l'invention avec trois étages de suppression d'interférences conformes à l'invention; - la figure 4 montre des exemples d'évolution de métriques en fonction des hypothèses sur les signes; - la figure 5 illustre une variante o la fiabilité de l'estimation est testée et o seules les données peu fiables sont prises en compte dans le calcul des métriques; - la figure 6 illustre une autre variante o les sorties des filtres adaptés sont reliées à l'étage de sortie par des moyens de pondération; - la figure 7 illustre encore une autre variante o les sorties des filtres adaptés sont pondérées selon des seuils de fiabilité; - la figure 8 montre une réponse impulsionnelle ayant servi à l'estimation des performances d'un récepteur conforme à l'invention; - la figure 9 montre les variations du taux d'erreur de bits en fonction du rapport signal sur bruit pour une première réponse impulsionnelle de canal impliquant un seul trajet; - la figure 10 montre les variations du taux d'erreur de bits en fonction du rapport signal sur bruit pour la réponse impulsionnelle de la figure 8. Description de modes particuliers de réalisation La figure 2 représente un étage de suppression parallèle d'interférences conforme à l'invention. Cet étage porte la référence générale V. Il est précédé de K filtres adaptés (ou corrélateurs) F1,..., Fk,... FK. Le nombre K désigne le nombre de voies, donc le nombre maximum d'utilisateurs, l'indice k étant un indice courant compris entre 1 et K. Le circuit V comprend K moyens ES1,..., ESk,.., ESK d'estimation du signal transmis lesquels estiment l'amplitude et le retard de chaque pic délivré par le filtre adapté qui précède. Le circuit comprend ensuite des moyens M pour calculer des métriques (dont on donnera l'expression précise plus loin), pour déterminer la métrique la plus faible et pour délivrer la configuration de signal correspondante, qui est alors la plus vraisemblable. Le circuit comprend encore K moyens R1,. , Rk,..., RK pour reconstruire les signaux, c'est-à-dire pour délivrer des signaux étalés en fréquence par les codes pseudo- aléatoires. Ces signaux reconstruits sont alors appliqués à un circuit SPI de suppression parallèle d'interférences, dont la structure n'est pas représentée mais qui comprend, comme représenté sur la figure 1, des soustracteurs,..DTD: des lignes à retard, etc... L'étage V est suivi de filtres adaptés F1,..., Fk, FK qui permettent soit d'attaquer un nouvel étage de suppression parallèle d'interférences, soit un étage de sortie. Pour illustrer le fonctionnement du moyen M de calcul des métriques, on va considérer le cas simple d'un étage à deux voies (donc à deux utilisateurs). On suppose également qu'il existe plusieurs étages de suppression parallèle d'interférences, chacun étant repéré par un indice i, ces étages suivant un étage d'entrée auquel est attribué l'indice o. Dans l'étage d'indice i, les deux moyens d'estimation de l'amplitude du signal transmis délivrent donc deux signaux notés Zi(1) pour la première voie et Zi(2) pour la seconde, alors que les deux filtres adaptés de l'étage d'entrée délivrent des signaux Zo(1) et Zo(2). Le circuit M considère la valeur absolue des amplitudes de ces signaux, soit IZ (1) et IZj(2) et formule deux hypothèses sur le signe que l'on peut affecter à ces grandeurs, à savoir + ou -. Il y a donc 22=4 hypothèses pour les groupes de deux signaux pris avec leur signe, ces quatre hypothèses (notées (Hyp)j) étant repérées par un indice j allant de 1 à 4. Les quatre configurations correspondant à ces quatre hypothèses sont les suivantes: +Z(l) l +Z,( 1) ('Hyp), =+(2 (Hyp)2 =-zi (2)1 +Zi (2)12--12 = -Z (1) (Hyp)4 = -Z1 (1) +Zi (2) -Zi(2)1 Selon une notation classique, chaque groupe de deux signaux peut être considéré comme les deux composantes d'un vecteur noté (Zi). On est donc en présence de quatre vecteurs possibles selon l'hypothèse retenue, soit: O ( iJl 1(2i) 2 t(2 i3(i) L'invention met en oeuvre une métrique de distance euclidienne, ci-après dénommée "métrique", de la forme Y(X_)2 o X et Y représentent deux vecteurs. Une telle métrique mesure, en quelque sorte, la distance entre les deux points extrémités des vecteurs. Plus la métrique est faible, plus les vecteurs sont proches. On va donc calculer les quatre métriques suivantes, correspondant aux quatre hypothèses formulées: M1= ( Zo (1) I - zi(1) 1) 2+ ( f Zo (2) I-lZi (2)) 2 M2=( I Zo (l) Zi (1)) 2+ ( |1Z( I(2)1+iZi(2) 1) 2 M3=( ZIo(Il)+lZi (1)) 2+ (lZo.(2)1-lZi(2)1) 2 M4= Z (1) Zoll +1 Zi(1)) 2+ ( Zo (2) 1+1 Zi (2)1) 2 La plus faible de ces métriques correspond à la configuration la plus proche de la configuration en sortie de l'étage d'entrée, donc à la configuration la plus vraisemblable. Si, par exemple, la plus faible métrique est la troisième, M3, la configuration la plus vraisemblable sera: Z-i = +Zi (2)l Le moyen M délivrera alors les signaux -lZi(1)l et +lZ (2)j et les deux circuits de reconstitution qui suivent étaleront ces signaux à l'aide des deux séquences pseudo-aléatoires appropriées. Les moyens classiques de suppression parallèle d'interférences recevront donc les signaux étalés les plus vraisemblables et pourront alors corriger ces signaux de manière optimale. D'une manière générale, les moyens M d'un étage de rang i calcule la quantité 1 (o 2(îi)j) bloc o la sommation est étendue au moins aux valeurs constituant le bloc de données dans un intervalle de temps égal à N durées de symbole. Avec N=i, on n'a que K composantes à traiter (cas dit "bloc monosymbole") et le nombre d'hypothèses à formuler est de 2K. Avec NK composantes, ce nombre monte à 2NK. Pour éviter une trop grande complexité, on limite N à quelques unités, par exemple à moins de 5. La figure 3 illustre un récepteur complet comprenant un étage d'entrée et un étage de sortie, comme pour la figure 1, avec trois étapes de suppression parallèle d'interférences référencés V1, V2, V3 conformes à ce qui vient d'être décrit. Le récepteur comprend encore les filtres adaptés associés, Fl,... Flk,..., FlK pour le premier, F21,..., Fk,.., E2K pour le deuxième et F31,..., F3k,..., F3K pour le troisième. Pour illustrer les variations des valeurs prises par la métrique en fonction des hypothèses faites sur les signes, on considère le cas de trois utilisateurs utilisant chacun des séquences pseudo-aléatoires de 63 éléments ou "chips" chacune, la modulation employée étant de type différentiel à modulation quaternaire de phase (DQPSK) avec deux voies par utilisateur, à savoir une voie en phase (dite I) et une voie en quadrature de phase (dite Q). Il y a donc 6 voies en parallèle, soit 26=32 hypothèses possibles sur les signes d'un bloc monosymbole. Ces 32 hypothèses ou configurations sont repérées par leur rang sur le diagramme de la figure 4, rang porté en abscisses, et les valeurs prises par la métrique sont portées en ordonnées. Quatre cas différents sont représentés correspondant aux quatre courbes 51, 52, 53 et 54. La valeur de la métrique est exprimée en éléments ou "chips". L'échelle est logarithmique. On voit bien que la métrique passe, pour une certaine configuration, par un minimum. Cette configuration est la plus vraisemblable. On constate également que les minima sont bien marqués, donc facilement exploitables. Le procédé et le récepteur qui viennent d'être décrits supposent, en toute généralité, que 2NK hypothèses sont formulées. On peut naturellement réduire la complexité du procédé en réduisant le bloc de signaux à K données (bloc monosymbole évoqué plus haut). Mais on peut réduire encore cette complexité en ne prenant en compte, dans le processus de recherche du maximum de vraisemblance, que les signaux pour lesquels l'estimation est jugée peu fiable, autrement dit, en excluant de ce processus les signaux jugés fiables. En supposant que Q signaux sont fiables, on ne retiendra donc que K-Q signaux pour le calcul des métriques, ce qui correspond à 2K-Q hypothèses. Des moyens de mesure de la fiabilité sont décrits et revendiqués dans la demande de brevet français n 98 09782 déposée le 30 juillet 1998 par le présent Demandeur. Mais d'autre critères de fiabilité peuvent être utilisés, comme ceux qui sont décrits dans le brevet US-A-5,644,592. La figure 5 illustre un mode de réalisation d'un étage simplifié dans ce sens. Par rapport à l'étage de la figure 2, l'étage V' comprend des moyens de test de fiabilité T1,..., Tk,..., TK qui reçoivent les signaux provenant des circuits d'estimation ES,,..., ESk,..., ESK et qui adressent ce signal soit au circuit M pour le calcul des métriques (branche marquée NON) soit aux circuits de reconstruction R1,..., Rk,.., RK (branche marquée OUI). Naturellement, plusieurs de ces étages simplifiés peuvent être mis en cascade, comme pour la figure 3. Dans un autre mode particulier de réalisation, les signaux délivrés par les filtres adaptés peuvent être combinés linéairement avant d'être adressés à l'étage de sortie. On voit ainsi, sur la figure 6, des premiers moyens de pondération Pot,..., Pok,..., PoK disposés en sortie des filtres adaptés F1ol,..., Fk,..., FoK de l'étage d'entrée, des circuits de pondération PFl,.., Plk,... PiK disposés en sortie des filtres adaptés placés derrière l'étage V'I de suppression parallèle d'interférences et des additionneurs AD1,..., ADk,.. ADK dont les entrées sont reliées aux circuits de pondération et la sortie aux circuits de décision D1, Dk,..., DK. Les coefficients de pondération peuvent être fixes ou variables. Une telle technique est décrite, par exemple, dans US-A-5,553,062. On peut aussi améliorer les reconstructions et les estimations des signaux en utilisant des seuils de fiabilité pour reconstruire ou ne pas reconstruire (ou ne reconstruire que partiellement) certains signaux. Une telle technique est décrite et revendiquée dans la demande de brevet français n 98 03586 déposée le 24 mars 1998 par le présent Demandeur. Une technique de ce genre est décrite également dans le brevet US-A- ,644,592. La figure 7 illustre ce mode particulier de réalisation dans le cas de deux étages de suppression parallèle d'interférences V'1 et V'2 simplifiés (c'est- à-dire conforme à la figure 5). On y voit des premiers circuits de pondération Po1,..., Pok,..., PoK, des deuxièmes circuits de pondération Pll,...--, Plk,.., P1K et enfin des troisièmes circuits de pondération P21, 25..., P2k,..,P2K. - Les performances d'un récepteur selon l'invention ont été simulées par le Demandeur. Pour cela, certaines hypothèses ont été formulées quant à la réponse impulsionnelle du canal de propagation. On peut considérer d'abord une réponse impulsionnelle idéale qui serait formée par un unique pic, ce qui correspondrait à une absence de trajets multiples. Mais on peut choisir aussi une hypothèse plus réaliste, illustrée sur la figure 8, o l'on voit un premier pic d'amplitude 1 et trois pics d'amplitude égale respectivement à 0,25, 0,12 et à 0,06 représentant trois trajets secondaires. Les résultats de la simulation sont présentés sur les figures 9 et 10 pour ces deux hypothèses. Sur ces figures, le taux d'erreur de bits (TEB) est porté en ordonnées et le rapport signal sur bruit (RSB) en abscisses. Les références suivantes ont été utilisées pour les courbes: + 61,71 correspondent à une structure classique; + 62, 72 correspondent à une suppression parallèle d'interférences à un étage; + 63,73 correspondent à une suppression parallèle d'interférences à deux étages; + 64,74 correspondent à une suppression parallèle d'interférences selon l'invention (version simplifiée dans le cas de K=5 utilisateurs); + 65,75 correspondent à une suppression parallèle d'interférences théorique pour un seul utilisateur en modulation DQPSK avec canal gaussien. On voit que l'invention conduit à une amélioration sensible des performances. En particulier, un seul étage de suppression parallèle d'interférences (en version simplifiée) présente de meilleures performances que deux étages classiques. REVENDICATIONS 1. Procédé de réception de signaux AMRC avec suppression parallèle d'interférences dans lequel: - on reçoit un signal composite (r(t)) comprenant une pluralité de K signaux correspondant à des symboles d'tinformation qui ont été étalés en fréquence par K séquences pseudo-aléatoires différentes, - on désétale ces K signaux à l'aide desdites K séquences, - on estime les K symboles correspondants, - on reconstruit K signaux étalés en fréquence en réétalant lesdits symboles estimés par les séquences pseudo-aléatoires correspondantes, - on soustrait d'un signal réétalé les contributions des (K-1) autres signaux pour obtenir K nouveaux signaux étalés en fréquence mais débarrassés, au moins en partie, des interférences, ce procédé étant caractérisé en ce que: - on formule toutes les hypothèses possibles sur les signes des NK signaux désétalés, o N est un entier égal à 1 ou à quelques unités, - on calcule, pour chaque hypothèse, la métrique de distance entre l'ensemble des signaux désétalés en cours de traitement et les signaux correspondant avant traitement, - on retient l'hypothèse pour laquelle la métrique est la plus faible, hypothèse qui présente alors un maximum de vraisemblance, - on reconstruit seulement les signaux correspondant à cette hypothèse la plus vraisemblable. 2. Etage de suppression parallèle d'interférences mettant en oeuvre le procédé selon la revendication 1, cet étage comprenant: - K entrées recevant des signaux désétalés en fréquence, - K moyens d'estimation (ES1,..., ESk,..., ESK) de K symboles correspondant à ces K signaux, - K moyens de reconstruction (R1,..., Rk,.... RK) de signaux réétalés en fréquence à l'aide des séquences pseudo-aléatoires correspondantes, - des moyens de suppression parallèle d'interférences (SPI) comprenant K voies en parallèle aptes à soustraire d'un signal réétalé les contributions des (K-1) autres signaux réétalés, K sorties délivrant K signaux étalés en fréquence débarrassés, au moins en partie, des interférences, cet étage étant caractérisé en ce qu'il comprend: - des moyens (M) placés entre les moyens d'estimation (ES,,..., ESk,..., ESK) et les moyens de reconstruction (R1,..., Rk,..., RK), et aptes à formuler toutes les hypothèses possibles sur les signes de NK signaux désétalés, o N est un entier égal à 1 ou à quelques unités, et à calculer, pour chaque hypothèse, la métrique de distance (Mj) entre l'ensemble des signaux désétalés en cours de traitement et les signaux correspondant avant traitement, et à retenir l'hypothèse (j) pour laquelle la métrique (Mj) est la plus faible, hypothèse qui présente alors un maximum de vraisemblance. 3. Etage selon la revendication 2, dans lequel les moyens de calcul de la métrique comprennent: - des moyens pour formuler deux hypothèses sur le signe à affecter à l'amplitude des signaux délivrés par les moyens d'estimation, - des moyens pour calculer toutes les différences Z0(k)-Zi(k)j, o Z0(k) représente le signal à la sortie du kième filtre adapté de l'étage d'entrée et Zi(k)j le signal à la sortie du kième filtre adapté de l'étage de rang i, le signal étant affecté du signe correspondant à chaque hypothèse j, - des moyens pour calculer le carré de ces différences, soit (Z0(k)-Zi(k)j)2, des moyens pour calculer la somme de ces carrés pour toutes NK valeurs des signaux, ce qui conduit, pour chaque hypothèse (j), à la métrique (Mj). 4. Récepteur de signaux AMRC mettant en oeuvre le procédé de la revendication 1 et comprenant: - une entrée générale (E) apte à recevoir un signal composite (r(t)) formé d'une pluralité de K signaux correspondant à des symboles d'information ayant été étalés en fréquence par K séquences pseudo-aléatoires différentes, - un étage d'entrée avec K voies en parallèle comprenant chacune des filtres (Foi,..., Fokt, FOK) pour désétaler en fréquence le signal composite (r(t)) par l'une des K séquences pseudo-aléatoires, cet étage délivrant K signaux désétalés en fréquence, - au moins un étage de suppression parallèle d'interférences (V1, V2,...), - des étages de filtrage intercalés entre les étages de suppression parallèle d'interférences et comprenant K filtres (Flk, F2k,...) adaptés aux séquences pseudoaléatoires, - un circuit de sortie (S) comprenant K circuits de décision (D1,..., Dk,..., DK), ce récepteur étant caractérisé en ce que au moins l'un des étages de suppression parallèle d'interférences est un étage selon les revendications 2 ou 3. 5. Récepteur selon la revendication 4, dans lequel les signaux estimés présentent une certaine fiabilité et dans lequel les moyens (M) pour formuler deux hypothèses sur le signe à affecter à ces signaux ne prennent en compte que les signaux dont la fiabilité est en dessous d'un seuil fixé, les autres signaux dont la fiabilité est située au- dessus du seuil étant directement utilisés -par les moyens de suppression d'interférences (SPI).' 6. Récepteur selon la revendication 4, dans lequel l'étage d'entrée avec ses filtres et chaque étage de filtrage adapté comprennent des moyens de pondération (Pok) des sorties des filtres (Fok), l'étage de sortie (S) comprenant des additionneurs (ADk) dont les entrées sont reliées aux circuits de pondération (Pok) et la sortie est reliée aux circuits de décision (Dk). 7. Récepteur selon la revendication 4, dans lequel chaque étage de filtrage est suivi d'un circuit de pondération (Pok, Plk, P2k,...) disposé entre la sortie de l'étage de filtrage et l'entrée de l'étage de suppression d'interférences, la pondération dépendant de la fiabilité de l'estimation opérée dans l'étage.