Brevet FR2782894A1 — publié le 20000310

La présente invention concerne l'application de pesticides à des animaux, en particulier aux moutons, bovins, chèvres et autres fissipèdes et aux animaux domestiques, par baignage ou autre moyen pour saturer la 5 surface extérieure de l'animal avec une composition pesticide. Le baignage des moutons et bovins est une méthode peu coûteuse pour combattre une large gamme d'ectoparasites. Le procédé de baignage des animaux consiste à mouiller leurs10 parties extérieures avec une composition pesticide. Le mouillage est réalisé soit par immersion complète de l'animal dans une liqueur pesticide (cette méthode est appelée le baignage par immersion), ou par exposition de l'animal à une douche ou pulvérisation de pesticide15 convenablement dilué (cette méthode est appelée le baignage par douche). Tandis que les animaux traversent un poste de baignage, le liquide de bain est retenu dans/sur les régions superficielles de l'animal et est retiré de la cuve. Le20 liquide de bain retiré doit être remplacé et une technique particulièrement commode de remplacement du liquide de bain est le procédé de rechargement constant, qui a été décrit dans une demande antérieure de la Demanderesse (demande de brevet australien N 19946/97 et demande de brevet US25 N 09/052 394 déposée le 31 mars 1998). Un poste de baignage mis en service dans des conditions de rechargement constant est caractérisé par l'utilisation d'une charge initiale de pesticide dans la cuve (cette charge ayant une concentration en pesticide30 désignée par CcI) et est encore caractérisé par l'utilisation d'une charge de pesticide de rechargement constant introduite dans le liquide de bain (cette charge ayant une concentration en pesticide désignée par CCR). Dans la pratique traditionnelle du baignage à rechargement constant, Có, est fixée à la même valeur que Co ou à une valeur proche. Le pesticide contenu dans un liquide de bain a couramment une plus grande affinité pour la surface de l'animal que pour le liquide de bain. Le transfert résultant du pesticide depuis le liquide de bain jusqu'à la surface de 5 l'animal est appelé l'épuisement, et l'on considère généralement qu'il est dû à une interaction lipophile. Bien que le volume du liquide de bain soit maintenu par le procédé de rechargement continu, l'effet de l'épuisement dans une opération de baignage o Ccz = CcR est10 que la concentration du pesticide dans le liquide de bain diminue progressivement jusqu'à ce que soit atteinte une concentration de régime stationnaire CRS. En régime stationnaire, il s'applique la relation CcI = FE x CRS (1) o FE est le facteur d'épuisement. FE peut être calculé de diverses manières, comme décrit dans la demande antérieure de la Demanderesse. En général, FE dépend de (a) la nature de l'ingrédient actif; (b) la nature de la formulation comprenant l'ingrédient actif, et en particulier la nature du solvant présent dans ladite formulation, si l'ingrédient actif est maintenu dans le liquide de bain sous forme d'une émulsion; (c) la méthode de baignage (baignage par immersion ou par douche); (d) le volume de cuve du poste de baignage, ou un ou plusieurs autres facteurs en relation étroite avec le volume de cuve. Ces facteurs associés pourraient sans doute inclure les particularités de l'opération de baignage qui influent sur le degré d'exposition du liquide de bain (ingrédient actif) à l'effet d'épuisement par les surfaces des animaux (c'est-à-dire la longueur du bain, la distance et/ou le temps de nage dans les bains à immersion et le temps d'aspersion, la pression, le type de buse et le taux de renouvellement de cuve dans les bains à douche). A titre d'exemple de la dépendance du facteur d'épuisement à l'égard des conditions de baignage, on peut noter que la formulation au diazinon vendue sous le nom commercial Diprite (Nufarm Ltd.) présente habituellement un facteur d'épuisement compris entre 3 et 6 pour les bains à immersion à petite cuve ( 4000 litres) et les bains à douche à grande cuve (>500 litres). D'après l'équation 1, un facteur d'épuisement élevé (par exemple FE = 12) a pour implication que la concentration d'ingrédient actif dans le bain aux temps initiaux (CcI) peut être 12 fois plus grande que la concentration d'ingrédient actif dans ce même bain aux temps ultérieurs. Cette situation entraîne les conséquences indésirables suivantes: (a) les moutons baignés en premier reçoivent une dose excessive, ou bien (b) les moutons baignés en dernier (au cours de la phase de régime stationnaire) peuvent recevoir une dose trop faible. Certains ingrédients actifs (par exemple l'ivermectine et d'autres lactones macrocycliques) ont des facteurs d'épuisement bien plus élevés et ces ingrédients actifs ne peuvent absolument pas être appliqués de façon utile en utilisant la méthodologie de baignage classique. Les bains à rechargement constant sont normalement utilisés avec une concentration de charge initiale (Cc,) qui est égale à la concentration de la charge de rechargement (CcR) et l'inégalité de la dose appliquée qui est due à l'épuisement pose généralement un problème. La demande antérieure de la Demanderesse fournit un procédé pour la mise en service de bains à rechargement constant en conditions de régime presque stationnaire durant toute l'opération de baignage. A cet effet: (a) on établit une concentration de pesticide qui assure un traitement pesticide efficace et sans danger. Cette concentration (Cc:) est prévue initialement dans la cuve, et (b) on maintient le volume du liquide de bain en ajoutant ensuite une composition ayant une seconde concentration de pesticide, CCR, telle que CCR soit supérieure à Cc, et vérifie la relation FE x Cci 1 (3) CCR La demande NO 19946/97 donne des instructions détaillées pour évaluer le facteur d'épuisement FE requis dans l'équation (3). Pour le cas du diazinon à fort épuisement o FE = 12, la concentration de rechargement C. établie d'après l'équation (3) est douze fois supérieure à la concentration initiale Cc,. Étant donné que le procédé de la demande antérieure de la Demanderesse assure une concentration de pesticide plus constante dans le liquide de bain durant toute20 l'opération de baignage, la constance de la dose appliquée est considérablement améliorée comparativement aux procédés de baignage classiques. Cependant, malgré l'obtention d'une concentration plus constante du pesticide dans le liquide de bain, la Demanderesse a constaté que l'application d'une dose optimale de pesticide à chaque animal dans un groupe hétérogène continue à poser un problème. Par exemple, pour les grands bains (diazinon, moutons mérinos), le facteur d'épuisement FE peut se tenir n'importe o entre 6 et 12, et30 la demanderesse a constaté par expérience que les petits moutons mérinos à laine courte doit recevoir, au strict minimum, de 210 mg de diazinon par tête pour lutter efficacement contre les poux. Pour ces petits moutons à laine courte, le volume de liquide de bain retiré VR peut se tenir n'importe o entre 0,8 et 1,2 litre par mouton. En suivant le mode opératoire de la demande antérieure de la Demanderesse, on peut établir qu'étant donné les intervalles ci-dessus pour FE et VR, la concentration initiale minimale (Cc:) de diazinon requise pour fournir une dose acceptable en toutes circonstances (en prenant le cas extrême o FE = 6, VR = 0,8) est de 44 mg par litre de liquide de bain. Cependant, dans ces conditions (Cc, = 44 mg par litre), les grands moutons à longue laine (VR compris entre 4,6 et 6,5) pourraient recevoir une dose allant jusqu'à 2432 mg de diazinon par tête (en prenant le cas extrême o FE = 12, VR = 6,5). Une telle dose est largement excessive. En réduisant la concentration de pesticide dans le liquide de bain, des doses acceptables peuvent être délivrées aux grands moutons à longue laine. Cependant, si l'on procède ainsi, la dose de pesticide appliquée aux petits moutons à laine courte est trop faible pour assurer une maîtrise efficace des poux. Il apparaît qu'aucun des procédés de baignage de l'art antérieur n'aborde la question des différents besoins de dose d'animaux ayant des caractéristiques physiques différentes. La Demanderesse a découvert qu'en séparant les animaux d'un troupeau diversifié en catégories établies d'après le volume de liquide de bain retiré par un animal, VR, et en utilisant des valeurs différentes pour la concentration de la charge initiale Cc, et la charge de rechargement CR pour chaque catégorie à dose spécifique, il est possible d'atteindre avec sûreté des intervalles cibles30 de dose de pesticide pour tous les animaux. Ainsi, la Demanderesse fournit un procédé de préparation et d'entretien d'un bain de liquide pesticide pour le baignage d'un troupeau d'animaux de la même espèce de façon à réduire l'incidence de surdosage et de sous-35 dosage, caractérisé en ce qu'il consiste à établir plusieurs catégories d'animaux dans le troupeau, les catégories définissant chacune un intervalle du volume de liquide de bain retiré par un animal; établir pour chaque catégorie une concentration initiale de pesticide dans le liquide de bain qui assure un traitement pesticide efficace des animaux de ladite catégorie dans le bain; et établir pour chaque catégorie une seconde concentration de pesticide pour recharger le bain en remplaçant le liquide qui en est retiré, de manière à maintenir une concentration efficace de pesticide dans le bain. La Demanderesse fournit aussi un procédé de baignage d'un troupeau d'animaux de même espèce dans un bain contenant un liquide de bain pesticide de façon à réduire l'incidence de surdosage et de sous-dosage, le procédé consistant à: établir plusieurs catégories de traitement des animaux, les catégories définissant chacune un intervalle du volume de liquide de bain retiré par un animal; affecter les animaux aux catégories de traitement d'après le volume prévu de liquide de bain retiré par chaque animal du troupeau; établir pour chaque catégorie une concentration initiale de pesticide dans le liquide de bain qui assure un traitement pesticide efficace des animaux de ladite catégorie dans le bain; établir pour chaque catégorie une seconde concentration de pesticide pour recharger le bain en remplaçant le liquide de bain retiré du bain, de manière à maintenir une concentration efficace de pesticide dans le bain. Ce procédé peut comporter le baignage de moutons d'au moins l'une desdites catégories et de préférence d'au moins deux catégories dans du liquide de bain à la première concentration respective pour ladite ou lesdites catégories; et le remplacement du liquide de bain retiré par du liquide de bain à la seconde concentration respective pour ladite ou lesdites catégories. Il faut établir au moins 2 catégories à dose spécifique d'après le VR, de préférence au moins 3 catégories. Les intervalles sont généralement mutuellement distincts.10 En considérant le dosage de pesticide sur mouton mérinos, un système approprié de catégories à dose spécifique désignées par A à E peut être établi selon le tableau suivant. TABLEAU 1 Répartition de moutons mérinos en catégories d'après le volume de liquide de bain retiré par tête (VR) Catégorie à dose Volume de liquide de bain spécifique retiré VR (e/tête) A 0,8 - 1,3 B 1,3 - 2,1 C 2,1 - 3,1 D 3,1 - 4,6 E 4,6 - 6,5 Le volume de liquide de bain retiré par un mouton mérinos est généralement considéré comme étant le volume de liquide de bain restant sur l'animal après 5 minutes d'égouttage. Cette quantité peut être déterminée en pesant15 les animaux après le temps d'égouttage fixé ou en recueillant et en mesurant le volume d'eau d'égouttage des moutons après le baignage, comme décrit dans l'Exemple 6 de la présente demande. Pour d'autres animaux (c'est-à-dire autres que des moutons mérinos), on peut choisir des catégories d'une manière analogue en mesurant le volume retiré VR et en divisant la gamme des valeurs VR en intervalles, chacun de ces intervalles correspondant à une catégorie donnée. La Demanderesse a découvert que, chez le mouton, il existe une bonne corrélation entre le volume retiré VR et le produit du poids corporel (kg) par le temps sans tonte (semaines) pour les moutons baignés dans les limites de temps normales de 2 à 6 semaines après la tonte. Par conséquent, un aspect particulièrement préféré de l'invention est un procédé de baignage d'un troupeau d'animaux de la même espèce dans un bain contenant un liquide de bain pesticide, de façon à réduire l'incidence de surdosage et de sous-dosage, le procédé consistant à: établir plusieurs catégories de traitement pour les animaux, chaque catégorie définissant un intervalle distinct pour le produit du poids corporel par le temps écoulé depuis la tonte; grouper les animaux qui entrent dans la même catégorie de produit du poids corporel par le temps écoulé depuis la tonte; établir pour chaque catégorie une concentration initiale de pesticide qui assure un traitement pesticide efficace'des moutons entrant dans ladite catégorie; et établir pour chaque catégorie une seconde concentration de pesticide pour recharger le bain en remplaçant le liquide de bain, la seconde concentration étant suffisante pour compenser l'effet exercé par l'épuisement de pesticide sur la concentration initiale pendant le baignage d'animaux entrant dans ladite catégorie. Sous un aspect préféré, l'invention comporte le baignage séparé de chaque catégorie d'animaux en utilisant un bain contenant un pesticide à la concentration initiale correspondant à la catégorie et, pendant l'opération de baignage, le remplacement du liquide de bain retiré par les25 animaux avec du liquide de bain à la seconde concentration de pesticide correspondant à la catégorie. Sur les dessins: la Figure 1 représente la relation entre le produit du poids corporel par le temps sans tonte et le volume de liquide de bain retiré par animal, comme déterminé dans des essais en conditions réelles; et la Figure 2 représente la relation entre la concentration de diazinon et le volume de liquide de bain retiré pendant une opération de baignage classique de l'Exemple 1. La corrélation entre VR et le produit du poids corporel (kg) et du temps sans tonte (semaines) pour les moutons mérinos est résumée dans le Tableau 2 et en termes quantitatifs sur la Figure 1 des dessins. TABLEAU 2 Relation de VR avec le produit du poids corporel par le temps écoulé depuis la tonte (généralement appelé le temps sans tonte)* Catégorie Intervalle en Intervalle de poids Catgore volume de liquide corporel (kg) x temps à dose de bain retiré sans tonte (semaines) spécifique (VR, E/tête) (kg-semaines) A 0,8 - 1,3 40 - 80 B 1,3 - 2,1 >80 - 120 C 2,1 - 3,1 >120 - 170 D 3,1 - 4,6 >170 - 260 E 4,6 - 6,5 >260 * Moyenne de valeurs obtenues par des essais en conditions réelles avec des bains à immersion et des bains à douche. La relation presque linéaire que révèlent le Tableau 2 et la Figure 1 permet d'affecter des groupes de moutons à des catégories à dose spécifique établies d'après leur poids corporel et leur temps sans tonte. Afin de faciliter l'affectation, on peut faire usage d'un format illustré dans le Tableau 3, qui présente essentiellement la même information sous une forme plus commode pour l'utilisateur. TABLEAU 3 Affectation aux catégories Poids Temps sans tonte (semaines) (kg) 0,5 - 2 2 - 4 4 - 6 0 - 30 A B C - 45 B C D - 60 B D E - 75 C E E Pour d'autres animaux que les moutons, on peut élaborer une procédure analogue par laquelle les diverses catégories de VR peuvent être mises en corrélation (en utilisant une méthodologie classique) avec un certain système de paramètres physiques accessibles, par exemple des paramètres choisis parmi la race, la densité de pelage, le15 diamètre des fibres, la longueur des fibres, le poids corporel, l'âge, le temps sans tonte, etc. Une fois que l'animal a été affecté à une catégorie à dose spécifique (c'est-à-dire à un intervalle du paramètre VR), il est possible d'établir par l'expérience un intervalle de dose acceptable. L'intervalle de dose acceptable est exprimé en mg/tête pour chaque catégorie. Dans le cas de moutons mérinos traités avec une formulation au diazinon ("DIPRITE", Nufarm Ltd., 500 g/2 de diazinon), le Tableau 4 donne l'intervalle de dose acceptable déterminé expérimentalement. TABLEAU 4 Intervalle de dose cible (intervalle de dose acceptable)* Catégorie Intervalle de dose mg/tête A 210 - 780 B 260 - 975 C 302 - 1134 D 347 - 1302 E 442 - 1652 * Moutons mérinos, formulation Diprite Pour d'autres cas que les moutons mérinos et DIPRITE (formulation de diazinon), on peut établir un tableau analogue par expérimentation. L'intervalle de dose cible (par exemple comme au Tableau 4) et l'intervalle de volume retiré (par exemple comme au Tableau 1) étant établis pour chaque catégorie, il est possible, pour une gamme donnée de facteurs d'épuisement (correspondant à une gamme de volumes de cuve et de méthodes de baignage), de trouver des valeurs pour la concentration de charge initiale Cc, et la concentration de charge de20 rechargement constant CCR, dans chaque catégorie, qui assurent que les animaux de chaque catégorie reçoivent tous une dose adéquate telle que définie au Tableau 4 (ou son équivalent) dans des conditions de régime presque stationnaire pour toute l'opération de baignage. Les équations concernées (qui sont justifiées dans la demande N 19946/97) sont d = Cc, x FE x V. (4) et CCR =Cci X FE (5) o d représente la dose. Le Tableau 5a donne les valeurs de CcI et CcR pour les catégories A à E pour les moutons mérinos traités par la formulation Diprite dans de grands bains (FE dans l'intervalle de 6 à 12). Le Tableau 5b donne l'information correspondante pour les petits bains (FE dans l'intervalle de 3 à 6). Il ressort des Tableaux 5a et 5b que le procédé de la présente invention permet d'arriver très près des doses acceptables cibles pour chaque catégorie. Ce qui est le plus important, la présente invention permet d'éviter un sous-dosage ou un surdosage. TABLEAU 5a - Grands Bains (FE = 6 à 12) Mise en oeuvre de la présente invention pour délivrer des doses appropriées de diazinon aux moutons mérinos Dose Dose Intervalle Intervalle Dose Caté- CdCCI C atteinte atteintecible de dose de VR(i) mx* c ible gorie E/tête mg/e mg/e (min)* (max)**mg/tête acceptable f/t t e m g/ttemg/êt mg/tête mg/tête mg/tête A >0,8-1,2 50 325 240 720 260 210-780 B >1,2-2 37,5 250 270 900 325 260-975 C >2-3 30 180 360 1080 378 302-1134 D >3-4,5 22,5 140 405 1215 434 347-1302 E >4,5-6,5 17,5 120 473 1365 552 442-1656 * Bilan de masse basé sur le plus bas FE de l'intervalle, VR au minimum de l'intervalle. ** Bilan de masse basé sur le plus haut FE de l'intervalle, VR au maximum de l'intervalle TABLEAU 5b - Petits Bains (FE = 3 à 6) Mise en oeuvre de la présente invention pour délivrer des doses appropriées de diazinon aux moutons mérinos Dose Dose Intervalle Intervalle Dose Caté- CcICCRatteinte atteint e de dose de VR cible gorie /têt mg/e mg/2 (min)* (max)** mg/tête acceptable mg/tête mg/têt e mg/tête A 0,8-1,2 108 325 258 778 260 210-780 B 1,2-2 82,5 250 297 990 325 260-975 C 2-3 60 180 360 1080 378 302-1134 D 3-4,5 47,5 140 428 1283 434 347-1302 E 4,5-6,5 40 120 540 1560 552 442-1656 Pour d'autres cas que le système mérinos/diazinon (Diprite), on peut employer un procédé équivalent basé sur (a) les intervalles de dose cible déduits expérimentalement (b) l'établissement de catégories à dose spécifique d'après le volume de liquide de bain retiré (c) la mise en corrélation des catégories à dose spécifique avec des paramètres physiques accessibles des animaux à baigner (d) la détermination expérimentale de l'intervalle concerné de facteur d'épuisement. Du point de vue de l'utilisateur, une grande partie des informations fournies dans les Tableaux 5a et 5b est inutile. Les points essentiels pour l'utilisateur sont de: * établir les catégories pour les animaux à baigner (voir le Tableau 3) et * décrire les paramètres opératoires déterminants (CC, et CCR, voir le Tableau 6). TABLEAU 6 Paramètres opératoires déterminants pour le baignage de moutons mérinos Grands bains Petits bains Catégorie à mg/e* mg/e* dose spécifique CcI 0CR Cc CR A 50 325 108 325 B 37,5 250 82,5 250 C 30 180 60 180 D 22,5 140 47,5 140 E 17,5 120 40 120 Le Tableau 6 présente les paramètres opératoires déterminants tirés des Tableaux 5a et 5b (système mouton mérinos/Diprite). En général, les doses de pesticide qui sont efficaces pour le mouton mérinos sont efficaces pour un15 mouton de race anglaise ou de croisement, car ces derniers types de moutons ont tendance à avoir une plus grande pénétrabilité de la toison. Une plus grande pénétration dans la toison facilite le contact entre les ectoparasites séjournant dans la laine et le pesticide du liquide de bain. Des instructions écrites spécifiques pour les autres races de moutons que le mérinos peuvent cependant être établies en utilisant les méthodes de l'invention. Les unités des valeurs Cc, et Ca données en exemple sont des milligrammes de pesticide/litre de liquide de bain. Pour l'utilisation pratique, cependant, ces valeurs peuvent être exprimées en volume ou masse de formulation fournie par unité de volume du liquide de bain ou de rechargement. Le Tableau 7 donne des paramètres d'usage pratique pour la formulation de diazinon DIPRITE (500 g/e de diazinon). TABLEAU 7 Concentrations de charge initiale (Cc:) et de rechargement constant (CCR) pour les grands et petits bains* Grands bains Petits bains Caé i (ml de formulation (ml de formulation àCatgorie Diprite/100 e de Diprite/100 2 de à dose spécifique liquide de bain) liquide de bain) specifilque Ccz Cc, CCI Cc, A 100 650 215 650 B 75 500 165 500 C 60 360 120 360 D 45 280 95 280 E 35 240 80 240 * comme définis dans le texte. Comme décrit dans la demande antérieure de la Demanderesse, la tendance d'un pesticide à s'épuiser dans un bain peut être décrite par un paramètre appelé le facteur d'épuisement (FE). Le FE peut être déterminé pour toute catégorie en choisissant une concentration de bain initiale (Cc,), de sorte que lorsqu'un mouton est baigné, une dose efficace de20 pesticide soit appliquée sans sous-dosage ni surdosage indésirable. Une seconde concentration (de rechargement) (C. ) peut ensuite être choisie expérimentalement, de telle sorte que la Cc, soit approximativement maintenue lorsqu'on utilise la CCR choisie pendant une longue opération de baignage à rechargement constant en utilisant des moutons de la même catégorie. Le FE pour le bain est alors égal au rapport de la Cc, à la CcR, c'est-à-dire FE = CCR/CI Le FE peut également être déterminé pour chaque catégorie en utilisant les méthodes décrites dans la demande de brevet antérieure de la Demanderesse. Ainsi, le FE peut être déterminé pour toute catégorie d'après une opération de baignage indépendante dans laquelle les animaux sont baignés dans le liquide de bain à la première concentration (Cc,) et le volume de liquide de bain est maintenu par rechargement avec le liquide de bain à la première concentration. Ainsi, si un nombre suffisant d'animaux d'une catégorie sont baignés pour permettre à une concentration de pesticide de régime stationnaire (CRS) de s'établir dans le bain, la tendance du pesticide à s'épuiser peut alors être définie par le Facteur d'Épuisement (FE) tel que FE = CcI/CRS De préférence, le liquide de bain à la première concentration (Cc,) a un facteur d'épuisement (FE) d'au moins 2 et ladite seconde concentration (Co) et ladite première concentration satisfont à la relation selon laquelle le produit de la première concentration (Cc,) et du Facteur d'Épuisement (FE) divisé par la seconde concentration (Cc) se tient dans l'intervalle de 0,2 à 2, 0, c'est-à-dire 0,2 le Facteur d'Épuisement FE étant déterminé comme indiqué ci- dessus. On a découvert le fait surprenant que, pour maintenir une concentration adéquate de pesticide dans le bain, la concentration de rechargement doit être d'au moins deux fois celle de la charge initiale du bain.30 De préférence encore, Cc, x FE/CcR se situe dans l'intervalle de 0,5 à 1,5. Très préférablement, Cc, x FE/CCR est de 0,8 à 1,2. L'invention propose également l'utilisation d'une première concentration ou concentration initiale de pesticide et d'une concentration opératoire de bain qui apporte aux animaux une dose de pesticide égale à, ou entrant dans une marge de sécurité prédéterminée au-dessus de, la dose minimale efficace (DME). Le niveau de liquide de bain dans le récipient peut être maintenu par rechargement continu avec un mélange d'eau et de pesticide formulé qui est introduit dans la cuve durant la totalité ou la plus grande partie du temps de baignage. Pour un poste de baignage par immersion, l'opération de rechargement continu conduit au maintien du niveau de liquide dans la cuve à un niveau prédéterminé lorsqu'aucun mouton n'est dans le bain (en pratique, il peut se produire des variations inférieures à 20 % et de préférence inférieures à 10 % de part et d'autre du niveau prédéterminé). Pour un poste de baignage par douche, l'opération de rechargement continu conduit au maintien du niveau de liquide dans la cuve à un niveau prédéterminé, à condition que ce niveau soit mesuré à un stade fixe de l'opération de pulvérisation discontinue et tienne compte du volume de liquide admis dans l'appareil distributeur. En pratique, le procédé de traitement selon l'invention peut être représenté en utilisant un diagramme, un tableau, un graphe ou une représentation équivalente pour une formation de pesticide convenable particulière, dans lequel le volume de cuve (ou quelque facteur en rapport étroit avec le volume de cuve) est mis simplement en correspondance avec une concentration appropriée de charge initiale de pesticide pour la cuve et une concentration appropriée de pesticide pour le rechargement constant. Les concentrations recommandées de charge initiale et de rechargement diffèrent selon que le baignage est conduit par pulvérisation ou par immersion, mais, en général, les instructions données à l'opérateur dans le cadre de l'invention peuvent être bien plus simples que les conditions compliquées de rechargement et renforcement exigées par les pratiques de baignage traditionnelles. Le degré d'épuisement est évalué quantitativement par le Facteur d'Épuisement. Ce paramètre varie selon des facteurs incluant: (a) la nature de l'ingrédient actif; (b) la nature de la formulation comprenant l'ingrédient actif, et en particulier la nature du solvant contenu dans cette formulation, si l'ingrédient actif est maintenu dans le liquide de bain sous forme d'une émulsion; (c) la technique de baignage (baignage par immersion ou par douche); et (d) le volume de cuve du poste de baignage, ou un ou plusieurs autres facteurs en rapport étroit avec le volume decuve. Ces facteurs associés peuvent sans doute inclure des caractéristiques de l'opération de baignage qui influent sur le degré d'exposition du liquide de bain (ingrédient actif) à l'effet d'épuisement par les surfaces des animaux (par exemple la longueur du bain, la distance de nage et/ou le temps passé dans les bains à immersion, le temps de douche/le taux de renouvellement de cuve dans les bains à douche). Le Facteur d'Épuisement applicable à la présente invention peut être déterminé en évaluant quantitativement le degré d'épuisement observé lorsque, pour une formulation donnée d'un ingrédient actif donné en utilisant une technique de baignage donnée et un volume de cuve donné, on effectue une opération de baignage dans laquelle la concentration d'ingrédient actif dans la charge initiale de pesticide placée dans la cuve peut être égale à la concentration d'ingrédient actif dans la charge de rechargement ajoutée à la cuve, comme dans la pratique traditionnelle de baignage à rechargement constant. Le baignage est poursuivi jusqu'à ce qu'un régime sensiblement stationnaire se soit établi entre l'addition et le retrait de pesticide. La concentration de pesticide dans le bain dans cette situation (CRS) est employée pour évaluer la tendance à l'épuisement (FE) en utilisant le rapport CC/CRS comme décrit précédemment. Le FE est toujours supérieur à 1 lorsqu'un épuisement se produit et l'effet d'épuisement est d'autant plus intense que la valeur de FE est plus grande. Afin d'établir CRS et FE dans une catégorie, au cas o les animaux ont été baignés, ou sont disponibles pour être baignés, en nombre insuffisant pour permettre de confirmer qu'un état de régime stationnaire s'est établi entre l'addition et le retrait de pesticide, on peut employer une procédure d'ajustement à une courbe, telle que décrite ci-après, pour évaluer approximativement CRS et FE. Le facteur d'épuisement peut également être déterminé en opérant comme suit: (i) baigner un certain nombre d'animaux dans un liquide de bain à la concentration initiale Ccz contenu dans le récipient et maintenir le niveau de liquide dans le récipient pendant le baignage en remplaçant le liquide retiré par rechargement avec un liquide de bain à la première concentration égale à Cc, et construire un graphe représentant la concentration de pesticide en fonction du nombre d'animaux; (ii) générer une série de courbes d'épuisement calculées représentant la variation de concentration du pesticide pendant le baignage pour une gamme de valeurs de FE en utilisant la formule (C) VACC + CI n-lVs Vs + VAFE dans laquelle V. est le volume de liquide de bain VA est le volume moyen de liquide de bain retiré par animal Cn est la concentration après le passage du nième animal Cc, est la première concentration; et comparer le graphe déterminé dans l'étape (i) avec la série de courbes d'épuisement calculées pour déterminer le facteur d'épuisement correspondant à la courbe d'épuisement calculée offrant le plus étroit ajustement. Le procédé de l'invention peut être employé avec divers pesticides tels que des organophosphates, carbamates, formamidines, pyréthroïdes et lactones macrocycliques, et régulateurs de croissance d'insectes tels que les benzolyl-10 phénylurées. L'invention peut utiliser un équipement de baignage connu décrit dans la demande antérieure de la Demanderesse. L'invention va maintenant être illustrée au moyen des exemples non limitatifs suivants. EXEMPLE 1 Étude de la diminution de concentration de pesticide dans un bain à immersion utilisé suivant une pratique classique de rechargement constant Méthodes20 Lieu d'essai: Harrow, District Occidental de Victoria, Australie. Type de bain: Bain à immersion enterré, capacité de 3360 litres. Type de moutons: Poids vif moyen: 35 kg, 3 semaines sans tonte. Formulation de pesticide: Topclip Blue Shield (Novartis Animal Health, Australasia Pty Ltd.), contenant du diazinon sous forme d'un concentré émulsionnable (CE) à 200 g/f. Nombre de moutons baignés: 2865 Opération de baignage: La formulation a été utilisée selon les recommandations du fabricant pour une opération à rechargement constant (100 mg/e de diazinon dans la charge initiale ainsi que dans le liquide de rechargement). Résultats Les données transcrites sur la Figure 2 ont été obtenues en contrôlant la concentration de diazinon dans le liquide de bain après utilisation de la formulation ci- 5 dessus dans une situation commerciale. Conclusions La concentration de diazinon dans la cuve de bain présente une vitesse de diminution de concentration rapide mais décroissante à mesure que le nombre de moutons baignés10 augmente. Après le baignage d'un nombre suffisant de moutons, un régime stationnaire est atteint, en sorte que la vitesse d'addition de pesticide est égale à la vitesse de retrait de pesticide par les moutons baignés. A ce stade, la dose/tête de pesticide reçue par les moutons baignés est15 égale au volume de liquide de bain qu'ils retirent multiplié par la concentration du liquide de rechargement (100 mg/e). Dans ce cas, les moutons baignés pendant la phase de régime stationnaire de l'opération de baignage reçoivent environ 250 mg/tête (2,5 E/tête x 100 mg/e). Les exemples suivants sont inclus pour démontrer que des doses de diazinon appliquées à des moutons mérinos qui sont inférieures aux doses cibles indiquées au Tableau 4 (y compris quatre essais en conditions réelles visant la dose ci-dessus de 250 mg/tête) n'assurent pas une maîtrise fiable25 du pou du mouton (Bovicola ovis). EXEMPLE 2 Effet de destruction des poux d'une dose de 150 mg/tête de diazinon sur petits moutons Détails de l'essai30 Chercheur: N. Sherwood, TLC Research Lieu: Camden, NSW Type de bain: Transportable à immersion, équipé d'une pompe de recyclage, capacité de 660 e. Type de moutons: Moutons mérinos de sexes mêlés de petite taille, naturellement infectés par les poux. Répartition en groupes: Trois groupes de 5 moutons ont été baignés dans le pesticide après deux, quatre et six semaines sans tonte. Les moutons de groupes témoins similaires ont été baignés dans de l'eau propre. Pesticide: Topclip Blue Shield (Novartis Animal Health, Australasia Pty Ltd.). CE à 200 g/e de diazinon. Régime de traitement: Groupe à deux semaines sans tonte Charge initiale du bain: 30,7 mg/e Charge de rechargement: 221 mg/e Groupe à quatre semaines sans tonte Charge initiale du bain: 22,6 mg/e Charge de rechargement: 163 mg/e Groupe à six semaines sans tonte Charge initiale du bain: 13,2 mg/e Charge de rechargement: 95 mg/e Numération des poux: TLC Research, selon le protocole recommandé par la National Registration Authority (sections de 20 x 100 mm, chaque flanc du mouton). Résultats Les résultats de l'étude sont présentés au Tableau 8. TABLEAU 8 Nombres de poux individuels sur des moutons baignés 2, 4 et 6 semaines après la tonte Nombres moyens de poux des groupes Traitement (écart type) Semaines après traitement Semaines [Diazinon] sans (mg/) 0 2 4 6 10 12 tonte 2 0 17,8 5,2 1,2 1,4 2,4 6,2 (11,84) (4,66) (0,84) (20,7) (3,78) (11,65) 2 150 17,4 0,0 0,4 0,4 0,2 1,0 (11,01) (0,0) (0,89) (0,55) (0,45) (0,71) 104 0 27,4 9,2 1,2 1,4 2,4 8,6 (10,01) (2,95) (1,30) (1,67) (1,34) (5,77) 4 150 17,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 (5,68) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) 6 0 41,2 13,6 3,2 4,4 10,6 43,8 (20,77) (8,79) (4,09) (5,68) (10,43) (81,64) 6 150 28,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 (11,78) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) Conclusion Les résultats indiquent que les (petits) moutons à laine courte (Catégorie A, Tableau 3) ne sont pas traités efficacement à la dose de 150 mg/tête de diazinon. EXEMPLE 3 Traitement contre les poux du mouton avec du diazinon à la dose de 250 mg/tête, dans quatre essais en conditions réelles. Méthodes Chercheur: N. Sherwood, TLC Research, Camden NSW Les bains ont été mis en service par rechargement constant dans tous les cas, en utilisant du diazinon à 500 g/e (Diprite, Nufarm Ltd.). Les détails des bains expérimentaux et des moutons d'essai sont indiqués dans les Tableaux 9a et 9b. Les concentrations appropriées des charges sont évaluées par les méthodes décrites dans la demande de brevet N 19946/97. Le degré d'épuisement de10 chaque bain (FE) et le volume moyen de liquide de bain retiré par les moutons sont évalués dans un essai préliminaire indépendant. TABLEAU 9a Détails descriptifs des moutons baignés dans des essais en conditions réelles o les moutons sont traités avec environ 250 mg/tête de diazinon :E,'.S,'.'.S ' '' ': f:';;'1;...........X,............ -:...............--...-.- -.-.................-,.......-,-..........-.... DTD: ......DTD: 5.n Eainu m -r..o 9/2 9/4-3. 6//0 T.:ar al, iagl, Marian Wolok, Description Mérinos Mérinos Mérinos Mérinos des moutons Poids corporel 37 42 42 40 (moyen, kg) Catégorie C C D C (Tableau 3) Varié Age 2 Varié (brebis et Agneaux agneaux) châtrés Note d'état 2 2,4 2,7 3,3 Diamètre des fibres de laine 19 -19 20 18 (Jm) Semaines semaines 3 3 5 3 sans tonte Longueur d20Longueur 20 13 10 15,4 de laine (mm) Nombre de Nombre de 2522 3384 2299 909 moutons baignés TABLEAU 9b Détails des bains et paramètres opératoires dans les essais en conditions réelles ci-dessus et paramètres du baignage T. -rga.::i ang:-::a,. :l.b..::.a- N '. -a. . 'NSW WN-S Douche, Douche, Immersion, Douche, Douche, Douche, trans- unbeam Type de bain Sunbeam Sunbeam trans- Sunbeam portable Anti-strip SSD60** SSD60** du commerce SG30 Volume de cuve voue dcue 2500 1165 3000 400 (te) Conditions opératoires du bain Concentration de charge de 8,1 9,2 13,9 12,5 la cuve (mg/ml) Concentration de rechargement 73,7 62,5 55,6 59,6 (mg/ml) * Les bains à douche sont rechargés de telle manière que le volume opératoire de la cuve soit restauré à l'achèvement de l'égouttage d'un lot de moutons. ** Le débit de pompe est réglé de façon à délivrer 25 à 35 e dans cinq godets d'essai également espacés pendant un cycle d'essai de deux minutes. Pendant l'opération, les bains à douche sont utilisés en actionnant les pulvérisateurs du haut pendant trois minutes, les pulvérisateurs du bas25 pendant une minute et enfin les pulvérisateurs du haut pendant encore deux minutes. Des moutons (25) sont désignés comme moutons "indicateurs" dans chaque essai. Ces moutons sont soumis à l'évaluation des nombres de poux et individuellement marqués à l'oreille avant le baignage. Les numérations des poux sont effectuées selon les méthodes recommandées par la National Registration Authority (NRA), et il s'agit notamment des nombres observés dans des sections de 40 x 100 mm sur chaque 5 flanc des moutons. Les essais sont interrompus et des dispositions sont prises pour retraiter tout le troupeau de moutons si (ou quand) des poux sont manifestement présents, que ce soit sur les indicateurs ou sur d'autres moutons du troupeau.10 Résultats Le Tableau 10 donne les nombres de poux des moutons indicateurs avant et après le baignage. TABLEAU 10 Nombres de poux des moutons indicateurs avant et après baignage Nombre moyen de poux Lieu d'essai avant après baignage baignage (semaines après traitement) Taralga 59, 5 1,8 (13) Niangla 53,8 0 (8) +* (12) Marulan 30,6 0,04 (8) Woolbrook 12, 6 0,36 (5) * Cet essai a été interrompu car des poux ont été trouvés par le propriétaire sur quatre moutons d'essai. Conclusion Ces essais démontrent que des doses de diazinon en dehors de l'intervalle cible ne sont pas suffisante pour éliminer les poux de moutons mérinos plus grands (taille moyenne). L'exemple suivant présente les résultats de trois essais en conditions réelles conduits ultérieurement, dans lesquels la dose pour un baignage selon l'invention est élevée jusqu'à l'intervalle de dose cible indiqué au Tableau 4. EXEMPLE 4 Sept essais en conditions réelles dans lesquels des moutons sont traités contre l'infestation par les poux en utilisant du diazinon à un régime de traitement prévu, appliquant 4-10 500 mg/tête pour des moutons de taille moyenne. Méthodes Les bains ont été mis en service par rechargement constant dans tous les cas, en utilisant la formulation Diprite (500 g/e de diazinon, Nufarm, Ltd.). Les Tableaux lla et 11b donnent les détails descriptifs des bains expérimentaux et des moutons d'essai. Les concentrations de charge appropriées ont été déduites en utilisant les exemples d'instructions écrites qui sont donnés au Tableau 6. Ces instructions sont établies par application des méthodes décrites dans la présente demande et la demande de brevet N 19946/97. TABLEAU 1 la Détails descriptifs des moutons baignés dans des essais en conditions réelles o les moutons sont traités selon les Tableaux 3 et 6 Nuro d'eai....I7/N N9O \THR ND..00..4... ^J;e^ W gg":N est ' Agneaux Brebis et Description desmoutonsMérinos châtrés agneaux châtrés Mérinos Mérinos Mérinos Mérinos mérinos mérinos Poids corporel 37 50 40 21-32 kg 15-20 55-65 30-40 (moyen, kg) Age Varié,Jut Age Varié Varié, adultes Varié JusteVarié Varié adultes Varisevres o Note d'état 1,2 2,5-3,0 2,5 2,0-2,5 2,0-2,5 4 2 Diamètre des fibres de laine 20 22 20 16- 18 18-21 23 21 (um) Semaines Semaines 5 3 6 1,5 0 >5-6 >5-6 sans tonte Longueur de laine - Longueur de laine 20 15 23 >8-10 >5-10 20 15-20 0 (mmn) O0 Catégorie (Tableau 3) D D D A A E D Nombre de moutons 1437 603 2500 1402 1306 690 902 baignés TABLEAU 1 b Détails des bains et paramètres opératoires dans les essais en conditions réelles ci-dessus et paramètres du baignage , R "l.,.. ''''. '''"'"''"' ''""''"'''"'A...................""'"''' -:-ssai:.:/ Q::/ 0:::.:..:. -.:. : ''''''''':':: -'':'''":':'.:. Lieu............ ::....:i::::e:::'::::::::::b:..........:. :............. : : . ::.: Immersion, Douche, Immersion, Immersion, Immersion, Immersion, Douche Type de bain Béton Sunbeam Béton enterré trans- transtrans-(Sunbeam) B'toen te: rr (ubam)-N h:: enterré SSD60* portable portable portable Catégorie D D D A A E D (Tableau 3) Volume de cuve 6120 800 9000 4000 3600 3700 678 (2) Concentration 108 mg/e 108 mg/f de charge de 22,5 22,5 22,5 de diazinon de diazinon 40 mg/e 22,5 mg/e la cuve (mg/ml) Concent rat ion 325 mg/e 325 mg/2 de rechargement 140 140 140 de dianon de diazinon 120 mg/e 140 mg/e |\ de iaznonde diazinon (mg/ml) O0 OC * Le bain à douche est rechargé de telle manière que le volume opératoire de la cuve soit restauré à l'achèvement de l'égouttage d'un lot de moutons. Le débit de pompe est réglé de façon à délivrer 25 à 35 e dans cinq godets d'essai également espacés pendant un cycle d'essai de deux minutes. Pendant l'opération, les bains à douche sont utilisés en actionnant les pulvérisateurs du haut pendant trois minutes, les pulvérisateurs du bas pendant une minute et enfin les pulvérisateurs du haut pendant encore deux minutes. Des moutons (25) sont désignés comme moutons "indicateurs" dans chaque essai. Ces moutons sont soumis à l'évaluation des nombres de poux et individuellement marqués à l'oreille avant le baignage. Les numérations des poux sont effectuées selon les méthodes recommandées par la National Registration Authority (NRA), et il s'agit notamment des nombres observés dans des sections de 40 x 100 mm sur chaque flanc des moutons. Les essais sont interrompus et des dispositions sont prises pour retraiter tout le troupeau de10 moutons si (ou quand) des poux sont manifestement présents, que ce soit sur les indicateurs ou sur d'autres moutons du troupeau. Résultats Le Tableau 12 donne les nombres de poux des moutons indicateurs avant et après le baignage selon les Tableaux 3 et 6. TABLEAU 12 Nombres de poux des moutons indicateurs avant et après baignage Nombre moyen de poux Lieu d'essai avant après baignage baignage (mois après traitement) Crookwell 16,6 0,0 (1,5) 0,0 (3) 0,0 (6) Bathurst 140 0,0 (1,5 0,0 (3) 0,0 (6) Nerrin Nerrin 19,4 NT 0,0 (3) 0,0 (6) Minninera 26,2 0,0 (2) 0,0 (5) 0,0 (9,5) Barraba 45,8 0,0 (2) 0,0 (6) 124,8 Walcha (avant 0,0 (2) 0,0 (6) tonte) Bogan Gate 5,0 0,0 (2) 0,0 (3,5) 0,0 (6) Conclusion Ces essais démontrent qu'une dose de diazinon d'environ 500 mg/tête entrant dans l'intervalle cible est suffisante pour faire disparaître une infestation de moutons mérinos de taille moyenne par les poux du mouton. L'exemple suivant est inclus pour démontrer la manière dont les catégories de VR indiquées au Tableau 2 peuvent être établies par détermination des profils20 d'égouttage après baignage. *EXEMPLE 5 Profil typique d'égouttage d'un mouton après baignage à saturation dans un bain à immersion Méthodes Lieu d'essai: TLC Research Facility, Camden, NSW. Type de bain: Transportable, construction en acier galvanisé, capacité de 660 e Zone d'égouttage: Inclinée vers un récipient de collecte. Les moutons baignés sont confinés sur un plateau de pesée. Nombre de moutons baignés: 6 Type de moutons: Mérinos, poids vif moyen 45 kg (intervalle de 43,5 à 47,4 kg), 4 semaines sans tonte (Catégorie C, Tableau 3). Type de laine: Fibres de 18 à 20 Mm de diamètre, environ 13,3 mm de longueur. Formulation de pesticide: Diprite, 500 g/e de diazinon, Nufarm Ltd. Opération de baignage: Chaque mouton est baigné par immersion pendant environ 20 secondes. A la sortie du bain, les moutons sont pesés et le volume de liquide de bain recueilli par égouttage est noté, à intervalles de 20 secondes. Résultats Le Tableau 13 illustre le profil d'égouttage pour le retrait de liquide de bain dans une opération expérimentale de baignage par immersion, mesuré à la fois par la variation de poids des moutons et par le volume recueilli de liquide de bain.30 Le délai qui apparaît dans ce tableau entre la variation de poids moyen des moutons et le volume (masse) de liquide de bain recueilli est attribuable au temps mis pour que le liquide de bain s'écoule sur le plancher de l'enclos et soit recueilli dans l'éprouvette graduée. TABLEAU 13 Liquide de bain recueilli par égouttage après baignage de six moutons mérinos adultes, quatre semaines sans tonte Temps après Poids vif Proportion Proportion volumétrique de baignage moyen des du poids vif liquide de bain (minutes) moutons (kg) initial (%) recueilli recueilli (%)* -1 44,9 0 50,7 100 1 47,7 51,7 23,4 2 47,7 51,4 52,0 3 46,8 67,2 59,1 4 47,2 59,2 66,3 46,5 72,4 66,7 6 47,1 62,1 70,5 7 46,3 74,6 71,3 8 47,4 56,0 75,8 9 NN** 76,0 11 NN 86,1 il NN 86,1 12 NN 96,3 13 NN 96,3 14 46,9 64,6 100,0 * Mesurée en pourcentage du liquide de bain moyen total recueilli durant la période d'échantillonnage de 14 minutes. Les valeurs indiquées sont des moyennes de groupe. ** NN = Non noté Les deux méthodes d'évaluation du profil d'égouttage des moutons baignés démontrent clairement qu'environ la moitié du gain de poids (ou du volume de liquide de bain) s'écoule par égouttage de la surface des moutons en quelques 5 minutes après que les moutons sont sortis du bain. Le reste du volume de liquide de bain retiré est lent à s'écouler, environ 2 litres restant au bout de la période d'égouttage de 14 minutes. A ce moment, la vitesse à laquelle le liquide se sépare de la surface des moutons par égouttage est très10 lente et il apparaît que la majeure partie du liquide retenu doit vraisemblablement s'échapper de la surface par évaporation. Dans l'essai ci-dessus, les moutons baignés auraient été définis comme se classant à l'extrémité supérieure de la catégorie C. Une expérimentation en conditions réelles a indiqué que ces moutons sont susceptibles de retirer du bain environ 3,1 E/tête. Le degré de retrait est légèrement supérieur dans cet essai (environ 3,5 E/tête), sans doute à cause de pertes par égouttage plus faibles que celles à prévoir en conditions réelles. La perte par égouttage est relativement lente après les quelques premières minutes d'égouttage. Les intervalles d'égouttage habituellement utilisés dans les conditions réelles (5 à 10 minutes) ne devraient donc avoir qu'une influence mineure sur les estimations de VR employées pour les affectations de dose. Il est bien entendu que diverses modifications et variations peuvent être apportées aux modes de réalisation décrits ci-dessus, sans toutefois s'écarter de l'esprit et du cadre de la présente invention. REVENDICATIONS 1. Procédé de préparation et d'entretien d'un bain de liquide pesticide pour le baignage d'un troupeau d'animaux de la même espèce de façon à réduire l'incidence5 de surdosage et de sous-dosage, caractérisé en ce qu'il consiste à établir plusieurs catégories d'animaux dans le troupeau, les catégories définissant chacune un intervalle du volume de liquide de bain retiré par un animal;10 établir pour chaque catégorie une concentration initiale de pesticide dans le liquide de bain qui assure un traitement pesticide efficace des animaux de ladite catégorie dans le bain; et établir pour chaque catégorie une seconde concentration de pesticide pour recharger le bain en remplaçant le liquide qui en est retiré, de manière à maintenir une concentration efficace de pesticide dans le bain. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'au moins trois catégories sont établies d'après le volume prévu de liquide de bain retiré par chaque animal. 3. Procédé de baignage d'un troupeau d'animaux de la même espèce dans un bain contenant un liquide de bain pesticide de façon à réduire l'incidence de surdosage et de25 sous-dosage, caractérisé en ce qu'il consiste à établir plusieurs catégories pour les animaux, chaque catégorie définissant un intervalle du produit du poids corporel par le temps écoulé depuis la tonte; établir pour chaque catégorie une concentration initiale de pesticide qui assure un traitement pesticide efficace des animaux entrant dans ladite catégorie; et établir pour chaque catégorie une seconde concentration de pesticide pour recharger le bain en remplaçant le liquide de bain, la seconde concentration étant suffisante pour compenser l'effet exercé par l'épuisement de pesticide sur la concentration initiale pendant le baignage d'animaux de ladite catégorie. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que les animaux sont répartis en au moins trois catégories selon le produit du poids corporel par le temps sans tonte de chaque animal. 5. Utilisation d'un procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4 pour préparer et entretenir un bain pesticide, caractérisée en ce qu'elle consiste à baigner séparément chaque catégorie d'animaux en utilisant un bain contenant le pesticide à la concentration initiale correspondante pour la catégorie et, pendant l'opération de baignage, à remplacer le liquide de bain retiré par les animaux avec du liquide à la seconde concentration de pesticide pour la catégorie. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le bain est un bain à immersion contenant la concentration de pesticide. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que le bain est un bain à douche dans lequel le liquide de bain est délivré à partir d'une cuve contenant le liquide à la concentration initiale de pesticide. 8. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que les catégories de traitement comprennent: un premier groupe formé par les animaux ayant un poids corporel de 15 à 30 kg et un temps sans tonte de O à 2 semaines; un deuxième groupe constitué par chacun des sous-groupes30 d'animaux ayant: (i) un poids corporel de 30 à 60 kg et un temps sans tonte de 0 à 2 semaines, et (ii) un poids corporel de 15 à 30 kg et un temps sans tonte de 2 à 4 semaines; un troisième groupe constitué par chacun des sous- groupes d'animaux ayant: (i) un poids corporel de 15 à 30 kg et un temps sans tonte de 4 à 6 semaines, (ii) un poids corporel de 30 à 45 kg et un temps sans tonte de 2 à 4 semaines, et (iii) un poids corporel de 60 à 75 kg et un temps sans tonte de 0 à 2 semaines; un quatrième groupe constitué par chacun des sous-groupes d'animaux ayant: (i) un poids corporel de 30 à 45 kg et un temps sans tonte de 4 à 6 semaines, et (ii) un poids corporel de 45 à 60 kg et un temps sans tonte de 2 à 4 semaines; et un cinquième groupe constitué par chacun des sous-groupes d'animaux ayant:15 (i) un poids corporel de 45 à 60 kg et un temps sans tonte de 4 à 6 semaines, et (ii) un poids corporel de 60 à 75 kg et un temps sans tonte de 2 à 6 semaines. 9. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que, pour chacune desdites catégories, la valeur de ladite concentration initiale de pesticide (CCI) multipliée par le facteur d'épuisement (FE) divisé par la seconde concentration de pesticide (Cc,) se tient dans l'intervalle de 0,2 à 2,0, et en ce que le facteur d'épuisement FE vaut au moins 2 et est défini par la relation suivante: FE = Cc,/CRS o CRS est une concentration de régime stationnaire établie lorsque les animaux de ladite catégorie sont baignés dans un liquide de bain à ladite concentration initiale contenu dans le récipient et que le niveau de liquide dans le récipient est maintenu pendant le baignage en remplaçant le liquide retiré par rechargement avec un liquide de bain à une concentration égale à la concentration initiale, la concentration de pesticide dans le récipient étant initialement réduite à cause de l'épuisement du pesticide par ledit groupe d'animaux jusqu'à ce que soit atteinte ladite concentration de régime stationnaire à partir de laquelle il ne se produit plus de réduction notable de la concentration. 10. Procédé de baignage selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite seconde concentration et ladite concentration initiale pour chaque catégorie sont déterminées indépendamment et vérifient la relation selon laquelle la valeur de la concentration initiale (Cc1) multipliée par le facteur d'épuisement (FE) divisé par la seconde concentration (CC) se tient dans l'intervalle de 0,2 à 2,0, et en ce que le facteur d'épuisement vaut au moins 2 et est déterminé par une procédure d'ajustement à une courbe consistant à: (i) baigner un certain nombre d'animaux de la catégorie dans un liquide de bain à la concentration initiale Cc, contenu dans le récipient et maintenir le niveau de liquide dans le récipient pendant le baignage en remplaçant le liquide retiré par rechargement avec un liquide de bain à la concentration initiale (Cc,); (ii) construire un graphe représentant la concentration de pesticide en fonction du nombre d'animaux; (iii) générer une série de courbes d'épuisement calculées représentant la variation de concentration du pesticide pendant le baignage pour une gamme de valeurs de FE en utilisant la formule (C) = VA CCI + Cn- lVs Vs + VAFE dans laquelle Vs est le volume de liquide de bain VA est le volume moyen de liquide de bain retiré par animal Cn est la concentration après passage du nième animal Cc, est la concentration initiale et est égale à la concentration de rechargement utilisée dans la procédure; et (iv) comparer le graphe construit dans l'étape (ii) avec la série de courbes d'épuisement calculées pour déterminer le facteur d'épuisement correspondant à la courbe d'épuisement calculée qui s'y ajuste le plus étroitement. 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la composition de rechargement est contenue dans un récipient de rechargement équipé de moyens pour transférer du liquide depuis le récipient de rechargement jusqu'au récipient de bain en réponse à une baisse du niveau du liquide de bain15 dans le récipient de bain. 12. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que, dans chaque catégorie de traitement, la seconde concentration de pesticide vaut au moins deux fois la concentration initiale.20 13. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le niveau du liquide de bain est maintenu dans une marge de variation ne s'écartant pas de plus de 10 % du niveau initial. 14. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le troupeau comprend au moins 100 moutons. 15. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le pesticide est le diazinon.