Brevet FR2782246A1 — publié le 20000218

La présente invention concerne une composition herbicide, l'utilisation de ses composants pour préparer cette composition et un procédé de lutte contre les mauvaises herbes qui utilise ladite composition herbicide. Actuellement, on dispose de nombreuses compositions herbicides pour lutter contre de nombreux types de mauvaises herbes dont certaines se développent pendant une longue période. Toutefois, on recherche des compositions herbicides qui ne présentent pas de phytotoxicité à l'égard des cultures et qui possèdent une grande activité herbicide et un large spectre d'activité herbicide. On sait que les oxydes d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5-trifluorométhylpyridazin-3-on-2- yl) phényle et le 5-[4-bromo-l-méthyl-5-(trifluorométhyl)-lH-pyrazol-3-yl]-2- chloro-4-fluorobenzoate d'isopropyle possèdent une activité herbicide. C'est pourquoi la présente invention fournit une composition herbicide possédant un large spectre d'activité herbicide permettant de lutter contre les mauvaises herbes qui se propagent dans les zones cultivées et les zones non cultivées, et plus particulièrement contre les mauvaises herbes qui posent des problèmes notamment dans les champs de blé, d'orge, de seigle et d'avoine. La composition herbicide selon la présente invention possède également une excellente activité herbicide de sorte qu'elle est active à faible dose. Par ailleurs, elle présente une activité herbicide synergique qui est étonnamment supérieure à celle que l'on obtient en utilisant séparément un oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl- 5-trifluorométhylpyridazin-3-on-2-yl)phényle et le 5-[4-bromo-l-méthyl-5- (trifluorométhyl)-1H-pyrazol-3-yl]-2-chloro-4-fluorobenzoate d'isopropyle comme ingrédient herbicide actif d'une composition herbicide. Par ailleurs, la présente invention fournit un procédé de lutte contre les mauvaises herbes qui se propagent typiquement dans les zones cultivées ou dans les zones non cultivées par application de la composition herbicide selon l'invention sur les mauvaises herbes ou sur le sol desdites zones. La composition herbicide selon la présente invention comprend un oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-.5et de 2-chloro-4fluoro-5-(4-méthyl-5-trifluorométhylpyridazin-3-on-2-yl)phényle et du 5-[4bromo-1-méthyl-5-(trifluorométhyl)- lH-pyrazol-3-yl]-2-chloro-4-fluorobenzoate d'isopropyle. Dans la suite, le 5-[4-bromo-1-méthyl-5-(trifluorométhyl)-1H-pyrazol- 3-yl]-2-chloro-4-fluorobenzoate d'isopropyle sera désigné par sa dénomination courante "fluazolate". Le fluazolate est un composé décrit dans WO 92/06962. Dans la composition herbicide selon la présente invention, le rapport massique de l'oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5-trifluorométhylpyridazin-3-on-2-yl)phényle au fluazolate dépend typiquement du type des mauvaises herbes contre lesquelles il s'agit de lutter et des conditions d'utilisation de la composition herbicide. Toutefois, il est préférable que, dans la composition herbicide de la présente invention, le rapport massique de l'oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5-trifluorométhylpyridazin-3- on-2-yl) phényle au fluazolate soit d'environ 1 :0,05 1:500. Les oxydes d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5-trifluorométhylpyridazin-3-on-2-yl)phényle qui peuvent être utilisés dans la composition herbicide selon la présente invention répondent à la formule (I) suivante : dans laquelle R représente un groupe alkyle, alcényle ou alcynyle non cyclique en CI-5, de préférence un groupe alkyle en CI-5, un groupe alcényle en C2-5 ou un groupe alcynyle en C2-5, et de préférence encore l'un des groupes indiqués dans le tableau 1 suivant. TABLEAU 1 R Code de composé* prop-2-ynyle A 1-méthylprop-2-ynyle B allyle C 1-méthylallyle D éthyle E isopropyle F * Les lettres du code de composé désignent un oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5- , trifluorométhylpyridazin-3-on-2-yl) phényle qui comprend le groupe R correspondant. Les oxydes d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5-trifluorométhylpyridazin-3-on-2-yl)phényle qui sont utilisés dans le cadre de la présente invention peuvent être préparés par le procédé décrit dans le document WO 97/07104. La composition herbicide selon la présente invention est formulée typiquement sous forme d'un concentré émulsifiable, d'une poudre mouillable, d'un concentré pouvant être mis en suspension ou de granulés, notamment, par addition d'un ou plusieurs supports solides ou liquides, d'un ou plusieurs tensioactifs, et éventuellement d'autres auxiliaires de formulation. La composition herbicide selon la présente invention comprend typiquement l'oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl- 5-trifluorométhylpyridazin-3-on-2-yl)phényle en combinaison avec le fluazolate en une quantité combinée d'environ 0,5 à 90 % en masse, de préférence d'environ 1 à 80 % en masse, par rapport à la masse totale de la composition herbicide. II est possible de produire une composition herbicide selon la présente invention en formulant l'oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5 et de 2- chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5-trifluorométhylpyridazin-3-on-2-yl)phényle dans une formulation appropriée, en formulant le fluazolate dans une seconde formulation appropriée, et en mélangeant les formulations ainsi obtenues. Les supports solides qui peuvent être utilisés dans la composition herbicide selon l'invention sont habituellement sous forme de petits granulés ou de poudres comprenant par exemple des argiles comme la kaolinite, de la terre de diatomées, de l'oxyde de silicium hydraté synthétique, de l'argile de Fubasami, de la bentonite et de l'argile acide, du talc, d'autres substances minérales comme la séricite, le quartz pulvérulent, le soufre pulvérulent, le carbone activé et le carbonate de calcium, des engrais chimiques comme le sulfate d'ammonium, le phosphate d'ammonium, le nitrate d'ammonium, le chlorure d'ammonium et l'urée. Les supports liquides que l'on peut utiliser dans la composition herbicide selon la présente invention comprennent habituellement l'eau, des alcools comme le méthanol et l'éthanol, des cétones comme l'acétone, la méthyléthylcétone et la cyclohexanone, des hydrocarbures aromatiques comme le toluène, le xylène, l'éthylbenzène et le méthylnaphtalène, des hydrocarbures non aromatiques comme l'hexane, le cyclohexane et le kérosène, des esters comme l'acétate d'éthyle et l'acétate de butyle, des nitriles comme l'acétonitrile et l'isobutyronitrile, des éthers comme le dioxane et le diisopropyléther, des amides comme le diméthylformamide et le diméthylacétamide, des hydrocarbures halogénés comme le dichloroéthane et le trichloroéthylène, notamment. Les tensioactifs que l'on peut utiliser dans la composition herbicide de la présente invention comprennent habituellement des esters sulfates d'alkyle, des sels alkylsulfonates, des sels alkylarylsulfonates, des alkylaryléthers et leurs dérivés polyoxyéthylénés, des éthers de polyéthylèneglycol, des esters d'alcools polyfonctionnels, des dérivés d'alcools de sucres, notamment. Les autres auxiliaires de formulation que l'on peut utiliser dans la composition herbicide de la présente invention comprennent par exemple des agents adhésifs et/ou dispersants et des stabilisants. Les agents adhésifs et/ou dispersants peuvent être par exemple la caséine, la gélatine, des dérivés de la lignine, la bentonite, des polysaccharides comme l'amidon pulvérulent, la gomme arabique, des dérivés cellulosiques et l'acide alginique, des polymères synthétiques hydrosolubles comme le poly(alcool vinylique), la polyvinylpyrrolidone et le poly(acide acrylique). Les stabilisants peuvent être par exemple le phosphate acide d'isopropyle (PAP), le 2,6-di-tert-butyl-4-méthylphénol (BHT), le 2-tert-butyl-4méthoxyphénol et/ou 3-tert-butyl-4-méthoxyphénol (BHA), les huiles végétales, les huiles minérales, les acides gras, les esters d'acides gras, notamment. Si on le souhaite, il est possible d'ajouter dans la composition herbicide selon la présente invention d'autres herbicides connus pour augmenter son activité herbicide. II est possible également d'introduire des insecticides, des acaricides, des bactéricides, des fongicides, des agents régulant la croissance des plantes, des engrais, des agents d'innocuité, des agents de conditionnement du sol, si on le souhaite. Le procédé de lutte contre les mauvaises herbes selon la présente invention comprend typiquement l'utilisation d'un oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-~5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5- trifluorométhylpyridazin-3-on-2-yl)phényle et de fluazolate sur les mauvaises herbes ou sur le sol de la zone dans laquelle on souhaite lutter contre les mauvaises herbes. L'effet herbicide résultant de l'application de la composition herbicide selon la présente invention dépend typiquement de la quantité appliquée, du moment de l'utilisation, des conditions atmosphériques, de la forme de la formulation, du site d'utilisation et des mauvaises herbes contre lesquelles il s'agit de lutter. En outre, quand on utilise la composition selon l'invention pour des cultures, la quantité combinée des composants de la composition peut dépendre aussi du type de ces cultures. Toutefois, on utilise de préférence l'oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl- 5-trifluorométhylpyridazin-3-on-2-yl) phényle et le fluazolate en une dose d'environ 1 à 1 000 g/ha. Comme la composition herbicide selon la présente invention possède une activité herbicide contre différents types de mauvaises herbes, dans le procédé selon la présente invention il est possible d'utiliser la composition herbicide dans des zones non cultivées, par exemple les installations d'entraînement, en rase campagne, dans les zones boisées, sur les bas côtés des voies ferrées, notamment. En outre, comme la composition herbicide selon l'invention possède une sélectivité qui permet de lutter sélectivement contre les mauvaises herbes sans présenter de phytotoxicité à l'égard des cultures, telles que l'orge, le blé, le seigle, l'avoine, il est possible aussi d'utiliser la composition herbicide dans les champs cultivés tels que les champs cultivés standards, les champs cultivés non labourés, les domaines horticoles comme les vergers, notamment. Les mauvaises herbes contre lesquelles il est possible de lutter en appliquant le procédé selon la présente invention comprennent les dicotylédones comme Stellaria media, Galium aparine, Veronica persica, Veronica hederifolia, Viola arvensis, Viola tricolor, Lamium purpureum, Lamium amplexicaure, Capsella bursa-pastoris, Sonchus oleraceus, Papaver rhoeas, Matricaria inodora, Matricaria chamomilla, Sinapsis arvensis, Myosotis arvensis, Polygonum convolvulus, Chenopodium album, Kochia scoparia, Amaranthus hybridus et Amaranthus retroflexus, les monocotylédones comme Echinochloa crusgalli, Setaria viridis, Setaria faveri, Poa annua, Alopecurus myosuroides, Lolium multiflorum, Bromus tectorum et Avena fatua, notamment. Dans le procédé selon la présente invention, il est possible éventuellement d'utiliser la composition herbicide sur les mauvaises herbes ou le sol en la diluant à l'eau. Par exemple, il est possible de diluer des concentrés émulsifiables, des poudres mouillables ou des concentrés pouvant être mis en suspension de la composition herbicide selon l'invention en les diluant avec 100 à 10001d'eau par hectare de zone dans laquelle on souhaite lutter contre les mauvaises herbes. La présente invention sera mieux comprise à la lecture des exemples non limitatifs suivants. Exemple de formulation 1 On pulvérise soigneusement et mélange 1 partie en masse de composé A, de composé B, de composé C, de composé D, de composé E ou de composé F, 25 parties en masse de fluazolate, 3 parties en masse de lignosulfonate de calcium, 2 parties en masse de laurylsulfate de sodium et 69 parties en masse d'oxyde de silicium hydraté synthétique pour obtenir une formulation sous forme de poudre mouillable selon la présente invention. Exemple de formulation 2 On pulvérise soigneusement et mélange 10 parties en masse de composé A, de composé B, de composé C, de composé D, de composé E ou de composé F, 40 parties en masse de fluazolate, 3 parties en masse de lignosulfonate de calcium, 2 parties en masse de laurylsulfate de sodium et 45 parties en masse d'oxyde de silicium hydraté synthétique pour obtenir une formulation selon la présente invention sous forme de poudre mouillable. Exemple de formulation 3 On pulvérise soigneusement et mélange 1 partie en masse de composé A, de composé B, de composé C, de composé D, de composé E ou de composé F, 50 parties en masse de fluazolate, 3 parties en masse de lignosulfonate de calcium, 2 parties en masse de laurylsulfate de sodium et 44,9 parties en masse d'oxyde de silicium hydraté pour obtenir une formulation selon la présente invention sous forme de poudre mouillable. Exemple de formulation 4 On mélange 1 partie en masse de composé A, de composé B, de composé C, de composé D, de composé E ou de composé F, 50 parties en masse de fluazolate, 3 parties en masse de monolaurate de polyoxyéthylènesorbitan, 3 parties en masse de CMC (carboxyméthylcellulose) et 43 parties en masse d'eau et on pulvérise jusqu'à ce que le diamètre des particules soit égal à 5 m ou moins pour obtenir une formulation selon la présente invention sous forme de concentré pouvant être mis en suspension. Exemple de formulation 5 On mélange 0,1 partie en masse de composé A, de composé B, de composé C, de composé D, de composé E ou de composé F, 30 parties en masse de fluazolate, 3 parties en masse de monolaurate de polyoxyéthylènesorbitan, 3 parties en masse de CMC (carboxyméthylcellulose) et 63,9 parties en masse d'eau et on pulvérise jusqu'à ce que le diamètre des particules soit égal à 5 m ou moins pour obtenir une formulation selon la présente invention sous forme de concentré pouvant être mis en suspension. Exemple de formulation 6 On mélange 4 parties en masse de composé A, de composé B, de composé C, de composé D, de composé E ou de composé F, 16 parties en masse de fluazolate, 3 parties en masse de monolaurate de polyoxyéthylènesorbitan, 3 parties en masse de CMC et 74 parties en masse d'eau et on pulvérise jusqu'à ce que le diamètre des particules soit égal à 5 m ou moins pour obtenir une formulation selon la présente invention sous forme de concentré pouvant être mis en suspension. Exemple de formulation 7 On mélange bien 1 partie en masse de composé A, de composé B, de composé C, de composé D, de composé E ou de composé F, 9 parties en masse de fluazolate, 14 parties en masse de polyoxyéthylènestyrylphényléther, 6 parties en masse de dodécylbenzènesulfonate de calcium, 35 parties en masse de xylène et 35 parties en masse de cyclohexane pour obtenir une formulation selon la présente invention sous forme de concentré émulsifiable. Exemple de formulation 8 On forme un mélange en pulvérisant puis en mélangeant 1 partie en masse de composé A, de composé B, de composé C, de composé D, de composé E ou de composé F, 7 parties en masse de fluazolate, 2 parties en masse d'oxyde de silicium hydraté synthétique, 2 parties en masse de lignosulfonate de calcium, 30 parties en masse de bentonite et 60 parties en masse de kaolin. Puis on ajoute de l'eau, on mélange et on granule en séchant pour obtenir une formulation selon la présente invention sous forme de granulés. Exemple de formulation 9 On ajoute 0,5 partie en masse de composé A, de composé B, de composé C, de composé D, de composé E ou de composé F et 4,5 parties en masse de fluazolate à 40 parties en masse d'une solution aqueuse de poly(alcool vinylique) à 10 % puis on disperse au moyen d'un homogénéisateur jusqu'à ce que le diamètre moyen des particules soit égal à 10 pm ou moins. Puis on ajoute 55 parties en masse d'eau pour obtenir une formulation selon la présente invention sous forme d'émulsion concentrée. On a évalué l'activité herbicide et la phytotoxicité d'une composition herbicide selon l'invention dans les exemples d'essais suivants selon 11niveaux numérotés de 0 à 10, le niveau d'activité herbicide ou de phytotoxicité croissant de 0 à 10. Concernant l'activité herbicide, une note de 10 signifie que les plantes testées (cultures ou mauvaises herbes) meurent complètement ou que leur germination ou leur croissance est complètement inhibée, et une note de 0 signifie qu'il y a peu ou pas de différence de degré de germination ou de croissance entre les plantes traitées et les plantes non traitées au moment de l'évaluation. De même, concernant la phytotoxicité, une note basse signifie que le niveau de phytotoxicité ne pose pratiquement pas de problème, et une note élevée signifie que le niveau de phytotoxicité est inacceptable. Exemple d'essai 1 Dans des pots en matière plastique ayant une aire en section droite de 246 cm2 et une profondeur de 14 cm, on a placé du sol de région montagneuse et on a semé du blé, de la matricaire inodore (Matricaria inodora) et la véronique de Perse (Veronica persica), respectivement. On a maintenu en serre pendant 15 jours les pots contenant du blé et pendant 22 jours les pots contenant de la matricaire inodore et les pots contenant de la véronique de Perse. On a formulé un concentré émusifiable de fluazolate en préparant un mélange comprenant 20 parties en masse de fluazolate, 3 parties en masse de polyoxyéthylènestyrylphényléther, 2 parties en masse de dodécylbenzènesulfonate de calcium et 75 parties en masse de xylène. On a formulé un concentré de composé A pouvant être mis en suspension en préparant un mélange comprenant 5 parties en masse de composé A, 2 parties en masse de polyoxyéthylènenonylphényléther (tensioactif non ionique), 1 partie en masse de gomme de xanthane, 10 parties en masse de propylèneglycol, 1 partie en masse d'émulsifiant de type silicone Antiform CE (dénomination commerciale d'un produit de Dow Corning Company) et 81 parties en masse d'eau, puis en pulvérisant à l'état humide le mélange obtenu jusqu'à ce que son diamètre de particules soit de 2 .un ou moins. On a dilué à l'eau le concentré de composé A pouvant être mis en suspension, le concentré émulsifiable de fluazolate et un mélange contenant le concentré du composé A pouvant être mis en suspension et le concentré émulsifiable de fluazolate. Les compositions diluées obtenues sont présentées dans le tableau 2 ci-dessous. On a appliqué uniformément par aspersion chacune des compositions diluées sur le blé, la matricaire inodore et la véronique de Perse, respectivement, au moyen d'un petit pulvérisateur, après quoi on a fait croître le blé, la matricaire inodore et la véronique de Perse en serre pendant 18 jours. Puis on a examiné l'activité herbicide des compositions à l'égard de la matricaire inodore et de la véronique de Perse et leur phytotoxicité à l'égard du blé, selon le système de notation présenté ci-dessus. Les résultats obtenus sont indiqués dans le tableau 2 ci-dessous. TABLEAU 2 Compositions testées Dose Phytotoxicité Activité herbicide (g/ha) Blé Matricaire Véronique inodore de Perse Composé A 1,25 0 3 2 Fluazolate 5 0 2 5 Composé A + fluazolate 1,25+5 1 9 9 Exemple d'essai 2 Dans des pots en matière plastique ayant une aire en section droite de 246 cm2 et une profondeur de 14 cm, on a placé du sol de région montagneuse et on a semé du blé et de la folle avoine (Avenafatua), respectivement. On a formulé un concentré émulsifiable de fluazolate en mélangeant 10 parties en masse de fluazolate avec 3 parties en masse de polyoxyéthylène- styrylphényléther, 2 parties en masse de dodécylbenzènesulfonate de calcium et 85 parties en masse de xylène. On a formulé un concentré de composé A pouvant être mis en suspension en mélangeant 5 parties en masse de composé A avec 2 parties en masse de polyoxyéthylènenonylphényléther (tensioactif non ionique), 1 partie en masse de gomme de xanthane, 10 parties en masse de propylèneglycol, 1 partie en masse d'émulsifiant de type silicone Antiform CE (dénomination commerciale d'un produit de Dow Corning Company) et 81 parties en masse d'eau puis en pulvérisant à l'état humide le mélange obtenu jusqu'à ce que son diamètre de particule soit de 2 m ou moins. On a dilué à l'eau le concentré émulsifiable de fluazolate, le concentré de composé A pouvant être mis en suspension et un mélange contenant le concentré émulsifiable de fluazolate et le concentré de composé A pouvant être mis en suspension. Les compositions diluées obtenues sont présentées dans le tableau 3 ci-dessous. Puis on a appliqué uniformément par aspersion chacune des compositions diluées sur le blé et la folle avoine au moyen d'un petit pulvérisateur, après quoi on a placé les pots en serre pendant 27 jours. Puis on a examiné l'activité herbicide des compositions contre la folle avoine et leur phytotoxicité à l'égard du blé en appliquant le système de notation présenté ci-dessus. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 3 ci-dessous. TABLEAU 3 Compositions testées Dose Phytotoxicité Activité herbicide (g/ha) Blé Folle avoine Composé A 5 0 2 Fluazolate 44 0 3 Composé A + fluazolate 5+44 1 7 Exemple d'essai 3 Dans des pots en matière plastique ayant une aire en section droite de 246 cm2 et une profondeur de 14 cm, on a placé du sol de région montagneuse et on a semé du blé et et du gaillet gratteron (Galium aparine). On a formulé un concentré émulsifiable de fluazolate en mélangeant 10 parties en masse de fluazolate avec 3 parties en masse de polyoxyéthylène- styrylphényléther, 2 parties en masse de dodécylbenzènesulfonate de calcium et 85 parties en masse de xylène. On a formulé un concentré de composé A pouvant être mis en suspension en mélangeant 5 parties en masse de composé A avec 2 parties en masse de polyoxyéthylènenonylphényléther (tensioactif non ionique), 1 partie en masse de gomme de xanthane, 10 parties en masse de propylèneglycol, 1 partie en masse d'émulsifiant de type silicone Antiform CE (dénomination commerciale d'un produit de Dow Corning Company) et 81 parties en masse d'eau puis en pulvérisant à l'état humide le mélange obtenu jusqu'à ce que son diamètre de particule soit de 2 m ou moins. On a dilué à l'eau le concentré émulsifiable de fluazolate, le concentré de composé A pouvant être mis en suspension et un mélange contenant le concentré émulsifiable de fluazolate et le concentré de composé A pouvant être mis en suspension. Les compositions diluées obtenues sont présentées dans le tableau 4 ci-dessous. Puis on a appliqué uniformément par aspersion chacune des compositions diluées sur le blé et le gaillet gratteron au moyen d'un petit pulvérisateur, après quoi on a placé les pots en serre pendant 27 jours. Puis on a examiné l'activité herbicide des compositions contre le gaillet gratteron et leur phytotoxicité à l'égard du blé en appliquant le système de notation présenté ci- dessus. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 4 ci-dessous. TABLEAU 4 Compositions testées Dose Phytotoxicité Activité herbicide (g/ha) Blé Gaillet gratteron Composé A 11 0 4 Fluazolate 22 0 0 Composé A + fluazolate Il +22 1 8 Les résultats que l'on a obtenus dans les exemples d'essai 1 à 3 montrent que la composition herbicide selon la présente invention présente une activité herbicide synergique supérieure et une innocuité à l'égard des cultures. REVENDICATIONS 1. Composition herbicide, caractérisée en ce qu'elle comprend comme ingrédients actifs un oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5-trifluorométhylpyridazin-3-on-2-yl)phényle et le 5-[4-bromo-1-méthyl-5-(trifluorométhyl)-1H-pyrazol-3-yl]-2-chloro-4- fluorobenzoate d'isopropyle. 2. Composition herbicide selon la revendication 1, caractérisée en ce que le rapport massique de l'oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5-trifluorométhylpyridazin-3-on-2- yl)phényle au 5-[4-bromo-l-méthyl-5-(trifluorométhyl)-lH-pyrazol-3-yl]-2- chloro-4-fluorobenzoate d'isopropyle est de 1 :0,05 1:500. 3. Procédé de lutte contre les mauvaises herbes, caractérisé en ce qu'il comprend l'application d'une quantité efficace d'une composition herbicide selon l'une quelconque des revendications précédentes sur des mauvaises herbes ou sur un sol contre les mauvaises herbes duquel on souhaite lutter. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'il est mis en oeuvre dans un champ de blé, d'orge, de seigle ou d'avoine. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3 et 4, caractérisé en ce que la dose d'oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI-5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5-trifluorométhylpyridazin-3one-2-yl) phényle et de 5-[4-bromo-1-méthyl-5-(trifuorométhyl)-1H-pyrazol-3-yl]- 2-chloro-4-fluorobenzoate d'isopropyle est de 1 à 1 000 g/ha. 6. Utilisation d'un oxyde d'alkyle, d'alcényle ou d'alcynyle non cyclique en CI.5 et de 2-chloro-4-fluoro-5-(4-méthyl-5-trifluorométhylpyridazin-3on-2-yl)phényle et de 5-[4-bromo-1-méthyl-5-(trifuorométhyl)-1H-pyrazol-3-yl]- 2-chloro-4-fluorobenzoate d'isopropyle pour préparer une composition herbicide.