Brevet FR2762962A1 — publié le 19981113

PERFECTIONNEMENTS AUX DISPOSITIFS DE COUPE A ROTOR A AXE HORIZONTAL. La présente invention est relative à des perfectionnements aux dispositifs de coupe à rotor à axe horizontal. Ces outils de coupe, usuellement dénommés "épareuses" sont utilisés soit pour le débroussaillage, soit pour le fauchage. Ils sont, en général, portés à l'extrémité d'un bras articulé, disposé sur le côté d'un véhicule tel qu'un tracteur ou un camion, ce qui permet de nettoyer les bas-côtés des routes, les fossés et les remblais. Comme ces bras articulés sont disposés sur le côté des véhicules porteurs, cela oblige le conducteur à regarder à la fois sur le côté du véhicule et devant le véhicule; ce qui demande beaucoup d'attention et se traduit par une vitesse d'avancement très lente. Pour diminuer cet inconvénient, on dispose l'épareuse en avant de l'extrémité du bras articulé porteur, ce qui la met en position suffisamment avancée pour que le conducteur puisse plus facilement à la fois regarder la route devant lui et surveiller l'outil de travail. Il s'avère cependant que lorsqu'un outil de ce genre est poussé, il travaille de façon peu satisfaisante: il a en effet tendance à s'enfoncer dans le sol, ce qui le freine considérablement et fait subir au bras qui le porte des efforts très importants; de sorte que le conducteur est constamment obligé de le relever, puis de le rabaisser. Il en résulte, à la fois, que la hauteur de coupe est irrégulière, que la vitesse d'avancement est ralentie et la fatigue du conducteur très importante. Selon un premier aspect de la présente invention, l'outil est attelé à l'extrémité du bras porteur par l'intermédiaire d'un dispositif d'attelage qui lui permet d'être à la fois placé en avant de ladite extrémité du bras porteur tout en étant tiré par ce bras et non pas poussé. - 2 - 2762962 Selon un deuxième aspect de la présente invention, des moyens élastiques sont interposés entre le dispositif d'attelage et l'outil. A titre d'exemple et pour faciliter la compréhension de l'invention on a représenté aux dessins annexes: Figure 1 une vue schématique générale illustrant un outil de coupe porté sur le côté d'un tracteur. Figure 2 une vue de détail de la figure 1 illustrant le montage usuel de l'outil de coupe en bout de bras en position poussée. Figure 3 une vue du dispositif selon la présente invention. La figure 1 représente un outil de coupe à rotor horizontal A, qui est porté à l'extrémité d'un bras articulé B, disposé sur le côté d'un tracteur C. Comme on peut le voir sur cette figure, le bras latéral B est fixé à l'arrière du tracteur C de sorte que si l'outil A était fixé à]'arrière de l'extrémité du bras B, le conducteur serait obligé de regarder en arrière pour surveiller l'exécution du travail. Il en résulte que le conducteur serait obligé de tourner incessamment la tête pour surveiller en même temps la progression du tracteur C et le travail de l'outil A. - Pour éviter cela on dispose, comme cela est représenté à la figure 2, l'outil A en avant de l'extrémité du bras B (la direction d'avancement étant indiquée par la flèche F); l'outil A étant porté par un arbre horizontal D disposé à l'avant du bras B. L'outil, ainsi placé peut être plus facilement surveillé par le conducteur. Cependant, il s'avère que se produit souvent un phénomène de "terrage' c'est-à-dire que l'outil A, du fait qu'il est poussé par son arrière, a tendance à s'enfoncer dans le sol lorsqu'il rencontre une résistance importante à l'avancement, ce qui ne fait qu'augmenter encore plus ladite résistance à l'avancement et donc l'effort appliqué en bout du bras B. Le conducteur doit donc réagir immédiatement pour soulever l'outil dès qu'il perçoit une résistance à - - 2762962 l'avancement et ensuite le rabaisser. Il en résulte: que la hauteur de coupe varie sans cesse, que le conducteur est obligé d'exercer une grande vigilance ce qui l'amène à ralentir la vitesse d'avancement du tracteur. En se reportant à la figure 3, on voit que selon l'invention l'outil A est relis à l'arbre horizontal D par une pièce d'attelage désignée par la référence générale E qui est interposée entre l'arbre D et l'outil A. Cette pièce d'attelage E est constituée par une petite poutre horizontale 1, et par deux bras 2, disposés en V inversé, chaque bras 2 étant à son extrémité supérieure relié à la poutre l et à son extrémité inférieure à une chape 3 placée à l'avant de l'outil A, au moyen d'un tourillon 4. La poutre 1 est fixée dans un fer en U 5 fixé à l'extrémité avant de l'arbre D. L'outil A comporte une petite poutre 6 solidaire de son châssis, de mêmes dimensions que la poutre 1. Ainsi l'outil A peut être soit fixé directement au bout de l'arbre D, la poutre 6 étant placée dans la pièce en U 5; soit reliée à l'arbre D par l'intermédiaire de la pièce d'attelage E, la poutre 1 étant placée dans la pièce 5. On peut alors utiliser, à volonté, l'outil A soit en le poussant, soit en le tirant. De préférence, comme cela est représenté à la figure 3 un moyen élastique est interposé entre la pièce d'attelage E et le châssis de l'outil A. Dans l'exemple représenté, le moyen élastique est constitué par deux ressorts 7 qui prennent appui d'une part sur le dessus du châssis de l'outil A et d'autre part sur le dessous de la poutre 1. De préférence les deux ressorts 7 sont placés obliquement, leurs extrémités inférieures étant plus écartées l'une de l'autre que leurs extrémités supérieures, ce qui augmente la stabilité latérale de l'outil A. Selon l'invention, le moyen élastique n'a pas pour but de presser élastiquement l'outil A contre le sol afin d'augmenter sa pression sur le sol; tout au contraire, ce moyen élastique a pour but que l'outil A soit élastiquement 4- - 2762962 suspendu au bout du bras B afin de diminuer son poids apparent agissant sur le sol. C'est la raison pour laquelle les ressorts 7 sont des ressorts de traction et non pas des ressorts de compression. Ainsi du fait que l'outil A est non seulement tiré, mais susceptible de pivoter autour de l'axe transversal XX matérialisé par les deux tourillons 4 (cet axe XX étant situé en avant des parties travaillantes), il peut très facilement suivre les irrégularités du sol. Mais surtout, du fait qu'il est, en plus, suspendu élastiquement par les ressorts de traction 7, l'outil A épouse très facilement les irrégularités du sol. Il s'ensuit que non seulement les phénomènes de terrage sont supprimés, mais encore que la qualité de la coupe est considérablement améliorée, que la vigilance nécessaire du conducteur est diminuée, ce qui se traduit par une augmentation considérable, de l'ordre de 30 %, de la vitesse d'avancement et donc du rendement de l'outil. De surcroît du fait de l'élimination des phénomènes de terrage et de la réduction du poids de l'outil agissant sur le sol il est possible, avec un même tracteur C et un même bras B d'employer un outil A plus lourd c'est-à-dire ayant une largeur de coupe plus grande, ce qui améliore encore le rendement. Par contre lorsque l'outil A est utilisé pour un travail de débroussaillage comportant l'élimination de taillis ou arbustes il faut qu'il demeure stable: dans ce cas le dispositif d'attelage E est retiré et l'outil A est attelé directement à l'arbre D par la poutre 6 comme cela est représenté figure 2. La présente invention permet donc non seulement d'adapter l'outil A au travail à effectuer, fauchage ou débroussaillage, mais encore dans le cas du fauchage d'obtenir une amélioration considérable du rendement du travail. Bien évidemment, l'invention n'est pas limitée au cas o le moyen élastique est constitué de ressorts de traction 7, tout autre dispositif élastique remplissant la même fonction peut être employé. - 5 - REVENDICATIONS 1. Outil de coupe (A) à rotor horizontal porté à l'extrémité d'un bras (B) porté latéralement par un véhicule (C), ledit outil (A) étant monté sur un arbre horizontal (D) dirigé vers l'avant, dans la direction d'avancement (F) caractérisé par le fait qu'il est monté sur ledit arbre horizontal (D) par des moyens d'attelage (E) par l'intermédiaire desquels il est tiré et non poussé. 2. Outil de coupe selon la revendication 1 caractérisé par le fait que l'outil (A) est, au choix, soit monté sur l'arbre horizontal (D) par des moyens d'attelage (E) par l'intermédiaire desquels il est tiré; soit monté directement sur ledit arbre horizontal (D) auquel cas il est poussé. 3. Dispositif d'attelage (E) pour l'outil de coupe selon les revendications 1 et 2 caractérisé par le fait qu'il est constitué par: une petite poutre horizontale (1) à laquelle sont reliés deux bras (2) qui sont, eux-mêmes, à leur autre extrémité, reliés chacun à une chape (3) par un tourillon (4); les deux tourillons (4) définissant un axe (XX) autour duquel l'outil (A) peut pivoter. 4. Dispositif selon la revendication 3 caractérisé en ce que l'arbre horizontal (B) situé en bout du bras articulé (B) est muni à son extrémité d'une pièce de fixation (5) dans laquelle peut se fixer soit la poutre (1) du dispositif d'attelage (E) soit une poutre (6) de mêmes dimensions que la poutre (1) fixée directement au châssis de l'outil (A). 5. Dispositif d'attelage selon la revendication 3 dans lequel un moyen élastique, travaillant en traction, est interposé entre le dispositif d'attelage et le châssis de l'outil (A) de sorte que ce dernier puisse élastiquement pivoter autour de l'axe (XX). 6. Dispositif d'attelage (E) selon la revendication 5 dans lequel le moyen élastique est constitué par des ressorts de traction (7). 7. Dispositif d'attelage (E) selon la revendication 6 dans lequel les deux ressorts de traction sont disposés en V inversé. - 6 - 2762962 8. Outil de coupe selon les revendications 1 et 2, muni d'un dispositif d'attelage (E) selon la revendication caractérisé par le fait qu'il est élastiquement suspendu au bout du bras articulé (B) de façon à n'être en contact avec le sol qu'avec une partie de son poids.