Brevet FR2754407A1 — publié le 19980410

DISPOSITIF DE COMMUNICATION POSSEDANT UN NIVEAU REDUIT DE SUBSTANCES DANGEREUSES Domaine technique Cette invention concerne les produits électroniques en général, et les dispositifs de communication contenant un niveau réduit de matériaux dangereux en particulier, ainsi qu'un procédé pour calculer le niveau relatif de toxicité d'un tel dispositif. Arrière-plan technologique Traditionnellement, la plupart des organismes considéraient la gestion en matière d'environnement comme une obligation, imposée par des mandats et des restrictions réglementaires. Leur gestion était axée sur la minimisation des coûts, l'analyse des risques, et le contournement des ingérences inutiles dans leurs branches d'activité principales. La conformité et d'autres actions de gestion en matière d'environnement étaient abordées à la dernière minute, alors que la stratégie globale et la conception des produits avaient été définies et que la fabrication avait commencé. Aujourd'hui, en réponse aux forces convergentes d'une concurrence croissante, de défis plus ardus en matière d'environnement, et d'une clientèle plus exigeante, on assiste à un changement fondamental. Des industries allant du domaine des cosmétiques à ceux de l'informatique et des télécommunications commencent à rechercher activement des opportunités pour obtenir un avantage concurrentiel à travers une augmentation de leurs performances en matière d'environnement. Les organismes qui intègrent des facteurs d'environnement dans leur stratégie commerciale et dans la conception de leurs produits découvrent que cela peut contribuer, plutôt que de faire obstacle, à leur performance financière. On conçoit maintenant des produits en tenant compte de leurs coûts d'exploitation et de maintien et de leur incidence sur l'environnement. Par exemple, plusieurs autorités gouvernementales commencent à exiger qu'une société récupère ses produits à la fin du cycle de vie du produit, et les clients s'attendront bientôt à que cela constitue une caractéristique standard de tous les produits. De plus, des réglementations strictes en matière d'environnement concernant les substances dangereuses sont maintenant en place, et continuent à devenir encore plus larges. Cet ensemble souvent contradictoire de réglementations et d'exigences concernant les produits a mis encore plus de pression sur le concepteur de produits qui cherche à créer un produit qui répondra aux attentes et aux exigences du marché d'aujourd'hui ainsi que du marché du futur. Il existe un besoin pour un outil qu'un concepteur puisse utiliser pour évaluer efficacement l'incidence d'une conception sur l'environnement, créant ainsi un produit pouvant être considéré comme "respectant l'environnement". Brève description des dessins La figure 1 est une représentation schématique d'un dispositif de communication conforme à l'invention. Description détaillée du mode de réalisation préféré Un dispositif de communication peut être conçu pour contenir un niveau très faible de matériaux toxiques, de façon à ce que lorsqu'on finira par le jeter, il ne nuira pas à l'environnement et pourra être recyclé sans danger. Le dispositif de communication est une radio possédant une pluralité de composants Ai, A2,..., An. Chaque composant a une valeur d'indice de toxicité de composant associée à celui-ci qui est calculé grâce à l'équation: Indice de toxicité de composant de An = (Toxicité unitairesubstance i + Toxicité unitairesubstance j...) x Masse du composant An. Un indice de toxicité de produit pour le dispositif de communication entier est calculé en additionnant les indices de toxicité de composant de chacun des composants individuels (Ai, A2,..., An) contenus dans le dispositif. Dans le mode de réalisation préféré, le dispositif de communication possède un indice de toxicité de produit inférieur ou égal à 100. Le dispositif de communication résultant est désigné comme "respectant l'environnement". Dans un mode de réalisation de l'invention, le dispositif de communication est une radio à deux voies, et la pluralité de composants comprend, parmi d'autres éléments, un émetteur radio, un récepteur radio, une antenne, un amplificateur, une batterie et un boîtier. Bien que la spécification se termine par des revendications définissant les caractéristiques de l'invention qui sont considérées comme des nouveautés, on estime que l'invention sera mieux comprise à la lecture de la description ci-après, faite en référence au dessin annexé. L'indice de toxicité de produit fut créé pour garantir que le niveau total de substances toxiques utilisées dans les dispositifs de communication est maintenu à un strict minimum. L'indice est basé sur la législation en matière de substances dangereuses en vigueur actuellement en Europe et, en particulier, il reflète les normes rigoureuses imposées par PTT Telecom, Pays-Bas, car ces normes sont détaillées et complètes, prudentes, et techniquement raisonnables. Le tableau 1 énumère les limites publiées pour un certain nombre de substances contrôlées actuellement. Les sources pour les limites publiées sont les documents suivants: SI- 212219010 version 931229 de PTT Telecom, RCRA 33/50 du Ministère de l'Environnement et de la Nature des Etats- Unis, Décret 617 sur la désignation des déchets dangereux (Pays-Bas, 1993), et Chem Verbots V (Allemagne, 1994). A partir de ces documents, nous avons créé une mesure désignée par le terme "toxicité unitaire" en affectant arbitrairement une valeur de toxicité unitaire de 1000 aux substances les plus réglementées, c'est à dire celles ayant une "limite publiée" de 50 ppm. La valeur de toxicité unitaire est inversement proportionnelle à la limite publiée, c'est à dire que les substances avec une limite publiée plus élevée (moins toxiques) auront une valeur de toxicité unitaire moins élevée. Le tableau 1 énumère les valeurs de toxicité unitaire calculées pour chacune des substances d'intérêt. La valeur de toxicité unitaire de toute substance non énumérée dans le tableau 1 peut être facilement calculée à partir de la limite tolérée publiée dans la norme ou réglementation correspondante. TABLEAU 1 Indice de Limite publiée Substance toxicité Réf.* 1,1, 1-trichloréthane (TCA) X O ppm 1,2,3 arsenic et composés d'arsenic X O ppm 1,2,3 cadmiage externe et composés de cadmium X O ppm 2,3,4 tétrachlorure de carbone X 0 ppm 1,2,3.4 chlorofluorocarbones et halons dans de la X O ppm 3 mousse créosotes X 0 ppm 3 dioxines et furanes halogénés X O ppm 3 mercure et composés de mercure X 0 ppm 1.2.3, 4 composés organo-étain (étain métallique OK) X 0 ppm 1,2,3 sels et composés de pentachlorophénol 10000 5 ppm 3 polychlorodiphényles et dérivés 10000 5 ppm 1.2.3 polychloroterphényles et dérivés 10000 5 ppm 1.2,3 Aidrine (HHDN) 1000 50 ppm 1,2 anthracène 1000 50 ppm 1,2 antimoine et composés d'antimoine 1000 50 ppm 1,2 benzène 1000 50 ppm 1.2.3.4 benzo(a)anthracène 1000 50 ppm 1.2 benzo(a)pyrène 1000 50 ppm 1.2 benzo(ghi)pérylène 1000 50 ppm 1,2 TABLEAU i (suite) Indice de Limite Substance toxicité publiée Réf.* benzo(k)fluoranthène 1000 50 ppm 1,2 béryllium et composés de béryllium 1000 50ppm 1,2 alliage de cadmium 1000 50ppm 1,2,4 composés de chrome (VI) 1000 50 ppm 1,2,4 chrysène 1000 50 ppm 1,2 cyanures (inorganiques) 1000 50 ppm 1.2,4 Dieldrine (insecticide 497, Hendrine) 1000 50 ppm 1.2 Endrine (insecticide 269. HEOD) 1000 50 ppm 1,2 fluoranthène 1000 50 ppm 1,2 composés aromatiques halogénés 1000 50 ppm 1.2.3 aromatiques fondus halogénés 1000 50 ppm 1,2 indeno( 1. 2.3-cd)pyrène 1000 50 ppm 1.2 composés de plomb (note: la valeur d'indice est 1000 5.000 ppm 1, 2.4 1000, et non pas 10) carbonyles métalliques 1000 50 ppm 1,2 naphtalène 1000 50 ppm 1,2 phénanthrène 1000 50 ppm 1,2 sélénium et composés de sélénium 1000 50 ppm 1.2 tellure et composés de tellure 1000 50 ppm 1,2 thallium et composés de thallium 1000 50 ppm 1.2 alliage de plomb, métallique... (note: la valeur 100 5.000 ppm 1,2.4 d'indice est 100, et non pas 10) amines aromatiques 50 1.000 ppm 3 amiante 50 1.000 ppm 3 formaldéhyde 25 2.000 ppm 1,2 chlorure d'aluminium 10 5.000 ppm 1,2 amines aliphatiques 10 5. 000 ppm 1,2 brome (élémentaire) 10 5.000 ppm 1,2 chlore (élémentaire) 10 5.000 ppm 1,2 chlorofluorocarbones et halons 10 5.000 ppm 1.2 chloroforme 10 5.000 ppm 1,2,4 composés de chrome (III) 10 5.000 ppm 1,2,4 composés de cobalt (cobalt élémentaire OK) 10 5.000 ppm 1,2 composés de cuivre (cuivre élémentaire OK) 10 5. 000 ppm 1,2 huiles et émulsions de coupe 10 5.000 ppm 1,2 isocyanates et thiocyanates 10 5.000 ppm 1.2 méthane dichlorique (chlorure de méthylène) 10 5.000 ppm 1,2,4 ferrosilicium et alliages 10 5.000 ppm 1.2 TABLEAU i (suite) Indice de Limite publiée Substance toxicité Réf.* fluor (élémentaire) 10 5.000 ppm 1,2 halogène-silanes 10 5.000 ppm 1.2 haloides qui produisent de la vapeur 10 5.000 ppm 1,2 acide avec l'eau hydrazines 10 5.000 ppm 1.2 manganèse-silicium 10 5.000 ppm 1.2 mercaptans 10 5.000 ppm 1.2 cétone d'éthyle méthylique 10 5.000 ppm 1.2.4 cétone isobutylique méthylique 10 5.000 ppm 1.2.4 composés de molybdène (métal au molybdène OK) 10 5.000 ppm 1.2 composés de nickel 10 5.000 ppm 1.2 nitriles 10 5.000 ppm 1.2 composés azoiques et oxyazoïques organiques 10 5.000 ppm 1.2 composés organo-halogénés 10 5.000 ppm 1, 2 (à l'exception de ceux indiqués composés nitro et nitroso organiques 10 5.000 ppm 1.2 peroxydes organiques 10 5.000 ppm 1,2 composés phosphoreux organiques 10 5.000 ppm 1. 2 composés au phénol et phénoliques 10 5.000 ppm 1.2 chlorure de silicium 10 5.000 ppm 1.2 combinaisons d'argent 10 5.000 ppm 1,2 tétrachloroéthylène 10 5.000 ppm 1,2.4 composés d'étain (inorganiques) 10 5.000 ppm 1.2 tétrachlorure de titane 10 5.000 ppm 1.2 trichloréthvlène (TCE) 10 5.000 ppm 1.2,4 composés de tungstène (tungstène métallique OK) 10 5.000 ppm 1,2 composés de vanadium (vanadium métallique OK) 10 5.000 ppm 1,2 phosphore blanc 10 5.000 ppm 1,2 amides d'acide 2.5 20.000 ppm 1,2 anhydrides d'acide 2,5 20. 000 ppm 1,2 haloides d'acide 2. 5 20.000 ppm 1,2 ammoniaque et composés d'ammoniaque 2,5 20.000 ppm 1,2 composés aromatiques 2,5 20.000 ppm 1,2 (à l'exception de ceux indiqués séparément) composés de baryum, à l'exception de la barytine 2,5 20.000 ppm 1.2 bromates. hypobromates 2,5 20.000 ppm 1.2 chlorates, hypochlorites 2,5 20.000 ppm 1.2 composés fluorés 2,5 20.000 ppm 1.2 TABLEAU 1 (suite) Indice de Limite Substance toxicité publiée Réf. * peroxydes inorganiques 2.5 20.000 ppm 1.2 iodates 2.5 20.000 ppm 1.2 nitrates, nitrites 2.5 20.000 ppm 1.2 composés de silicium organiques 2.5 20.000 ppm 1.2 composés de soufre organiques 2.5 20.000 ppm 1,2 sels peracides 2,5 20.000 ppm 1.2 composés phosphoreux (à l'exception des 2.5 20.000 ppm 1,2 phosphates AI. Ca. Fe - voir phosphore blanc) sulfures 2.5 20.000 ppm 1.2 toluène 2,5 20.000 ppm 1,2 xylènes 2.5 20.000 ppm 1.2,4 composés de zinc (zinc métallique OK) 2.5 20.000 ppm 1.2 hydrocarbures aliphatiques 1 50.000 ppm 1.2 substances très inflammables 1 50.000 ppm 1.2 hydrures 1 50.000 ppm 1,2 acides inorganiques 1 50.000 ppm 1.2 bisulfates métalliques 1 50.000 ppm 1, 2 nitrures 1 50.000 ppm 1.2 composés azotés organiques 1 50.000 ppm 1.2 combinaisons d'oxygène organiques 1 50.000 ppm 1,2 oxydes et hydroxydes, à l'exception de C, Si,1 50.000 ppm 1,2 Fe. AI, Ti. Mn, Mg. Ca substances pyrophoriques 1 50.000 ppm 1,2 soufre (élémentaire) 1 50.000 ppm 1.2 *Références: 1) SI- 212219010 version 931229 de PTT Telecom, Pays-Bas 2) Décret 617 sur la désignation des déchets dangereux (Pays-Bas, 1993) 3) Chem Verbots V (Allemagnei 1994) 4) RCRA 33/50 (Etats- Unis) Du fait que chaque composant ou pièce dans un dispositif électronique contient typiquement au moins deux substances ou matériaux, et que chacun de ces matériaux présente différents degrés de toxicité allant d'une toxicité bénigne à une toxicité dangereuse, une mesure de la toxicité relative du composant est nécessaire. L'indice de toxicité de composant d'un composant ou pièce est défini comme le produit de la valeur de toxicité unitaire de chaque substance contenue dans le composant et de la masse totale du composant: Indice de toxicité de composant An = (Toxicité unitairesubstance i + Toxicité unitairesubstance j...) x Masse du composant An. Cette équation diffère sensiblement des procédés intuitifs utilisés dans la technique antérieure, selon lesquels la quantité totale (masse) de substances fautives est calculée en utilisant les concentrations réelles contenues dans le composant. Dans notre indice de toxicité de composant, bien qu'une substance puisse être présente dans un composant ou pièce en particulier en une quantité inférieure au niveau réglementaire, la valeur de toxicité unitaire entière est utilisée pour deux raisons: i: Dans la pratique, le concepteur a rarement accès aux concentrations chimiques réelles de chacune des substances contenues dans le composant. Ces informations sont souvent brevetées, ou ne peuvent pas être mesurées rapidement. ii: Quelle que soit la concentration (à moins que celle-ci soit reconnue comme une quantité "de trace" - voir ci-dessous), le concepteur devrait chercher à identifier des matériaux alternatifs moins dangereux. Dans la pratique, ce ne sont habituellement que les substances les plus fortement contrôlées (valeur de toxicité unitaire = 1000) qui sont en question, et le concepteur devrait chercher à éliminer la dépendance vis à vis de ces matériaux, minimisant ainsi toute responsabilité potentielle future dans le cas o ces matériaux passeraient du statut "d'usage fortement limité" au statut "interdit". Le mercure, les dioxines, polychlorobiphényles, polybromobiphényles, l'amiante et les chlorofluorocarbones constituent des exemples de cas historiques. Le raisonnement pour multiplier la valeur de toxicité unitaire par la masse des composants consiste à donner au concepteur la capacité supplémentaire de minimiser l'incidence sur l'environnement en minimisant la masse totale de la pièce. Bien que l'élimination de la substance contrôlée constitue l'objectif idéal, cela est souvent impossible. A titre d'exemple, on peut mentionner l'utilisation de soudures qui contiennent de l'étain et du plomb. Bien que des remplacements pour les soudures traditionnelles contenant de l'étain soient disponibles, aucun n'est entièrement satisfaisant, et la plupart des opérations de soudage continuent à employer des soudures étain-plomb. Du fait que le plomb dans les soudures ou pâtes à souder soit impossible à éliminer dans la pratique, le concepteur bénéficiera d'un indice de toxicité de composant moins élevé en diminuant la quantité de soudure utilisée dans le produit. Les produits plus légers réduisent également l'incidence sur l'environnement de la distribution et de l'expédition. Le fait de tenir compte de la masse du composant est également avantageux dans la mesure o cela attire l'attention sur les pièces de taille importante qui contiennent des matériaux dangereux. Ces pièces de taille importante sont souvent celles pour lesquelles le recyclage et la suppression de la fabrication posent des problèmes. Ayant calculé un niveau de toxicité pour le composant individuel, nous pouvons maintenant faire une estimation du niveau de toxicité du dispositif de communication entier en calculant un indice de toxicité de produit. L'indice de toxicité de produit est défini comme la somme de toutes les valeurs d'indice de toxicité de composant individuelles: Indice de toxicité de produit = (Indice de toxicité de composant Ai + Indice de toxicité de composant A2 + + Indice de toxicité de composant An). En référence à la figure 1, dans le cas d'une radio portative à deux voies 10, l'indice de toxicité de produit peut être calculé en additionnant les indices de toxicité pour l'émetteur radio 12, le récepteur radio 14, l'antenne 16, l'amplificateur 18, le boîtier 20 et la batterie 22 (le cas échéant): Indice de toxicité du produit = (Indice de toxicité de l'émetteur radio + Indice de toxicité du récepteur radio + Indice de toxicité de l'antenne + Indice de toxicité de l'amplificateur + Indice de toxicité de la batterie + Indice de toxicité du boîtier). Dans certains cas, la batterie n'est pas incluse dans ce calcul, car il peut s'agir d'une pièce détachée, et donc analysée comme un dispositif séparé. Nous avons analysé plusieurs dispositifs de communication de la technique antérieure et calculé leurs indice de toxicité de produit associés. Dans tous les cas, l'indice de toxicité de produit est supérieur à 2000, et généralement 3000 ou plus. Le tableau 2 montre les valeurs d'indice de toxicité de produit pour certains dispositifs de communication représentatifs de la technique antérieure. TABLEAU 2 Radio portative à deux voies Motorola 3684 Téléphone cellulaire PCS Ericsson > 1600 Dispositif de recherche de personnes Motorola 318 Un objectif souhaitable pour le concepteur consisterait à créer un dispositif de communication qui possède un indice de toxicité de produit inférieur à 100. Un niveau de 100 ne garantit pas l'absence de substances fortement contrôlées dans le produit, mais l'expérience démontre que dans les conceptions basées sur cet indice les substances dangereuses sont éliminées ou seulement présentes dans des pièces pesant moins de 100 mg. La réduction de l'indice de toxicité de produit davantage à un niveau de 10 garantit essentiellement que le dispositif de communication ne contient aucun matériau dangereux en quantité importante. Bien qu'il soit envisagé qu'une radio avec un indice de toxicité de produit de 100 constitue une amélioration de plus de 2 ordres de grandeur par rapport aux radios de la technique antérieure, il n'est pas inconcevable que, dans le futur, les réglementations ou la demande des consommateurs exigent des produits ayant des indices compris dans la gamme allant de 10 à 70. Les meilleurs indices réalisables dans les produits qui continuent à utiliser de la soudure contenant du plomb sont d'environ 200. Pour obtenir un indice de toxicité de produit inférieur à 100, il serait typiquement nécessaire de réduire la quantité de plomb davantage et d'éliminer les raccordements en alliages d'antimoine. Quelques exemples de conceptions basées sur cet indice seront maintenant proposés. Plastiques Les polymères possèdent tous par définition une valeur de toxicité unitaire de zéro à moins que la présence d'additifs ou de catalyseurs soit connue. Parmi les additifs éventuellement présents dans les plastiques, les pigments au métal lourd (par exemple, les colorants à base de cadmium, chrome, antimoine, sélénium, et nickel) et les systèmes ignifuges (par exemple, antimoine, polybromobiphényl (PBB), etc. ) sont généralement les plus contrôlés. Bien que les monomères soient eux-mêmes parfois contrôlés (par exemple, styrène, chlorure de vinyle, esters de cyanate), on suppose que la teneur en monomères résiduels dans le polymère réactant est négligeable. L'oxyde antimonique est utilisé comme catalyseur dans la synthèse du polyéthylène-téréphtalate. Le polyester Mylar de la société Dupont est un plastique généralement utilisé dans les dispositifs de communication. Le Mylar contient typiquement entre 100 et 300 ppm d'antimoine résiduel. D'autres catalyseurs tel l'oxyde de germanium peuvent être utilisés pour obtenir du polyester, bien que l'oxyde antimonique constitue la norme industrielle. Nous n'avons pas réussi à obtenir du Mylar exempt d'antimoine, des matériaux alternatifs tels des films de polymide, polyéthylène, ou polyméthacrylate de méthyle étant donc suggérés le cas échéant. Le polyvinylchlorure (PVC) est un autre matériau présent dans les dispositifs de communication, généralement utilisé pour l'isolement de fils, et pouvant contenir jusqu'à 80% en poids d'un plastifiant à esters aromatiques tel le dioctyl phtalique (valeur de toxicité unitaire = 2,5). Plomb Bien que le plomb et les composés de plomb soient strictement réglementés à 5000 ppm (valeur de toxicité unitaire = 10), des limites plus strictes ont été imposées par l'industrie du jouet en Europe. Afin de répondre à l'inquiétude croissante concernant la toxicité du plomb, notre valeur de toxicité unitaire pour les composés de plomb (par exemple, sulfure de plomb, pigments plastiques et stabilisants PVC) a été fixée à 1000 et l'indice pour les applications de plomb métallique/alliage de plomb a été fixé à 100. Béryllium Bien que l'utilisation des composés de béryllium, tel l'oxyde de béryllium utilisé dans les applications de pâtes thermoconductrices, soit fortement contrôlée, les réglementations actuelles ne limitent pas l'utilisation du béryllium métallique dans les applications d'alliage. Le béryllium et les composés de béryllium sont réglementés à 50 ppm (valeur de toxicité unitaire = 1000). Cependant, une exemption est prévue pour l'utilisation du béryllium comme partie d'un alliage "non-corrosif" (tel le béryllium-cuivre) à condition qu'il soit présent en des concentrations qui ne dépassent pas 20%. Notre procédé d'évaluation de l'indice de toxicité ne permet pas l'exemption pour l'alliage à 20% (voir ci-dessous), cependant la valeur de toxicité unitaire pour le béryllium métallique à été assouplie à une valeur de 100, tandis qu'une valeur de toxicité unitaire de 1000 est encore affectée aux composés de béryllium conformément à l'esprit des directives prévues. Exemptions de "niveaux de trace" L'indice de toxicité de produit a été conçu pour souligner l'utilisation de substances contrôlées et pour inciter à l'élimination de celles qui sont fortement contrôlées. Tel qu'indiqué ci-dessus, bien qu'une substance puisse être présente au-dessous de son niveau réglementaire dans une pièce ou un assemblage en particulier, la valeur de toxicité unitaire toute entière lui est affectée du fait que, dans la pratique, le concepteur a rarement accès aux concentrations réelles. Dans le cas o des informations de concentration sont disponibles, un seuil est défini à 50 parties par million (0,005%) au-dessous duquel le niveau est reconnu comme une quantité "de trace" et donc exempté de l'affectation d'une valeur de toxicité unitaire. Du fait que les impuretés métalliques sont difficiles à éviter dans les systèmes d'alliage, une limite seuil de 250 ppm (0,025%) a été définie pour les alliages métalliques, similaire aux limitations du niveau de mercure qui ont été mises au point pour les applications d'électrodes par l'industrie de la batterie. Les impuretés métalliques présentes dans les pièces métalliques ou matériaux d'alliage au-dessous de la limite seuil de 250 ppm sont reconnues comme une quantité "de trace" et donc exemptées de l'affectation d'une valeur de toxicité unitaire. Il est à signaler que la teneur en béryllium dans des alliages béryllium-cuivre typiques est proche de 5% (50.000 ppm). Les pièces en béryllium-cuivre sont donc soumises à la valeur de toxicité unitaire pour le béryllium métallique. Substances interdites Afin de dissuader de l'utilisation de certaines substances interdites (par exemple, cadmiage, dioxines halogénés, etc.), la lettre "X" est introduite dans l'équation d'indice de toxicité comme facteur de pondération de toxicité unitaire. Tout indice de toxicité obtenu pour un composant ou assemblage qui contient le terme "X" est par définition inacceptable. Des exemples de dispositifs de communication et les indices de toxicité de produit correspondants obtenus pour ceux-ci seront maintenant proposés afin de comparer des dispositifs de la technique antérieure à des dispositifs conçus pour réduire le niveau de matériaux toxiques. EXEMPLE 1 Radio à deux voies Motorola de la technique antérieure DESCRIPTION MATERIAUX POIDS INDICE TOXICITE (GRAMMES) DE DE TOXICITE COMPOSANT Haut-parleur/micro Nomex (Dupont), alliage de cuivre 0,6 0 0 Microphone 0,2 0 0 Bloc de touches Caoutchouc silicone 2 0 0 Clips de verrouillage Acier inoxydable 410 2 0 0 Clip amplificateur de puissance Cuivre 19 0 o Contacts Alliage d'argentan 0,2 Bouton de réglage Polvuréthane thernnoplastique 1,4 0 0 de la fréquence Châssis Alliage de zinc 80,2 0 0 Blindage avant Argentan 26,8 0 0 Boîtier Mélange de polycarbonates 49 0 0 Joint torique Caoutchouc silicone 1,2 0 0 Bouton de réglage Uréthane thernnoplastique 1 0 0 du volume Patins haut-parleur Uréthane Poron 0,1 0 0 Mylar ) 0,1 1000 100 Capot antipoussière Polvuréthane thennoplastique 0,6 0 0 Chanfrein Polycarbonate 1,6 0 0 Verrou de batterie Acier inoxydable 5,8 0 0 Ressort du verrou Acier inoxydable 0,01 0 0 de batterie Guide-lumière en caoutchoucCaoutchouc silicone 2,6 0 0 Ecusson Adhésif polycarbonate-acrylique 0,3 0 0 Patins mousse Mousse polyuréthane à alvéoles ouvertes 0,4 0 0 Guide-lumnière Polycarbonate 0,4 0 0 Tétine-micro Caoutchouc silicone 0,8 o 0 Haut-parleur Acier 11,6 0 0 Ecusson Adhésif polycarbonate-acrylique 0,05 0 0 Feutre haut-parleur Tissé feutre 0,2 0 0 Ecran haut-parleur Cuivre étamé 0,2 0 0 Film Mylar Mylar ) 1 1000 1000 Joints Caoutchouc silicone 0,8 0 0 PCB récepteur Carte de circuit imprimé FR4 1,6 2,5 4 Soudure étain-plomb 0,08 1100 88 CCI alimentation Carte de circuit imprimé FR4 I 2,5 2,5 Soudure étain-plomb 0,09 1100 99 CCI contrôleur Carte de circuit imprimé FR4 23,4 2,5 58,5 Soudure étain-plomb 2,12 1100 2332 Total 238,45 3684 EXEMPLE 2 Radio à deux voies Motorola perfectionnée, conçue pour réduire l'indice de toxicité. COMPOSANT MATERIAU POIDS INDICE DE TOXICITE DE (GRAMMES) TOXICITE COMPOSANT CHANFREIN Polycarbonate 10,54 0 0 CLIP CEINTURE Polycarbonate 2,87 0 0 BOITIER AVANT Polycarbonate 23,78 0 0 HAUT-PARLEUR Acier 9,88 0 0 JOINT MICROPHONE Poron ) 0,005 0 O JOINT COMMUTATEUR Poron 0,06 0 0 PATIN HAUT-PARLEUR Poron ) 0,08 0 0 CLIP ANTENNE 1 Acier nickelé 0,18 0 0 TOILE METALLIQUE Polyester 0,16 0 0 GUIDE-LUMIERE Acrylique 0,07 0 0 JOINT HAUT-PARLEUR Poron 0,11 0 O JOINT CHANFREIN Polycarbonate 0 0 BOITIER ARRIERE Polycarbonate 22,6 0 0 CONTACT DALIMENTATION Acier nickelé 0,4 0 0 CONTACT DE LIAISON Acier nickelé 1,05 0 0 PATIN HAUT-PARLEUR Poron ) 0,08 0 0 PATIN BATTERIE Poron ) 0,66 0 0 COUVERCLE BATTERIE Polycarbonate 15,6 0 0 GAINE Hytrel ( 8,4 0 0 BOUTON DE REGLAGE Hytrel 1,06 0 0 CARTE DE CIRCUIT IMPRIME FR4 (verre-époxy) 22 2,5 55 Pâte à souder étain-plomb 1,99 1100 2189 PATIN AMORTISSEUR 1 Poron ) 0,01 0 0 CLIP ANTENNE 2 Acier nickelé 0,18 0 0 PATIN AMORTISSEUR 2 Poron ) 0,08 0 0 ECROU ANTENNE Acier nickelé 2,15 0 0 DISSIPATEUR DE CHALEUR Cuivre 5,67 0 0 BLINDAGE 1 Acier étamé 0,57 0 0 BLINDAGE 2 Acier étamé 1,58 0 0 BLINDAGE 3 Acier étamé 0,6 0 0 BLINDAGE 4 Acier étamé 5,4 0 0 BLINDAGE 5 Acier étamé 3,6 0 0 BLINDAGE 6 Acier étamé 0,48 0 0 Total 121,845 1102,5 2244 EXEMPLE 3 Dispositif de recherche de personnes Motorola de la technique antérieure DESCRIPTION MATERIAU POIDS INDICE DE TOXICITE DE (GRAMMES) TOXICITE COMPOSANT Boîtier avant Polveycarbonate 10,44 0 0.00 Tissu décoratif Nylon 0 0,00 Boîtier arriere Polycarbonate 5,68 0 0,00 Verrou du couvercle de Polyox3.méthylène (Acétal) 0,08 0 0,00 batterie Couvercle de batterie Polycarbonate 2,37 0 0,00 Bloc de touches Caoutchouc silicone 2,23 0 0,00 Transducteur Nylon vitrifié 0 Moteur vibratoire Alliage acier-ortungstène 2,37 0 0,00 Nickelage 0,039 10 0,39 Plaque moteur Acier inoxydable 0 0,00 Contact positif Alliage bérvllium- cuivre 0,15 1000 150,00 Contact négatif Acier inoxydable. nickelage 0,03905 10 0,39Blindage Argentan 1,29 Socle Polyester vitrifié 0,1809 0 0.00 Bronze phosphoreux 0,10712 0 0,00 Nickelage 0,0037796 10 0,04 Lampe incandescente 0 0,00 CCI décodeur Carte de circuit imprimé FR-4 2,4224 2,5 6,06 Soudure étain-plomb 0.24185 100 24,19 CCI récepteur Carte de circuit imprimé FR-4 2,41378 2,5 6.03 Soudure etain-plomb 0,1414525 100 14.15 Tétine Caoutchouc silicone 0 0,00 Connecteur Alliage béryllium-cuivre 0,0549268 1000 54,93 Polyphenylène sulfureux 0,224 2,5 0,56 Antenne Cuivre argenté 1,35 0 0,00 Coin guide-lumière Polycarbonate 0 0,00 Bande réfléchissante Mylar (polyester) 0.06 1000 60,00 Affichage à cristaux liquides 2,4 0 0,00 Lentille d'affichage à cristauxPolyméthacrylate de méthyle 0 0,00 liquides Patin antenne Butyl blanc 1,48 0 0,00 Vis Acier inoxydable O 0,00 Etiquette Polycarbonate o 0,00 Clip ceinture Polycarbonate 0 0,00 Ressort à lames Acier inoxydable 0 0,00 Goupille du clip ceinture Acier inoxydable 0 0,00 Total 34,48 318, 02 EXEMPLE 4 Radio à deux voies conçue pour présenter un indice de toxicité de produit inférieur à 100. DESCRIPTION MATERIAU POIDS INDICE DE TOXICITE DE (GRAMMES) TOXICITE COMPOSANT CHANFREIN Polycarbonate 10,54 0 o CLIP CEINTURE Polycarbonate 2,87 0 o BOITIER AVANT Polycarbonate 23, 78 0 0 HAIUT-PARLEUJR Acier 9,88 0 o JOINT MICROPHONE Poron 0,005 0 0 JOINT COMMUTATEUR Poron 0,06 0 0 PATIN HAIJT-PARLEUR Poron 0,08 0 0 CLIP ANTENNE 1 Aciernickele 0,18 0 o TOILE METALLIQUE Polyester 0,16 0 0 GUIDE-LUMIERE Acrylique 0,07 0 0 JOINT HAUT-PARLEUR Poron ) 0,11 0 O JOINT CHANFREIN Adhésif SP4044 0 0 BOITIER ARRIERE Polycarbonate 22,6 0 o CONTACT Acier nickelé 0,4 0 0 D'ALIMENTATION CONTACT DE LIAISON Acier nickelé 1,05 0 o PATIN HAUT-PARLEIUJR Poron O 0,08 0 0 PATIN BATTERIE Poron 0, 66 0 0 COUVERCLE BATTERIE Polycarbonate 15,6 0 o GAINE Hytrel ) 8,4 0 0 BOUTON DE REGLAGE Hytrel ( 1,06 0 0 CARTE DE CIRCUIT FR4 (verre-époxy) 22 2.5 55 IMPRIME Pâte à souder indium-étain1,99 0 0 PATIN AMORTISSEUR 1 Poron ) 0,01 0 O CLIP ANTENNE 2 Acier nickelé 0,18 0 0 PATIN AMORTISSEUR 2 Poron 0,08 0 O ECROU ANTENNE Acier nickelé 2,15 0 o DISSIPATEUR DE CHALEUR Cuivre 5,67 0 o BLINDAGE 1 Acier étamé 0,57 0 o BLINDAGE 2 Acier étamé 1,58 0 o BLINDAGE 3 Acier étamé 0,6 0 o BLINDAGE 4 Acier étamé 5,4 0 0 BLINDAGE 5 Acier étamé 3. 6 0 0 BLINDAGE 6 Acier étamé 0,48 0 o Total 121,845 2,5 55 EXEMPLE 5 Radio à deux voies Ericsson de la technique antérieure DESCRIPTION MATERIAU POIDS INDICE DE TOXICITE DE (GRAMMES) TOXICITE COMPOSANT CAPOT AVANT PIECE PLASTIQUE 18,2600 0,0 0 SUPPORT CONNECTEUR P901 PIECE PLASTIQUE 0,8760 0,0 0 "MOE" CONNECTEUR P901 CORDON ELECTRIQUE 0,1500 10,0 2 CARTE SON/LOGIQUE ASSEMBLAGE CCI 33,1158 2,5 83 SOUDURE Sn-Pb 3,3000 100,0 330 (ESTIMATION) VIS MECANIQUE I QUINCAILLERIE 0,7329 0,0 0 VIS MECANIQUE 2 QUINCAILLERIE 0,4889 0,0 0 ECRAN HF TOLE 30,2975 0,0 0 CLIP DE FIXATION MODULE TOLE 1,0000 0,0 0 ALIMENTATION CARTEEMETTEUR/RECEPTEUR ASSEMBLAGE CCI 72,6022 2,5 182 SOUDURE Sn-Pb 7,2000 100,0 720 (ESTIMATION) CAPOT ARRIERE MOULAGE 112,5676 0,0 0 VIS MECANIQUE QUINCAILLERIE 0,7965 0,0 0 CONNECTEUR BNC ANTENNE CONNECTEUR 4,4705 0,0 0 VIS SANS TETE QUINCAILLERIE 0,0645 0,0 0 VIS MECANIQUE QUINCAILLERIE 0,7965 0,0 0 ANTENNE HELICOIDALE ANTENNE 43,2010 0,0 0 BLOC DE TOUCHES PIECE CAOUTCHOUC 4,5000 0,0 0 CARTE BLOC DE TOUCHES CCI 4,7000 2,5 12 SOUDURE Sn-Pb 0,5000 100,0 50 (ESTIMATION) CORDON ELECTRIQUE CORDON ELECTRIQUE 3,0000 0,0 o SOUDURE Sn-Pb 0,3000 100,0 30 (ESTIMATION) JOINT LENTILLE PIECE CAOUTCHOUC 0,3000 0,0 0 INSERTS QUINCAILLERIE 1,0000 0,0 0 HAUT-PARLEUR HAUT-PARLEUR 15,0000 0,0 0 CARTE CCI MOULEE CCI MOUILEE 14,0000 0,0 0 SOUDURE Sn-Pb 1,4000 100,0 140 (ESTIMATION) MICROPHONE MICROPHONE 0,2444 0,0 0 FILS FIL 1,0000 0,0 0 AFFICHAGE A CRISTAUX AFFICHAGE A CRISTAUX 3,1500 0,0 0 LIQUIDES LIQUIDES BOUTON PTT PIECE CAOUTCHOUC 3,8225 0,0 0 CONNECTEURS PIECE CAOUTCHOUC 0,3144 0,0 0 CARTE PILOTE ASSEMBLAGE CCI 3,5055 2,5 9 SOUDURE Sn-Pb 0,3500 100,0 35 (ESTIMATION) DIFFUSEUR PIECE PLASTIQUE 2,0968 0,0 0 LENTILLE LENTILLE 1,3400 0,0 0 TETINE UCD PIECE CAOUTCHOUC 0,7540 0,0 0 ISOLEMENT UCD PAPIER 0,0118 0,0 0 EXEMPLE 5 (suite) Radio à deux voies Ericsson de la technique antérieure DESCRIPTION MATERIAU POIDS INDICE DE TOXICITE DE (GRAMMES) TOXICITE COMPOSANT COUVERCLE UCD PECE PLASTIQUE 2,6646 0,0 0 VIS DU COUVERCLE UCD QUINCAILLERIE 0,7965 0,0 0 BOUJCHON PLASTIQUE 9A PIECE PLASTIQIUE 3,4220 0,0 0 PECE METALLIQUE 9BTOLE 2,3388 0.0 o PIECE PLASTIQUE 9CPIECE PLASTIQUE 0,6933 0,0 0 TOTAL 354,96 1591 Les valeurs utilisées dans l'analyse de l'exemple 5 sont souvent des estimations, et les auteurs ne connaissent pas la composition chimique exacte de grand nombre de composants actuellement. Selon notre expérience, lorsque l'analyse chimique de chaque composant est effectuée, on trouve typiquement les matériaux énumérés dans le tableau 1. Typiquement, ces informations inconnues auparavant augmentent sensiblement l'indice de toxicité de produit obtenu, de sorte qu'il est anticipé que le résultat "réel" pour la radio de l'exemple 5 soit plutôt supérieur à 3000. Pour résumer, un dispositif de communication, tel une radio à deux voies ou un dispositif de recherche de personnes, a été conçu pour contenir un niveau très faible de matériaux toxiques en affectant des valeurs de toxicité unitaire à différentes substances dangereuses et en calculant ensuite un indice de toxicité de produit. Les produits qui présentent un indice de toxicité de produit inférieur à 100 peuvent être jetés à moindre risque, ils réduiront la charge sur l'environnement, et ils peuvent être recyclés à moindre risque. Le dispositif de communication résultant est désigné comme "respectant l'environnement". Bien que les modes de réalisation préférés de l'invention aient été illustrés et décrits, on comprendra que l'invention ne soit pas limitée à ceux- ci. Les spécialistes de la technique comprendront qu'un grand nombre de modifications, changements, variations, substitutions et équivalences sont envisageables sans quitter l'esprit ni le cadre de la présente invention telle que définie par les revendications annexées. Par exemple, des substances supplémentaires qui sont contrôlées peuvent être ajoutées à la liste au fur et à mesure que des nouvelles réglementations sont décrétées, ou bien on peut choisir d'utiliser un système de pondération différent pour la conception du dispositif de communication. Cependant, quel que soit l'outil de mesure employé pour la conception du produit, les dispositifs de communication présentant des indices de toxicité de produit peu élevés sont considérés comme faisant partie de l'esprit et du cadre de la présente invention. REVENDICATIONS 1. Dispositif de communication possédant un niveau réduit de substances dangereuses, comprenant: une radio possédant une pluralité de composants Ai, A2,..., An, chaque composant ayant un indice de toxicité de composant calculé grâce à l'équation suivante: Indice de toxicité de composant An = (Toxicité unitairesubstance i + Toxicité unitairesubstance j...) x Masse du composant An; et le dispositif de communication ayant un indice de toxicité de produit inférieur à 100, o l'indice de toxicité de produit est calculé selon l'équation suivante: Indice de toxicité du produit = (Indice de toxicité du composant A1 + Indice de toxicité du composant A2 + + Indice de toxicité du composant An). 2. Dispositif de communication selon la revendication 1, dans lequel un composant parmi la pluralité de composants est un récepteur radio. 3. Dispositif de communication selon la revendication 1, dans lequel la toxicité unitaire de chaque substance est tirée d'une table de toxicité contenant la liste d'une pluralité de substances qui sont potentiellement dangereuses, chaque substance étant accompagnée d'une valeur numérique de toxicité, une valeur numérique de toxicité plus élevée indiquant un degré de toxicité plus élevé. 4. Dispositif de communication selon la revendication 3, dans lequel la table de toxicité comprend en outre une valeur numérique de niveau de tolérance maximale associée à chaque substance et des unités de mesure de celle-ci. 5. Dispositif de communication selon la revendication 3, dans lequel une toxicité unitaire "X" est affectée aux substances interdites. 6. Dispositif de communication selon la revendication 5, dans lequel un indice de toxicité de produit présentant un "X" est classé comme "inacceptable". 7. Dispositif de communication selon la revendication 5, dans lequel le cadmiage, le mercure, les dioxines halogénés et les chlorofluorocarbones sont des substances interdites. 8. Dispositif de communication selon la revendication 1, dans lequel au moins un composant parmi la pluralité de composants est une batterie pour le dispositif de communication. 9. Dispositif de communication selon la revendication 1, dans lequel la pluralité de composants ne comporte pas une batterie. 10. Radio à deux voies possédant un niveau réduit de substances dangereuses, comprenant: une pluralité de composants comprenant un émetteur radio, un récepteur radio, une antenne, un amplificateur, une batterie et un boîtier, chaque composant comprenant au moins une substance ayant une toxicité unitaire prédéterminée, et possédant chacun un indice de toxicité de composant déterminé selon l'équation suivante: Indice de toxicité de composant = (Toxicité unitairesubstance i + Toxicité unitairesubstance j...) x masse du composant; et la radio à deux voies ayant un indice de toxicité de produit inférieur à 100 tel que calculé selon l'équation suivante: Indice de toxicité du produit = (Indice de toxicité de l'émetteur radio + Indice de toxicité du récepteur radio + Indice de toxicité de l'antenne + Indice de toxicité de l'amplificateur + Indice de toxicité du boîtier). 11. Radio à deux voies selon la revendication 10, o l'indice de toxicité de produit est calculé selon l'équation suivante: Indice de toxicité du produit = (Indice de toxicité de l'émetteur radio + Indice de toxicité du récepteur radio + Indice de toxicité de l'antenne + Indice de toxicité de l'amplificateur + Indice de toxicité de la batterie + Indice de toxicité du boîtier).