Brevet FR2758050A1 — publié le 19980710

Les lepidoptères frugivores constituent un important parasite dans les diverses parties du monde. Même un faible pourcentage d'infestation peut être, sur le plan économique, plus significatif que la valeur monétaire des fruits, en raison du coût accru du tri avant emballage et d'un potentiel d'infestation accru pendant la saison suivante. Les larves sortant de l'hibernation, lorsqu'elles émergent de la diapause, pénètrent dans les fruits après floraison, provoquant la première génération. Trois générations au moins peuvent se former pendant une saison de production, ce qui aide les populations de lepidoptères à développer une résistance aux toxines présentes dans leur environnement telles que les insecticides. Bien que de nombreux insecticides puissent éliminer les lepidoptères avec efficacité, la plupart nécessitent une application fréquente. Il en résulte que l'efficacité des insecticides peut être gravement compromise par le développement de populations résistantes telles que les lepidoptères résistants à l'acylurée, aux pyréthroïdes et aux organophosphates. En conséquence, un but de la présente invention est de proposer un composé hautement efficace et unique, utile pour lutter contre ces populations résistantes. Un autre but de la présente invention est de proposer un composé hautement efficace utile pour renforcer la protection des récoltes fruitières contre l'infestation et contre l'attaque des lepidoptères résistants à l'acylurée, aux pyréthroïdes et aux organophosphates. Un avantage de la présente invention est que les méthodes d'élimination de populations de lepidoptères résistantes sont sans danger pour les variétés d'insectes utiles et sont tout à fait bénignes pour l'environnement. Ces caractéristiques et buts et autres de la présente invention ressortiront de la description détaillée présentée ci- après. La présente invention propose une méthode de lutte contre des lepidoptères résistants qui comprend la mise desdits lepidoptères de leurs habitats, de leurs aires de reproduction, ou de leurs sources d'alimentation, en contact avec une quantité toxique de 1-[4(2-chloro-a,a,a-trifluoro-p-tolyloxy)-2- fluorophényl]-3-(2,6-difluorobenzoyl)urée (flufenoxuron). Est également proposée une méthode pour la protection renforcée de récoltes fruitières, tant pendant leur croissance qu'après leur ramassage, contre les attaques et les infestations par des lepidoptères résistants, qui comprend l'application appliquer auxdites récoltes, ou au sol, ou à l'eau dans laquelle ils se développent, ou aux conteneurs dans lesquels ils sont conservés, d'une quantité efficace de flufenoxuron. La résistance est un phénomène largement répandu et il existe un grand nombre de parasites importants sur le plan économique. Les lepidoptères résistants aux insecticides à base d'acylurée, de pyréthroïdes et d'organophosphates soulèvent un grave problème en ce qui concerne la protection des cultures fruitières dans le monde. La résistance est définie ici comme: une réduction transmissible de la réceptivité d'une population d'insectes à l'action d'un pesticide, la réduction étant exprimée comme une diminution de la fréquence d'insectes individuels affectés par une exposition au pesticide (en comparaison avec la fréquence observée dans la même population lors d'une exposition initiale ou préalable). Les benzoylurées, telles que celles décrites dans le brevet américain nO 4 666 942 sont connues comme étant utiles pour éliminer les insectes et les acariens. Toutefois, il a maintenant été découvert que le composé spécifique 1-[4-(2-chloro-",",a- trifluoro-p-tolyloxy)-2-fluorophényl]-3-(2,6-difluorobenzoyl)urée (flufenoxuron) est hautement efficace contre les populations résistantes de lepidoptères. Dans le mémoire descriptif, et dans les revendications, l'expression populations résistantes désigne les populations résistantes aux acylurées, résistantes aux pyréthroïdes, résistantes aux carbamates, résistantes au benzhydrazide, et/ou aux organophosphates. D'une manière surprenante, les populations résistantes de lepidoptères de l'ordre des Olethreutidae tels que Cydia pomonella, Laspeyresia pomonella, Grapholitha molesta (Busck), et analogues, de préférence, Cydia pomonella, peuvent être éliminées en mettant lesdits lepidoptères résistants, leurs habitats, leurs sols de reproduction, ou leurs sources d'alimentation, en contact avec une quantité toxique de flufenoxuron. Il est particulièrement surprenant que le flufenoxuron, une acylurée, soit efficace contre les populations de lepidoptères résistantes à l'acylurée. On peut, avantageusement, employer le flufenoxuron pour renforcer la protection des cultures fruitières, de préférence des fruits à pépins et des fruits à noyau tels que les pommes, les poires, les coings, les abricots, les pêches et les prunes, de manière davantage préférable, des fruits à pépins tels que les pommes et les poires, des dommages causés par les attaques et les infestations desdits lépidoptères résistants. Les méthodes de lutte contre des lepidoptères résistants et de protection des cultures de la présente invention sont sans danger pour les variétés d'insectes utiles et sont particulièrement appropriées pour être appliquées dans des programmes de lutte contre des parasites responsables. La quantité efficace de flufenoxuron destinée à être utilisée dans la méthode de l'invention est appelée à varier en fonction du mode d'application utilisé, de l'identité des lepidoptères résistants qu'il convient d'éliminer, du degré d'infestation, de la nature de l'hôte cible, de la durée d'application, des conditions climatiques, et analogues. On peut, à l'évidence, appliquer des quantités supérieures aux quantités efficaces de flufenoxuron, mais ceci n'est pas requis pour protéger les cultures cibles contre les lepidoptères résistants. Dans la mise en oeuvre effective, généralement 10 ppm à 10 000 ppm environ, de préférence, 100 ppm à 5 000 ppm environ, du flufenoxuron de l'invention dispersées dans de l'eau, ou dans un autre véhicule liquide peu coûteux, sont efficaces lorsqu'on les applique aux lepidoptères résistants, ou à leurs habitats, leurs aires de reproduction ou à leurs sources d'alimentation. Le flufenoxuron de l'invention est également efficace pour éliminer les lepidoptères résistants, de préférence Cydia pomonella, lorsqu'on l'applique aux feuillages, aux branches, aux fleurs ou aux fruits de culture, ou aux sols, ou à l'eau, dans lesquels ils se développent, ou dans les conteneurs dans lesquels les fruits ramassés sont conservés, à des teneurs comprises entre 5,0 g/hl et 50 g/hl environ, de préférence entre 5,0 g/hl et 15 g/hl environ. Avantageusement, tandis que l'on peut utiliser le flufenoxuron de l'invention seul pour l'élimination des populations de lepidoptères résistantes, on peut également l'utiliser en combinaison avec d'autres agents d'élimination des parasites biologiques ou chimiques tels que d'autres insecticides, fongicides, herbicides et analogues. La protection des cultures fruitières contre l'infestation et l'attaque des lepidoptères résistants, particulièrement de Cydia pomonella, peut être renforcée par l'application d'une quantité efficace de flufenoxuron. On peut appliquer ledit composé sous forme de pulvérisation, de saupoudrage, de poudre, de granulés, ou analogues. Une composition appropriée comprend une quantité efficace de flufenoxuron et un véhicule liquide ou solide, inerte acceptables d'un point de vue agricole. Pour permettre une meilleure compréhension de l'invention, les exemples spécifiques suivants sont décrits ci-après. Ces exemples ne sont qu'illustratifs et ne doivent pas être compris comme limitant en aucune manière la portée de l'invention, ni les principes qui la sous-tendent. En effet, diverses modifications de l'invention, en plus de celles illustrées et décrites ici, apparaîtront à l'homme de l'art à partir des exemples suivants et de la description qui précède. De telles modifications sont également conçues pour entrer dans la portée des revendications annexées. EXEMPLE 1 Evaluation des effets du flufenoxuron sur les espèces résistantes et réceptives de Cydia pomonella. Dans cette évaluation, on élève deux espèces de C. pomonella, l'une réceptive et l'autre résistante, sur un milieu biologique artificiel. L'espèce réceptive (S) provient d'une source conservée en laboratoire et l'espèce résistante (R) provient d'un champ sur lequel on a observé le niveau de résistance que l'on a ensuite conservé en laboratoire par pression sélective basée sur la deltaméthrine. On conduit les tests sur de jeunes larves que l'on place sur les milieux traités. On effectue les traitements en utilisant du flufenoxuron formulé en concentrat dispersible (DC) à 100 g/1 (CascadeTm 100 DC). On procède à des observations 7 jours après le traitement. On analyse les données obtenues en utilisant la méthode probatoire standard pour déterminer la concentration léthale (CL) requise pour une mortalité de 90 % (CL90) pour chaque espèce entre [(R) et (S)] de C. pomonella et la concentration requise pour obtenir une mortalité de 50 % (CL50) de chaque espèce. Les résultats sont présentés dans le tableau I. TABLEAU I Toxicité du flufenoxuron contre les espèce résistantes et réceptives de C. Pomonella ESPECES C. CL90 CL50 pomonella (PPM) (PPM) S 11,72 3,29 R 12,95 3,85 Comme il est montré au Tableau I, on n'observe aucune différence de réceptivité au flufenoxuron entre les espèces résistantes et les espèces réceptives de C. Pomonella. Le rapport entre les résistances, CL50 (R)/CL50 (S) est de 1,17 pour le flufenoxuron. En comparaison, le rapport entre les résistances, établi par des tests similaires pour la deltaméthrine, est d'environ 50 et pour le diflubenzuron, le rapport entre les résistances est d'environ 10 000. EXEMPLE COMPARATIF 2 Evaluation en champ de l'effet des composés testés sur les lépidoptères résistants Dans ces évaluations, on choisit des sites ayant un niveau élevé de résistance au diflubenzuron, à la deltaméthrine ou à la phosalone. On effectue tous les tests sur des champs ouverts comportant des populations de C. pomonella résistantes. On applique les traitements en utilisant les formulations suivantes disponibles dans le commerce: Invention flufenoxuron - CASCADEM 100 DC (100 g/l de concentrat dispersible) ComDosés comparatifs azinphos-méthyle - GUSATHIONTM XL WP à 25 %. (250 g/kg de poudre humidifiable) Diflubenzuron- DIMILINT WP à 25 % (250 g/kg de poudre humidifiable) Teflubenzuron - DARTTm 150SC (150 g/l de concentrat en suspension) Deltaméthrine - DECISTM 25 EC (25 g/l de concentrat émulsifiable) On rapporte chacun des tests effectués en champ dans un tableau séparé. On teste les composés comparatifs à des dosages fonction des dosages prescrits dans le commerce pour leur utilisation. En conséquence, pour les populations réceptives, les valeurs d'efficacité attendues seraient comprises entre 80 % et %. Les résultats sont indiqués sous forme d'un pourcentage d'efficacité qui désigne le pourcentage de réduction du nombre de fruits attaqués. Pour établir ce pourcentage d'efficacité dans chaque parcelle traitée et non traitée, on compte le nombre total de fruits (T) ainsi que le nombre de fruits attaqués (A). On calcule le % de fruits attaqués comme indiqué ci-après. A T A = x 100 On calcule le pourcentage d'efficacité en utilisant la formule d'Abbott, comme indiqué ci-après. % d'efficacité = % de A (non traité) - % de A (traité) x 100 % de A (non traité) TABLEAU II Evaluation en champs de composés testés pour la protection de pommes contre les dommages causés par des populations résistantes à l'acylurée de C. pomonella Ingrédient Dose g/hl % d'efficacité % de A (non actif_ traité) Flufenoxuron 10,0 92 Azinphos- 43,75 89 méthyle Diflubenzuron 10,0 23 - Teflubenzuron 5,0 63 - Non traité 0,0 - 49,9 TABLEAU III Evaluation en champs de composés testés pour la protection de pommes contre les dommages causés par des populations résistantes à l'acylurée de C. pomonella Ingrédient Dose g/hL % d'efficacité % de A actif (non traité) Flufenoxuron. 10,0 95 Azinphos- 43,75 87 méthyle Diflubenzuron 10,0 24 - Non traité 0,0 - 12,6 Dans les tests effectués en champ ci-dessus, les sites contiennent des populations de C. pomonella ayant une résistance élevée au diflubenzuron. Comme indiqué dans les tableaux II et III ci-dessus, le flufenoxuron montre un niveau élevé d'efficacité contre les souches résistantes à l'acylurée de C. pomonella. TABLEAU IV Evaluation en champs de composés testés pour la protection de pommes contre les dommages causés par des populations résistantes aux pyréthroïdes de C. pomonella Ingrédient Dose g/hl % d'efficacité % de A actif (non traité) Flufenoxuron 10,0 73 Azinphos- 43,75 69 méthyle Deltaméthrine 0,75 22 - Non traité 0,0 - 61,9 Sur ce site d'essai, la résistance à la deltaméthrine est très élevée. Comme on peut le voir dans le tableau IV ci-dessus, le flufenoxuron se révèle un bon agent de lutte contre la population résistante aux pyréthroïdes. TABLEAU V Evaluation en champ de composés testés pour la protection de pommes contre les dommages causés par des populations résistantes aux organophosphates de C. pomonella Ingrédient Dose g/hl % d'efficacité % de A (non actif traité) Flufenoxuron 10,0 86 Phosalone 60,0 10 Non traité 0,0 - 99,1 Sur ce site d'essai, qui est très grandement infesté, la résistance à la phosalone est élevée. Comme on peut le voir dans le tableau V ci-dessus, le flufenoxuron fait la preuve d'un haut niveau d'efficacité contre la population résistante aux organophosphates. Bien entendu, l'invention n'est pas limitée aux exemples de réalisation ci-dessus décrits et représentés, à partir desquels on pourra prévoir d'autres modes et d'autres formes de réalisation, sans pour autant sortir du cadre de l'invention. REVENDICATIONS 1. Méthode pour lutter contre des lepidoptères résistants qui comprend la mise en contact desdits lepidoptères résistants, de leurs habitats, de leurs bzone de reproduction, ou de leurs sources d'alimentation, avec une quantité toxique de flufenoxuron. 2. Méthode selon la revendication 1, dans laquelle les lepidoptères sont résistants à l'acylurée, aux pyréthroïdes et/ou aux organophosphates 3. Méthode selon la revendication 2, dans laquelle les lepidoptères sont résistants à l'acylurée. 4. Méthode selon la revendication 1, dans laquelle les lepidoptères sont de l'ordre des Olethreuridae. 5. Méthode selon la revendication 4, dans laquelle les lepidoptères Olethreutidae sont choisis dans le groupe constitué de Cydia pomonella, Laspeyresia pomonella, Grapholitha molesta. 6. Méthode selon la revendication 5, dans laquelle les lepidoptères sont des Cydia pomonella. 7. Méthode pour la protection renforcée des cultures fruitières, tant des fruits en croissance que des fruits ramassés, contre les attaques et les infestations par des lepidoptères résistants, qui comprend l'application auxdites cultures, ou au sol ou à l'eau dans laquelle ils se développent, ou aux lieux dans lesquels ils sont conservés, d'une quantité efficace de flufenoxuron. 8. Méthode selon la revendication 7, dans laquelle les lepidoptères sont résistants à l'acylurée. 9. Méthode selon la revendication 7, dans laquelle la récolte de fruits est constituée de fruits à pépins ou de fruits à noyau. 10. Méthode selon la revendication 9, dans laquelle les fruits à pépins, ou les fruits à noyau, sont choisis dans le groupe constitué des pommes, des poires, des coings, des abricots, des pêches et des prunes. 11. Méthode selon la revendication 10, dans laquelle les fruits à pépins sont des pommes ou des poires. 12. Méthode selon la revendication 11, dans laquelle les lepidoptères sont des Cydia pomonella. r 13. Méthode selon la revendication 7, dans laquelle on applique le flufenoxuron en une teneur comprise entre 5,0 g/hi et 50 g/hi environ. 14. Méthode selon la revendication 13, dans laquelle on applique le flufenoxuron en une teneur comprise entre 5,0 g/hi et 15,0 g/hi 1o environ. 15. Méthode selon la revendication 14, dans laquelle les lepidoptères sont des Cydia pomonella. 16. Méthode selon la revendication 15, dans laquelle les lepidoptères sont résistants à l'acylurée.