Brevet FR2747881A1 — publié le 19971031

OUTIL DE COUPE A MAIN DU TYPE SECATEUR La présente invention concerne un outil de coupe à main du type sécateur. On connaît de nombreux outils du type précité. D'une manière générale, ces outils sont constitués de deux bras montés de façon pivotante selon un mouvement relatif l'un par rapport à l'autre autour d'un axe de pivotement à la manière de ciseaux, les deux bras comportant chacun d'un même côté de l'axe de pivotement un élément formant poignée et de l'autre côté dudit axe un élément de coupe comportant un bord de coupe, les deux éléments formant poignées étant adaptés à être tenus d'une seule main par un utilisateur en des zones de préhension respectives assimilables à des segments de droite mobiles l'un par rapport à l'autre sensiblement dans un plan de préhension lorsqu'on rapproche les deux éléments formant poignées l'un de l'autre contre l'action d'un ressort pour actionner l'outil de coupe, ou lorsqu'on relâche lesdits éléments formant poignées, les bords de coupe des éléments de coupe étant assimilables, au moins près de leur extrémité libre éloignée de l'axe de pivotement, à des segments de droite mobiles l'un par rapport à l'autre sensiblement dans un plan de coupe lorsqu'on actionne l'outil, le plan de préhension comprenant un axe médian des éléments formant poignées. Dans un outil de coupe à main du type sécateur classique, le plan de coupe et le plan de préhension sont confondus, l'axe de pivotement étant perpendiculaire à ce plan. Un tel outil de coupe est utilisé de façon intensive pour la taille des arbres et arbustes, notamment pour la taille de la vigne comme pour celle des rosiers. La position déale de l'outil de coupe par rapport à ur.e branche à couper est la position dans laquelle le plan de coupe, et donc le plan de préhension, est sensiblement perpendiculaire à la direction longitudinale de ladite branche. Cette position idéale nécessiterait en général de l'utilisateur de l'outil des déplacements nombreux, des torsions importantes des articulations des bras et des poignets, qui prendraient trop de temps et provoqueraient une fatigue excessive. L'utilisateur d'un tel outil est donc souvent obligé d'actionner l'outil dans une position très éloignée de la position idéale, sans pouvoir éliminer pour autant les déplacements et torsions précités. Un des résultats en est qie la branche est coupée selon un plan de coupe très éloigné du plan de coupe idéal, et que la surface coupée est très supérieure à la surface d'une section droite. Une telle coupe exige donc un effort musculaire nettement plus important que celui qui serait nécessaire dans une position de coupe idéale. En outre un tel effort musculaire doit être produit dans des positions du corps, du bras et du poignet qui sont souvent très éloignées des positions idéales. L'expérience démontre que l'utilisation intensive d'un tel outil provoque souvent des douleurs ou des pathologies dues aux contraintes biomécaniques agissant sur les systèmes osseux, musculaire, ligamentaire et nerveux d'un utilisateur. En outre, lorsqu'il s'agit de couper une branche secondaire au ras d'une branche principale qui doit rester en place, il est fréquent que les doigts de l'utilisateur de l'outil soient gênés ou même blessés par ladite branche principale. Le but de la présente invention est de remédier aux inconvénients précités des outils de coupe à main du type sécateur connus, et de proposer un outil du type précicé dont l'utilisation soit plus simple et plus efficace, demande moins d'efforts musculaires, et provoque moins de douleurs et de pathologies, que celle d'un outil de coupe du type connu, en faisant notamment en sorte que, en cours d'utilisation, la partie active de l'outil constituée par les éléments de coupe se présente naturellement dans une position aussi voisine que possible de la position idéale, et que la main de l'utilisateur se trouve dégagée de la zone de travail. Suivant l'invention, l'outil de coupe à main du type précité est caractérisé en ce que les deux droites constituant respectivement l'intersection du plan de préhension, d'une part, du plan de coupe, d'autre part, et soit du plan contenant ledit axe médian et perpendiculaire au plan de préhension, soit du plan perpendiculaire audit axe médian des éléments formant poignées, font entre elles un angle. Cet angle, qui constitue un angle de déviation du plan de coupe de l'outil selon l'invention par rapport au plan de coupe d'un outil classique, permet d'améliorer la position de coupe et de dégager la main de l'utilisateur de la zone de travail, et permet une coupe plus facile et plus efficace. Suivant une version avantageuse de l'invention, les deux droites constituant respectivement l'intersection du plan de préhension, d'une part, du plan de coupe, d'autre part, et du plan contenant ledit axe médian et perpendiculaire au plan de préhension, font entre elles un angle dit angle de déviation latérale. Suivant une version préférée de l'invention, l'angle de déviation latérale a une valeur comprise entre 5 et 400. D'autres particularités et avantages de l'invention apparaîtront dans la description ci-après. Aux dessins annexés, donnés uniquement à titre d'exemples non limita:ifs: - la figure 1 est une vue schématique en élévation d'un outil de coupe à main du type sécateur classique; - la figure 2 est une vue schématique en perspective illustrant un premier mode de réalisation de la présente invention, l'outil étant tenu par une main droite; - la figure 3 est un schéma géométrique illustrant la structure de l'outil de la figure 2; - la figure 4 est une vue semblable à la figure 2 d'un second mode de réalisation de la présente invention; - la figure 5 est une vue semblable à la figure 3 illustrant l'outil de la figure 4; - la figure 6 est une vue semblable à la figure 2 d'un troisième mode de réalisation de la présente invention; - la figure 7 est une vue semblable à la figure 3 illustrant l'outil de la figure 6; - la figure 8 est une vue schématique de dessus de l'outil de la figure 2 en cours d'utilisation; - la figure 9 est une vue semblable à la figure 8 d'un autre mode de réalisation de la présente invention. Dans le mode de réalisation représenté à la figure 1, l'outil de coupe à main du type sécateur classique 30 est constitué de deux bras 2, 3 montés de façon pivotante selon un mouvement relatif l'un par rapport à l'autre autour d'un axe de pivotement 4 à la manière de ciseaux, les deux bras 2,3 comportant chacun d'un même côté de l'axe de pivotement 4 un élément formant poignée 5,6 et de l'autre côté dudit axe 4 un élément de coupe 7,8 comportant un bord de coupe 9,10, les deux éléments formant poignées 5,6 étant adaptés à être tenus d'une seule main 11 par un utilisateur en des zones de préhension respectives assimilables à des segments de droite 12,13 mobiles l'un par rapport à l'autre sensiblement dans un plan de préhension Pl lorsqu'on rapproche les deux éléments formant poignées ,6 l'un de l'autre contre l'action d'un ressort 14 pour actionner l'outil de coupe 1, ou lorsqu'on relâche lesdits éléments formant poignées 5,6, les bords de coupe 9,10 des éléments de coupe 7,8 étant assimilables, au moins près de leur extrémité libre ,16 éloignée de l'axe de pivotement 4, à des segments de droite 17,18 mobiles l'un par rapport à l'autre sensiblement dans un plan de coupe P4,P5,P6, lorsqu'on actionne l'outil 1, le plan de préhension Pl comprenant un axe médian D1 des éléments formant poignées 5,6. Dans cet exemple, le plan de préhension Pl et le plan de coupe P4 sont confondus avec le plan de la figure, l'axe 4 de pivotement étant perpendiculaire à ce plan P1,P4. Les segments de droite 12,13 sont sensiblement confondus respectivement avec un bord supérieur de la poignée 5 et un bord inférieur de la poignée 6. Les segments de droite 17,18 sont sensiblement confondus avec les bords de coupe 15,16. Les éléments de coupe sont des éléments de coupe connus quelconques, et peuvent être constitués par exemple de deux mors de serrage, ou de deux lames, ou d'une lame et d'une contre-lame. Les bords de coupe des lames peuvent être rectilignes, mais peuvent également être courbes, comme représenté aux figures 2,4 et 6. Dans ce cas, les bords de coupe 9,10 peuvent être assimilés à des segments de droite au moins près de leur extrémité libre éloignée de l'axe de pivotement 4 (Voir figure 9). On utilisera ci-après les mêmes numéros et signes de référence pour tous les éléments énumérés ci- dessus qui se retrouvent dans les divers modes de réalisation de la présente invention que l'on va maintenant décrire. Dans le mode de réalisation représenté aux figures 2 et 3, les deux droites D1,D4 constituant respectivemen: l'intersection du plan de préhension Pl, d'une part, du plan de coupe P4, d'autre part, et du plan P2 contenant ledit axe médian Dl et perpendiculaire au plan de préhension Pi, font entre elles un angle dit angle A de déviation latérale. On a représenté en tirets en 8a la position qu'aurait occupée l'élément de coupe 8 dans un outil classique. L'on a choisi de représenter, aux figures 2 et 3, le plan de préhension Pi selon un plan vertical; dans ce cas, l'axe médian Dl est horizontal, et il en est de même pour le plan P2. On voit que l'invention ici a consisté à faire pivoter le plan de coupe P4 par rapport au plan Pl autour de la verticale D3. Dans le cas simple représenté, l'angle A est appelé angle de déviation latérale et peut être mesuré dans le plan horizontal P2. Dans le mode de réalisation représenté aux figures 4 et 5, les deux droites D3,D5 constituant respectivement l'intersection du plan de préhension Pl, d'une part, du plan de coupe P5, d'autre part, et d'un plan P3 perpendiculaire audit axe médian Dl des éléments formant poignées 5,6, font entre elles un angle dit angle B de déviation selon un plan frontal P3. On a représenté en 8b en tirets la position qu'aurait occupée l'élément de coupe 8 dans un outil classique. On a représenté de même le plan de préhension Pl selon un plan vertical. On voit que l'invention a consisté à faire pivoter le plan de coupe P5 par rapport au plan Pl autour de la droite Dl. Dans le cas simple représenté, l'angle B peut être mesuré dans le plan P3 dit plan frontal. L'angle B est appelé angle B de déviation selon un plan frontal. De façon surprenante, chacune des deux déviations que l'on vient de décrire améliore la position de coupe de l'outil selon l'invention par rapport à un outil de coupe classique, diminue l'effort musculaire nécessaire pour une opération de coupe, et rend une telle opération plus simple et plus efficace. Bien entendu, on peut utiliser l'une ou l'autre de ces deux déviations dans un outil de coupe, mais on peut également combiner ces deux déviations sur un même outil. L'angle A de déviation latérale a de préférence une valeur comprise entre 5 et 40 . Dans le mode de réalisation représenté aux figures 6 et 7, la projection D6 d'un axe médian D7 des bords de coupe 9,10 sur le plan de préhension Pl fait avec l'axe médian Dl des éléments formant poignées 5,6 un angle dit angle C de déviation dans le plan sagittal. On a représenté en tirets 8c la position qu'aurait occupée l'élément de coupe 8 dans un outil de coupe classique. On a représenté de même le plan de préhension P1 selon un plan vertical. Dans le cas simple représenté, et en l'absence de toute autre déviation, le plan P6 de coupe est confondu avec le plan Pl, l'axe médian D7 des bords de coupe 9,10 est situé dans ce plan Pl et est donc confondu avec sa projection D6 sur ce plan Pi. On voit que l'on a simplement fait pivoter D6 par rapport à Dl autour de la droite D2. L'angle C est ainsi appelé angle C de déviation dans le plan sagittal et peut être mesuré dans le plan vertical Pl. Cette déviation C peut être utilisée en combinaison avec l'une ou l'autre ou la combinaison des deux déviations A et B précitées. L'angle C de déviation dans le plan sagittal a de préférence une valeur comprise entre 25 et 50 . On a représenté schématiquement à la figure 8 un outil selon le mode de réalisation des figures 2 et 3. Cet outil est un outil de droitier, tenu par une main droite 11. On voit que pour couper une branche secondaire 21 partant d'une branche principale 22 qui doit rester en place, l'outil a une excellente position de coupe, la main est dans une position naturelle qui n'est pas susceptible d'engendrer des douleurs ou pathologies, et la main et les doigts de l'utilisateur sont dégagés de la zone de travail et ne peuvent être ni gênés ni blessés par les branches 21,22. Dans cet outil pour droitier, le plan de coupe P4 est dévié par rapport au plan de préhension Pi vers la gauche de l'utilisateur de l'outil. Dans la réalisation de la figure 9, on a représenté un outil dont les bords de coupe 9,10 sont courbés. Ce n'est qu'au voisinage de leur extrémité libre 15,16 éloignée de l'axe de pivotement 4 que ces bords de coupe peuvent être assimilables à des segments de droite 17,18. L'outil selon le mode de réalisation des figures 2 et 3 peut être adapté à être actionné soit par un droitier, soit par un gaucher. Dans un tel cas, et selon une variante intéressante de l'invention, l'intersection D4 du plan de coupe P4 et dudit plan P2 perpendiculaire au plan de préhension P1 et contenant l'axe médian Dl des éléments formant poignées 5,6 est déviée par rapport audit axe médian Dl vers la droite ou vers la gauche d'un utilisateur de l'outil 1 suivant que l'outil 1 est un outi! pour gaucher ou un outil pour droitier. La déviation relative des éléments de préhension et des éléments actifs de coupe les uns par rapport aux autres peut être due indifféremment à une déviation au niveau des éléments actifs de coupe (éléments actifs pliés ou de forme coudée), à une déviation au niveau de la jonction entre les éléments actifs de coupe et les éléments de préhension (par exemple, fixation inclinée), ou à une déviation au niveau des éléments de préhension (par exemple poignées tordues). Selon le type d'outil et selon les conditions d'utilisation d'un tel outil, les divers angles de déviation A, et/ou B, et le cas échéant C peuvent varier en valeur, en sens, et en disposition. Selon le type d'outil, les valeurs des angles de déviation peuvent être déterminées lors de la fabrication de l'outil, ou l'outil peut comporter des moyens pour permettre à un utilisateur de l'outil de régler à volonté ces valeurs. Bien entendu, la présente invention n'est pas limitée aux modes de réalisation que l'on vient de décrire, et on peut apporter à ceux-ci de nombreux changements et modifications sans sortir du domaine de l'invention. Ainsi, l'invention s'applique également aux sécateurs assistés de façon électronique, électrique, hydraulique et pneumatique. REVENDICATIONS 1. Outil de coupe à main du type sécateur (1), constitué de deux bras (2,3) montés de façon pivotante selon un mouvement relatif l'un par rapport à l'autre autour d'un axe de pivotement (4) à la manière de ciseaux, les deux bras (2,3) comportant chacun d'un même côté de l'axe de pivotement (4) un élément formant poignée (5,6) et de l'autre côté dudit axe (4) un élément de coupe (7,8) comportant un bord de coupe (9,10), les deux éléments formant poignées (5,6) étant adaptés à être tenus d'une seule main (11) par un utilisateur en des zones de préhension respectives assimilables à des segments de droite (12,13) mobiles l'un par rapport à l'autre sensiblement dans un plan de préhension (Pi) lorsqu'on rapproche les deux éléments formant poignées (5,6) l'un de l'autre contre l'action d'un ressort (14) pour actionner l'outil de coupe (1), ou lorsqu'on relâche lesdits éléments formant poignées (5,6), les bords de coupe (9,10) des éléments de coupe (7,8) étant assimilables, au moins près de leur extrémité libre (15,16) éloignée de l'axe de pivotement (4), à des segments de droite (17,18) mobiles l'un par rapport à l'autre sensiblement dans un plan de coupe (P4,P5,P6) lorsqu'on actionne l'outil (1), le plan de préhension (Pl) comprenant un axe médian (D1) des éléments formant poignées (5,6), caractérisé en ce que les deux droites (D1,D4; D3,D5) constituant respectivement l'intersection du plan de préhension (P1), d'une part, du plan de coupe (P4, P5), d'autre part, et soit du plan (P2) contenant ledit axe médian (Dl) et perpendiculaire au plan de préhension (Pi), soit du plan (P3) perpendiculaire audit axe médian (Dl) des éléments formant poignées (5, 6), font entre elles un angle (A,B). Il 2. Outil de coupe selon la revendication 1, caractérisé en ce cue les deux droites (D1,D4) constituant respectivement l'intersection du plan de préhension (Pi), d'une part, du plan de coupe (P4), d'autre part, et du plan (P2) contenant ledit axe médian (D1) et perpendiculaire au plan de préhension (Pi), font entre elles un angle dit angle (A) de déviation latérale. 3. Outil de coupe selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'angle de déviation latérale (A) a une valeur comprise entre 5 et 40 . 4. Outil de coupe selon la revendication 1, 2 ou 3, caractérisé en ce que les deux droites (D3,D5) constituent respectivement l'intersection du plan de préhension (Pl), d'une part, du plan de coupe (P5), d'autre part, et d'un plan (P3) perpendiculaire audit axe médian (D1) des éléments formant poignées (5,6), font entre elles un angle dit angle (B) de déviation selon un plan frontal (P3). 5. Outil de coupe selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la projection (D6) d'un axe médian (D7) des bords de coupe (9,10) sur le plan de préhension (Pl) fait avec l'axe médian (D1) des éléments formant poignées (5,6) un angle dit angle (C) de déviation dans le plan sagittal. 6. Outil de coupe selon la revendication 5, caractérisé en ce que l'angle (C) de déviation dans le plan sagittal a une valeur comprise entre 25 et 50 . 7. Outil de coupe selon la revendication 2 ou l'une des revendications qui en dépendent, l'outil (1) étant adapté à être actionné soit par un droitier, soit par un gaucher, caractérisé en ce que l'intersection (D4) du plan de coupe (P4) et dudit plan (P2) perpendiculaire au plan de préhension (Pi) et contenant l'axe médian (D1) des éléments formant poignées (5,6), est déviée par rapport audit axe médian (D1) vers la droite ou vers la gauche d'un utilisateur de l'outil (1) suivant que l'outil (1) est un outil pour gaucher ou un outil pour droitier.