Brevet FR2752473A1 — publié le 19980220

La présente invention est relative à un procédé de mesure et/ou d'évaluation du risque environnemental, lié aux différentes activités humaines (techniques ou industrielles). La présente invention est également relative aux applications de ce procédé, notamment dans la modification de la préparation de produits manufacturés, de la mise en oeuvre de procédés industriels, de la fourniture de services matériels et de la mise en place de systèmes de production industrielle, dont la qualité environnementale est significativement améliorée. Les flux de matière et d'énergie mis en oeuvre par les activités intentionnelles de l'homme modifient les cycles biogéochimiques naturels. Ces modifications (non intentionnelles) font aujourd'hui peser sur la planète des menaces écologiques globales que, jusqu'à présent, aucune approche scientifique n'a permis de quantifier, ni de prédire (Europe 's Environment. The Do bris Assessment ; Ed. D. Stanner and Ph. Bruneau, European Environment Agency, Copenhagen, 1995; Humans as Components of ecosystems. Ed. Mark J: McDonnell and Stewart T.A. Pickett, Springer-Verlag, New-York, 1993). La problématique générale de la mesure ou de l'évaluation du risque environnemental, lié aux différentes activités humaines, consiste à élucider les fonctions d'état de l'environnement sensibles à une modification (d'origine anthropique) des critères de répartition de la matière et de l'énergie au sein des divers milieux de l'environnement (air, eau, sol), puisqu'une telle modification est, en effet, le facteur causal initial des perturbations induites par l'homme sur l'état de la planète. La démarche courante, aujourd'hui, consiste à définir des fonctions d'état de l'environnement qui reflètent des fonctions de dommages (par exemple le réchauffement planétaire, la déplétion de la couche d'ozone, I'épuisement des ressources naturelles, la diminution de la biodiversité, l'atteinte à la santé de l'homme, etc.), c'est-à-dire des impacts écologiques futurs induits par une modification des critères de répartition de la matière et de l'énergie au sein des écosystèmes. Or, à l'échelle globale, les impacts écologiques futurs induits par une modification des critères de répartition de la matière et de l'énergie à un instant donné sont intrinsèquement non prédictibles (en tout état de cause, parce que ces impacts futurs dépendent évidemment des modifications anthropiques futures, qui sont ellesmêmes non prédictibles). Ainsi, les approches actuelles sont, dans le meilleur des cas, adaptées pour caractériser certains impacts environnementaux particuliers (par exemple le forçage radiatif des gaz à effet de serre, l'effet eutrophisant de substances nutritives relarguées dans les eaux douces, le potentiel carcinogène d'une substance, etc.), mais ne permettent pas de décrire la modification globale de l'état de l'environnement sous l'effet des activités humaines (quelle que puisse être l'échelle spatiale ou temporelle de référence). Or, il est particulièrement important de disposer d'outils de mesure et d'une grandeur physique universelle représentative des effets induits par les activités humaines (constituant un système S1) sur l'état de l'environnement terrestre (constituant un système S2), et donc du danger potentiel ou du risque provoqué par une modification de l'équilibre écologique global due aux activités humaines dans ses différents secteurs d'activité. C'est pourquoi la Demanderesse s'est donnée pour but de pourvoir à un procédé de mesure et/ou d'évaluation du risque environnemental, qui découle de tout type d'activité humaine modifiant, directement ou indirectement, les critères de répartition de la matière ou de l'énergie au sein de l'écosphère. Un tel risque a été dénommé risque anthropique ou risque anthropogénique ( anthropogenic hazard en anglais) et ne prend en compte que les modifications dues aux activités humaines procédant (directement ou indirectement) à des échanges de matière et/ou d'énergie avec l'environnement. Contrairement aux approches actuelles, la présente invention a essentiellement pour objet un procédé de mesure de la modification physique de l'état global de l'environnement, sous l'effet des activités humaines, laquelle modification n'est pas caractérisée par une fonction de dommage explicative des conséquences écologiques futures, mais par une fonction d'état explicative de la quantité de transformation physique entre deux états de l'environnement, lesquels états sont caractérisés par un ensemble de variables d'état (au sens thermodynamique), lesquelles variables sont représentatives des critères de répartition de la matière et de l'énergie. La présente invention a pour objet un procédé de mesure et/ou d'évaluation du risque anthropique, lequel procédé est caractérisé en ce qu'il comprend au moins les étapes suivantes: (1) la sélection d'une unité fonctionnelle de référence (UFo) décrivant un système Slo; (2) la sélection d'une unité fonctionnelle UFn avec n = i, parmi un nombre n d'unités fonctionnelles (UF), dont les caractéristiques sont identiques ou similaires et décrivant un système S1, soit : S1 = {UF1, UF2,..., UFi, ..., UFn}; (3) la sélection d'un ensemble V, composé de N variables d'état indépendantes ou paramètres de mesure v, pouvant être sous différents états dans un système S2, correspondant à l'environnement, lesquels états sont induits par lesdites unités fonctionnelles, soit : V={v1, v2,..., vj, ..., vN}; (4) la mesure de chacun de ces paramètres dans S2 en référence à chaque unité fonctionnelle sélectionnée en (1) et (2): soit, V i E {O, 1,..., n}, S2 (UFi)={v1(UFi), v2(UFi),..., vj(UFi), ..., vN(UFi)}, où vj(UFi) représente la mesure quantitative du paramètre vi, en référence à UFi; (5) le calcul de la quantité de transformation physique Hj,i ou entropie d'une variation élémentaire de l'état de l'environnement S2, pour chaque paramètre v,, en relation avec l'unité fonctionnelle (UFi) sélectionnée en (2), par rapport à l'unité fonctionnelle de référence (UFo), H répondant à la formule suivante: Hj,i = H(vj(UFi)) = A - B#[vj(UFi) / (vj(UFo) + vj(UFi)))#log(vj(UFi) / (vj(UFo) + vj(UFi))) + (vj(UFo) / (vj(UFo) + vj(UFi)))#log(vj(UFo) / (vj(UFo) + vj(UFi)))], dans laquelle A et B représentent des constantes dimensionnelles de la fonction H (Thermodynamics and Statistical Mechanics, W Greiner, L. Neise, H. Stocker, Springer-Verlag, New-York, 1995); (6) le calcul du risque anthropique Rj,i, pour chaque paramètre vj, pour l'unité fonctionnelle (UFi) sélectionnée en (2), par rapport à l'unité fonctionnelle de référence (UFo), Rj,i répondant à la formule suivante: Rj,i (UFo # UFi) = H\.imax - Hj,i, si vj(UFi) > v,(UFo) ou Rj,i (UFo # UFi) = Hj,i Hj,imax, si v,(UFi) (7) le calcul du risque anthropique total produit par les N variables d'état de l'ensemble V, conformément à la formule suivante: Ri (UFo # UFi) = les étapes (2) à (7) étant répétées n fois. Selon un mode de mise en oeuvre avantageux du procédé selon l'invention, les constantes A et B selon l'étape (5) sont respectivement égales à 0 et 1 (A=O et B=1) et la fonction logarithme est en base 2, ce qui permet d'exprimer ,i et Rj,i en bits ; dans ce cas, à l'étape (6), Hj,imax=1. Selon un autre mode de mise en oeuvre avantageux du procédé selon l'invention, il comprend en outre, entre l'étape de calcul du risque anthropique Rj,i pour chaque paramètre v,. et l'étape de calcul du risque anthropique total, une étape de calcul du risque anthropique associé à un sous-ensemble V@ de V, composé d'un nombre K de paramètres Vk (K (étape 6'). Selon un autre mode de mise en oeuvre avantageux du procédé selon l'invention, la valeur obtenue à l'étape (7) est renormalisée, par exemple en fonction du nombre de variables N. En variante, après l'étape (5), on calcule la quantité de transformation physique totale produite par les N variables, puis on calcule directement le risque anthropique total produit par ces Nvariables. Au sens de la présente invention, on entend par: - risque environnemental : 1' l'ensemble des effets ultimes (à l'échelle globale de la planète et à long terme) d'une modification de l'état de l'environnement sous l'effet d'une activité humaine ; plus les effets ultimes sont incertains, plus le risque environnemental est grand. - activité humaine: une activité intentionnelle remplissant une fonction ou satisfaisant un besoin, tout en procédant à des échanges de matières et d'énergie avec le milieu environnant, lesquels échanges résultent de la mise en oeuvre d'au moins un procédé technique. - critères de répartition de la matière et de l'énergie: les stocks et les flux de matières et d'énergie au sein des divers milieux de l'environnement (air, eau, sol, sous-sol) ; une modification anthropique de ces critères de répartition consiste par exemple, mais de manière non limitative, à prélever des ressources naturelles dans les stocks de matières renouvelables (par exemple le bois) et non renouvelables (par exemple les combustibles fossiles) constitutifs des réserves naturelles, à rejeter de nouvelles substances dans l'environnement (par exemple les chlorofluorocarbures), ou bien à modifier la cinétique des échanges de matière entre les divers milieux de l'environnement (modification des flux de substances naturelles). - système caractéristique d'une activité humaine (S1) : c'est l'ensemble des opérations qui concourent à remplir la fonction que l'on souhaite analyser et qui est définie par l'unité fonctionnelle; tout groupe d'opérations, remplissant une fonction donnée, peut être décrit comme un système; un tel système est défini non seulement par son contenu (c'est-à-dire les opérations qui ont lieu à l'intérieur de ce système), mais aussi par ses limites ou frontières, et par ses entrants (input), qui proviennent de l'environnement (matières premières, énergie), et les sortants (output), qui sont rejetées dans l'environnement (effluents gazeux et liquides, déchets solides, etc.). Les flux de matière et d'énergie qui traversent les frontières du système S1 sont relatifs à des substances ou des flux d'énergie puisés ou rejetés dans l'environnement du système, lequel environnement est lui-même décrit comme formant un système S2. - unité fonctionnelle: une description physique d'une fonction remplie par une activité humaine procédant à des échanges de matière et/ou d'énergie avec l'environnement; il s'agit de déterminer un élément de mesure de performance de la fonction remplie par un système représentatif d'une activité humaine. Une telle performance est physiquement représentative d'un changement d'état d'entrants, et/ou d'un processus de transformation physique, et/ou de la production de sortants fonctionnels. L'objectif premier d'une unité fonctionnelle est de fournir une référence à laquelle les flux entrants et sortants de matière et/ou d'énergie à travers le système représentatif d'une activité humaine sont, directement ou indirectement, liés. Par exemple, mais de manière non limitative, on peut citer à titre d'exemple d'unités fonctionnelles (UF) * un produit ou une catégorie de produits : l'UF d'un système d'emballage peut être définie comme la quantité de matériau nécessaire pour contenir une quantité donnée de produit emballé livré au consommateur; l'UF d'un système de peinture peut être définie comme l'unité de surface protégée pendant une période spécifiée; l'UF d'une lessive peut être définie comme une quantité de linge sale lavé avec une certaine qualité de résultat; etc. ; l'UF d'un bâtiment peut être définie comme une quantité de surface d'habitation utile, etc. * un service matériel: l'UF d'une activité de transport peut être définie comme une quantité de marchandise déplacée sur une certaine distance; 1'UF de l'activité de distribution d'énergie peut être définie comme une quantité de puissance utile disponible sur le lieu d'utilisation; etc. * un procédé: l'UF d'une unité de traitement de déchets peut être définie comme une quantité de déchets traités avec une certaine qualité de résultats; etc. * un système de production industrielle: l'UF de la filière de production du PVC peut être définie comme une quantité de PVC produite; etc. * un secteur d'activité : 1'UF de l'ensemble des procédés industriels mis en oeuvre pour satisfaire les besoins matériels d'une population donnée sur une période donnée peut être définie par une zone géographique délimitée par des frontières physiques ou géopolitiques, à l'intérieur desquelles l'ensemble des activités humaines procèdent à des échanges de matière et d'énergie avec l'environnement (une ville, une région, un pays, un groupe de pays). Cette méthode de sélection d'une UF permet de prendre en compte de nombreux facteurs de différence entre des systèmes comparables (par exemple, mais de manière non limitative, des systèmes interchangeables). L'UF joue donc un rôle déterminant dès lors que l'analyse a une visée comparative. Un système humain peut avoir un grand nombre de fonctions possibles et la fonction choisie pour définir une activité humaine dépend de l'objectif et de l'utilisation finale du résultat. L'unité fonctionnelle correspondante doit être définie et mesurable. Les caractéristiques d'une UF sont d'une part des critères de discrimination (tels que le temps, I'espace, la nature physico-chimique, ou la fonction) et d'autre part des paramètres (ou variables) physiques observables, définissant sans ambiguïté l'UF. - variables d'état (observables) ou paramètres de mesure: quantités de matière et quantités d'énergie qui franchissent les frontières du système S1 ci-dessus défini, ou variables explicatives de ces quantités; on peut citer, à titre non limitatif, les substances chimiques, les produits manufacturés, les produits ayant une valeur d'usage, les produits bruts et les matières premières; certaines de ces matières constituent une variable dite explicative d'une autre matière, difficilement mesurable; par exemple, pour évaluer globalement les quantités de matière et les quantités d'énergie mobilisées par les transports, il est parfois plus facile de sélectionner comme paramètres v, le nombre de voitures en circulation et le nombre de kilomètres parcourus (N = 2), alors qu'en règle générale, il est préférable de sélectionner comme paramètres v, l'ensemble complet de tous les flux de matières et d'énergie qui franchissent les frontières du système S1 (en entrée et en sortie); dans ce dernier cas, le nombre de paramètres sera différent. La mesure de ces paramètres est effectuée de préférence dans S2 (environnement); toutefois ces paramètres sont sélectionnés pour mesurer le risque additionnel généré par un système S1 caractérisé par au moins une unité fonctionnelle (par rapport à un système Slo caractérisé par une unité fonctionnelle UFo) et caractérisent ces unités fonctionnelles. - état d'un système: l'état d'un système est décrit en énumérant les valeurs mesurées pour chacun des N paramètres v analysés; l'état du système est caractérisé par N états élémentaires; chaque état élémentaire de S (que ce soit S1 ou S2), soit S(vj)) est décrit par la valeur de chacun des N paramètres de mesure (vi,j j compris entre 1 et N); une variation d'état élémentaire d'un système S décrit un changement d'état élémentaire d'un système So vers un système S1 (soit la transformation de So(v,)=vo en Sl(vy)=vl); lorsque l'on considère l'ensemble formé de l'union des deux systèmes So et Si, la fonction de distribution de chacun des deux états possibles dans lequel l'ensemble peut se trouver est donnée, pour chacun des états élémentaires, par la formule p(vo)=vo/vo+v1 et p(vj)=vj/vo+v1, pour chacun des deux états So et S1 respectivement ou plus généralement p(vj)=vj(UFi)/vj(UFi)+vj(UFo). - entropie H: définie par la fonction H de Boltzmann; description physique de la variation d'état élémentaire de l'environnement (système S2), pour chaque paramètre v, sous l'influence de la transformation de l'unité fonctionnelle de référence (système Slo) en une unité fonctionnelle caractéristique du système S1; sa caractérisation passe par la détermination de la fonction de distribution de deux états du système S2 parmi les états possibles dans lesquels ce système peut se trouver, en fonction de l'état élémentaire du système S1 et du système Slo. - Hmar: : représente la valeur maximale de l'entropie H pour chaque paramètre v, en faisant varier la valeur de vi pour une valeur donnée de vo. - risque anthropique: défini par la formule R; description physique des effets dus au passage d'une unité fonctionnelle de référence à une autre unité fonctionnelle, sur l'environnement. Conformément au procédé de mesure selon l'invention et dans le cas où, par exemple N = 2, on évaluera la quantité de transformation de deux paramètres par rapport à une unité fonctionnelle de référence (UFo) et une unité fonctionnelle (UF1) et ce, dans S2 (environnement). Dans la mesure où l'entropie est une fonction additive, R est aussi additive au sens où si Rj,i et Rj ',i sont les valeurs obtenues pour deux variables Q et v,) caractérisant les unités fonctionnelles analysées (UFi et UFo), le risque anthropique (valeur de R) correspond à la somme des R obtenus pour chaque variable, conformément à la formule suivante: R(jj')i=Rj,i+Rj',i Le procédé selon l'invention permet ainsi de connecter l'entropie anthropique et le risque anthropique R produit par UF1, par rapport à UFo. En effet, si l'on considère chaque flux élémentaire (matérialisé par la mesure d'un paramètre dans S2, induit par une première unité fonctionnelle puis par la mesure du même paramètre dans S2 induit par une deuxième unité fonctionnelle), l'entropie symétrique et le risque asymétrique sont reliés par une équation d'état puisque (i) le risque peut être décrit comme une caractéristique macroscopique de l'environnement dans son interrelation avec une activité humaine (activité industrielle) et (ii) le risque est directement relié à la fonction de distribution des flux (tout comme l'entropie). La fonction R obtenue, conformément au procédé selon l'invention, permet de calculer le risque anthropique comme une quantité physique qui mesure les effets de l'ensemble Si (unités fonctionnelles correspondant à l'activité humaine, essentiellement industrielle) sur S2 (environnement). Ces effets ne correspondent pas à une description physique des dommages prévisibles ; au sens de la mécanique statistique, ils correspondent à une description statistique de la transformation physique, lorsque l'état de S2 change sous l'effet de la transformation de Slo en Si. De manière similaire à l'entropie, le risque anthropique n'est pas directement mesurable, mais est calculable à partir de quantités mesurables (les variables v). Le risque anthropique est une variable extensive, physiquement exprimée, de préférence en bits. Le risque anthropique correspondant à une activité humaine impliquant N variables (ou flux élémentaires de matière et d'énergie) est mathématiquement égale à la somme des N risques anthropiques élémentaires, tels que calculés pour chaque variable. Le procédé selon l'invention fournit donc une description physique des effets induits par les activités humaines dans le cadre de la mécanique statistique; cette approche conduit effectivement à une loi universelle de quantification du risque anthropique, quels que soient la dimension du système S1, l'échelle spatio-temporelle et les impacts écologiques futurs. Le procédé s'appuie notamment sur l'hypothèse que les flux de matière et d'énergie peuvent être assimilés à des entités physiques distinguables , c'est-à-dire comme des particules élémentaires (au sens de la mécanique statistique), capables de décrire dans le cadre de la mécanique statistique, les caractéristiques générales du système S2, en flux dynamique permanent avec le système S1. L'une de ces caractéristiques est en particulier le risque anthropique, calculé conformément à la présente invention, dans laquelle il est établi une connexion entre l'entropie associée aux flux de matière et d'énergie d'origine anthropique et le risque anthropique, en brisant la symétrie de l'entropie. De manière surprenante, le procédé selon la présente invention permet donc de fournir une description unifiée de la modification physique de l'état global de l'environnement, sous l'effet des activités humaines, du fait de l'angle d'analyse sélectionné, qui traite l'ensemble des données à prendre en compte comme un ensemble homogène d'entités, pour analyser l'interaction environnement-homme comme un tout indivisible, ce qui permet effectivement de résoudre le problème de la quantification universelle du risque environnemental. En effet, contrairement aux démarches actuelles, qui consistent à définir des fonctions d'état de l'environnement qui reflètent des fonctions de dommage, c'est-à-dire des impacts écologiques futurs induits par une modification des critères de répartition de la matière et de l'énergie (par exemple le réchauffement planétaire, la déplétion de la couche d'ozone, la diminution de la biodiversité, l'atteinte à la santé de l'homme, etc.), i) seules les quantités mesurables de transformation physique entre deux états de ltenvironnement, et ii) seules les perturbations anthropiques dues aux activités humaines doivent être prises en compte dans le procédé selon la présente invention; toute perturbation naturelle doit être exclue du calcul; c'est dans ce contexte, qu'il est effectivement possible d'évaluer le risque sur l'environnement des activités humaines. Par exemple, le procédé selon l'invention permet d'établir une relation quantifiable entre S 1 et S2, dans différents états - si les modifications, produites par les activités humaines, représentées par une variable v, passant de l'état v0 à l'état vl, sont stationnaires (vo = vl), R est égal à zéro (R[vo # v1]=0); - si les modifications, produites par les activités humaines, représentées par une variable v, passant de l'état v0 à l'état vi, ne produisent, à l'échelle macroscopique, globalement, aucun effet, (vo W O et vl = O), R a une valeur minimale (R[vo - si les modifications, produites par les activités humaines, représentées par une variable v, passant de l'état vo à l'état vl, sont imprévisibles globalement (vo = O et v1 W O), R a une valeur maximale (R[o X v1] = 1); - si les modifications, produites par les activités humaines, représentées par une variable v, passant de l'état vo à l'état vi, étaient inversées, c'est-à-dire lorsque la variable v, passe de l'état v1 à l'état vo, dans ce cas, R serait également inversé (R[vo Le procédé de mesure du risque anthropique, tel que décrit ci-dessus, présente de nombreuses applications et peut être notamment utilisé dans le but de produire différents effets techniques * la comparaison du risque anthropique généré lors de la substitution de UF, par UFi, ce qui permet de comparer deux systèmes humains existants et interchangeables (par exemple, mais de manière non limitative, lorsque l'on veut comparer la performance environnementale de deux systèmes industriels substituables). A titre d'exemple d'une telle application, on peut citer l'aide au choix d'un système d'emballage plus respectueux de l'environnement (comparaison d'un emballage en matériau 1 et d'un emballage en matériau 2), l'aide à la décision pour le choix d'une filière de traitement des déchets (comparaison du système recyclage et du système incinération , par exemple) induisant le moins de risque environnementai; * l'aide au choix des matières premières, matériaux et consommables lors de la conception ou de la reconception de produits (optimisation de la qualité environnementale des produits); dans ce cas, on procède par itération successive en modifiant la formule du produit de façon à simuler en temps réel et de façon interactive le risque anthropique associé à chacune des décisions techniques, lors du processus de conception - reconception; * et plus généralement, l'aide à l'amélioration de la performance environnementale de tout type d'UF, en simulant successivement ou simultanément un ensemble de paramètres de gestion sur lesquels il est possible d'agir (influence de la composition, des procédés mis en oeuvre, des caractéristiques fonctionnelles, etc.); en particulier, dans le cas de l'analyse d'un système de production industriel, il est possible de dresser le profil forces et faiblesses comparées (du point de vue du risque anthropique), de chacune des opérations ou de chacun des procédés mis en oeuvre le long de la filière industrielle; * des analyses de sensibilité et une recherche des améliorations de la performance environnementale d'une UF donnée; en modifiant les valeurs des variables techniques influençant la valeur des paramètres de mesure, il est possible d'identifier les variables motrices de la qualité environnementale d'une UF et de quantifier l'impact d'une modification intentionnelle de leurs valeurs; * le contrôle de l'efficacité des mesures prises, dans le but de réduire le risque anthropique d'une UF donnée; * anticiper l'effet de telle ou telle décision technique sur le risque anthropique induit, en vue de hiérarchiser le profil coût/efficacité des différentes mesures possibles. Les risques anthropiques élémentaires (i.e. associés à chaque variable d'état ou paramètre de mesure) peuvent, le cas échéant, être affectés de coefficients de pondérations, avant d'être agrégés; ces coefficients de pondération peuvent être définis selon différents systèmes de valeur; il est par exemple possible de tenir compte du devenir spatio-temporel réel de chacune des modifications induites sur les critères de répartition des flux de matières et d'énergie. Outre les dispositions qui précèdent, l'invention comprend encore d'autres dispositions, qui ressortiront de la description qui va suivre, qui se réfère à des exemples de mise en oeuvre du procédé objet de la présente invention ainsi qu'aux dessins annexés, dans lesquels: - la figure 1 représente la fonction R, en fonction de p(vj), - la figure 2 représente un schéma de la production commerciale de PVC (chlorure de polyvinyle) (Boustead I., 1994, Eco-profiles ofthe European Plastic Industry, report 6: polyvinyl chloride, European Centre for Plastics in the Environment, Brussels), - la figure 3 représente un schéma de la production commerciale de PET (PET amorphe et PET en cristaux) (Boustead I., 1995 Eco-profiles of the European Plastic Industry, report 8 : polyethylene tereph tala te, European Centre for Plastics in the Environment, Brussels), - la figure 4 représente le risque anthropique quantitatif du systèm il doit être bien entendu, toutefois, que ces exemples sont donnés uniquement à titre d'illustration de l'objet de l'invention, dont ils ne constituent en aucune manière une limitation. EXEMPLE 1: Évaluation du risque anthropique dans un système de production de deux produits commerciaux. A une micro-échelle (Slo et S1 = une filière industrielle), le risque anthropique a été mesuré dans le cas du système de production de deux types de matières plastiques, le PVC (Si; UF1 = 1 kg de PVC produit) et le PET (solo; UFo = 1 kg de PET produit), en se basant sur l'inventaire exhaustif de 44 variables v (N = 44) qui a permis de calculer les flux élémentaires de matière et d'énergie échangés entre chacun des systèmes représentés par leurs unités fonctionnelles et l'environnement, c'est à dire aux frontières de ces systèmes de production, depuis l'extraction des ressources naturelles jusqu'à l'élaboration des matériaux. Données et méthode Les écobilans de ces deux systèmes ont déjà été publiés (voir Boustead I., 1994 et 1995, précités). La description physique de ces systèmes de production couvre toutes les opérations jusqu'à la production de la résine polymérique mais exclut les processus situés en aval de cette production. Les principales opérations incluses dans chaque séquence de production sont illustrées aux figures 2 (PVC) et 3 (PET). L'inventaire de toutes les entrées-sorties aux limites de ce système de production (système de production versus environnement) a été enregistré comme présenté dans le Tableau I (entrées et sorties associées à la production commerciale de 1 kg de PVC, moyennées sur l'ensemble des processus de polymérisation et de 1 kg de PET). Tableau I Unité PVC PET moyenne moyenne Combustibles charbon MJ 6,96 3,53 pétrole MJ 6,04 15,39 gaz MJ 15,41 15,63 eau MJ 0,84 0,5 nucléaire MJ 7,87 0,74 autre MJ 0,13 0,1 Matières lères pétrole MJ 16,85 0,01 gaz MJ 12,71 33,16 Matériaux bruts minerai de fer mg 400 500 calcaire mg 1600 250 eau mg 1 900 000 17 000 000 bauxite mg 220 300 chlorure de Na mg 690 000 4 900 sable mg 1 200 20 Polluants atmo- poussières mg 3 900 3 500 sphériques CO mg 2 700 18 000 CO2 mg 1 944 000 2 220 000 oxydes de soufre mg 13 000 23 000 oxydes d'azote mg 16 000 19 000 chlore mg 2 0 HCl mg 230 100 hydrocarbures mg 20 000 39 000 métaux mg 3 10 dérivés organiques chlorés mg 720 0 antres dérivés organiques mg 0 9 300 Polluants aquati- DCO* mg 1 100 3 100 ques DBO** mg 80 1 000 acides (en H+) mg 110 160 métaux mg 200 110 ions chlorures mg 40 000 710 dérivés organiques dissous mg 1 000 13 000 solides en suspension mg 2 400 550 pétrole mg 50 20 solides dissous mg 500 560 autres dérivés azotés mg 3 0 dérivés organiques chlorés mg 10 0 hydrocarbures mg 0 390 ions sulfate mg 4 300 40 ions sodium mg 2 300 1 500 Déchets solides déchets industriels mg 1 800 3 500 déchets minéraux mg 66 000 27 000 scories et cendres mg 47 000 8 700 produits chimiques inertes mg 14 000 1 600 produits chimiques réglementés mg 1 200 130 * Demande Chimique en Oxygène ** Demande Biologique en Oxygène Ces données se réfèrent aux flux totaux de matériaux et d'énergie, lorsque les procédés de production sont suivis à travers toutes les opérations à partir de l'extraction des matériaux bruts, dans la terre. La collecte des données a été réalisée dans toutes les usines de l'industrie des plastiques européennes. Comme précisé dans le Tableau I, les données concernant les émissions de déchets solides, liquides et gazeux ont été collectées et calculées séparément pour chaque émission individuelle. Dans ce Tableau I, les besoins en énergie ont été analysés en terme de combustibles primaires qui sont extraits à partir du sol ; les différentes têtes de rubrique : charbon, pétrole, gaz, etc... ne font pas référence à ces différentes industries mais aux quantités de charbon, pétrole, gaz, etc... qui sont extraites à partir du soussol. L'énergie des matières premières représente l'énergie des matériaux combustibles qui sont introduits dans le système et utilisés en tant que matériaux plutôt qu'en tant que combustibles. Le secteur des matériaux bruts dans le Tableau I fait référence aux matériaux bruts primaires qui sont extraits du sol. Les données moyennes présentées dans ce Tableau I sont calculées comme les valeurs moyennes de toutes les usines examinées, pondérées par les sorties de chaque usine et représentent donc la moyenne pondérée de toutes les usines examinées. Les données sont représentatives d'une moyenne typique de la pratique européenne pendant la période 1989-1990. L'évaluation de l'évolution de l'état de l'environnement sous l'effet de ces systèmes de production est réalisée conformément à l'invention. Pour les entrées-sorties, les données relatives au système de production du PET sont dénommées v(UFo) (ou vo) alors que celles relatives au PVC sont dénommées v(UFl). (ou vi) Le risque anthropique élémentaire est calculé à l'aide de la fonction R telle que définie ci-dessus et comme présenté au Tableau II. Tableau II Unité PVC/PET Combustibles charbon bit 7,86E-02 pétrole bit -1,42E-01 gaz bit -3,62E-05 eau bit 4,70E-02 nucléaire bit 5,77E-01 autres bit 1,23E-02 sous-total du risque anthropique bit 0,72 -0,14 Matières lères pétrole bit 9,93E-01 gaz bit -1,49E-Ol sous total du risque anthropique bit 1,71 -0,29 Matériaux bruts minerai de fer bit -8,92E-03 calcaire bit 4,29E-01 eau bit -5,29E-O i bauxite bit -1,71E-02 chlorure de Na bit 9,39E-Ol sable bit 8,79E-01 sous-total du risque anthropique bit 2,25 -0,56 Polluants atmosphéri- poussières bit 2,11E-03 ques CO bit -4,41E-01 CO2 bit -3,17E-03 oxydes de soufre bit -5,64E-02 oxydes d'azote bit -5,31E-03 chlore bit 1,00E+00 HCl bit 1,15E-01 hydrocarbures bit -7,62E-02 métaux bit -2,21E-O1 dérivés organiques chlorés bit 1,00E+00 autres dérivés organiques bit -l,00E+00 sous-total du risque anthropique bit 2,12 -1,80 Polluants aquatiques DCO bit -1,70E-01 DBO bit -6,19E-01 acides (en t) bit -2,49E-02 métaux bit 6,17E-02 ions chlorures bit 8,73E-01 dérivés organiques dissous bit -6,29E-01 solides en suspension bit 3,06E-01 pétrole bit 1,37E-01 solides dissous bit -2,31E-03 autres dérivés azotés bit 1,00E+00 dérivés organiques chlorés bit 1,OOE+OO hydrocarbures bit -1,00E+00 ions sulfate bit 9,24E-01 ions sodium bit 3,22E-02 sous-total du risque anthropique bit 4,33 -2,45 Déchets solides déchets industriels bit -7,55E-02 déchets minéraux bit 1,31E-01 scories et cendres bit 3,75E-01 produits chimiques inertes bit 5,23E-01 produites chimiques réglementés bit 5,38E-01 sous-total du risque anthropique bit 1,57 -0,08 Total du risque anthropique bit 11,97 -5,17 Les résultats sont représentatifs de la génération du risque anthropique lorsque l'on remplace le PET par une quantité égale de PVC. Une valeur positive (respectivement négative) signifie que la génération du risque anthropique est supérieure (respectivement inférieure) dans le système PVC, par rapport au système PET. Deux ensembles de résultats ont été groupés : dans le premier ensemble (respectivement dans le second), n'ont été considérées que les valeurs positives (respectivement négatives), en tant que valeurs représentatives du risque anthropique additionnel du PVC versus PET (respectivement PET versus PVC). Le risque anthropique sectoriel (sous-ensemble V') est calculé pour les secteurs individuels (combustibles, matières premières, matières brutes, polluants atmosphériques, polluants aquatiques, déchets solides) en ajoutant les risques anthropiques élémentaires correspondant séparément pour les deux ensembles de données. Le risque anthropique total est calculé comme la somme de tous les risques anthropiques élémentaires. Résultats: Une différence marquée entre le risque anthropique additionnel généré par les deux systèmes de production est notée (Tableau II). Le niveau de risque anthropique total du PVC comparé à celui du PET est d'environ 12 bits, tandis que le niveau de risque anthropique total du PET comparé avec le PVC est d'environ 5 bits (nombre de paramètres analysés N= 44). Du point de vue des conséquences sur l'environnement, la production de PVC induit donc 2,3 fois plus de danger potentiel que la production d'une même quantité de PET. Lorsque l'on se concentre sur les 6 secteurs précités (44 paramètres) de l'inventaire des flux (figure 4), le risque anthropique additionnel du PVC versus le PET reste significativement élevé, 0,72 versus 0,14 bits pour les combustibles (N=6); 1,71 versus 0,29 bits pour les matières premières (N=2) ; 2,25 versus 0,56 pour les matériaux bruts (N=6) ; 2,12 versus 1,80 pour les pollutions atmosphériques (N=i 1); 4,33 versus 2,45 pour les pollutions aquatiques (N=14) et 1,57 versus 0,08 bits pour les déchets solides (N=5). EXEMPLE 2 : Évaluation du risque anthropique dû à l'émission de polluants atmosphériques dans 4 pays (N= 5) (UFo = année 1975 UFi = année Y; n=14). Données et méthodes Les données présentées au tableau III sont issues du Compendium des données environnementales (OECD Environmental Data Compendium, 1995, Paris), publié par l'OCDE. A une méso-échelle (Slo et S1 = l'ensemble des activités industrielles dans un pays donné), les données existantes relatives aux émissions de cinq polluants atmosphériques traditionnels [SOx, NOx, particules, CO et COV (= composés organiques volatils)] à l'intérieur des frontières géographiques de 4 pays (USA, Norvège, Danemark, Royaume-Uni) ont permis de tracer la variation annuelle du risque anthropique induit par ce type de pollution, pays par pays depuis deux décennies. Ces différentes données sont représentées au Tableau III (données exprimées en 1000 tonnes/an). TABLEAU III Emissions annuelles des polluants atmosphériques traditionnels dans 4 pays (données de l'OCDE, 1995) USA 1975 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 SOx 1000 t 25510 23779 22512 21212 20619 21467 21219 20391 20519 20948 21043 20701 20660 20622 19518 NOx 1000 t 20330 21469 21315 20571 19967 20526 20338 20214 20694 21440 21299 21373 21240 21001 21240 Part. 1000 t 10960 8992 8514 7605 7731 8044 7812 7268 7379 7901 7541 7345 6982 7080 CO 1000 t 104760 117032 111583 105369 105200 102489 97885 95159 90086 89874 84727 83807 82266 79092 83690 COV 1000 t 22530 25719 24044 22556 23053 23712 22691 22997 22430 22698 21690 21477 21232 20617 20287 Pays-Bas 1975 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 SOx 1000 t 427 489 463 403 323 299 261 263 262 247 208 204 195 170 164 NOx 1000 t 481 584 577 563 556 573 578 588 599 601 590 575 575 566 545 Part. 1000 t 148 143 139 126 110 103 97 89 85 85 80 77 76 53 52 CO 1000 t 1912 1616 1504 1460 1440 1443 1392 1338 1278 1265 1212 1108 1029 947 899 COV 1000 t 586 595 570 558 540 529 516 505 500 495 486 439 419 427 411 Norvège 1975 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 SOx 1000 t 137 141 127 110 103 95 97 91 74 67 59 54 45 37 36 NOx 1000 t 179 184 177 183 188 204 215 229 237 229 232 230 221 220 229 Part. 1000 t 24 25 22 20 20 21 21 23 23 21 22 22 21 21 21 CO 1000 t 732 886 873 894 897 926 962 1007 1014 997 955 941 881 849 805 COV 1000 t 187 174 186 197 211 224 234 251 253 248 248 266 266 279 284 Royaume-Uni 1975 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 SOx 1000 t 5368 4903 4441 4216 3865 3724 3729 3901 3900 3825 3725 3754 3564 3494 3188 NOx 1000 t 2245 2395 2334 2318 2331 2316 2420 2508 2630 2706 2754 2731 2632 2544 2347 Part. 1000 t 672 560 530 529 511 474 545 574 528 492 479 460 467 458 444 CO 1000 t 4562 4895 4941 5073 5065 5171 5404 5641 5915 6235 6603 6537 6585 6317 5841 COV 1000 t 2171 2277 2275 2301 2304 2327 2363 2416 2464 2518 2570 2544 2526 2463 2338 Pour chaque pays P, la variable v(UFo) = vo correspond à l'émission d'un polluant atmosphérique donné en 1975 : v(UFo) = vo = V(P,1975) et v(UFi) = v correspond à l'émission de ce polluant l'année Y: vi = v(p,y). Résultats Le calcul du risque anthropique a été effectué de façon indépendante pays par pays. Pour chaque pays, le risque anthropique élémentaire relatif à chacun des cinq polluants (N=5) a été calculé pour chaque unité fonctionnelle c'est-à-dire pour chaque année comprise entre 1980 et 1993 (n=14), en comparaison à l'unité fonctionnelle de référence correspondant à l'année 1975 ; autrement dit, le procédé tel que présenté ci-dessus a été réitéré 14 fois, et ce pour chacun des 4 pays analysés. Les valeurs de R obtenues sont présentées, pays par pays, année par année, et polluant par polluant, au Tableau IV ci-après. TABLEAU IV Calcul du risque anthropique USA 1975 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 SOx bit/an 0 -8,90E-04 -2,81E-03 -@,11E-03 -8,12E-03 -5,35E-03 -6,09E-03 -8,99E-03 -8,50E-03 -6,97E-03 -6,65E-03 -7,83E-03 -7,97E-03 -8,11E-03 -1,28E-02 NOx bit/an 0 5,36E-04 4,04E-04 2,50E-05 -5,85E-05 1,66E-05 2,79E-08 -5,90E-06 5,68E-05 5,09E-04 3,91E-04 4,51E-04 3,46E-04 1,90E-04 3,48E-04 Part. bit/an 0 -7,03E-03 -1,14E-02 -2,37E-02 -2,16E-02 -1,71E-02 -2,04E-02 -2,98E-02 -2,77E-02 -1,91E-02 -2,48E-02 -2,83E-02 -3,58E-02 -3,36E-02 CO bit/an 0 2,21E-03 7,18E-04 6,06E-06 3,17E-06 -8,66E-05 -8,30E-04 -1,66E-03 -4,10E-03 -4,22E-03 -8,08E-03 -8,92E-03 -1,05E-02 -1,41E-02 -9,04E-03 COV bit/an 0 3,15E-03 7,62E-04 2,40E-07 9,50E-05 4,71E-04 9,14E-06 7,59E-05 -3,57E-06 9,95E-06 -2,60E-04 -4,13E-04 -6,35E-04 -1,42E-03 -1,98E-03 total bit/an 0 -0,002 -0,012 -0,030 -0,030 -0,022 -0,027 -0,040 -0,040 -0,030 -0,039 -0,045 -0,054 -0,057 Pays-Bas 1975 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 SOx bit/an 0 3,31E-03 1,18E-03 -6,03E-04 -1,39E-02 -2,25E-02 -4,24E-02 -4,11E-02 -4,18E-02 -5,21E-02 -8,76E-02 -9,21E-02 -1,03E-01 -1,38E-01 -1,48E-01 NOx bit/an 0 6,76E-03 5,95E-03 4,45E-03 3,78E-03 5,50E-03 6,06E-03 7,24E-03 8,63E-03 8,89E-03 7,48E-03 5,72E-03 5,72E-03 4,76E-03 2,81E-03 Part. bit/an 0 -2,13E-04 -7,09E-04 -4,66E-03 -1,57E-02 -2,33E-02 -3,15E-02 -4,52E-02 -5,34E-02 -5,34E-02 -6,52E-02 -7,31E-02 -7,59E-02 -1,68E-01 -1,73E-01 CO bit/an 0 -5,08E-03 -1,03E-02 -1,30E-02 -1,44E-02 1,41E-02 -1,79E-02 -2,26E-02 -2,87E-02 -3,01E-02 -3,65E-02 -5,17E-02 -6,60E-02 -8,38E-02 -9,58E-02 COV bit/an 0 4,19E-05 -1,38E-04 -4,32E-04 -1,20E-03 -1,89E-03 -2,91E-03 -3,98E-03 -4,53E-03 -5,12E-03 -6,29E-03 -1,49E-02 -2,00E-02 -1,78E-02 -2,23E-02 total bit/an 0 0,005 -0,004 -0,014 -0,041 -0,056 -0,089 -0,106 -0,120 -0,132 -0,188 -0,226 -0,259 -0,403 -0,437 Norvège 1975 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 SOx bit/an 0 1,49E-04 -1,04E-03 -8,64E-03 -1,45E-02 -2,38E-02 -2,12E-02 -2,96E-02 -6,53E-02 -8,67E-02 -1,17E-01 -1,41E-01 -1,93E-01 -2,53E-01 -2,62E-01 NOx bit/an 0 1,37E-04 -2,28E-05 8,81E-05 4,34E-04 3,08E-03 6,03E-03 1,09E-02 1,41E-02 1,09E-02 1,20E-02 1,12E-02 7,97E-03 7,63E-03 1,09E-02 Part. bit/an 0 3,00E-04 -1,36E-03 -5,97E-03 -5,97E-03 -3,21E-03 -3,21E-03 -3,27E-04 -3,27E-04 -3,21E-03 -1,36E-03 -1,36E-03 -3,21E-03 -3,21E-03 -3,21E-03 CO bit/an 0 6,64E-03 5,57E-03 7,17E-03 7,41E-03 9,90E-03 1,33E-02 1,81E-02 1,89E-02 1,70E-02 1,28E-02 1,13E-02 6,16E-03 3,95E-03 1,63E-03 COV bit/an 0 -9,36E-04 -5,18E-06 4,89E-04 2,62E-03 5,85E-03 9,01E-03 1,55E-02 1,63E-02 1,42E-02 1,42E-02 2,21E-02 2,21E-02, 2,83E-02 3,08E-02 total bit/an 0 0,006 0,003 -0,007 -0,010 -0,008 0,004 0,015 -0,016 -0,048 -0,080 -0,098 -0,160 -0,217 -0,222 Royaume-Uni 1975 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 SOx bit/an 0 -1,48E-03 -6,45E-03 -1,04E-02 -1,92E-02 -2,37E-02 -2,35E-02 -1,81E-02 -1,82E-02 -2,04E-02 -2,37E-02 -2,27E-02 -2,96E-02 -3,25E-02 -4,73E-02 NOx bit/an 0 7,54E-04 2,73E-04 1,85E-04 2,55E-04 1,70E-04 1,02E-03 2,21E-03 4,50E-03 6,26E-03 7,49E-03 6,89E-03 4,55E-03 2,81E-03 3,56E-04 Part. bit/an 0 -5,97E-03 -1,01E-02 -1,03E-02 -1,34E-02 -2,16E-02 -7,87E-03 -4,47E-03 -1,04E-02 -1,73E-02 -2,04E-02 -2,55E-02 -2,35E-02 -2,60E-02 -3,03E-02 CO bit/an 0 8,95E-04 1,15E-03 2,03E-03 1,97E-03 2,83E-03 5,16E-03 8,08E-03 1,21E-02 1,74E-02 2,42E-02 2,30E-02 2,39E-02 1,89E-02 8,08E-03 COV bit/an 0 4,10E-04 3,95E-04 6,10E-04 6,37E-04 8,68E-04 1,29E-03 2,06E-03 2,88E-03 3,95E-03 5,12E-03 4,52E-03 4,12E-03 2,87E-03 9,90E-04 total bit/an 0 -0,005 -0,015 -0,018 -0,030 -0,041 -0,024 -0,010 -0,009 -0,010 -0,007 -0,014 -0,021 -0,034 -0,068 Le risque anthropique total dû aux polluants atmosphériques traditionnels émis dans un pays P au cours de l'année Y (comparativement à l'année de référence 1975) est calculé comme la somme des 5 risques anthropiques élémentaires. En choisissant, pour chaque pays, comme unité fonctionnelle de référence (UFo), l'état de la perturbation environnementale au cours de l'année 1975 dans le pays considéré, la valeur de la variation annuelle du risque anthropique a partout diminué jusqu'en 1993, avec des trajectoires et des scores significativement différents (Pays-Bas : -0,44 bit/an; Norvège: -0,22 bit/an; Royaume-Uni: -0,07 bit/an; USA: 0,05 bit/an). Les résultats exposés ci-dessus montrent que le risque anthropique annuel lié aux 5 paramètres étudiés (polluants atmosphériques) décroît de 1975 jusqu'au début des années 1990, dans chacun des 4 pays considérés. La cinétique de l'évolution du risque anthropique total est illustrée à la figure 5 ; cette figure 5 rassemble sur le même graphe les résultats obtenus indépendamment pour chacun des pays et montre bien la décroissance continue du risque anthropique aux Pays-Bas, en Norvège, au Royaume-Uni et aux USA depuis respectivement 13, 7, 4 et 4 ans, avant 1993 pour ce qui concerne les trois premiers pays cités et avant 1992 pour ce qui concerne les USA. Si les pollutions dues aux activités humaines continuent à présenter la même trajectoire dans les quatre années à venir, le risque annuel anthropique pour les 4 prochaines années peut être évalué à -0,57, -0,35, -0,13 et -0,08 bit/an, respectivement en 1997 en référence à 1975. EXEMPLE 3 : Évaluation du risque anthropique dû à l'activité industrielle, dans 24 pays (N= 11 ; UFo = 1975 UFi = année Y ; n= 9) A une macro-échelle (Slo et S1 = l'ensemble des activités industrielles dans un groupe de 24 pays), I'enregistrement des données relatives à 11 flux de matière et d'énergie (SOx NOx, CO2, déchets municipaux, déchets nucléaires, prélèvements d'eau, consommation apparente d'engrais NPK, de combustibles solides, de pétrole brut, de gaz naturel et d'énergie nucléaire) aux frontières géopolitiques des 24 pays membres de l'OCDE (en 1993), a permis d'établir la trajectoire de l'évolution du risque anthropique global dans l'ensemble de ces pays depuis 1970 jusqu'à l'horizon 2060. Données et méthodes Les données fournies par l'OCDE (1970, 1975, 1980, 1985, 1990) (OECD Environmental Data Compendium, 1993, Paris) sont présentées au Tableau V ci-après. Ce Tableau V illustre les données obtenues dans 24 pays pour N=i 1 paramètres (rejets et matière ou énergie consommée). Pour chaque paramètre v, la valeur enregistrée en 1970 est utilisée comme année de référence et vo = v(1970) (UFo = année 1970); on désigne la valeur du paramètre pour l'année Y (UFi = année Y) par v1 = v(Y). Pour chacun des 11 paramètres considérés, la valeur de v1 relative à l'année Y > 1990 est donnée (dans cet exemple) par v(Y)=v(1990)+(Y-1990)#(v(1990)-v(1985))/5; et si cette valeur est négative, on considère que v(Y)= 0. Le risque anthropique élémentaire pour chacun des 11 paramètres, pour chaque unité fonctionnelle considérée (1975, 19 TABLEAU V Entrants et sortants correspondant a 12 flux de matière et d'énergie dans 24 pays membres de l'OCDE (1993) 1970 1975 1980 1985 1990 2000 2015 2030 2045 2060 SOx 1000 t 64 900 58 100 53 900 42 700 40 200 (35 200) (27 700) (20 200) (12 700) (5 200) NOx 1000 t 32 900 35 800 40 700 35 900 36 700 (38 300) (40 700) (43 100) (45 500) (47 900) CO2 million t 8 848 9 321 10 150 9 694 10 361 (11 695) (13 696) (15 697) (17 698) (19 699) Déchets municipaux 1000 t (270 000) 299 000 334 000 355 000 449 000 (637 000) (919 000) (1 201 000) (1 483 000) (1 765 000) Déchets nucléaires t of HM(*) (1 400) (3 400) 4 400 5 465 7 446 (11 408) (17 351) (23 294) (29 237) (35 180) Polluants aquatiques Mm3 756 900 832 000 961 000 934 100 976 000 (1 059 800) (1 185 500) (1 311 200) (1 436 900) (1 562 600) Fertilisants (NPK) 1000 t 36 271 40 725 47 477 44 752 43 927 (42 277) (39 802) (37 327) (34 852) (32 377) Combustibles solides Mtoe (*) 758 754,8 886,2 950,7 1 030 (1 187) (1 424) (1 660) (1 896) (2 133) Pétrole brut Mtoe 642,3 612,8 722,2 819,9 759,3 (638) (456) (275) (93) (0) Gaz Mtoe 602,5 648 684,1 627 688,5 (812) (996) (1 181) (1 365) (1 550) Nucléaire Mtoe 19,2 87,3 159,7 319,1 424,9 (637) (954) (1 271) (1 589) (1 906) HM = métaux lourds ; toe = tonnes d'équivalent pétrole Calcul du risque anthropique TABLEAU VI 1970 1975 1980 1985 1990 2000 2015 2030 2045 2060 SOx bit/an 0 -2,21E-03 -6,19E-03 -3,09E-02 -4,02E-02 -6,45E-02 -1,20E-01 -2,09E-01 -3,57E-01 -6,19E-01 NOx bit/an 0 1,29E-03 8,12E-03 1,37E-03 2,15E-03 4,15E-03 8,12E-03 1,30E-02 1,87E-02 2,50E-02 CO2 bit/an 0 4,89E-04 3,39E-03 1,50E-03 4,48E-03 1,39E-02 3,36E-02 5,69E-02 8,17E-02 1,07E-01 Déchets municipaux bit/an 0 1,87E-03 8,11E-03 1,34E-02 4,52E-02 1,22E-01 2,27E-01 3,12E-01 3,80E-01 4,35E-01 Déchets nucléaires bit/an 0 1,29E-01 2,03E-01 2,70E-01 3,70E-01 5,02E-01 6,17E-01 6,86E-01 7,32E-01 7,66E-01 Polluants aquatiques bit/an 0 1,61E-03 1,02E-02 7,94E-03 1,16E-02 2,01E-02 3,54E-02 5,25E-02 7,05E-02 8,89E-02 Fertilisants (NPK) bit/an 0 2,42E-03 1,30E-02 7,92E-03 6,58E-03 4,22E-03 1,55E-03 1,49E-04 -2,87E-04 -2,32E-03 Combustibles solides bit/an 0 -3,23E-06 4,39E-03 9,19E-03 1,67E-02 3,54E-02 6,82E-02 1,03E-01 1,37E-01 1,70E-01 Pétrole brut bit/an 0 -3,99E-04 2,47E-03 1,07E-02 5,03E-03 -7,76E-06 -2,08E-02 -1,19E-01 -4,53E-01 -1,00E+00 Gaz bit/an 0 9,55E-04 2,90E-03 2,86E-04 3,20E-03 1,58E-02 4,42E-02 7,72E-02 1,11E-01 1,45E-01 Nucléaire bit/an 0 3,19E-01 5,08E-01 6,86E-01 7,43E-01 8,09E-01 8,60E-01 8,88E-01 9,07E-01 9,19E-01 Total bit/an 0 0,45 0,76 0,98 1,17 1,46 1,75 1,86 1,63 1,03 Résultats Jusqu'en 1990, la valeur du risque anthropique généré par chaque période annuelle considérée a augmenté significativement comparativement à l'année de référence (1970) et il a atteint 1,17 bits/an (en 1990), avec un taux de croissance annuelle moyen de 3,8 %. Dans l'hypothèse délibérément simplificatrice où les activités humaines se développeraient au rythme actuel, le risque anthropique additionnel généré chaque année continuerait à croître jusqu'en 2030 (1,86 bits/an), puis diminuerait pour retrouver approximativement sa valeur de 1990, vers la fin des années 2050. Ainsi que cela ressort de ce qui précède, l'invention ne se limite nullement à ceux de ces modes de mise en oeuvre, de réalisation et d'application qui viennent d'être décrits de façon plus explicite; elle en embrasse au contraire toutes les variantes qui peuvent venir à l'esprit du technicien en la matière, sans s'écarter du cadre, ni de la portée, de la présente invention. REVENDICATIONS 1 ) Procédé de mesure et/ou d'évaluation du risque anthropique, lequel procédé est caractérisé en ce qu'il comprend au moins les étapes suivantes: (1) la sélection d'une unité fonctionnelle de référence (UFo) décrivant un système Slo; (2) la sélection d'une unité fonctionnelle UFn avec n = i, parmi un nombre n d'unités fonctionnelles (UF), dont les caractéristiques sont identiques ou similaires et décrivant un système S1, soit : S1 = {UF1, UF2,..., UFi, ..., UFn}; (3) la sélection d'un ensemble K composé de N variables d'état indépendantes ou paramètres de mesure v, pouvant être sous différents états dans un système S2, correspondant à l'environnement, lesquels états sont induits par lesdites unités fonctionnelles, soit : V = {v1, v2,..., vj, ..., vN}; (4) la mesure de chacun de ces paramètres dans S2 en référence à chaque unité fonctionnelle sélectionnée en (1) et (2): soit, V i E {o, 1,..., n), S2 (UFi)={v1(UFi), v2(UFi),..., vj(UFi), ..., vN(UFi)}, où vj(UFi) représente la mesure quantitative du paramètre vj, en référence à UFi; (5) le calcul de la quantité de transformation physique Hj,i ou entropie d'une variation élémentaire de l'environnement S2, pour chaque paramètre vj, en relation avec l'unité fonctionnelle (UFi) sélectionnée en (2), par rapport à l'unité fonctionnelle de référence (UFo), H répondant à la formule suivante: Hj,i = H(vj(UFi)) = A - B.[((v(UFi) / v(UFo) + vj(UFi)))#log(vj(UFi) / (vj(UFo) + vj(UFi))) + (vj(UFo) / (vj(UFo) + vj(UFi)))#log(vj(UFo) / (vj(UFo) + vj(UFi)))], dans laquelle A et B représentent des constantes dimensionnelles de la fonction H; (6) le calcul du risque anthropique Rj,i, pour chaque paramètre vi, pour l'unité fonctionnelle (UFi) sélectionnée en (2), par rapport à l'unité fonctionnelle de référence (UFo), Rj,i répondant à la formule suivante: Rj,i (UFo # UFi) = Hj,imax- Hj,i, si v(UFi) # VJ(UFo) ou Rj,i (UFo # UFi) = Hj,i Hj,imax, si v(UFi) (7) le calcul du risque anthropique total produit par les N variables d'état de l'ensemble V, conformément à la formule suivante: Ri (UFo # UFi) = les étapes (2) à (7) étant répétées n fois. 2 ) Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les constantes A et B selon l'étape (5) sont respectivement égales à 0 et 1, la fonction logarithme est en base 2 et Hj,i selon l'étape (6) est égale à 1, ce qui permet d'exprimer Hj,i et Rj,i en bits. 3 ) Procédé selon la revendication 1 ou la revendication 2, caractérisé en ce qu'il comprend en outre, entre l'étape de calcul du risque anthropique Rj,i pour chaque paramètre yj et l'étape de calcul du risque anthropique total, une étape de calcul du risque anthropique associé à un sous-ensemble V' de V, composé d'un nombre K de paramètres Vk (K (étape 6'). 4 ) Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la valeur obtenue à l'étape (7) est renormalisée. 5 ) Procédé de mesure et/ou d'évaluation du risque anthropique, lequel procédé est caractérisé en ce qu'il comprend les étapes (1) à (5) selon la revendication 1, puis en ce qu'après l'étape (5), on calcule la quantité de transformation physique totale produite par les N variables, puis on calcule directement le risque anthropique total produit par ces N variables et éventuellement l'on procède à la renormalisation des valeurs obtenues. 7 ) Procédé d'amélioration de la qualité environnementale d'une unité fonctionnelle, caractérisé en ce qu'il comprend, outre les étapes telles que définies aux revendications 1 à 6, une étape de modification d'au moins un paramètre caractérisant ladite unité fonctionnelle. 8 ) Application du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7 à la modification : (i) de la préparation de produits manufacturés, (ii) de la mise en oeuvre de procédés industriels, (iii) de la fourniture de services matériels ou (iv) de la mise en place de système de production industrielle, pour l'obtention d'une qualité environnementale améliorée.