Brevet FR2745093A1 — publié le 19970822

Procédé et dispositif de détection de présence d'un être vivant d'espèce particulière dans un espace surveillé par un capteur Doppler" L'invention a trait & un procédé de détection de présence d'un être vivant d'espèce particulière, notamment d'espèce humaine, dans un espace surveillé o est disposé un capteur Doppler hyperfréquence délivrant un signal basse fréquence par battement entre une onde émise et une onde réfléchie, décalée en fréquence par effet Doppler-Fizeau, par une cible en mouvement dans l'espace surveillé, procédé suivant lequel le signal, après amplification et filtrage le cas échéant, est numérisé et traité pour faire apparaître dans le spectre de fréquence du signal issu du capteur, des particularités propres à l'espèce de l'être vivant afin que la présence d'un tel être soit seule reconnue. L'invention a trait également à un dispositif de aise en oeuvre du procédé dont il est question ci-dessus. La protection d'espaces, notamment de locaux, contre l'intrusion d'individus malintentionnés, en l'absence de gardiens pratiquant des rondes, ou même entre deux rondes de gardien, a connu, depuis quelque temps un développement notable, en raison de l'accroissement de la fréquence des tentatives d'intrusion, et grâce à l'utilisation de capteurs décelant à distance la présence anormale d ' tres. Les capteurs peuvent être acoustiques, dans les domaines audibles et surtout ultrasonores, optiques dans le spectre visible ou infrarouge, et électromagnétiques (radars à impulsion ou Doppler). A part les caméras de vidéo-surveillance, qui nécessitent pratiquement un gardiennage, les capteurs les plus utilisés sont les capteurs infrarouge et les capteurs hyperfréquence Doppler, qui fonctionnent par battement entre une onde émise, généralement en continu, et une onde réfléchie, décalée en fréquence, par un intrus cible en mouvement. L'invention se situe très précisément dans ce domaine, même s'il n'est pas impossible qu'un système de détection d'intrusion mette en oeuvre des capteurs à infrarouges conjointement avec des capteurs Doppler qui mettent en oeuvre l'invention. On sait que le décalage intervient en raison de la vitesse radiale de la cible par rapport à l'émetteur, la cible formant réflecteur pour l'onde, suivant la formule: Af=2f0 (I) c o Af est le décalage en fréquence, fo la fréquence de l'onde émise, vr la vitesse radiale de la cible et c la célérité de la lumière. On observera incidemment que la formule (I) est celle de l'effet Doppler non relativiste, qui se confond en pratique avec l'effet Doppler-Fizeau relativiste, en raison de la très faible valeur du rapport vr c Comme tous les capteurs sensibles aux seules cibles en mouvement, les capteurs Doppler ne sont pas gênés par la réponse aux cibles fixes constituées par les structures fixes environnantes, comme les murs et cloisons et l'ameublement de locaux surveillés, dans la mesure toutefois o les capteurs ne sont pas pivotants pour balayer l'espace & surveiller. Toutefois le choix de la vitesse de pivotement permet de délimiter des vitesses radiales relatives des obstacles fixes par rapport aux capteurs, et les décalages de fréquence correspondants pour ne pas interférer avec les signaux utiles ou les ignorer par traitement du signal. Bien entendu, l'exploitation des signaux issus d'un capteur Doppler suppose un filtrage avec une bande passante appropriée pour, d'une part, améliorer le rapport signal/bruit en réduisant le bruit à l'entrée (la puissance d'un bruit blanc est proportionnelle à la largeur de la bande passante), et, d'autre part, éliminer des fréquences indésirables, telles que celles qui résultent du balayage en direction du capteur. La norme NF C 48 229, relative aux dispositifs de détection d'intrusion, a fixé une gamme de vitesses de cible comprise entre 0,3 et 3 m/s, o surveiller l'intrusion. Avec une fréquence de base de 9,9 GHz (bande X attribuée par les Télé61communications) les fréquences limites sont 19,9 et 199 Hz, soit pratiquement 20-200 Hz. La fiabilité d'un système de surveillance d'intrusion dépend évidemment au premier chef de la sensibilité des capteurs, pour éviter de ne pas déceler une intrusion. Mais elle dépend, de façon presqu'également nécessaire, et & un degré croissant avec la sensibilité des capteurs, de leur sélectivité, pour éviter de réagir à des signaux dont l'origine n'est pas une intrusion. La discrimination par origine des signaux est rendue possible par le fait que les signaux Doppler présentent des particularités propres à leur origine, ces particularités constituant ce que 1 'on appelle signatures des causes originelles. L'étude des signatures passe par un relevé des signatures de phénomènes reconnus, de façon largement empirique, perturbateurs. Notamment la norme NF C48 229 fait état des parasites dus aux tubes fluorescents. La pratique des systèmes anti-intrusion à capteurs Doppler a fait apparaître la création de parasites par des ventilateurs, des rideaux & lamelles, des rideaux de tenture, et d'écoulement d'eau dans des gouttières. On observera que, à part les tubes fluorescents, les phénomènes perturbateurs sont des mouvements d'objets dans le champ des capteurs, créant des signaux Doppler (pales de ventilateur, éléments de rideaux mobiles, gouttes d'eau tombant). Les tubes fluorescents créent des signaux parasites par réflexion des signaux hyperfréquences sur le plasma formé par la décharge à chaque demi-alternance du réseau. Le signal reçu par le capteur en retour est modulé avec un fondamental à 100 hertz, et un spectre d'harmoniques très étendu. L'invention a pour objet un procédé de détection de présence d'un être vivant d'espèce particulière o l'on traite les signaux issus d'un capteur Doppler en sorte de reconnaître, avec un bon degré de certitude, la présence d'un être vivant de cette espèce particulière. Cet objectif est atteint par un procédé de détection de présence d'un être vivant d'espèce particulière, notamment d'espèce humaine, dans un espace surveillé o est disposé un capteur Doppler hyperfréquence délivrant un signal basse fréquence par battement entre une onde émise et une onde réfléchie, décalée en fréquence par effet Doppler- Fizeau, par une cible en mouvement dans l'espace surveillé, procédé suivant lequel le signal, après amplification et filtrage le cas échéant, est numérisé et traité pour faire apparaître, dans le spectre de fréquence du signal issu du capteur, des particularités propres à l'espèce de l'être vivant afin que la présence d'un tel être soit seule reconnue, caractérisé en ce que le traitement du signal numérisé comprend les étapes suivantes: a) détermination de l'énergie globale du signal numérisé, et élimination des signaux d'énergie inférieure & une énergie de seuil; b) application au signal issu de (a) d'au moins un test d'autocorrêlation propre & déceler la présence éventuelle d'une fréquence dominante; c) filtrage du signal numérisé & travers un filtre adaptatif réglé en réjection sur la fréquence dominante décelée & l'étape (b); d) détermination de l'énergie globale du signal issu du filtrage de l'étape (c), et élimination des signaux d'énergie inférieure & une énergie de seuil; e) filtrage du signal issu de (d) pour isoler une bande de fréquence déterminée en tant que stable et spécifique de mouvements de l'espèce particulière de l'être vivant; f) application au signal issu de (e) d'un test d'intercorrêlation temporelle avec un signal de référence, spécifique de l'espèce particulière de l'être vivant, conservé en mémoire, pour définir un taux d' énergie interspectrale et émission d'au moins un signal à deux états correspondant à des taux d'énergie interspectrale respectivement supérieur et inférieur à une énergie de seuil. L'étude des signatures des phénomènes parasites énumérés ci-dessus a fait apparaître que certains de ces phénomènes présentaient un caractère périodique marqué, et que leurs signatures se traduisent par une ou plusieurs fréquences caractéristiques, qui apparaissent dominantes dans le signal issu du capteur Doppler. Cela peut paraltre prévisible si 1 'on analyse les phénomènes qui en sont les causes originelles. Encore fallait-il identifier et recenser ces phénomènes. En outre, ce qui n'était pas prévisible était, d'une part, que l'élimination par filtrage de ces fréquences dominantes laissait subsister un signal renfermant l'essentiel des informations constituant les signatures recherchées, et d ' autre part, que les signatures des phénomènes parasites sans caractère périodique marqué subsistant dans le signal après élimination des fréquences dominantes pouvaient être distinguées des signatures intéressantes, par analyse d'intercorrélation avec une signature de référence. Les étapes (a) & (c) du procédé suivant l'invention aboutissent & éliminer les signaux parasites essentiellement périodiques; l'étape (a) réduit le bruit à l'entrée, 1'étape (b) identifie la présence de fréquences dominantes par autocorrélation, et pilote le réglage du filtrage de l'étape (c) pour arrêter les fréquences dominantes numérisées, d'une façon cohérente et avec minimisation des risques de distorsion. Par ailleurs, les études des signatures d'êtres vivants faites sous le patronage de la Demanderesse, et notamment d'humains ont fait apparaître deux types de signaux, les uns aléatoires, et les autres sensiblement reproduits dans le temps. On peut attribuer les premiers à des mouvements occasionnels de l'être vivant, et les seconds à des mouvements physiologiques tels que la respiration, et les flexions du corps accompagnant la marche. Ces mouvements physiologiques ont des rythmes variables, mais une succession relativement constante à l'intérieur de ces rythmes; on a constaté que, d'une part, les signaux provoqués par ces mouvements étaient porteurs d'informations spécifiques dans des bandes de fréquence privilégiées, et que d'autre part, ces informations pouvaient être identifiées par intercorrélation temporelle avec un signal de référence spécifique de l'espèce particulière d'être vivant. En conséquence, après 1'étape (d) qui arrête les signaux dépourvus d'information (après élimination des fréquences dominantes), on exécute l'étape (e) o est sélectionnée la bande de fréquence privilégiée, ce qui débarrasse les signaux de leurs composantes inutiles, puis l'étape (f) o est jugé, avec un minimum de risque d'erreur, si un être vivant de 1 'espèce particulière est présent ou non dans 1' espace surveillé. De préférence, les étapes (b) et (c) sont réitérées jusqu'à élimination de fréquences dominantes, avant de passer l'étape (d). Il est possible, en effet, que l'espace surveillé soit le siège de plusieurs phénomènes parasites, ou qu'une mème source parasite engendre plusieurs fréquences dominantes. De préférence également, les diverses étapes de filtrage seront suivies d'étapes o l'amplitude globale du signal est ramenée & un niveau normalisé, ce qui facilite les traitements numériques consécutifs. Sous un autre aspect, l'invention propose un dispositif de détection de présence d'un être vivant d'espèce particulière, notamment d'espèce humaine, dans un espace surveillé, & sélectivité accrue, comportant un capteur Doppler hyperfréquence propre à délivrer, par battement entre une onde émise et une onde réfléchie par une cible en mouvement dans l'espace surveillé, un signal basse fréquence fonction des mouvements relatifs de la cible par rapport au capteur, des moyens de numérisation du signal issu du capteur après amplification et filtrage le cas échéant, des moyens de traitement comprenant un microprocesseur, avec des programmes associés et au moins une mémoire, pour mettre en forme appropriée et comparer le signal numérisé à des signaux de référence pour déceler, dans le spectre de fréquence du signal issu du capteur des particularités propres & l'espèce particulière de l'étre vivant, dispositif caractérisé en ce qu'il comporte: (m) - des moyens pour déterminer l'énergie globale du signal numérisé, et éliminer les signaux d'énergie inférieure & une énergie de seuil, (n) - des moyens pour appliquer au signal issu des moyens précédents au moins un test d'autocorrélation propre & faire ressortir la présence éventuelle d'une fréquence dominante, (p) - un premier filtre adaptatif recevant en entrée le signal numérisé et réglé en réjection sur la fréquence dominante décelée par le test d'autocorrélation, (q) - des moyens comparateurs pour déterminer l'énergie globale du signal filtré par le premier filtre adaptatif, capables d'éliminer les signaux d'énergie globale inférieure & un seuil, (r) - un second filtre recevant le signal issu des moyens comparateurs et réglé pour isoler une bande de fréquence déterminée en tant que stable et spécifique des mouvements de l'espèce particulière de l'étre vivant, (s) - et des moyens pour appliquer au signal, réduit & la bande de fréquence déterminée citée précédemment, un test d'intercorrélation temporelle avec un signal de référence conservé en mémoire, spécifique de l'espèce particulière d'être vivant, le test définissant un taux d'énergie interspectrale, et pour émettre au moins un signal & deux états correspondant à un taux d' énergie interspectrale respectivement supérieur et inférieur à un seuil. Ce dispositif est apte & mettre en oeuvre le procédé suivant 1' invention. Des caractéristiques secondaires de l'invention, et ses avantages ressortiront d'ailleurs de la description qui va suivre, & titre d'exemple, en référence aux dessins annexes dans lesquels: - la figure 1 est un diagramme des opérations que comporte le procédé de l'invention; - la figure 2 est un schéma d'organisation des dispositifs qui permettent de mettre en oeuvre le procédé de l'invention. Selon le processus de détection de présence d'un être vivant d'une espèce déterminée; dans l'exemple choisi un être humain, dans un espace surveillé, choisi et représenté en diagramme figure 1, et en schéma figure 2, un capteur Doppler 1 de discrimination de 1Hz émet, dans un espace surveillé, un faisceau de rayonnement hyperfréquence, & fréquence f0, ici à 9,9 Ghz, et reçoit un rayonnement réfléchi par les obstacles présents dans l'espace surveillé. Le rayonnement réfléchi sur les obstacles en mouvement, ou cibles, est décalé en fréquence de Af par effet Doppler suivant la formule: Af = 2f0 Vr/C, déjà rappelée. Le capteur 1 fait battre les rayonnements émis et réfléchis pour extraire la fréquence Af. Celle-ci est amplifiée par un amplificateur 2 à faible bruit et filtrée à travers un filtre 3 passe-bas à fréquence de coupure 200 Hz, pour limiter le bruit (proportionnel à la bande passante) et éviter un repliement du spectre. Puis le signal est appliqué à un convertisseur analogique/numérique 4, avec une fréquence d'échantillonnage de 512 Hz. Comme on le comprend mieux de la figure 2, le signal numérisé est envoyé à un microprocesseur 30, auquel sont associées deux mémoires 31 et 32, contenant respectivement les éléments de programmation du traitement du signal et une signature de référence, dont on reparlera plus loin. Le traitement représenté dans son ensemble par la référence 10, du signal numérisé issu du convertisseur analogique/numérique 4 comporte les étapes 11 & 20, qui seront dans un premier temps énoncées avec le résultat propre qu'elles procurent, tandis que les processus de calcul qu'elles comprennent seront décrits dans un second temps. Ce traitement s'opère par cycles successifs durant une seconde (512 échantillons) correspondant à un compromis entre la résolution de l'analyse nécessaire, la capacité de calcul du microprocesseur, et la rapidité de détection de présence souhaitable. L'étape 11 consiste en une détermination de l'énergie contenue dans le signal Doppler, et une élimination des signaux présentant une énergie inférieure & une énergie de seuil, cette énergie de seuil correspondant & la discrimination entre le bruit et les signaux Doppler. Ces deux opérations sont symbolisées par les formules W? et W > wO. La discrimination par niveau d'énergie a été choisie de préférence & la discrimination par niveau d'amplitude en raison du caractère aléatoire du bruit. En effet, il faut que la probabilité de traduire une pointe de bruit en signal Doppler réel soit très faible, et la distribution en énergie du bruit présente un écart-type proportionnellement très inférieur & celui de la distribution en amplitude. Pratiquement, avec la bande passante, la fréquence d'échantillonnage, et la période cyclique choisies, la puissance moyenne de bruit est de 1,24.103 V2 et l'écart type de 9,09.10-5 V2; en fixant l'énergie de seuil & six écarts- types au-dessus de l'énergie moyenne de bruit, soit & 1,79.10-3 V2 la probabilité de prise en compte de bruit gaussien comme signal utile est de une fois en 32 ans pour une itération d'une seconde. L'étape 12 consiste en une remise & niveau du signal issu de l'étape 11, ou normalisation, les opérations de comparaisons de signatures supposant que les signaux comparés soient d'amplitudes analogues. Cette étape de normalisation est symbolisée par la formule W = 1. Les étapes 13 et 14 sont prévues pour éliminer les fréquences dominantes résultant de signaux parasites à caractère périodique marqué. L'étape 13 consiste en un test d'autocorrélation (AC!) qui met en évidence la ou les fréquences dominantes (Fd). On comprend qu'un phénomène périodique est corrélé avec lui-même sur sa période. L'étape 14 est un filtrage en réjection (filtrage autoadaptatif en numérique) sur la fréquence dominante (Fd) mise en évidence & l'étape 13. Les étapes 13 et 14 sont répétées, si plus d'une fréquence dominante a été décelée, pour éliminer toutes ces fréquences dominantes. A l'étape 15, on détermine l'énergie du signal après élimination des fréquences dominantes, et 1 'on élimine les signaux d'énergie inférieure à un seuil, ces signaux étant réputés ne comporter aucune information utile, ces opérations sont symbolisées par les formules W? et W > w1. L'étape 16 consiste en une remise & niveau du signal issu de l'étape 15, analogue dans son but à l'étape 12, et est symbolisée par la formule W = 1. L'étape 17 consiste en un filtrage par un filtre passe- bande correspondant à un intervalle d'environ 15 & 35 Hz. Les analyses de signatures humaines effectuées lors de la aise au point de 1'invention ont permis de découvrir que pratiquement toutes les signatures humaines présentaient des particularités stables dans ce domaine spectral, alors que les signatures parasites restantes dans le signal issu de l'étape 16 ne présentaient pas de composantes susceptibles d'interférer avec les signatures humaines dans cet intervalle. Le filtre, qui doit apporter une distorsion minimale en énergie du spectre, avec une courbe de réponse plate dans la bande, est un passe-bande de Butterworth dont les caractéristiques (fréquence de coupure basse, fréquence de coupure haute et ordre) sont convenablement fixées. Pratiquement, les fréquences de coupure basse et haute retenues sont respectivement 16 et 34 Hz, et l'ordre est 6. En outre, le filtrage est suivi d'une recherche de présence de signal après filtrage. A l'étape 18, il est effectué une normalisation du signal issu de l'étape de filtrage 17, de façon semblable aux étapes 12 et 16, et pour le même motif. A l'étape 19, il est effectué un test d'intercorrélation temporelle avec un signal de référence SREF contenu dans une mémoire 32, ce test fournissant un taux d'énergie interspectrale TV. Cette étape 19 est symbolisée par la formule IC!. Le signal de référence SREFp a été obtenu par le processus suivant: On a relevé plusieurs dizaines de signatures humaines en faisant varier l'orientation du déplacement de l'homme cible par rapport au capteur (radialement et transversalement), la il vitesse de déplacement, et la distance de la cible au capteur; On a effectué des tests d'intercorrélation entre tous les signaux correspondants & ces signatures, pour mettre en évidence la dispersion des taux de reconnaissance de chaque signature par rapport aux autres signatures, dispersion caractérisée par une moyenne et un écart-type; On a choisi la signature qui présentait la meilleure moyenne avec 1 'écart-type le plus faible. Les caractéristiques de mouvement de la signature retenue, ont été un mouvement transversal à une distance de 3 m et une vitesse de 1,4 m/s (5 km/h). On observera que en soi les déplacements transversaux ne produisent pas de décalage Doppler, de sorte que la signature correspondante est créée par des mouvements propres à 1 'être humain, et non par son déplacement d'ensemble. A l'étape 20, le taux d'énergie interspectrale Tw déterminé à l'étape 19 est comparé à une énergie de seuil To (opération symbolisée par Tw > To). Si la réponse est OUI, un signal est émis sur la sortie 21, correspondant & la détection de présence d'un être humain dans l'espace surveillé. On comprendra qu'il est possible de comparer le taux d'énergie interspectrale à plusieurs énergies de seuil, pour définir plusieurs niveaux de certitude de la présence d'un être humain dans l'espace surveillé. Comme représenté à la figure 2, le signal Tw est envoyé alors à un analyseur de spectre d'intercorrélation 33. En fait, l'apparition d'un taux d'énergie interspectrale supérieur à une énergie de seuil basse déclenchera une analyse appropriée du spectre d'intercorrélation, pour provoquer des actions différentes selon le degré de certitude de présence et de risque encouru. On va maintenant reprendre les différentes étapes décrites ci-dessus, pour préciser les processus de calcul mis en oeuvre. A la sortie du convertisseur analogique/numérique 4, le signal est constitué de 512 échantillons par seconde, qui sont transférés dans une mémoire tampon par cycles de une seconde (première phase de 1'étape 11). Les échantillons sont alors mis & niveau par division par 0,2 et rangés dans une seconde mémoire tampon. Après mise & niveau, le signal est sous la forme d'une série x1(k)= A * x (k)pour k = 0,...,511 (1) On calcule la transformée de Fourier Xl (n) de cette série, par la formule: N-1 Xl (n) = exp - j2 kn / N. x (k)pour n = 0,...,511 (2) k=0 les coefficients exp-j2x kn/N sont précalculés et rangés en mémoire. Puis on calcule la puissance spectrale par la formule: Pl(n)= X1 * (n).Xl(n) / 5122pour n = 0,... 511(3) Pour la détermination de la puissance crête, il faut parcourir les valeurs calculées de P1l(n); si cette valeur est inférieure au seuil fixé, le traitement est arrêté. Pour passer à l'étape suivante 12, il faut tenir compte que le signal n'est pas continu, mais séparé en cycles à 512 échantillons, et donc éliminer le bruit dû aux transitions en début et fin de cycle. Cela est obtenu en appliquant le signal à une Nfenêtre de Hanning" par la formule: x2 (k) = x (k).(0,54 - 0,46.cos(2k / N)) avec k = 0,... N -1(4) On notera que la suite des calculs fait appel à des composantes fréquentielles et temporelles du signal; la fenêtre de Hanning constitue un bon compromis pour la transmission de ces deux types de composantes. Cette étape 12 comporte une normalisation; le calcul de la série des valeurs normalisées fait intervenir un facteur de multiplication des termes de la série d'entrée, après fenêtrage, de 10 divisé par la différence entre les valeurs d'amplitudes maximale et minimale de la série d'entrée. A l'étape 13 on effectue deux autocorrêlations successives donnant r3(j) puis r4(j) suivant les formules: r3 (j) =-x3(k) x3 (j-511+ k)pourj =0,...,1022etkallantde0i511 (5) r4 (j)= Y r3 (k)r3(j-1022 + k)pour j = 0,...,2044 (6) La suite r4(j) est complétée en lui donnant la valeur 0 pour les termes 2045 à 2047. On notera que la double autocorrélation permet de déceler deux fréquences dominantes d'énergies voisines, et non une fréquence moyenne. En fait, les calculs d'autocorrêlation par les formules (5) et (6) nécessitent l'exécution de trop nombreuses opérations et couramment trop de temps de calcul et d'emplacements de mémoire. Il est alors expédient d'opérer une transformation de Fourier, une autocorrélation dans le domaine fréquentiel, et une transformation de Fourier inverse pour revenir au domaine temporel. Après les calculs d'autocorrelation, on effectue un calcul de la puissance estimée Pe, par une formule analogue à la formule (3), et de la fréquence estimée Fe. L'étape 14 comporte un filtrage adaptatif. On utilise un filtre réjecteur de Butterworth d'ordre 3 dont les fréquences de coupure basse et haute sont respectivement 0,95 fe et 1,05 fe. Les étapes 13 et 14 sont répétées si, en sortie de l'étape 14, il apparait encore une fréquence dominante. L'étape 15 comporte une estimation de la puissance spectrale, avec une transformation de Fourier par une formule semblable & la formule (2) et un calcul d'énergie spectrale par une formule semblable & la formule (3). Là encore, l'énergie spectrale est comparée à un seuil, et le traitement arrêté si l'énergie du signal est inférieure à ce seuil, ce qui signifie que, au départ, seuls étaient présents les signaux parasites périodiques. L'étape 16 est une remise à niveau, ou normalisation du signal. L'étape 17 est, comme on l'a vu, un filtrage à travers un filtre de Butterworth d'ordre 6, avec des fréquences basse et haute de 16 et 34 Hz, respectivement. Les coefficients a(k) sont précalculés et le traitement consiste en le calcul de la série N-1 x6= a(k)xs(n-k)pourn=0,..,511 k=O Le signal x6 est analysé pour déterminer s' il possède une énergie spectrale significative, avec une transformation de Fourier (formule (2)), un calcul de puissance spectrale (formule (3)) et une détermination de puissance crête. Si le signal possède une énergie significative, il est à nouveau normalisé, pour que l'intercorrélation de l'étape 19 soit efficace. Pour l'étape 19, si l'on appelle y(k) la signature de référence conservée dans la mémoire 32, 1 'intercorrélation entre les deux signaux x7(k) issu de l'étape 18 et y(k) est donnée par N-l r6 (i)= x7 (k)y(i-511-k)pouri=0,.,1022 (7) k=O Pour simplifier les calculs, on passe dans le domaine fréquentiel. On prolonge y(k) et x7(k) sur 1023 points, avec y(k) = 0 et x7(k) = 0 pour k = 512,..., 1022 et l'on a R6 (n)= Y*(n) X7(n) Pour utiliser le calcul rapide de la transformation de Fourier (avec coefficients précalculés) les séries x7(k) et y(k) sont prolongées sur 1024 points. Après transformation de Fourier inverse, on calcule la puissance spectrale P15(n) = R*6(n).R6(n)/10242, puis la puissance estimée. Celle-ci est comparée à un seuil & l'étape 20. On appréciera que le processus de détection de présence d'un être vivant, un être humain de façon exemplaire, s'est fondé sur une analyse minutieuse des particularités imprimées au signal Doppler par cet être humain de façon spécifique, notamment indépendamment de ses déplacements volontaires, ainsi qu'une analyse minutieuse des signatures parasites qui peuvent altérer le signalDoppler, et que le traitement du signal a été conçu pour d'une part, éliminer les composantes du signal susceptibles de masquer la signature humaine, et d'autre part, isoler un domaine o la signature humaine rassemble la majorité de ses particularités stables. Par ailleurs, on comprendra que la détection de la présence d'un être vivant ne se limite pas & la détection d'une intrusion dans un espace ou un local surveillé. On a déjà évoqué la possibilité d'analyser le signal issu de 1'intercorrélation de 1 'étape 19 pour déclencher diverses actions suivant le degré de certitude de la détection de présence. Il va de soi que la réponse à une détection de présence peut n'être pas une action protectrice, telle qu'une alarme. Il est possible de surveiller la présence d'un être humain à un poste de travail, ou même simplement de commander l'éclairage d'un local, ou d'une partie de local. En outre, la détection de présence d'êtres vivants autres que l'homme, par utilisation d'une signature de référence spécifique déterminée par un processus analogue à celui qui a permis de choisir une signature humaine de référence, est possible et peut présenter des aspects intéressants, qu'il s'agisse de contrôler la présence ou l'absence de l'être vivant d'espèce déterminée choisie. REVENDICATIONS 1. Procédé de détection de présence d'un être vivant d'espèce particulière, notamment d'espèce humaine, dans un espace surveillé o est disposé un capteur Doppler hyperfréquence délivrant un signal basse fréquence par battement entre une onde émise et une onde réfléchie, décalée en fréquence par effet Doppler-Fizeau, par une cible en mouvement dans l'espace surveillé, procédé suivant lequel le signal, après amplification et filtrage le cas échéant, est numérisé et traité pour faire apparaître, dans le spectre de fréquence du signal issu du capteur, des particularités propres & l'espèce de l'être vivant afin que la présence d'un tel être soit seule reconnue, caractérisé en ce que le traitement du signal numérisé comprend les étapes suivantes: a) détermination (11) de l'énergie globale du signal numérisé, et élimination des signaux d'énergie inférieure & une énergie de seuil; b) application (13) au signal issu de (a) d'au moins un test d'autocorrélation propre & déceler la présence éventuelle d'une fréquence dominante; c) filtrage (14) du signal numérisé à travers un filtre adaptatif réglé en réjection sur la fréquence dominante décelée & l'étape (b); d) détermination (15) de l'énergie globale du signal issu du filtrage de l'étape (c), et élimination des signaux d'énergie inférieure à une énergie de seuil; e) filtrage (17) du signal issu de (d) pour isoler une bande de fréquence déterminée en tant que stable et spécifique de mouvements de l'espèce particulière de l'être vivant; f) application (19) au signal issu de (e) d'un test d'intercorrélation temporelle avec un signal de référence, spécifique de l'espèce particulière de l'être vivant, conservé en mémoire, pour définir un taux d'énergie interspectrale et émission (20) d'au moins un signal & deux états correspondant à des taux d' énergie interspectrale respectivement supérieur et inférieur à une énergie de seuil. 2. Procédé suivant la revendication 1, caractérisé en ce que, & l'étape (b), le test d'autocorrélation (13) est double. 3. Procédé suivant la revendication 2, caractérisé en ce que les étapes (b) (13) et (c) (14) sont réitérées jusqu'à élimination de fréquences dominantes, avant de passer & l'étape (d). 4. Procédé suivant l'une quelconque des revendications 1 & 3, caractérisé en ce que, entre les étapes (a) et (b), on intercale une étape (a') (12) o l'énergie globale du signal est ramenée à une valeur normalisée. 5. Procédé suivant l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que, entre les étapes (d) et (e), on intercale une étape (d') (16) o l'énergie globale du signal est ramenée à une valeur normalisée. 6. Procédé suivant l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que, à l'étape (e), le signal traverse un filtre (17) convenablement réglé. 7. Procédé suivant l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que, entre les étapes (e) et (f), on intercale une étape (e') (18) o l'énergie globale du signal est ramenée à une valeur normalisée. 8. Dispositif de détection de présence d'un être vivant d'espèce particulière, notamment d'espèce humaine, dans un espace surveillé, à sélectivité accrue, comportant un capteur Doppler (1) hyperfréquence propre à délivrer, par battement entre une onde émise et une onde réfléchie par une cible en mouvement dans l'espace surveillé, un signal basse fréquence fonction des mouvements relatifs de la cible par rapport au capteur, des moyens de numérisation (4) du signal issu du capteur après amplification (2) et filtrage (3) le cas échéant, des moyens de traitement comprenant un microprocesseur (30), avec des programmes associés et au moins une mémoire (31, 32), pour mettre en forme appropriée et comparer le signal numérisé & des signaux de référence pour déceler, dans le spectre de fréquence du signal issu du capteur (1) des particularités propres & l'espèce particulière de l'être vivant, dispositif caractérisé en ce qu'il comporte: (a) - des moyens (11) pour déterminer l'énergie globale du signal numérisé, et éliminer les signaux d'énergie inférieure & une énergie de seuil, (n) - des moyens (13) pour appliquer au signal issu des moyens précédents au moins un test d'autocorrélation propre & faire ressortir la présence éventuelle d'une fréquence dominante, (p) - un premier filtre (14) adaptatif recevant en entrée le signal numérisé et réglé en réjection sur la fréquence dominante décelée par le test d'autocorrélation, (q) - des moyens comparateurs (15) pour déterminer l'énergie globale du signal filtré par le premier filtre adaptatif, capables d'éliminer les signaux d'énergie globale inférieure & un seuil, (r) - un second filtre (17) recevant le signal issu des moyens comparateurs et réglé pour isoler une bande de fréquence déterminée en tant que stable et spécifique des mouvements de l'espèce particulière de l'étre vivant, (s) - et des moyens (19) pour appliquer au signal, réduit à la bande de fréquence déterminée citée précédemment, un test d'intercorrélation temporelle avec un signal de référence conservé en mémoire (32), spécifique de l'espèce particulière d'être vivant, le test définissant un taux d'énergie interspectrale, et pour émettre au moins un signal à deux états correspondant à un taux d'énergie interspectrale respectivement supérieur et inférieur & un seuil. 9. Dispositif selon la revendication 8, caractérisé en ce que les moyens énoncés aux points (m), (n), (p), (q), (r), (s) sont constitués par la mise en oeuvre de programes de calculs appropriés associés au microprocesseur (30) de traitement, en séquence. 10. Dispositif selon l'une des revendications 8 et 9, caractérisé en ce que le capteur Doppler (1) émet à la fréquence de 9,9 GHz. 11. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 8 à 10, caractérisé en ce que le signal de référence correspond à un déplacement latéral d'un tre humain à une distance de 3 m du capteur Doppler (1), à une vitesse de 1,4 m/s. 12. Application d'un dispositif selon l'une des revendications 8 à 11 & la détection d'intrusion d'un individu dans un espace protégé.