Brevet FR2735262A1 — publié le 19961213

La présente invention concerne des systèmes et des procédés de détection de conditions ambiantes. De façon plus particulière, l'invention concerne des systèmes et des procédés de ce type qui incorporent, dans le but de réduire des alarmes parasites, différents types de détecteurs d'incendie qui détectent des conditions réelles d'incendie. Depuis longtemps, les systèmes de détection d'incendie sont reconnus comme utiles et intéressants, dans des bâtiments résidentiels et commerciaux, pour produire une alarme précoce dans le cas o un incendie s'y développe. Il est prégférable que la détection de la condition d'incendie soit aussi précoce possible pour répondre à une condition d'incendie et évacuer éventuellement tout ou partie du bâtiment associé. Un tel système est illustré dans le brevet des Etats Unis n 4 906 432 de Tice et al., cédé aux cessionnaires de la présente application et incorporé ici par référence. A ce besoin d'une détection précoce s'oppose en revanche un besoin de minimiser ou d'éliminer, si possible, des alarmes erronées ou parasites. De telles alarmes se produisent par suite d'un bruit électrique ou d'autres types de bruits environnants présents dans des bâtiments dans lesquels les systèmes d'alarmes sont installés. De plus, il est connu que différents types de détecteurs de fumée répondent, en partie, sur la base du type de fumée. Par exemple, la réponse de détecteurs du type à ionisation est plus rapide que la réponse des détecteurs du type photo-électrique pour des fumées liées à des flammes, en d'autres termes à un incendie flambant. En revanche, la réponse des détecteurs de fumée du type photo-électrique est plus rapide pour une fumée qui provient d'un incendie o le feu couve, en d'autres termes, un incendie couvant. Un autre paramètre qui peut affecter le nombre d'alarmes parasites est la sensibilité des détecteurs. La probabilité qu'un détecteur à haute sensibilité produise des alarmes parasites est plus élevée que pour un ensemble à faible sensibilité. En présence d'un incendie réel, un détecteur réglé pour une sensibilité élevée offre en revanche l'avantage de produire une condition d'alarme plus tôt qu'un détecteur à réglage de sensibilité plus faible. c'est le but de la présente invention que de répondre au besoin, qui n'est pas encore satisfait, de systèmes de détection à détecteurs multiples qui prennent en compte les caractéristiques de différents types d'incendie potentiels ou réels, de façon à minimiser les alarmes parasites et à produire cependant une réponse rapide à des conditions o un incendie se développe. De préférence, de tels systèmes doivent être fabriqués et installés pour un coût comparable à celui de systèmes connus. A cet effet, la présente invention réalise, selon un premier aspect, un système de génération d'une alarme en réponse à au moins une première et une deuxième conditions ambiantes détectées différentes, indicatives chacune d'un incendie potentiel, caractérisé en ce qu'il comprend: au moins un détecteur d'un premier type de détecteur pour engendrer un premier signal qui correspond à une condition ambiante indicative d'un incendie éventuel; au moins un détecteur d'un deuxième type de détecteur pour engendrer un deuxième signal qui correspond à une condition ambiante indicative d'un incendie éventuel; un circuit de commande, couplé auxdits détecteurs, qui inclut un circuit de traitement qui combine lesdits signaux de manière à produire un intervalle pour retarder une génération d'une alarme par le système. Ledit circuit de traitement peut inclure un circuit de formation d'une différence entre lesdits signaux. Ledit circuit de traitement peut inclure une unité arithmétique pour former une différence proportionnelle aux amplitudes desdits signaux. Lorsque ledit circuit de traitement inclut un circuit de formation d'une différence entre lesdits signaux, on peu prévoir que ledit circuit de traitement puisse ajuster l'amplitude de chacun desdits signaux en fonction d'un paramètre respectif de détecteur, et/ou inclure un moyen d'ajustement de ladite amplitude de signal par un paramètre associé audit détecteur respectif, ce moyen d'ajustement pouvant en particulier inclure une unité de mémorisation pour mémoriser un paramètre de sensibilité pour chacun desdits détecteurs. Chacun desdits détecteurs peut être enfermé dans un boîtier et, dans ce cas, lesdits détecteurs peuvent être enfermés dans un boîtier commun, et/ou, lesdits détecteurs peuvent, de façon avantageuse, être liés audit circuit de commande. Lorsque le système comporte cette modalité avantageuse, ledit circuit de commande inclut de préférence un circuit de génération d'alarme, ledit circuit de traitement étant couplé au circuit de génération d'alarme et un indicateur de condition d'alarme étant produit par ledit circuit de génération d'alarme dans le cas o lesdits signaux qui proviennent desdits détecteurs indiquent une condition d'alarme pendant ledit intervalle. Lorsque le système comporte la modalité avantageuse précédente, ledit circuit de commande peut être distant dudit détecteur, ledit système incluant alors une liaison de communication et lesdits détecteurs étant en communication bidirectionnelle avec ledit circuit de commande par l'intermédiaire de ladite liaison, et, dans ce cas, ledit circuit de commande peut inclure un élément de mémorisation pour mémoriser des valeurs de paramètres de sensibilité pour lesdits détecteurs, ledit circuit de traitement établissant un intervalle de retard d'alarme en réponse à des valeurs desdits signaux ainsi qu'auxdites valeurs de paramètres, et/ou le retard peut être inversement proportionnel aux valeurs de paramètres de sensibilité, et/ou le retard peut être directement proportionnel à ladite valeur desdits signaux. Quand le système comporte la modalité préférée décrite ci-dessus ledit premier type de détecteur peut inclure un détecteur de fumée du type photo-électrique, ou un détecteur de fumée du type à ionisation, ou un détecteur de chaleur, et/ou le système peut inclure un dispositif de sortie d'alarme couplé audit circuit de génération pour produire au moins une sortie audible d'alarme en réponse audit indicateur de condition d'alarme. Ledit circuit de commande peut inclure d'autres circuits pour ajouter entre eux lesdits signaux, afin de produire une somme, et un comparateur pour comparer ladite somme à une valeur de référence afin de déterminer la présence d'une condition d'alarme, ladite condition d'alarme devant être présente pendant au moins ledit intervalle avant qu'une alarme ne soit engendrée. Selon un deuxième aspect, l'invention propose un procédé de minimisation de fausses alarmes, dans un système de détection d'incendie qui inclut une série de détecteurs de conditions ambiantes, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes consistant à: agencer un détecteur d'incendie d'un premier type; agencer un détecteur d'incendie d'un deuxième type; agencer un dispositif de sortie d'alarme pour engendrer au moins une indication audible d'un incendie; positionner les détecteurs dans une région à surveiller; utiliser les détecteurs pour détecter, dans la région, une première et une deuxième conditions ambiantes liées à un incendie; engendrer, à partir de chaque détecteur, une sortie respective qui est indicative d'une condition ambiante détectée respective; rendre les sorties disponibles à un emplacement sélectionné; traiter les sorties en les combinant d'une première manière de façon à produire un paramètre de retard d'alarme en réponse aux conditions ambiantes détectées; combiner entre elles les sorties d'une deuxième manière pour produire une indication de condition d'incendie; comparer l'indicateur de condition d'incendie à au moins une valeur de seuil pour déterminer l'existence d'une condition d'incendie; et exciter le dispositif de sortie en réponse à la présence d'une condition déterminée d'incendie pendant un laps de temps au moins égal au paramètre de retard. Le procédé peut en outre inclure l'étape consistant à: agencer à l'emplacement sélectionné un circuit destiné à combiner de la première manière les sorties en les soustrayant l'une de l'autre, et/ou à combiner de la deuxième manière les sorties en les additionnant entre elles, et/ou à élever à une valeur exponentielle les sorties avant de les combiner selon la première manière. Les buts, particularités et avantages de la présente invention exposés ci-dessus ainsi que d'autres ressortiront mieux de la description qui suit de modes de réalisation préférés, prise en liaison avec les dessins annexés dans lesquels: la Fig. 1 est un schéma fonctionnel d'ensemble du système selon la présente invention; la Fig. 2 est un graphe d'une paire de détecteurs qui répondent à un incendie, selon la présente invention, la Fig. 3 est un graphe d'une paire de détecteurs qui correspondent à un incendie différent; la Fig. 4 est un graphe qui illustre des temps de retard en fonction de divers paramètres; et la Fig. 5 est un graphe qui illustre un retard pour une combinaison particulière de paramètres. Alors que la présente invention peut être réalisée selon des structures et des procédés différents de ceux qui sont représentés, on va maintenant en décrire de façon détaillée des modes de réalisation spécifiques, étant entendu que la présente description doit être considérée comme un exemple des principes de l'invention et qu'elle ne limite aucunement l'invention au mode de réalisation spécifique illustré. En se référant à la Fig. 1, un système 10 incorpore l'unité de commande 12. L'unité de commande 12 inclut un processeur programmable 14 auquel peuvent être couplées des mémoires, par exemple une mémoire vive (ou RAM) ou une mémoire morte (ou ROM) 16 et un circuit d'entrée/sortie. La mémoire 16 peut être utilisée pour mémoriser un programme de commande ainsi que des données actuelles qui concernent le système 10. Une liaison de communications réalise des communications bidirectionnelles entre un circuit d'entrée/sortie 18 et une série de détecteurs 22 de conditions d'incendie. Alors que la liaison de communications 20 est illustrée à la Fig. 1 sous la forme d'un câble à conducteurs multiples, on comprend que d'autres formes de communications pourraient être utilisées. Les éléments de la série 22 pourraient, par exemple, être en communication par radiofréquence avec l'unité 12. En variante, la liaison 20 pourrait être réalisée sous la forme d'une liaison optique bidirectionnelle. La structure exacte de la liaison 20 n'est pas une limitation de la présente invention. Les éléments de la série 22 incluent un premier type de détecteurs d'une condition d'incendie qui pourraient être par exemple des détecteurs de fumée du type à ionisation 26-1, 26-2,... 26-n. La série 22 pourrait aussi inclure un deuxième type de détecteurs d'une condition d'incendie, par exemple des détecteurs de fumée du type photo-électrique 28-1, 28-2,... 28-n. On comprend que des variantes de formes de détecteurs de conditions d'incendie, y compris des détecteurs de chaleur, des détecteurs à écoulement d'eau ou similaires pourraient être incorporés dans le système 10 sans s'écarter de l'esprit et du cadre de la présente invention. L'unité 12 inclut également des circuits d'excitation 18a couplés à un processeur 14. Les circuits d'excitation 18a sont eux-mêmes couplés à une série d'unités de sortie 32 d'alarme, qui pourraient être des alarmes visuelles d'incendie qui émettent des éclairs lumineux, ou des alarmes sonores: cloches, sifflets ou gongs audibles, utilisées pour indiquer la présence d'une condition d'incendie. En ce qui concerne les détecteurs 26-1, 28-1; 26-2, 28-2;... 26-n, 28- n, on comprend que de telles paires de détecteurs pourraient être enfermées à l'intérieur d'un boîtier commun ou dans des boîtiers séparés situés l'un près de l'autre. La Figure 2 est un graphe qui illustre la réponse d'une paire de détecteurs 26-1 et 28-1 à une condition d'incendie qui se développe. Les sorties de chacun des détecteurs 26-1, 28-1 couplées par l'intermédiaire de la liaison bidirectionnelle 20 sont reçues et traitées au processeur 14 de programmes. Selon une forme de traitement, et sans que ceci constitue une limitation, les signaux électriques indicatifs de niveaux de fumée détectés aux détecteurs 26-1, 28-1 sont ajoutés entre eux dans un sommateur ou accumulateur du processeur 14. Un circuit comparateur du processeur 14 compare la somme à un niveau de seuil d'alarme mémorisé au préalable, désigné par 38 à la Fig. 2. Lorsque la somme 36 dépasse la valeur du seuil mémorisé au préalable 38, qui pourrait être mémorisée dans la mémoire vive ou la mémoire morte 16, le processeur 14 peut reconnaître la présence d'une condition potentielle d'alarme. Afin de minimiser de fausses alarmes, la condition d'alarme doit cependant, selon la présente invention, être présente et reconnaissable par le processeur 14 pendant un intervalle de temps qui prend en compte les valeurs de sortie de chacun des détecteurs 26-1, 28-1 et les valeurs associées de sensibilité. L'équation (1) ci- dessous définit la manière dont l'intervalle de retard est déterminé. D = retard = %AL - % ALI K (1) A l'équation (1), les sorties des deux détecteurs, du type photo-électrique et du type ionique, sont exprimées en pourcentage du seuil d'alarme 38. La sensibilité de chaque détecteur Sp, SI, est exprimée en unités compatibles. K est une constante décrite plus loin. On forme donc une différence qui est directement proportionnelle aux sorties des détecteurs et inversement proportionnelle à leurs sensibilités, puisque la sortie % ALp du détecteur 28-1, qui est à titre d'illustration un détecteur du type photo- électrique, divisée par la sensibilité Sp de cette unité, est combinée par soustraction avec la sortie du détecteur 26-2, qui pourrait être un détecteur du type à ionisation, qui est elle aussi divisée par la sensibilité du détecteur respectif. Conformément au système 10 de la Fig. 1, le processeur 14 multiplie ensuite la différence par une constante K pour établir un intervalle de retard. La constante peut être sélectionnée parmi plusieurs constantes mémorisées dans la mémoire vive ou la mémoire morte 16. La constante sélectionnée est indicative de celle des deux sorties des détecteurs 261, 28-1, qui est la plus grande, comme illustré à l'équation 2. Si % ALp > % ALi; K = 40 (incendie couvant) (2) Si % ALI W % ALp; K = 20 (invcendie flambant) A titre d'exemple, si la sortie du détecteur 26-1 à la Fig. 2 correspond à 0,7 unité et si la sortie du détecteur 28-1 correspond à 0,3 unité, leur somme correspondrait à 1,0 unité, ce qui correspond à la valeur du niveau d'alarme 38. Dans un tel cas, le processeur 14 déterminerait si le niveau d'alarme 38 a été ou non atteint ou dépassé par la somme pendant l'intervalle de retard déterminé par l'équation (1) ci-dessus. En utilisant l'équation (1), si le détecteur 26-1 du type à ionisation a été réglé à une sensibilité qui correspond à deux unités et si le détecteur photo- électrique 28-1 a été réglé à une sensibilité qui correspond à quatre unités, c'est une constante égale à 20 qui serait utilisée par le processeur 14 pour produire, comme illustré à l'équation (3) qui suit un retard de 5,5 secondes, puisque la sortie du détecteur 26-1 a dépassé celle du détecteur 28-1: D = [0 7 - 0,3 * 20 = 5,5 sec (3) 2 4 Au contraire, en ce qui concerne la Fig. 2, comme illustré à l'équation (4) qui suit, le retard déterminé dû à un réglage différent, plus faible, de la sensibilité, égal à 0,5 unité aurait été de l'ordre de 16 secondes: D = 0,7 - 0 3 * 20 = 16 sec (4) t 0,5 0,5 Lorsque le processeur 14 détermine que les valeurs combinées des sorties des détecteurs 26-1, 28- 1 dépassent le niveau de seuil d'alarme 38 pendant l'intervalle de temps déterminé, le système 10 passe en alarme. Dans ce cas, des unités indicatrices 32 d'alarme sont excitées par l'intermédiaire des circuits d'excitation 18a pour produire des indicateurs, tant visuels qu'audibles, d'une condition d'alarme. Ainsi qu'il ressort des équations (1) à (4) qui précèdent, le retard de temps déterminé est très bref lorsque le niveau de sensibilité des détecteurs est relativement faible. Le retard de temps augmente lorsque les détecteurs sont réglés à un niveau de sensibilité relativement élevé, quand les deux détecteurs répondent en même temps. En revanche, si seul un détecteur d'une paire, par exemple 26-1, détecte une condition d'incendie tandis que l'autre ne la détecte pas, les retards augmentent. Par exemple, un incendie flambant qui n'engendre pas de grandes particules peut provoquer un retard plus long qu'un incendie flambant qui engendre de grandes particules. De même, un feu couvant qui n'engendre pas de petites particules provoque un retard plus long qu'un feu semblable qui engendre, lui, de petites particules. La Fig. 3 est un graphe qui illustre une sortie du système 10 o un détecteur 28-1 du type photo- électrique produit une sortie plus grande, de façon significative, que eclle d'un détecteur associé 26-1 du type à ionisation. Dans un tel cas, les équations (5) et (6) qui suivent illustrent des intervalles de retards respectifs déterminés par le processeur 14 en réponse aux deux mêmes ensembles de sensibilité différentes décrits ci-dessus. D = 0[ 7 - 03 * 40 = 1,0 sec (5) Q (5) t4 2 1 D = [07 - 0,3] * 40 = 32 sec (6) t0,5 0,5 Dans le cas o le terme de différence de l'une quelconque des équations notées ci- dessus est négatif, on comprend que sa valeur est réglée à zéro de sorte que le retard pour le passage en alarme est nul. La Fig. 4 est un graphe qui illustre des variations du retard en fonction du type d'incendie ainsi que de la sensibilité de chacun des détecteurs d'une paire 26-1, 28-1. Le graphe de la Fig. 4 correspond à l'équation suivante (7) o les sensibilités des deux détecteurs d'une paire, par exemple 26-1, 28-1 sont toutes deux égales à S. D = (% ALp - % ALI) K S K = 180 si % ALp > % ALI (7) K = 60 si % ALI > % ALp La Fig. 5 est un graphe qui illustre une variante de l'équation (7), représentée par l'équation (8) exposée ci-dessous: D = K/S K = 180/S si % ALp > % ALI (8) K = 60/S si % ALI > % ALp Comme illustré ci-dessus, au lieu de former une différence et d'utiliser la valeur de cette différence pour déterminer un intervalle de retard, comme dans l'équation (4), l'une des deux valeurs de retard est choisie en fonction de celui des détecteurs de la paire 26-1, 28-1 qui produit le signal de sortie le plus grand. Dans un tel cas, pour une sensibilité donnée S des deux détecteurs, l'intervalle de retard suppose que l'une des valeurs dépend simplement de celui des deux détecteurs qui engendre une valeur de sortie plus grande. Il est possible de faire varier l'amplitude de l'intervalle de retard en faisant varier la valeur de sensibilité commune des deux détecteurs comme illustré à la Fig. 5. L'équation (1) peut être modifiée pour permettre une performance améliorée en élevant à un exposant prédéterminé les valeurs de sorties de chacun des types de détecteurs, comme illustré dans l'équation suivante: )2 ALI)2 K =D (9) Sp SI En élevant à une valeur exponentielle chacune des valeurs de sorties du détecteur associé, les amplitudes de chacun des termes, % ALp2 et % ALi2 sont réduites pour de petites valeurs. Il peut en résulter des retards qui augmentent plus rapidement, en fonction des amplitudes relatives des signaux qui proviennent de chaque type de détecteur, que ce n'est le cas pour des retards déterminés en fonction de l'Equation (1). On comprend que d'autres valeurs exponentielles peuvent être utilisées. De plus, les valeurs exponentielles ne sont pas nécessairement limitées à des entiers. On comprend que les paires de détecteurs 26-1, 28-1 pourraient, sans toutefois que ceci soit nécessaire, être implantées dans un même boîtier. Dans un tel cas, le circuit de traitement 14 pourrait, à volonté, être incorporé dans ce boîtier commun et la paire de détecteurs pourrait mettre en oeuvre le traitement décrit ci-dessus. Dans une telle implantation, la paire de détecteurs 26-1, 28-1 pourrait opérer sous la forme d'une unité autonome. En variante, ils pourraient communiquer par l'intermédiaire de la liaison 20 avec un processeur distant, par exemple le processeur 14 qui commanderait lui-même l'excitation des indicateurs 30 d'alarme d'incendie. Comme noté précédemment, divers détecteurs d'incendie peuvent être utilisés sans s'écarter de l'esprit et du cadre de la présente invention. D'autres exemples incluent, sans que ceci constitue une limitation, des détecteurs de chaleur, des détecteurs infrarouges ou des détecteurs de gaz. On observe, de ce qui précède, que de nombreuses variantes et modifications peuvent être apportées sans s'écarter de l'esprit et du cadre de l'invention. Il faut comprendre que l'appareil spécifique illustré ci- dessus ne constitue nullement une limitation et qu'aucune limitation ne doit être inférée à partir de celui-ci. Bien évidemment, toutes les modifications qui sont à l'intérieur du cadre des revendications sont couvertes par les revendications annexées. REVENDICATIONS 1. Système (10) de génération d'une alarme en réponse à au moins une première et une deuxième conditions ambiantes détectées différentes, indicatives chacune d'un incendie potentiel, caractérisé en ce qu'il comprend: au moins un détecteur (26-1; 26-2;. ; 26-n) d'un premier type de détecteur pour engendrer un premier signal qui correspond à une condition ambiante indicative d'un incendie éventuel; au moins un détecteur (28-1; 28-2;...28-n) d'un deuxième type de détecteur pour engendrer un deuxième signal qui correspond à une condition ambiante indicative d'un incendie éventuel; un circuit de commande (12), couplé auxdits détecteurs (26-1, 28-1; 26-2, 28-2;...; 26-n; 28-n), qui inclut un circuit de traitement (14) qui combine lesdits signaux de manière à produire un intervalle pour retarder une génération d'une alarme (32) par le..CLMF: système (10). 2. Système (10) selon la revendication 1 caractérisé en ce que ledit circuit de traitement (14) inclut un circuit de formation d'une différence entre lesdits signaux. 3. Système (10) selon la revendication 1 caractérisé en ce que ledit circuit de traitement (14) inclut une unité arithmétique pour former une différence proportionnelle aux amplitudes desdits signaux. 4. Système (10) selon la revendication 2 caractérisé en ce que ledit circuit de traitement (14) ajuste l'amplitude de chacun desdits signaux en fonction d'un paramètre respectif de détecteur. 5. Système (10) selon la revendication 2 caractérisé en ce que ledit circuit de traitement (14) inclut un moyen d'ajustement de ladite amplitude de signal par un paramètre associé audit détecteur respectif. 6. Système (10) selon la revendication 5 caractérisé en ce que ledit moyen d'ajustement inclut une unité de mémorisation (16) pour mémoriser un paramètre de sensibilité pour chacun desdits détecteurs (26-1, 28- 1; 26-2, 28-2;...; 26-n; 28-n); 7. Système (10) selon la revendication 1 caractérisé en ce que chacun desdits détecteurs (26-1, 28-1; 26-2, 28- 2;...; 26-n; 28-n) est enfermé dans un boîtier. 8. Système (10) selon la revendication 7 caractérisé en ce que lesdits détecteurs (26-1, 28-1; 26-2, 28-2;... 26-n; 28-n) sont enfermés dans un boîtier commun. 9. Système (10) selon la revendication 7 caractérisé en ce que lesdits détecteurs (26-1, 28-1; 26-2, 28-2;... 26-n; 28-n) sont liés audit circuit de commande (12). 10. Système (10) selon la revendication 9 caractérisé en ce que ledit circuit de commande (12) inclut un circuit de génération d'alarme (32), ledit circuit de traitement (14) est couplé au circuit de génération d'alarme (32) et un indicateur de condition d'alarme est produit par ledit circuit de génération d'alarme (32) dans le cas o lesdits signaux qui proviennent desdits détecteurs (26-1, 28-1; 26-2, 28-2; .; 26-n; 28-n) indiquent une condition d'alarme pendant ledit..CLMF: intervalle. 11. Système (10) selon la revendication 9 caractérisé en ce que ledit circuit de commande (12) est distant dudit détecteur (26-1, 28-1; 26-2, 28-2;...; 26-n; 28-n) et ledit système (10) inclut une liaison (20) de communication, lesdits détecteurs (26-1, 28-1; 26-2, 28-2;... ; 26-n; 28-n) étant en communication bidirectionnelle avec ledit circuit de commande (12) par l'intermédiaire de ladite liaison (20). 12. Système (10) selon la revendication 11 caractérisé en ce que ledit circuit de commande (12) inclut un élément de mémorisation (16) pour mémoriser des valeurs de paramètres de sensibilité pour lesdits détecteurs (26- 1, 28-1; 26-2, 28-2;...; 26-n; 28-n), et ledit circuit de traitement (14) établit un intervalle de retard d'alarme en réponse à des valeurs desdits signaux ainsi qu'auxdites valeurs de paramètres. 13. Système (10) selon la revendication 12 caractérisé en ce que ledit retard est inversement proportionnel aux valeurs de paramètres de sensibilité. 14. Système (10) selon la revendication 12 caractérisé en ce que le retard est directement proportionnel à ladite valeur desdits signaux. 15. Système (10) selon la revendication 10 caractérisé en ce que ledit premier type de détecteur (26-1; 26-2;... 26-n) inclut un détecteur de fumée du type photo- électrique. 16. Système (10) selon la revendication 10 caractérisé en ce que ledit premier type de détecteur (26-1; 26-2;...; 26-n) inclut un détecteur de fumée du type à ionisation. 17. Système (10) selon la revendication 10 caractérisé en ce que il inclut un dispositif de sortie (18a) d'alarme couplé audit circuit de génération (32) pour produire au moins une sortie audible d'alarme en réponse audit indicateur de condition d'alarme. 18. Système (10) selon la revendication 10 caractérisé en ce que ledit premier type de détecteur inclut un détecteur de chaleur (26-1; 26-2;...; 26-n). 19. Système (10) selon la revendication 1 caractérisé en ce que ledit circuit de commande (12) inclut d'autres circuits pour ajouter entre eux lesdits signaux, afin de produire une somme, et un comparateur pour comparer ladite somme à une valeur de référence afin de déterminer la présence d'une condition d'alarme et ladite condition d'alarme doit être présente pendant au moins ledit intervalle avant qu'une alarme ne soit engendrée. 20. Procédé de minimisation de fausses alarmes dans un système (10) de détection d'incendie qui inclut une série de détecteurs (26-1, 28-1; 26-2, 28- 2;...; 26-n; 28-n) de conditions ambiantes, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes consistant à: agencer un détecteur d'incendie (26-1; 26-2;...; 26-n) d'un premier type; agencer un détecteur d'incendie (28-1; 28-2;...; 28-n) d'un deuxième type; agencer un dispositif de sortie d'alarme (32) pour engendrer au moins une indication audible d'un incendie; positionner les détecteurs (26-1, 28-1; 26-2, 28- 2;...; 26-n; 28-n) dans une région à surveiller; utiliser les détecteurs (26-1, 28-1; 26-2, 28-2; 26-n; 28-n) pour détecter, dans la région, une première et une deuxième conditions ambiantes liées à un incendie; engendrer, à partir de chaque détecteur, une sortie respective qui est indicative d'une condition ambiante détectée respective; rendre les sorties disponibles à un emplacement sélectionné; traiter les sorties en les combinant d'une première manière de façon à produire un paramètre de retard d'alarme en réponse aux conditions ambiantes détectées; combiner entre elles les sorties d'une deuxième manière pour produire une indication de condition d'incendie; comparer l'indicateur de condition d'incendie à au moins une valeur de seuil pour déterminer l'existence d'une condition d'incendie; et exciter (18a) le dispositif de sortie en réponse à la présence d'une condition déterminée d'incendie pendant un laps de temps au moins égal au paramètre de retard. 21. Procédé selon la revendication 20 caractérisé en ce qu'il inclut l'étape consistant à: agencer à l'emplacement sélectionné un circuit destiné à combiner (14) de la première manière les sorties en les soustrayant l'une de l'autre. 22. Procédé selon la revendication 20 caractérisé en ce qu'il inclut l'étape consistant à combiner (14) de la deuxième manière les sorties en les additionnant entre elles. 23. Procédé selon la revendication 20 caractérisé en ce qu'il inclut l'étape consistant à élever les sorties à une valeur exponentielle avant de les combiner (14) selon la première manière.