Brevet FR2735936A1 — publié le 19961227

La présente invention a pour objet un procédé d'acquisition d'images vidéo autostéréoscopiques simulées. On trouve actuellement sur le marché de nombreux logiciels de conception assistée par ordinateur (CAO) qui permettent de mémoriser des données correspondant à des informations à trois dimensions d'objets ou d'une scène à observer. Ces logiciels incorporent des moyens de traitement permettant seulement de visualiser sur un écran une image plate en perspective de l'objet ou de la scène, selon des angles d'observation qui peuvent être choisis à volonté. Des procédés de simulation stéréoscopiques à deux points de vue ont été proposés, par exemple dans les Demandes de Brevet européen EP-125 480 (HONEYWELL) et EP-172 110 (GIRAVIONS DORAND), mais ils mettent en oeuvre la mémorisation de demi-images stéréoscopiques et ne sont donc pas utilisables avec les logiciels précités. Le Demandeur a développé un système vidéo autostéréoscopique à plus de deux images élémentaires appelées également points de vue, présentant typiquement un nombre de points de vue égal à 4, et est titulaire de plusieurs Brevets ou Demandes de Brevet concernant en particulier un dispositif de prise de vue vidéo autostéréoscopique, à savoir en particulier les Brevets français 87 11764 (FR-2 619 664), 93 05381 (FR-2 705 007) et 93 05383 (FR-2 704 951). Ce système vidéo autostéréoscopique permet à un observateur de voir, sans lunettes spéciales, des images en relief sur un écran équipé d'un sélecteur optique tel qu'un réseau lenticulaire, et ce, dans des bonnes conditions de confort visuel, étant donné que l'observateur n'est pas astreint à une position de visualisation précise. Il n'existe pas actuellement de solution technique permettant de simuler une visualisation en relief, dans les conditions de confort visuel que permet l'autostéréoscopie à plus de deux points de vue, des données mémorisées telles que définies ci-dessus. Les caméras autostéréoscopiques mettent en oeuvre un réseau lenticulaire, en général cylindrique, dont la simulation ne peut conduire qu'à une modélisation extrêmement compliquée nécessitant une puissance de calcul importante, adaptée à la génération d'une image complexe comprenant une pluralité de points de vue imbriqués respectant les paramètres de l'autostéréoscopie. Le problème posé par la présente invention est donc a priori difficile à résoudre, et les solutions envisageables semblent a priori exclure des applications en dehors du laboratoire. L'idée de base de l'invention est que, de manière surprenante, il est possible de simuler une caméra autostéréoscopique, caméra unique du type précité, par une pluralité de caméras élémentaires, c'est-à-dire par un système de prise de vue qui n'est pas par définition autostéréoscopique et qui pose normalement de gros problèmes de mise en oeuvre pratique, même dans le cas où il n'y a que deux caméras et donc deux points de vue, par exemple dans le cas du système connu sous la dénomination "IMAN 3D", 3 D " , et qui s'avère extrêmement complexe lorsque le nombre de points de vue est supérieur à 2. Ceci est rendu possible, selon l'invention, par une prise en compte appropriée des paramètres physiques, optiques et perceptifs d'un système autostéréoscopique à plus de deux points de vue. La présente invention a ainsi pour objet un procédé d'acquisition d'images autostéréoscopiques simulées qui ne nécessite pas de calculs compliqués. Un autre objet de l'invention est un procédé qui permette, à partir d'une base de données standard contenant des images vidéo de synthèse comportant des informations à trois dimensions, de générer des images autostéréoscopiques permettant une visualisation en relief sur un écran équipé d'un réseau tel qu'un réseau lenticulaire. Un autre objet de l'invention est un procédé qui permette de simuler des images animées en temps réel ou quasi-réel. L'invention concerne ainsi un procédé d'acquisition d'images autostéréoscopiques simulées caractérisé en ce qu'il met en oeuvre, à partir de données mémorisées comportant des informations à trois dimensions d'un objet ou de la scène à visualiser sur un écran de visualisation, n (avec n ) 3) caméras simulées générant chacune une image de ladite scène selon un axe optique donné, chacune desdites images constituant un point de vue d'une image autostéréoscopique, les caméras simulées étant équidistantes et séparées d'une même distance inter-caméras b qui reste constante pendant une prise de vue, les caméras simulées ayant un angle de champ constant et leurs axes optiques étant convergents en un point dit de mise au point simulée, situé à une même distance D desdites caméras simulées, en ce que la scène à visualiser présente un point le plus proche Pp et un point le plus éloigné Pel et en ce que l'on choisit d'une part la distance Dmin entre les caméras simulées et le point le plus proche Pp, et d'autre part la distance inter-caméras ~ de telle sorte que, pour ladite prise de vue et pour une mise au point variant entre le point le plus proche Pp et le point le plus éloigné Pel l'angle 2a entre deux caméras simulées adjacentes varie entre une valeur au plus égale à 4,5 pour le point Pp et une valeur au moins égale à 0,2 pour le point Pe. Ce procédé qui peut être mis en oeuvre dans le cadre d'un système autostéréoscopique à plus de deux points de vue, correspond à une profondeur normale du champ stéréoscopique, notion distincte de la profondeur de champ classique d'un objectif de prise de vue et qui sera explicitée dans la suite de la description. Cette notion de profondeur du champ stéréoscopique est propre à lautostéréoscopie à plus de deux points de vue, et permet, ainsi qu'il sera montré ci-après, de définir des conditions de perception satisfaisante du relief. Selon une variante particulièrement avantageuse, permettant une perception naturelle du relief s'étendant jusqu'à l'infini, le procédé est caractérisé en ce que, pour une scène comportant un point Pe situé à l'infini, on choisit la distance inter-caméras ~ pour que, l'angle 2a ayant une valeur égale à 0,2 , les caméras simulées convergent à une distance Dmax telle que l'image d'un objet se déplaçant de la distance Dmax à l'infini le long de la bissectrice des axes optiques de deux caméras simulées extrêmes se déplace sur l'écran de visualisation d'une distance au plus égale à n2 fois le pas des pixels, ceci correspondant à n lentilles sur l'écran de visualisation, chaque lentille couvrant n pixels. Un mode de réalisation préféré du procédé selon l'invention concernant le cas d'une augmentation du nombre de points de vue par création des points de vue intermédiaires supplémentaires sans changer la base stéréoscopique ni l'angle solide de visualisation, plus particulièrement exploitable dans un contexte de haute définition, avec un nombre de points de vue supérieur à quatre, permet d'obtenir une plus grande profondeur du champ stéréoscopique, qui permet à son tour à l'observateur de disposer, toutes choses égales par ailleurs, d'une plus grande latitude de déplacement face à un écran de visualisation.Le procédé selon ce mode de réalisation préféré est caractérisé en ce qu'il met en oeuvre à partir de données mémorisées comportant des informations à trois dimensions de la scène à visualiser sur un écran de visualisation, n (avec n > 4) caméras simulées générant chacune une image de ladite scène selon un axe optique donné, les caméras simulées étant équidistantes et séparées d'une même distance intercaméras b qui reste constante pendant une prise de vue, les caméras simulées ayant un angle de champ constant et leurs axes optiques simulées étant convergents en un point dit de mise au point simulée, situé à une même distance D desdites caméras simulées, en ce que la scène à visualiser présente un point le plus proche Pp et un point le plus éloigné Pel et en ce que l'on choisit d'une part la distance Dmin entre les caméras simulées et le point le plus proche Pp, et d'autre part la distance inter-caméras ~ de telle sorte que, pour ladite prise de vue, et pour une mise au point variant entre le point le plus proche Pp et le point le plus éloigné Pel l'angle 2a entre deux caméras simulées adjacentes varie entre une valeur au plus égale à (18/n) pour le point Pp et une valeur au moins égale à (0,8/n) pour le point Pe. Selon une variante particulièrement avantageuse permettant une perception naturelle du relief s'étendant jusqu'à l'infini, le procédé est caractérisé en ce que, pour une scène comportant un point P, e situé à l'infini, on choisit la distance inter-caméras b pour que l'angle 2a ayant une valeur égale à (0,8/n) , les caméras simulées convergent à une distance Dmax telle que l'image d'un objet se déplaçant de la distance Dmax à l'infini, le long de la bissectrice des axes optiques de deux caméras simulées extrêmes, se déplace sur l'écran de visualisation d'une distance au plus égale à n2 fois le pas des pixels, d'où il résulte à la fois une sensation de mouvement continu entre les points de vue jusqu'à l'infini et une netteté de l'image. Le procédé selon l'invention permet ainsi de réaliser une simulation particulièrement simple, ce qui est paradoxal, étant donné qu'il est bien connu que les systèmes stéréoscopiques à plusieurs caméras sont particulièrement compliqués et difficiles à mettre en oeuvre, même lorsqu'ils se limitent à deux points de vue et à deux caméras. Selon un mode de réalisation préféré, le procédé est caractérisé en ce que les caméras simulées sont du type à sténopé. Chaque image élémentaire peut être directement obtenue dans le format anamorphosé correspondant à l'autostéréoscopie visualisée sur un écran de télévision devant lequel est placé un réseau lenticulaire, en affectant à chaque point image de la caméra simulée une résolution verticale égale à la résolution verticale de l'image vidéo et une résolution horizontale égale à la résolution horizontale de l'image vidéo divisée par le nombre n de points de vue. I1 suffit ensuite d'imbriquer les images élémentaires obtenues pour obtenir une image autostéréoscopique simulée visualisable sur un écran de télévision. Selon l'invention, il est également possible d'obtenir un effet de changement apparent de dimension d'un objet ou d'une scène sans perturber sa géométrie à partir d'une mise au point à ladite distance D par déplacement des caméras simulées par rapport audit objet sans changer le point de mise au point ni l'angle 2a, et en modifiant la valeur de b en proportion de la modification de la distance de mise au point. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront mieux à la lecture de la description qui va suivre, en liaison avec les dessins ci-annexés dans lesquels - la figure 1 représente un schéma de mise en oeuvre de l'invention à l'aide de caméras simulées par exemple à sténopé. - la figure 2a est un détail de la figure 1 illustrant le cas de caméras à sténopé, la fig. 2k étant une illustration de l'écran simulé d'une caméra à sténopé selon l'invention. - les figures 3 et 3b illustrent deux cas de recomposition d'une image autostéréoscopique à partir des images élémentaires fournies par les caméras simulées des figures précédentes. - les figures 4g à 4d illustrent quatre variantes avantageuses de l'invention. Pour définir les principes de réalisation d'une image autostéréoscopique en images de synthèse, il faut simuler par le calcul une image complexe que l'on pourrait obtenir avec une caméra décrite dans les Brevets français n 87 11764 (FR-2 619 664), n 93 05381 (FR2 705 007) et n 93 05383 (FR-2 704 951) du Demandeur. Selon l'invention, pour créer cette image vidéo complexe, il n'est pas nécessaire d'introduire un réseau lenticulaire si l'on considère l'image dés imbriquée obtenue par le traitement décrit dans le Brevet français n 93 05380 (FR-2 705 006) du Demandeur. L'image ainsi réalisée par le mode dit "n images" peut, pour le calcul, être réalisée par des caméras simulées pour peu qu'elles soient positionnées virtuellement dune certaine manière qui sera décrite ci-après. Les caméras simulées sont avantageusement équivalentes à des caméras munies d'un sténopé. La résolution de la surface sensible peut être anisotrope de sorte que, pour chaque point image ou pixel, la résolution considérée dans le sens vertical est égale à la résolution verticale de l'image finale, et que la résolution horizontale est égale à la résolution horizontale de l'image finale divisée par n (nombre de point de vue). Ceci permet une visualisation sur un écran de télévision. Par contre, pour une visualisation par rétro-projection à n projecteurs, la résolution reste isotrope. En se reportant aux figures 1 et 2a, les n axes optiques principaux (droites passant par le trou O du sténopé et le milieu PO des surfaces sensibles simulées E ou équivalentes) doivent se croiser en un seul point P à la distance D de mise au point de la caméra autostéréoscopique simulée C. Les angles (2a) formés en partant de ce point unique et les n axes optiques du système simulé, pris deux à deux, sont compris entre deux valeurs limites qui sont définies en fonction des conditions d'observation particulières liées à l'autostéréoscopie à n points de vue en télévision. Pour définir les conditions aux limites et la méthode de simulation et/ou de réalisation de ces images autostéréoscopiques, il faut partir du système autostéréoscopique défini ci-dessus et en analyser les caractéristiques. Dans le système autostéréoscopique envisagé, on crée au moins un point de vue supplémentaire entre les deux points de vue considérés comme ceux que verraient les deux yeux d'un observateur à la distance théorique dite de "la teinte plate" telle que définie ci-après. La cohérence des points de vue entre eux doit être suffisamment proche de celle obtenue par la caméra autostéréoscopique précitée. I1 est aussi intéressant d'en créer au moins un supplémentaire latéralement pour permettre les mouvements horizontaux de la tête parallèlement au plan de l'écran, soit en tout quatre points de vue ou plus. L'ensemble de ces points de vue permet de créer un volume global dans lequel l'observateur peut se déplacer et regarder l'écran (notamment dans l'axe perpendiculaire à l'écran) sans perdre la perception du relief. C'est cette propriété qui caractérise l'autostéréoscopie par rapport aux systèmes qui comportent seulement des couples de points de vue stéréoscopiques deux à deux, sans point de vue intermédiaire tels que définis ci-dessus, et qui imposent à l'observateur une position fixe par rapport à l'écran, si la visualisation est réalisée sans lunettes. Dans le cas réel réalisé correspondant aux Brevets précités du Demandeur, le système a été construit pour permettre la prise de vue et la visualisation de quatre points de vue simultanément sans lunettes, avec une seule caméra au standard PAL CCIR 50 Hertz, un seul objectif et un écran vidéo standard capable d'afficher des images en mode progressif (non entrelacé) si les axes des lentilles du réseau sont placés parallèlement aux lignes de l'image. Pour la visualisation, il faut en premier lieu régler parfaitement la géométrie de l'image pour la mettre en correspondance avec le réseau lenticulaire placé devant l'écran vidéo. Le pas du réseau lenticulaire est sensiblement égal au pas des paquets de quatre pixels, "4" correspondant au nombre de points de vue choisis à la prise de vue dans ce cas particulier, de manière à permettre l'observation par un oeil d'un observateur d'un seul pixel modulo quatre via le réseau lenticulaire à la distance d'observation choisie, qui correspond à la distance théorique de la teinte plate. Si on suppose que l'observateur ferme un oeil et bouge sa tête parallèlement au plan de l'écran en préservant sa distance à limage, il doit voir avec cet oeil, défiler successivement tous les points de vue n 1,2,3,4. Lorsqu'il a vu tous les points de vue, il retrouve à nouveau le point de vue n'l de telle sorte qu'il verra ensuite en poursuivant son mouvement, successivement les n de points de vue suivants 1,2,3,4 ; 1,2,3,4 ; 1,2,3,4 ; 1,2,3,4 ; 1,2,3,4 ; etc.. Chaque paquet de quatre points de vue correspond à un angle de vue qui dépend de la surface image occupée par quatre pixels sur l'écran et de la distance focale du réseau utilisé pour la visualisation. Le pas du réseau lenticulaire disposé devant l'écran doit être légèrement inférieur à celui des paquets de quatre pixels affichés. Si on désigne par (a), (b), (c), et (d), l'ensemble des pixels de respectivement la première, la deuxième, la troisième et la quatrième de quatre colonnes successives de pixels de l'image vidéo, le point de vue n 1 comporte tous les pixels (a) de l'image, le n 2 de tous les pixels (b), le n 3 de tous les pixels (c) et le n 4 des pixels (d). A la distance idéale, l'observateur voit avec un oeil tous les pixels (a) et avec l'autre oeil les pixels (b) ou (c) ou (d). La pratique montre qu'il est souhaitable de présenter à la distance nominale de visualisation qui est la distance théorique 1 de la teinte plate, les couples suivants [(a) et (c)] ou [(b) et (d)].Si le spectateur se rapproche de l'écran, les limites de l'angle solide se rapprochent, et les deux yeux ayant un écart interpupillaire constant, il perçoit dans ce cas le couple (a) et (d). Si le spectateur s'éloigne, les limites de l'angle solide (lobe) s'écartent, et il voit les couples [((a) et (b)] ou [(b) et (c)] ou [(c) et (d)]. Le fait d'avoir réalisé la prise de vue avec le système autostéréoscopique constitué d'une seule caméra à réseau lenticulaire et d'un seul objectif, permet à l'observateur de s'éloigner de la distance théorique de la teinte plate (distance choisie au départ) grâce à l'exceptionnelle cohérence des quatre points de vue. En effet, ces quatre points de vue sont aussi cohérents que la multitude d'images contenues simultanément dans une image à forte luminosité et à faible profondeur de champ réalisée avec un objectif très ouvert. On rappelera que, pour un système stéréoscopique à deux points de vue ou bien un système stéréoscopique présentant des couples d'images stéréoscopiques deux à deux, sans point de vue intermédiaire, une observation sans lunettes spéciales impose à l'observateur une position fixe et très précisément déterminée, et qu'on ne peut permettre à un observateur de se déplacer que s'il porte des lunettes séparatrices spéciales (par exemple verres colorés, ou bien polarisés) ou bien encore des lunettes à cristaux liquides commandées par infrarouge et occultant alternativement l'oeil droit et l'oeil gauche comme dans le procédé IMAX 3D précité. Pour réaliser des images synthétiques ou des images réelles recombinées, il convient de reproduire les caractéristiques spécifiques de la camera autostéréoscopique, si 1 'on veut pouvoir bénéficier des qualités de base de l'autostéréoscopie, c'est-à-dire une visualisation sans lunettes spéciales sur un écran, tout en permettant à l'observateur une latitude de déplacement. Ces conditions constituent, avec les valeurs limites définies ci-après, l'ensemble des principes nécessaires pour l'acquisition d'images autostéréoscopiques simulées pouvant être visualisées sur un écran vidéo. Quatre paramètres principaux sont à prendre en compte pour calculer en synthèse ou réaliser par recombinaison d'images plates stéréoscopiques deux à deux une image autostéréoscopique 1) La base stéréoscopique totale disponible, et plus particulièrement, la base stéréoscopique effective entre deux points de vue adjacents. 2) La valeur de l'angle (2a) entre les axes optiques de deux caméras à sténopé simulées adjacentes. Ces axes convergent en un point de croisement situé à la distance du plan de mise au point simulé ; ce plan de mise au point correspond au plan de l'écran à la visualisation si aucune translation horizontale n'est opérée entre les points de vue sur l'image. 3) La résolution horizontale de l'image complète, et la résolution horizontale de chaque point de vue. 4) L'angle de champ du système de prise de vue simulé. Selon l'invention, la prise de vue simulée s'effectue avec n caméras simulées, deux caméras adjacentes étant séparées par un écart inférieur à celui des yeux d'un observateur pour une distance d'observation et un volume de scène correspondant à une visualisation sans grandissement ni rétrécissement apparent de la scène visualisée. Il faut au moins trois points de vue, le nombre de quatre étant la valeur préférée pour la définition vidéo standard (en PAL, SECAM ou NTSC). Aux figures 1 et 2a, on a envisagé le cas de quatre points de vue, qui sont simulés par quatre caméras à sténopé référencées C1 à C4, présentant chacune un trou de sténopé, respectivement Oî à 04, et une surface sensible ou écran E1 à E4 présentant un centre PO. L'écran E1...E4 des caméras simulées est situé à une distance f dite distance focale, du trou du sténopé 01.. 04, et il présente une largeur e. Une telle simulation peut être par exemple effectuée à l'aide du logiciel TURBO CAO 3D commercialisé par la Société HANDSHAKE, par exemple en générant successivement chacune des caméras simulées. Lorsque l'on considère un système réglé de telle sorte que les distances Do de la mise au point simulée et de la visualisation réelle (distance effective de la réalisation de la teinte plate) devant l'écran sont égales et que le champ image et la taille de l'écran de visualisation sont tels qu'un objet de 10cm de haut au plan de mise au point a une taille de 10cm sur l'écran, ceci correspondant à un grandissement linéaire égal à 1, il faut que la base stéréoscopique simulée entre les deux points de vue visibles simultanément [(a) et (c)] ou [(b) et (d)] à cette distance d'observation soit la plus proche possible de la distance interpupillaire de l'observateur, ou en d'autres termes que la distance entre deux caméras simulées adjacentes soit le plus proche possible de la moitié de la distance interpupillaire de l'observateur.Dans ce cas, la perception du relief est également la même que pour la scène réelle. Par conséquent, une fois l'image figée à l'écran, si le spectateur se rapproche de l'écran de visualisation par rapport à la distance théorique de la teinte plate, la base stéréoscopique effectivement perçue grandit et s'il s'éloigne de l'écran, elle diminue et la sensation globale est constante parce que cette variation de base stéréoscopique compense exactement la variation de sensation de la profondeur liée à la modification des efforts de vergence -efforts musculaires effectués pour mettre en correspondance les deux images rétiniennes afin d'assurer la fusion stéréoscopique nécessaire à la perception du relief- qui accompagnent obligatoirement les déplacement dans le sens perpendiculaire à l'écran. Lorsque la "teinte plate" a été réglée pour que l'observateur voit les points de vue [(a) et (c)] ou [(b) et (d)] et que celui-ci se rapproche suffisamment de l'écran de visualisation, il voit alors les points de vue (a) et (d) et il ne peut pas bouger parallèlement à l'écran, comme dans un cas réel où l'on regarde de près. Lorsqu'il s'éloigne de l'écran, il perçoit les points de vue [(a) et (b)] ou [(b) et (c)] ou [(c) et (d)] et il a la possibilité de mouvements importants, d'où résulte pour l'observateur la possibilité de se déplacer dans un volume". La notion de grandissement est importante, puisqu'elle permet de déterminer la base stéréoscopique nécessaire pour un angle ( 2a) donné entre deux caméras simulées adjacentes en fonction du volume des scènes à fabriquer ou à reconstituer alors même qu'à l'écran les paramètres de visualisation ne changent pas. De manière surprenante, il est en effet possible de simuler de manière simple des scènes en préservant tous les paramètres à l'exception du rapport de grandeur entre la scène calculée ou reconstituée et la scène perçue sur l'écran. I1 faut pour cela adapter la distance intercaméras pour conserver l'angle (2a) dans certaines limites. Le volume de la scène et la distance d'observation sont automatiquement changés.Ceci conduit à simuler directement des systèmes "macro" et même "micro$ et dans l'autre sens des systèmes "hyper", tout en conservant une perception réaliste du relief, les trois dimensions restant dans un rapport tel qu'il ne dépasse pas les capacités de compensation perceptive de 1 'observateur. Si on considère maintenant un système donné, et si on change la distance simulée de mise au point, la base stéréoscopique étant constante, c'est l'angle (2 a) entre les points de vue adjacents qui se modifie. Pour un champ image constant, et selon la résolution monoculaire horizontale disponible, il est possible de distinguer des objets éloignés les uns des autres dans le sens de la profondeur selon une certaine résolution qui correspond à la distance à parcourir pour entraîner une modification (ou disparité) observable d'un point de vue par rapport à un autre.Etant donné que l'observateur ne modifie pas sa distance à l'écran au-delà des possibilités déjà décrites, la différence entre la disparité affichée entre les points de vue (disparité plus forte si la distance de la mise au point simulée est inférieure à la distance de l'observateur à l'écran ou plus faible si elle lui est supérieure) se ressent comme une déformation de l'impression de profondeur par rapport à la réalité simulée si un spectateur avait ses yeux à la place de la pupille de l'objectif de la caméra autostéréoscopique simulée. Si la mise au point est trop courte, l'observateur perçoit une exagération de la profondeur. Si la mise au point est trop éloignée, l'observateur perçoit un écrasement de la profondeur. Dans l'un et l'autre cas, il y a une incohérence dans l'image entre les deux dimensions (correspondant à une image plate) et la troisième dimension, à savoir la profondeur, cette incohérence pouvant aller jusqu'à dépasser les capacités de compensation perceptives de l'observateur. Ce phénomène doit être pris en compte pour déterminer les angles limites (2a) à ne pas dépasser pour préserver une impression "naturelle". Au-delà et en deçà, il faut modifier la base stéréoscopique pour restituer la valeur de l'angle (2(x) dans ces limites en fonction des distances de mises au point simulées. Ceci conduit à créer des modifications d'échelle des scènes calculées ou reconstruites, et donc à réaliser une adaptation entre le grandissement linéaire de l'image et la perception de la profondeur. La résolution horizontale utilisable pour chaque point de vue définit la taille des segments en profondeur analysables et observables dans l'image et par conséquent leur nombre entre la distance minimale et maximale de mise au point correspondant aux limites de l'angle (2a), en ne perdant pas de vue que la profondeur du champ stéréoscopique observable à l'écran dépend du nombre de points de vue total utilisés et du pas du sélecteur optique (réseau lenticulaire) sur l'écran. S'il était possible de simuler une prise de vue avec une pupille totale continue, les objets étant parfaitement nets et/ou bougeant les uns par rapport aux autres de façon continue lorsque l'observateur déplace la tête parallèlement au plan de l'écran, les objets présentés à l'écran ne pourraient, entre les points de vue limites (a) et (d), se déplacer en apparence sur l'écran que d'une distance horizontale égale au nombre n de points de vue multiplié par le pas du sélecteur optique, c'est-à-dire de n2 pixels. C'est ce déplacement maximal qui définit la notion de profondeur du champ stéréoscopique. Si la simulation est effectuée avec une caméra à sténopé, les objets semblent par contre bouger de manière discontinue, mais la valeur de la profondeur du champ stéréoscopique reste la même que dans le cas d'une pupille continue. Avec une pupille réelle continue, le flou apparaît donc dès que les objets de déplacent de plus de n lentilles avec n points de vue et n pixels par lentille, soit un déplacement de plus de n2 pixels. La discrétisation du capteur "CCD" crée un compromis entre la vraie continuité et la discrétisation liée aux caméras à sténopé. On définit la profondeur du champ visualisé comme la distance entre le point le plus proche P p et le point le plus éloigné P e de la scène à visualiser. La profondeur du champ visualisé n'est augmentable qu'à la condition de simuler des pupilles ponctuelles ou une pupille globale non continue (ce qui est effectivement le cas avec des caméras à sténopé) avec des objets, qui audelà d'une certaine distance apparente de l'écran de visualisation (1/3 en avant et 2/3 en arrière de la distance de visualisation), semblent bouger par sauts discrets de plus en plus importants lorsqu'vils s'éloignent de l'écran et restent nets. Lorsque l'on utilise une profondeur du champ stéréoscopique qui oblige les objets sur lesquels la mise au point n'est pas effectuée à se déplacer par sauts discrets, les conditions initiales de visualisation se détériorent lorsque les sauts discrets deviennent trop importants, au point de ne plus permettre l'observation que dans la tranche d'espace devant l'écran où la teinte plate est parfaite. En effet, les objets présentés loin de l'écran semblent constitués de fragments brisés recollés, soit en excès soit en défaut de matière. C'est ce qui se produit en particulier si la prise de vue est réalisée dans des conditions exagérant la profondeur Si on se reporte à la figure 2, on a cos (in/2 - a) (d-D) p=f sin (in/2 - a)d + sin2 (a) D cos (a) e et f = ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2 tan (o/2) tga (d-D) soit p = f ~~~~~~~~~~~~~~~~ d + D tg a avec p = la distance de projection par rapport au centre PO de l'écran de projection f = la distance séparant le trou du sténopé E du plan de l'écran E de projection, dénommée distance focale d'une caméra simulée. D = la distance à laquelle les axes de visée des caméras convergent au point de mise au point P. d = la distance du point observé au point P. a = la moitié de l'écart angulaire séparant deux caméras (exprimé en radian) e = la largeur de l'écran de projection o angle complet d'ouverture du champ d'observation d'une caméra simulée, c'est-à-dire son angle de champ. Les données qui permettent de calculer et d'évaluer les qualités des systèmes mis en oeuvre seront les suivantes - la distance focale 1 et largeur d'image e qui déterminent l'angle de champ. - la résolution horizontale et la largeur d'image e qui déterminent la taille des pixels. - la distance focale X et l'ouverture qui déterminent le diamètre utile de la pupille et la base stéréoscopique totale. - la base stéréoscopique totale et le nombre n de points de vue choisi qui déterminent la base utile b entre deux caméras simulées contiguës, et donc entre deux points de vue contigus. - la base stéréoscopique b = 0102 = 0203 =0304 entre deux points de vue contigus et la distance de mise au point OP (ou la distance du point observé mis en correspondance simultanément sur les points de vues "monoculaires") qui déterminent l'angle 2a formé par les deux axes optiques de deux caméras contiguës correspondant à deux points de vue contigus, - la résolution horizontale, la distance de mise au point OP et la base stéréoscopique entre deux points de vue contigus qui déterminent la profondeur du champ stéréoscopique à la visualisation. La perception du relief est déterminée par le rapport qui existe entre la distance g à la variation de profondeur AD = d - D. Ce rapport, qui varie en fonction de b et de a, doit être proportionné au grandissement linéaire de l'image pour que le relief soit perçu de manière réaliste par un observateur. EXEMPLE I Caméra réelle : distance focale de l'objectif réel à simuler = 200 mm ; ouverture f/2 ; largeur d'image 57,6 mm ; taille d'un pixel = 0,1 mm ; nombre n de points de vue = 4. Nous pouvons démarrer la mise au point au double de la distance focale soit 400 mm. Ceci conduit à avoir des images de même taille que les objets filmés sur le plan image physique. Le champ stéréoscopique théorique du dispositif avec quatre points de vue s'étend entre 384 mm et 416 mm. Un objet dont l'image a horizontalement une dimension égale à un pixel apparent (en réalité, une lentille de 0,4 mm de largeur) forme son image au plan focal sur une seule lentille et les quatre pixels sont utilisés.Si on dispose un objet aux limites de la profondeur théorique du champ stéréoscopique - à la limite inférieure (384 mm), l'objet semble sortir de l'écran de visualisation, l'image occupe quatre lentilles avec un seul pixel par lentille de la manière suivante - Position des pixels dans les colonnes de quatre (1,2,3,4) ; (1,2,3,4) ; (1,2,3,4) ; (1,2,3,4) X X X X - à la limite supérieure (416 mm), l'objet semble à l'intérieur de l'écran et l'image occupe quatre lentilles avec un seul pixel par lentille de la manière suivante (1,2,3,4) ; (1,2,3,4) ; (1,2,3,4) ; (1,2,3,4) X X X X Au delà de ces limites théoriques, les objets forment une image s'étalant sur plus de quatre lentilles et si l'on ne diaphragme pas chaque point de vue, en prise de vue réelle, les pixels doivent partager la surface image avec d'autres points de l'image, ce qui donne une sensation de flou qui va croissante au fur et à mesure que l'on dépasse les deux limites précitées. La caméra réelle précitée peut être simulée à l'aide de quatre caméras à sténopé avec b = 3cm, 2a = 4,29', et un angle 9 correspondant à l'angle de champ de la caméra réelle. La distance focale f des caméras simulées peut être choisie de manière arbitraire. Le nombre de pixels simulés correspond à la résolution souhaitée, soit 143 pixels horizontalement pour chaque caméra simulée pour obtenir la résolution de la caméra réelle. Pour les images de synthèse, le flou n'existe que si on le calcule spécialement. Au delà des deux limites précitées, et lorsque l'observateur se déplace par rapport à un écran de visualisation, les objets situés au delà des deux limites précitées (par exemple 384 et 416 mm) parcourent une portion de l'écran par sauts discrets. Tant que l'angle 2a ne dépasse pas 4,5', la qualité de visualisation reste compatible avec un déplacement de l'observateur par rapport à l'écran de visualisation et avec le confort visuel que l'on attend en vidéo standard. En effet, plus l'angle a augmente, à base stéréoscopique constante, plus la distance de mise au point diminue. Plus cette distance est inférieure à la distance de l'observateur à l'écran de visualisation, plus l'effet stéréoscopique augmente, cette hyperstéréoscopie étant dans une certaine mesure compensée par le cerveau, et par contre plus la profondeur du champ stéréoscopique diminue. I1 existe une limite, correspondant à 2a = 4, 5-, au delà de laquelle la qualité est dégradée dans une mesure telle que l'observateur ne peut plus se déplacer par rapport à l'écran. La scène n'est alors observable qu'à la distance dite de la "teinte plate". La faible profondeur du champ stéréoscopique implique que les objets débordent rapidement le volume du champ stéréoscopique au point de condamner l'observateur à rester à la distance de la "teinte plate". Lors d'un déplacement de l'observateur parallèlement à l'écran de visualisation, les mouvements apparents des objets sont exagérés, voire désagréables. Pour les déplacements de l'observateur perpendiculairement à l'écran de visualisation, les parties d'objet débordant le volume du champ stéréoscopique, apparaissent en tronçons mal raccordés en excès ou en défaut de surface, rendant l'observation pénible et créant une rupture de la sensation de relief de l'ensemble de la scène, ce qui fait perdre les avantages de l'autostéréoscopie. Si on utilise une plus haute résolution et si on simule plus de quatre points de vue, par exemple huit, l'objet pourra parcourir huit lentilles au lieu de quatre en restant parfaitement net. Si les lentilles sont de même taille que dans le premier cas, la profondeur du champ stéréoscopique est doublée. La résolution nécessaire horizontalement est double avec des pixels apparents de même taille que dans le premier cas (voir ci-après la description correspondant à la figure 4~). Lorsque la mise au point évolue, l'angle 2 a diminue en prenant des valeurs qui baissent de moins en moins (de manière asymptotique) pour la mise au point à 500 mm... . 3,43' à 600 mm... . 2,86' à 800 mm 2,14' à 1000 mm 1,71 à 2000 mm. . . 0,85' à 4000 mm. . . 0,42' à 8000 mm 0,21", etc... En fait quand la distance double, la valeur de l'angle est divisée par deux. Le rapport de la valeur de la profondeur du champ stéréoscopique à celle de la distance de mise au point est divisée par un peu plus que deux, valeur qui croit à mesure que l'on s'éloigne. La profondeur du champ stéréoscopique devient très rapidement un pourcentage important de la distance de mise au point. Ceci permet de déterminer la seconde valeur limite de l'angle 2a qu'il est inutile de dépasser compte tenu de la résolution disponible et du nombre de points de vue.Dans l'exemple précité, la mise au point à 8000 mm, donne un champ stéréoscopique s'étendant entre 4444 mm et 40000 mm pour un angle 2a de 0,21-. A cette distance, l'horizon semble un peu flou, mais acceptable et la sensation de relief au delà de la zone de profondeur du champ stéréoscopique n'a pas d'intérêt avec la résolution vidéo standard. Les valeurs limites de l'angle 2 a sont donc comprises utilement entre 4,5 et 0,20'. Sans pouvoir interpréter exactement les rapports qui existent entre les paramètres de la vision humaine dans la réalité et ceux du système de prise de vue autostéréoscopique réel, il est très facile de vérifier l'impression de réalisme et de conformité des images obtenues par ce procédé. On peut utiliser ces données comme étant sensiblement équivalentes aux données de la vision binoculaire humaine, ou considérer qu'elles n'introduisent pas ou peu de distorsions dans la perception du relief par vidéo interposée. Depuis notre naissance, notre système visuel a servi de base au traitement mental d'images qui nous sert à percevoir le relief : la focale, l'ange de champ, l'angle de champ effectif perçu au travers d'une fenêtre placée à une certaine distance (cas équivalent à un écran de télévision de même taille apparente), l'écart interpupillaire associé à des mécanismes physiologiques de vergence, de focalisation de maintien de l'équilibre du corps et de l'estimation de mouvement sont spécifiques à chaque individu et influent sur ses sensations. L'ensemble des perceptions proprioceptives (perceptions internes des efforts musculaires et des tensions ligamentaires nécessaires à l'équilibre, la mobilité, la fusion binoculaire, etc..) constitue une source d'informations qu'il est impossible de déconnecter ; cela a des conséquences très peu prises en compte dans les systèmes classiques de prise de vue et de présentation d'images en relief. Les dimensions d'un objet dans les deux directions parallèles au plan de l'écran (x et y) sont divisées par deux lorsque l'objet est deux fois plus loin. I1 est possible de les mesurer par projection sur un plan image. L'impression de relief (estimation de la troisième dimension (z)) ne peut se faire que par comparaison entre deux images plates formant un couple stéréoscopique. Leur différence (disparité) (ou quantité de mouvement apparent parallèlement au plan image des objets de la scène les uns par rapport aux autres) permet de créer une impression qui est subordonnée au traitement effectué par le cerveau. Il est très facile d'introduire des paramètres qui trompent l'observateur en déformant les valeurs estimées de profondeur.En choisissant un angle 2a constant et en changeant les distances de prise de vue au prix d'une modification proportionnelle de la base stéréoscopique et de la focale, (ce qui correspond à un système à ouverture constante : dans notre exemple f/2, et à champ constant) on crée un grandissement ou une réduction homogène des trois dimensions et par exemple, un cube est perçu comme tel mais plus grand ou plus petit. On perçoit un objet qui change de taille en rapport inverse de celle qu'il aurait si nos yeux étaient à la place de la pupille de l'objectif simulé. En modifiant la base stéréoscopique b sans changer les autres paramètres, on crée alors de l'hyper ou de l'hypo-relief (l'objet semble écrasé ou étiré en profondeur) parce que l'on modifie l'angle 2a sans modification de la distance de mise au point. Les grandeurs (x et y) d'un objet sont inchangées (estimation de la taille des objets et de la profondeur liées aux lignes de fuite en vision monoculaire), alors que l'estimation de la profondeur par effet stéréoscopique est exagérée ou diminuée étant donné que la disparité est modifiée. En conclusion, pour la vision humaine, pour la prise de vue, ou le calcul d'images, il n'existe qu'un rapport unique idéalement entre la variation de la disparité et la variation des dimensions apparentes liées à la perspective pour un angle de champ donné. La modification de l'angle de champ (effet de "Zoom") ou (effet de "loupe" sur une partie de l'image) ne sera jamais équivalent à un déplacement de la caméra vers l'objet (effet de "travelling") parce que, si les grandeurs (x et y) dans un plan parallèle au plan image grandissent bien de la même façon dans les deux effets, le rapport de distance entre l'observateur et les plans n'est modifié que par le "travelling" et donc la perception de la profondeur n'est modifiée que dans ce dernier cas.Nous ne sommes pas dotés d'une vue "multifocales" ni d'une vue "zoom", et ces effets vus en relief introduiront toujours des perturbations de la sensation de profondeur. Seul le "travelling" en relief peut être exactement conforme à ce qui se passe dans la réalité à condition d'utiliser un objectif dont l'angle de champ est égal à celui formé par l'écran à la distance d'observation si le grandissement apparent d'un objet filmé à la distance égale à celle du spectateur à son écran est égale à un. Si le grandissement linéaire est différent de un, il faut introduire un coefficient correcteur pour évaluer l'angle de champ de la caméra en considérant la taille de l'écran qui permettrait effectivement d'avoir un grandissement linéaire de un à la place de l'écran réel. Le dernier point, est celui de la distance de mise au point qui peut être différente de la distance d'observation de l'écran. Une collimation peut être artificiellement introduite ou à défaut des petites corrections décrites plus avant. Nous sommes culturellement très habitués à regarder des scènes à la télévision filmées de loin. Le champ apparent y est plus important.En conséquence, en ce qui concerne le relief, l'effet de la disparité sera plus faible que dans la réalité observée directement, mais les indices monoculaires permettent à l'observateur de transposer ce qu'il voit avec un effort de vergence trop important et de compenser un peu la perte de sensation de profondeur grâce à l'augmentation significative de la profondeur de champ de la scène perçue. L'ensemble de ces considérations valent pour un réglage d'écran de visualisation observé à la distance théorique de la "teinte plate". Si on change la distance d'observation, en se rapprochant de l'écran de visualisation, on doit, pour rester exactement dans les mêmes conditions, diminuer la distance D de la caméra à l'objet et on doit augmenter l'angle de champ (par exemple horizontal) pour le faire correspondre à l'angle de champ modifié formé par l'écran de visualisation à la nouvelle distance de visualisation. La base stéréoscopique ne change pas. Si on remplace un écran de dimensions données à une distance donnée par un écran x fois plus grand, vu x fois plus loin, le relief perçu est exagéré, mais on considère que tant que x reste inférieur à 3 ou 4, la sensation de relief reste acceptable lorsque 2a est compris dans les limites précitées ((0,2 - 4,5'). EXEMPLE II Caméra réelle distance focale = 50 mm, ouverture f/2, largeur d'image = 576 x 12,5 C1 largeur d'un pixel = 12,5 Z ;4 points de vue. La focale et la base stéréoscopique sont quatre fois plus courtes que dans l'exemple I. Le grandissement apparent est donc de quatre. L'angle de champ est deux fois plus petit. Il faut filmer quatre fois plus près pour le même angle 2a. En simulation, la base stéréoscopique b est quatre fois plus petite que précédemment. La disparité est la même, mais la taille ressentie des objets de second plan est un peu grande à cause de la modification de l'angle de champ (qui correspond à un effet de "zoom") cela n'est pas gênant parce que nous sommes capables de corriger mentalement tant que cet effet n'est pas trop important (jusqu'à 3 fois environ) Cette évaluation tient compte du fait que nous pouvons sans gêne nous rapprocher de notre écran pour percevoir les couples (1 et 4) ou nous éloigner pour percevoir les couples (1 et 2) ou (2 et 3) ou (3 et 4), cela se traduisant par une modification apparente de l'angle soustendu par l'écran dans un rapport de trois en moyenne.Le fait de regarder une scène plus petite est déjà inhabituelle en relief, l'évaluation exacte de la profondeur utilise un peu plus notre compensation mentale. Les figures 3a et 3b montrent le traitement des signaux permettant de passer de chacune des images élémentaires 1, 2, 3 et 4 (n = 4) données par les caméras C1, C2, C3 et C4 à une image autostéréoscopique pouvant être affichée sur un écran 10. Chacune des images 1, 2, 3 et 4 est composée de X lignes et Y colonnes dont chaque pixel a une résolution anisotrope égale à la résolution vidéo nominale dans le sens vertical et à 1/n fois (soit 1/4) la résolution vidéo nominale dans le sens horizontal. Selon la figure 3a, l'image 5 présentant X lignes et nY colonnes est composée successivement de la première colonne de l'image 1, de la première colonne de l'image 2, de la première colonne de l'image 3, de la première colonne de l'image 4, de la deuxième colonne de l'image 1 et ainsi de suite. L'image 5 peut être visualisée directement sur un écran vidéo stéréoscopique 30 équipé d'un réseau lenticulaire. Selon la figure 3b, les images 1, 2, 3, et 4 sont placées côte à côte pour former une image 6 à X lignes et nY colonnes comportant quatre images plates de format anamorphosé. Les Y premières colonnes de l'image 6 sont occupées par les pixels des Y colonnes de l'image 1, les Y colonnes suivantes par les Y colonnes de limage 2, et ainsi de suite. Ceci correspond donc au mode "n images" selon le Brevet FR-2 705 006, qui convient particulièrement à un enregistrement et/ou une transmission. Par exemple, à la figure 3b, un émetteur 21 émet les images 6 qui sont reçues par un récepteur 22 et dont les colonnes sont permutées par un décodeur 23 pour obtenir une image telle que l'image 5 affichable sur l'écran vidéo stéréoscopique 20 équipé d'un réseau lenticulaire. Les figures 4 à 4d illustrent quatre variantes particulièrement avantageuses de l'invention. Selon la figure 4g, si on part d'un système à quatre points de vue équipé sur l'écran 10 ou 20 d'un réseau lenticulaire 30 de pas donné, on peut améliorer la finesse de l'image en augmentant le nombre de pixels dans le sens horizontal, sur la caméra simulée, ainsi que sur l'écran 10 ou 20. On utilise alors un réseau lenticulaire 31 plus fin sur l'écran 10 ou 20. Ceci correspond à une caméra réelle ayant un réseau lenticulaire de pas plus faible, et pour laquelle il faudrait diaphragmer légèrement les sous-pupilles pour conserver la profondeur du champ à la prise de vue. En simulation, rien ne change et la profondeur du champ stéréoscopique est divisée par deux, mais comme le pas des lentilles est deux fois plus fin, la sensation globale (perception de la continuité apparente) est la même. Selon la figure 4b, on peut augmenter la surface de l'image par ajout de pixels et de lentilles cylindriques. L'écran 10 ou 20 est agrandi en proportion et le réseau lenticulaire 30 est remplacé par un réseau plus large, mais de même pas et de même focale. Ceci correspondant par exemple au passage au format 16/9 voire au format cinémascope. Les paramètres du système de prise de vue ne changent pas et la profondeur du champ stéréoscopique reste la même. Selon la figure 4ç, on peut augmenter l'angle solide de perception en augmentant le nombre n de points de vue sans changer l'angle 2a entre deux caméras simulées contiguës. On ne change ni le nombre ni la taille des lentilles cylindriques, mais on diminue la taille des points image (pixels) et la focale des lentilles cylindriques du réseau lenticulaire 33 par rapport à celle du réseau 30. Sur une caméra réelle, ceci correspondrait à une pupille plus ouverte à focale égale et à une diminution de la focale du réseau lenticulaire en correspondance avec l'augmentation de l'angle d'ouverture ainsi qu'à une diminution de la taille des pixels. Comme dans le cas précédent, la profondeur du champ stéréoscopique reste inchangée. Selon la figure 4d, on augmente la résolution angulaire dans l'angle solide d'observation en diminuant l'angle 2a entre deux points de vue adjacents en proportion du nombre de points de vue additionnels qui sont ajoutés. On conserve le réseau 30 et on ne change que le nombre des pixels à la prise de vue et à la restitution. Le résultat est une augmentation de la profondeur du champ stéréoscopique en proportion du nombre de points de vue additionnels puisque, pour atteindre les limites de la profondeur du champ stéréoscopique, l'image d'un objet se déplaçant depuis le point de mise au point le long de la bissectrice des axes optiques des deux caméras simulées extrêmes C1 et C4 doit parcourir n lentilles (soit n2 pixels), et que la taille des lentilles ne change pas, ainsi qu'une augmentation de la résolution dans le sens de la profondeur. Ce cas est surtout intéressant lorsque le nombre a de point de vue dépasse 4. L'angle 2a est alors compris entre (18/n) et (0,8/n) . Par exemple, pour 6 points de vue, 2a varie entre 3 et 0,13-. REVENDICATIONS 1. Procédé d'acquisition d'images vidéo autostéréoscopiques simulées d'une scène à visualiser caractérisé en ce qu'il met en oeuvre, à partir de données mémorisées comportant des informations à trois dimensions d'un objet ou de la scène à visualiser sur un écran de visualisation, n (avec n > , 3) caméras simulées générant chacune une image de ladite scène selon un axe optique donné, les caméras simulées étant équidistantes et séparées d'une même distance inter-caméras b qui reste constante pendant une prise de vue avec un angle de champ constant et les axes optiques des caméras simulées étant convergents en un point dit de mise au point simulée, situé à une même distance D desdites caméras simulées, en ce que la scène à visualiser présente un point le plus proche P p et un point le plus éloigné Pe, et en ce que l'on choisit d'une part la distance Dmin entre l'ensemble des caméras simulées et le point le plus proche Pp, et d'autre part la distance inter-caméras b de telle sorte que, pour ladite prise de vue et pour une mise au point variant entre le point le plus proche P p et le point le plus éloigné Pe, l'angle 2a entre deux caméras simulées adjacentes varie entre une valeur au plus égale à 4,5' pour le point P p et une valeur au moins égale à 0,2 pour le point Pe. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, pour une scène comportant un point P e situé à l'infini, on choisit la distance inter-caméras b pour que, l'angle 2a ayant une valeur égale à 0,2", les caméras simulées convergent à une distance Dmax telle que l'image d'un objet se déplaçant de la distance Dmax à l'infini le long de la bissectrice des axes optiques de deux caméras simulées extrêmes (C1, C4) se déplace sur l'écran de visualisation d'une distance au plus égale à n2 fois le pas des pixels. 3. Procédé d'acquisition d'images stéréoscopiques simulées d'un objet ou d'une scène à visualiser, caractérisé en ce qu'il met en oeuvre à partir de données mémorisées comportant des informations à trois dimensions de l'objet ou de la scène à visualiser sur un écran de visualisation, n (avec n > 4) caméras simulées générant chacune une image de ladite scène selon un axe optique donné, les caméras simulées étant équidistantes et séparées d'une même distance intercaméras d qui reste constante pendant une prise de vue, et les axes optiques des caméras simulées étant convergents en un point dit de mise au point simulée, situé à une même distance D desdites caméras simulées, en ce que la scène à visualiser présente un point le plus proche P p et un point le plus éloigné Pel et en ce que l'on choisit d'une part la distance Dmin entre les caméras simulées et le point le plus proche Pp, et d'autre part la distance inter-caméras b de telle sorte que, pour ladite prise de vue, et pour une mise au point variant entre le point le plus proche P p et le point le plus éloigné Pe, l'angle 2a entre deux caméras simulées adjacentes varie entre une valeur au plus égale à (18/n) pour le point P p et une valeur au moins égale à (0,8/n) pour le point Pe. 4. Procédé selon la revendication 3 caractérisé en ce que, pour une scène comportant un point P e situé à l'infini, on choisit la distance inter-caméras k pour que, l'angle 2a ayant une valeur égale à (0,8/n)-, les caméras simulées convergent à une distance Dmax telle que l'image d'un objet se déplaçant de la distance Dmax à l'infini le long de la bissectrice des axes optiques de deux caméras simulées extrêmes (C1, C4), se déplace sur l'écran de visualisation d'une distance au plus égale à n2 fois le pas des pixels. 5. Procédé selon une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les caméras simulées (C1...C4) sont du type à sténopé. 6. Procédé selon une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'à chaque point image de la caméra simulée est affectée une résolution verticale égale à la résolution verticale nominale de l'image vidéo et une résolution horizontale égale à 1/n fois la résolution horizontale nominale de l'image vidéo. 7. Procédé selon une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte une étape d'imbrication des P colonnes des n images élémentaires pour obtenir une image vidéo autostéréoscopique imbriquée comprenant n x p colonnes. 8. Procédé selon une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte une étape de changement apparent de dimension d'un objet ou d'une scène sans perturber sa géométrie à partir d'une mise au point à ladite distance D, par déplacement des caméras simulées sans changement du point (P) de mise au point, l'angle 2a étant maintenu constant, et la valeur de la distance inter-caméras d étant modifiée en proportion de la modification de la distance de mise au point.