Brevet FR2743733A1 — publié le 19970725

La présente invention concerne une composition comprenant une zéolithe de type structural TON et une zéolithe Y de type structural faujasite, associées à une matrice habituellement amorphe ou mal cristallisée, un catalyseur contenant ladite composition et au moins un élément hydrogénant, et son utilisation dans un procédé d'hydroconversion de charges pétrolières lourdes. L'hydrocraquage de coupes pétrolières lourdes est un procédé très important du raffinage qui permet de produire, à partir de charges lourdes excédentaires et peu valorisables, les fractions plus légères telles que essences, carburéacteurs et gazoles légers que recherche le raffineur pour adapter sa production à la structure de la demande. Par rapport au craquage catalytique, l'intérêt de l'hydrocraquage catalytique est de fournir des distillats moyens, carburéacteurs et gazoles, de très bonne qualité. En revanche, l'essence produite présente un indice d'octane beaucoup plus faible que celle issue du craquage catalytique. 1 5 Les catalyseurs utilisés en hydrocraquage sont tous du type bifonctionnel associant une fonction acide à une fonction hydrogénante. La fonction acide est apportée par des supports de grandes surfaces (150 à 800 m2.g-1 généralement) présentant une acidité superficielle, telles que les alumines halogénées (chlorées ou fluorées notamment), les combinaisons d'oxydes de bore et d'aluminium, les silices-alumines amorphes et les zéolithes. La fonction hydrogénante est apportée soit par un ou plusieurs métaux du groupe VIII de la classification périodique des éléments, tels que fer, cobalt, nickel, ruthénium, rhodium, palladium, osmium, iridium et platine, soit par une association d'au moins un métal du groupe VI de la classification périodique tels que molybdène et tungstène et au moins un métal du groupe VIII. L'équilibre entre les deux fonctions acide et hydrogénante est le paramètre fondamental qui régit l'activité et la sélectivité du catalyseur. Une fonction acide faible et une fonction hydrogénante forte donnent des catalyseurs peu actifs, travaillant à température en général élevée (supérieure ou égale à 390 C), et à vitesse spatiale d'alimentation faible (la VVH 3 0 exprimée en volume de charge à traiter par unité de volume de catalyseur et par heure est généralement inférieure ou égale à 2) mais dotés d'une très bonne sélectivité en distillats moyens. Inversement, une fonction acide forte et une fonction hydrogénante faible donnent des catalyseurs très actifs mais présentant une mauvaise sélectivité en distillats moyens. La recherche d'un catalyseur convenable sera donc centrée sur un choix 3 5 judicieux de chacune des fonctions pour ajuster le couple activité/sélectivité du catalyseur. 2 2743733 Ainsi, c'est un des grands intérêts de l'hydrocraquage de présenter une grande flexibilité à divers niveaux: flexibilité au niveau des catalyseurs utilisés, qui amène une flexibilité des charges à traiter et au niveau des produits obtenus. Un paramètre aisé à maîtriser est l'acidité du support du catalyseur. Les catalyseurs conventionnels de l'hydrocraquage catalytique sont, pour leur grande majorité, constitués de supports faiblement acides, tels les silice-alumines amorphes par exemple. Ces systèmes sont utilisés pour produire des distillats moyens de très bonne qualité, et encore, lorsque leur acidité est très faible, des bases huiles. Dans les supports peu acides, on trouve la famille des silice-alumines amorphes. Beaucoup de catalyseurs du marché de l'hydrocraquage sont à base de silice-alumine associée, soit à un métal du groupe VIII soit, de préférence quand les teneurs en poisons hétéroatomiques de la charge à traiter dépassent 0,5 % en poids, à une association de 1 5 sulfures des métaux des groupes VIB et VIII. Ces systèmes ont une très bonne sélectivité en distillats moyens, et les produits formés sont de bonne qualité. Ces catalyseurs, pour les moins acides d'entre eux, peuvent également produire des bases lubrifiantes. L'inconvénient de tous ces systèmes catalytiques à base de support amorphe est, comme on l'a dit, leur faible activité. Les catalyseurs comportant de la zéolithe Y de type structural FAU, présentent quant à eux une activité catalytique supérieure à celle des silice-alumines amorphes, mais présentent des sélectivités en produits légers qui sont plus élevées. Les travaux de recherche effectués par le demandeur sur de nombreuses zéolithes et solides microporeux cristallisés l'ont conduit à découvrir que, de façon surprenante, un catalyseur contenant au moins une zéolithe de type structural TON, choisie dans le groupe formé par les zéolithes THETA-1, Nu-10, KZ-2 et ISI-1 associée à une zéolithe Y de type structural FAU permet d'obtenir une sélectivité en distillats moyens nettement 3 0 améliorée par rapport aux catalyseurs connus dans l'art antérieur. Plus précisément, l'invention a pour objet une composition comprenant au moins une matrice, au moins une zéolithe de type faujasite et au moins une zéolithe de type TON choisie dans le groupe formé par les zéolithes THETA-l, Nu-10, KZ-2 et ISI-1. Cette 3 5 composition peut avoir une fonction de support. Des éléments catalytiques peuvent être ajoutés tel(s) l'(les) élément (s) hydrogénant(s), pour obtenir un catalyseur. Elle peut 3 2743733 aussi présenter elle-même une fonction catalytique pour certaines réactions, sans adjonction d'autres éléments. La zéolithe TON utilisée dans la présente invention posséde une structure bien connue. La synthèse de la zéolithe Nu-10 est décrite, par exemple, dans le brevet EP-A-65400. On emploiera de préférence une zéolithe de type TON au moins en partie sous forme acide (et de préférence en totalité sous forme H) ou partiellement échangée avec des cations métalliques, par exemple des cations des métaux alcalino-terreux. 1 0 La composition de la présente invention renferme aussi une zéolithe Y de structure faujasite (Zeolite Molecular Sieves Structure, chemistry and uses, D.W. BRECK, J. WLLLEY and Sons 1973). Parmi les zéolithes Y que l'on peut utiliser, on emploiera de préférence une zéolithe Y stabilisée, couramment appelée ultrastable ou USY soit sous forme au moins partiellement échangée avec des cations métalliques, par exemple des 1 5 cations des métaux alcalino-terreux et/ou des cations de métaux de terres rares de numéro atomique 57 à 71 inclus, soit sous forme hydrogène. Une zéolithe acide HY est particulièrement avantageuse et est caractérisée par différentes spécifications: un rapport molaire SiO2/A1203 compris entre environ 8 et 70 et de manière préférée entre environ 12 et 40: une teneur en sodium inférieure à 0,15% poids déterminée sur la zéolithe calcinée à 100 C; un paramètre cristallin a de la maille élémentaire compris entre 24,55 x 10-10 m et 24,24 x 10-10 m et de manière préférée entre 24,38 x 10-10 m et 24,26 x 10-10 m; une capacité CNa de reprise en ions sodium, exprimée en gramme de Na par 100 grammes de zéolithe modifiée, neutralisée puis calcinée, supérieure à environ 0,85; une surface spécifique déterminée par la méthode B.E.T. supérieure à environ 400 m2/g et de préférence supérieure à 550 m2/g; une capacité d'adsorption de vapeur d'eau à 25 C pour une pression partielle de 2,6 torrs (soit 34,6 MPa), supérieure à environ 6%, une répartition poreuse comprenant entre 1 et 20% et de préférence entre 3 et 15% du volume poreux contenu dans des pores de diamètre 3 0 situé entre 20 x 10-10 m et 80 x 10-10m, le reste du volume poreux étant contenu dans les pores de diamètre inférieur à 20.10-10 m. Le composition de la présente invention renferme également au moins une matrice habituellement amorphe ou mal cristallisée choisie par exemple dans le groupe formé par 3 5 l'alumine, la silice, la magnésie, les argiles, l'oxyde de titane, l'oxyde de bore, la zircone, les phosphates d'aluminium, de titane ou de zirconium, les mélanges de deux au 4 2743733 moins de ces composés, par exemple les combinaisons alumine-oxyde de bore. La matrice est de préférence choisie dans le groupe formé par la silice, l'alumine, la magnésie, les combinaisons silice-alumine, les combinaisons silicemagnésie et l'argile. La composition de la présente invention renferme donc une partie matrice et zéolithique qui assurent la fonction acide, dans les proportions suivantes: a) de 10 à 99,9 %, de préférence de 20 à 99,9 % et de manière encore plus préférée de 29,9 à 99,8 % en poids d'au moins une matrice, 1 0 b) de 0,05 à 89,95 %, de préférence de 0,05 à 79,95 % et de manière encore plus préférée de 0,1 à 69 % en poids d'au moins une zéolithe de type structural TON, forme hydrogène et ayant les caractéristiques données ci-avant, c) de 0,05 à 89,95 %, de préférence de 0,05 à 79,95 % et de manière encore plus préférée de 0,1 à 69 % d'au moins une zéolithe Y de type structural faujasite i 5 (FAU), forme hydrogène, ayant les caractéristiques données ci-avant. La composition de la présente invention peut être préparée par toutes les méthodes bien connues de l'homme du métier. Avantageusement, elle est obtenue par mélange de la matrice et des zéolithes puis mise en forme. L'élément hydrogénant est introduit lors du mélange, ou encore après mise en forme (préféré). La mise en forme est suivie d'une calcination, l'élément hydrogénant est introduit avant ou après cette calcination. La préparation se termine dans tous les cas par une calcination à une température de 250 à 600 C. Une des méthodes préférées dans la présente invention consiste à malaxer la zéolithe de type structural TON, et la zéolithe Y de type structural faujasite (FAU) dans 2 5 un gel humide d'alumine pendant quelques dizaines de minutes, puis à passer la pâte ainsi obtenue à travers une filière pour former des extrudés de diamètre compris entre 0,4 et 4 mm. Le catalyseur renferme en outre une fonction hydrogénante. La fonction hydrogénante 3 0 telle qu'elle a été définie précédemment (éléments du groupe VIII ou association d'éléments de métaux des groupes VI et VIII) peut être introduite dans le catalyseur à divers niveaux de la préparation et de diverses manières. Elle peut être introduite en partie seulement (cas, par exemple, des associations d'oxydes 3 5 de métaux des groupes VI et VIII) ou en totalité au moment du malaxage des deux types de zéolithe, TON et FAU, avec le gel d'oxyde choisi comme matrice. Elle peut être 2743733 introduite par une ou plusieurs opérations d'échange ionique sur le support calciné constitué des zéolithes de type structuraux TON et FAU dispersées dans la matrice choisie, à l'aide de solutions contenant les sels précurseurs des métaux choisis lorsque ceux-ci appartiennent au groupe VIII. Elle peut être introduite par une ou plusieurs opérations d'imprégnation du support mis en forme et calciné, par une solution des précurseurs des oxydes des métaux des groupes VIII (notamment le cobalt et le nickel) lorsque les précurseurs des oxydes des métaux du groupe VI (notamment le molybdène ou le tungstène) ont été préalablement introduits au moment du malaxage du support. Elle peut enfin être introduite par une ou plusieurs opérations d'imprégnation du support 1 0 calciné constitué des zéolithes de type structuraux TON et FAU et de la matrice, par des solutions contenant les précurseurs des oxydes de métaux des groupes VI et/ou VIII, les précurseurs des oxydes de métaux de groupe VIII étant de préférence introduits après ceux du groupe VI ou en même temps que ces derniers. 1 5 Dans le cas o les éléments sont introduits en plusieurs imprégnations des sels précurseurs correspondants, une étape de calcination intermédiaire du catalyseur devra être effectuée à une température comprise entre 250 et 600 C. La concentration totale en oxydes de métaux des VIII et VI est comprise entre 1% et 40% 2 0 en poids du catalyseur obtenu après calcination, et de préférence entre 3 et 30% et avantageusement entre 8-40%, voire 10 et 40% et mieux 10-30%. Le rapport pondéral exprimé en oxydes métalliques entre métal (ou métaux) du groupe VI sur métal (ou métaux) du groupe VM est compris entre 20 et 1,25 et de préférence entre 10 et 2. Le catalyseur peut également contenir du phosphore. La concentration en oxyde de phosphore (P205) sera avantageusement inférieure à 15% et de préférence à 10% poids. L'imprégnation du molybdène peut alors être facilitée par ajout d'acide phosphorique dans les solutions de sels de molybdène. 3 0 Les catalyseurs ainsi obtenus, sous forme oxydes, peuvent éventuellement être amenés au moins en partie sous forme métallique ou sulfure. Ils sont chargés en réacteur et utilisés pour l'hydrocraquage de coupe lourdes. Ils présentent une activité améliorée par rapport à l'art antérieur, et ont de plus une sélectivité 3 5 ameélioré pour la production de distillats moyens de très bonne qualité. 6 2743733 Les charges employées dans le procédé sont par exemple des gazoles, des distillats sous vide, des gazoles sous vide, des résidus désasphaltés ou hydrotraités ou équivalents. Les charges fortement chargées en N et S ont été de préférence préalablement hydrotraitées. Elles sont de préférence constituées au moins de 80 % en volume de composés dont les points d'ébullition sont situés d'au moins 350 C de préférence entre 350 et 580 C (c'est- à-dire correspondant à des composés contenant au moins 15 à 20 atomes de carbone). Elles contiennent généralement des hétéroatomes tels que soufre et azote. La teneur en azote est usuellement comprise entre 1 et 5000 ppm poids et la teneur en soufre entre 0.01 et 5% poids. Les conditions de l'hydrocraquage telles que, température, pression, taux de 1 0 recyclage d'hydrogène, vitesse volumique horaire, pourront être très variables en fonction de la nature de la charge, de la qualité des produits désirés, des installations dont dispose le raffineur. Les températures sont en général supérieures ou égales à 230 C et souvent comprises 1 5 entre 300 C et 430 C. La pression est supérieure ou égale à 2 MPa et en général supérieure à 10 MPa, et inférieure à 30 MPa. La quantité d'hydrogène est au minimum de V1I de charge et souvent comprise entre 260 et 3000 litres d'hydrogène par litre de charge. La vitesse volumique horaire est comprise en général entre 0,2 et 10 h-1. Les résultats qui importent au raffineur sont l'activité et la sélectivité en distillats moyens. Les objectifs fixés doivent être réalisés dans des conditions compatibles avec la réalité économique. Ainsi le raffineur cherche-t-il à diminuer la température, la pression, la quantité d'hydrogène et à maximiser la vitesse volumique horaire. Il est connu que la conversion peut être augmentée par une élévation de température, mais c'est souvent au 2 5 détriment de la sélectivité. La sélectivité en distillats moyens s'améliore avec une augmentation de la pression ou de la quantité d'hydrogène, mais ceci au détriment de l'économie du procédé. Ce type de catalyseur permet d'atteindre dans des conditions de marche classique des sélectivités en distillats moyens de point d'ébullition compris entre C et 380 C supérieurs à 65 %, et ceci pour des niveaux de conversion, en produits 3 0 de point d'ébullition inférieur à 380 C, supérieurs à 55 % en volume. Dans des conditions moins sévères d'hydrocraquage doux, les sélectivités en distillats moyens sont supérieures à 65 % (et généralement supérieures à 75 %) pour des niveaux de conversion supérieurs à 45 % ou 50 %. Ce catalyseur présente de plus, dans ces conditions, une stabilité remarquable. Enfin, du fait de la composition du catalyseur, celui-ci est 3 5 facilement régénérable. Les exemples suivants illustrent la présente invention sans toutefois en limiter la portée. 7 2743733 Exemple 1: Préparation du catalyseur C1 (conforme à l'invention) Prparation de la zéolithe de type structural TON Préparation de la zéolithe de type structural TON, sous forme hydrogène, et caractéristiques physico-chimiques de la zéolithe Y, sous forme hydrogène, entrant, toutes deux, dans la composition du catalyseur C1 conforme à l'invention. 1 0 La zéolithe de type TON est préparée selon le mode opératoire décrit dans l'exemple du brevet de préparation de la zéolithe Nu-10 de type structural TON, du brevet EP-A-65400. Après calcination à 120 C durant une nuit on obtient un produit caractérisé par son 1 5 diagramme de diffraction des rayons X (tableau I) et qui est caractéristique d'une zéolithe Nu-10 de type structural TON. dhkl (A) 1/o ,90 40 8,82 6 7,02 55 ,45 21 4,59 15 4,38 2 3,70 3,5 3,64 5 3,51 6 3,36 13 3,30 7 2,76 2 2,56 20 2,44 7 2,36 2 1,87 20 8 2743733 La zéolithe de type structural TON ainsi préparée est ensuite soumise à trois échanges ioniques successifs en utilisant des solutions de nitrate d'ammonium de concentration ON, et un rapport volume de solution de nitrate d'ammonium sur masse de zéolithe de ml par gramme. La teneur résiduelle en sodium est alors d'environ 65 ppm poids et le rapport Si/Al, atomique, de la zéolithe est de 51. Les caractéristiques physicochimiques de la zéolithe Y entrant également dans la composition du catalyseur C1 sont les suivantes: Si/Al molaire global: 17,5 Si/AI molaire de charpente (par RMN): 21 Na (ppm poids): 450 Paramètre cristallin (Diffraction X) ( ): 24,27 Préparation du catalyseur CI (conforme à l'invention) 48 grammes de zéolithe de type structural TON, préparée précédemment et 32 grammes de zéolithe H-Y possédant les caractéristiques physico-chimiques décrites précédemment 1 5 sont dans un premier temps mélangées puis malaxées avec 120 grammes d'alumine de type SB3 fournie par la société Condéa. La pâte malaxée est ensuite extrudée à travers une filière de diamètre 1,4 mm. Les extrudés sont imprégnés à sec par une solution d'un mélange d'heptamolybdate d'ammonium, de nitrate de nickel et d'acide orthophosphorique, et enfin calcinés sous air à 550 C in-situ dans le réacteur. Les teneurs pondérales en oxydes actifs sont les suivantes (par rapport au catalyseur): 2,5 % en poids d'oxyde de phosphore P205 % en poids d'oxyde de molybdène MoO3 % en poids d'oxyde de nickel NiO La teneur globale en zéolithes dans l'ensemble (matrice + zéolithes) est de 40% avec 24% de TON et 16% de zéolithe Y. La teneur globale massique en zéolithes dans l'ensemble du catalyseur est de 31%, la 3 0 teneur pondérale en zéolithe de type structural TON est de 18,6% poids et celle en zéolithe Y de type faujasite (FAU) est de 12,4%. 9 2743733 Exemple 2 Préparation du catalyseur C2 (non conforme à l'invention). On utilise une silice-alumine préparée au laboratoire contenant 25 % en poids de SiO2 et % en poids de A1203. On ajoute 3 % en poids d'acide nitrique pur à 67 % par rapport au poids sec de poudre de silice alumine afin d'obtenir la peptisation de la poudre. Après malaxage, la pâte obtenue est extrudée à travers une filière de diamètre 1,4 mm. Les extrudés sont calcinés puis imprégnés à sec par une solution d'un mélange 1 0 d'heptamolybdate d'ammonium, de nitrate de nickel et d'acide orthophosphorique et enfin calcinés sous air à 550 C. Les teneurs pondérales en oxydes actifs sont les suivantes (par rapport au catalyseur): 2,5 % en poids d'oxyde de phosphore P205 1 5 15 % en poids d'oxyde de molybdène MoO3 % en poids d'oxyde de nickel NiO Exemple 3 Préparation du catalvseur C3 (non conforme à l'invention). ,9 grammes de zéolithe H-Y possédant les caractéristiques physicochimiques décrites dans l'exemple 1 sont dans un premier temps mélangés puis malaxés avec 84,1 grammes d'alumine de type SB3 fournie par la société Condéa. La pâte malaxée est ensuite extrudée à travers une filière de diamètre 1,4 mm. Les extrudés sont imprégnés à sec par une solution d'un mélange d'heptamolybdate d'ammonium, de nitrate de nickel et d'acide orthophosphorique, et enfin calcinés sous air à 550 C in- situ dans le réacteur. Les teneurs pondérales en oxydes actifs sont les suivantes (par rapport au catalyseur): 3 0 2,5 % en poids d'oxyde de phosphore P205 % en poids d'oxyde de molybdène MoO3 % en poids d'oxyde de nickel NiO La teneur massique en zéolithe Y de type faujasite (FAU) est de 12,3%. Cette teneur est 3 5 très proche de celle du catalyseur C1 conforme à l'invention. 2743733 Exemple 4 Evaluation des catalyseurs C1. C2 et C3 dans un test d'hydrocraquage. Les catalyseurs Cl, C2 et C3 dont les préparations sont décrites dans les exemples précédents sont utilisés dans les conditions de l'hydrocraquage sur une charge pétrolière dont les principales caractéristiques sont les suivantes: point initial 364 C 1 0 point 10 % 423 C point 20% 446 C point 50 % 490 C point 90 % 552 C point final 600 C i 5 point d'écoulement +41 C densité (20/4) 0,931 Soufre (% poids) 2,29 Azote (ppm poids) 1018 Cette charge est préalablement hydrotraitée sur un catalyseur NiMoP/A1203 à 385 C, sous une pression totale de 14 MPa, un débit d'hydrogène de 1000 litres d'hydrogène gazeux par litre de charge injectée et une vitesse volumique horaire de 1,0 h- 1. Les teneurs pondérales en oxydes actifs sur le catalyseur d'hydrotraitement sont les suivantes: 3% en poids d'oxyde de phosphore P205 14% en poids d'oxyde de molybdène MoO3 6% en poids d'oxyde de nickel NiO La totalité de la charge hydrotraitée est injectée dans l'unité de test d'hydrocraquage qui comprend un réacteur en lit fixe, à circulation ascendante de la charge ("up-flow"), dans lequel est introduit 80 ml de catalyseur. Chacun des catalyseurs est sulfuré par un mélange n-hexane/DMDS + aniline jusqu'à 320 C. La pression totale est de 14 MPa, le 3 5 débit d'hydrogène est de 1000 litres d'hydrogène gazeux par litre de charge injectée, la vitesse volumique horaire est de 1,0 h- 1. 11 2743733 Les performances catalytiques sont exprimées par la température qui permet d'atteindre un niveau de conversion brute de 70 % et par la sélectivité brute. Ces performances catalytiques sont mesurées sur le catalyseur après qu'une période de stabilisation, généralement au moins 48 heures, ait été respectée. La conversion brute CB est prise égale à: CB = % poids 380-effluents 1 0 La sélectivité brute SB est prise égale à: SB (poids 150/380 effluents 100 SB = poids 380- effluents x 100 N exemple T ( C) SB Catalyseur Cl (conforme) 355 69,3 Catalyseur C2 (non conforme) 415 72,5 Catalyseur C3 (non conforme) 365 68,3 i 5 L'utilisation d'un catalyseur selon l'invention comportant une zéolithe de type structural TON, ici la zéolithe Nu-10, et une zéolithe Y de type structural FAU permet de diminuer la température de conversion brute CB d'une façon substantielle puisqu'un gain de 60 C environ est observé par rapport à un catalyseur à base de silice-alumine. Par rapport à un catalyseur ne contenant que la zéolithe HY, l'ajout d'une zéolithe de type Nu-10 permet un gain substantiel d'activité sans que ce soit au détriment de la sélectivité. Exemple 5 Evaluation des catalyseurs C1, C2 et C3 dans un test d'hydrocraquage basse pression. Les catalyseurs C1, C2 et C3 ont été comparés dans un test d'hydrocraquage basse pression également appelé hydrocraquage doux. La charge utilisée lors du test catalytique est la même que celle utilisée dans l'exemple 3 mais elle n'est pas hydrotraitée. 12 2743733 L'unité de test catalytique comprend un réacteur en lit fixe, à circulation ascendante de la charge ("up-flow"), dans lequel est introduit 80 ml de catalyseur. Chacun des catalyseurs est sulfuré par un mélange n-hexane/DMDS + aniline jusqu'à 320 C. La pression totale est de 5 MPa, le débit d'hydrogène est de 500 litres d'hydrogène gazeux par litre de charge injectée, la vitesse volumique horaire est de 0,5 h- 1. Les performances catalytiques sont exprimées par conversion brute obtenue à une température donnée (ici, 410 C)Q et par la sélectivité brute pour une conversion brute égale 1 0 à 50 %. Ces performances catalytiques sont mesurées sur le catalyseur après qu'une période de stabilisation, généralement au moins 48 heures, ait été respectée. La conversion brute CB est prise égale à: 1 5 CB = % poids 380- effluents La sélectivité brute SB est prise égale à: SB (poids 150/380 effluents SB = poids 380- effluents)) x 100 N exemple CB à 410 C SB à CB=50% Catalyseur CI (conforme) 57,2 80,2 Catalyseur C2 (non conforme) 49,0 81,1 Catalyseur C3 (non conforme) 54,9 78,9 L'utilisation d'un catalyseur selon l'invention comportant une zéolithe de type structural TON, ici la zéolithe Nu-10, et une zéolithe Y de type structural FAU permet un gain d'environ 8% de conversion à 410 C par rapport à un catalyseur à base de silice-alumine. Par rapport à un catalyseur ne contenant que la zéolithe HY, l'ajout d'une zéolithe de type Nu-10 permet un gain substantiel d'activité sans que ce soit au détriment de la sélectivité. 13 2743733 REVENDICATIONS 1. Composition comprenant au moins une matrice, au moins une zéolithe de type faujasite et au moins une zéolithe de type TON choisie dans le groupe formé par les zéolithes NU-10, THETA-1, KZ-2 et ISI-1. 2. Composition selon la revendication 1, dans laquelle la matrice est choisie dans le groupe formé par les composés alumine, silice, magnésie, argile, oxyde de titane, oxyde de bore, zircone, phosphates d'aluminium, phosphates de titane, phosphates 1 0 de zirconium, et les mélanges de 2 au moins de ces composés. 3. Composition selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle la zéolithe de type TON est la zéolithe NU- 10. i 5 4. Composition selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle la zéolithe de type TON est la zéolithe Theta-1. 5. Composition selon l'une des revendications précédentes, renfermant: - de 10 à 99,9% en poids d'au moins une matrice - de 0,05 à 89,95% en poids d'au moins une zéolithe de type TON, - de 0,05 à 89,95% en poids d'au moins une zéolithe de type faujasite. 6. Composition selon l'une des revendications précédentes, renfermant: - de 20 à 99,9% en poids d'au moins une matrice - de 0,05 à 79,95% en poids d'au moins une zéolithe de type structural TON, - de 0,05 à 79,95% en poids d'au moins une zéolithe de type structural faujasite (FAU). 7. Composition selon l'une des revendications précédentes, renfermant: - de 29,9 à 99,8% en poids d'au moins une matrice - de 0,1 à 69% en poids d'au moins une zéolithe de type structural TON, 3 5 - de 0,1 à 69% en poids d'au moins une zéolithe de type structural faujasite. 14 2743733 8. Catalyseur comprenant la composition selon l'une des revendications précédentes et au moins un élément hydrogénant. 9. Catalyseur selon la revendication 8, dans lequel l'élément hydrogénant est un élément du groupe VIII. 10. Catalyseur selon la revendication 8, contenant comme éléments hydrogénants au moins un élément du groupe VIII et au moins un élément du groupe VI. 1 0 11. Catalyseur selon l'une des revendications 8 à 10, préparé par mélange de la matrice et des zéolithes, puis mise en forme et introduction de l'élément hydrogénant. 12. Catalyseur selon l'une des revendications précédentes renfermant également moins de 15% poids d'oxyde de phosphore P205. 13. Procédé d'hydrocraquage de charges pétrolières à une température d'au moins 230 C, une pression d'au moins 2 MPa, avec une vitesse volumique horaire de 0,2 à 10 h-1, en présence d'un catalyseur selon l'une des revendications 8 à 12. 14 Procédé selon la revendication 13 dans lequel les charges sont constituées pour au moins 80% en volume de composés à point d'ébullition initial d'au moins 350 C, à teneur en azote comprise entre 1 et 5000 ppm, à teneur en soufre comprise entre 0,01 et 5% poids. 15. Procédé selon l'une des revendications 13 ou 14, dans lequel la charge, avant d'être soumise à l'hydrocraquage, est hydrotraitée.