Brevet FR2728338A1 — publié le 19960621

La présente invention concerne un procédé d'identification simultanée et de correction des erreurs dues à des perturba- tions magnétiques et à de mauvais alignements dans les mesures d'un magnétomètre monté à bord d'un véhicule, ainsi5 qu'un dispositif pour la mise en oeuvre de ce procédé et divers systèmes utilisant ledit dispositif. On sait qu'un magnétomètre monté à bord d'un véhicule, en particulier un aéronef, est généralement soumis à des perturbations magnétiques et qu'il n'est pas rigoureusement10 aligné par rapport au trièdre de référence du véhicule, ce qui fausse les mesures de champ magnétique effectuées par ce magnétomètre. On distingue essentiellement quatre types de perturbations, dont:15 - trois types de perturbations magnétiques, à savoir plus précisément: des perturbations dites de "fers doux", dues à la présence à proximité du magnétomètre de matériaux ferromagnétiques qui, bien que non aimantés, dévient les lignes de champ; des perturbations dites de "fers durs", dues à la présence à proximité du magnétomètre de matériaux aimantés et/ou de conducteurs électriques parcourus par des courants continus; et 25. des champs magnétiques qui sont engendrés par les courants de Foucault créés par des variations de flux magnétiques dans les structures métalliques du véhi- cule; et - des erreurs d'installation. On sait que le positionnement idéal du magnétomètre correspond à un alignement parfait du trièdre de référence du magnétomètre par rapport à celui du véhicule. Or, en raison de tolérances de fabrication, cet alignement parfait n'est jamais réalisé, ce qui perturbe les mesures vectorielles effectuées. Afin d'obtenir des mesures exactes, il est donc nécessaire, le cas échéant, d'identifier les erreurs engendrées par ces perturbations et de les corriger. Différentes méthodes sont connues pour effectuer une telle correction. Selon une première méthode connue qui nécessite pour sa mise en oeuvre une installation précise du magnétomètre sur le véhicule, on définit un modèle de perturbation magnétique de la forme Hm = [B].H + HB, dans lequel: - Hm représente le champ perturbé mesuré par le magnétomè- tre; - H représente la valeur effective du champ magnétique; - [B] est une matrice symétrique tenant compte des perturba- tions engendrées par les "fers doux", l'absence d'une partie antisymétrique étant due à l'installation précise et appropriée du magnétomètre sur le véhicule; et - HB représente un champ perturbateur dû aux perturbations engendrées par les "fers durs". On notera qu'en l'absence de perturbations magnétiques, la matrice [B] représentant alors la matrice identité et le champ perturbateur HB étant nul, le module du champ magnéti- que mesuré est constant et l'extrémité décrit une sphère. Sous l'effet de perturbations, cette sphère est transformée25 en un ellipsoïde décentré. Ladite première méthode de correction connue préconise d'effectuer les opérations suivantes: - effectuer un grand nombre de mesures du champ magnétique au cours de variations du cap et de l'assiette du véhi- cule; - déterminer l'ellipsoïde correspondant au mieux aux mesures effectuées; et - calculer à partir de l'ellipsoïde ainsi déterminée les composantes de la matrice [B] et du champ perturbateur HB-. Le modèle obtenu alors permet de calculer le champ effec- tif H à partir de mesures ultérieures effectuées par le magnétomètre et soumises à des perturbations magnétiques. Cette méthode exige toutefois, comme indiqué précédemment, un agencement particulier et très précis du magnétomètre sur le véhicule, ce qui nécessite une fabrication et/ou un réglage spécifiques et coûteux. En outre, la précision obtenue par cette méthode est peu satisfaisante. Ces in- convénients sont partiellement résolus par une seconde méthode connue qui est soumise à des contraintes beaucoup moins importantes que la méthode précédente concernant l'agencement du magnétomètre sur le véhicule, cette seconde méthode connue étant mise en oeuvre en deux étapes successi- ves: - dans une première étape, on détermine, à partir d'un procédé semblable à celui de la méthode précédente, une mesure conservant la constance de la norme du champ, ladite mesure n'étant plus affectée que par un mésaligne- ment; et -dans une seconde étape, on détermine la composante non symétrique de la matrice de transformation semblable à la matrice [B] précédente, à partir des variations de la composante verticale du champ magnétique, cette étape étant mise en oeuvre en utilisant des mesures d'assiettes. Cette seconde méthode connue présente de nombreux inconvé- nients. En particulier, la mise en oeuvre des deux étapes précitées suppose une procédure de manoeuvres complexe et30 longue du véhicule, au cours de laquelle sont effectuées les mesures utilisées. La présente invention a pour objet de remédier à ces in- convénients. Elle concerne un procédé permettant de corriger de façon simple, rapide et précise des erreurs dans les mesures d'un magnétomètre monté à bord d'un véhicule, en particulier un aéronef, erreurs qui sont dues à des pertur- bations magnétiques, ainsi qu'à un mauvais alignement du magnétomètre par rapport à un référentiel véhicule lié audit véhicule. A cet effet, selon l'invention, ledit procédé est remarqua- ble en ce que: - on définit un modèle théorique correcteur des erreurs du magnétomètre de la forme: Hc = [A].Hm + a.Hm' + Hp, dans lequel: Hc est le champ corrigé, [A] est une matrice à déterminer, 15. a est un coefficient ou une matrice à déterminer, Hp est un champ perturbateur à déterminer, Hm est la valeur mesurée par le magnétomètre dans le référentiel véhicule du champ magnétique, et Hm' est la dérivée par rapport au temps dudit champ magnétique mesuré Hm qui varie en fonction de la posi- tion angulaire dudit véhicule; - on considère que le champ corrigé Hc est le champ terres- tre défini dans le référentiel véhicule de sorte que: [A].Hm + a.Hm' + Hp = [M].H avec: H la valeur effective du champ magnétique dans un référentiel de base, et [M] une matrice de passage dudit référentiel de base audit référentiel véhicule; - on effectue au moins une mesure Hm du champ magnétique au moyen du magnétomètre; - on calcule la dérivée Hm' dudit champ magnétique mesuré Hm; - on détermine les coefficients de la matrice de passage [M]; - on définit un vecteur d'erreur E de composantes Ex, Ey et Ez, défini par la relation: E = [M].H - ([A].Hm + a.Hm' + Hp); - on définit une erreur globale E2 = Ex2 + Ey2 + Ez2; - on définit un système d'équations formé de n équations du type (aEE2)/aci = 0, i = 1 à n, (aEE2)/3ci correspondant à la dérivée partielle de la somme des erreurs globales, pour toutes les mesures, EE2 par rapport à un coefficient ci, les différents coefficients ci représentant les coefficients à déterminer dudit modèle théorique, à savoir les coefficients de [A], de a et de Hp, ainsi qu'au moins une composante du champ magnétique effectif H; - on résout ledit système d'équations de manière à obtenir lesdits coefficients ci, dont ladite composante du champ magnétique effectif H; et - on utilise le modèle correcteur obtenu à partir desdits coefficients pour corriger les erreurs dues à des pertur- bations magnétiques et à de mauvais alignements dans les mesures dudit magnétomètre. Ainsi, grâce à l'invention, la détermination du modèle correcteur est effectuée en une seule étape, ce qui entraîne une mise en oeuvre simplifiée, en particulier en ce qui concerne la procédure de manoeuvres du véhicule, au cours de laquelle sont effectuées les mesures. De plus, le procédé conforme à l'invention permet de déter- miner, simultanément au calcul dudit modèle correcteur, au moins une composante du champ magnétique effectif dans le référentiel de base. L'invention présente en outre de nombreux autres avantages. En particulier, elle entraîne: - une plus grande précision des mesures, confirmée lors d'essais en vol sur des aéronefs; et - une installation complètement libre des magnétomètres sur le véhicule, permettant de simplifier le dispositif de fixation, ce qui entraîne un gain de masse et une réduc- tion du coût de fabrication. De plus, la présente invention n'est pas limitée en ce qui concerne les éléments du modèle théorique, et en particulier l'amplitude des termes de la matrice [A], ce qui permet d'alléger les contraintes de réalisation du magnétomètre. Dans les modes de réalisation pour lesquels on ne détermine que la composante verticale du champ magnétique, on utilise avantageusement comme erreur globale E2 = EZ2, de sorte que seuls les coefficients de la troisième ligne de la matrice [M]- sont utilisés, ladite matrice [M]-1 étant la matrice de passage dudit référentiel véhicule audit référentiel de base, lesdits coefficients étant déterminés à partir des assiettes longitudinale et transversale dudit véhicule. Par ailleurs, dans les modes de réalisation pour lesquels on détermine les trois composantes du champ magnétique, les coefficients de la matrice [M] sont déterminés de façon avantageuse à partir des assiettes longitudinale et trans- versale, ainsi qu'à partir du cap dudit véhicule. On notera que ce mode de mise en oeuvre permet d'augmenter la précision par rapport aux méthodes de correction connues précitées, puisque lesdites méthodes connues utilisent des propriétés secondaires du champ magnétique à mesurer, à savoir la constance du module et la constance de la compo- sante verticale de ce champ, comme indiqué précédemment, tandis que la présente invention utilise directement une valeur de cap, en prenant en compte la constance des trois30 composantes du champ magnétique dans le référentiel de base. Selon l'invention, ledit modèle théorique peut présenter diverses formes pour la mise en oeuvre du procédé. Selon un premier mode de réalisation particulièrement avantageux, ledit modèle théorique est un modèle linéaire non stationnaire, dans lequel a représente une matrice [T], prenant en compte les courants de Foucault existant sur le véhicule, ainsi que le retard entre, d'une part, la mesure du champ magnétique et, d'autre part, les mesures des assiettes et du cap du véhicule. Ce premier mode de réalisation, qui permet d'identifier une composante de perturbation magnétique présentant une propor- tionnalité matricielle avec la dérivée du champ magnétique mesuré, est particulièrement bien adapté pour un véhicule tel qu'un avion gros porteur à structure métallique, dans laquelle sont engendrés des courants de Foucault lors de phases de virage, qui perturbent les mesures du magnétomè- tre. Selon un second mode de réalisation, ledit modèle théorique est un modèle linéaire non stationnaire simplifié, dans lequel a représente un coefficient r prenant en compte le retard entre, d'une part, la mesure du champ magnétique et, d'autre part, les mesures des assiettes et du cap du véhi- cule. Ces deux premiers modes de réalisation permettent de plus de compenser dans une certaine mesure la limitation de la bande passante du magnétomètre. On notera de plus que les deux modèles précédents utilisant la dérivée du champ magnétique mesuré sont tous deux parti- culièrement avantageux pour une installation d'essais qui30 enregistre des mesures effectuées lors de manoeuvres du véhicule, lesdites mesures étant exploitées ultérieurement, puisque ces modèles permettent de prendre en compte les dissymétries des retards dans l'acquisition, d'une part, des mesures du champ magnétique et, d'autre part, des mesures d'assiettes et de cap, qui sont souvent difficiles à maîtri- ser dans une installation d'essais. De préférence, la dérivée Hm' du champ magnétique mesuré Hm est calculée par la relation Hm' = HmAw, dans laquelle w représente le vecteur de rotation instantanée du véhicule. Afin de simplifier la mise en oeuvre de l'invention, on peut utiliser avantageusement, comme modèle théorique, un modèle linéaire stationnaire défini par la relation [A].Hm + Hp = [M].H. En outre, avantageusement, la valeur de cap utilisée peut représenter une valeur de cap géographique ou une valeur de cap affectée d'une erreur constante quelconque, telle que celle délivrée par une centrale d'attitude et de cap en mode gyroscopique libre, ce qui permet une mise en oeuvre variée de l'invention. La présente invention concerne également un dispositif pour la mise en oeuvre du procédé précité. Selon l'invention, ledit dispositif est remarquable en ce qu'il comporte: - un premier module de calcul recevant le champ magnétique Hm mesuré par le magnétomètre et susceptible de déterminer la dérivée Hm' par rapport au temps dudit champ magnétique mesuré Hm qui varie en fonction de la position angulaire du véhicule; - un second module de calcul susceptible de calculer les coefficients de la matrice de passage [M], utiles pour la mise en oeuvre de l'invention, à partir des assiettes et si nécessaire du cap du véhicule; et - un module principal de calcul relié auxdits premier et second modules de calcul et susceptible de déterminer ledit modèle correcteur et ledit champ magnétique effec- tif. On notera que la présente invention concerne en outre deux systèmes comportant le dispositif conforme à l'invention, à savoir, d'une part, un système de référence d'attitude et de cap embarqué à bord d'un aéronef et comportant un magnétomè- tre utilisé pour corriger une éventuelle dérive de la mesure du cap et, d'autre part, une centrale inertielle d'un aéronef, qui est associée à un magnétomètre. Dans le système de référence d'attitude et de cap, le dispositif conforme à l'invention est utilisé pour corriger les erreurs de mesure dudit magnétomètre, tandis que, dans la centrale inertielle, ledit dispositif est utilisé pour déterminer de façon précise, en collaboration avec ledit magnétomètre, le champ magnétique terrestre, ainsi que pour corriger les erreurs de mesure dudit magnétomètre. Les figures du dessin annexé feront bien comprendre comment l'invention peut être réalisée. Sur ces figures, des réfé- rences identiques désignent des éléments semblables. La figure 1 montre de façon schématique un véhicule compor- tant un dispositif conforme à l'invention. La figure 2 illustre des systèmes de référence permettant d'expliciter la mise en oeuvre de la présente invention. La figure 3 est le schéma synoptique du dispositif conforme à l'invention. Le dispositif 1 conforme à l'invention est destiné à corri- ger des erreurs dues à des perturbations magnétiques et à de mauvais alignements dans les mesures d'un magnétomètre 2 monté à bord d'un véhicule 3, ledit véhicule 3 étant repré- senté schématiquement sous la forme d'un hélicoptère sur la figure 1. Le magnétomètre 2 est susceptible de mesurer, dans un référentiel véhicule R1 qui est associé au véhicule, les composantes d'une grandeur physique magnétique orientée et d'amplitude constante localement, représentée par un vec- teur, tel le vecteur H orienté dans l'exemple représenté 1o selon le gradient du potentiel magnétique terrestre. Le champ magnétique Hm mesuré par ledit magnétomètre 2 vérifie la relation Hm = [M].H, dans laquelle H représente la valeur effective du champ magnétique dans un référentiel de base R2 et [M] représente la matrice de passage dudit référentiel de base R2 audit référentiel véhicule R1. Ledit référentiel de base R2 peut par exemple être formé par trois axes V, N et E définis comme suit: - V est un axe parallèle au gradient du champ de gravité terrestre, orienté vers le centre de la terre, et donnant la verticale locale; -N est un axe horizontal donnant le nord géographique ou directionnel; et - E est un axe donnant l'est, tel que représenté sur les figures 1 et 2. De façon connue, le passage de l'un à l'autre de ces réfé- rentiels R1 et R2 nécessite trois rotations successives définies par les angles d'Euler r, 8 et * représentés sur la figure 2, parmi lesquels: - T est l'angle de cap, - e est l'angle d'assiette longitudinale, et - 0 est l'angle d'assiette transversale. l1 Ces trois rotations s'écrivent selon la matrice usuelle des angles d'Euler, c'est-à-dire la matrice de passage [M]1 permettant le passage du référentiel R1 (01XYZ) vers le référentiel R2, définie comme suit: [M] = cosp.cose cosp.sinO.sin0 - sinP.cos4 sin4.sin4 + cosp.sine.cosI sin4. cose cosp.cos4 + sini.sine.sine sinp.sine.coso - cosi.sin* - sine cose.sine cose.cos4 Toutefois, un tel magnétomètre 2 est généralement soumis à des perturbations magnétiques et n'est généralement pas parfaitement aligné sur les axes du véhicule, ce qui fausse les mesures de sorte que le champ magnétique mesuré Hm ne vérifie pas la relation précitée et ne présente pas les composantes HX, HY et HZ représentées sur la figure 2. De façon connue, il existe essentiellement quatre types de perturbations qui faussent les mesures du magnétomètre 2, dont: - trois types de perturbations magnétiques, à savoir plus précisément: 20. des perturbations dites de "fers doux", dues à la présence à proximité du magnétomètre 2 de matériaux ferromagnétiques non aimantés qui dévient les lignes de champ; des perturbations dites de "fers durs", dues à la présence à proximité du magnétomètre 2 de matériaux aimantés et/ou de conducteurs électriques parcourus par des courants continus; et des champs magnétiques qui sont engendrés par les courants de Foucault créés par des variations de flux magnétiques dans les structures métalliques du véhi- cule; et - des erreurs d'installation. On sait que le positionnement idéal du magnétomètre correspond à un alignement parfait du référentiel de référence du magnétomètre avec celui du véhicule. Or, en raison des tolérances de fabrication, cet alignement parfait n'est jamais réalisé, ce qui perturbe les mesures vectorielles effectuées. Le dispositif 1 conforme à l'invention est destiné à identi- fier les erreurs engendrées par ces perturbations magnéti- ques et mécaniques, et à les corriger. On décrit ci-après un premier mode de mise en oeuvre de l'invention permettant de déterminer simultanément: - un modèle correcteur permettant de corriger les erreurs dues à des perturbations magnétiques et mécaniques dans les mesures du magnétomètre 2; et - les trois composantes du champ magnétique H dans le référentiel de base. A cet effet, on définit tout d'abord un modèle théorique correcteur des erreurs du magnétomètre de la forme: HC = [A].Hm + [T].Hm' + Hp (1) dans lequel, en plus de l'élément Hm précité: - Hc est le champ corrigé; - [A] est une matrice à déterminer, prenant en compte les perturbations dites de "fers doux" et des mésalignements, sans limitation de valeur angulaire; [T] est une matrice à déterminer, prenant en compte les courants de Foucault, les différences de retard entre des mesures du champ magnétique, d'une part, et des mesures d'assiette et de cap, d'autre part, ainsi que, dans une certaine mesure, la limitation de la bande passante du magnétomètre 2; - Hp est un champ perturbateur à déterminer; et - Hm' est la dérivée par rapport au temps dudit champ magnétique mesuré Hm qui varie en fonction de la position angulaire du véhicule 3. On considère que le champ corrigé Hc est le champ terrestre projeté dans le référentiel véhicule de sorte que: [A].Hm + [T].Hm' + Hp = [M].H Puis on effectue, lors de manoeuvres dudit véhicule 3, des mesures du champ magnétique, au moyen du magnétomètre 2, ainsi que des mesures de cap et d'assiettes au moyen d'un système approprié, comme par exemple une centrale de cap et d'attittude en mode gyroscopique libre non représentée et montée sur ledit véhicule 3. Ces manoeuvres peuvent correspondre, par exemple pour un aéronef, à deux virages, à droite puis à gauche, de 360 avec un roulis de l'ordre de 300. Les mesures d'assiettes et éventuellement de cap sont utilisées pour calculer la matrice de passage [M] telle que définie précédemment. Ledit modèle théorique (1) peut s'écrire sous la forme du système suivant: a T * A Hmy + a l + T Hml' + T y' + T Hmz' + Epx = R B + R 50 + RU 1i 12 13 11il 12 13 il 12 13 Au B+A HRf* A Hz+ T Bu' Hu ty' +T Hmz' + Hl- R Hnf 50+1 K 21 22 23 21 22 + T23 8z21 u+ R + 23 A ac + A 3 My + A H3mz + T H3c' + T ' y+ T fz' + pz - R + R + R Bv 31 32 33 31 32 33 31 32 33 dans lequel: - les termes Ai, Tij et Rij (i = 1, 2, 3 et j = 1, 2, 3) sont respectivement les coefficients des matrices [A], [T] et [M]; - Hmx, Hmy et Hmz sont les composantes du vecteur Hm; - Hmx', Hmy' et Hmz' sont les composantes du vecteur Hm'; - Hpx, Hpy et Hpz sont les composantes du vecteur Hp; et - Hn, He et Hv sont les composantes du vecteur H. On remarquera que ce système ne peut être déterminé qu'à une constante multiplicative près. Pour lever l'indétermination, on peut diviser les différentes équations par un coefficient apparaissant dans chacune d'elles, par exemple Hn, He ou Hv. Toutefois, comme les coefficients He et Hv sont susceptibles de présenter des valeurs très faibles dans certaines régions du globe terrestre, ce qui risque de poser des problèmes de calcul, on divise de préférence lesdites équations par Hn de manière à obtenir le système suivant: a 12a Hmy + a Hmzt +m t Bmy' + t ômz' + hp + ha+R 12 11 12 13 11 12 13 11 12 1 a amc + a Hmy + a 3 =+ t il ' + t my' t Z + t + h i - R + R R + hv 21 22 23 21 22 23 21 22 23 a nx + + a Emy + a HEmZ + t EHx' + t32 E' + t33 z' + hpz - R31 + R32 + R33 hv 31 32 33 31 32 33 31 32 33 avec:a.. = A.ij/Hn t.. = T..IHn 1j 1j hpx = Hpx/Hn hpy = Hpy/Hn hpz = Hpz/Hn he = He/Hn hv = Hv/Hn Puis on considère le vecteur d'erreur E de composantes Ex, Ey et Ez, défini par la relation: E = [M].H - ([A].Hm + [T].Hm' + Hp). Toutefois, afin de pouvoir utiliser le système précédent, on détermine un vecteur d'erreur modifié E de composantes ex,25 cy et cz vérifiant la relation e = E / Hn. Lesdites composantes ex, úy et cz sont donc définies par les relations suivantes: E - a iúC + a Rmy + a Rm + t i mx' + t 1 y' + t 11z' + hp - (R + R b + R hv) X il 12 13 11 12 13 il 12 13 t = a 2 n + a y + a 2 z + t 21a' + t Iry' + t l3z' + hpy - (R2 + X1 + R h2) y 21 22 23 21 22 23 21 22 23 E = a O + a Ety + a Rz + t EuRmx' + t mly' + t fz' + hpz - (R3 + R 3 + R hv) z 31 32 33 31 32 33 31 32 33 A partir desdites composantes, on détermine une erreur globale de la forme E2 = Ex2 + Ey2 + Ez2 ou de la forme E2 = EX2 + Ey2 + Ez2. Puis on définit un système d'équations formé de n équations du type (aEe2)/aci = 0, i = 1 à n, ou du type (aEE2)/aci = O, (aEc2)/âci correspondant à la dérivée partielle de la o10 somme des erreurs globales Eú2x pour toutes les mesures, par rapport à un coefficient ci, les différents coefficients ci représentant les coefficients à déterminer dudit modèle théorique de perturbation, à savoir les coefficients de [A], de a et de Hp, ainsi que les composantes du champ magnétique effectif H; et on résout par une méthode numérique ledit système d'équations de dimension 23 x 23. Afin de retrouver des coefficients de dimensions exactes, on divise tous les coefficients obtenus par un diviseur appro- prié. Ce diviseur approprié peut par exemple être l'un des coefficients all, a22 ou a33 ou le déterminant de la matrice [a ij]- Les coefficients obtenus constituent le modèle correcteur (1), permettant de déterminer les valeurs exactes du champ magnétique à partir de valeurs de champ mesurées par le magnétomètre 2, en présence des perturbations magnétiques et d'un alignement quelconque du magnétomètre. Au lieu du modèle linéaire non stationnaire (1) défini précédemment, on peut également utiliser selon l'invention: - soit un modèle linéaire non stationnaire simplifié de la forme: [A].Hm + r.Hm' + Hp (2) r étant un coefficient représentant le retard entre les mesures du champ magnétique, d'une part, et les mesures de cap et d'assiettes, d'autre part; - soit un modèle linéaire stationnaire de la forme: [A].Hm + Hp (3). Les différents coefficients desdits modèles (2) et (3) sont déterminés de la même manière que les coefficients du modèle (1), c'est-à-dire tel que décrit précédemment. Le mode de réalisation du procédé conforme à l'invention décrit ci- dessus permet donc de déterminer simultanément ledit modèle correcteur et les trois composantes du champ magnétique terrestre. On décrit ci-dessous un mode de réalisation simplifié n'utilisant pas de référence de cap, et ne permettant de déterminer, en plus dudit modèle correcteur, que la compo- sante verticale Hv dudit champ magnétique terrestre. On utilise à cet effet l'un des trois modèles théoriques (1), (2), (3) définis précédemment. On décrit ci-après la mise en oeuvre uniquement à partir du modèle linéaire non stationnaire (1), les modèles non stationnaire simplifié (2) et stationnaire (3) étant traités de manière identique. Le modèle théorique (1), défini sous la forme: -1 [M]. ([A].Hm + [T].Hm' + Hp) = H s'écrit de façon détaillée: -1 11 12 13 il 1 +12 1.3 p n [K] Aà +A à +MA + à + T Hm'c +T TRo' + T ',py ne 21 22 23 21 22 23 A B+ A Hmy +A Hz+ T Hm' +T y' +T flz' +R Ev 31 II 32 + 33 3E+ T1 32 33 a Dans la présente hypothèse, les composantes Hn et He du champ magnétique effectif H sont inacessibles du fait de l'absence de référence de cap. Par conséquent, seule la troisième équation du système précédent est exploitable à des fins d'identification d'une composante du champ magnéti- que, ladite troisième équation s'écrivant: R * (A Bmc + A + A H+ z + T cx' + T Hy' + T EM' + HEp) + 3 1 1 12 13 11 12 13 *3* (Aà2 1 HE + A 22Eb + A2 Ebz + T 21mx' + T 22 lBy' + T2 ftz' + EH) + 32 21 22 23 21 22 23 R * (A H + A Hy + A Eb + T Hmx' + T H' + T Eai' + Hpz) - v. 3 31 32 33 31 32 33 R31*, R32* et R33* sont les trois composantes de la 32 33 -1 troisième ligne de la matrice de passage [M] définie ci-dessus, c'est-à-dire que: R31* = - sine R32 * = cose.sin4 R33 * = cos8.coso. Ces coefficients R31*, R32* et R33* sont donc définis uniquement à partir des angles d'assiettes e et A, et non à partir de l'angle de cap À. Comme dans le mode de réalisation précédent, cette équation admet une infinité de solutions à une constante multiplica- tive près. Pour lever l'indétermination existante, on divise les deux membres de l'équation par Hv de manière à obtenir l'équation: R31 (al MEC + a2 Ey + a Hmz + t bx' + t HElry' + t ÀM' + hp) + 31 11 12 13 11 12 13 R32* R33 3(a31 + a 32 y + a BRz + t 31 x' + t H32 uy+ t Ht3 ' + hpz} 1. 33 31 32 33 31 32 33 avec aij = Aij/Hv ij Tij/Hv hpx = Hpx/Hv hpy = Hpy/Hv hpz = Hpz/Hv Ondétermine dans ce cas uniquement la composante cz du vecteur d'erreur a. Cette composante Ez est définie par la relation: cZ - R * (a ll + a Ey + a Emz + t BEz' + t uy' + t bz' + hpx) + 31 l 12 13 11 12 13 R*(auiuc +amy+ a]3m=+ tHmm'.+tu' + tHmz' +]hpy)+ R32 3221=+22 23 21 22 23 R * (a m1 +32 a Ey + a33 z + t31 m' + t By' + t Hmz' + hpz)- 1. 33 31 32 33 31 32 33 Puis on définit un système d'équations formé d'équations du type (3zEz2)/ ci = 0, les coefficients ci représentant de nouveau les coefficients à déterminer du modèle théorique (1), et on résout ce système de façon usuelle. Les coefficients obtenus sont divisés par al pour obtenir les dimensions correctes et le modèle correcteur (1) recher- ché. La mise en oeuvre est donc identique à celle présentée précédemment. Pour ces mises en oeuvre du procédé conforme à l'invention, le dispositif 1, qui est relié par une liaison 4 au magnéto- mètre 2, comporte, selon l'invention et tel que représenté sur la figure 3: - un module de calcul 5 recevant, par l'intermédiaire d'une branche 4A de ladite liaison 4 dédoublée en deux branches 4A et 4B, la valeur Hm du champ magnétique mesuré par le magnétomètre 2, ledit module de calcul 5 étant susceptible de déterminer la dérivée Hm' par rapport au temps dudit champ magnétique mesuré Hm; - un module de calcul 6 recevant d'un dispositif approprié non représenté, d'une part, les valeurs des assiettes du véhicule 3 par l'intermédiaire d'une liaison 7 et, d'autre part, éventuellement, c'est-à-dire si elle est nécessaire pour la mise en oeuvre de l'invention, la valeur du cap du véhicule 3 par l'intermédiaire d'une liaison 8, ledit module de calcul 6 étant susceptible de calculer les coefficients de la matrice de passage [M] utilisés lors de la mise en oeuvre de l'invention; et - un module principal de calcul 9 relié auxdits modules de calcul 5 et 6 et audit magnétomètre 2, par l'intermédiaire respectivement de liaisons 10 et 11 et de la branche 4B de la liaison 4, ledit module principal de calcul 9 étant susceptible de déterminer ledit modèle correcteur et ledit champ magnétique effectif et pouvant transmettre les résultats obtenus par une liaison 12, par exemple à un dispositif utilisateur non représenté. Bien entendu, ledit module principal de calcul 9 et lesdits modules de calcul 5 et 6 peuvent être implantés éventuelle- ment dans des calculateurs différents. Selon un mode de mise en oeuvre particulièrement avantageux, le module de calcul 5 calcule la dérivée Hm' à partir du produit vectoriel du champ magnétique mesuré Hm par le vecteur de rotation instantanée w du véhicule 3 dans le référentiel véhicule R1, c'est-à-dire que Hm' = HmA. Le vecteur w peut être transmis à cet effet au module de calcul par l'intermédiaire d'une liaison 20. Cette méthode présente l'avantage de fournir une dérivée qui n'est pas limitée en hautes fréquences, au contraire d'autres méthodes connues. La présente invention telle que décrite précédemment pré- sente de nombreux avantages, en particulier: - une augmentation de la précision des résultats obtenus par rapport aux méthodes connues; - une installation géométrique complètement libre du magné- tomètre 2 sur le véhicule 3; - une facilité de mise en oeuvre du procédé conforme à l'invention, en une seule phase d'opérations; - un dispositif de mise en oeuvre 1 simple et peu cofiteux; et - une moindre exigence concernant la précision du magnéto- mètre. De plus, le dispositif 1 conforme à l'invention peut être utilisé avantageusement par différents types de systèmes non représentés et embarqués à bord dudit véhicule 3. Par exemple, un système de référence d'attitude et de cap d'un aéronef, comportant entre autres un magnétomètre pour corriger une éventuelle dérive du cap, peut utiliser le dispositif 1 pour corriger les erreurs dues à des perturba- tions dans les mesures dudit magnétomètre. Par ailleurs, une centrale inertielle d'un aéronef, associée à un magnétomètre, peut utiliser le dispositif 1 conforme à l'invention pour déterminer de façon précise, en collabora- tion avec ledit magnétomètre, la déclinaison et l'inclinai- son du champ magnétique terrestre, ainsi que pour corriger les erreurs de mesure dudit magnétomètre. Ces différents exemples permettent de bien mettre en évi- dence la multiplicité d'utilisations et les avantages de la présente invention. REVENDICATIONS 1. Procédé pour corriger des erreurs dans les mesures d'un magnétomètre (2) monté à bord d'un véhicule (3), dues à des perturbations magnétiques ainsi qu'à un mauvais alignement du magnétomètre (2) par rapport à un référentiel véhicule (R1) lié audit véhicule (3), caractérisé en ce que: on définit un modèle théorique correcteur des erreurs du magnétomètre de la forme: Hc = [A].Hm + a.Hm' + Hp dans lequel: Hc est le champ corrigé, [A] est une matrice à déterminer, a est un coefficient ou une matrice à déterminer, Hp est un champ perturbateur à déterminer, 15.Hm est la valeur mesurée par le magnétomètre (2) dans le référentiel véhicule (R1) du champ magnétique, et Hm' est la dérivée par rapport au temps dudit champ magnétique mesuré Hm qui varie en fonction de la posi- tion angulaire du véhicule; - on considère que le champ corrigé Hc est le champ terres- tre défini dans le référentiel véhicule de sorte que: [A].Hm + a.Hm' + Hp = [M].H avec: H la valeur effective du champ magnétique dans un référentiel de base (R2), et [M] une matrice de passage dudit référentiel de base (R2) audit référentiel véhicule (Rl); - on effectue au moins une mesure Hm du champ magnétique au moyen du magnétomètre (2); - on calcule la dérivée Hm' dudit champ magnétique mesuré Hm; - on détermine les coefficients de la matrice de passage [M]; - on définit un vecteur d'erreur E de composantes Ex, Ey et Ez, défini par la relation E = [M].H ([A].Hm + a.Hm' + Hp); - on définit une erreur globale E2 = Ex2 + Ey2 + Ez2; - on définit un système d'équations formé de n équations du type (3ZE2)/3ci = 0, i = 1 à n, (fZE2)/aci correspondant à la dérivée partielle de la somme des erreurs globales, pour toutes les mesures, ZE2 par rapport à un coefficient ci, les différents coefficients ci représentant les coefficients à déterminer dudit modèle théorique, à savoir les coefficients de [A], de a et de Hp, ainsi qu'au moins une composante du champ magnétique effectif H; - on résout ledit système d'équations de manière à obtenir lesdits coefficients ci, dont ladite composante du champ magnétique effectif H; et - on utilise le modèle correcteur obtenu à partir desdits coefficients pour corriger les erreurs dues à des pertur- bations magnétiques et à de mauvais alignements dans les mesures dudit magnétomètre (2). 2. Procédé selon la revendication 1, pour déterminer unique- ment la composante verticale du champ magnétique, caractérisé en ce qu'on utilise comme erreur globale E2 = Ez2, de sorte que seuls les coefficients de la troisième -1 ligne de la matrice [M]1 sont utilisés, ladite matrice -1 [M] étant la matrice de passage dudit référentiel véhicule (R1) audit référentiel de base (R2), lesdits coefficients étant déterminés à partir des assiettes dudit véhicule (3). 3. Procédé selon la revendication 1, pour déterminer les trois composantes du champ magnétique, caractérisé en ce que les coefficients de la matrice [M] sont déterminés à partir des assiettes, ainsi qu'à partir du cap dudit véhicule (3). 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que ledit modèle théorique est un modèle linéaire non stationnaire, dans lequel a représente une matrice [T], prenant en compte les courants de Foucault existant sur le véhicule (3), et le retard entre, d'une part, la mesure du champ magnétique et, d'autre part, des mesures d'assiettes et de cap du véhicule, ainsi qu'au moins partiellement la limitation de la bande passante du magnéto- mètre. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que ledit modèle théorique est un modèle linéaire non stationnaire simplifié, dans lequel a repré- sente un coefficient r prenant en compte le retard entre, d'une part, la mesure du champ magnétique et, d'autre part, des mesures d'assiettes et de cap du véhicule, ainsi qu'au moins partiellement la limitation de la bande passante du magnétomètre. 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que ledit modèle théorique est un modèle linéaire stationnaire défini par la relation [A].Hm + Hp = [M].H. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la dérivée Hm' du champ magnétique mesuré Hm est calculée par la relation Hm' = HmAw, dans la- quelle w représente le vecteur de rotation instantanée du véhicule (3). 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3 à 5, caractérisé en ce que ledit cap est un cap géographique. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3 à 5, caractérisé en ce que ledit cap est un cap délivré par une centrale d'attitude et de cap en mode gyroscopique libre. 10. Dispositif pour la mise en oeuvre du procédé spécifié sous l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il comporte: - un premier module de calcul (5) recevant le champ magnéti- que Hm mesuré par le magnétomètre (2) et susceptible de déterminer la dérivée Hm' par rapport au temps dudit champ magnétique mesuré Hm qui varie en fonction de la position angulaire du véhicule (3); - un second module de calcul (6) susceptible de calculer les coefficients de la matrice de passage [M], utiles pour la mise en oeuvre de l'invention, à partir des assiettes et si nécessaire du cap du véhicule (3); et - un module principal de calcul (9) relié auxdits premier et second modules de calcul (5, 6) et susceptible de détermi- ner ledit modèle correcteur et au moins une composante du champ magnétique effectif. 11. Dispositif selon la revendication 10, caractérisé en ce que ledit module principal de calcul (9) et lesdits premier et second modules de calcul (5, 6) sont implantés dans des calculateurs différents. 12. Système de référence d'attitude et de cap embarqué à bord d'un aéronef et comportant un magnétomètre pour corri- ger une éventuelle dérive de la mesure du cap, caractérisé en ce qu'il comporte le dispositif (1) spécifié sous l'une des revendications 10 ou 11, ledit dispositif (1) étant utilisé pour corriger les erreurs de mesure dudit magnétomètre. 13. Centrale inertielle d'un aéronef, associée à un magnéto- mètre, caractérisée en ce qu'elle comporte le dispositif (1) spécifié sous l'une des revendications 10 ou 11, ledit dispositif (1) étant utilisé pour déterminer de façon précise, en collaboration avec ledit magnétomètre, le champ magnétique terrestre, ainsi que pour corriger les erreurs de mesure dudit magnétomètre.