Brevet FR2727510A1 — publié le 19960531

Revêtement pour tête de combat. L'invention concerne un revêtement pour tête de combat destiné à former un projectile par déformation explosive du revêtement. On connaît par US- A-4 356 770 une tête de combat avec un revêtement qui est constitué sous la forme d'une calotte sphérique. Par déformation explosive, un projectile ayant une forme sensiblement allongée se forme à partir de cette calotte sphérique, mais qui présente cependant, du fait de sa forme défavorable sur le plan aérodynamique, un comportement de vol instable, une forte diminution de la vitesse et de ce fait une puissance balistique finale qui n'est pas satisfaisante. Le comportement instable pendant le vol provoque au moins un mouvement pendulaire désavantageux, et souvent une rotation du projectile de forme allongée autour de son axe transversal. la forte diminution de la vitesse est provoquée essentiellement par la forme de pointe défavorable qui présente une conformation en demi-sphére. L'invention a pour but de munir une tête de combat d'un revêtement perfectionné permettant par déformation explosive la formation d'un projectile présentant une meilleure puissance balistique finale. Partant d'un revêtement du type mentionné dans le préambule, ce but est atteint du fait que le revêtement est chanfreiné dans sa région périphérique sur le côté de l'explosif ou sur le côté de l'air, ou sur les côtés de l'explosif et de l'air, et/ou est aplati dans sa région centrale et sur surface extérieure qui est de forme convexe. Avantageusement, l'angle du chanfrein est compris entre 2 et 10 degrés, et le chanfrein s'étend sur une région comprise entre environ % et 25 %, et de préférence 20 %, du rayon du revêtement. De préférence, l'épaisseur du matériau du revêtement dans la région centrale de l'à-plat est réduite d'environ 10 à 15 Z. L'invention va maintenant être décrite en détail en référence aux dessins annexes dans lesquels: la figure 1 est une vue en coupe longitudinale d'une tête de combat traditionnelle comportant un revêtement, la figure 2a est une vue en coupe du revêtement traditionnel, la figure 2b est une vue latérale d'un projectile formé par déformation explosive du revêtement selon la figure 2, la figure 3a représente un revêtement chanfreiné dans sa région périphérique, la figure 3b est une vue latérale d'un projectile formé à partir du revêtement de la figure 3a par déformation explosive, la figure 4a représente un revêtement aplati dans sa région centrale, la figure 4b est une vue latérale d'un projectile formé à partir du revêtement selon la figure 4a, la figure 5a représente un revêtement chanfreiné dans sa région périphérique et avec un à-plat dans sa région centrale, la figure 5b est une vue latérale d'un projectile formé par déformation explosive du revêtement selon la figure 5a. La figure 1 représente une tête de combat 10 ayant sensiblement une forme cylindrique et creuse, dans le bottier Il de laquelle est disposée une charge explosive 12 pouvant être activée par un allumeur 13. La charge explosive 12 est limitée sur un côté par un revêtement 14 en forme de calotte, à partir duquel un projectile peut être formé par déformation explosive. Dans la tête de combat traditionnelle, le revêtement 14, qui est de préférence en un matériau ductile tel que du cuivre ou du tantale, a la forme d'une calotte sphérique qui est représentée à la figure 2a. Elle est constituée par une partie d'une coquille sphérique qui est bordée par des surfaces de courbure égale. A partir d'un revêtement de ce type, un projectile 20 de forme allongée et représenté schématiquement à la figure 2b peut être réalisé par déformation explosive après allumage de la charge explosive 12, mais dont la puissance balistique finale est insuffisante. Le projectile de forme allongée 20 présente d'abord un comportement en vol instable au cours duquel il a tendance à effectuer des mouvements pendulaires et même une rotation autour d'un axe transversal. Finalement, on constate une forte diminution de la vitesse qui est due à une forme défavorable sur le plan aérodynamique de la pointe du projectile 20. Un projectile de forme allongée 20 présentant une pointe en forme de demi-sphère est35 donc formé à partir du revêtement 14 représenté à la figure 2. A la figure 3 est représenté un revêtement 30 dont la région périphérique est chanfreinée sur le côté de l'air ou sur le côté de l'explosif (voir figure 1), ou sur les deux côtés. Le chanfrein a pour conséquence de former un projectile 30 par déformation explosive, dont la longueur reste sensiblement la même, et qui présente une partie arrière 30b de diamètre plus important et en forme de cône. Cette partie arrière en forme de cône contribue déjà à la stabilisation de la trajectoire du projectile 30, ce qui fait que l'on est certain que ce projectile parvient effectivement par sa pointe sur la cible. Cependant, le projectile 30 présente toujours une forme de pointe défavorable, en demi-sphère, dont le coefficient de résistance à l'air est relativement élevé et qui contribue de ce fait, notamment dans la partie de début de la trajectoire, à une forte diminution de la vitesse du projectile 30. A la figure 4 est représenté un revêtement 40 qui est aplati dans sa région centrale sur son côté extérieur. Cet à-plat provoque, par déformation explosive du revêtement 40, la formation d'un projectile a qui, par comparaison avec celui 20 provenant du revêtement 14 selon la figure 2a, est allongé d'environ 10 à 15 Z et comprend une pointe 40c dont la forme est sensiblement celle d'une ogive. Cette forme en ogive de la pointe provoque une diminution de la vitesse sensiblement plus faible que celle de la forme en pointe des projectiles 20 et 30a des figures 2b et 3b. De plus, la forme allongée du projectile doit être considérée comme plus favorable du point de vue balistique final. Finalement, la figure 5a représente un revêtement 50 dans lequel sont réunies les mesures de la figure 3a et de la figure 4a. Le revêtement 50 est chanfreiné dans sa région périphérique soit du côté de la charge explosive soit du côté de l'air, soit des deux côtés, et comprend en outre dans sa région centrale et sur le côté de forme convexe un à-plat 51. Par déformation explosive d'un revêtement 50 ainsi constitué se forme le projectile 50a représenté à la figure 5b qui comprend une pointe ogivale 50c déterminant une plus faible diminution de la vitesse, et une partie arrière 50b élargie en forme de cône. La pointe et la partie arrière contribuent à un vol stable du35 projectile 50a, avec une diminution de la vitesse relativement faible, et de ce fait à une augmentation sensible de la puissance balistique finale. Au cours d'essais, on a obtenu de très bons résultats avec des angles de chanfrein compris entre environ 2 degrés et 10 degrés, le chanfrein s'étendant sur environ 15 Z à 25 Z, et de préférence sur 20 %, du rayon du revêtement. L'à-plat de la région centrale du revêtement est déterminé de manière que l'épaisseur du matériau de ce revêtement soit réduit dans la région centrale de l'à-plat 51 d'environ 10 à 15 REVENDICATIONS 1. Revêtement pour tête de combat destiné à former un projectile par déformation explosive du revêtement, caractérisé en ce que le revêtement (50) est chanfreiné dans sa région périphérique sur le côté de l'explosif ou sur le côté de l'air, ou sur les côtés de l'explosif 5 et de l'air, et/ou est aplati dans sa région centrale et sur surface extérieure qui est de forme convexe. 2. Revêtement selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'angle de chanfrein est compris entre 2 et 10 degrés, et le chanfrein s'étend sur une région comprise entre environ 15 % et 25 %, et de préférence 20 %, du rayon du revêtement (40). 3. Revêtement selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que l'épaisseur du matériau du revêtement (40) dans la région centrale de l'à-plat (41) est réduite d'environ 10 à 15 Z.