Brevet FR2732767A1 — publié le 19961011

L'objet de l'invention vise le domaine technique général du bâtiment et elle concerne, plus précisément, les parois, au sens général, constituant un élément de construction partiellement ou complètement fixe ou mobile, équipé ou non d'un élément d'occultation. L'objet de l'invention vise, plus précisément, les moyens mis en oeuvre pour caractériser l'atténuation réalisée par de telles parois, pour des phénomènes sensitifs au sens générai, de nature par exemple sonore, thermique, olfactive ou lumineuse. L'objet de l'invention trouve une application particulièrement avantageuse mais non exclusivement, dans le domaine des menuiseries partiellement ou complètement mobiles, telles que portes, baies ou fenêtres, équipées ou non, de châssis fixes et/ou de volets. Dans le domaine technique spécifique ci-dessus, de nombreux progrès ont été réalisés pour concevoir des menuiseries assurant une filtration acoustique et thermique. De nombreuses solutions techniques ont été imaginées pour satisfaire ce besoin. Pour mettre en évidence les qualités de filtration des nouvelles menuiseries mises au point, il est prévu parfois, d'effectuer, à l'aide de capteurs appropriés, des mesures montrant le niveau d'efficacité des produits vis-à-vis du bruit et/ou des effets thermiques. Cette démarche, qui vise à quantifier les niveaux d'atténuation, quoique relativement rigoureuse, ne permet pas de donner une image concrète de la qualité des produits fabriqués. Pour remédier à cet inconvénient, il a été proposé, par exemple, de réaliser un caisson à l'intérieur duquel est installé un poste de radio. Le caisson est équipé d'une menuiserie dont les qualités d'atténuation acoustique veulent être démontrées. L'ouverture et la fermeture de la menuiserie du caisson permettent d'apprécier, de manière non abstraite, le niveau d'atténuation d'un bruit réalisée par la menuiserie à tester.Si cette expérience apparaît concrète, elle ne semble pas très réaliste. En effet, il s'avère que les caractéristiques du bruit produit, ainsi que les conditions de son émission, ne correspondent pas du tout aux nuisances sonores réelles généralement créées à l'extérieur d'un bâtiment. Si cette expérience permet de démontrer l'efficacité d'atténuation d'un bruit, elle ne peut pas être considérée comme une démonstration de l'efficacité d'atténuation des nuisances acoustiques apparaissant réellement dans l'environnement. I1 apparaît donc le besoin de disposer de moyens permettant de démontrer, d'une manière concrète et réaliste, I'efficacité d'atténuation des phénomènes sensitifs, obtenue par des parois au sens général. Pour atteindre cet objectif, L'objet de l'invention vise à proposer un procédé pour comparer l'atténuation de phénomènes sensitifs, consistant - à équiper un caisson d'au moins une paroi de référence et d'au moins une paroi à tester, - à assurer l'amenée, à l'intérieur du caisson et à proximité de la paroi, d'au moins un phénomène sensitif, - à réaliser une simulation d'au moins un phénomène sensitif, - à sélectionner une simulation d'au moins un phénomène sensitif, - et à commander la production du phénomène sensitif, permettant de comparer l'atténuation du phénomène sensitif, réalisée par la paroi à tester par rapport à la paroi de référence. La Déposante a donc eu le mérite de mettre au point un procédé permettant une comparaison directe et concrète, de l'efficacité d'atténuation entre une paroi de référence et une paroi à tester, pour un phénomène sensitif correspondant à une simulation d'un phénomène réel. Selon une caractéristique avantageuse de l'invention, le procédé consiste à commander, alternativement, d'une paroi à l'autre, la production du phénomène sensitif de façon à permettre une appréciation des différences d'atténuation entre les deux parois mises en place. L'objet de l'invention vise également à proposer une installation pour comparer l'atténuation de phénomènes sensitifs, réalisée par des parois, caractérisée en ce qu'elle comporte - un caisson équipé d'au moins une paroi de référence et d'au moins une paroi à tester, - des moyens de mémorisation d'une simulation d'au moins un phénomène sensitif, - des moyens de production d'une simulation d'au moins un phénomène sensitif, adaptés pour produire le phénomène sensitif à l'intérieur du caisson et à proximité des parois, - et des moyens permettant de commander la production d'une simulation d'au moins un phénomène sensitif, permettant de comparer l'atténuation du phénomène sensitif réalisée par la paroi à tester par rapport à la paroi de référence. Diverses autres caractéristiques ressortent de la description faite cidessous en référence aux dessins annexés qui montrent, à titre d'exemples non limitatifs, des formes de réalisation et de mise en oeuvre de l'objet de l'invention. La fig. 1 est une vue schématique en élévation frontale montrant un exemple de réalisation d'une installation permettant de comparer l'efficacité d'atténuation réalisée par des parois. La fig. 2 est une schéma-bloc fonctionnel explicitant un exemple de réalisation d'une installation conforme à l'invention. Les fig. 1 et 2 illustrent un exemple de réalisation d'une installation 1 permettant la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. Un tel procédé est adapté pour permettre de comparer l'atténuation obtenue par une paroi, dite de test 2, dont les qualités de filtrage veulent être démontrées par rapport à une paroi, dite de référence 3. Il doit être considéré que le terme "paroi" s'applique à toutes constructions bi ou tridimensionnelles, à caractère fixe ou mobile en totalité ou en partie, composées d'un ou de plusieurs éléments et équipées ou non d'éléments d'occultation. Par ailleurs, la paroi est réalisée par un ou plusieurs matériaux appropriés en fonction de la destination de la paroi. A titre d'exemple non limitatif, les parois 2 et 3 peuvent être des portes ou des fenêtres pourvues ou non d'un dormant.Dans l'exemple illustré plus particulièrement à la fig. 1, les parois 2 et 3 sont constituées par deux fenêtres de dimensions sensiblement identiques, la fenêtre à tester 2 étant en matière plastique à double vitrage, tandis que la fenêtre 3 de référence est une menuiserie bois à simple vitrage. Conformément à l'invention, le procédé consiste à réaliser un caisson 4 de toutes dimensions appropriées et équipé des fenêtres à tester 2 et de référence 3, placées, de préférence, à proximité l'une de l'autre. Le caisson 4 est conçu pour assurer l'amenée d'au moins un phénomène sensitif au sens général, à proximité des fenêtres, sur les faces placées du côté intérieur du caisson. Par phénomène sensitif, il doit être compris un phénomène sonore, thermique, lumineux, voire même olfactif. Il doit être compris que l'objet de l'invention permet de comparer, pour les deux fenêtres, leur efficacité de filtrage pour au moins un type donné de phénomènes sensitifs. Il peut ainsi être prévu de réaliser, simultanément ou successivement, un test de comparaison de type sonore et un test de comparaison de type thermique. Pour des raisons de simplification, la description qui suit décrit un procédé permettant de comparer l'atténuation de phénomènes du type acoustique. Selon une caractéristique de l'invention, il est prévu de réaliser une simulation d'au moins un phénomène sensitif, du type acoustique. Dans cet exemple de réalisation, il est prévu de réaliser des simulations de différentes nuisances sonores apparaissant dans l'environnement d'un habitat rural ou urbain de petite ou de grande densité. A titre d'exemple, il peut être prévu de réaliser une simulation de séquences sonores correspondant, par exemple, à l'aboiement d'un chien, au passage d'un camion de ramassage d'ordures ménagères ou d'un camion de pompiers, à l'exécution de travaux liés à un chantier provisoire, au passage d'un véhicule automobile ou à deux roues, à un train ou à un avion, à un trafic routier ou autoroutier ou à un engin motorisé de jardinage. Avantageusement, la réalisation de ces simulations sonores est obtenue par l'enregistrement in situ des différents phénomènes acoustiques évoqués ci-dessus. Ces enregistrements acoustiques présentent donc toutes les caractéristiques des nuisances sonores apparaissant réellement dans l'environnement. L'objet de l'invention vise donc à assurer la diffusion des différents phénomènes acoustiques préalablement enregistrés, à l'intérieur du caisson et, plus précisément, en relation des parois 2, 3. Dans le cas d'un essai comparatif de filtration des ondes sonores, il apparaît avantageux de réaliser, à l'intérieur du caisson, au moins deux enceintes ou cavités 5 et 6, isolées acoustiquement l'une de l'autre. Chaque cavité 5 et 6 est fermée et se trouve accessible respectivement par une fenêtre 2 et 3. Selon une caractéristique préférée de réalisation, il est prévu de permettre une possibilité de sélection du phénomène sonore souhaité parmi la famille de bruits enregistrés. De préférence mais non exclusivement, des moyens de sélection 7, tels qu'un écran tactile, sont prévus pour permettre à l'utilisateur de choisir un phénomène acoustique dont l'utilisateur souhaite comparer la filtration par les deux fenêtres 2 et 3. La sélection d'un phénomène sonore permet de commander la diffusion de sa simulation correspondante, à l'intérieur du caisson 4. Selon une caractéristique préférée, le procédé prévoit de commander la diffusion du phénomène sonore sélectionné, alternativement, d'une cavité à l'autre. La sélection de la cavité, dans laquelle doit être diffusée la source sonore, est réalisée, par exemple, de façon manuelle à l'aide, par exemple, d'un commutateur 8 permettant de choisir la diffusion du phénomène sonore sélectionné, soit à l'intérieur de la cavité 5, soit à l'intérieur de la cavité 6. De préférence, le commutateur comporte un moyen de repérage de la cavité dans laquelle est produite la source sonore. Le procédé selon l'invention présente l'avantage d'être particulièrement démonstratif, dans la mesure où il permet concrètement et d'une manière réaliste, d'une part, de simuler des phénomènes sonores réels et, d'autre part, de comparer l'atténuation obtenue entre une fenêtre de référence et une fenêtre à tester. Il apparaît ainsi, d'une manière concrète, à un utilisateur placé à l'extérieur du caisson 4 en face des fenêtres, qu'un bruit diffusé à l'intérieur de la cavité 6 est largement perceptible, tandis qu'une diffusion, à l'intérieur de la cavité 5, à un instant ultérieur, de ce même bruit réalisée avec une intensité identique, est pratiquement imperceptible. En pratique, il apparaît que la vérification de la présence du phénomène sonore à l'intérieur de la cavité 5, est obtenue par l'ouverture de la fenêtre 2.Un tel procédé est directement démonstratif de l'efficacité de filtrage de la fenêtre 2. Selon une variante préférée de réalisation, le procédé selon l'invention prévoit de réaliser une simulation visuelle des différents phénomènes acoustiques enregistrés. En pratique, le son et l'image des différentes nuisances acoustiques seront enregistrés simultanément. Chaque cavité 5 et 6 est alors équipée d'un téléviseur 11 et 12, installé à l'intérieur de la cavité, à proximité et en regard, respectivement, des fenêtres 2 et 3 qui comportent une partie au moins translucide pour assurer une vision des images présentes sur les écrans. Chaque téléviseur 11, 12 comporte un écran vidéo pour la diffusion de la simulation visuelle et des hautparleurs pour la diffusion du phénomène acoustique correspondant. Selon une autre caractéristique de l'objet de l'invention, les enregistrements des phénomènes acoustiques sont réalisés par l'intermédiaire d'une caméra orientée à 90" par rapport à son plan normal d'utilisation, à savoir horizontale. Un tel décalage de prise de vue permet d'installer les téléviseurs selon un angle de 90" par rapport à leur position normale d'utilisation, de façon à correspondre au mieux à la taille des fenêtres 2 et 3 qui présentent, en générai, une hauteur plus importante que leur largeur. La fig. 2 illustre un exemple de réalisation d'une installation permettant la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. L'installation est commandée par l'intermédiaire d'un ordinateur comportant une unité centrale 15 équipée, de manière classique, d'un clavier 16, d'un lecteur de disquettes 17 et de moyens de mémorisation 18 constitués, de préférence, par des disques durs et présentant chacun, par exemple, une capacité de stockage de lG.O. Selon une caractéristique avantageuse de l'invention, les enregistrements phoniques et/ou visuels des phénomènes sont numérisés pour être stockés sur les moyens 18. Une telle disposition permet un accès rapide aux données stockées. L'unité centrale 15 comporte également un circuit 19 de décompression des signaux vidéo, relié par un convertisseur vidéo 20 numérique-analogique, aux écrans 21 et 22 des téléviseurs 11 et 12. Dans l'exemple illustré, il est à noter que les écrans vidéo 21, 22 sont montés en série, de manière que les images vidéo apparaissent simultanément dans les cavités 5 et 6. Bien entendu, il peut être envisagé que le signal vidéo apparaisse alternativement sur les écrans 21 et 22. L'unité centrale 15 est reliée également à un convertisseur audio 23, numérique-analogique, connecté par l'intermédiaire des moyens de sélection 8, aux haut-parleurs, respectivement, 25 et 26 des téléviseurs 11 et 12. Comme il est indiqué dans la description qui précède, les moyens de sélection 8 sont constitués, par exemple, par l'intermédiaire d'un commutateur mémorisable à action manuelle. Les moyens de sélection 8 permettent ainsi de commander, alternativement, les hautparleurs 25 et 26, de manière que l'utilisateur puisse apprécier, par comparaison, la différence d'atténuation phonique obtenue par les deux fenêtres 2 et 3. Bien entendu, les moyens de sélection 8 peuvent être réalisés par l'écran tactile, par une commande vocale ou par une commande automatique réalisant, à une cadence déterminée, la diffusion acoustique d'une cavité à l'autre. L'unité centrale 15 de l'ordinateur est reliée également aux moyens 7 permettant de sélectionner un type donné de phénomènes parmi une famille de phénomènes. Dans l'exemple illustré, les moyens de sélection 7 sont constitués par un écran tactile relié, par un circuit de contrôle 30, à l'unité centrale 15 de l'ordinateur. L'écran tactile 7 permet ainsi de sélectionner un phénomène acoustique, mais aussi, de préférence, la visualisation synchronisée dudit phénomène acoustique. De plus, L'écran 7 permet de commander, par l'intermédiaire de l'ordinateur, la production de la simulation du phénomène sélectionné. Il est clair que la commande et/ou la sélection du phénomène peuvent être réalisées par d'autres moyens, par exemple, à l'aide d'informations vocales ou à partir d'une détection de la présence d'une personne à proximité de l'installation. Le fonctionnement de l'installation décrite ci-dessus découle directement de la description qui précède. L'utilisateur choisit, sur l'écran tactile 7, le phénomène acoustique dont il souhaite voir la simulation. Ce choix est effectué à partir d'une liste de propositions de bruits simulés. Après la sélection du bruit par l'utilisateur, l'ordinateur transmet la simulation souhaitée aux moyens de production correspondants, à savoir, dans l'exemple illustré, les écrans vidéo 21, 22 et l'un des haut-parleurs, par exemple 26. Les écrans affichent la représentation visuelle du phénomène acoustique diffusé. La commande du commutateur 8 permet de basculer le son d'une cavité à l'autre, en vue d'apprécier la différence de filtrage des deux fenêtres. Dans la description qui précède, l'installation et le procédé ont été décrits en relation d'un test de comparaison pour la filtration de nuisances sonores. Bien entendu, le procédé selon l'invention peut être adapté pour permettre la démonstration de l'efficacité d'une paroi pour l'atténuation, par exemple, de phénomènes thermiques et/ou sonores (tels que bruits ou sensations de chaud et de froid dues à un vent violent). Selon cet exemple de réalisation, les phénomènes thermiques pourront être produits par l'intermédiaire d'une ou de plusieurs sources de froid ou de chaud, placées à l'intérieur du caisson et diffusant le phénomène à proximité de la face interne des fenêtres 2 et 3. Dans cet exemple, il est à noter que le caisson ne comporte pas obligatoirement deux cavités, dans la mesure où une même diffusion thermique peut intéresser, simultanément, les deux fenêtres 2 et 3. Des capteurs de mesure peuvent être placés sur ou à proximité des fenêtres 2 et 3, sur les faces extérieures au caisson, de manière à enregistrer ensemble une température. Bien entendu, les capteurs peuvent être reliés à une chaîne de traitement et de visualisation permettant de visualiser directement les mesures réalisées. Il doit être considéré que la simulation du phénomène thermique, réalisée à l'intérieur du caisson peut être choisie parmi une famille de phénomènes et correspond à une simulation des phénomènes météorologiques réels, permettant d'apprécier concrètement le caractère d'isolation thermique des fenêtres. Bien entendu, la simulation thermique et/ou phonique est avantageusement accompagnée par une simulation visuelle du ou des phénomènes simulés produits. L'invention n'est pas limitée aux exemples décrits et représentés, car diverses modifications peuvent y être apportées sans sortir de son cadre. REVENDICATIONS: 1 - Procédé pour comparer l'atténuation de phénomènes sensitifs, réalisée par des parois, caractérisé en ce qu'il consiste - à équiper un caisson (4) d'au moins une paroi de référence (3) et d'au moins une paroi à tester (2), - à assurer l'amenée, à l'intérieur du caisson et à proximité de la paroi, d'au moins un phénomène sensitif, - à réaliser une simulation d'au moins un phénomène sensitif, - à sélectionner une simulation d'au moins un phénomène sensitif, - et à commander la production du phénomène sensitif, permettant de comparer l'atténuation du phénomène sensitif, réalisé par la paroi à tester par rapport à la paroi de référence. 2 - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il consiste à commander alternativement d'une paroi à l'autre, la production d'au moins un phénomène sensitif. 3 - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il consiste à sélectionner un phénomène sensitif parmi une famille de phénomènes sensitifs de même nature. 4 - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il consiste à réaliser une simulation d'au moins un phénomène sensitif par l'intermédiaire d'un enregistrement in situ du phénomène correspondant. 5 - Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu'il consiste - à choisir des parois comportant une partie au moins translucide, - à sélectionner, d'une part, une simulation d'un phénomène sensitif et, d'autre part, une simulation visuelle dudit phénomène sensitif, - et à faire apparaître, à l'intérieur de chaque cavité et en regard de la paroi, la visualisation du phénomène sensitif. 6 - Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'il consiste à visualiser le phénomène sensitif par des images vidéo numérisées et synchronisées avec le phénomène sensitif. 7 - Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu'il consiste à piloter, à l'aide d'une commande manuelle, automatique, vocale, ou de détection d'une présence, la production du phénomène sensitif et à repérer la paroi affectée par le phénomène par rapport à celle non concernée. 8 - Installation pour comparer l'atténuation de phénomènes sensitifs, réalisée par des parois, caractérisée en ce qu'elle comporte - un caisson (4) équipé d'au moins une paroi de référence (3) et d'au moins une paroi à tester (2), - des moyens (18) de mémorisation d'une simulation d'au moins un phénomène sensitif, - des moyens (11, 12) de production d'une simulation d'au moins un phénomène sensitif, adaptés pour produire le phénomène sensitif à l'intérieur du caisson et à proximité des parois, - et des moyens (7, 15, 30) adaptés pour commander la production d'une simulation d'au moins un phénomène sensitif, permettant de comparer l'atténuation du phénomène sensitif réalisée par la paroi à tester par rapport à la paroi de référence. 9 - Installation selon la revendication 8, caractérisée en ce qu'elle comporte des moyens de sélection (8) adaptés pour piloter la production d'au moins un phénomène sensitif, alternativement, d'une paroi à l'autre. 10 - Installation selon la revendication 8, caractérisée en ce qu'elle comporte - des moyens (18) de mémorisation d'une série de simulations de phénomènes sensitifs formant au moins une famille de phénomènes relevant de la même nature, - et des moyens de commande (7) constitués par une dalle tactile permettant de choisir et de commander une simulation d'au moins un phénomène sensitif. 11 - Installation selon la revendication 8 ou 10, caractérisée en ce que le caisson (4) comporte au moins deux cavités (5, 6), isolées entre elles et munies chacune d'une paroi (2, 3), et en ce que des moyens de production (11, 12) sont montés à l'intérieur de chaque cavité. 12 - Installation selon les revendications 8 et ll, caractérisée en ce que les moyens de mémorisation (18) comportent au moins une simulation vidéo d'un phénomène sensitif et en ce que les moyens de production (11, 12) comportent au moins, pour chaque cavité, un écran vidéo (21, 22) et un haut-parleur (25, 26). 13 - Installation selon la revendication 11, caractérisée en ce que chaque écran vidéo (21, 22) est installé à l'intérieur d'une cavité (5, 6), à proximité de la paroi associée, dans une position décalée de 90" par rapport à son mode normal d'utilisation, les images vidéo étant enregistrées par une caméra décalée de 90" par rapport à sa position horizontale normale d'utilisation. 14 - Installation selon la revendication 8, 12 ou 13, caractérisée en ce que les moyens (18) de mémorisation des simulations des phénomènes sensitifs sont de nature numérique. 15 - Installation selon les revendications 9 et 12, caractérisée en ce que les moyens de sélection (8) pilotent alternativement chacun des hautparleurs (25, 26).