Brevet FR2724327A1 — publié le 19960315

Procédé de séparation membranaire par cascade de membranes de sélectivités différentes L'invention concerne la production ou séparation de gaz par membranes. L'invention s'applique notamment aux cas o il est nécessaire de produire des gaz de haute pureté (par exemple de l'azote, de l'hydrogène, .) ou au cas de la séparation d'hydrogène d'un milieu gazeux contenant au moins un des gaz du groupe constitué de CO et des hydrocarbures de formule CxHy, un tel milieu gazeux pouvant par exemple..DTD: provenir d'une unité de reforming à la vapeur ou encore d'une radinmerie. La production de gaz (notamment l'azote) par des membranes s'est considérablement développée ces dernières années, partout dans le monde, en complément de la production traditionnelle par voie cryogenique, car elle présente les avantages suivants: - Une excellente sécurité d'approvisionnement; - De faibles coûts de production; - La possibilité de fournir, à des coûts très attractifs, selon les applications considérées, des gaz de pureté adaptée. Le principe est que, sous l'effet d'une différence de pression partielle de part et d'autre de la membrane, on obtient, côté perméat, un mélange à basse pression, enrichi en composants les plus perméables et en sortie de membrane (aussi appelée côté "résidu" ou coté "rejet"), un mélange à une pression proche de la pression d'alimentation (du mélange entrant) et qui est enrichi en composants les moins perméables. On utilise ainsi pour produire de l'azote (souvent qualifié de "impur") à partir d'air, des membranes semi-perméables présentant de bonnes propriétés de séparation de l'oxygène par rapport à l'azote (sélectivité), par exemple du type polyimide, le mélange enrichi en oxygène étant obtenu côté perméat. Ces membranes sont souvent qualifiées de membranes "azote". Pour ce qui est de la production d'hydrogène ou de CO, on procède le plus souvent à une récupération à partir de mélanges issus de certaines industries, que l'on sépare sur des membranes semi-perméables présentant de bonnes propriétés de séparation de l'hydrogène par rapport aux autres composants du mélange, par exemple du type polyaramide, le mélange enrichi en hydrogène étant obtenu côté permnéat, le mélange enrichi selon les cas en hydrocarbures ou en CO étant obtenu du coté résiduaire de la membrane. Ces membranes sont souvent qualifiées de membranes "hydrogène". Il apparait que les performances obtenues dépendront très largement des conditions d'utilisation de la membrane, telles que la température, la pression 2 2724327 d'alimentation de la membrane, ou encore la teneur du mélange d'alimentation en le composant que l'on souhaite extraire côté perméat. On sait ainsi pour ce qui est de la température, qu'en augmentant la température de fonctionnement de la membrane, le plus souvent, la perméabilité et donc la productivité de la membrane augmentent, mais sa sélectivité (par exemple 02/N2) et donc le rendement se dégradent. On entend le plus souvent par l'expression "température de fonctionnement de la membrane ou du module membranaire" la température obtenue à l'intérieur de la membrane ou du module du fait de la température du gaz entrant qui y transite, avec parfois l'intervention supplémentaire d'un système extérieur de chauffe du module membranaire ou de maintien en température (enceinte thermostatée). Ainsi, selon les cas, pour obtenir le niveau de performances requises, on chauffera le gaz entrant à plusieurs dizaines de degré, ou on maintiendra ce gaz à la température ambiante, ou encore dans certains cas on refroidira ce gaz en dessous de la température ambiante, voire en dessous de 0 C. On rappelera ici, pour le cas de la production d'azote à partir d'air que le "rendement" de la membrane représente la proportion d'azote présente dans le mélange entrant que l'on retrouve à la sortie (résiduaire) de la membrane, la sélectivité 02/N2 de la membrane représente quant à elle le rapport des perméances (on utilise aussi souvent le terme perméabilités) de l'oxygène et de l'azote au travers de la membrane (sel. = Pernn (02) / Permnn (N2)). Le même type de raisonnement s'applique pour des membranes "hydrogène", sachant qu'ici, le raisonnement doit être inversé en terme de rendement d'extraction puisque l'on cherche à récupérer le mélange perméat enrichi en hydrogène. Qu'il s'agisse de produire les classiques gaz de l'air (azote, oxygène) ou du cas de la production de CO et d'hydrogène, les difficultés rencontrées sont essentiellement de trois types: - le cas o il est nécessaire de produire des gaz de haute pureté à fort débit (par exemple moins de 0,1 % d'impuretés résiduelles), tout en étant compétitif vis à vis de la voie de production cryogénique ou de la voie de production par adsorption préférentielle; - pour ce qui est de la production de CO ou H2, lorsqu'ils sont obtenus par récupération à partir de mélanges rejetés par des sites industriels (les caractéristiques notamment de composition et débit du mélange entrant à traiter étant de façon contraignante fixées par le site industriel produisant le mélange à retraiter): produire avec un bon compromis technico-économique, la pureté en CO ou en hydrogène que nécessite le poste utilisateur final; 3 2724327 - dans le cas de la production d'hydrogène à partir de certains mélanges entrants issus de raffinerie, dont la concentration en hydrocarbures lourds est élevée, et pour lesquels selon la pureté en hydrogène recherchée à l'arrivée, l'extraction coté perméat d'une part importante de l'hydrogène du mélange, voire d'une partie des hydrocarbures légers, entraine un enrichissement du gaz obtenu coté résiduaire de la membrane en constituants "lourds". Ce phénomène conduit à une élévation du point de rosée du gaz résiduaire par rapport au point de rosée du mélange entrant et peut donc entraîner, selon la température de fonctionnement de la membrane, une condensation d'hydrocarbures, extrêmement néfaste pour les fibres polymères qui constituent la membrane. Pour ce qui est du premier problème de production de gaz à haute pureté, il a été proposé (voir notamment les documents US-A-4 894 068, US-A-4 119 417, ou encore US-A-5 240 471) de procéder à la séparation selon des installations multi-étagées, qui permettent une réduction de l'investissement et de l'énergie mise en oeuvre, par rapport à un procédé en un seul étage. Ces documents prévoient qu'il est alors avantageux d'effectuer un recyclage des perméats (ou des résiduaires selon le gaz recherché) aval vers les entrées des membranes placées en amont, ou encore le balayage du perméat d'un étage amont par le pennrméat d'un étage aval. Ainsi, en considérant l'exemple de la production d'azote à partir d'air, le recyclage du perméat aval vers l'entrée de la membrane amont, ce perméat aval étant enrichi en azote par rapport à l'air entrant, permet de réduire la concentration d'oxygène dans le mélange entrant, et donc d'accroître la récupération d'azote à la sortie. Les évaluations comparatives qu'a effectuées la Demanderesse montrent que ces solutions, si elles représentent a priori un progrès vis à vis des classiques procédés à un étage, ne sont pas encore suffisamment compétitives, notamment en terme de coût de fonctionnement, pour les cas o il faut dimensionner des unités de grandes taille, pour lesquelles alors ces solutions ne peuvent rivaliser avec l'autre catégorie de production de gaz sur site qui est la production par adsorption préférentielle à variation de pression (souvent appelée PSA). Pour ce qui est du problème ci-dessus évoqué de condensation intempestive d'hydrocarbures dans la membrane, l'attitude généralement adoptée est de limiter volontairement le rendement d'extraction en hydrogène, en utilisant par exemple des membranes "hydrogène" à une température différente de celle o elles montrent le meilleur rendement, ce qui représente une "cote mal taillée" pénalisante. Dans ce contexte, l'objet de la présente invention est de proposer un procédé amélioré de séparation membranaire d'un gaz, d'un milieu gazeux entrant (contenant par exemple de l'air ou encore au moins un des gaz du groupe constitué de CO et des 4 2724327 hydrocarbures de formule CxHy), permettant, selon les besoins exprimés par l'utilisateur: - de fournir, avec un bon compromis technico- économique, un gaz de haute pureté ( par exemple de l'azote), - de fournir, avec un bon compromis technico-économique, et à partir d'un mélange entrant dont les caractéristiques sont fixées par le site industriel produisant ce mélange entrant, un flux gazeux de pureté par exemple en hydrogène ou en CO correspondant aux besoins du poste utilisateur final, - dans le cas de la séparation d'hydrogène à partir de mélanges riches en hydrocarbures lourds, d'effectuer cette séparation dans de bonnes conditions de rendement, avec des risques réduits de condensation intempestive, néfaste pour la membrane. La Demanderesse a mis en évidence le fait qu'il est possible de proposer une solution à l'ensemble des problèmes posés plus haut, par la mise en oeuvre d'au moins deux séparateurs membranaires consécutifs, de sélectivité différente en l'élément que l'on souhaite séparer coté perméat (vis à vis du mélange traité dans chaque séparateur), avec selon le cas (et donc le but recherché) la sélectivité du premier séparateur supérieure ou inférieure à celle du second séparateur. On pourra obtenir cette différence de sélectivité selon les diverses variantes qui seront developpées ci- dessous, par l'utilisation de membranes de qualités différentes, ou encore par l'utilisation de membranes de même type mais mises en oeuvre dans des conditions opératoires différentes, notamment de température. On utilisera dans tout ce qui suit la terminologie simplifiée "sélectivité" d'un séparateur membranaire en un gaz donné, qui devra s'entendre comme signifiant la sélectivité de ce séparateur en le gaz considéré vis à vis du mélange traité dans ce séparateur (la sélectivité étant comme déja signalé plus haut une notion relative). Ainsi, en considérant le premier cas de la production de gaz à haute pureté, pour l'exemple de la production d'azote à haute pureté (par exemple moins de 0,1 % d'oxygène résiduel), la Demanderesse a mis en évidence le fait qu'il est tout particulièrement avantageux de procéder à une séparation d'air en au moins deux étages, la température de fonctionnement du second étage étant largement inférieure à celle de fonctionnement du premier étage membranaire rencontré par l'air, le perméat du second étage, qui est enrichi en azote est avantageusement recyclé à l'entrée du premier étage, afin d'abaisser la concentration en oxygène du mélange à traiter dans ce premier étage. En considérant le cas de la production d'un flux contenant une concentration en CO ou en H2 adaptée au besoin du poste utilisateur final, à partir d'un mélange entrant (issu par exemple d'une raffinerie ou d'une unité de reforming à la vapeur) dont les 2724327 caractéristiques sont nécessairement fixées de façon contraignantes par le site industriel o le mélange en question est produit, la Demanderesse a mis en évidence le fait qu'il est tout particulièrement avantageux de procéder dans ce cas-ci à une séparation du mélange en au moins deux étages, la sélectivité en hydrogène du second étage étant inférieure à celle du premier étage (on pourra par exemple obtenir une telle situation en utilisant en premier une fibre du type polyaramide et en second une fibre du type polyimide). Cette solution "mixte" présentant un incontestable avantage par son compromis technico- économique de fourniture de la concentration que l'utilisateur réclame (qui est souvent intermédiaire entre les basses et les très hautes puretés), à partir d'un mélange entrant fixé, et avec un excellent bilan économique en termes d'investissement et de coût de fonctionnement. Si l'on considère maintenant le cas o l'on souhaite récupérer de l'hydrogène à partir de mélanges très riches en hydrocarbures lourds, pour lesquels, compte tenu de la pureté en hydrogène recherchée, les risques de condensation et donc d'altération des membranes est très présent, la Demanderesse a mis en évidence le fait qu'il est tout particulièrement avantageux de procéder dans ce cas à une séparation du mélange en au moins deux étages, la sélectivité en hydrogène du second étage ( second étage qui est maintenu à une seconde température de fonctionnement), étant supérieure à celle du premier étage (premier étage qui est maintenu à une première température de fonctionnement), on pourra par exemple obtenir une telle situation en utilisant en premier une fibre du type polyimide et en second une fibre du type polyaramide. On opérera alors avantageusement dans des conditions o la température de fonctionnement du premier étage de séparation est inférieure à celle du second étage de séparation. Cette solution "mixte" maximise le rendement d'extraction en hydrogène, tout en minimisant les coûts d'investissement et de fonctionnement, mais assure par un choix adéquat de chaque étage, l'élimination de tout risque de condensation: le premier étage peu sélectif mais très productif évite un trop grand appauvrissement du premier résiduaire en éléments légers, le second étage très sélectif ne traite qu'une fraction du mélange entrant. On note aussi que cette dernière disposition mixte met en oeuvre, de façon paradoxale, les fibres les moins sélectives à l'endroit o la force motrice est maximale (c'est à dire à l'entrée). Ainsi, le procédé selon l'invention, de séparation membranaire d'au moins un gaz d'un mélange gazeux entrant, du genre o l'on procède à une séparation membranaire sur au moins deux séparateurs membranaires successifs de la manière suivante: on fait passer le mélange entrant dans un premier séparateur membranaire fonctionnant à une première température de fonctionnement et l'on fait passer tout ou partie du mélange 6 2724327 résiduaire issu de ce premier séparateur membranaire dans un second séparateur membranaire fonctionnant à une seconde température de fonctionnement, un mélange enrichi en le dit gaz étant obtenu à la sortie perméat de chacun des deux séparateurs, se caractérise en ce que l'on met en oeuvre deux séparateurs dont les sélectivités en le dit gaz sont différentes. Par "séparateur membranaire", on entend selon l'invention, une membrane ou module membranaire semi-perméable, le cas échéant un ensemble de plusieurs membranes (ou modules membranaires) semi-perméables montées en parallèle, présentant de bonne propriétés de séparation du gaz que l'on souhaite extraire par rapport au mélange entrant dans le séparateur. Ainsi, à titre d'exemple, on pourra utiliser pour ses propriétés de séparation de l'oxygène d'un mélange entrant d'air une membrane de type polyimide, et pour ses propriétés de séparation de l'hydrogène d'un mélange entrant issu d'une raffinerie une membrane de type polyaramide. On entend par "température de fonctionnement" selon l'invention, la notion rappelée plus haut dans la présente demande. Selon les cas, la différence de sélectivité entre le premier étage de séparation et le second étage de séparation pourra être obtenu par l'utilisation de fibres différentes, ou encore de fibres identiques mais mises en oeuvre par exemple à des températures de fonctionnement différentes. Selon un des aspects de l'invention, le gaz qui l'on souhaite séparer est l'hydrogène, et le milieu gazeux entrant contient au moins un des gaz du groupe constitué de CO et des hydrocarbures de formule CxHy. Le procédé selon l'invention pourra notamment être mis en oeuvre en vue de la production de CO, le milieu gazeux entrant étant composé majoritairement d'hydrogène et de CO, tel que celui provenant d'une unité de réformage à la vapeur, dans des conditions o la sélectivité en hydrogène du premier séparateur membranaire est supérieure à celle du second séparateur membranaire. Le procédé selon l'invention pourra aussi être mis en oeuvre pour-la production d'hydrogène, en vue de l'alimentation de deux postes utilisateurs nécessitant deux flux d'hydrogène de caractéristiques différentes, le milieu gazeux entrant étant composé majoritairement d'hydrogène et d'hydrocarbures, tel que celui provenant d'une raffminerie, dans des conditions o la sélectivité en hydrogène du premier séparateur membranaire est supérieure à celle du second séparateur membranaire, et o l'on dirige vers les deux postes utilisateurs, les deux mélanges enrichis en hydrogène obtenus en sortie perméat des deux séparateurs membranaires. Le procédé selon l'invention pourra encore être mis en oeuvre pour la production d'hydrogène en vue de l'alimentation d'un unique poste utilisateur, le milieu gazeux 7 2724327 entrant étant ici encore composé majoritairement d'hydrogène et d'hydrocarbures, tel que celui provenant d'une raffinerie, toujours dans des conditions o la sélectivité en hydrogène du premier séparateur membranaire est supérieure à celle du second séparateur membranaire, les deux mélanges enrichis en hydrogène obtenus en sortie perméat des deux séparateurs étant réunis en un seul flux, qui est ensuite dirigé vers le poste utilisateur considéré. Selon une autre mise en oeuvre de l'invention, le milieu gazeux entrant est composé majoritairement d'hydrogène et d'hydrocarbures lourds, tel que celui provenant d'une raffinerie, le procédé selon l'invention est alors mis en oeuvre dans des conditions o la sélectivité en hydrogène du premier séparateur membranaire est inférieure à celle du second séparateur membranaire, et la température de rosée du mélange gazeux obtenu coté résiduaire du premier séparateur est inférieure à la température de fonctionnement du premier séparateur, et la température de rosée du mélange gazeux obtenu coté résiduaire du second séparateur est inférieure à la température de fonctionnement du second séparateur. La première température de fonctionnement est alors avantageusement inférieure ou égale à la seconde température de fonctionnement. Selon un autre aspect de l'invention, le procédé est mis en oeuvre en vue d'obtenir un azote de haute pureté, le mélange entrant est alors de l'air, les deux étages de séparation mettent en oeuvre des membranes de même type, et la première température de fonctionnement est supérieure d'au moins 20 C à la seconde température de fonctionnement, préférentiellement supérieure d'au moins 40 C, la concentration en azote du mélange gazeux obtenu coté résiduaire du second séparateur membranaire étant supérieure à 99% volumiques, préférentiellement supérieure à 99,5 % volumiques, et plus préférentiellement supérieure à 99,9% volumniques. Le mélange obtenu coté perméat du second étage de séparation, qui est enrichi en azote (par rapport à l'air entrant) est alors avantageusement recyclé à l'entrée du premier étage de séparation, afin d'abaisser la concentration en oxygène du mélange entrant à traiter. Comme il apparaîtra clairement à l'homme du métier, le procédé décrit cidessus pour l'azote de haute pureté s'applique plus généralement à toute séparation nécessitant un enrichissement élevé en l'un des constituants du mélange. Conmme précédemment décrit, le procédé selon l'invention prévoit donc dans certains cas, d'effectuer un refroidissement sensible du mélange résiduaire issu du premier étage de séparation, avant son arrivée sur le second étage de séparation. Il est à noter que ce refroidissement important peut être envisagé en toute sécurité dans cette cascade de séparateurs du fait que le gaz issu du premier étage est généralement très sec (point de rosée de -60 C, voire -70 C). 8 2724327 Une telle opération de refroidissement pourra alors par exemple être effectuée par des moyens classiques tels que froid mécanique, échangeur sur liquide cryogénique, ou encore opération de détente sur une turbine. Mais la Demanderesse a mis en évidence une méthode particulièrement avantageuse pour effectuer cette opération de refroidissement, qui consiste à injecter de l'eau sous forme pulvérisée dans le perméat très sec issu du second étage de séparation, donnant lieu à l'évaporation de tout ou partie de cette eau dans le perméat (du fait de la marge existante par rapport au point de saturation), cette évaporation, endothermique, "pompant" une partie de l'énergie du perméat, ce qui entraîne un abaissement de la température de ce perméat. Ce flux perméat ainsi refroidi est alors envoyé vers un échangeur de gaz comprenant au moins deux voies, o il échange ses frigories avec le résiduaire issu de la première étape de séparation. Il est d'ailleurs possible, et avantageux, d'asservir le débit d'injection d'eau dans le second perméat à la température du mélange entrant dans le second séparateur. Un tel mode de refroidissement par injection d'eau pulvérisée, s'il a déjà été évoqué pour le refroidissement d'un air comprimé en sortie de compresseur (comme décrit dans le document EP-A-524435) représente ici une coopération tout à fait attractive et performante entre le phénomène d'évaporation d'eau, consommateur d'énergie, et le multi-étage de séparation produisant un perméat de second étage très sec, donnant lieu à une marge de manoeuvre importante avant d'atteindre la saturation en eau. Elle apporte avant tout un coût de fonctionnement et d'investissement incomparablement plus faible que celui des méthodes citées plus haut et traditionnellement utilisées dans le milieu de la séparation membranaire, l'eau représentant une source de "froid" comparativement presque gratuite. Cette méthode de refroidissement qui vient d'être décrite dans le cas d'un double étage de séparation membranaire peut aussi être efficacement utilisée dans le cas d'un monoétage de séparation, pour refroidir le mélange entrant. Comme il apparaîtra clairement à l'homme du métier, dans tous les cas déjà cités, le mélange entrant, avant son arrivée sur le premier étage de séparation, subit une opération classique pour ce domaine de la séparation membranaire, de conditionnement, permettant de réaliser des opérations telles que déshuilage, filtrage, séchage ou encore mise en température éventuelle du mélange. D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention ressortiront de la description suivante de modes de réalisation donnés à titre illustratif mais nullement limitatif, faite en relation avec les dessins annexés, sur lesquels: - La figure 1 est une représentation schématique d'une installation bi- étagée convenant pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. 9 2724327 - La figure 2 est une représentation schématique d'une installation biétagée convenant pour la mise en oeuTvre du procédé selon l'invention, en vue d'obtenir à partir d'un mélange entrant d'air, un azote de haute pureté. - La figure 3 est une représentation schématique d'une installation biétagée convenant pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention, en vue d'obtenir à partir d'un mélange entrant d'air, un azote de haute pureté, mettant en oeuvre un refroidissement par injection d'eau dans le perméat issu du second étage de séparation. - La figure 4 illustre un exemple d'application de la méthode de refroidissement par injection d'eau dans le cas d'un monoétage de séparation membranaire. - Les figures 5 et 6 illustrent deux installations de l'état de l'art dans le domaine de la production membranaire d'azote à partir d'air, correspondant à la mise en oeuvre de deux étages de séparation identiques, avec respectivement un recyclage du perméat du second étage vers l'entrée du premier étage, et un balayage du perméat du premier étage à l'aide du perméat du second étage. On reconnaît sur la figure 1 la présence d'un premier séparateur membranaire 2, alimenté par un mélange entrant 1, l'étape de conditionnement éventuelle du mélange 1 avant son arrivée sur le séparateur 2 n'a pas été représentée. Le séparateur 2 donne lieu à la production côté perméat d'un mélange gazeux 4, et côté résiduaire d'un mélange gazeux 5, dirigé, dans le cas représenté, dans sa totalité vers l'entrée du second séparateur 3, qui à son tour donne lieu à la production côté perméat d'un mélange gazeux 6, et côté résiduaire d'un mélange gazeux 7. Comme illustré plus loin dans le cadre d'exemples, selon le mélange entrant traité et l'objectif recherché en terme de composition du mélange sortant 7, les deux séparateurs membranaires 2 et 3 pourront être de type différent, avec le choix d'une sélectivité croissante ou décroissante, ou encore de séparateurs membranaires de même type mais avec des températures de fonctionnement différentes. La figure 2 illustre le cas d'une installation convenant pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention, dans le cas o l'on cherche à produire un mélange gazeux 7 de haute pureté en azote, à partir d'un mélange entrant 1 qui est de l'air. Les deux séparateurs 2 et 3, sont alors, pour l'exemple représenté, de même type, par exemple de type polyimide, la température de fonctionnement du séparateur 2 étant largement supérieure à celle du second séparateur 3. Le compresseur d'air et l'étape de conditionnement du gaz entrant avant son arrivée sur le premier étage (comprenant des étapes telles que séchage, filtrage, déshuilage ou encore mise en température éventuelle du gaz) n'a pas été représentée sur la figure 2. Le mélange gazeux 6 obtenu coté perméat du second séparateur est ici recyclé vers l'entrée du séparateur 2, préférentiellement en amont du compresseur d'air. 2724327 On reconnaît sur la figure 2 la présence d'un échangeur de chaleur 8, utilisé pour refroidir le mélange gazeux 5, le mélange gazeux 6, plus froid, libérant ses frigories dans l'échangeur avant son arrivée à l'entrée du séparateur 2, le mélange gazeux 7 à haute teneur en azote, transite par un refroidisseur (par exemple du type cryogénique) avant de libérer ses frigories dans l'échangeur 8, avant son arrivée au poste utilisateur final (poste utilisateur non représenté sur la figure 2). La figure 2 n'illustre qu'une des nombreuses variantes de réalisation de l'opération double de refroidissement du résiduaire issu du premier étage de séparation/réchauffement et recyclage du perméat de second étage. On pourrait aussi par exemple envisager les solutions suivantes, non représentées mais décrites ici à titre illustratif: - l'échangeur 8 n'est qu'à deux voies, une pour le refroidissement du résiduaire 5 et l'autre pour le résiduaire 7 qui y libère ses frigories après passage dans le refroidisseur; - une autre solution o le refroidisseur 9 est disposé entre l'échangeur 8 et le séparateur 3, le résiduaire 5 étant donc refroidi, après son passage sur l'échangeur 8, qui est un échangeur trois voies, les deux autres voies étant utilisées pour le recyclage du perméat6 vers l'entrée du premier étage et pour le résiduaire 7 qui y libère ses frigories avant d'être dirigé vers le poste utilisateur final; - une autre solution est une variante de la solution précédente, o le résiduaire 7 ne transite pas par l'échangeur qui est alors un échangeur deux voies; - on peut aussi envisager une solution sans échangeur 8, avec la présence d'un simple refroidisseur sur le trajet du résiduaire 5 entre les deux séparateurs 2 et 3, le perméat 6 étant alors recyclé directement vers l'entrée du premier étage, sans étape intermédiaire, de même que le résiduaire 7 est directement dirigé vers le poste utilisateur. Les figures 3 et 4 illustrent deux installations de mise en oeuvre d'un refroidissement par injection d'eau: - la figure 3 appliquée à l'invention dans le cas d'un double étage de séparation en vue d'obtenir un résiduaire 7 à haute pureté en azote; - la figure 4, de façon plus générale, appliquée à un monoétage de séparation. On reconnaît alors sur la figure 3 l'échangeur 8, à deux voies, une pour le résiduaire 5, l'autre pour le perméat 6 dans lequel a été injectée, avant son arrivée dans l'échangeur de l'eau 10 par pulvérisation, l'eau injectée dans le perméat très sec issu du séparateur 3 va alors s'évaporer, en tout ou partie (l'évaporation pouvant le cas échéant se poursuivre dans l'échangeur), donnant lieu au refroidissement du perméat 6, qui échange alors ses frigories dans l'échangeur 8 avant d'être recyclé à l'entrée du premier étage. 1 1 2724327 La figure 4 illustre le cas plus général de l'application de cette méthode de refroidissement au cas d'un monoétage de séparation membranaire 15, o arrive par exemple de l'air 12 en provenance d'un ensemble 11 (de compression et de conditionnement) après avoir transité par un échangeur à deux voies, l'autre voie étant réservée au perméat 17, refroidi par une injection d'eau 10, qui libère alors ses frigories dans l'échangeur 13 avant d'être rejeté vers l'extérieur ou encore utilisé dans un poste utilisateur nécessitant un mélange suroxygéné. La figure 4 illustre donc le cas o l'on souhaite refroidir un mélange par exemple à la température ambiante ou au dessous, avant son arrivée sur un séparateur membranaire. Cette configuration intéresse tout particulièrement le cas o l'on souhaite produire un gaz par un monoétage de séparation, ce gaz étant de haute pureté avec un fort rendement. Les figures 5 et 6 illustrent deux installations de l'état de l'art dans le domaine de la production membranaire d'azote à partir d'air, correspondant à la mise en oeuvre de deux étages de séparation identiques 2 et 3, avec respectivement dans le premier cas, un recyclage du perméat 6 du second étage 3 vers l'entrée du premier étage 2, et dans le second cas, un balayage du perméat 4 du premier étage 2 à l'aide du perméat 6 du second étage 3. Une installation telle que celle illustrée dans le cadre de la figure 2 a été testée pour la production d'un débit de 100 Nm3/h d'azote contenant une concentration résiduelle d'oxygène de 0,1 % volumiques, à partir d'un mélange entrant d'air. Le tableau I rassemble les résultats de trois exemples de mise en oeuvre d'un double étage de séparation, mettant en oeuvre des membranes de type polyimide, la seconde colonne du tableau présentant un exemple comparatif o un seul étage de séparation est utilisé: exemple comparatif: - un seul étage de membrane polyimide, température de fonctionnement C; - surface de membrane mise en oeuvre: 100 exemple N 1A: - température de fonctionnement du premier étage = 45 C, température de fonctionnement du second étage = 5 C; - les deux étages mettent en oeuvre la même surface de membrane (Surfl=Surf2) exemple N lB: - température de fonctionnement du premier étage = 45 C, température de fonctionnement du second étage = 5 C; 12 2724327 - le second étage met en oeuvre deux fois plus de surface de membrane que le premier étage (Surf2=2 x Surf l) exemple N 1C: - température de fonctionnement du premier étage = 45 C, température de fonctionnement du second étage = 5 C; - le second étage met en oeuvre quatre fois plus de surface de membrane que le premier étage (Surf2=4 x Surf l) On constate alors sur les résultats présentés que par rapport à l'exemple comparatif qui représente une base 100, tant pour la surface de membrane utilisée que pour le débit à comprimer (donc l'énergie de compression mise en oeuvre), l'exemple N lA offre, pour une surface de membrane comparable, une économie de débit à comprimer de près de 30%, l'exemple N 1B offre quant à lui pour une-augmentation de surface de membrane d'à peine 10 % (ce qui intervient faiblement dans le coût d'investissement global de l'installation) une économie de débit à comprimer de plus de 35%. L'exemple 1C confirme cette tendance avec un gain sur la compression de plus de %. A titre de comparaison, le tableau II présente les résultats obtenus dans le cas de deux installations de l'état de l'art (figures 5 et 6), toujours par rapport à la même base 100 du monoétage à 45 C: exemple 2A: - double étage polyimide, fonctionnant à 45 C, les deux étages mettent en oeuvre la même surface de membrane; - recyclage du second perméat à l'entrée du premier étage exemple 2B: - double étage polyimide, fonctionnant à 45 C, les deux étages mettent en oeuvre la même surface de membrane; - balayage du premier pennrméat à l'aide du second perméat On constate à la lecture de ce tableau que l'économie sur la compression est minime, et non compensée par la faible diminution de surface de membrane mise en oeuvre, qui comme signalé plus haut intervient, pour de telles proportions, peu dans le coût global d'investissement. Les tableaux III et IV (exemples 3A et 3B s'inscrivant dans l'état de l'art, et les exemples 4A et 4B selon l'invention) présentent le même type d'étude comparative que celle présentée pour les tableaux I et II, mais avec cette fois la production d'un débit de Nm3/h d'azote contenant une concentration résiduelle d'oxygène de 0,5 % volumiques, à partir d'un mélange entrant d'air. Tableau I Selon l'invention Selon l'invention Selon l'invention Nm3/h d'azote Exemple comparatif exemple IA exemple lB exemple IC à 0,1 % 02 1 étage 2 étages avec recyclage 2 étages avec recyclage 2 étages avec recyclage T = 45 C Surf. 2 = Surf. I Surf. 2 = 2 x Surf. I Surf. 2 = 4 x surf. 1 TI = 45 C;T2 = 5 C T = 45 C; T2 = 5 C T = 45 C; T2 = 5 C Surface de membrane 100 103 110 122 Débit à comprimer 100 72 64 58 Tableau Il Selon l'Etat de l'Art Selon l'Etat de l'Art: Nm3/h d'azote Exemple comparatif exemple 2A exemple 2B à 0,1 % 02 I étage 2 étages avec recyclage 2 étages avec balayage T = 45 C (figure 5) (figure 6) Surf. 2 = Surf. I Surf. 2 = Surf. I T = 45 C T = 45 C Surface de membrane 100 89 94 Débit à comprimer 100 86 94 Tableau 111 Selon l'Etat de l'Art Selon l'Etat de l'Art Nm3/h d'azote Exemple comparatif exemple 3A exemple 3B à 0,5 % 02 I étage 2 étages avec recyclage 2 étages avec balayage T = 45 C (figure 5) (figure 6) Surf. 2 = Surf. 1 Surf. 2 = Surf. 1 T = 45 C T = 45 C Surface de membrane 100 95 98 Débit à comprimer 100 92 98 Tableau IV Selon l'invention Selon l'invention Nm3/h d'azote Exemple comparatif exemple 4A exemple 4B à 0,5 % 02 1 étage 2 étages avec recyclage 2 étages avec recyclage T = 45 C Surf. 2 = Surf. 1 Surf. 2 = 2 x Surf. 1 TI = 45 C; T2 = 5 C T = 45 C; T2 = 5 C Suiface de membrane 100 117 129 Débit à comprimer 100 82 76 2724327 Ces deux tableaux confirme toutes les conclusions déjà établies dans le cadre de la pureté à 0,1%. Le tableau V présente quant à lui une variante des résultats précédemment discutés dans le cadre des exemples lA à 1C (tableau I) mais o cette fois, la différence de température entre les deux étages n'est que de 20 C (exemples 5A et B). Une installation telle que celle décrite dans le cadre de la figure -1 a été testée pour la production de deux flux gazeux de concentrations en hydrogène différentes, à partir d'un mélange entrant issu d'une raffinerie: un flux à au moins 99,5% d'hydrogène et un autre flux à au moins 90% d'hydrogène. Le tableau VI présente les résultats d'un exemple 6A, comparatif, mettant en oeuvre un double étage de séparation utilisant des membranes de type polyaramide, à une température de fonctionnement pour chaque étage de 90 C: - En colonne N 1, la composition du gaz à traiter, en colonnes 2, 3, 4 et 5 les concentrations en hydrogène respectivement du perméat du premier étage, du mélange résiduaire issu du premier étage et injecté dans le second étage de séparation, du perméat produit par ce second étage et du mélange résiduaire obtenu en sortie de second étage; - le nombre de modules membranaires globalement utilisé constitue une base 100 (37% de ces modules sont en premier étage, 63 % de ces modules sont en second étage); - les deux dernières lignes du tableau fournissent le débit et la pression de chaque mélange traité ou obtenu (entrant, perméat ler étage, etc...) Les résultats présentés montrent, pour la base 100 de modules utilisée, un taux de récupération global (les deux pennrméats) de l'hydrogène d'environ 89 %. Le tableau VII présente les résultats d'un exemple 6B, comparatif, mettant en oeuvre un double étage de séparation utilisant cette fois des membranes de type polyimide, à une température de fonctionnement pour chaque étage de 70 C - Comme pour l'exemple N 6A, en colonne N 1, la composition du gaz à traiter, en colonnes 2, 3, 4 et 5 les concentrations en hydrogène respectivement du perméat du premier étage, du mélange résiduaire issu du premier étage et injecté dans le second étage de séparation, du perméat produit par ce second étage et du mélange résiduaire obtenu en sortie de second étage; - le nombre de modules membranaires globalement utilisé ici constitue la même base 100 que pour l'exemple N 6A (mais ici, 63% de ces modules sont en premier étage, 37 % de ces modules sont en second étage); - les deux dernières lignes du tableau fournissent le débit et la pression de chaque mélange traité ou obtenu (entrant, perméat ler étage, etc...) Tableau V Selon l'invention Selon l'invention Nmin3/h d'azote Exemple comparatif exemple 5A exemple 5B à 0,1 % 02 I étage 2 étages avec recyclage 2 étages avec recyclage T = 45 C Surf. 2 = Surf. 1 Surf. 2 = 2 x Surf. 1 TI = 45 C; T2 = 25 C T = 45 C; T2 = 25 C Surface de membrane 100 93 98 Débit à comprimer 100 76 70 Tableau VI: exemple 6A _ 2 3 4 5 Composition Gaz à traiter Peminéat 1 er étage Résiduaire 1 er étage Perinéat 2ème étage Résiduaire 2ènme étage H2 80,80 % 99,66% 51,86 %/ 95,34% 31,56% CH4 11,00 % C2H6 5,00 % C3H8 2,00 % C4 1,00 % C5 0,10% C6 0,10% Débit (Nm3/h) 20000 12000 8000 2500 5500 Pression (bar) 30 10 28 10 27 Tableau VII: exemple 6B Label 1 2 3 4 5 Composition Gaz à traiter Pernéat ler étage Résiduaire 1er étage Perinéat 2ème étage Résiduaire 2ème étage 112 80,80% 98,49 % 51,79% 91,68% 33,98 % CH4 11,00 %_ C2H6 5,00 %_ C3H8 2,00 % C4 1,00 % C5 0,10% C6 0,10 %_ Débit (Nm3/1) 20000 12500 7500 2300 5200 Pression (bar) 30 10 29 10 28 18 2724327 Les résultats présentés montrent, pour la même base 100 de modules utilisée, un taux de récupération global (les deux perméats) de l'hydrogène d'environ 89 %, mais la teneur en hydrogène obtenue au premier perméat est inférieure à la limité recherchée de 99,5%. Le tableau VIII présente les résultats d'un exemple 7, réalisé selon l'invention, mettant en oeuvre un double étage mixte de séparation utilisant des membranes de type polyaramide en premier étage (à une température de fonctionnement de 90 C), et des membranes de type polyimide en second étage (à une température de fonctionnement de 70 C): - le tableau présente la même structure de colonnes et de lignes que les deux tableaux précédents; - le nombre de modules membranaires globalement utilisé ici est de 87 par rapport à la base 100 des deux tableaux précédents (43% de ces modules sont en premier étage, 57 % de ces modules sont en second étage); Les résultats présentés montrent que les objectifs requis en terme de concentration en hydrogène des deux flux perméat sont atteints, avec un taux de récupération de l'hydrogène comparable (environ 89%) à ce qui était obtenu lors des deux exemples comparatifs précédents, mais avec une économie de 13% des modules mis en oeuvre. Les tableaux IX, X et XI, concernent la production d'un flux de CO contenant moins de 1% d'hydrogène, à partir d'un gaz entrant issu d'une opération de réformage à la vapeur. Les tableaux IX et X, comparatifs avec l'invention, rapporte le résultat d'une séparation effectuée sur un seul étage de séparation membranaire Tableau IX (exemple 8A) une base 100 de nombre de modules, de type polyaramide, à une température de fonctionnement de 90 C; - Tableau X (exemple 8B): par rapport à la base 100 précédente, la mise en oeuvre ici de 80 modules de type polyimide, à une température de fonctionnement de C; Les résultats du tableau IX montrent que l'objectif est atteint avec un taux de récupération de l'ordre de 80%, en revanche, dans le cas du tableau X, l'objectif est atteint en terme de concentration mais avec un taux de récupération très faible qui est n'est que de l'ordre de 31%. Il est à noter, que pour obtenir avec ces modules de type polyimide un taux de récupération comparable à celui obtenu au tableau IX, il serait nécessaire d'utiliser seulement 40 modules de type polyimide (au lieu des 80), mais dans ce cas, la teneur en hydrogène du CO produit serait d'environ 23% ce qui est bien supérieur à la limite de 1% recherchée. Tableau VIII: exemple 7 1 2 3 4 5 Composition Gaz à traiter Pennéat ler étage Résiduaire ler étage Pennéat 2ème étage Résiduaire 2ère étage H2 80,80% 99,66% 51,86% 90,40% 32,41% CH4 11,00 % C2H6 5,00% C3Hg 2,00 %_ C4 1,00 %_ C5 0,10% C6 0,10% Débit (Nmn3/h) 20000 12000 8000 2600 5400 Pression (bar) 30 10 28 10 27 Tableau IX: exemple 8A Label 1 2 3 Composition Gaz à traiter Pennrméat CO produit H2 74,12% 92,24% 0,84 % CO 24,86 % 7,41% 95,45 % CO2 0,20 % CH4 0,35 % N2 0,47%_____0 % Débit (Nm3/h) 12000 9500 2500 Pression (bar) 25 2 24 Tableau X: exemple 8B Label I 2 3 Composition Gaz à traiter Permnéat CO produit H2 74,12 % 81,86 % 0,62% CO 24,86 % 17,61 % 93,75% CO2 0,20 % CH4 0,35 % N2 0,47 % Débit (Nmin3/hli) 12000 11000 1000 Pression (bar) 25 2 24 Tableau XI: exemple 9 Label 1 2 3 4 5 Composition Gaz à traiter Pennrméat ler étage Résiduaire ler étage Perméat 2ème étage CO produit H2 74,12 % 96,90% 7,48 % 17,83 % 0,96 % CO 24,86 % 2,91% 89,06 % 80,02 % 94,76% C02 0,20 % CH4 0,35 % N2 0,47 % Débit (Nm3/h) 12000 9000 3000 1100 1900 Pression (bar) 25 2 24 2 23 21 2724327 Le tableau XI illustre les résultats obtenus selon l'invention dans un exemple de mise en oeuvre N 9. par une séparation sur un double étage mixte (figure 1): - le mélange entrant est le même que celui traité lors des deux exemples précédents; - nombre de modules globalement utilisés = 75 (par rapport à la base 100 de l'exemple 8A), 60 % de ces modules sont de type polyaramide et sont en premier étage (température de fonctionnement: 90 C) et 40 % de ces modules sont de type polyimide et sont en second étage (température de fonctionnement: 70 C); Les résultats obtenus montrent que l'objectif en terme de concentration est atteint, avec un taux de récupération de l'ordre de 60%, le nombre de modules globalement * utilisés étant inférieur à celui utilisé dans chacun des deux exemples précédents. L'utilisation d'un double étage mixte permet donc ici d'ajuster l'investissement effectué à la demande réelle en pureté de CO. Les tableaux XII et XIII concernent cette fois la récupération d'hydrogène, avec un objectif de pureté et de rendement élevé, à partir d'un mélange du type raffinernie, contenant une concentration élevée d'hydrocarbures lourds. Les exemples de mise en oeuvre de l'installation de la figure 1 rapportés dans ces deux tableaux (exemples 1OA et 0lB) ont été effectués dans les conditions suivantes exemple 10A: - en premier étage, des modules de type polyimide fonctionnant à une température de 70 C, et en second étage, des modules de type polyaramide fonctionnant à une température de 90 C, - la partie haute du tableau compare les résultats obtenus selon l'invention avec les solutions monoétage purement polyimide (base 100 de l'investissement) ou purement polyaramide (investissement 386 par rapport à la base 100 précédente), la solution mixte selon l'invention représentant alors un investissement de 370. - la première colonne du tableau donne les caractéristiques du mélange entrant (composition, débit, température, température de rosée, et pression), les colonnes suivantes fournissant les mêmes informations pour les différents mélanges obtenus; Les résultats obtenus dans le cadre de cet exemple 1OA montrent pour la réunion des deux perméats un taux de récupération de l'ordre de 94%, une pureté en hydrogène de près de 96%. D'autre part, cette séparation réalisée sur un double étage mixte permet d'éviter tout risque de recondensation des hydrocarbures lourds dans les modules membranaires puisqu'à chaque étage, la température de rosée du mélange résiduaire est inférieure à la température de fonctionnement de l'étage. Tableau XII: exemple 10A Membranes Membranes Solution de type polyimide de type polyaraminide mixte de l'invention Rendement H2 86,6 % 94,4 % 94,4 % Pureté H2 98,2% 96,1% 95,7 % Investissement 100 386 370 Consommation de vapeur 100 157 117 Gaz à traiter Résiduaire I Perinéat I Inter-étage Résiduaire 11 Perméat 11 ! 2 3 4 5 6 I',, H2 79,10% 35,01% 98,19% 35, 01% 20,11% 74,31 % C14 11,00 % 32,98 % 1,49 % 32, 98 % 38,21 % 0,58 % C2H6 5,00 160% 16,07 2% 16, 0% 16,07 % 20,89 % 19,19 % C3H8 2,10 % 6,81% 0,06 % 6, 81% 8,89 % 3,38 % C4H10 1,00 % 3,25 % 0,02 % 3, 25 % 4,25 % 1,34 % C5H12 0,90 % 2,94 % 0,02 % 2, 94 % 3,83 % 0,64 % C6H14 0,90 % 2,94 % 0,02 % 2, 94 % 3,84 % 0,58 % Débit Nm3/h 20000 6000 14000 6000 4400 1600 Température C 35 70 70 90 90 90 Température de 35 69 -52 69 78 3 rosée C to, Pression 30 29,9 10 29,8 29,7 10 bar abs Tableau XII!: exemple IOB Membranes Membranes Solution de type polyimide de type polyaramide mixte de l'invention Rendement H2 86,6 % 87,5 % 88,3 % Pureté H2 98,2 % 99,0 % 98,4 % Investissement 100 259 249 Consommation de vapeur 100 100 100 Gaz à traiter Résiduaire I Permnéat I Inter-étage Résiduaire Il PeInnéat 11 I 2 3 4 5 6 112 79,10 % 62,46 % 99,17 % 62, 46 % 32,60 % 97,07 % CH4 11,00 % 19,55 % 0,69 % 19, 55 % 34,44 % 2,30 % C2H6 5,00 % 9,07 % 0,09 % 9, 07 % 16,61 % 0,33 % C3Hg 2,10 % 3,82 % 0,03 % 3, 82 % 7,00 % 0,13 % C4Hi0 1,00 % 1,82 % 0,01% 1,82 % 3,34 % 0, 06 % C5H12 0,90 % 1,64 % 0,01% /1,64 % 3,01% 0,06 % _C6H l__4 0,90 % 1,64 % 0,01% 1,64 % 3,01% 0,06 % Débit Nm3/h 20000 11000 9000 11000 5800 5200 Température C 35 70 70 70 70 70 Température de 35 51 -61 51 69 -36 rosée C Pression 30 29,9 10 29,8 29,7 10 bar abs _ 24 2724327 exemple lOB: - en premier étage, des modules de type polyimide fonctionnant à une température de 70 C, en second étage, des modules de type polyaramide fonctionnant cette fois à la même température de 70 C, - la partie haute du tableau compare les résultats obtenus selon l'invention avec les solutions monoétage purement polyimide (base 100 de l'investissement, qui doit être considérée comme différente de la base 100 de l'exemple IOA) ou purement polyaramide (investissement 259 par rapport à la base 100 purement polyimide), la solution mixte selon l'invention représentant alors un investissement de 249. - la première colonne du tableau donne ici encore les caractéristiques du mélange entrant (composition, débit, température, température de rosée, et pression), les colonnes suivantes fournissant les mêmes informations pour les différents mélanges obtenus; Les résultats obtenus dans le cadre de cet exemple lOB montrent pour la réunion des deux pennrméats un taux de récupération de l'ordre de 88%, une pureté en hydrogène de plus de 98%. D'autre part, cette séparation réalisée sur un double étage mixte permet ici encore d'éviter tout risque de recondensation des hydrocarbures lourds dans les modules membranaires puisqu'à chaque étage, la température de rosée du mélange résiduaire est inférieure à la température de fonctionnement de l'étage. Quoique la présente invention ait été décrite en relation avec des modes de réalisation particuliers, elle ne s'en trouve pas limitée pour autant mais est au contraire susceptible de modifications et de variantes qui apparaitront à l'homme de l'art dans le cadre des revendications ci-après. 2724327 REVENDICATIONS 1. Procédé de séparation membranaire d'au moins un gaz d'un mélange gazeux entrant (1), du genre o l'on procède à une séparation membranaire sur au moins deux séparateurs membranaires successifs de la façon suivante: on fait passer le mélange entrant dans un premier séparateur membranaire (2) fonctionnant à une première température de fonctionnement et l'on fait passer tout ou partie du mélange résiduaire (5) issu de ce premier séparateur membranaire dans un second séparateur membranaire (3) fonctionnant à une seconde température de fonctionnement, un mélange enrichi en le dit gaz étant obtenu à la sortie perméat (6, 4) de chacun des deux séparateurs, caractérisé en ce que l'on met en oeuvre deux séparateurs dont les sélectivités en le dit gaz sont différentes. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on met en oeuvre pour le premier et le second séparateur des membranes de type différent. 3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on met en oeuvre pour le premier et le second séparateur des membranes de même type, et en ce que la dite première température de fonctionnement est différente de la dite seconde température de fonctionnement. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que la dite première température de fonctionnement est supérieure à la dite seconde température de fonctionnement, et en ce que le mélange résiduaire (5) issu du premier séparateur membranaire (2) est refroidi, avant son arrivée sur le second séparateur membranaire (3), par passage dans un échangeur (8) à au moins deux voies, on fait transiter dans la seconde voie de l'échangeur le mélange (6) obtenu du coté perméat du second séparateur, mélange perméat (6) au sein duquel on aura, avant son arrivée sur le dit échangeur, injecté de l'eau (10) pulvérisée. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que le dit échangeur est un échangeur à au moins trois voies, la troisième voie étant utilisée pour faire transiter le mélange résiduaire (7) issu du second séparateur (3). 6. Procédé selon l'une des revendications 3 à 5, caractérisé en ce que le mélange entrant est de l'air, et en ce que la dite première température de fonctionnement est supérieure d'au moins 20 C à la dite seconde température de fonctionnement, préférentiellement supérieure d'au moins 40 C, la concentration en azote du mélange gazeux obtenu coté résiduaire du second séparateur membranaire étant au moins supérieure à 99% volumiques, préférentiellement supérieure à 99,5 % volumiques, et plus préférentiellement supérieure à 99,9% volumiques. 26 2724327 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la sélectivité en le dit gaz du premier séparateur membranaire est supérieure à la sélectivité en le dit gaz du second séparateur membranaire. 8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la sélectivité en le dit gaz du premier séparateur membranaire est inférieure à la sélectivité en le dit gaz du second séparateur membranaire. 9. Procédé selon l'une des revendications 7 ou 8, caractérisé en ce que le dit gaz est l'hydrogène, et le dit milieu gazeux contient au moins un des gaz du groupe constitué de CO et des hydrocarbures de formule CxHy. 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que le dit milieu gazeux est composé majoritairement d'hydrogène et d'hydrocarbures, tel que celui provenant d'une raffinerie, et en ce que la température de rosée du mélange gazeux obtenu coté résiduaire du premier séparateur est inférieure à la dite première température de fonctionnement, et la température de rosée du mélange gazeux obtenu coté résiduaire du second séparateur est inférieure à la dite seconde température de fonctionnement. 11. Procédé selon la revendication 10, caractérisé en ce que la dite première température de fonctionnement est inférieure ou égale à la dite seconde température de fonctionnement. 12. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que le premier séparateur membranaire est du type polyaramide et le second séparateur membranaire est du type polyimide. 13. Procédé selon l'une des revendications 10 ou 11, caractérisé en ce que le premier séparateur membranaire est du type polyimide et le second séparateur membranaire est du type polyaramide. 14. Application du procédé de séparation membranaire de la revendication 9, dans sa dépendance à la revendication 7, pour la production de CO, caractérisée en ce que le dit milieu gazeux est composé majoritairement d'hydrogène et de CO, tel que celui provenant d'une unité de réformage à la vapeur. 15. Application du procédé de séparation membranaire de la revendication 9, dans sa dépendance à la revendication 7, pour la production d'hydrogène, en vue de l'alimentation de deux postes utilisateurs nécessitant deux flux d'hydrogène de caractéristiques différentes, caractérisée en ce que le dit milieu gazeux est composé majoritairement d'hydrogène et d'hydrocarbures, tel que celui provenant d'une raffinerie, et en ce que l'on dirige vers les deux postes utilisateurs, les deux mélanges enrichis en hydrogène obtenus en sortie perméat des deux séparateurs membranaires. 16. Application du procédé de séparation membranaire de la revendication 9, dans sa dépendance à la revendication 7, pour la production d'hydrogène en vue de l'alimentation d'un poste utilisateur, caractérisée en ce que le dit milieu gazeux est 27 2724327 composé majoritairement d'hydrogène et d'hydrocarbures, tel que celui provenant d'une raffminerie, et en ce que les mélanges enrichis en hydrogène obtenus en sortie perméat des deux séparateurs sont réunis en un seul flux, qui est ensuite dirigé vers le dit poste utilisateur. 17. Dispositif de séparation membranaire de gaz, en vue de l'alimentation en gaz d'un poste utilisateur, convenant pour la mise en oeuvre du procédé de la revendication 6, comprenant: - un premier séparateur (2) membranaire possédant une première sélectivité en le dit gaz, - un second séparateur membranaire (3) possédant une seconde sélectivité en le dit gaz supérieure à la première sélectivité, - un système refroidisseur (9) de gaz, disposé selon l'une des localisations suivantes: a) sur la ligne reliant la sortie résiduaire (5) du premier séparateur (2) à l'entrée du second séparateur (3); b) sur la ligne reliant la sortie résiduaire (7) du second séparateur (3) au poste utilisateur du dit azote; c) sur la ligne reliant la sortie permnnéat (6) du second séparateur (3) à l'entrée du premier séparateur (2). 18. Dispositif selon la revendication 17, caractérisé en ce qu'il comprend de plus un échangeur (8) localisé de façon telle que: - dans le cas a), une des voies de l'échangeur est utilisée pour faire transiter le mélange résiduaire (5) issu du premier séparateur entre le premier séparateur et le refroidisseur (9), les autres voies étant utilisées pour faire transiter le mélange perméat (6) du second séparateur (3) vers l'entrée du premier séparateur (2), et/ou faire transiter le mélange résiduaire (7) issu du second séparateur (3) vers le dit poste utilisateur; - dans le cas b), une des voies de l'échangeur est utilisée pour faire transiter le mélange résiduaire issu du second séparateur (7) entre le système refroidisseur et le dit poste utilisateur, les autres voies du mélangeur étant utilisées pour faire transiter le mélange résiduaire (5) issu du premier séparateur entre ce premier séparateur et le second séparateur, et le mélange perméat (6) issu du second séparateur (3) vers l'entrée du premier séparateur (2). - dans le cas c), le système refroidisseur comporte des moyens d'injection d'eau dans le mélange perméat (6) issu du second séparateur (3), le mélange perméat dans lequel a été injecté l'eau transite alors par une des voies du mélangeur, avant d'atteindre l'entrée du premier séparateur (2), les autres voies du mélangeur étant utilisées pour faire transiter le mélange résiduaire (5) issu du premier séparateur (2) entre le premier séparateur et le second séparateur, et le cas échéant pour faire transiter le mélange 28 2724327 résiduaire (7) issu du second séparateur (3) entre ce second séparateur et le dit poste utilisateur.