Brevet FR2734099A1 — publié le 19961115

SUPPORT POUR ISOLATEUR ÉLECTRIQUE DESTINÉ AUX CLÔTURES DE SÉCURITÉ L'invention concerne un support pour isolateur électrique destiné aux clôtures de sécurité. De tels supports se présentent généralement sous la forme d'un bras rendu solidaire du poteau de soutien et portant à son extrémité libre un isolateur sur lequel repose le fil conducteur. L'inconvénient de ces systèmes réside dans le fait que ces bras peuvent servir de point d'appui pour d'éventuels intrus qui tenteraient d'escalader clandestinement la clôture. La présente invention a pour but de pallier cet inconvénient et concerne un support pour isolateur qui d'une part, résiste à tous les efforts qui lui sont transmis par les câbles eux-mêmes mais, d'autre part, se rompt automatiquement sous l'action d'efforts inopinés extérieurs à ces derniers. En plus de cette double obligation de résistance aux contraintes inévitables (dues aux câbles) et de fragilité face à des contraintes supplémentaires non tolérables (escalade), il existe une troisième obligation liée à leur fabrication. Étant réalisé en matériau thermoplastique au moyen des techniques de moulage par injection, leur géométrie doit être compatible avec cette technique et être obtenue au moindre coût. La présente invention a pour but de réaliser un tel support remplissant toutes ces conditions. Elle concerne plus précisément un support pour isolateur électrique destiné aux clôtures de sécurité, résistant à une résultante de force variable appliquée sur l'isolateur portant le câble selon la configuration suivie par ledit câble, caractérisé en ce qu'il est constitué d'une console à trois bras dont une extrémité de chacun de ces bras fait partie intégrante d'une embase, leurs extrémités opposées se rejoignant en un point d'un profil en U dont l'une des jambes porte l'isolateur, le bras supérieur étant capable de résister à un effort de traction mais comportant une zone de fragilité entraînant la rupture dudit bras sous l'effet d'une force verticale inopinée, les deux bras inférieurs étant capables de résister en flexion mais comportant une zone de fragilité entraînant un arrachement sous l'effet de ladite force verticale inopinée. Elle concerne également un support caractérisé en ce que la zone de fragilité du bras supérieur se présente sous la forme d'un crochet comportant une section critique de rupture. Elle concerne également un support caractérisé en ce que le profil de chacun desdits bras inférieurs présente une évolution de la section telle que ledit bras résiste à la flexion dans les limites normales d'utilisation mais cède par arrachement au niveau de la section critique de rupture. Elle concerne également un support caractérisé en ce que la zone de fragilité des bras inférieurs comporte une section critique d'arrachement présentant une encoche facilitant cet arrachement. L'invention sera mieux comprise à l'aide des explications qui vont suivre et des figures jointes parmi lesquelles - La figure 1 se décomposant en figures la, lb, îc illustre les efforts auxquels sont soumis les supports d'isolateur dans différentes configurations normales d'utilisation. - Les figures 2, 3 et 4 illustrent schématiquement un support d'isolateur conforme à l'invention. - La figure 5 illustre un premier exemple de réalisation d'un support conforme à l'invention. - La figure 6 est une coupe selon DD de la figure 5. - La figure 7 est une vue selon AA de la figure 5. - Les figures 8 et 9 illustrent des détails de la figure 5. - La figure 10 représente un second exemple de réalisation d'un support conforme à l'invention. - La figure 11 est un détail de la figure 10 concernant plus particulièrement une caractéristique de l'invention. Pour plus de clarté, les mêmes éléments portent les mêmes références dans toutes les figures. Dans la pratique, plusieurs cas de figures peuvent se présenter en fonction des directions suivies par le câble, de la configuration du terrain, etc..., ces câbles induisant des contraintes différentes appliquées au niveau des isolateurs tant en direction qu'en intensité. La figure 1 illustre schématiquement trois cas de figures souvent rencontrés. On peut en effet considérer - dans la figure l(a), la force F1 qui s'exerce sur le câble 2 lorsque celui-ci suit un chemin horizontal par rapport au sol S - dans la figure l(b), la composante F2 résultante de deux efforts de traction T1 et T2, le câble devant subir un changement de direction de la clôture ; - dans la figure l(c), la composante F3 résultante des efforts de traction T3, T4 dans le cas d'un changement de dénivellation. Pour plus de clarté, les mêmes éléments portent les mêmes références dans toutes les figures. Dans la figure 1, les références sont respectivement S pour le sol, 1 pour le poteau, 2 pour le câble, 3 pour le support de l'isolateur 5. Selon une caractéristique importante de l'invention, comme le montrent les figures 2 et 3, le support 3 est constitué d'un assemblage de trois barres Al, B1, B2 solidaires entre elles en un point de jonction 20 tandis que leur autre extrémité est solidaire d'une embase 9 respectivement aux points al, bl, b2, ces trois points constituant sur ladite embase 9 les sommets d'un triangle. Cette embase 9 est solidement reliée au poteau 1 par tout moyen connu. Partant du point de jonction 20 se développe une structure en U dont la jambe 21 porte l'isolateur (non représenté sur la figure 3). Cette architecture se présente donc sous la forme d'une console C (figure 3) capable de contenir tous les efforts normalement appliqués sur l'isolateur tels que définis précédemment quelque soit le type de clôture concernée. En revanche, selon une caractéristique de l'invention, sa conception met en oeuvre une zone de fragilité des bras Al, B1, B2 voisine de chaque point al, bl, b2 qui assure leur rupture dès qu'un effort parasite se présente, par exemple, vertical, comme cela se produirait si un intrus tentait clandestinement de franchir la clôture en se servant de la console C comme d'un marchepied. Dans le cas du bras supérieur Al soumis dans les conditions normales d'exploitation de la clôture à une force FA (figure 2), cette zone de fragilité 10 se présente sous la forme d'un crochet 11. Cette géométrie lui confère une bonne résistance à la traction FA mais une très mauvaise résistance à tout effort vertical parasite. Dans le cas des bras inférieurs B1 et B2, ces derniers doivent certes présenter une rigidité suffisante pour ne pas se déformer mais, en revanche, présenter une zone de fragilité 13 conduisant à un arrachement certain en cas de rupture du bras supérieur. Ce résultat est obtenu par le choix d'un profil évolutif conférant à ces barres ces deux qualités : résistance à la flexion et fragilité au cisaillement complétées par une prédisposition à l'arrachement. Ces profils sont schématiquement illustrés sur la figure 4. On y voit notamment la section s1 qui est une section critique cédant par l'arrachement dans le cas d'une force donnée verticale et inopinée. Cette section sl évolue vers les sections s2 et s3 respectivement en forme de h renversé et de cornière dont les moments d'inertie assurent au bras une tenue en flexion compatible avec les conditions d'exploitation normales. Les figures 5, 6, 7, 8 illustrent un exemple d'une première forme de réalisation d'une console C conforme à l'invention. Sur la figure 5 et la figure 7 qui est une coupe selon AA de la figure 5, on retrouve le poteau 1, un collier 210 de liaison de la console C constitué de deux parties, enserrant le poteau 1. L'une des deux parties du collier 210 est solidaire de l'embase 9 portant les bras supérieur Al et inférieurs B1, B2. Le crochet 11 et la section critique de fissure 30 ainsi que la section critique d'arrachement 31 sont représentés respectivement sur les figures 8 et 9. Une section selon DD représentée sur la figure 6 illustre le profil de la base du U dont la jambe 21 est destinée à porter l'isolateur (non représenté). La figure 10 illustre un second exemple de réalisation d'une console C selon l'invention. Seule les parties de la console concernant plus particulièrement une des caractéristiques de l'invention sont mises en évidence, le reste de la structure étant évoquée en traits interrompus. L'embase 92 présente un profil différent de celui de la première variante de réalisation pour tenir compte de la géométrie de la zone 13 agrandie sur la figure 11. Si le crochet 11 est en effet semblable au crochet de la précédente variante, en revanche la zone fragilisée 13 des barres inférieures comporte une encoche 35 qui favorise l'arrachement desdits bras inférieurs et conduit à des résultats qui peuvent s'avérer plus satisfaisants dans certaines conditions. L'examen de ces réalisations montre clairement la fonction jouée par le crochet 11 et sa section critique 30, ainsi que celles jouées par les deux amorces de rupture 31 et 35, à savoir : une bonne résistance à la traction dans le cas du crochet et à la flexion dans le cas du profil des barres inférieures mais une rupture assurée sous l'effet d'un effort vertical donné tant au niveau du point de faiblesse 30 du crochet 11 que de la zone de fragilité 13 et de ses points d'arrachement 31 ou 35 selon la variante. Le matériau utilisé pour réaliser ces consoles est par exemple un polyamide chargé en fibre de verre qui peut être facilement mis en oeuvre vu les profils adoptés et leur dimensionnement. Des essais selon les techniques connues ont bien mis en évidence les concentrations de contraintes à tous les niveaux de profil et montré qu'elles entraient dans les limites acceptables pour une charge verticale applicable sur le support de 20 daN, valeur inférieure à la moitié du poids d'un homme de corpulence moyenne. REVENDICATIONS 1. Support pour isolateur électrique destiné aux clôtures de sécurité, résistant à une résultante de force (FA) variable appliquée sur l'isolateur portant le câble selon la configuration suivie par ledit câble, caractérisé en ce qu'il est constitué d'une console (C) à trois bras (Al, B1, B2) dont une extrémité (al, bl, b2) de chacun de ces bras fait partie intégrante d'une embase (9), leurs extrémités opposées se rejoignant en un point (20) d'un profil en U dont l'une des jambes (21) porte l'isolateur, le bras supérieur (Al) étant capable de résister à un effort de traction mais comportant une zone de fragilité (10) entraînant la rupture dudit bras sous l'effet d'une force verticale inopinée, les deux bras inférieurs (B1) et (B2) étant capables de résister en flexion mais comportant une zone de fragilité (13) entraînant un arrachement sous l'effet de ladite force verticale inopinée. 2. Support selon la revendication 1, caractérisé en ce que la zone de fragilité (10) du bras supérieur (Al) se présente sous la forme d'un crochet (11) comportant une section critique de rupture (30). 3. Support selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que le profil de chacun desdits bras inférieurs (B1, B2) présente une évolution de la section (sol, s2, s3) telle que ledit bras résiste à la flexion dans les limites normales d'utilisation mais cède par arrachement au niveau de la section critique de rupture (s1). 4. Support selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que la zone de fragilité (13) comporte une section critique d'arrachement (31) présentant une encoche (35) facilitant cet arrachement.