Brevet FR2710496A1 — publié le 19950407

La présente invention a pour objet des composi- tions de pesticides, d'insecticides et d'insectifuges et, plus particulièrement, de telles compositions qui sont extrêmement efficaces pour détruire une large gamme d'in-5 sectes, tout en étant également non toxiques vis-à-vis de l'homme, des animaux et de l'environnement. Des efforts importants ont été faits par de très nombreux chercheurs pour tenter d'élaborer des pesticides extrêmement efficaces, en particulier des insecticides et/ou des insectifuges, qui soient capables d'éradiquer, ou de lutter contre, des insectes qui détruisent des plantes ornementales et des plantes cultivées, des cultures, des arbres, etc., ou qui attaquent, lèsent ou harcèlent l'homme et des animaux. Les insectes hématophages, tels que les moustiques, les tiques, les puces, les poux, etc., sont particulièrement gênants pour l'homme et les animaux. Ces insectes sont gênants et également éventuellement nuisibles en raison de la transmission potentielle de maladies. Bien qu'il existe dans l'industrie un besoin important de produits qui permettent de lutter contre, ou d'éradiquer, ces insectes, les tentatives de l'art antérieur n'ont pas permis de proposer des formulations efficaces qui soient capables d'éradiquer ou de détruire totalement des insectes, tout en étant également non toxiques vis-à-vis de l'homme et des animaux. Diverses formulations de pesticides, d'insecti- cides et d'insectifuges ont été élaborées pour tenter de répondre à la demande de produits de cette nature par le consommateur. Cependant, ces formulations de l'art antérieur renferment habituellement des ingrédients actifs qui sont extrêmement toxiques pour l'homme et de nombreux animaux. En conséquence, la concentration utilisable de ces substances chimiques toxiques doit être réduite, habituellement au point de rendre la formulation résultante inefficace en ce qui concerne l'obtention de l'effet destructeur désiré. Un autre problème qui existe avec les pesticides de l'art antérieur est l'aptitude des insectes à devenir résistants ou immuns vis-à-vis du pesticide. En raison de la5 nature hautement adaptative de la plupart des insectes et de la manière dont agissent habituellement les pesticides, de nombreux insecticides de l'art antérieur sont efficaces initialement, mais perdent leur efficacité au cours du temps en raison de l'immunité ou de la résistance développée par les insectes. Les insectes qui lèsent des plantes, des cul- tures, des arbres, des sources de nourriture, l'homme et des animaux existent depuis des siècles et ont toujours été considérés comme étant des parasites. Pratiquement tous ces parasites sont des membres du phylum Arthropoda, qui comprend environ 75 % des espèces animales connues. Plus de 930 000 espèces d'arthropodes ont été décrites et il est estimé qu'il existe plus de 6 000 000 d'espèces. Les espèces d'arthropodes faisant partie des classes Insecta, Arachnida, Anoplura et Siphonaptera sont particulièrement importantes pour la présente invention. Le besoin de lutter contre des parasites en élaborant des pesticides existe depuis fort longtemps, la fumigation ayant été utilisée initialement pour tenter de lutter contre la croissance de parasites sur des végétaux. Au cours du siècle actuel, de nombreuses formulations chimiques ont été élabo- rées. Initialement, des composés métalliques inorganiques ont été utilisés comme principaux ingrédients actifs. Plus récemment, des pesticides uniquement organiques ont été utilisés. Un pesticide organique, parmi les plus connus, qui a été élaboré et qui s'est révélé être particulièrement efficace est le dichlorodiphényltrichloréthane (DDT). Bien que ce composé se soit révélé présenter des propriétés insecticides extraordinaires et ait été couramment utilisé comme un des pesticides les plus efficaces, son utilisation est maintenant bannie au Etats-Unis d'Amérique et dans d'autres pays en raison de sa toxicité plus récemment découverte vis-àvis de l'homme et des animaux. Après la découverte de l'efficacité du DDT, de nombreux autres composés organo-chlorés, tels que des cyclodiènes, ont été élaborés comme pesticides pratiques, et des découvertes supplémentaires ont fait connaître des organo-phosphates comme pesticides extrêmement efficaces. Cependant, lorsque l'utilisation de ces composés chimiques s'est développée, les effets néfastes de ces composés ont été également découverts et leur utilisation a été restreinte. Un autre groupe de pesticides qui a été utilisé dans l'art antérieur comprend les pyréthroïdes ou pyré- thrines. Les composés faisant partie de cette catégorie ont été couramment utilisés dans une large gamme de produits insecticides et insectifuges. Cependant, bien qu'ayant été initialement efficaces, les pyréthroides sont des exemples de pesticides qui sont maintenant de plus en plus inefficaces, en raison de la résistance acquise par les insectes. Actuel- lement, de nombreux insectes ont élaboré une résistance ou une immunité vis-à-vis de l'effet insecticide des pyré- throides et, en résultat, ces composés sont de plus en plus inutilisables pour lutter efficacement contre des insectes indésirables et des parasites. Bien que d'autres tentatives aient été effectuées pour supprimer la toxicité de pesticides ou pour élaborer des pesticides non toxiques, ces tentatives n'ont pas permis de produire un pesticide non toxique totalement efficace. En particulier, la plupart de ces pesticides de l'art antérieur sont non biodégradables, ce qui provoque l'accumulation continue du pesticide dans le sol et, ultérieurement, dans la chaîne alimentaire. Cette accumulation à long terme s'est révélée être particulièrement dangereuse pour la santé à long terme de la population. En résultat, l'utilisation de la plupart de ces pesticides a été bannie ou fortement res- treinte par la législation récente. Bien que le besoin d'un pesticide biodégradable non toxique efficace existe depuis des décennies, un pesti- cide efficace n'a pas été produit. En variante, des procédés non chimiques ont été utilisés. Cependant, un faible succès5 à été obtenu avec des procédés non chimiques. En résultat, en plus de ces procédés non chimiques, les pesticides continuent à être utilisés à des concentrations limitées avec une efficacité réduite. En conséquence, un principal objectif de la présente invention consiste à proposer un pesticide efficace qui permette de lutter contre, et d'éradiquer, à long terme une large gamme d'insectes qui attaquent, ou s'alimentent sur, des plantes, des cultures, des arbres, des animaux et l'homme sans léser les plantes, les cultures, les arbres, les animaux ou l'homme venant en contact avec le pesticide. Un autre objectif de la présente invention consiste à proposer un pesticide ayant les caractéristiques décrites ci-dessus, qui soit absolument non toxique vis-à-vis de l'homme, des animaux et de l'environnement. Un autre objectif de la présente invention consiste à proposer un pesticide qui agit efficacement comme insecticide pour détruire une large gamme d'insectes et également comme acaricide pour lutter contre les poux, des acariens et des tiques. Un autre objectif de la présente invention consiste à proposer un insecticide ayant les caractéristiques décrites ci-dessus, qui soit totalement biodégradable et totalement sûr pour une application directe à des plantes, à l'homme et à des animaux nécessitant une telle application. Un objectif supplémentaire de la présente invention consiste à proposer un insecticide ayant les caractéristiques décrites ci-dessus, qui ne soit pas agressif ou irritant pour la peau de l'homme et des animaux et qui puisse être appliqué de manière sûre à la peau, au cuir chevelu ou aux cheveux, sans les léser. Un autre objectif de la présente invention consiste à proposer un insecticide ayant les caractéristiques décrites ci-dessus, qui détruisent les insectes d'une manière empêchant les insectes de développer une résistance ou une immunité vis-à-vis de cet insecticide. Un autre objectif de la présente invention consiste à proposer un insecticide ayant les caractéristiques décrites ci-dessus, qui puisse être utilisé comme insectifuge sans effets secondaires néfastes pour l'utilisateur. Un autre objectif de la présente invention consiste à proposer un insecticide ayant les caractéristiques décrites ci-dessus, qui ne possède aucun effet néfaste sur les produits alimentaires obtenus à partir des plantes, des cultures et des arbres traités, et qui ne possède également aucun effet néfaste sur le sol ou l'eau. D'autres objectifs plus spécifiques seront en partie évidents et apparaîtront en partie ci-après. Au moyen de la présente invention, toutes les difficultés et tous les inconvénients de l'art antérieur sont totalement éliminés et un pesticide efficace et doué d'inno- cuité est obtenu. De la manière décrite en détail dans la présente invention, les compositions de la présente invention sont produites particulièrement pour lutter contre des insectes et d'autres membres du phylum Arthropoda. A cet égard, en plus de lutter efficacement contre tous les insectes néfastes et gênants classiques, les compositions de la présente invention permettent également de lutter effica- cement contre des insectes tels que des acariens, des tiques et des poux. En résultat, ces compositions jouent également le rôle d'acaricides, en plus de leur effet insecticide. En conséquence, il doit être entendu que les termes "pesti- cides", "insecticides" et "insectifuges" sont utilisés de manière interchangeable dans la présente invention pour définir de manière générale la large gamme de "parasites" pour lesquels la présente invention est efficace. En plus de leur capacité d'application générale, les compositions de la présente invention donnent des insecticides sûrs et hautement efficaces, ils sont également non toxiques vis-à-vis de l'homme, des animaux et de l'envi- ronnement. Les compositions de la présente invention sont non toxiques et totalement biodégradables, ces compositions ne5 provoquant aucun effet néfaste ni aucune lésion vis-à-vis de l'homme, d'animaux ou de réserves d'eau. Les formulations chimiques de la présente invention comprennent des composés organiques qui ont été associés de manière particulière pour obtenir dés composi- tions insecticides extrêmement efficaces n'ayant pu être obtenues auparavant dans l'industrie des insecticides. Bien que les composés organiques distincts utilisés dans les compositions de la présente invention soient généralement bien connus et aient été couramment utilisés, l'association particulière, nouvelle et non évidente de ces composés organiques permet d'obtenir des compositions nouvelles et non évidentes qui présentent un effet synergique et donnent des formulations insecticides supprimant tous les inconvénients et les objections de l'art antérieur qui ont entravé l'indus- trie des pesticides depuis des décennies. Au moyen des compositions chimiques particulières de la présente invention, on obtient des insecticides et des insectifuges qui sont extrêmement efficaces pour lutter contre une large gamme d'insectes qui ont infligé antérieure- ment des dégâts importants à des plantes, des arbres, des cultures, l'homme et des animaux. En particulier, les formulations chimiques de la présente invention agissent sous forme de liquides de pulvérisation de contact capables de détruire pratiquement les insectes lors du contact, et également sous forme de lotions et de shampoings pour l'application directe à la peau ou aux cheveux. Dans la composition de la présente invention, la résistance ou l'immunité des insectes est évitée en produi- sant des compositions insecticides qui ne peuvent être rendues inefficaces par une résistance ou une immunité engendrée ultérieurement. Dans la présente invention, les compositions de la présente invention tuent les insectes indésirables en créant une barrière, telle qu'un film, ou en provoquant une réaction qui inhibe et/ou bloque le transfert de gaz dans les trachées sensibles des insectes. De cette5 manière, les compositions de la présente invention tuent les insectes en interférant avec le système respiratoire de ces insectes. En résultat, les insectes sont incapables de développer une immunité ou une résistance vis-à-vis des compositions de la présente invention, et une utilisation efficace de longue durée est assurée. Quel que soit le procédé d'application, les compositions de la présente invention se sont révélées être extrêmement efficaces dans la destruction des punaises des bois, des chenilles, d'une large gamme de fourmis, de la plupart des mouches, comprenant les mouches des fruits et les aleurodes, en particulier les pucerons, les cochenilles, les moustiques, les puces, les acariens, les tiques, etc. Tous ces insectes sont classés dans le phylum Arthropoda, la plupart d'entre eux faisant partie des classes Insecta, Arachnida, Anoplura et Siphonaptera. La classe Insecta est la classe la plus grande et la plus diverse dans le règne animal, avec plus de 750 000 espèces décrites différentes et un nombre réel d'espèces vivantes estimée à 3 000 000. Bien que les insectes mentionnés ci-dessus ne représentent pas l'ensemble des insectes concernés, ils représentent les diverses catégories principales, parmi les classes, les ordres et les familles d'arthropodes, contre lesquelles les compositions chimiques de la présente invention se sont révélées être extrêmement efficaces. Les compositions d'insecticides de la présente invention sont utilisées de manière sûre chez l'homme, des animaux, des plantes, des arbres, des cultures, des arbres fruitiers, etc., et jouent également le rôle de produit domestique général efficace. Un des aspects particuliers remarquables des compositions de la présente invention est l'aptitude de ces compositions à jouer le rôle d'insecticides extrêmement efficaces, détruisant les insectes très divers dont l'éradication ou la limitation est recherchée, tout en étant également totalement biodégradables et non toxiques vis-à-vis de l'homme, des animaux et de l'environnement, en particulier des réserves d'eau. En outre, de la manière décrite en détail ci-dessous, pratiquement n'importe quelle plante, n'importe quel arbre et n'importe quelle culture pour lesquels les compositions chimiques de la présente invention ont été utilisées n'ont subi un quelconque effet néfaste,10 alors que les insectes indésirables ont été éliminés avec succès. Un autre aspect particulier des compositions de pesticides de la présente invention est l'obtention d'un pesticide extrêmement efficace et sûr qui utilise des composés chimiques organiques couramment utilisés dans les produits cosmétiques. En résultat, les composés chimiques incorporés aux compositions de pesticides de la présente invention ont été tous utilisés dans des compositions cosmétiques autorisées par la FDA pour une utilisation sûre par l'homme. En utilisant cette catégorie d'ingrédients, l'absence de toxicité des compositions résultantes est manifeste et l'aptitude à utiliser ces compositions sans un quelconque effet néfaste sur l'homme, les animaux ou l'envi- ronnement est aisément apparente. En raison de l'utilisation particulière de composés chimiques qui ont été couramment utilisés dans le domaine des cosmétiques, la description détaillée suivante fournit à la fois les dénominations chimiques admises des ingrédients et le nom utilisé pour chaque composé ou ingré- dient par la Cosmetic, Toiletry, and Fragrance Association (CTFA), tels qu'ils se trouvent dans le CTFA International Cosmetic Ingredient Dictionary, 4ème édition. De cette manière, une description détaillée et complète de chaque composé chimique est présentée. Bien que les composés chimiques présents dans les compositions de pesticides de la présente invention soient utilisés couramment individuellement dans des compositions cosmétiques, l'utilisation de ces composés comme pesticide représente une différence remarquable et non évidente par rapports aux enseignements de l'art antérieur. Bien que ces5 composés aient été utilisés couramment dans des produits, il n'existe aucun enseignement ni aucune suggestion dans l'art antérieur que ces produits puissent être utilisés ou associés de la manière décrite en détail dans la présente invention pour obtenir les compositions de pesticides extrêmement10 efficaces proposées par la présente invention. Dans la présente invention, il a été trouvé que, en utilisant un ou plusieurs composés à base d'éthanolamine, de la manière décrite en détail dans la présente invention, toutes les difficultés et les inconvénients de l'art anté- rieur sont supprimés. Suivant les enseignements de la présente invention, il a été trouvé que les composés à base d'éthanolamine permettant d'obtenir les résultats décrits en détail dans la présente invention sont définis par la formule I, décrite en détail ci-dessous: FORMULE I R' I R -N - CH2CH2OH dans laquelle R = H et R' = H =CHCHOH o = CH2CH2OH =R - C En plus de l'utilisation d'un ou plusieurs composés précurseurs d'éthanolamine définis par la formule I, des compositions efficaces peuvent également être obtenues en utilisant un des composés précurseurs d'éthanolamine définis par la formule I sous forme conjuguée. De préférence, le composé conjugué est choisi dans le groupe consistant en acide lauryl-sulfurique et composés aromatiques substitués. A cet égard, les composés préférés utilisés pour la conjugai- son comprennent un composé choisi dans le groupe de composés répondant à la formule suivante: CH3(CH2) oCH2R"SO3H dans laquelle R" représente une molécule d'oxygène ou un noyau benzénique. Un des principaux composés précurseurs de formule I utilisés comme ingrédient des pesticides de la présente invention est la mono-éthanolamine. La mono-éthanolamine est désignée par la CTFA sous le nom d'éthanolamine et est la mono-amine qui répond à la formule: NH2CH2CH2OH La mono-éthanolamine est également connue sous le nom de 2-aminoéthanol. D'autres composés précurseurs de formule I qui se sont révélés être hautement efficaces dans la formation des compositions de la présente invention comprennent la diétha- nolamine et la triéthanolamine. La diéthanolamine est l'amine aliphatique qui répond à la formule suivante: HN(CH2CH2OH)2 La triéthanolamine, désignée également sous le nom de TEA, est une alcanolamine qui répond à la formule suivante: N(CH2CH2OH)3 Plusieurs autres composés précurseurs de formule I se sont révélés être particulièrement efficaces dans la production de compositions de pesticides conformes à la présente invention. Ces composés précurseurs supplémentaires sont le polydiéthanolamide dérivé du coprah, le diéthanol- amide dérivé du coprah (Cocamide DEA), le lauryl-sulfate de triéthanolamine (lauryl-sulfate de TEA) et le dodécylbenzène- sulfonate de triéthanolamine (docécylbenzène-sulfonate de TEA). Le diéthanolamide dérivé du coprah est un mélange d'éthanolamides de l'acide du coprah et répond à la formule générale suivante: o il R-C - C -(N(CH2CH2OH)2 dans laquelle RCO représente les acides gras dérivés de l'huile de coprah. La formule chimique du polydiéthanolamide dérivé du coprah est actuellement inconnue. Cependant, il est considéré que cette composition est structuralement similaire au diéthanolamide dérivé du coprah et renferme des radicaux10 acides gras dérivés de l'huile du coprah. Cependant, le polydiéthanolamide dérivé du coprah comprend un radical amine libre qui représente environ 20 % à 25 % de la composition totale. Ce composé est disponible sous le nom commercial Compelan PD et est commercialisé par Henkel Corporation de Hoboken, New Jersey. Le lauryl-sulfate de triéthanolamine est le sel de triéthanolamine de l'acide lauryl-sulfurique. Ce composé répond à la formule générale suivante: CH3(CH2)O10CH20S03H.N(CH2CH2OH)3 Le dodécylbenzensulfonate de triéthanolamine est le composé aromatique substitué et répond à la formule générale suivante: CH3(CH2),oCH2 N(CH2CHOH)3 SO3H Ces deux derniers composés représentent les composés précurseurs préférés de formule I qui sont utilisés sous forme de composés conjugués. De la manière décrite en détail dans la présente invention, en utilisant des solutions aqueuses d'un ou plusieurs composés précurseurs d'éthanolamine définis par la formule I, indépendamment ou en association, on obtient des pesticides extrêmement efficaces qui suppriment totalement tous les inconvénients et toutes les difficultés de l'art antérieur, qui n'avaient pu être supprimés auparavant efficacement. En plus, toutes les compositions d'insecticides de la présente invention sont non toxiques vis-à-vis de5 l'homme, des animaux et de l'environnement, ce qui permet d'utiliser librement ces insecticides suivant les instruc- tions d'application, sans apparition de quelconques réactions néfastes. De la manière décrite en détail dans la présente invention, les insecticides sûrs non toxiques de la présente invention se sont révélés être extrêmement efficaces pour supprimer pratiquement tous les types d'insectes dans le phylum des arthropodes, en particulier les insectes néfastes pour l'homme, les animaux, les végétaux, les cultures, les arbres, etc. En outre, les compositions de la présente invention agissent d'une manière qui empêche les insectes de développer une immunité ou une résistance vis-à-vis de ces compositions. En conséquence, on obtient un pesticide efficace sûr qui peut être utilisé de manière répétée sans risque que la composition devienne inefficace. Sur le tableau I, une formulation totale d'une composition insecticide, qui s'est révélée être efficace pour l'utilisation sur l'homme et des animaux, est proposée. En raison de la nature peu drastique, non toxique, des composi- tions décrites en détail sur le tableau I, une application directe à la peau ou aux cheveux de l'homme ou bien à la peau ou au pelage d'animaux est aisément effectuée sans de quelconques réactions néfastes. En outre, puisque ces compositions d'insecticides peuvent être utilisées directe- ment sur la surface cutanée, cette composition peut être utilisée comme insectifuge et également comme insecticide. TABLEAU I Composition d'insecticide destinée à être utilisée sur l'homme et des animaux Ingrédients % en volume Composé de formule I 10-70 Eau 30-90 Dans la production d'un insecticide ou insecti- fuge extrêmement efficace pour l'utilisation sur l'homme, il a été trouvé que le composé de formule I utilisé dans cette composition comprend de préférence un ou plusieurs composés choisis dans le groupe consistant en la monoéthanolamine, la diéthanolamine, la triéthanolamine, le diéthanolamide dérivé du coprah et le polydiéthanolamide dérivé du coprah. En général, la monoéthanolamine, la diéthanolamine, la triétha- nolamine, le diéthanolamide dérivé du coprah et le polydié- thanolamide dérivé du coprah peuvent être utilisés de manière pratiquement interchangeable, individuellement ou en associa- tion, dans les intervalles de pourcentages indiqués en détail sur le tableau I. Bien que l'utilisation de n'importe lequel de ces composés, indépendamment ou en association, donne un insecti- cide extrêmement efficace, il a été trouvé que la monoéthano- lamine peut être irritante pour les yeux et les muqueuses lors de son utilisation à de plus fortes concentrations. Cependant, ce composé s'est révélé présenter un effet cicatrisant avantageux lors de son application aux surfaces cutanées. En conséquence, n'importe quelle formulation engendrée pour une utilisation sur l'homme ne comprend de préférence pas de monoéthanolamine, ou bien ne comprend pas de monoéthanolamine en une quantité quelconque qui engendre- rait des réactions néfastes. En outre, les compositions renfermant de la monoéthanolamine sont utilisées sur les surfaces cutanées seulement, en prenant soin d'éviter un quelconque contact avec les yeux, le nez ou d'autres muqueuses. Il a été trouvé également que, bien que les composés préférés décrits en détail ci-dessus puissent être utilisés de manière pratiquement interchangeable afin d'obtenir une quelconque composition d'insecticide efficace, la diéthanolamide dérivée du coprah est préférée. Dans les résultats d'essai qui sont décrits en détail ci-dessous, l'éthanolamide dérivé du coprah a été utilisé d'une manière hautement efficace dans la composition à la plus faible concentration tout en donnant encore une composition d'insec- ticide extrêmement efficace. En conséquence, bien que les autres composés décrits en détail ci-dessus puissent être utilisés avec une égale efficacité, une plus grande quantité des autres composés peut être nécessaire pour obtenir une composition d'insecticide ayant des effets équivalents. Afin d'appliquer efficacement les compositions d'insecticides définies sur le tableau I, les compositions peuvent être mises sous forme d'une lotion, d'un liquide de pulvérisation ou d'un shampooing. De la manière décrite en détail ci-dessous, des expériences ont révélé que ces compositions sont totalement efficaces dans l'éradication des poux, des acariens et des tiques de l'homme et d'animaux, ainsi que dans l'élimination de puces d'animaux. En outre, lors de l'application directe à la peau pour une utilisation comme insectifuge, pratiquement 100 % de tous les types de moustiques testés ont été chassés des surfaces cutanées sur lesquelles avaient été appliquées les compositions de la présente invention. Sur le tableau II, une formulation avantageuse de la présente invention pour un insecticide pouvant être utilisé sur des plantes, des arbres, des cultures, etc., est proposée. De la manière indiquée sur ce tableau, ces formula- tions comprennent des solutions aqueuses de lauryl-sulfate de triéthanolamine et d'amphocarboxyglycinate dérivé du coprah. TABLEAU II Composition d'insecticide pour des plantes, des cultures des arbres, etc. Ingrédients Ouantité (% en volume) Lauryl- sulfate de triéthanolamine 0,3 - 0,6 Amphocarboxyglycinate dérivé du coprah 0,1 - 0,2 Eau Le reste L'amphocarboxyglycinate dérivé du coprah, tel qu'il est utilisé dans les compositions d'insecticides préférées décrites en détail sur le tableau II, est également connu sous la désignation CTFA de "Disodium Cocoampho- diacetate". Ce composé est un composé organique amphotère qui répond à la formule suivante: o RC-NH CH2 I CH2 N - CH2COONa CH2CH2OCH2COONa dans laquelle RCO- représente les acides gras dérivés de l'huile de coprah. Au moyen de la composition définie sur le tableau II, on obtient un insecticide extrêmement efficace par l'application à une large gamme deplantes, d'arbres, de cultures, etc. De préférence, cette composition est appliquée sous forme d'un liquide de pulvérisation. De la manière décrite en détail dans les exemples suivants, cette composi- tion s'est révélée être particulièrement efficace dans la destruction d'une large gamme d'insectes faisant partie du phylum Arthropoda, en particulier les punaises des bois, les chenilles, la plupart des fourmis, la plupart des mouches, comprenant les mouches des fruits et les aleurodes, les pucerons, les cochenilles, etc. Si cela est désiré, la composition d'insecticide décrite en détail sur le tableau II peut être préparée sous forme d'un concentré renfermant les quantités relatives désirées de lauryl-sulfate de triéthanolamine et d'ampho- carboxyglycinate dérivé du coprah. Le concentré peut être maintenu sous cette forme pendant des temps prolongés et être dilué avec la quantité appropriée d'eau lorsque son utilisa- tion est désirée. De cette manière, le stockage de la composition d'insecticide est réalisé d'une manière plus commode, en raison de la quantité fortement réduite requise pour le stockage sous la forme non diluée. Dans la plupart des cas d'application, les insecticides du tableau II sont utilisés sous forme d'un liquide de pulvérisation en une seule application, de préférence en milieu sec. La totalité du feuillage de la plante, de la culture, de l'arbre, etc. est soumise à une pulvérisation de l'insecticide afin de tuer les insectes indésirables. Tous les insectes résistants peuvent être éliminés de manière sûre lors d'une seconde application qui est effectuée environ 30 minutes à 24 heures après la première application. En utilisant ce mode opératoire, on obtient une éradication sûre et sans inconvénients des insectes indésirables. Sur le tableau III, il est proposé une autre composition d'insecticide qui s'est révélée être extrêmement efficace pour l'utilisation sur des plantes, des cultures, des arbres, etc. TABLEAU III Composition d'insecticide pour des plantes, des cultures, des arbres Inqrédients % en volume Composé défini par la formule I 0,05 - 0,7 Dodécylbenzènesulfonate de triéthanolamineO,05 - 0,4 Hydroxyde d'ammonium O - 0,02 Lauryl-sulfate de sodium O - 0,03 Laureth-4* 0 - 0,02 Eau Le reste *: le laureth-4 est un composé dont la formule semi-develop- pée est CH2 (CH2)10 CH2 (OCH2 CH2) n OH, n ayant une valeur moyenne égale à 4. De la manière décrite en détail sur le tableau III, les principaux ingrédients de cette composition d'insec- ticide comprennent le dodécylbenzènesulfonate de triéthanol- amine et un composé précurseur d'éthanolamine défini par la formule I. De préférence, le composé précurseur d'éthanol- amine de formule I comprend un ou plusieurs composés choisis dans le groupe consistant en la monoéthanolamine, la diétha- nolamine, le diéthanolamide dérivé du coprah et le polyétha- nolamide dérivé du coprah. En plus de ces ingrédients principaux, les additifs supplémentaires décrits en détail sur le tableau III peuvent être utilisés si cela est désiré. Il a été trouvé que cette composition d'insecti- cide est préparée de préférence en mélangeant le composé précurseur d'éthanolamine de formule I au dodécylbenzène- sulfonate de triéthanolamine et au laureth-4, s'il est utilisé, dans de l'eau et en chauffant la composition à 50 C. Après chauffage à cette température, on laisse la solution aqueuse refroidir. Une fois que la solution aqueuse a atteint la température ambiante, l'hydroxyde de sodium et le lauryl- sulfate de sodium, s'ils sont utilisés, sont ajoutés à la composition. Si cela est désiré, la composition d'insecticide peut être préparée sous forme d'un concentré et stockée pour une utilisation ultérieure. De cette manière, chaque fois que l'application est requise, la composition concentrée est diluée avec de l'eau avant application aux plantes, cultures, arbres, etc., désirés. A cet égard, il a été trouvé que les solutions concentrées de la composition d'insecticide du tableau III sont de préférence formulées de manière à être diluées à un taux d'environ 1 partie de concentré d'insecticide pour 200 parties d'eau. De cette manière, la dilution désirée de la composition d'insecticide concentrée est réalisée et une application sûre, non dangereuse, de la composition aux plantes, aux cultures, aux arbres, etc., désirés est effec- tuée, tout en permettant l'élimination et/ou la destruction désirées des insectes indésirables. Afin de démontrer les capacités particulières de la présente invention et de prouver l'efficacité des insecti- cides et des insectifuges décrits en détail dans la présente invention, les exemples suivants sont proposés. En plus de fournir le support requis par la présente invention, ces exemples sont proposés comme enseignement du meilleur mode de mise en pratique de la présente invention. Cependant, ces exemples sont proposés comme exemples représentatifs des compositions générales de la présente invention et ne sont pas destinés à limiter, d'une quelconque manière, l'étendue ou le cadre de la présente invention. Sur les tableaux IV, V et VI, il est proposé de nombreux exemples décrivant en détail d'autres compositions pour les compositions d'insecticides et d'insectifuges de la présente invention destinées à être appliquées à l'homme et à des animaux. Chacune des compositions décrites en détail sur les tableaux IV, V et VI a été préparée séparément et testée indépendamment pour mettre en évidence l'efficacité de chaque composition. En outre, de nombreux autres essais ont été effectués avec diverses compositions, les exemples proposés étant des exemples représentatifs du programme d'essai qui a été effectue. TABLEAU IV INGREDIENT EXEMPLES (% EN VOLUME) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Monoéthanolamine 20 25 10 35 50 Diéthanolamine 20 25 10 35 50 Triéthanolamine 20 25 10 35 50 Eau 80 75 90 65 50 80 75 90 65 50 80 75 90 65 50 TABLEAU V INGREDIENT EXEMPLES (% EN VOLUME) 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Diéthanolamide dérivé du coprah 20 25 10 35 50 Polydiéthanolamide dérivé du coprah 20 25 10 35 50 Eau 80 75 90 65 50 80 75 90 65 50 TABLEAU VI INGREDIENT EXEMPLES (% EN VOLUME) 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Monoéthanolamine Diéthanolamine 33,3 20 25 10 5 Triéthanolamine 33,5 20 25 10 5 33, 3 20 25 10 5 33,3 Diéthanolamide dérivé du coprah 33,3 20 25 10 5 Polydiéthanolamide dérivé du coprah _- 33,3 Eau 33,4 60 50 80 90 33,4 60 50 80 90 33,4 TABLEAU VI (suite) _ INGREDIENT EXEMPLES (% EN VOLUME) l37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 Monoéthanolamine 5 33,3 5 33,3 5 15 Diéthanolamine Triéthanolamine 20 25 10 5 5 33, 3 Diéthanolamide dérivé du coprah 5 33,3 = = 5 30 Polydiéthanolamide dérivé du coprah 20 25 10 5 _ 5 15 Eau 60 50 80 90 90 33,4 90 33,4 85 40 Chacun des exemples de formulation décrits en détail sur les tableaux IV, V et VI a été préparé et testé séparément afin d'évaluer les capacités de chaque composition comme insecticide et également comme insectifuge. Dans la5 plupart des cas, lorsque cela a été possible, chaque formula- tion a été préparée et testée sous forme d'un liquide de pulvérisation, d'un shampooing et d'une lotion. En outre, chacune de ces compositions a été testée et évaluée spécifi- quement contre des insectes tels que des moustiques, des tiques, des puces, des acariens et des poux. Dans la mise en oeuvre d'un groupe d'essais, des chiens fortement infestés par des puces ont été traités avec chacun des exemples de formulation décrits en détail sur les tableaux IV, V et VI (à l'exception des exemples 6 à 10) pour déterminer l'aptitude de chaque composition à éradiquer les puces. Chacune des compositions a été appliquée sous forme d'un shampooing et d'un liquide de pulvérisation dont le pelage du chien a été soigneusement imprégné, puis a été éliminée par rinçage. Les observations ont révélé que les puces sont mortes pratiquement immédiatement au contact avec la composition utilisée, aucune persistance d'infestation par des puces n'étant observée. Bien que toutes les formulations testées se soient comportées avec succès, les meilleurs résultats ont été obtenus avec les formulations des exemples 1-5 et 11-20. Chacune des compositions a éliminé également avec succès les sarcoptes de la gale, les acariens étant éradiqués après achèvement de l'application du shampooing ou du liquide de pulvérisation et élimination de la formulation par lavage. Des observations ont révélé que les lésions de la gale étaient débarrassées de tous les acariens, un pelage nouveau se développant au bout d'un temps inférieur à deux semaines. Afin d'évaluer l'aptitude des formulations définies sur les tableaux IV, V et VI à éradiquer et lutter contre des poux, chacune des formulations, à l'exception des exemples 6-10, a été appliquée séparément à des individus différents, qui étaient tous des membres de trois familles différentes. Les âges de ces individus allaient de quatre ans à cinquante-cinq ans, les cheveux de chaque individu étant fortement infestés par des poux. Chaque formulation a été administrée sous forme d'un shampooing, dont les cheveux ont été soigneusement imprégnés, puis a été éliminée par rinçage. Après application de chaque formulation, les fibres des cheveux de chacun des individus ont été observées avec soin. Dans chaque cas, l'infestation par les poux s'est révélée avoir été supprimée avec une seule application de shampoing. En outre, la plupart des oeufs fixés aux tiges des cheveux ont été décollés mais, dans de nombreux cas, sont restés fixés aux fibres capillaires. Un shampooing complémentaire a été effectué sur chaque individu environ trois à sept jours après l'applica- tion du shampooing initial. Des observations après la seconde application de shampooing ont révélé, dans chaque cas, l'élimination pratiquement totale de tous les oeufs restants des fibres capillaires. Bien que chacune des formulations se soit comportée avec succès, les meilleurs résultats ont été * obtenus avec les exemples de formulations 1 à 5 et 16 à 20. Six individus ont reçu pour consigne de continuer l'utilisation du shampoing de manière continue, tandis que les individus restants ont reçu des instructions contraires. Les six individus qui ont continué à utiliser le shampooing de la présente invention n'ont présenté aucune réinfestation au cours de la période d'essai. Cependant, les individus qui n'ont pas continué à utiliser le shampooing de la présente invention ont présenté une réinfestation par les poux en un temps de deux à quatre semaines. Il est important de noter que les individus choisis pour cet essai présentent habituellement une infesta- tion par les poux due à la promiscuité et aux mauvaises conditions de vie de ces individus. En conséquence, une réinfestation se produirait habituellement et serait prévue, tandis qu'une absence de réinfestation serait inattendue et apporterait une preuve supplémentaire de l'efficacité des formulations de la présente invention. Afin d'évaluer l'aptitude des formulations de la présente invention à présenter un effet répulsif efficace sur les moustiques, les exemples de formulations 1-3, 6-13, 16- 18, 21-23, 29, 30, 34, 35, 39 et 40 décrits en détail sur les tableaux IV, V et VI ont été appliqués sous forme d'une lotion, à un groupe d'ouvriers du bâtiment, de manière journalière pendant dix jours. Chacun des individus traités travaillait dans une zone infestée par les moustiques. Chaque individu, quelle que soit la composition utilisée, a présenté seulement une piqûre de moustique occasionnelle lors de l'utilisation des formulations de la présente invention. Avant l'utilisation des formulations de la présente invention, les individus présentaient des piqûres de moustique continues à un degré tel que leur aptitude au travail était entravée. Pendant toute la période d'essai, chaque individu portait seulement une culotte courte sans chemise ni chaus- settes. En outre, chacune des compositions s'est révélée repousser efficacement les moustiques pendant un temps d'environ quatre à huit heures, en fonction du taux d'humi- dité et du degré de perspiration de l'individu. Des expériences similaires ont été également effectuées avec d'autres individus pendant des périodes allant de trois jours à trois mois afin d'évaluer l'effica- cité et l'effet à long terme des compositions. Dans chaque cas, un effet répulsif pratiquement total sur les moustiques a été obtenu sans aucun effet secondaire néfaste ou indési- rable. Afin de déterminer la capacité des formulations décrites en détail sur les tableaux IV, V et VI à lutter efficacement contre les tiques, chacune des compositions, à l'exception des exemples 6 à 15, a été testée séparément sur des veaux et des vaches Holstein adultes femelles. Cette race particulière a été choisie puisqu'elle se révèle être la plus sensible aux tiques. Avant application des compositions, les animaux ont été soumis à une évaluation, les veaux portant chacun 25 tiques tandis que les vaches adultes portaient chacune5 environ 1500 tiques. Chacune des compositions a été appliquée à ces animaux sous forme d'un liquide de pulvérisation, puis une observation visuelle a été effectuée. Après la première application, de nombreux tiques restaient sur tous les animaux traités. Le liquide de pulvérisation a été ensuite réappliqué le deuxième jour, et de nouveau le troisième jour. Après la troisième application, les veaux étaient débarrassés d'environ 90 % des tiques, tandis que les vaches adultes étaient débarrassées d'approxi- mativement 70 % des tiques. Malgré la mortalité de la plupart des tiques sur les vaches adultes, il persistait certains tiques se cramponnant à l'animal. Aucune application supplémentaire des composi- tions aux vaches n'a été réalisée, mais des observations journalières ont été effectuées. En un temps d'une semaine après l'application initiale du liquide de pulvérisation, les vaches adultes et les veaux étaient débarrassés de 90 à 95 % de l'ensemble des tiques. Cela a été réalisé sans aucune application supplémentaire au-delà des trois pulvérisations consécutives. Bien que toutes les compositions testées se soient révélées être efficaces dans l'éradication des tiques, les exemples de formulations 1 et 3 étaient les plus effi- caces. Les essais effectués ont révélé que les composi- tions définies par les exemples 4, 5, 15 et 26-28 ont agi notablement plus rapidement dans la destruction des tiques, comparativement aux autres formulations de liquides de pulvérisation. Cependant, après une deuxième application de ces compositions, des zones irritées autour du cou et de la tête des vaches ont été observées. En résultat, les formula- tiens ont été éliminées par lavage. Des observations supplémentaires des animaux d'essai ont révélé que les adultes et les veaux restaient dépourvus de tiques pendant plusieurs semaines après l'appli- cation des compositions présentées sur les tableaux IV, V et VI. Au cours de la période d'essai, des journées pluvieuses5 sont apparues à des intervalles réguliers d'environ trois à cinq jours. La température diurne allait d'environ 27 à 29 C tandis que la température nocturne allait d'environ 18 à 210C. Sur les tableaux VII et VIII, des exemples supplémentaires d'autres compositions produites conformément à la présente invention sont décrits en détail. Ces autres compositions définissent des insecticides formulés pour l'application à des plantes, des arbres, des cultures, etc. TABLEAU VII INGREDIENT EXEMPLE 47 48 49 50 51 Amphocarboxy- glycinate dérivé 300 ml 400 ml 500 ml 600 ml 200 ml du coprah Lauryl-sulfate de 100 ml 150 ml 200 ml 240 ml 100 ml triéthanolamine Eau 100 1 100 1 100 1 100 1 100 1 TABLEAU VIII INGREDIENT EXEMPLE 52 53 Monoéthanolamine 100 cm3 100 cm3 Diéthanolamide dérivé 200 ml du coprah Polyéthanolamide dérivé 300 ml du coprah Dodécylbenzènesulfonate 100 ml 150 ml de triéthanolamine Alcool laurylique 12 ml 1 ml Hydroxyde d'ammonium 12 ml Laurylsulfate de sodium 40 ml Eau 100 1 200 1 Afin de déterminer l'efficacité de chacune des compositions décrites en détail sur les tableaux VII et VIII, chaque composition a été préparée séparément et testée indépendamment en utilisant de nombreux types différents de végétaux. Dans la conduite de ces essais, chacune des formulations décrites en détail sur les tableaux VII et VIII a été préparée et testée séparément sur soixante types différents de plantes ornementales. En général, les formula- tions décrites en détail dans les exemples 47, 48, 49 et 50 étaient les plus efficaces dans la suppression de tous les insectes indésirables, sans léser nullement une quelconque plante. Dans ces essais, il a été trouvé que la formula- tion de l'exemple 48 est préférée. Dans l'évaluation des essais effectués, il a été trouvé que la formulation de l'exemple 48 a présenté une amélioration générale supérieure à celle de la formulation 47, tandis que les formulations des exemples 49 et 50 présentaient une efficacité pratiquement similaire à celle de l'exemple 48. Cependant, en raison de la découverte de l'absence d'avantages supplémentaires à utiliser les fortes concentrations des exemples 49 et 50, la formulation de l'exemple 48 est préférée. En outre, dans la conduite de ces essais, il a été découvert que la formulation de l'exemple 51 était notablement moins efficace que les autres formulations décrites en détail sur le tableau VII. En conséquence, la formulation de l'exemple 51 n'est pas recommandée et les formulations des exemples 47-50 sont préférées. Dans la conduite de ces essais, les formulations ont été évaluées au cours des mois les plus chauds d'un été tropical classique, et également au cours des mois plus froids qui sont plus caractéristiques des états situés dans le tiers nord des Etats-Unis d'Amérique. Au cours des essais effectués pendant les mois plus froids, il a été trouvé que les formulations des exemples 49 et 50 agissaient avec une efficacité égale à celle de la formulation de l'exemple 48. En outre, il a été trouvé également que la formulation de l'exemple 50 s'est révélée être particulière- ment efficace comme insecticide domestique général, avec une efficacité particulière dans la destruction des blattes. Bien que cette formulation soit la plus forte des formulations du tableau VII, il est considéré que l'utilisation limitée de cette formulation, lorsqu'elle est utilisée comme insecticide domestique, permet à cette composition d'agir de manière particulièrement efficace et, en résultat, cette composition est préférée à cette fin. En général, les résultats totaux obtenus au cours des mois d'été tropical comprenaient certaines réactions néfastes limitées aux formulations des exemples 49 et 50, tandis qu'aucune réaction néfaste n'a été observée avec les formulations des exemples 47, 48 et 51. Cependant, lorsque les mêmes essais ont été effectués au cours des mois plus froids, les formulations des exemples 47, 48, 49 et 51 n'ont provoqué aucune réaction néfaste vis-à-vis de n'importe laquelle des plantes, tandis que les formulations de l'exem- ple 50 ont provoqué quelques effets néfastes légers sur certaines plantes. Il est important de noter que les formulations de la présente invention, telles qu'elles sont décrites en détail sur le tableau VII, peuvent être utilisées sur5 pratiquement n'importe quelle plante en période de floraison, sans pratiquement aucun effet néfaste pour le feuillage. En outre, ces formulations peuvent être utilisées sur des cultures ou des arbres fruitiers jusqu'à la période de la récolte, sans effet néfaste sur les plantes cultivées ou les fruits produits. Aucune composition de l'art antérieur ne peut être utilisée de cette manière, à un degré tel. En plus des essais décrits en détail ci-dessus par référence aux formulations du tableau VII, des essais similaires ont été également effectués avec les formulation15 décrites en détail sur le tableau VIII. En général, ces essais montrent que les formulations du tableau VIII étaient toxiques, à des degrés variables, sur la plupart des plantes à feuilles non coriaces. Cependant, les plantes munies d'une cuticule cireuse, telles que les caféiers, les citronniers, le croton, etc., n'ont présenté aucune réaction néfaste. Dans la conduite de ces essais, il a été trouvé qu'un temps allant jusqu'à sept jours était requis pour qu'apparaissent les effets secondaires néfastes sur la feuille de la plante. Habituellement, ces effets secondaires allaient de mouche- tures foncées sur la feuille à une brûlure effective des feuilles. Afin de démontrer plus en détail l'efficacité des compositions de la présente invention, des essais supplémen- taires ont été effectués sur un groupe de plantes et d'arbres qui représentent les variétés les plus sensibles de plantes et d'arbres. De cette manière, tous les effets néfastes possibles pouvant être provoqués par les formulation décrites en détail sur le tableau VII deviendraient immédiatement apparents lors de l'application à ces plantes sensibles. Dans la conduite de ces essais, chaque composi- tion définie sur le tableau VII a été préparée et testée sur des roses thé - feuillage, fleurs et fruits verts; les impa- tiens - feuillage et fleurs; les anthuriums - feuillage et fleurs; la tomate - feuillage; les géraniums - feuillage; les limettiers - feuillage et fleurs; les citronniers -5 feuillage; les choux - feuillage; les fraises - feuil- lage; et les poinsettias - feuillage et fleurs. Parmi les plantes et les arbres, les plus sensibles de tous sont les poinsettias. Actuellement, les agriculteurs effectuant des cultures en serres sont forcés de rejeter les poinsettias, ainsi que des plantes délicates similaires, infestés par des punaises puisqu'aucun composé de l'art antérieur ne peut être utilisé efficacement pour éliminer les insectes sans détruire ces plantes sensibles. Cependant, de la manière décrite en détail dans la présente invention, les formulations de la présente invention peuvent être utilisées efficacement sur les poinsettias et également sur la plupart des autres plantes pour éradiquer efficacement les insectes, sans léser le feuillage des plantes. Ces essais ont été effectués pour évaluer l'effet sur ces plantes sensibles de fortes applications répétées de chacune des formulations, de manière journalière. Des observations du feuillage des plantes et des fleurs ont été effectuées de manière journalière. Tous les essais ont été effectués à l'extérieur et toutes les plantes ont été imprégnées soigneusement avec la formulation. Toutes les plantes étaient dans leurs conditions naturelles et n'ont fait l'objet d'aucune attention particu- lière. Le sol dans lequel se développaient les plantes et les cultures était constitué d'une composition de limon sableux. Au cours des essais pendant l'été tropical, les températures diurnes étaient comprises en moyenne dans l'intervalle d'environ 29 à 33 C tandis que la température nocturne moyenne allait d'environ 24 à 27 C. La température moyenne au moment de l'application de chacune des compositions était égale à 29 C. Comme cela est évident d'après les conditions et les plantes décrites en détail ci-dessus, les compositions de la présente invention ont été testées dans des conditions anormalement difficiles et sur les plantes les plus sensi-5 bles. A cet égard, les températures étaient proches de leurs valeurs maximales et les niveaux de l'eau étaient proches de leurs valeurs les plus basses. En outre, comme cela est connu dans l'industrie, aucun composé connu ne peut être utilisé efficacement sur des plantes en période de floraison sans10 endommager le feuillage. Dans l'essai de chaque composition, les plantes ont été soumises à une pulvérisation pendant une période de cinq jours, les plantes étant soumises à une évaluation visuelle journalière. Dans chacune des expériences, la composition a été appliquée chaque jour pendant la période de cinq jours, à l'exception du quatrième jour. En outre, chacun des jours au cours de l'expérience pendant la période de cinq jours était ensoleillé, de légères averses se produisant la nuit au deuxième jour. Après mise en oeuvre du procédé d'application pendant cinq jours décrit en détail ci-dessus, les plantes ont été contrôlées constamment pendant un mois pour observer les effets résultants. Au cours du procédé d'application pendant cinq jours, aucun endommagement visible du feuillage n'a été observé sur l'une quelconque des plantes pour n'importe laquelle des compositions décrites en détail sur le tableau VII, à l'exception de l'exemple 49, lors de l'application à des plants de tomates. Dans ce cas, un certain endommagement visible du feuillage a été observé, de la manière décrite en détail ci-dessous. Les fleurs d'impatiens n'ont présenté aucune réaction après la première application de la composition de l'exemple 47. Cependant, après la deuxième application de la composition de l'exemple 47, les fleurs ont présenté un blanchiment au niveau de leurs bords. Après l'application supplémentaire de la composition de l'exemple 47, les fleurs ont été détruites. Un résultat similaire a été observé avec la composition de l'exemple 48, après une seule application, tandis que la composition de l'exemple 49 a provoqué un blanchiment des fleurs légèrement plus prononcé que celui observé avec l'exemple 48, après la première application. Après la deuxième application des compositions de l'exemple 48 et de l'exemple 49, les fleurs ont été détruites. Les roses n'ont présenté aucune réaction aux compositions des exemples 47 et 48 jusqu'au troisième jour, moment auquel une perte de couleur au niveau des bords des pétales a été observée. En utilisant la composition de l'exemple 49, la même perte de couleur a été observée au deuxième jour.15 Les fleurs de tomates n'ont présenté aucune réaction néfaste aux compositions des exemples 47 et 48, tout en présentant des effets sporadiques de la composition de l'exemple 49. Cependant, le feuillage des plants de tomates a réagi à l'application de la composition de l'exemple 49, après le deuxième jour, par apparition de taches foncées sur certaines feuilles. Enfin, la composition de l'exemple 48 a provoqué une faible réaction sur les fleurs de poinsettias après le deuxième jour. Cependant, aucun endommagement supplémentaire n'a été observé et la plante a continué à présenter un aspect sain. Au cours du contrôle pendant un mois de toutes les plantes traitées, aucune modification supplémentaire du feuillage oudes fleurs n'a été observée et la croissance normale s'est poursuivie. En outre, ces observations ont révélé que chacune des compositions définies sur le tableau VII, à l'exception de l'exemple 51, a détruit avec succès l'ensemble des mouches, des pucerons, des mouches des fruits, des aleurodes, des cochenilles, des moustiques, des arai- gnées, des fourmis, des punaises des bois, des diverses chenilles, des punaises des courges, etc., attaquant la plante traitée au cours de la période d'application, tout en conservant également un effet répulsif vis-à-vis des insec- tes, maintenant les insectes éloignés de la plante pendant trente jours après application de l'insecticide.5 Un procédé identique à celui décrit en détail ci- dessus a été mis en oeuvre deux semaines après l'achèvement du premier programme d'essai. Des modes opératoires iden- tiques à ceux décrits en détail ci-dessus ont été suivis et les observations étaient pratiquement identiques aux observa-10 tions décrites en détail ci-dessus. Au cours des mois plus froids, qui sont plus caractéristiques des mois d'été des états du tiers nord des Etats-Unis d'Amérique, un programme d'essai similaire au programme d'essai décrit en détail ci-dessus a été mis en oeuvre. Dans le programme d'essai, les mêmes plantes ont été soumises à une pulvérisation pendant une période de sept jours, les plantes étant soumises à une évaluation visuelle journalière. Dans chacune des expériences, les compositions ont été appliquées séparément chaque jour de la période de sept jours, à l'exception des quatrième et cinquième jours. En outre, les premier, deuxième et troisième jours étaient ensoleillés, le quatrième jour a présenté des orages avec une légère averse la nuit, le cinquième jour était nuageux avec une légère averse la nuit, et les sixième et septième jours étaient nuageux. Pendant la totalité de la période de sept jours, les températures diurnes étaient comprises dans l'intervalle d'environ 18 C à 27 C, avec une température moyenne de 22 C. Les températures nocturnes étaient comprises dans l'intervalle d'environ 13 C à 18 C. Après mise en oeuvre du procédé d'application pendant sept jours décrit en détail ci-dessus, les plantes ont été contrôlées pendant un mois pour observer les effets résultants. Au cours du procédé d'application pendant la période de sept jours, aucun endommagement visible n'a été observé sur le feuillage ou sur les fleurs de n'importe laquelle des plantes pour n'importe laquelle des compositions décrites en détail sur le tableau VII, à l'exception de l'exemple 50. Avec cette composition, un certain endommage- ment visible, décrit en détail ci-dessous, a été observé. Le deuxième jour, une légère décoloration des bords des roses thé a été observée, tandis qu'une décolora- tion prononcée a été observée au troisième jour. Au quatrième jour, les roses thé ont été détruites. En outre, les fleurs d'impatiens ont présenté des bords décolorés au deuxième jour et ont été détruites au troisième jour. Le feuillage des plants de tomates a présenté de légères mouchetures à la face inférieure des feuilles au troisième jour, aucune modifica- tion supplémentaire n'étant observée jusqu'au septième jour, moment auquel une formation de taches plus prononcée a été notée. Enfin, le feuillage des géraniums a présenté de légères mouchetures à la face inférieure des feuilles au sixième jour, sans aucun endommagement supplémentaire. Au cours du contrôle pendant un mois de toutes les plantes traitées, aucune modification supplémentaire du feuillage ou des fleurs n'a été observée et la croissance normale s'est poursuivie. En outre, ces observations ont révélé que chacune des compositions définies sur le tableau VII, à l'exception de l'exemple 51, a détruit avec succès l'ensemble des mouches, des pucerons, des mouches des fruits, des aleurodes, des cochenilles, des moustiques, des arai- gnées, des fourmis, des punaises des bois, des chenilles, des punaises de courges, etc., attaquant la plante traitée au cours de la période d'application, tout en conservant un effet insectifuge maintenant les insectes éloignés de la plante pendant une période de trente jours après application de l'insecticide. Un procédé identique au procédé précités a été également mis en oeuvre deux semaines après achèvement du programme d'essai précédent. Des modes opératoires identiques au mode opératoire décrit en détail ci-dessus ont été suivis et les résultats obtenus étaient pratiquement identiques aux résultats initiaux décrits en détail ci-dessus. Sur la base des modes opératoires d'essai précités de la composition définie sur le tableau VII, il est manifeste que chacune des compositions définies sur le tableau VII constitue un insecticide extrêmement efficace qui5 permet une application sûre, sans inconvénients, aux plantes et cultures avec seulement un faible endommagement observé dans certains cas. Les résultats totaux montrent que la composition définie dans l'exemple 48 a été préférée pour les meilleures performances générales puisqu'elle possédait10 l'association optimale de capacités de destruction des insectes tout en étant la plus dépourvue d'effets néfastes vis-à-vis des plantes. Bien que la composition de l'exemple 48 soit préférée, les compositions restantes figurant sur le tableau VII, à l'exception de l'exemple 51, sont considérées comme étant d'efficacité pratiquement égale en manifestant les effets insecticides désirés d'une manière extrêmement sûre et sans inconvénients. En outre, il est considéré que chacune des compositions définies sur le tableau VII constitue un produit excellent pour une utilisation commerciale et une utilisation domestique puisque chaque composition est aisée à manipuler et à appliquer, tout en ne présentant aucune odeur désagréable notable. De la manière indiquée précédemment, les composi- tions décrites en détail sur le tableau VIII ont été effi- caces dans la lutte contre des insectes mais étaient légère- ment phytotoxiques vis-à-vis des plantes à feuilles non coriaces. Cependant, bien que les compositions du tableau VIII se soient révélées engendrer avec des plantes des réactions plus néfastes que les compositions du tableau VII, il est considéré également que les compositions définies sur le tableau VIII constituent des insecticides extrêmement efficaces qui peuvent être utilisés de manière sûre et sans inconvénients. En outre, les compositions du tableau VIII constituent des produits excellents pour une utilisation commerciale et une utilisation domestique puisque ces compositions sont aisées à manipuler et à appliquer, tout en ne présentant aucune odeur désagréable notable, et donnent des résultats qui sont nettement supérieurs à ceux des insecticides de l'art antérieur.5 Il est considéré que les compositions décrites en détail sur les tableaux VII et VIII constituent les insecti- cides de contact sous forme de liquides de pulvérisation les plus sûrs qui aient été élaborés, ces compositions étant douées d'innocuité vis- à-vis de l'homme, d'un animal ou de10 l'environnement et également vis-à- vis des plantes sur lesquelles les compositions sont utilisées. Il est manifeste que les inconvénients et les difficultés de l'art antérieur présentés actuellement par les compositions dangereuses toxiques ont été totalement supprimés et qu'une composition d'insecticide sûre et sans inconvénients est obtenue. Il va de soi que la présente invention n'a été décrite qu'à titre explicatif, mais nullement limitatif, et que de nombreuses modifications peuvent y être apportées sans sortir de son cadre. Il va de soi également que les revendications suivantes sont destinées à couvrir l'ensemble des caractéris- tiques générales et spécifiques de la présente invention. Il doit être entendu en particulier que, dans lesdites revendications, les ingrédients ou les compositions mentionnés en particulier sont destinés à comprendre des mélanges compatibles de tels ingrédients chaque fois que le contexte le permet. REVENDICATIONS 1. Composition de pesticide qui est non toxique, douée d'innocuité visà-vis de l'environnement, utilisé aisément sur l'homme, des animaux, des plantes, des arbres,5 des cultures et d'autres végétaux, et qui permet de lutter efficacement contre tous les insectes gênants ou destructeurs qui y sont présents, caractérisée en ce qu'elle comprend une composition aqueuse renfermant au moins un composé à base d'éthanolamine, répondant à la formule R' I R N - CH2CH2OH R=H dans laquelle = CHCHOH et R' = H o = CH2CH2OH = R - C I =R- C 2. Composition de pesticide suivant la revendica- tion 1, caractérisée en ce que le composé à base d'éthanol- amine est défini en outre comme consistant en un composé conjugué avec un composé répondant à la formule: CH3(CH2)10CH2R"SO3H dans laquelle R" représente une molécule d'oxygène ou un noyau benzénique. 3. Composition de pesticide suivant la revendica- tion 2, caractérisée en ce que le composé à base d'éthanol- amine conjugué est défini en outre comme comprenant de la triéthanolamine. 4. Composition de pesticide suivant la revendica- tion 1, caractérisée en ce que le composé à base d'éthanol- amine est défini en outre comme comprenant un ou plusieurs composés choisis dans le groupe consistant en la monoéthanol- amine, la diéthanolamine, la triéthanolamine, le polydiétha- nolamide dérivé du coprah, le diéthanolamide dérivé du coprah, le lauryl-sulfate de triéthanolamine et le dodécyl- benzènesulfonate de triéthanolamine. 5. Composition de pesticide suivant la revendica- tion 1, caractérisée en ce qu'elle est définie en outre comme étant formulée spécifiquement pour l'application à l'homme et des animaux, et en ce qu'elle comprend A. environ 10 % à 70 % en volume de la composi- tion totale d'un ou plusieurs des composés à base d'éthanolamine, et B. environ 30 % à 90 % en volume de la composi- tion totale d'eau. 6. Composition de pesticide suivant la revendica- tion 5, caractérisée en ce que le composé à base d'éthanol- amine est défini en outre comme comprenant un ou plusieurs composés choisis dans le groupe consistant en la monoéthanol- amine, la diéthanolamine, la triéthanolamine, le diéthanol- amide dérivé du coprah et le polydiéthanolamide dérivé du coprah. 7. Composition de pesticide suivant la revendica- tion 6, caractérisée en ce que le composé à base d'éthanol- amine est défini en outre comme comprenant le diéthanolamide dérivé du coprah. 8. Composition de pesticide suivant la revendica- tion 5, caractérisée en ce qu'elle est définie en outre comme étant formulée sous une forme choisie dans le groupe consis- tant en lotions, liquides de pulvérisation et shampooings. 9. Composition de pesticide suivant la revendica- tion 1, caractérisée en ce qu'elle est formulée pour l'appli- cation à des plantes, des arbres, des cultures et d'autres végétaux, et en ce qu'elle comprend A. environ 0,05 % à 0,6 % en volume de la compo- sition totale du composé à base d'éthanol- amine conjugué; B. environ 0,05 % à 0,7 % en volume de la compo- sition totale d'un composé choisi dans le groupe consistant en l'amphocarboxyglycinate dérivé du coprah et un composé à base d'étha- nolamine conjugué; et C. de l'eau en le pourcentage restant. 10. Composition de pesticide suivant la revendi- cation 9, caractérisée en ce qu'elle est définie en outre comme comprenant5 A. environ 0,3 % à 0,6 % en volume de la compo- sition totale de lauryl-sulfate de triétha- nolamine; B. environ 0,1 % à 0,2 % en volume de la compo- sition totale d'amphocarboxyglycinate dérivé du coprah; et C. de l'eau, en le pourcentage restant. 11. Composition de pesticide suivant la revendi- cation 9, caractérisée en ce qu'elle est définie en outre comme comprenant A. environ 0,05 % à 0,7 % en volume de la compo- sition totale d'un des composés à base d'éthanolamine; B. environ 0,05 % à 0,4 % en volume de la compo- sition totale de dodécylbenzènesulfonate de triéthanolamine et C. de l'eau en le pourcentage restant. 12. Composition de pesticide suivant la revendi- cation 11, caractérisée en ce qu'elle comprend en outre D. jusqu'à 0,02 % en volume de la composition totale d'hydroxyde d'ammonium; E. jusqu'à 0,03 % en volume de la composition totale de lauryl-sulfate de sodium; et F. jusqu'à 0,02 % en volume de la composition totale de laureth-4. 13. Composition de pesticide suivant la revendi- cation 12, caractérisée en ce qu'elle est définie en outre comme étant formée en mélangeant le composé à base d'éthanol- amine au dodécylbenzènesulfonate de triéthanolamine dans l'eau et en chauffant la composition à 50 C, puis en refroi- dissant la solution aqueuse résultante aux températures ambiantes. 14. Composition de pesticide suivant la revendi- cation 13, caractérisée en ce que le laureth-4 est également mélangé à la composition chauffée à 50 C et les ingrédients restants désirés sont ajoutés à la composition après refroi- dissement. 15. Composition de pesticide suivant la revendi- cation 9, caractérisée en ce qu'elle est définie en outre comme étant formulée en un concentré pour une dilution ultérieure avec environ 100 à 200 parties d'eau pour chaque partie de concentré. 16. Composition de pesticide suivant la revendi- cation 9, caractérisée en ce qu'elle est définie en outre comme étant formulée comme application sous forme de liquide de pulvérisation. 17. Composition de pesticide suivant la revendi- cation 9, caractérisée en ce que le composé à base d'éthanol- amine conjugué est défini en outre comme comprenant un composé choisi dans le groupe consistant en le laurylsulfate de triéthanolamine et le dodécylbenzènesulfonate de triétha- nolamine, et ledit composé à base d'éthanolamine non conjugué est défini en outre comme comprenant un ou plusieurs composés choisis dans le groupe consistant en la monoéthanolamine, le diéthanolamide dérivé du coprah et le polyéthanolamide dérivé du coprah. 18. Composition de pesticide non toxique, douée d'innocuité vis-à-vis de l'environnement, pour l'application à des plantes, des arbres, des cultures et d'autres végétaux, caractérisée en ce qu'elle comprend A. environ 300 ml à 600 ml de laurylsulfate de triéthanolamine; B. environ 100 ml à 240 ml d'amphocarboxy- glycinate dérivé du coprah; et C. 100 litres d'eau. 19. Composition de pesticide non toxique, douée d'innocuité vis-à-vis de l'environnement, pour l'application à des plantes, des arbres, des cultures et des végétaux similaires, comprenant A. environ 100 cm3 de monoéthanolamine; B. jusqu'à 200 ml de diéthanolamide dérivé du coprah; C. jusqu'à 300 ml de polyéthanolamide dérivé du coprah; D. environ 100 ml à 150 ml de dodécylbenzène- sulfonate de triéthanolamine; E. environ 1 ml à 12 ml d'alcool laurylique; F. jusqu'à 12 ml d'hydroxyde d'ammonium; G. jusqu'à 40 ml de laurylsulfate de sodium; et H. environ 100 litres à 200 litres d'eau.