Brevet FR2716307A1 — publié le 19950818

Dispositif pour la protection contre les perturbations électromagnétiques conduites impulsionnelles de grande amplitude, avec extinction d'un éclateur par un dispositif de dérivation à semiconducteur. L'invention concerne un dispositif de protection d'un ou plusieurs conducteurs électriques, qui peuvent être ceux d'une ligne d'énergie électrique ou d'une ligne de télécommunication, ou d'une ligne d'antenne ou d'une ligne destinée à véhiculer un signal quelconque, contre les perturbations électromagnétiques conduites impulsionnelles de grande amplitude, dues notamment aux impulsions électromagnétiques qui peuvent être d'origine nucléaire ou orageuse, ou causée par des dispositifs variés, dispositif de protection comprenant au moins un éclateur de dérivation des courants provoqués par l'impulsion, et au moins un organe de commutation à semiconducteur capable, après la partie rapide de l'impulsion, de dériver le courant dans l'éclateur de façon à le désamorcer. Des dispositifs de protection du genre mentionné servent à éviter la destruction ou le dysfonctionnement des installations électriques, et notamment des systèmes électroniques de ces installations. Ce type de dispositif est bien connu des spécialistes en compatibilité électromagnétique, et est souvent appelé "protection filaire". Une protection filaire installée sur un ou plusieurs conducteurs est destinée à permettre la séparation de chacun de ces conducteurs en deux portions séparées par la protection filaire : une "portion exposée" et une "portion protégée". La portion exposée d'un conducteur peut être le siège des courants et tensions produits par l'agression (i.e. : la perturbation électromagnétique conduite impulsionnelle de grande amplitude), tandis que la portion protégée est moins affectée par l'agression. La protection filaire doit par contre laisser se propager d'une portion à l'autre les signaux normalement présents sur les conducteurs. Le terme "conducteur" désignera ci-après toujours un conducteur électrique sur lequel un dispositif de protection est inséré, ou pourrait être inséré. D'une manière générale, que les perturbations électromagnétiques conduites impulsionnelles de grande amplitude, généralement liées à des impulsions électromagnétiques elles-mêmes de grande amplitude, dont on cherche à se protéger, soient produites par une explosion nucléaire en haute altitude, par une explosion nucléaire en basse altitude, par un phénomène orageux indirect ou direct (on parle de foudre directe lorsque la ligne étudiée est touchée par un arc en retour), par des manoeuvres sur des lignes haute tension, ou par d'autres dispositifs ou phénomènes, ces perturbations électromagnétiques conduites impulsionnelles de grande amplitude sont capables de produire sur un conducteur exposé, en circuit ouvert, des tensions très importantes (par exemple 1 kV à 100 kV), et sur un conducteur exposé en circuit fermé des courants importants (par exemple 1 kA à 10 kA). Par exemple, les fronts de montée en circuit ouvert peuvent être de l'ordre de 1 V/ns à 1000 V/ns, et la durée des impulsions de 100 ns à plusieurs centaines de millisecondes. Nous avons appelé ci-dessus et nous appellerons dans la suite "agression" la perturbation électromagnétique conduite impulsionnelle de grande amplitude apparaissant sur la portion exposée d'un ou de plusieurs conducteurs pouvant être affectés par cette perturbation, lorsque celle-ci survient. Les caractéristiques de l'agression, qui dépendent notamment de l'impulsion électromagnétique qui lui donne généralement naissance, et de caractéristiques géométriques et électriques des conducteurs et de leur environnement, sont bien connues des spécialistes. Pour être efficace face à celles des agressions qui sont les plus rapides, il est souvent indispensable d'associer les protections filaires prévues pour l'installation, à une cage de Faraday. Selon un mode connu d'installation d'une protection filaire, la protection est installée sur le ou les conducteurs à leur point d'entrée dans une cage de Faraday, et la masse de la protection est électriquement reliée à la masse que constitue cette cage de Faraday par une liaison électrique à basse impédance. Les conducteurs peuvent être soumis à l'agression sur leur portion exposée, à l'extérieur de la cage de Faraday, et le rôle de la protection filaire est d'empêcher l'agression qui en résulte de se propager sur la portion protégée des conducteurs, qui peut pénétrer dans la cage. Ce résultat est obtenu en écoulant les courants liés à l'agression sur la paroi de la cage, qui est généralement reliée directement à une prise de terre. Selon un autre mode connu d'installation d'un dispositif de protection de ligne, réservé aux cas où l'on cherche seulement à se protéger des agressions les plus lentes, la cage de Faraday n'est pas indispensable et la masse de la protection filaire est seulement reliée à un conducteur de masse de l'installation à protéger. Selon un mode connu (premier mode connu) de réalisation d'un dispositif de protection filaire, la protection d'un conducteur est simplement constituée par un éclateur rapide connecté entre ce conducteur à protéger et la masse. Le rôle de l'éclateur est de pouvoir dériver une partie importante du courant lié à l'agression. Eventuellement, l'action de l'éclateur est complétée par l'action d'un filtre sur la portion protégée du conducteur. Une protection filaire selon le premier type connu n'est applicable qu'à des conducteurs normalement destinés à des petits signaux. Sur les conducteurs soumis par leur fonction à des tensions plus importantes, et capables de fournir un certain courant, comme ceux des lignes d'énergie, des lignes de télécommunication, et des lignes d'antenne reliées à des émetteurs puissants, ce type de protection filaire n'est généralement pas envisageable car l'éclateur risque de ne plus se désamorcer après l'agression. On appelle généralement "courant de suite " le courant que peut fournir un conducteur à la protection filaire, en l'absence de l'agression. Comme les éclateurs sont les composants de choix pour la réalisation de protections filaires en raison de leur faculté de dériver des courants importants, et que les éclateurs ne se désamorcent plus en présence d'un courant de suite trop important (par exemple supérieur à 600 mA), on comprend que les protections filaires se conçoivent différemment selon que les conducteurs sur lesquels on les insère sont capables d'un courant de suite important (comme ceux d'une ligne d'énergie ou d'une sortie d'émetteur) ou non. Selon un autre mode connu (second mode connu) de réalisation d'un dispositif de protection, plus particulièrement approprié à la protection d'un conducteur d'une ligne énergie en courant alternatif, et représenté sur la figure 1, le dispositif de protection (1) est tripôlaire et comporte une première branche avec un éclateur (2) en série avec une varistance (3), cette première branche étant connectée entre la borne A du dispositif de protection et sa borne M de masse, une seconde branche comportant une bobine (4) entre ses bornes A et B, et une troisième branche comportant une varistance (5) entre ses bornes B et M. La protection (1) selon le second mode connu est normalement connectée premièrement à une masse (10), deuxièmement à la portion exposée (20) du conducteur, troisièmement à la portion protégée (30) du conducteur. Dans cette protection selon le second mode connu, l'éclateur est normalement choisi de type rapide, c'est a dire avec un temps de réaction typique de l'ordre de la nanoseconde à quelques dizaines de nanosecondes. La branche dans laquelle se trouve l'éclateur absorbe la plus grande partie de l'énergie liée à l'agression, et on l'appelle généralement protection primaire pour cette raison. Son rôle est de pouvoir dériver une partie importante du courant lié à l'agression. La varistance (3) est destinée à permettre l'extinction de l'éclateur après l'agression, lors du passage par zéro de la source de tension alternative à laquelle la ligne d'énergie est reliée. Cette varistance présente l'inconvénient de laisser monter aux bornes de la première branche la tension à une valeur très importante, par exemple de 3 kv pour un courant d'agression de 5 kA, ce qui impose la présence de la varistance (5) réalisant une protection secondaire, et de l'inductance (4) qui permet le fonctionnement de l'éclateur. Comme une telle varistance laisse souvent subsister une surtension assez importante, car le coude de la caractéristique tension-courant de ce type de composant n'est pas très prononcé, il est en outre souvent utile de prévoir un filtre efficace sur la portion protégée du conducteur, entre la protection filaire et les équipements à alimenter. On installe normalement autant de protections selon le premier ou le second mode connu, qu'il y a de conducteurs dans la ou les lignes exposées à l'agression. On peut également réaliser d'un seul tenant une protection filaire pouvant traiter une pluralité de conducteurs d'une ou plusieurs lignes exposées à l'agression. Ceci peut se faire en regroupant ensemble plusieurs protections selon l'un de ces modes connus. Dans certains cas on peut cependant utiliser pour certaines paires de conducteurs une variante de ces modes connus dans laquelle une branche contenant l'éclateur n'est plus entre un conducteur et la masse, mais entre deux conducteurs dont aucun n'est relié à la masse, pour réaliser ce que les spécialistes appellent une protection filaire en mode différentiel. Les éclateurs utilisés dans les protections filaires sont souvent dipôlaires (c'est-à-dire qu'ils ont deux électrodes). I1 existe également des éclateurs ayant plus de deux électrodes. De tels éclateurs peuvent être utilisés pour protéger simultanément plusieurs conducteurs contre des agressions. Il est notamment tout à fait classique d'utiliser un seul éclateur triode (c'est-à-dire un éclateur à trois électrodes) pour protéger simultanément deux conducteurs d'une ligne à deux conducteurs, la troisième électrode étant reliée à la masse. Cette technique, par exemple très employée dans la protection des paires téléphoniques, présente des avantages bien connus des spécialistes par rapport à l'utilisation d'un éclateur pour chacun des conducteurs. Des éclateurs comportant plus de deux électrodes peuvent également être employés lorsque l'on souhaite déclencher un éclateur à l'aide d'une impulsion appliquée sur une électrode auxiliaire (le fonctionnement est dans ce cas semblable à celui d'un thyratron), ou bien utiliser cette électrode pour préioniser le gaz de l'éclateur, de façon par exemple à diminuer son temps de réponse. Une fois un éclateur amorcé, il restera dans cet état tant qu'il reçoit suffisamment de puissance électrique ; plus précisément, l'éclateur pourra se désamorcer si il n'est pas traversé par des courants importants pendant suffisamment longtemps, ce qui permet au plasma qu'il contient dans son état amorcé, de se refroidir. Dans le cas d'un éclateur dipôlaire le désamorçage de l'éclateur amorcé peut se réaliser par exemple en maintenant suffisamment longtemps (par exemple quelques millisecondes) aux bornes de l'éclateur une tension inférieure à la tension d'arc de l'éclateur. Le désamorçage de l'éclateur peut également de faire en limitant fortement le courant qui le traverse, pendant suffisament longtemps. C'est cette dernière technique qui est mis en oeuvre dans le second procédé connu. Le désamorçage d'un éclateur ayant plus de deux électrodes se fait de façon semblable, bien connue des spécialistes. Un autre mode connu (troisième mode connu) de réalisation d'une protection filaire pour ligne d'énergie est décrit dans le brevet français numéro 88 08792 du 28 juin 1988 (numéro de publication FR-A-2633464), qui comporte un éclateur de type rapide et un limiteur électrodynamique à un seul état stable. Selon ce troisième mode connu il est possible de réaliser des protections filaires plus performantes que selon le premier mode connu, du fait de l'absence de varistance en série avec l'éclateur, ce qui permet normalement de limiter la surtension aux bornes de la branche de l'éclateur à quelques centaines de volts pendant quelques nanosecondes, c'est-à-dire avant que l'éclateur ne passe en régime d'arc, car à compter de ce moment, la tension à ses bornes est limitée à quelques dizaines de volts. Si nécessaire, un filtre très simple peut donc supprimer aisément la surtension résiduelle. On note que le troisième mode connu est utilisable pour des lignes d'énergie en courant alternatif et en courant continu, dans la mesure où un limiteur est précisément capable de couper le courant continu. Les dispositifs selon ce troisième mode connu présentent cependant l'inconvénient que les limiteurs électrodynamiques ne sont généralement pas disponibles commercialement, sont délicats à développer par des nonspécialistes, et doivent être définis et réglés en fonction des caractéristiques de l'alimentation électrique prévue, et notamment de son courant de suite. Le coût d'un tel dispositif est donc élevé. L'invention a pour but de permettre la réalisation d'un dispositif de protection filaire contre les agressions, simple et économique à fabriquer. Un dispositif selon l'invention, destiné à la protection d'un ou plusieurs conducteurs électriques contre les agressions, ce terme étant ici synonyme de perturbations électromagnétiques conduites impulsionnelles de grande amplitude, est caractérisé premièrement en ce qu'il comporte au moins un éclateur rapide connecté de façon à pouvoir dériver une partie importante des courants liés aux agressions, deuxièmement en ce qu'il comporte un ensemble électronique de contrôle capable de détecter la présence d'une agression et d'émettre un ou plusieurs ordres de déclenchement après qu'une agression a été détectée, troisièmement en ce qu'il comporte un ou plusieurs organes de commutation à semiconducteur capable de se fermer pendant un temps limité d'au plus 60 ms lorsque 1'ensemble électronique de contrôle émet un ordre de déclenchement, quatrièmement en ce que la fermeture du ou des organes de commutation est réalisée de façon à provoquer une limitation de la valeur absolue de la tension ou des tensions aux bornes du ou des éclateurs à une ou des valeurs suffisamment faibles pour permettre le désamorçage de ce ou ces éclateurs s'ils sont amorcés, cinquièmement en ce que le ou les organes de commutation et l'ensemble électronique de contrôle sont réalisés et mis en oeuvre de façon à ce qu'ils ne risquent pas d'être endommagés par l'agression ou le courant de suite. Selon l'invention, le désamorçage des éclateurs est donc réalisé par des circuits qui ne détériorent pas les caractéristiques d'écrêtage des éclateurs, ce qui est une amélioration par rapport au second procédé connu, sans nécessiter de dispositif électromécanique complexe et difficile à mettre en oeuvre comme dans le troisième procédé connu, d'où une économie de coût. Il est clair que le dispositif selon l'invention présente surtout un intérêt dans le cas où au moins un des conducteurs sur lesquels il est installé est capable de délivrer un courant de suite suffisamment important pour interdire le désamorçage spontané d'au moins un éclateur après l'agression. Un dispositif selon l'invention peut par exemple être conçu pour être installé sur une ou plusieurs lignes d'énergie en courant alternatif entre 10 Hz et 1000 Hz. Dans ce cas, comme les courants de suite sont généralement très importants, les semi-conducteurs utilisés pour le ou les organes de commutation peuvent par exemple comporter un ou plusieurs triacs ou thyristors. Un triac ou un thyristor passant pourront par exemple être mis en oeuvre de façon à se désamorcer naturellement lors du passage par zéro du courant de suite. Un dispositif selon l'invention peut par exemple également être conçu pour être installé sur une ou plusieurs lignes d'énergie en courant continu. Dans ce cas, comme les courants de suite sont généralement moins importants, les semiconducteurs utilisés dans l'organe de commutation peuvent par exemple être un ou plusieurs transistors bijonction, ou transistor MOS ou IGBT. Un dispositif selon l'invention peut par exemple également être conçu pour être installé sur des lignes d'antennes d'émetteurs. Dans ce cas, les éclateurs employés peuvent être d'un type spécialement conçu pour cette fonction, par exemple des éclateurs coaxiaux. On devra alors également chercher à faire en sorte que l'organe de commutation soit bien capable en circuit fermé de remplir sa mission avec le courant de suite à haute fréquence produit par l'émetteur, sans présenter en circuit ouvert une impédance conduisant à des pertes anormales par réflexion, les procédés permettant d'obtenir de tels résultats étant bien connus des spécialistes. L'ensemble électronique de contrôle peut par exemple détecter la présence d'une agression en surveillant l'évolution des tensions entre un ou plusieurs conducteurs qu'il protège et la masse, ces tensions étant des paramètres de l'agression. L'ensemble électronique de contrôle peut par exemple également détecter la présence d'une agression en surveillant l'évolution des courants traversant un ou plusieurs éclateurs, ces courants étant des paramètres de la réponse de la protection filaire à l'agression. Ceci peut par exemple se faire en prélevant la tension aux bornes d'une faible résistance en série avec l'éclateur. On notera que cette méthode de détection de la présence d'une agression permet aussi à l'ensemble électronique de contrôle de vérifier que l'éclateur a bien été désamorcé à la suite de l'ordre de déclenchement. Si ce contrôle révèle que l'éclateur ne s'est pas désamorcé, il est possible d'envisager que l'ensemble électronique de contrôle émette un nouvel ordre de déclenchement. Ceci permet de s'assurer du désamorçage de l'éclateur qui peut toujours s'amorcer à plusieurs reprises au cours d'agressions complexes, et en particulier au cours d'agressions présentant des impulsions multiples, comme par exemple celles qui sont dues à la foudre, laquelle peut, sur un seul éclair, par exemple produire une dizaine de pics de courant, ayant chacun une durée de 100 microsecondes, très intenses, et des courants plus faibles et plus longs, le tout étalé sur 850 millisecondes. L'ensemble électronique de contrôle peut également combiner la surveillance de plusieurs paramètres caractéristiques de l'agression ou de la réponse de la protection filaire à l'agression, pour décider l'émission d'un ou plusieurs ordres de déclenchement, et le moment d'émission de ces ordres de déclenchement ou leur durée, et émettre le ou les ordres correspondants. Dans ce cas, l'ensemble électronique de contrôle comporte donc des circuits de traitement du signal capables, en fonction de la valeur des paramètres mesurés, de prendre des décisions et de régler des paramètres de déclenchement, et d'exécuter les actions correspondantes. Un dispositif selon l'invention pourra être conçu de façon à ce qu'un organe de commutation à semiconducteur n'ait normalement pas à être parcouru par le courant lié à l'agression, mais seulement par le courant de suite de l'installation. Comme le second est généralement plus faible que le premier, ceci permet éventuellement de dimensionnner l'organe de commutation pour un courant plus faible que celui de l'agression. Pour que l'organe de commutation à semiconducteur n'ait pas à être parcouru par le courant lié à l'agression, l'ensemble électronique de contrôle pourra n'émettre son ordre de déclenchement qu'au-delà d'un temps de latence bien défini. Idéalement, le temps de latence sera choisi supérieur à la durée attendue des agressions les plus longues dont on souhaite se protéger, par exemple au delà d'un temps compris entre 10 microsecondes et 1 milliseconde. Le temps de latence devra bien sûr être choisi compatible avec les caractéristiques du ou des éclateurs : celui-ci ou ceux-ci sont en effet traversés par le courant de suite de l'installation pendant un temps au moins égal au temps de latence. Si cette dernière contrainte est incompatible avec la durée des agressions les plus longues, il est normalement nécessaire de revoir le dimensionnement de l'éclateur, ou bien d'accepter que le ou les organes de commutation à semiconducteur puissent être parcourus par le courant de l'agression pendant un certain temps. Dans le cas où une agression anormalement longue se produit, il est cependant possible d'accepter que le ou les éclateurs resteront amorcés pendant une durée plus longue que la durée conventionnellement prévue pour le temps de latence, au prix d'une usure accrue des éclateurs dans ce cas exceptionnel. A cette fin il est possible de munir l'ensemble électronique de contrôle d'une ou plusieurs entrées sur lesquelles on applique un ou plusieurs signaux caractéristiques du courant à travers l'éclateur et de retarder l'émission de l'ordre de déclenchement tant que ce courant est trop élevé. De cette façon on évite qu'un organe de commutation ne soit détérioré par un courant trop intense. D'autres avantages et caractéristiques ressortiront plus clairement de l'exposé qui va suivre d'un premier mode particulier de réalisation de l'invention, donné à titre d'exemple non limitatif et représenté sur la figure 2, représentant schématiquement un dispositif de protection selon l'invention pour la protection d'un unique conducteur. Selon ce premier mode particulier de réalisation, le dispositif de protection (1) est tripôlaire et comporte une première branche avec un éclateur (2), cette première branche étant connectée entre la borne A du dispositif de protection et sa borne M de masse, une seconde branche comportant une bobine (7) entre ses bornes A et B, et une troisième branche entre ses bornes B et M comportant les deux bornes fort courant de l'organe de commutation (8), une capacité (6) étant branchée en parallèle sur cette dernière branche, l'ensemble électronique de contrôle (9) surveillant la tension entre les points A et M pour délivrer son ordre de déclenchement à l'organe de commutation (8). Comme dans le cas de la figure 1, la protection (1) selon le premier mode particulier de réalisation de l'invention est normalement connectée premièrement à une masse (10), deuxièmement à la portion exposée (20) du conducteur, troisièmement à la portion protégée (30) du conducteur, portion qui peut être considérée comme relativement peu perturbée par l'agression grâce à l'action de la protection filaire. Lorsque l'agression survient, l'éclateur se laisse rapidement (au bout de quelques nanosecondes ou dizaines de nanosecondes) traverser par des courants tels qu'il ramène la tension à ses bornes à quelques dizaines de volts. La bobine (7) et la capacité (6) éliminent de la portion protégée du conducteur et des bornes de l'organe de commutation, les pointes de tension et de dérivée de la tension produites par l'agression, car ces phénomènes peuvent être nuisibles à certains types d'organes de commutation à semiconducteurs. Après un temps de latence d'une milliseconde par exemple, l'ensemble électronique de contrôle donne ordre, par émission de l'ordre de déclenchement, à l'organe de commutation à semiconducteur de se fermer. Si cet organe de commutation a la faculté de ne se fermer que pendant l'application d'un signal donné, c'est-à-dire qu'il est commandable à l'ouverture comme à la fermeture, comme les spécialistes savent le faire aisément avec des transistors bipolaires ou MOS, l'ordre de déclenchement pourra par exemple avoir une durée voisine de celle pendant laquelle on souhaite voir l'organe de commutation se fermer, une valeur qui peut par exemple être légèrement supérieure au temps nécessaire au désamorçage de l'éclateur. L'organe de commutation est donc dimensionné pour supporter le courant de suite pendant cette durée. Si l'organe de commutation n'a pas la faculté d'être commandable à l'ouverture, comme c'est souvent le cas pour les organes de commutation réalisés à partir de thyristors ou de triacs, dont l'ouverture s'effectue le plus simplement par le passage par zéro du courant de suite qui doit donc être alternatif, l'ordre de déclenchement pourra par exemple être de durée déterminée uniquement par les caractéristiques de l'organe de commutation. L'organe de commutation est donc dimensionné pour supporter le courant de suite pendant la durée la plus longue envisageable de sa fermeture. La commande de la fermeture l'organe de commutation conduit à une très forte réduction de la tension aux bornes de éclateur, par exemple à une valeur inférieure à sa tension d'arc. Si l'agression ne dure pas trop longtemps, le courant dans l'éclateur sera interrompu suffisamment longtemps pour permettre son désamorçage et lorsque l'organe de commutation se rouvre, après être resté fermé au plus 100 ms, le signal est rétabli sur la portion protégée du conducteur. D'autres avantages et caractéristiques ressortiront plus clairement de l'exposé qui va suivre d'un second mode particulier de réalisation de l'invention, donné à titre d'exemple non limitatif et représenté sur la figure 3, représentant schématiquement un dispositif de protection selon l'invention. Selon cette figure, les repères (1), (2), (8), (10), (20) et (30), ainsi que les bornes A, B et M correspondent aux mêmes définitions et aux mêmes fonctions que sur la figure 2. Selon ce second mode de réalisation, on note toutefois que la bobine (7) et le condensateur (6), éliminent des bornes de l'organe de commutation les pointes de tension et de dérivée de la tension produites par l'agression, mais que ces deux composants n'ont pas la même action de protection sur la portion protégée du conducteur. Ceci permet par exemple de prévoir un dimensionnement différent de la bobine et de réaliser une économie, par rapport au montage de la figure 2. Deux résistances de faible valeur (91) et (92) permettent à l'ensemble électronique de contrôle de disposer de signaux représentatifs du courant à travers l'éclateur et du courant à travers l'organe de commutation, en plus de l'information de la tension entre les points A et M. Il est prévu que l'organe de commutation (8) est commandable à la fermeture et à l'ouverture. L'émission de l'ordre de déclenchement se fait ici après un délai de latence convenable, si la valeur absolue de la tension entre A et M a pris une valeur dépassant un certain seuil pendant un temps suffisant, ou bien si la valeur absolue du courant à travers l'éclateur dépasse un certain seuil. Si par contre, après l'ordre de déclenchement le courant à travers l'organe de commutation (8) prenait une valeur excessive (ce qui peut résulter d'une agression étalée dans le temps, avec plusieurs pics de courant), l'ensemble électronique de contrôle (9) détecte cette situation et peut provoquer l'ouverture de l'organe de commutation afin d'éviter sa destruction, et lancer ultérieurement un autre ordre de déclenchement afin de désamorcer 1'éclateur. L'ensemble électronique de déclenchement peut ainsi avoir une réaction assez élaborée en fonction de l'évolution de l'agression et de la réponse des différentes parties de la protection filaire. Ce mode de réponse est par exemple déterminé à la conception du système, en fonction des caractéristiques des constituants de la protection filaire, et de son environnement opérationnel prévu. La figure 4 représente schématiquement un troisième mode particulier de réalisation de l'invention, donné à titre d'exemple non limitatif. Selon cette figure, les repères (1), (2), (6), (7), (8), (10), (20) et (30), ainsi que les bornes A, B et M correspondent aux mêmes définitions et aux mêmes fonctions que sur la figure 2. La figure 4 permet de préciser un mode de réalisation possible d'une protection filaire selon le premier mode particulier de réalisation, conçue pour la protection d'une ligne d'alimentation en courant alternatif à 50 Hz. L'organe de commutation (8) est ici réalisé à partir de deux thyristors (81) et (82) montés en tête-bêche et supportant un courant non répétitif de surcharge accidentelle à l'état passant de 2000 A pendant 20 ms, et de deux transformateurs d'impulsion (83) et (84) pour la transmission de l'ordre de déclenchement transmis ici par deux liaisons distinctes. Un dispositif selon l'invention doit être conçu de façon à ce qu'il ne risque d'être endommagé ni par l'agression ni par le courant de suite. Ceci implique des précautions bien connues des spécialistes au niveau de la conception de l'ensemble électronique de contrôle, et du dimensionnement du ou des éclateurs. Au niveau d'un organe de commutation, il est nécessaire de se protéger premièrement contre les crêtes de tensions précédant l'amorçage de l'éclateur en cas de front de montée très rapide de l'agression, de se prémunir contre les trop fortes dérivées temporelles du courant à travers l'organe de commutation lorsqu'il est sensible aux brusques variations de courant (c'est par exemple le cas des triacs et thyristors), de se prémunir contre les trop fortes dérivées temporelles de la tension aux bornes de l'organe de commutation lorsqu'il est sensible aux brusques variations de tension, de se prémunir contre les courants trop importants dans l'organe de commutation. La protection de chaque organe de commutation contre les phénomènes liés à la vitesse de l'agression peut se faire par divers procédés bien connus des spécialistes. Selon les trois modes plusieurs impédances localisées sur le trajet du courant. Dans le second mode particulier de réalisation de l'invention donné à titre d'exemple, cette protection est également assurée par la surveillance, par l'ensemble électronique de contrôle, des courants à travers l'organe de commutation et à travers l'éclateur, et par les facultés de retarder la fermeture ou de provoquer automatiquement l'ouverture de l'organe de commutation si ce courant est excessif. Dans un dispositif selon l'invention, la surveillance du courant à travers un organe de commutation ou un éclateur peut également se faire par d'autres moyens bien connus des spécialistes, et en particulier ceux par lesquels on mesure le champ magnétique produit par le courant, à l'aide d'un capteur à effet Hall ou d'une bobine. Dans le cas des éclateurs, il est en outre possible de mesurer indirectement le courant par la luminosité de l'éclateur amorce. L'ensemble électronique de contrôle et le ou les organes de commutation peuvent être réalisés de telle manière qu'ils ne nécessitent pas d'alimentation en énergie électrique. Les spécialistes verront qu'il est possible d'obtenir ce résultat avec un ensemble électronique de contrôle ne comportant que des composants passifs. Si par contre on attend des réactions complexes et précises de l'ensemble électronique de contrôle, en fonction des agressions, il pourra s'avérer nécessaire d'alimenter des composants actifs de l'ensemble électronique de contrôle. Si l'ensemble électronique de contrôle ou le ou les organes de commutation nécessitent une alimentation en énergie électrique, celle-ci peut par exemple être assurée par l'intermédiaire de bornes spécialement prévues sur la protection filaire. Si l'ensemble électronique de contrôle ou le ou les organes de commutation nécessitent une alimentation en énergie électrique, celle-ci peut par exemple être assurée par une connexion à un ou plusieurs conducteurs que la protection filaire protège. Dans ce dernier cas, l'alimentation peut être prélevée sur la portion exposée du ou des conducteurs, ou sur leur portion protégée. Ce mode d'alimentation est particulièrement adapté à la protection d'une ligne d'alimentation. On note dans ce cas que, si une agression survient alors que le ou les conducteurs sur lequel la protection est installée ne sont pas sous tension, il est probable que le ou les organes de commutation ne recevront pas d'ordre de déclenchement, mais que cette absence est sans conséquence préjudiciable puisqu'il n'est pas nécessaire de forcer l'extinction de l'éclateur dans ce cas. Un spécialiste saura concevoir la protection filaire pour que son comportement soit toujours convenable dans le cas (peu probable mais pas exclu) où l'agression serait concomitante ou très peu espacée dans le temps, de l'établissement de la tension normalement présente sur le ou les conducteurs sur lesquels la protection filaire est installée. Dans le cas où l'on a plusieurs conducteurs à protéger, on peut prévoir de le faire avec autant de protections selon l'invention, prévues chacune pour la protection d'un unique conducteur, qu'il y a de conducteurs. On peut également réaliser d'un seul tenant une protection filaire selon l'invention, pouvant traiter une pluralité de conducteurs d'une ou plusieurs lignes exposées à l'impulsion électromagnétique. Ceci permet par exemple de n'avoir à réaliser qu'un seul ensemble électronique de contrôle, d'où une économie. En particulier, il est possible d'utiliser pour certaines paires de conducteurs un dispositif selon l'invention dans lequel la branche contenant l'éclateur est entre deux conducteurs dont aucun n'est relié à la masse. On réalise alors une protection filaire selon l'invention en mode différentiel. Des dispositifs selon l'invention peuvent être conçus avec un ou plusieurs éclateurs ayant plus de deux électrodes. En particulier, des dispositifs selon l'invention sont réalisables pour des éclateurs triode. Un dispositif selon l'invention peut être utilisé seul comme protection contre les agressions, grâce à ses bonnes performances de protection. Il peut également être utilisé en combinaison avec des protections filaires selon d'autres modes de réalisation, ou avec des filtres. Dans le cas où un dispositif selon l'invention est utilisé comme protection filaire sur le ou les conducteurs d'une ligne d'alimentation, on notera que pour une agression suffisamment courte, l'alimentation des équipements connectés à la partie protégée des conducteurs verra un creux de tension ou une coupure brève d'alimentation, n'excédant pas 100 ms, cette durée étant compatible avec le fonctionnement sans dégradation de performance de nombreux équipements. On verra à ce sujet les spécifications du projet de norme internationale 77B(Bureau Central)17 de la commission électrotechnique internationale qui précise les essais d'immunité des équipements aux creux de tension et coupures brèves. Pour ne pas risquer de causer de dégradation de performance des équipements, il est bien entendu avantageux de chercher à réduire le plus possible la durée du creux de tension ou de la coupure brève causée par la protection filaire en cas d'agression. Le dispositif selon l'invention est particulièrement destiné à la protection des conducteurs pénétrant dans un local ou un véhicule faradisés, contre les agressions causées par des impulsions électromagnétiques. Il est bien adapté à la protection de conducteurs capables d'un courant de suite important comme les conducteurs d'alimentation et les conducteurs de sortie d'antenne des émetteurs de puissance. REVENDICATIONS 1. Dispositif destiné à la protection d'un ou plusieurs conducteurs électriques contre les agressions, ce terme étant ici synonyme de perturbations électromagnétiques conduites impulsionnelles de grande amplitude, caractérisé premièrement en ce qu'il comporte au moins un éclateur rapide connecté de façon à pouvoir dériver une partie importante des courants liés aux agressions, deuxièmement en ce qu'il comporte un ensemble électronique de contrôle capable de détecter la présence d'une agression et d'émettre un ou plusieurs ordres de déclenchement après qu'une agression a été détectée, troisièmement en ce qu'il comporte un ou plusieurs organes de commutation à semiconducteur capable de se fermer pendant un temps limité d'au plus 60 ms lorsque l'ensemble électronique de contrôle émet un ordre de déclenchement, quatrièmement en ce que la fermeture du ou des organes de commutation est réalisée de façon à provoquer une limitation de la valeur absolue de la tension ou des tensions aux bornes du ou des éclateurs à une ou des valeurs suffisamment faibles pour permettre le désamorçage de ce ou ces éclateurs s'ils sont amorcés, cinquièmement en ce que le ou les organes de commutation et l'ensemble électronique de contrôle sont réalisés et mis en oeuvre de façon à ce qu'ils ne risquent pas d'être endommagés par l'agression ou le courant de suite. 2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il est conçu pour être installé sur une ou plusieurs lignes d'énergie en courant alternatif entre 10 Hz et 1000 Hz. 3. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il est conçu pour être installé sur une ou plusieurs lignes d'énergie en courant continu. 4. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il est conçu pour être installé sur une ou plusieurs lignes d'antennes d'émetteurs. 5. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que l'ensemble électronique de contrôle peut détecter la présence d'une agression en surveillant l'évolution des tensions entre un ou plusieurs conducteurs qu'il protège et la masse. 6. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que l'ensemble électronique de contrôle peut détecter la présence d'une agression en surveillant l'évolution des courants traversant un ou plusieurs éclateurs. 7. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que l'ensemble électronique de contrôle peut combiner la surveillance de plusieurs paramètres caractéristiques de l'agression ou de la réponse de la protection filaire à l'agression, pour décider l'émission d'un ou plusieurs ordres de déclenchement, et le moment d'émission de ces ordres de déclenchement ou leur durée, et émettre le ou les ordres correspondants. 8. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que l'ensemble électronique de contrôle et le ou les organes de commutation sont réalisés de telle manière qu'ils ne nécessitent pas d'alimentation en énergie électrique. 9. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que l'ensemble électronique de contrôle ou le ou les organes de commutation nécessitent une alimentation en énergie électrique, et que celle-ci est assurée par l'intermédiaire de bornes spécialement prévues sur la protection filaire. 10. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que l'ensemble électronique de contrôle ou le ou les organes de commutation nécessitent une alimentation en énergie électrique, et que celle-ci est assurée par une connexion interne à un ou plusieurs conducteurs que la protection filaire protège.