Brevet FR2698349A1 — publié le 19940527

Installation pour l'élimination des micro-polluants des eaux brutes notamment des eaux de forage, par action combinée d'ozone et de peroxyde d'hydrogène. Le domaine de l'invention est celui du traitement des eaux brutes. Plus précisément, l'invention concerne l'élimination ou, à tout le moins, le fort abattement de la micro-pollution contenue dans les eaux brutes et notamment dans les eaux de forage. Les eaux brutes contiennent peu de matières organiques colloidales et il est donc généralement inutile de leur faire subir un traitement constitué par une succession d'étapes du type floculation-décantation-filtration. Par contre, ces eaux brutes sont très généralement chargées en micro-polluants, peuvent contenir des micro-organismes ou encore en composés minéraux réduits fer ferreux, manganèse L'élimination des micro-polluants peut être effectuée par exemple par stripping aération forcée s'ils sont volatils ou par adsorption sur charbon actif ou sur d'autres types de matériaux tels que des résines échangeuses d'ions ou encore par séparation physique avec des procédés à membrane nanofiltration, osmose inverse. Tous ces derniers procédés peuvent être très efficaces mais présentent l'inconvénient de ne pas détruire la pollution mais seulement de la retenir. I1 est donc apparu nécessaire d'utiliser des techniques oxydantes pour éliminer, ou pour abattre fortement, la teneur de ces eaux brutes en micropolluants. Bien que certaines techniques de l'état de l'art consistent à utiliser le chlore ou le bioxyde de chlore, l'ozone est apparu comme étant l'oxydant le plus intéressant, car capable de détruire complètement la matière organique en la minéralisant en CO2 et en sels minéraux sous certaines conditions de mise en oeuvre. L'ozone est ainsi utilisé pour la dépollution d'eau faiblement chargée en polluants organiques et notamment dans le cadre de la potabilisation de l'eau de consommation. La molécule d'ozone autorise en effet des réactions radicalaires impliquant le radical OH' permettant d'oxyder fortement la matière organique. Un des problèmes important rencontré dans le cadre du traitement des eaux brutes en vue notamment de leur potabilisation consiste en la présence dans celles-ci de micropolluants organiques particuliers constitués par les pesticides insecticides, fongicides, herbicides, rodenticides. En effet, ces composés organiques ne peuvent floculer et sont difficilement éliminés par les moyens d'oxydation classiques. Ces micropolluants présentant, même à faible dose, une toxicité élevée, l'une des priorités du traitement des eaux est de pousser leur élimination le plus loin possible. Parmi ces composés, on note par exemple la présence fréquente dans les eaux de forage d'atrazine et de simazine qui sont des herbicides. L'atrazine est constitué par la chloro-2-éthylamino-4-isopropylamino-6 striazine. La molécule de simazine est la chloro-2- bis étliylamino)-4,6s-triazine. L'abattement de ces composés pesticides au cours d'étape classique de floculation-décantation est très faible et de l'ordre de 5% en moyenne. Après l'opération de filtration rapide sur sable, l'abattement atteint 20% en moyenne. L'utilisation d'une unité d'ozonation après un filtre à sable utilisant un taux de traitement faible de l'ordre de 0,85mg 0311 conduit à un abattement final de 30%. Cet abattement final ne permet fréquemment pas d'atteindre les normes prescrites pour la potabilisation de l'eau qui, dans le cas de l'atrazine sont de 0,1,ut/1. I1 faut donc avoir recours à un taux d'ozone supérieur. Un taux d'ozone de 4mg O3/1 permet d'abattre la concentration en atrazine de 60%. Bien que l'on puisse encore améliorer cet abattement en augmentant encore le taux d'ozone injecté dans les eaux à traiter, on se heurte alors à des problèmes de coût et surtout à des problèmes concernant l'élimination des résiduels d'ozone dans les eaux traitées. I1 est alors nécessaire de prolonger le temps de contact de l'eau ozonée sortant des unités d'ozonation par exemple en faisant passer celles-ci dans des colonnes de contact favorisant le dégazage de ces résiduels d'ozone.A titre d'exemple, il peut être nécessaire, après un temps de contact dans les unités d'ozonation de l'état de la technique de deux minutes, de prolonger le temps de contact durant huit minutes en faisant passer les eaux ozonées dans un réacteur de dimensions importantes afin que les résiduels d'ozone contenus dans celles-ci puissent être essentiellement éliminées. On connait déjà dans l'état de la technique des installations de désinfection par ozone munis de contacteurs à diffusion d'ozone par poreux. De telles installations présentent de nombreux inconvénients, dus essentiellement à la dégradation des poreux dans le temps. De plus, et comme mentionné ci-dessus, il est nécessaire, pour assurer le temps de contact minimal nécessaire pour la totalité du liquide à traiter, de maintenir un temps de passage moyen important dans les réacteurs. Cela nécessite notamment des ouvrages surdimensionnés, onéreux et consommateurs d'espace. Par ailleurs, un autre problème présenté par les réacteurs d'ozonation à poreux réside dans le fait qu'ils peuvent induire un manque d'homogénéité de la concentration en ozone dans les eaux à traiter. L'invention a pour objectif de pallier les inconvénients des réacteurs d'ozonation de l'état de la technique utilisés pour dépolluer les eaux brutes. Le principal objectif de l'invention est ainsi de permettre l'élimination poussée des micro-polluants, et plus particulièrement des pesticides organiques, des eaux brutes telles que les eaux de forage grâce à des oxydants, tout en réduisant le temps de contact des eaux traitées avec lesdits oxydants et, concomitamment, en obtenant un taux résiduel de produits oxydants faible dans les eaux traitées. En d'autres termes, l'un des objectifs de la présente invention est de fournir une installation de traitement par oxydation d'eaux brutes dans laquelle l'opération de mise en contact des produits oxydants avec les eaux à traiter est optimisée. L'invention a également pour objectif de fournir une installation à rendement élevé permettant de réduire considérablement le dimensionnement des installations de génie civil classiquement utilisées dans le traitement des eaux brutes, voire de supprimer complètement ces installations. Un autre objectif de l'invention est de fournir une installation de traitement à temps minimisé de passage du liquide à traiter dans un réacteur, tout en permettant une bonne élimination de la micro-pollution. Encore un autre objectif de l'invention est de proposer une installation permettant l'élimination de la micro-pollution des eaux brutes telles que les eaux de forage, pouvant être utilisée dans une large gamme de débit desdites eaux. Ces objectifs, ainsi que d'autres qui apparaîtront par la suite, sont atteints grâce à une installation pour le traitement des eaux brutes, notamment des eaux de forage, permettant d'éliminer au moins partiellement les micropolluants contenus dans lesdites eaux, caractérisée en ce qu'elle comprend:: - au moins une canalisation principale d'amenée desdites eaux dans la partie inférieure d'un réacteur, l'extrémité de la canalisation abouchant dans ledit réacteur formant un déversoir noyé; - des moyens d'injection d'ozone dans lesdites eaux communiquant avec ladite canalisation principale; - des moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène dans lesdites eaux communiquant avec ladite canalisation principale; - au moins un système de transfert de gaz-liquide comprenant au moins un mélangeur statique, ledit mélangeur statique étant situé en aval desdits moyens d'injection d'ozone et desdits moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène et en amont dudit réacteur. L'invention consiste donc à utiliser le couple oxydant ozone/peroxyde d'hydrogène pour le traitement d'eaux brutes, dans une installation incluant un système de transfert gaz-liquide permettant l'homogénéisation, en amont du réacteur, de ces oxydants avec les eaux à traiter. Le peroxyde d'hydrogène comporte un pont peroxyde -O-O- caractéristique des percomposés. Cependant, ses propriétés oxydantes ne résultent pas de la présence d'un atome d'oxygène actif dans la molécule. En effet, sa réactivité le classe dans la catégorie des oxydants faibles, que ce soit en solution aqueuse ou en milieu anhydre. Par contre, comme tous les peroxydes, il a la possibilité de participer à des réactions radicalaires susceptibles d'activer la production d'entités oxydantes par rupture de la liaison peroxydique. Bien qu'il soit connu que le peroxyde d'hydrogène, communément appelé eau oxygénée, est un oxydant puissant de la matière organique, celui-ci n'a jamais été utilisé, à la connaissance de la demanderesse, dans le cadre d'une installation de traitement des eaux brutes, pour être injecté en combinaison avec l'ozone en amont d'un petit volume de contact avec lesdites eaux. Selon l'invention, le traitement des eaux brutes en vue d'éliminer les micropolluants qu'elles contiennent ou d'abattre fortement la teneur de celles-ci en ces composés est ainsi divisé en trois étapes : l'adjonction du couple oxydant ozone/peroxyde d'hydrogène aux eaux brutes en amont du réacteur et plus précisément au niveau de la canalisation d'amenée des eaux brutes, l'homogénéisation du mélange eaux brutes-produits oxydants au niveau de mélangeur statique du système de transfert gaz-liquide, toujours en amont du réacteur et le dégazage dans ledit réacteur. Ainsi, grâce à l'architecture de l'installation selon la présente invention, il est possible de raccourcir notablement le temps de traitement des eaux brutes en vue de les décharger des micro-polluants qu'elle contiennent. D'une part grâce à l'utilisation combinée de deux oxydants puissants à l'origine de réactions radicalaires, à savoir l'ozone et le peroxyde d'hydrogène et d'autre part par la mise en contact des produits oxydants avec les eaux brutes non pas au niveau du réacteur mais prématurément, au niveau de la canalisation d'amenée des eaux brutes à traiter vers le réacteur. La séparation gaz-liquide se produit donc dès l'entrée des eaux ozonées dans le réacteur.Conséquemment, le temps de passage de ces eaux ozonées dans ledit réacteur est à lui seul suffisant pour permettre un dégazage efficace et ainsi pour réduire ou même supprimer l'installation de génie civil classiquement utilisé dans les installations de l'état de la technique pour augmenter le temps de contact de l'ozone avec les eaux traitées et pour autoriser une diminution acceptable des quantités résiduelles d'ozone dans celles-ci. L'installation selon l'invention permet ainsi de réduire considérablement le coût des unités de traitement des eaux brutes puisqu'une partie importante de celles-ci, à savoir le génie civil nécessaire jusqu'alors pour accroître le temps de contact des eaux et de l'ozone et pour réduire la quantité d'ozone résiduel dans les eaux traitées, devient au moins partiellement inutile. Par ailleurs, la forte turbulence occasionnée dans les eaux de traitement par le ou les mélangeurs statiques de la présente installation, permet de fragiliser nombre de micro-organismes présents dans les eaux brutes et ainsi de collaborer à leur destruction, parallèlement à l'action du couple oxydant ozone/peroxyde d'hydrogène. D'une façon particulièrement intéressante, ledit réacteur est équipé de moyens permettant d'équirépartir le débit des eaux résurgentes de ladite canalisation d'amenée au niveau du déversoir, lesdits moyens d'équirépartition autorisant une diminution de l'énergie cinétique desdites eaux lors de leur arrivée dans ledit réacteur. De tels moyens d'équirépartition du débit ont donc pour objet de "casser' le jet d'eaux brutes sortant de la canalisation principale d'amenée de ces eaux dans le réacteur, canalisation qui débouche généralement dans l'axe et dans la partie inférieure de celui-ci. L'énergie cinétique de ces eaux étant dissipée, la répartition du débit dans la partie supérieure du réacteur est bonne. Une telle répartition du débit des eaux est utile pour homogénéiser le traitement des eaux et éviter la concentration ponctuelle d'oxydants afin de permettre un meilleur dégazage. Préférentiellement, lesdits moyens d'équirépartition sont constitués par une plaque noyée fixée au-dessus dudit déversoir essentiellement perpendiculairement à la direction d'arrivée des eaux dans ledit réacteur, ladite plaque présentant d'une part une largeur sensiblement égale à la largeur dudit réacteur et présentant d'autre part une partie centrale pleine et une couronne périphérique ajourée, ladite partie centrale pleine étant placée essentiellement en regard de ladite canalisation d'amenée des eaux dans ledit réacteur. La distance séparant l'extrémité de la canalisation principale d'amenée des eaux ozonées dans le réacteur de la plaque noyée est calculée de façon à optimiser l'équirépartition des débits.En conséquence une telle plaque ne doit pas être placée trop près de la canalisation principale afin de ne pas provoquer de reflux des eaux dans celle ci, ni trop loin afin de remplir son rôle consistant à briser la force des eaux résurgentes de cette canalisation. Avantageusement, ladite partie centrale de ladite plaque noyée présente un diamètre sensiblement égal à celui de ladite canalisation d'amenée des eaux dans ledit réacteur. Selon une variante préférentielle de l'invention, lesdits moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène sont placés en amont desdits moyens d'injection d'ozone, de façon telle que l'injection de peroxyde d'hydrogène puisse être effectuée sur les eaux brutes non-ozonées. Egalement avantageusement, l'installation comprend une boucle de dérivation communiquant avec ladite canalisation principale d'amenée desdites eaux dans ledit réacteur, ladite boucle constituant une canalisation auxiliaire d'amenée desdites eaux dans ledit réacteur, ladite canalisation auxiliaire assurant l'amenée desdites eaux dans ledit réacteur jusqu'à une valeur seuil de débit de celles-ci, ladite canalisation principale assurant l'amenée desdites eaux dans ledit réacteur dès que le débit desdites eaux est supérieur audit seuil. Selon un mode de mise en oeuvre de l'invention, lesdits moyens d'injection d'ozone sont installés au niveau de ladite canalisation auxiliaire. Préférentiellement, lesdits moyens d'injection d'ozone et lesdits moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène permettent l'injection de ces deux composés dans lesdites eaux selon un ratio pondéral H2O#O3 constant. Avantageusement, ledit ratio pondéral H2O#O3 est au moins égal à 0,3 g/g. Selon un aspect préférentiel de l'invention, l'installation comprend une unité de filtration positionnée en aval dudit réacteur, ladite unité de filtration permettant d'accroître le taux d'élimination des micropolluants dans les eaux traitées. Ladite unité de filtration, qui présente un rôle complémentaire dans l'élimination des micro-polluants, peut avantageusement comprendre une ou plusieurs couches de charbon actif en grains, la micro-pollution résiduelle contenue dans les eaux sortant dudit réacteur pouvant alors être retenue par adsorption sur lesdits grains. Une telle filtration sur charbon actif permet un affinage complémentaire de l'eau, en achevant en même temps un filtration physique et biologique. Selon un mode de réalisation, ladite unité de filtration peut être positionnée de façon cocylindrique audit réacteur, ledit réacteur formant alors une première chambre centrale et ladite unité de filtration formant une seconde chambre annulaire. Que l'unité de filtration soit construite de façon cocylindrique ou non audit réacteur, il peut être envisagé plusieurs variantes de circulation des eaux traitées dans ces deux modules. Ainsi, l'unité de filtration et le réacteur pourront être conçus de façon que les eaux puissent observer un mouvement ascendant dans le réacteur et un mouvement descendant dans l'unité de filtration, l'extrémité de ladite canalisation d'amenée abouchant alors dans la partie inférieure dudit réacteur et en ledit réacteur étant équipé dans sa partie supérieure d'un déversoir permettant d'amener les eaux brutes traitées dans ledit réacteur vers ladite unité de filtration. Dans un tel mode de réalisation la canalisation d'amenée des eaux pourra arriver dans le réacteur par le haut de celui-ci ou par le bas de celui-ci. Selon un autre mode de réalisation, il pourra être inculqué un mouvement descendant des eaux dans le réacteur et un mouvement ascendant de celles-ci dans l'unité complémentaire de filtration. A cet effet, l'extrémité de la canalisation d'amenée des eaux ozonées dans le réacteur sera installé dans la partie supérieure du réacteur et le passage des eaux sortant de ce réacteur vers l'unité de filtration sera organisé dans le fond de celui-ci. Dans ce cas de figure également, la canalisation d'amenée des eaux pourra arriver dans le réacteur par le haut de celui-ci ou par le bas de celui-ci. Enfin, il pourra également être envisagé, selon une autre variante de réalisation de l'installation selon la présente invention de concevoir ledit réacteur et ladite unité de filtration de façon à conférer aux eaux un mouvement descendant dans ledit réacteur et également un mouvement descendant dans l'unité complémentaire de filtration, ou encore un mouvement ascendant dans les deux unités, la paroi séparant le réacteur de l'unité de filtration formant alors une paroi siphoide. Egalement selon une variante de l'invention, lesdits moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène comprennent un organe de dilution dynamique ou statique permettant d'injecter du peroxyde d'hydrogène dilué dans lesdites eaux. Selon une autre variante, lesdits moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène autorisent l'injection de peroxyde d'hydrogène concentré dans lesdites eaux. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description suivante de modes de mise en oeuvre préférentiels de l'installation de l'invention, présentés à titre illustratif et non limitatif, et des dessins annexés, dans lesquels - la figure 1 présente une vue du schéma de principe d'une installation pour l'élimination des micro-polluants des eaux brutes selon la présente invention; - la figure 2 représente une vue de dessus des moyens d'équirépartition du débit des eaux ozonées abouchant dans le réacteur des installations représentées aux figures 1, et 3 à 5; - la figure 3 représente une vue latérale d'un mode de réalisation d'une installation selon l'invention, incluant un génie civil de faibles dimensions en sortie de réacteur;; - la figure 4 représente une vue de dessus de l'installation représentée à la figure 3; - la figure 5 représente un deuxième mode de réalisation d'une installation selon la présente invention incluant une chambre annulaire de filtration venant compléter l'élimination de la micro-pollution des eaux traitées dans le réacteur; - les figures 6 et 7 représentent un troisième et un quatrième mode de réalisation d'une installation selon la présente invention incluant également une chambre cocylindrique de filtration. Le principe de base de l'invention consiste à traiter à la fois les eaux brutes à l'aide d'ozone et de peroxyde d'hydrogène en introduisant ces composés oxydants en amont de leur arrivée dans un réacteur et en organisant le mélange de ces eaux avec ces composés également en amont de leur arrivée dans le réacteur. La figure 1 présente les différents éléments d'une installation pour l'élimination des micro-polluants d'eaux brutes constituées par des eaux de forage. Ces eaux de forage présentent une certaine teneur en pesticides et plus particulièrement en atrazine. Selon l'invention, l'installation comprend une canalisation principale 1 d'amenée des eaux brutes de forage dans un réacteur 2. Cette canalisation principale est équipée d'une boucle de dérivation formant une canalisation auxiliaire 10 et ayant pour objet d'amener les eaux brutes de forage vers le réacteur 2 jusqu'à un certain seuil de débit de celles-ci. Dans le cadre de la réalisation du présent exemple, la canalisation 10 est conçue de façon à travailler à un débit fixe de 400 m3 par heure. L'installation représentée à la figure 1 a été dimensionnée pour permettre le traitemenet d'eaux brutes présentant un débit pouvant aller de 500 m3 jusqu'à 3 500 m3 par heure. Quelque soit le débit des eaux à traiter, l'ozone est injectée en totalité au niveau de la boucle de dérivation. Afin de permettre l'élimination des micro-polluants contenus dans les eaux de forage à traiter, et notamment l'élimination ou la quasi-élimination des pesticides, l'installation est munie - de moyens d'injection d'ozone 4; - de moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène 5; - et d'un système de transfert gazlliquide constitué par un mélangeur statique principal 6 situé sur la canalisation principale 1 et par deux mélangeurs statiques 6a, 6b situés sur la canalisation auxiliaire 10. Conformément à l'invention, les moyens d'injection d'ozone 4 et les moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène sont situés en amont du mélangeur statique principal 6. Selon une caractéristique préférentielle de l'invention, les moyens d'injection d'ozone dans les eaux brutes sont installées au niveau de la canalisation auxiliaire 10. Ainsi, cette canalisation auxiliaire 10 constitue une boucle de surozonation. Dans tous les cas, la quantité d'ozone est suffisante pour traiter, en combinaison avec la quantité de peroxyde d'hydrogène les eaux de forage chargées en pesticides. Par ailleurs, les moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène dans les eaux brutes sont situés en amont des moyens d'injection d'ozone de façon à ce que le peroxyde d'hydrogène soit injecté dans les eaux brutes non ozonées. A cet effet, la canalisation auxiliaire 10 abouche dans la canalisation principale 1 en aval des moyens d'injection du peroxyde d'hydrogène, l'injection d'ozone ayant lieu dans cette canalisation auxiliaire 10. Le mélangeur statique principal 6 est quant à lui monté à l'entrée de la canalisation principale 1 dans le réacteur 2. L'extrémité 3 de cette canalisation abouche dans la partie inférieure du réacteur 2. Des moyens d'équirépartition du débit des eaux arrivant dans le réacteur constitués par une plaque noyée 7 sont par ailleurs prévus à une distance adéquate de l'extrémité 3 de la canalisation 1 de façon à réduire l'énergie cinétique des eaux ozonées résurgentes. Une telle plaque 7 permet d'homogénéiser les débits des eaux arrivant dans le réservoir 2 et ainsi de favoriser le dégazage et la réaction conduisant à la destruction de la micro-pollution organique contenue dans les eaux traitées. Comme on peut le voir sur la figure 2, ladite plaque noyée 7 se présente sous la forme d'une plaque hexagonale présentant une partie centrale pleine 8 et une partie périphérique ajourée 9. La partie centrale pleine 8 présente un diamètre sensiblement équivalent au diamètre de la canalisation principale au niveau du réacteur 2. Par ailleurs, la plaque 7 présente une largeur sensiblement égale à la largeur du réacteur 2. Selon cette caractéristique, l'essentiel des eaux résurgentes de la canalisation principale 1 rencontre la plaque 7 et permet ainsi l'équirépartition de leur débit. Les eaux traitées selon l'installation représentée à la figure 1 peuvent être débarrassées de l'essentiel de leur micro-pollution sans qu'il soit utile de construire un génie civil, tel qu'une colonne de contact en aval de cette installation. Une telle installation concoure de plus à réduire considérablement le nombre de micro organismes présents dans les eaux brutes de forage et ainsi de désinfecter celles-ci. Selon l'invention, la formation du mélange eaux à traiter + ozone + peroxyde d'hydrogène en amont du réacteur, c'est-à-dire de façon prématurée, et l'utilisation de mélangeurs statiques, également en amont de ce réacteur, permettent aux produits oxydants constitués par l'ozone et le peroxyde d'hydrogène d'agir très tôt La plaque noyée 7 d'équirépartition des débits permet de plus de favoriser l'homogénéisation des eaux ozonées et peroxydées de façon à favoriser à accroître le dégazage et ainsi d'optimiser l'élimination des micro-polluants. Selon un autre mode de réalisation représenté aux figures 3 et 4, une installation sensiblement identique à celle représentée à la figure 1 est construite en amont d'un génie civil de faible dimensionnement constitué par une colonne de contact à deux compartiments 16, 20 permettant de pousser l'élimination des résiduels d'ozone présents dans les eaux traitées. Pour un débit d'eau de 3500 m3 par heure, la hauteur d'eau dans cette colonne de contact est d'environ 5,50m. Selon la figure 4, des points de piquage 17 et 18 situés respectivement au niveau du déversoir 13 du réacteur 2 et au niveau du déversoir 19 du deuxième compartiment 20 de la colonne de contact sont prévus de façon à mesurer les taux de concentration en résiduels d'ozone et en atrazine des eaux traitées. Le réacteur 2 est muni d'un destructeur thermique non représenté permettant d'éliminer l'ozone gazeux émanant des eaux ozonées présentes dans le réacteur 2. Le taux de transfert d'ozone, calculé à partir des quantités d'ozone injectées et des quantités d'ozone détruites par le destructeur thermique est sensiblement constant et égal à 90 pour cent. L'installation représentée aux figures 2 et 3 a été testées en utilisant un taux de traitement en ozone moyen variant de 2,1 à 4,8 g/m3 pour un ratio H2O#O3 allant de 0,4 g/g à 0,6 g/g. Les résultats concernant l'abattement de l'atrazine à la sortie du réacteur, mesurés au point de piquage 18 sont donnés dans le tableau I ci-dessous. Ce tableau mentionne pour chaque essai, le débit des eaux, le taux de traitement en ozone, le ratio H2O2/O3, la teneur en atrazine des eaux brutes EB et la teneur en atrazine des eaux traitées ET à la sortie du réacteur 2, ainsi que le taux d'abattement obtenu. Essai n Q eau Taux de Ratio EB ET Taux m3/H traitement H2 2/ 3 Atrazine Atrazine d'abatte ozone (g/g) (mg/I) (mg/l) ment (g/m3) % 1 1750 2,5 0,6 235 40 82 2 920 4,8 0,4 235 40 82 3 1700 2,6 0,4 235 40 82 4 2080 2,3 0,6 220 40 81 5 1800 2,1 0,6 220 40 81 6 1300 3,3 0,6 210 40 81 7 650 2,2 0,6 210 40 81 8 2100 2,9 0,6 215 40 81 I Tableau I Ce tableau permet de constater que, pour un ratio H20;03 variant peu, et pour des débits variant du simple au triple, on obtient un abattement important, de plus de 80%, à la sortie même du réacteur 2.Des mesures complémentaires de la teneur en atrazine au niveau du point de piquage 17 de la colonne de contact construite en aval du réacteur 2, correspondant à un temps de contact plus long, laisse apparaître que l'amélioration du taux d'abattement d'atrazine reste minime. Ainsi, des mesures du taux d'atrazine au niveau du point de piquage 17 donne une concentration en atrazine de seulement 60 ngn. Ceci prouve que l'essentiel de la micro-pollution organique est détruite lors du passage des eaux brutes dans le réacteur. Le temps de passage de ces eaux brutes dans ce réacteur est très réduit puisqu'il n'est que de 0,38 mn. En conséquence, l'installation selon l'invention présente donc un avantage très important par rapport aux différents dispositifs de l'état de la technique qui nécessitent tous des temps de contact avec l'ozone beaucoup plus importants et de l'ordre de 10 minutes. L'installation permet donc d'aboutir à un abattement quasi-instantané de l'atrazine même pour des débits importants. Le génie civil chicané 16 construit en aval du réacteur 2 n'a donc pour seul effet que de réduire la teneur des eaux traitées en résiduels d'ozone. Le tableau II suivant montre, pour chacun des essais 1 à 8 effectués, les quantités résiduelles d'ozone mesuré aux points de piquage 17 et 18 (voir figure 4) dans les eaux traitées, situées respectivement au niveau du déversoir 13 du réacteur 2 et du déversoir 19 du compartiment 20 de la colonne de contact.Excepté pour les résultats de l'essai n01 et de l'essai n0 5, on constate que le génie civil de faible dimensionnement permet d'abattre sensiblement la teneur résiduelle des eaux traitées en ozone dissous. Essai N0 Point de piquage Q résiduel g/m 1 17 0,43 18 0,54 2 17 0,41 18 0,20 3 17 0,60 18 0,52 4 17 0,28 18 0,28 5 17 0,36 18 6 17 0,47 18 0,41 7 17 0,36 18 0,25 8 17 0,52 18 437 Tableau il Selon les figures 5, 6 et 7, l'installation selon la présente invention peut comprendre également une unité de filtration 11 construite en aval du réacteur 2 et permettant d'accroître encore le taux d'élimination de la micro-pollution organique contenue dans les eaux traitées. Selon la figure 5, une installation du type de celle représentée à la figure 1 est équipée d'une unité de filtration 11 comprenant une couche de charbon actif en grains et un plancher filtrant 21. Cette unité de filtration est disposée concentriquement au réacteur 2, le réacteur 2 formant alors une chambre centrale et l'unité de filtration constituant une chambre annulaire. Le fonctionnement de la couche de charbon actif utilisé est classique Les eaux sortant du réacteur 2 et présentant un débit sensiblement constant grâce à la plaque noyée 7 se déversent par le déversoir 13 dans l'unité de filtration 11. Les eaux traitées observent donc un mouvement ascendant dans le réacteur 2 puis un mouvement descendant à travers la couche de charbon actif 12. Selon encore un autre mode de réalisation de l'installation selon la présente invention, représenté à la figure 6, la canalisation principale abouche dans la partie supérieure du réacteur 2 qui présente un passage 14 d'évacuation des eaux traitées dans sa partie inférieure. A l'image du mode de réalisation représenté à la figure 5, l'installation présente une unité de filtration 11 organisée sous forme d'une chambre annulaire disposée autour du réacteur 2 et comprenant une couche de charbon actif en grains 12 et un plancher filtrant 21. La paroi séparant le réacteur 2 de l'unité de filtration il est une paroi siphoide 15. Les eaux traitées issues du réacteur 2 transitent par l'ouverture 14, remontent dans la paroi siphoide 15 et se déversent dans la partie supérieure de l'unité de filtration 11.En conséquence, les eaux traitées ont un mouvement descendant dans le réacteur 2 et un mouvement également descendant dans l'unité de filtration 11. Le mode de réalisation représenté à la figure 7 reprend quant à lui les caractéristiques du mode de réalisation représenté à la figure 5 sauf en ce que la canalisation 1 d'amenée des eaux arrive dans la partie supérieure du réacteur 2 et abouche dans la partie inférieure de celui-ci de façon telle que les eaux observent un mouvement ascendant dans le réacteur 2 puis un mouvement descendant dans l'unité de filtration sur charbon actif. Par ailleurs, l'installation décrite ne comporte pas de plaque d'équirépartition des débits des eaux sortant de la canalisation d'amenée 1. Les différents modes de réalisation de l'installation selon la présente invention décrite en références aux figures 1 à 7 n'ont pas pour objet de limiter la portée de celle-ci. En particulier, il pourra être envisagé d'utiliser d'autres unités de filtration complémentaires que les unités de filtration à charbon actif en grains et éventuellement de coupler le traitement des eaux brutes décrit à un traitement subséquent, tel qu'une chloration. ll pourra également être envisagé d'utiliser un mélangeur statique dans une position autre que verticale. REVENDICATIONS 1. Installation pour le traitement des eaux brutes, notamment des eaux de forage, permettant d'éliminer au moins partiellement les micropolluants contenus dans lesdites eaux, caractérisée en ce qu'elle comprend: - au moins une canalisation principale d'amenée (1) desdites eaux dans la partie inférieure d'un réacteur (2), l'extrémité de la canalisation (1) abouchant dans ledit réacteur (2) formant un déversoir noyé (3); - des moyens d'injection d'ozone (4) dans lesdites eaux communiquant avec ladite canalisation principale (1); - des moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène (5) dans lesdites eaux communiquant avec ladite canalisation principale (1);; - au moins un système de transfert de gaz liquide comprenant au moins un mélangeur statique (6), ledit mélangeur statique (6) étant situé en aval desdits moyens d'injection d'ozone (4) et desdits moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène (5) et en amont dudit réacteur (2). 2. Installation selon la revendication 1 caractérisée en ce que ledit réacteur (2) est équipé de moyens permettant d'équirépartir le débit des eaux résurgentes de ladite canalisation d'amenée (1) au niveau du déversoir (3), lesdits moyens d'équirépartition autorisant une diminution de l'énergie cinétique desdites eaux lors de leur arrivée dans ledit réacteur (2). 3. Installation selon la revendication 2 caractérisée en ce que lesdits moyens d'équirépartition sont constitués par une plaque noyée (7) fixée au-dessus dudit déversoir (3) essentiellement perpendiculairement à la direction d'arrivée des eaux dans ledit réacteur (2), ladite plaque présentant d'une part une largeur essentiellement égale à celle du réacteur et présentant d'autre part une partie centrale pleine (8) et une couronne périphérique (9) ajourée, ladite partie centrale pleine (8) étant placée essentiellement en regard de ladite canalisation d'amenée (1) des eaux dans ledit réacteur (2). 4. Installation selon la revendication 3 caractérisée en ce que ladite partie centrale pleine (8) de ladite plaque noyée (7) présente un diamètre sensiblement égal à celui de ladite canalisation d'amenée (1) des eaux dans ledit réacteur (2). 5. Installation selon rune des revendications 1 à 4 caractérisée en ce que lesdits moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène (5) sont placés en amont desdits moyens d'injection d'ozone (4), de façon telle que l'injection de peroxyde d'hydro. gène puisse être effectuée sur les eaux brutes non-ozonées. 6. Installation selon l'une des revendications 1 à 5 caractérisée en ce qu'elle inclut une boucle de dérivation communiquant avec ladite canalisation principale d'amenée (1) desdites eaux dans ledit réacteur (2), ladite boucle constituant une canalisation auxiliaire (10) d'amenée desdites eaux dans ledit réacteur (2), ladite canalisation auxiliaire (10) assurant l'amenée desdites eaux dans ledit réacteur (2) jusqu'à une valeur seuil de débit de celles-ci, ladite canalisation principale (1) assurant l'amenée desdites eaux dans ledit réacteur (2) dès que le débit desdites eaux est supérieur audit seuil. 7. Installation selon la revendication 6 caractérisée en ce que lesdits moyens d'injection d'ozone (4) sont installés au niveau de ladite canalisation auxiliaire (10). 8. Installation selon l'une des revendications 1 à 7 caractérisée en ce que lesdits moyens d'injection d'ozone (4) et lesdits moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène (5) permettent l'injection de ces deux composés dans lesdites eaux selon un ratio pondéral H202/O3 constant. 9. Installation selon l'une des revendications 1 à 8 caractérisée en ce que ledit ratio pondéral H2O#O3 est au moins égal à 0,5 g/g. 10. Installation selon rune des revendications 1 à 9 caractérisée en ce qu'elle comprend une unité de filtration (11) positionnée en aval dudit réacteur, ladite unité de filtration (11) permettant d'accroître le taux d'élimination des micropolluants dans les eaux traitées. 11. Installation selon la revendication 10 caractérisée en ce que ladite unité de filtration (11) comprend une ou plusieurs couches de charbon actif en grains (12), la micro-pollution résiduelle contenue dans les eaux sortant dudit réacteur (2) pouvant alors être retenue par adsorption sur lesdits grains. 12. Installation selon l'une des revendications 10 ou 11 caractérisée en ce que ladite unité de filtration (11) est positionnée de façon cocylindrique audit réacteur (2) ledit réacteur formant une première chambre centrale et ladite unité de filtration (11) formant une seconde chambre annulaire. 13. Installation selon l'une des revendications 10 à 12 caractérisée en ce que l'extrémité (3) de ladite canalisation (1) abouche dans la partie inférieure dudit réacteur (2) et en ce que ledit réacteur est équipé dans sa partie supérieure d 'un déversoir (13) permettant d'amener les eaux brutes traitées dans ledit réacteur (2) vers ladite unité de filtration (11) de façon telle que les eaux traitées puissent observer un mouvement ascendant dans ledit réacteur (2) et un mouvement descendant dans ladite unité de filtration (11). 14. Installation selon la revendication 13 caractérisé en ce que ladite canalisation (1) arrive dans le réacteur (2) par le haut de celui-ci. 15. Installation selon l'une des revendications 10 à 12 caractérisée en ce que l'extrémité (3) de ladite canalisation d'amenée (1) des eaux ozonées dans ledit réacteur (2) est installée dans la partie supérieure du réacteur (2) et en ce qu'un passage (14) des eaux sortant dudit réacteur (2) vers l'unité de filtration (11) est aménagé dans le fond dudit réacteur (2) de façon telle que les eaux traitées observent un mouvement descendant dans ledit réacteur et un mouvement ascendant dans ladite unité de filtration (11). 16. Installation selon la revendication 15 caractérisé en ce que ladite canalisation (1) arrive dans le réacteur (2) par le haut de celui-ci. 17. Installation selon l'une des revendication 10 à 12 caractérisée en ce que la paroi séparant ledit réacteur (2) de ladite unité de filtration (11) forme une paroi siphoide (15) de façon à conférer aux eaux traitées un mouvement descendant dans ledit réacteur (2) et également un mouvement descendant dans ladite unité de filtration (11). 18. Installation selon l'une des revendication 10 à 12 caractérisée en ce que la paroi séparant ledit réacteur (2) de ladite unité de filtration (11) forme une paroi siphoïde de façon à conférer aux eaux traitées un mouvement ascendant dans ledit réacteur (2) et également un mouvement ascendant dans ladite unité de filtration (11). 19. Installation selon l'une des revendications 1 à 18 caractérisée en ce que lesdits moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène (5) comprennent un organe de dilution dynamique ou statique permettant d'injecter du peroxyde d'hydrogène dilué dans lesdites eaux. 20. Installation selon l'une des revendications 1 à 19 caractérisée en ce que lesdits moyens d'injection de peroxyde d'hydrogène (5) autorisent l'injection de peroxyde d'hydrogène concentré dans lesdites eaux.