Brevet FR2703472A1 — publié le 19941007

Procédé de mesure de pluie L'invention relève de la technique particulièrement délicate qu'est la mesure de pluie. Les pluviomètres ou pluviographes sont des dispositifs ponctuels de mesures de la pluie. Les radars météorologiques permettent de connaître les formations pluviogènes. Le rapprochement des informations radar et des informations des pluviomètres est déjà une opération délicate, que l'on sait néanmoins conduire maintenant, en particulier de la manière décrite dans la Demande de Brevet N 92 08 545, au nom de la Demanderesse, non encore publiée. Cependant, il existe des situations, tout particulièrement en milieu urbain, où les informations des pluviomètres sont difficiles à obtenir, notamment à cause de difficultés d'implantation des pluviomètres en contexte urbain. C'est en cherchant à résoudre ce problème que la Demanderesse a conçu la présente invention. Selon un premier aspect de l'invention, il est proposé un procédé de mesure de pluie, dans lequel, la zone de travail étant une zone urbaine, munie d'un réseau d'évacuation des eaux pluviales, - on implante, en un point choisi du réseau d'évacuation, un dispositif de mesure de débit d'eau collectée par le réseau sur un bassin versant, - on enregistre des valeurs dites débitmétriques, obtenues par cumul du débit d'eau évacuée pendant des intervalles de temps choisis (en principe, des crues dans le réseau d'évacuation), et - on rapproche ces informations d'autres données disponibles sur des événements pluvieux choisis (ayant créé lesdites crues, c'est-à-dire contemporains des "intervalles de temps choisis"). Ces autres données peuvent être - des mesures d'un radar météorologique placé dans les conditions décrites dans la Demande de Brevet No 92 08545, - des mesures sur des pluviomètres proches, - des mesures de vent pendant et avant les épisodes pluvieux, - des mesures de radiation solaire, de pression, de température et d'humidité ayant précédé les épisodes pluvieux. Ceci permet d'obtenir une relation entre les valeurs débitmétriques et les événements pluvieux. De façon inattendue, cette relation s'est avérée relativement stable, au moins pour une partie substantielle des événements pluvieux types que l'on peut rencontrer, et avec un point convenablement choisi du réseau d'évacuation. A partir de cette relation, les valeurs débitmétriques elles-mêmes deviennent représentatives d'événements pluvieux, de façon quantitative, sur des pas de temps choisis. Plus précisément, on peut ainsi réaliser une sélection d'événements pluvieux pour lesquels le rapprochement entre ces autres données et les données débitmétriques enregistrées est possible, grâce à une parfaite connaissance de la pluie tombée sur le bassin versant, lequel est parfaitement circonscrit, et grâce à l'absence de perturbations significatives sur le ruissellement et l'écoulement des eaux sur le bassin versant. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à l'examen de la description détaillée ci-après et des dessins annexés, sur lesquels - la figure 1 illustre une configuration de bassin versant avec des pluviomètres et un réseau d'évacuation des eaux pluviales, - la figure 2 illustre la configuration d'implantation de pluviomètres au voisinage d'un bassin versant, - les figures 3 et 4 sont des diagrammes de ruissellement à l'exutoire de bassins versants en fonction du cumul de pluie mesuré par un pluviomètre proche, et - la figure 5 est un diagramme spatial de cumul de pluie en divers points d'un bassin versant. Quoiqu'en partie schématiques, les dessins sont susceptibles d'apporter des informations capables non seulement de mieux faire comprendre la description ci-après, mais aussi de compléter la définition de l'invention. Les dessins sont donc à considérer comme partie intégrante de la description. Dispositif ponctuel de mesure de la pluie, le pluviomètre réalise trois fonctions essentielles - captage, à savoir captation des gouttes d'eau à travers la section supérieure de l'organe de réception du pluviomètre, - collecte, pour acheminement de l'eau captée jusqu'à un organe de mesure, - mesure, à savoir quantification de la pluie tombée pendant un certain pas de temps, ou bien de l'intensité de la pluie qui est le rapport d'une quantité de pluie à un temps. A ces fonctions essentielles du pluviomètre lui-même s'ajoute la nécessité de transmettre la mesure. Ceci peut s'effectuer soit par archivage local sur un enregistreur graphique ou numérique, soit par télétransmission, notamment. Les mesures pluviométriques ne sont pas exemptes d'erreurs. Si les erreurs liées aux fonctions de collecte et de mesure peuvent être corrigées grâce à des dispositifs simples de contrôle, d'étalonnage et d'entretien, il n'en est pas de même pour la fonction de captage dont la qualité dépend des conditions extérieures a l'appareil lui-même. Aussi, l'Organisation Météorologique Mondiale recommande des conditions optimales d'installation permettant la limitation des erreurs de la fonction de captage. Toutefois, en milieu urbain, ces recommandations d'installation ne peuvent être que très rarement respectées. Les raisons en sont multiples. Tout d'abord, pour limiter l'influence du vent et des obstacles sur la réduction du pouvoir de captation de l'appareil, il convient que le pluviomètre soit éloigné de tout obstacle supposé induire des turbulences locales dans l'écoulement de l'air, ou supposé créer un écran. Une autre contrainte pratique, non dénuée de lien avec la précédente, veut - une partie des appareils est par nature accessible - que l'on cherche systématiquement à limiter l'exposition des pluviomètres au vandalisme, voire à ce que des personnes inattentives confondent pluviomètre et poubelle. Les facteurs précités, ainsi que d'autres, font que les mesures fournies par un pluviographe ou pluviomètre installé en milieu urbain ne peuvent absolument pas être considérées comme inconditionnellement valides. Le besoin se fait donc sentir de moyens de contrôle et, dans certains cas de forte densité urbaine, de mesures de remplacement. Il est rappelé que l'hydrologie urbaine requiert que les estimations de la pluie soient disponibles dans des temps très courts (cinq minutes) et avec une résolution spatiale excellente (de l'ordre du km2). En cela, le rapprochement précité des mesures pluviométriques et de mesures obtenues avec un radar météorologique apparaît prometteur. Toutefois, du fait que ces deux types de mesures ont des résolutions spatiales et temporelles différentes, il ne peut pas s'agir d'une simple comparaison de données radar et de données pluviométriques. En conséquence, lorsqu'on désire non pas connaître la pluie tombée localement en un point donné, mais l'ensemble de la pluie qui frappe une zone, il faut partir des données radar, qui seules peuvent concerner l'ensemble des formations pluviogènes et par conséquent l'ensemble de leur effet. Mais, pour leur étalonnage ou calibrage, les données radar doivent être rapprochées des données pluviométriques. Ce rapprochement serait à effectuer d'une façon très localisée pour satisfaire les besoins de résolution spatiale applicables en milieu urbain. Peu de pluviomètres seront donc considérés à chaque fois pour retraiter les données radar. Et, si, malheureusement, les données pluviométriques sont entachées d'erreurs pour les raisons précitées, alors l'estimation de la pluie sera erronée. La Demanderesse s'est donc trouvée confrontée avec ce problème, ici exprimé de façon beaucoup plus détaillée qu'en tête de la description. En référence à la figure 1, le bassin versant est ici délimité par un contour ZT. La Demanderesse s'est intéressée à des mesures de débit sur le réseau d'évacuation des eaux pluviales, schématisé par l'arborescence AR sur la figure unique. La plupart du temps, mais non toujours, on peut associer à un point du réseau une surface d'apport des eaux, qui est souvent qualifiée de "bassin versant urbain". Toutefois, en zone urbaine, on rencontre des sols de caractéristiques très différentes. Il peut s'agir de pelouses de faibles dimensions, dont le comportement en présence de pluie est assez variable, puisqu'une pluie faible pénétrera le sol, tandis qu'une pluie assez intense pourra s'accompagner d'un ruissellement. Ce ruissellement sera d'autant plus important que - la pente de la pelouse sera importante, - l'état de la pelouse sera mauvais (une période de sécheresse et la faiblesse des moyens financiers des propriétaires de ces pelouses y contribueront). I1 peut s'agir de toitures terrasses engravillonnées produisant de très grandes pertes au ruissellement. On rencontre aussi des conditions de ruissellement très variables - les avaloirs du réseau peuvent être de taille insuffisante (rues en pente) ou être bouchés et les eaux de ruissellement, en général captées, peuvent, pour certains épisodes pluvieux, être dirigées plus en aval de l'exutoire normal considéré dans le réseau d'eaux pluviales. - des travaux peuvent créer des zones de rétention inhabituelles des eaux. Ces conditions sont suffisamment complexes pour que les hommes du métier n'aient jamais songé jusqu'à présent à considérer qu'un débit dans le réseau d'évacuation des eaux pluviales puisse devenir quantitativement représentatif d'événements de pluie (au delà de l'évidence qualitative, pourtant démentie parfois, que plus la pluie tombe, plus il tend à couler d'eau dans le réseau d'évacuation). I1 suffit, pour s'en convaincre, d'examiner les figures 3 et 4, qui montrent deux exemples de relation entre le volume ruisselé et la "lame d'eau", supposée égale au cumul mesuré par un seul pluviomètre. La Demanderesse a découvert qu'il en est autrement, au moins dans certains cas. I1 s'agit tout d'abord de réaliser un choix convenable du bassin versant, ou bien du site d'implantation de la mesure sur le réseau d'évacuation pluvial, ce qui est équivalent. Bien entendu, le dispositif de mesure des flux à l'exutoire, illustré en MF sur la figure unique, doit être choisi parmi des systèmes existants et éprouvés, de façon à garantir les meilleures conditions de mesure. Il doit être installé selon les normes prescrites. De son côté, le bassin versant doit en principe satisfaire une partie au moins des contraintes suivantes - Le temps caractéristique de sa réponse hydrologique doit être aussi faible que possible, afin de permettre de réduire les erreurs d'estimation des intensités de pluie à partir des mesures débitmétriques, opération dite de déconvolution, et toujours présente dans la reconstitution de l'intensité en cinq minutes; le temps caractéristique doit être au plus de trente minutes, car l'erreur de déconvolution serait alors trop importante et ne permettrait pas d'accéder à une valeur d'intensité sur 5 minutes, voire sur 15 minutes (au plus). - La surface totale du bassin versant considéré doit être au plus égale à environ 100 hectares, à la fois pour les mêmes raisons que le non dépassement d'un temps caractéristique de trente minutes et, à la fois, pour conserver un caractère "ponctuel" à cette mesure de pluie, c'est-à-dire proche des caractéristiques d'une mesure par pluviomètre classique que cette mesure de pluie entend substituer ou contrôler. En d'autres termes, il est souhaitable que la répartition spatiale de la pluie affecte peu (ou seulement exceptionnellement) la représentativité de la mesure "ponctuelle" effectuée, en tant que mesure valable pour tous les points du bassin versant. - L'occupation du sol du bassin versant doit être homogène vis-à-vis du ruissellement, c'est-à-dire qu'il ne sera pas possible d'isoler un sous-bassin versant (noté SBV) d'une taille au moins égale à 10% du bassin versant considéré (noté BV), présentant un ruissellement différent de plus de 10% du ruissellement sur le bassin versant BV. Ceci peut être vérifié grâce à la comparaison des coefficients d'imperméabilisation, et grâce à la comparaison des réponses des modèles classiques de ruissellement urbain. Si Vr est le volume du ruissellement et 1 la précipitation correspondant à ce volume, il n'existe pas de sous-bassin versant appartenant au bassin versant tel que Vr (SBV) Vr(BV) l(SBV) 1(bu) si l'aire de SBV est supérieure à 10 % de l'aire de BV. Cette expression devra être vérifiée d'abord sur le coefficient d'imperméabilisation, ensuite à l'aide d'un modèle de ruissellement urbain, et d'autres paramètres, comme, par exemple, la pente du sol. La part des surfaces imperméables directement drainées par le réseau doit excéder 20% de la surface totale, afin que les modèles de ruissellement sur bassin versant urbain s'appliquent. - Les conditions d'apport de l'eau à l'exutoire doivent être identiques quelles que soient les situations hydrologiques ou hydrauliques appartenant au domaine de validité de la mesure de pluie. Ainsi, il faudra s'assurer du dimensionnement suffisant des bouches à avaloir permettant d'éviter les ruissellements sur chaussée et l'introduction plus à l'aval de l'eau loin du bassin versant considéré, du dimensionnement des collecteurs afin de vérifier qu'il n'existe pas de pluie dans le domaine de validité pouvant créer des engorgements, de l'absence d'autre exutoire (cas de maillage du réseau). La présente invention suppose, au moins pendant les événements pluvieux, l'enregistrement de valeurs de débit d'eau évacuée, ou mieux de cumul du débit d'eau évacuée, pendant des intervalles de temps choisis. Ces intervalles de temps doivent être suffisamment rapprochés, compte tenu d'une part de la résolution temporelle fine requise en milieu urbain, d'autre part du suréchantillonnage qui pourra être nécessaire pour le rapprochement entre ces mesures et des mesures d'autres types, comme on le verra ci-après. L'invention prévoit que ces informations sont rapprochées d'autres données disponibles sur des événements pluvieux choisis. A partir de là, on peut définir une relation entre les valeurs débitmétriques et les événements pluvieux, relation à partir de laquelle des valeurs débitmétriques elles-mêmes deviennent quantitativement représentatives d'événements pluvieux. Les événements pluvieux sont mesurés soit à l'aide du procédé décrit dans la demande de brevet N" 92 08 545, soit à l'aide de deux pluviographes au moins (figure 1), qui peuvent alors être implantés dans des conditions non conformes aux recommandations de l'organisation Météorologique Mondiale, sous réserve de n'utiliser que des événements pluvieux choisis en conséquence. Ces deux dispositifs seront appelés ci-après "dispositifs retenus" pour la mesure des événements pluvieux. Lors du rapprochement des données de valeurs débitmétriques avec des valeurs pluviométriques, il est souhaitable que les épisodes hydrologiques considérés lors de l'étalonnage satisfassent les conditions suivantes, qui permettent d'éviter les erreurs des dispositifs retenus pour la mesure des événements pluvieux: a) présenter une homogénéité spatiale suffisante pour garantir l'extrapolation de la mesure ponctuelle aux limites du bassin versant. Ceci peut être déterminé par des mesures radar, et/ou par un réseau de pluvioqraphes proches du bassin versant considéré, dès lors qu'ils fournissent des valeurs identiques ou très proches. Si l'on ne dispose comme dispositifs retenus que de pluviographes, leur configuration d'implantation sera la suivante: dans le cas d'un bassin de petites dimensions (surface inférieure à environ 15 ha), deux pluviographes suffiront pour estimer l'homogénéité de la pluie, l'un devant être à l'intérieur, l'autre pouvant être au voisinage immédiat (figure 1). dans le cas d'un bassin versant de dimensions supérieures, les pluviographes devront être disposés de manière à s'assurer qu'aucun sous-bassin versant de taille significative (10 % du bassin versant total) ne puisse être traversé par une cellule de pluie sans que celle-ci, en traversant le bassin versant, ne touche un cercle de rayon environ 200 mètres autour d'un des pluviographes (exemple figure 2). Comme la Demanderesse a pu l'observer (figure 5), une configuration différente des pluviographes pourrait ne pas permettre de distinguer l'hétérogénéité d'une précipitation. b) Ne pas présenter de conditions météorologiques particulières susceptibles d'affecter la mesure pluviométrique, comme des vents forts par exemple, ou bien la mesure à l'exutoire, comme des intensités de pluies fortes conduisant à des conditions hydrauliques défavorables pour la mesure ou perturbant les conditions normales d'apport d'eau à l'exutoi- re. L'étalonnage consiste alors - à relier la mesure de pluie , obtenue, par le dispositif retenu, sur la durée totale de la pluie, avec le volume global de la crue correspondante, tel qu'observé au niveau de 1 'exutoire, - à comparer des mesures d'intensité moyenne sur différents pas de temps, obtenues par voie pluviométrique, à des mesures de débit moyen eus-mêmes déterminés sur plusieurs pas de temps. Ces pas de temps de discrétisation des mesures sont étroitement liés au temps caractéristique du bassin versant. La Demanderesse a observé que l'on obtient, dans certains cas, de cette manière, une relation qui est linéaire en moyenne entre les mesures pluviographiques et les mesures débitmétriques. Pour le reste, lorsque cette relation n'est pas linéaire, il s'est avéré qu'elle était la plupart du temps quasi-monotone, et, par conséquent, modélisable d'une façon suffisamment fidèle. Par la suite, la mesure selon l'invention peut s'effectuer en permanence. Elle consiste purement et simplement à déduire les intensités de pluie sur le bassin versant à partir des mesures débitmétriques à l'exutoire, compte tenu de la connaissance des lois de comportement du bassin versant, telles qu'établies lors de l'étalonnage. Cette mesure permanente peut fournir une première mesure en temps réel; celle-ci restera susceptible de correction en fonction d'autres données, à la suite de l'amélioration de la connaissance des lois de comportement du bassin versant. L'invention permet aussi bien sûr le contrôle des mesures pluviographiques, par analyse a posteriori des écarts entre les mesures pluviométriques classiques et les mesures débitmétriques qui se correspondent, et ce compte tenu des lois moyennes établies lors de l'étalonnage. Bien entendu, l'invention peut également s'appliquer au contrôle simultané de plusieurs pluviographes. Ceux-ci sont alors tous implantés dans le bassin versant ou à sa périphérie immédiate, c'est-à-dire à moins de 200 m environ des contours externes du bassin versant. En outre, lorsqu'on utilise, non pas un seul pluviographe situé en un point donné - le plus souvent vers le centre - du bassin versant mais plusieurs pluviographes implantés dans la limite des contours d'un bassin versant ou à la périphérie immédiate de celui-ci, il peut en résulter une augmentation de la surface du bassin versant et donc du temps caractéristique du bassin versant par rapport aux ordres de grandeur définis avec un seul pluviographe. Le contrôle des mesures de plusieurs pluviographes classiques consiste a analyser a posteriori les écarts entre les mesures pluviométriques individuelles de chaque pluviographe et les mesures débitmétriques uniques qui se correspondent en référence aux lois moyennes établies lors de l'étalonnage. En bref, tout ceci consiste à faire un rapprochement entre: - des valeurs pluviographiques, relatives à la quantité d'eau tombée sur le bassin versant au cours d'une première série d'intervalles de temps choisis, contemporains d'au moins un phénomène de pluie, et - à chaque fois au moins une valeur débitmétrique, obtenue par cumul du débit d'eau évacuée pendant au moins un second intervalle de temps, relié au premier intervalle de temps considéré. Ceci permet à la fois de définir une relation entre les valeurs pluviographiques et les valeurs débitmétriques, et de vérifier les mesures pluviographiques à partir des mesures débitmétriques. Lorsqu'il est écrit ci-dessus que l'on compare chaque valeur pluviographique à au moins une valeur débitmétrique, ceci signifie qu'on pourra faire des corrélations entre les variations des valeurs pluviographiques et les variations débitmétriques. Cette corrélation correspond en fait à une estimation du temps caractéristique de la réponse débitmétrique du bassin versant. Une fois que ce temps caractéristique est raisonnablement bien connu, il devient possible d'estimer a priori la durée du premier et du second intervalle de temps en fonction de ce temps caractéristique. Une connaissance plus poussée des phénomènes de pluie peut être acquise en rapprochant les mesures pluviométriques, les mesures débitmétriques décrites ci-dessus et permet de remplacer ou de contrôler soit une mesure pluviométrique soit les mesures radar. En effet, comme décrit dans la Demande de Brevet 92 08545 précitée, le rapprochement des mesures radar avec celles d'au moins un réseau de quatre pluviomètres permet d'obtenir une estimation nettement plus précise de la pluie tombée sur une zone de travail donnée incluant le bassin versant. Cette estimation est disponible de façon suffisamment continue et suffisamment fine pour permettre (elle seule le permet) une estimation satisfaisante du flux de pluie tombant sur la zone de travail. Il est alors particulièrement intéressant de mettre en oeuvre la présente invention se substituant ou servant à contrôler des mesures pluviométriques utilisées avec les mesures radar dans le cadre de la Demande de Brevet 92 08545, puisque sa relation avec l'eau qui s'écoule dans le réseau d'évacuation est sujette à moins de perturbations qu'avec des pluviomètres classiques. A toutes fins utiles, et du fait que la Demande de Brevet antérieure n'est pas encore publiée, son contenu descriptif est à considérer comme incorporé à la présente description. La figure 5 illustre un exemple de pluie affectant partiellement un bassin versant BV. La pluie est hétérogène au dessus de ce bassin versant. La mesure radar permet de tenir compte de cette hétérogénéité, pour chacun des trois pluviomètres que contient le bassin BV (marqués par des croix), éventuellement pour les autres pluviomètres à l'extérieur de BV. On décrira maintenant trois exemples de résultats obtenus. Dans une première série d'expériences, ont été rapprochées: - des mesures pluviographiques (pluviographes à basculement d'auget qui donnaient avec un pas de temps d'une minute le nombre de basculements d'auget), - des mesures limnigraphiques, donnant au pas de temps de la minute et en millimètres la hauteur d'eau en des stations de jaugeage installées à l'exutoire de bassin versant et donc utilisables pour fournir des mesures débitmétriques, et - des mesures radar donnant au pas de temps de cinq minutes pour une maille de un kilomètre par un kilomètre une image des intensités de pluie, après un contrôle de qualité corrigeant certaines erreurs, comme celle sur l'azimut du radar. Une analyse plus fine, conduite par la suite, a montré que l'un des quatre autres pluviomètres surestimait la pluie. La connaissance de ces informations a permis une correction rétroactive de tous les événements de pluie considérés, ce qui représente en pratique un progrès considérable. Dans une autre série d'expériences, il a été possible d'acquérir la connaissance suivante sur les effets des événements pluvieux vis-à-vis d'un bassin versant - Tout d'abord, au cours d'une phase initiale de mouillage, il se produit un remplissage à saturation de la capacité de rétention superficielle d'eau sur toute la surface imperméable. Cette phase initiale se traduit par un défaut d'écoulement à l'exutoire qui est relativement faible, et dépend assez fortement d'éventuelles pluies antérieures. - Par la suite, on observe un comportement linéaire correspondant à une zone active constante. Cette linéarité est excellente, après prise en compte de la perte due au régime transitoire initial. Le recours à des modèles fondés sur l'équilibre thermodynamique a permis de prévoir l'évaporation qui se produit sur le volume retenu par une zone imperméable. Ceci fait aussi intervenir des données météorologiques, comme l'humidité, la température et le rayonnement solaire. A partir de la, et de la connaissance des pluies antérieures, on peut prévoir les effets du régime transitoire initial précités, à chaque événement de pluie. Les expériences conduites ont alors mené à des estimations de la perte d'écoulement due au régime transitoire qui sont meilleures qu'à 0,5 mm (en unités classiques de mesure par hauteur d'eau). En conséquence, il peut être estimé que les mesures permises avec la présente invention peuvent fournir une estimation de la pluie tombée sur une zone donnée à mieux que 2 millimètres (erreur +/- 1 millimètre), sans tenir compte des modèles d'évaporation, et à mieux que 1 millimètre (+/- 0,5 millimètre), lorsqu'on cherche à en tenir compte. Ceci est ce que l'on peut espérer obtenir lorsqu'on respecte les conditions d'observation. Enfin le troisième exemple concerne l'identification des situations où les erreurs de pluviomètres classiques sont apparues généralisées : tous les pluviomètres ont ainsi produit une sous-estimation de la précipitation moyenne de 30% due à la présence de vents supérieurs à 45 km/h. Naturel lement dans de telles situations de vent fort les mesures débitmétriques ne présentent pas cette erreur. En fait, il apparaît actuellement que le nombre de facteurs susceptibles de produire de telles anomalies est limité, puisque la Demanderesse a trouvé qu'il s'agit essentiellement de vents importants. Revendications 1. Procédé de mesure de pluie, caractérisé en ce que, la zone de travail étant une zone urbaine, définissant un bassin versant muni d'un réseau d'évacuation des eaux pluviales: a) on implante, en un point choisi du réseau d'évacuation, un dispositif de mesure de débit d'eau évacuée, le point choisi correspondant à un exutoire du bassin versant pour la zone de travail, b) on enregistre des valeurs débitmétriques, obtenues par cumul du débit d'eau évacuée pendant des intervalles de temps choisis, c) on rapproche ces informations d'autres données disponibles sur des éveelltellits pluvieux iil ce qui permet de définir une relation entre lesdites valeurs débitmétriques et les événements pluvieux, relation à partir de laquelle les valeurs débitmétriques elles-mêmes deviennent représentatives d'événements pluvieux. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape c) fait usage de mesures d'une pluralité de pluviomètres, implantés selon une configuration choisie dans la zone de travail. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que l'étape c) fait usage de mesures d'un radar hydrologique observant la zone de travail. 4. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'étape c) comprend le rapprochement entre des valeurs pluviographiques, relatives à la quantité d'eau tombée sur la zone de travail au cours d'une première série d'intervalles de temps choisis, contemporains d'au moins un phénomène de pluie, et à chaque fois au moins une valeur débitmétrique, obtenue par cumul du débit d'eau évacuée pendant au moins un second intervalle de temps, relié au premier intervalle de temps considéré, ce qui permet de définir une relation entre les valeurs pluviographiques et les valeurs débitmétriques, relation à partir de laquelle il est possible de vérifier les mesures pluviographiques. 5. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les événement pluvieux de l'étape c) sont choisis avec une bonne homogénéité spatiale sur la zone de travail, et des conditions météorologiques choisies. 6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que les conditions météorologiques choisies de l'étape c) correspondent à des vents et des intensités de pluie limités. 7. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'étape c) comprend la mesure du temps caractéristique de la réponse débitmétrique du bassin versant. 8. Procédé selon la revendication 7, prise en combinaison avec la revendication 4, caractérisé en ce que le décalage entre les seconds et premiers intervalles de temps est choisi en fonction dudit temps caractéristique. 9. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend en outre l'étape suivante d) on mesure en permanence le débit d'eau évacuée, et on le transforme en mesure de pluie en conformité de ladite relation.