Brevet FR2686177A1 — publié le 19930716

Système d'évacuation dynamique pour locaux et procédé d'évacuation. La présente invention concerne un système d'évacuation dynamique pour locaux et un procédé d'évacuation. I1 est connu des procédés d'évacuation de personnes d'un bâtiment en cas d'évènement grave, tel que, par exemple, un incendie. Actuellement, ces procédés d'évacuation consistent à déclencher une évacuation générale, d'une part par l'émission d'un signal sonore général, et, d'autre part, par la signalisation lumineuse de toutes les issues de secours. De tels procédés présentent des inconvénients majeurs pouvant provoquer des incidents graves. Un inconvénient majeur, lors d'une évacuation simultanée des locaux, consiste dans le risque de produire des encombrements inutiles des issues de secours, allongeant ainsi les délais d'évacuation pour les personnes encourant le plus grand risque. De plus, cette évacuation simultanée risque de déclencher des mouvements de panique. Un autre inconvénient est constitué par la signalisation systématique de toutes les issues entraînant ainsi sans discernement les personnes vers toutes les issues, y compris celles conduisant à des zones devenues dangereuses en raison de l'évolution de l'évènement, par exemple des zones enfumées.Enfin, le signal sonore d'évacuation, en dehors du phénomène de stress qu'il peut provoquer, n'apporte aux occupants des locaux aucune information sur la situation réelle et sur le comportement à avoir en face des évènements en cours. L'invention a pour but de proposer un système permettant de maîtriser l'évacuation des personnes occupant le bâtiment en cas d'évènement grave. Ce but est atteint par le fait que le système d'évacuation dynamique pour locaux comportant un ensemble de dispositifs de détection disposés chacun dans un des locaux à surveiller est caractérisé en ce que les dispositifs de détection comportent des moyens de signaler un évènement redouté en indiquant son type et son lieu, des premiers moyens mémorisent les priorités des locaux à évacuer en fonction des localisations des évènements, des seconds moyens mémorisent les différents chemins d'évacuation possibles pour chaque local à évacuer, un premier dispositif détermine, en fonction des évènements détectés, les chemins les plus appropriés pour évacuer les personnes et des priorités d'évacuation des locaux les plus exposés, un second dispositif commande sélectivement les organes visuels et sonores pour indiquer le cheminement le plus approprié à suivre et un troisième dispositif commande l'ouverture des portes. Selon un autre particularité, le premier dispositif de détermination des cheminements appropriés modifie le cheminement en fonction de l'évolution des évènements. Selon une autre particularité, les organes sonores sont du type sirène. Selon une autre particularité, les organes sonores sont du type à synthèse vocale. Selon une autre particularité, les moyens de signaler un évènement sont constitués d'un programme de détection des évènement par analyse des signaux en provenance des capteurs ou détecteurs. Selon une autre particularité, les premiers moyens de mémorisation contiennent également un programme d'évaluation des chemins. Selon une autre particularité, les seconds moyens de mémorisation contiennent un programme de détermination en fonction de la localisation de l'évènement des locaux à évacuer. Selon une autre particularité, des moyens de mémorisation contiennent un programme de traitement dynamique. Selon une autre particularité, le dispositif de détermination comporte un microprocesseur exploitant un programme selon une des particularités précédentes (5 à 7) et commandant par une interface et un bus, des organes visuels et sonores et des organes actionneurs de l'ouverture des portes en fonction des signaux reçus des détecteurs reliés à travers une interface au microprocesseur. Un autre but de l'invention est de proposer un procédé d'évacuation qui évolue dans le temps en fonction des évènements et qui, de ce fait, soit dynamique. Ce but est atteint par le fait que le procédé d'évacuation est caractérisé en ce qu'il comporte - une étape de détection d'évènements - une étape de choix d'un scénario d'évacuation - une étape de test pour déterminer s'il y a eu une évolution de l'évènement - une étape de commande des organes si l'étape de test ne signale aucun changement - et dans la négative, une étape de branchement à l'étape de choix du schéma d'évacuation si l'étape de test signale un changement. D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description ci-après faite en référence aux dessins annexés dans lesquels - la figure 1 représente une vue schématique du système d'évacuation dynamique selon l'invention ; il est bien évident que le dispositif schématisé par la figure 1 peut parfaitement être constituée de deux parties distinctes indépendantes correspondant d'une part à la partie détection et d'autre part à la partie évacuation - la figure 2 représente une vue schématique du plan des locaux pourvus d'un tel système d'évacuation - la figure 3 représente l'organigramme du procédé d'évacuation mis en oeuvre par le système selon l'invention. Le système d'évacuation dynamique selon l'invention comprend un boîtier électronique comportant un microprocesseur 1 relié par un bus 2 à, d'une part, une mémoire 3 et, d'autre part, à des interfaces ou microprocesseurs 4, 8. Une première interface 4 est reliée au bus 2 et permet d'adresser un ensemble de détecteurs ou capteurs 50, 51, 52 disposés chacun dans une des pièces des locaux à protéger pour effectuer la surveillance du local. Ces capteurs ou détecteurs 50, 51, 52 fournissent, d'une part, un signal indiquant la localisation individuelle et géographique du détecteur et, d'autre part, le type d'évènement détecté, à savoir, par exemple, fumée, flammes, gaz... Comme représenté à la figure 2, un capteur ou détecteur est associé à chaque local, ainsi le détecteur 50 est associé au local A, le détecteur 51 au local B, le détecteur 52 au local D, et ainsi de suite. Une deuxième interface 8 est raccordée par un autre bus à des organes visuels et sonores adressés 60, 61, 62. Chaque organe visuel et sonore est adressé individuellement par le microprocesseur 1 à travers l'interface 8 pour, par exemple, transmettre les messages visuels ou sonores. De même, le microprocesseur 1 peut adresser, à travers l'interface 8, chacun des actionneurs 70, 71 qui permettent d'ouvrir les issues de secours fermant les chemins d'évacuation C, CHB2, CHB1... Les organes visuels et sonores 60, 61, 62 sont disposés sur les cheminements possibles d'évacuation et permettent d'afficher des messages, par exemple clignotant, et/ou de diffuser des messages sonores grâce à des systèmes de synthèse vocale. La mémoire 3, par exemple du type E2PROM comporte un premier programme 30 de détection des évènements par analyse des différents capteurs et détecteurs 50 à 52 implantés dans les locaux. Une première zone 31 de la mémoire 3 permet de mémoriser les ordres de priorité des locaux à évacuer en fonction des évènements détectés et une deuxième zone 32 permet de mémoriser les cheminements possibles pour évacuer chaque local.Enfin, un programme mémorisé dans une troisième zone 33 permet, en utilisant la détection des évènements, le choix des priorités et des cheminements possibles, de déterminer les cheminements les plus appropriés en fonction de l'ensemble des locaux à évacuer et des évolutions des évènements détectés. Ce programme 33 met en oeuvre le processus représenté à la figure 3. Dans ce processus, une première étape de détection d'évènements 300, se produisant au cours de l'exécution du programme d'analyse 30, permet de passer à l'étape suivante dans laquelle le programme 33 exécuté par le microprocesseur 1 détermine un scénario d'évacuation représenté par l'étape 301 en fonction des priorités d'évacuation des locaux et des cheminements possibles déterminés par les informations fournies respectivement par les première 31 et deuxième 32 zones. Le processus passe ensuite à l'étape 302 qui est une étape de test pour déterminer s'il y a eu une évolution des évènements détectés.Dans l'affirmative, le microprocesseur révise le scénario d'évacuation en se rebranchant, par la bouche 304 sur l'étape 301 et, dans la négative, le programme 33 exécuté par le microprocesseur 1 déclenche l'étape 303 de commande des organes permettant d'effectuer l'affichage visuel et sonore 60 à 62 ainsi que la commande des actionneurs 70, 761. Ainsi, le dispositif décrit permet, grâce à un procédé simple, de tenir compte, par exemple pour les locaux représentés à la figure 2, des signaux envoyés par le détecteur 50 situé dans le local A, le détecteur 51 situé dans le local B, et le détecteur 52 situé dans le local D. Si un évènement dangereux est détecté dans le local D, le signal envoyé par le détecteur 52 sera analysé et la mémoire 31 des priorités de locaux à évacuer déterminera qu'il faut d'abord évacuer le local A, puis les locaux B et E.La mémoire des chemins d'évacuation possibles pour chaque local déterminera que le chemin CHA est le plus rationnel compte tenu de l'évènement détecté, le chemin CHBl d'évacuation du local B sera abandonné au profit du chemin CHB2 étant donné que le chemin CHBl tombe en conflit avec le chemin CHA du local A. Enfin, le chemin CHE2 sera également retenu et le chemin CHE1, en direction de l'issue de secours IS1, sera également abandonné. Le système ayant déterminé la stratégie d'évacuation, commande l'ouverture des issues de secours IS1, IS2 par les actionneurs 70, 71 et provoque les affichages correspondants sur les organes visuels et sonores. Ainsi l'organe de visualisation 60 indiquera aux occupants du local A de s'acheminer vers l'issue IS1 alors que les organes de visualisation 61, 62 indiqueront aux occupants des locaux B et E de s'acheminer vers l'issue de secours IS2. Les organes 60, 61, 62 peuvent en même temps diffuser des messages sonores, par exemple complémentaires aux signaux visuels. D'autres modifications à la portée de l'homme de métier font également partie de l'esprit de l'invention. REVENDICATIONS 1. Système d'évacuation dynamique pour locaux (A, B, C, D, E) comportant un ensemble (50 à 52) de dispositifs de détection disposés chacun dans un des locaux à surveiller, caractérisé en ce que les dispositifs (50, 51, 52) de détection comportent des moyens (1, 4, 30) de signaler un évènement redouté en indiquant son type et son lieu, des premiers moyens (3) mémorisent les priorités des locaux à évacuer en fonction des localisations des évènements, des seconds moyens (32) mémorisent les différents chemins d'évacuation possibles pour chaque local à évacuer, un premier dispositif (33, 1) détermine en fonction des évènements détectés, les chemins les plus appropriés pour évacuer les personnes et des priorités d'évacuation des locaux les plus exposés, un second dispositif (1, 8) commande sélectivement des organes visuels et sonores (60 à 62) pour indiquer le cheminement le plus approprié à suivre et un troisième dispositif (1, 8, 70, 71) commande l'ouverture des portes. 2. Système d'évacuation dynamique selon la revendication 1, caractérisé en ce que le premier dispositif de détermination des cheminements appropriés modifie le cheminement en fonction de l'évolution des évènements. 3. Système d'évacuation dynamique selon la revendication 1, caractérisé en ce que les organes sonores sont du type sirène. 4. Système d'évacuation dynamique selon la revendication 1, caractérisé en ce que les organes sonores sont du type à synthèse vocale. 5. Système d'évacuation dynamique selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que les moyens de signaler un évènement sont constitués d'un programme (30) de détection des évènements par analyse des signaux en provenance des capteurs ou détecteurs (50 à 52). 6. Système d'évacuation dynamique selon la revendication 1 ou 5, caractérisé en ce que les premiers moyens de mémorisation (31) contiennent également un programme d'évaluation des chemins. 7. Système d'évacuation dynamique selon la revendication 1 ou 5, caractérisé en ce que les seconds moyens (32) de mémorisation contiennent un programme de détermination en fonction de la localisation de l'évènement des locaux à évacuer. 8. Système d'évacuation dynamique selon une des revendications 2, 5, 6 ou 7, caractérisé en ce que des moyens de mémorisation contiennent un programme (33) de traitement dynamique. 9. Système d'évacuation dynamique selon la revendication 1, caractérisé en ce que le dispositif de détermination comporte un microprocesseur (1) exploitant un programme (30, 32) selon une des revendications 5 à 7 précédentes et commandant par une interface (8) et un autre bus des organes visuels et sonores (60 à 62) et des organes actionneurs (70, 71) de l'ouverture des portes en fonction des signaux reçus des détecteurs (50 à 52) reliés à travers une interface (4) au microprocesseur (1). 10. Procédé d'évacuation selon le dispositif de l'invention, caractérisé en ce qu'il comporte - une étape (300) de détection d'évènements - une étape (301) de choix d'un scénario d'évacuation ; - une étape (302) de test pour déterminer s'il y a eu une évolution de l'évènement ; - une étape (303) de commande des organes si l'étape de test ne signale aucun changement ; - et dans la négative, une étape de branchement à l'étape (301) de choix de schéma d'évacuation si l'étape de test signale un changement.