Brevet FR2677115A1 — publié le 19921204

L'invention est relative à un surblindage du type comprenant au moins deux couches externes en acier et une couche interne en une matière explosive sous l'effet d'un choc. Les surblindages qui sont disposés à l'extérieur d'une paroi à protéger, avec un certain espacement par rapport à la paroi et généralement dans une disposition inclinée, sont destinés à protéger la paroi contre le choc de projectiles. On connait des surblindages dits réactifs comprenant deux couches externes en acier de dureté inférieure à 390 Brinell et une couche interne en matière explosive. De tels surblindages résistent aux charges creuses mais ils présentent l'inconvénient de ne pas résister aux projectiles perforants classiques. Le but de l'invention est de proposer un surblindage résistant à la fois aux charges creuses et aux projectiles perforants classiques. A cet effet, l'objet de l'invention est un surblindage du type comprenant au moins deux couches externes en acier et une couche interne en une matière explosive sous l'effet d'un choc, la dureté d'au moins une couche en acier étant supérieure à 470 Brinell. Les deux couches externes en acier peuvent avoir une dureté supérieure à 470 Brinell. La somme des épaisseurs des couches en acier dont la dureté est supérieure à 470 Brinell est de préférence supérieure à 4 mm. Dans un mode de réalisation préférentiel, chaque couche externe en acier de dureté supérieure à 470 Brinell a une épaisseur supérieure à 2 mm. Un tel blindage ne pèse pas plus lourd qu'un blindage réactif classique et résiste à la fois aux charges creuses et aux projectiles perforants. L'invention va être maintenant décrite plus en détail mais de façon non limitative. Selon un mode de réalisation particulier, le surblindage selon l'invention est un sandwich constitué d'une première tôle en acier à blindage de dureté supérieure à 470 Brinell et d'épaisseur égale à 2,5 mm, d'une couche de matière explosive que l'homme de métier sait déterminer et d'une deuxième tôle en acier à blindage de dureté supérieure à 470 Brinell et d'épaisseur égale à 2,5 mm. Un tel sandwich est par exemple placé, de façon connue, dans un caisson sur la paroi externe d'un véhicule, dans une position inclinée par rapport à la paroi. On a constaté, de façon inattendue, qu'un tel surblindage permettait à la fois de diminuer l'efficacité des charges creuses et des projectiles perforants classiques de calibre 12,7 mm à 25 mm. Le pouvoir perforant du jet de charge creuse est affaibli lorsque le blindage réactif détonne et le pouvoir perforant d'un projectile classique est diminué car il se brise lors d'un impact sur les tôles en acier du surblindage. Il est à remarquer que seule l'une des deux tôles peut être en un acier ayant une dureté supérieure à 470 Brinell, et, dans ce cas, son épaisseur doit être supérieure à 4 mm ; cette épaisseur peut être de 5 mm par exemple. D'une façon plus générale il faut que la somme des épaisseurs des tôles de dureté supérieure à 470 Brinell soit supérieure à 4 mm pour briser les projectiles perforants. On comprendra que les tôles de blindage en acier peuvent également être des tôles plaquées ou tout autre plaque de blindage au moins susceptible de briser un projectile perforant classique. REVENDICATIONS 1. Surblindage du type comprenant au moins deux couches externes en acier et une couche interne en une matière explosive sous l'effet d'un choc, caractérisé en ce que la dureté d'au moins une couche externe en acier est supérieure à 470 Brinell. 2. Surblindage selon la revendication 1, caractérisé en ce que les deux couches externes en acier ont une dureté supérieure à 470 Brinell. 3. Surblindage selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'épaisseur totale de la ou des couches en acier dont la dureté est supérieure à 470 HB est supérieure ou égale à 4 mm. 4. Surblindage selon la revendication 3, caractérisé en ce que la couche externe en acier de dureté supérieure à 470 Brinell a une épaisseur supérieure ou égale à 2 mm.