Brevet FR2678735A1 — publié le 19930108

Procédé et dispositif de mesure des performances d'un écran électromagnétique avec utilisation de plusieurs voies de transmission auxiliaires et d'un traitement numérique du signal. L'invention concerne un procédé de contrôle d'un écran électromagnétique quasi-fermé comportant l'émission d'un champ électromagnétique ou l'injection de courants, à l'intérieur ou à l'extérieur de l'écran, et la mesure par au moins un ensemble de réception disposé de l'autre côté de l'écran, du champ ou de la densité surfacique de courant transmis à travers l'écran, ainsi qu'un dispositif pour la mise en oeuvre de ce procédé. Les écrans électromagnétiques quasi-fermés tel que les armoires faradisées et les cages de Faraday, sont largement utilisés pour limiter l'émission électromagnétique indésirable de certains équipements, ou encore pour protéger des appareils vis à vis de perturbations électromagnétiqùes d'origine externe. I1 est souvent souhaité de mesurer les performances d'un écran électromagnétique. Une telle mesure peut intervenir par exemple lors de la recette d'une cage de Faraday, ou encore lors de contrôles ultérieurs au cours desquels on cherche à déterminer l'évolution des performances de la cage de Faraday, due à divers phénomènes bien connus des spécialistes, notamment le vieillissement des contacts mobiles. Dans certains cas, la mesure vise à une quantification précise des performances de écran électromagnétique, selon une procédure rigoureuse, par exemple définie dans une norme. Dans d'autres cas, une mesure approximative est jugée suffisante, par exemple lorque l'on cherche seulement à détecter des fuites de l'écran électromagnétique, ou encore lorsque l'on souhaite par une mesure relative apprécier l'évolution des caractéristiques de l'écran électromagnétique au cours du temps. I1 est connu, (premier procédé) de déterminer l'efficacité dtun écran électromagnétique quasi-fermé en mesurant à l'extérieur de celui-ci, à l'aide d'un dispositif sélectif de mesure, le champ électromagnétique produit par un générateur de courant alternatif de fréquence prédéterminée dont la sortie est reliée à une antenne, l'antenne et le générateur étant disposés à l'intérieur de l'écran. Un dispositif similaire dans lequel le dispositif sélectif de mesure est à l'intérieur de l'écran, et le générateur et l'antenne à l'extérieur de l'écran, est également connu (deuxième procédé). L'invention a pour but un procédé et un dispositif de mesure des performances d'un écran électromagnétique, présentant des performances et une souplesse d'utilisation meilleures que celle des systèmes existants. L'utilisation en continu du premier ou du second procédé connu n'est pas souhaitable câr elle implique d'une part un champ considérable près de l'antenne d'émission, et d'autre part un rayonnement électromagnétique important vers l'extérieur, en cas de défaut de l'écran pour le premier procédé, et dans tous les cas pour le second procédé. Ceci est à écarter pour des raisons de pollution électromagnétique et, pour certaines applications, notamment pour les applications militaires, pour des raisons de sécurité. I1 serait donc avantageux que le rayonnement électromagnétique produit par le dispositif selon l'invention ne soit pas détectable par les équipements situés hors de l'écran autre que l'ensemble de réception du dispositif de contrôle. I1 est également important que le rayonnement soit le plus faible possible à l'intérieur de l'écran, de manière à ne pas perturber les appareils à protéger, disposés eux aussi à l'intérieur de l'écran. Selon un autre procédé connu (troisième procédé), ce but est atteint par l'émission, par un ensemble d'émission disposé à l'intérieur de l'écran, de signaux électromagnétiques de faible puissance, à variation aléatoire de fréquence, ces signaux étant transmis à travers l'écran à chaque ensemble de réception par une première voie de transmission, de type électromagnétique, une seconde voie de transmission séparée, insensible à la présence de l'écran électromagnétique et ne produisant pas de perturbations électromagnétiques, reliant les ensembles d'émission et de réception, de manière à permettre une détection synchrone des signaux transmis par voie électromagnétique à travers l'écran. L'utilisation de ce troisième procédé permet bien d'éviter les inconvénients des deux premiers procédés, car la technique de détection synchrone permet d'utiliser une bande passante très faible dans les ensembles de réception, mais il présente l'inconvénient de nécessiter que des antennes soient installées à l'intérieur et à l'extérieur de l'écran, ce qui occupe un espace comportant à l'intérieur comme à l'extérieur de l'écran à surveiller, et coûte donc très cher. Selon un autre procédé connu (quatrième procédé), le but de contrôler le bon fonctionnement d'un écran électromagnétique est atteint par l'injection dans l'écran, par un ou plusieurs ensembles d'injection de courant disposés soit tous à l'intérieur de l'écran soit tous à l'extérieur de l'écran, de courants de faible intensité à variation aléatoire ou pseudo-aléatoire de fréquence, et par la mesure de la densité surfacique de courant apparaissant de l'autre côté de la paroi de l'écran par au moins un ensemble de réception utilisant une technique de détection synchrone, les informations concernant la fréquence et la phase des courants injectés étant transmises à travers l'écran depuis les ensembles d'injection de courant jusqu'aux ensembles de réception par une voie de transmission séparée, insensible à la présence de l'écran électromagnétique et ne produisant pas elle-même de perturbations électromagnétiques, de manière à fournir aux ensembles de réception le signal de référence nécessaire à la détection synchrone. Du point de vue de la mise en oeuvre pratique, le quatrième procédé permet bien de réaliser des dispositifs d'encombrement beaucoup plus réduit que ceux réalisés selon le troisième procédé. I1 faut remarquer que selon ces deux procédés, l'écran est inévitablement parcouru par des courants, eux-même inévitablement accompagnés de champs électromagnétiques. Une différence entre les deux procédés réside en ce que selon le troisième procédé, ce sont les champs électromagnétiques produits par une ou des antennes qui induisent des courants dans l'écran, alors que selon le quatrième procédé, ce sont les courants injectés dans l'écran par un ou des ensembles d'injection de courant qui provoquent l'apparition de champs électromagnétiques. I1 est donc possible de considérer que l'ensemble d'émission du troisième procédé et l'ensemble d'injection de courant du quatrième procédé constituent deux variantes d'un dispositif plus général qui peut être appelé ensemble d'émission ou d'injection de courant. I1 faut encore remarquer que selon le quatrième procédé, chaque injecteur de courant ne peut produire de courant d'amplitude et d'homogénéité suffisante pour contrôler le bon fonctionnement de l'écran, que dans une région limitée de l'écran, localisée autour de l'injecteur de courant, l'étendue de cette région dépendant de la structure de l'injecteur de courant. C'est pour cette raison qu'il est utile de prévoir plusieurs injecteurs de courant, de façon à ce que l'ensemble de l'écran soit parcouru par des courants appropriés à sa caractérisation. De la même façon, les capteurs de courants doivent être disposés en nombre suffisant et à des emplacements appropriés à la mesure des courants surfaciques qui résultent des imperfections de l'écran. Un autre point important est que l'utilisation d'un ensemble d'émission ou d'injection de courant à variation aléatoire de fréquence est un raffinement utile lorsque l'on souhaite rendre l'émission particulièrement indétectable par un dispositif de disposant pas des signaux transmis par la seconde voie de transmission séparée. Une telle source peut cependant être remplacée par une source à fréquence fixe lorsque la détectabilité des signaux n'est pas un problème. L'utilisation des troisième et quatrième procédés se heurte cependant à un obstacle pratique qui réside dans la difficulté à découpler suffisamment, au niveau des ensembles de réception, les signaux de tres faible amplitude ayant traversé l'écran, de ceux, d'amplitude beaucoup plus élevée, obtenus à partir de la seconde voie de transmission séparée: le récepteur à détection synchrone mesure alors un signal parasite provenant de la seconde voie de transmission séparée. I1 serait théoriquement possible de remédier à cette difficulté en opérant, à l'aide d'oscillateurs locaux, un ou plusieurs changements de fréquence au niveau de l'ensemble d'émission (cas du troisième procédé) ou d'injection de courant (cas du quatrième procédé), et un ou plusieurs autres changements de fréquence au niveau de d'ensemble de réception, de façon à ce que la transmission sur la seconde voie de transmission séparée se fasse à des fréquences différentes de celles utilisées pour les signaux traversant l'écran électromagnétique. Toutefois cette méthode pose rapidement des problèmes de stabilité insurmontables au niveau des oscillateurs locaux destinés à assurer le ou les changements de fréquence, lorsque l'on souhaite tirer parti de la détection synchrone pour bénéficier d'une bande passante très faible (et donc d'un niveau de bruit très bas). Selon un cinquième procédé connu, le but de contrôler un écran électromagnétique est atteint par la génération dans une première bande de fréquence, par un ou plusieurs ensembles d'émission ou d'injection de courant, disposés soit tous à l'intérieur de l'écran soit tous à l'extérieur de l'écran, de champs électromagnétiques accompagnés de courants dans l'écran, et par la mesure sélective des champs ou de la densité surfacique de courant apparaissant de l'autre côté de la paroi de l'écran du fait de la transmission à travers l'écran des signaux générés par l'ensemble d'émission ou d'injection de courant, par au moins un ensemble de réception utilisant une technique de détection synchrone, plusieurs voies de transmission auxiliaires insensibles à la présence de l'écran électromagnétique et ne produisant pas elles-mêmes de perturbations électromagnétiques étant utilisées pour transmettre à travers l'écran depuis les ensembles d'émission ou d'injection de courant jusqu'aux ensembles de réception, ou en sens inverse, à des fréquences ne se trouvant pas dans la première bande de fréquence, des signaux à partir desquels, grâce à un ou plusieurs changements de fréquence, peut être reconstitué dans le ou les ensembles de réception un signal de référence permettant la détection synchrone des signaux à mesurer par le ou les ensembles de réception. Les dispositifs réalisés selon ce cinquième procédé connu donnent toute satisfaction, mais présentent l'inconvénient de la lenteur de la réponse correspondant à une bande passante étroite. Cette lenteur est due au type de moyennage, par cellule intégratrice constituée d'une résistance et d'une capacité, qui est normalement employé dans une détection synchrone. Selon l'invention, le but de contrôler un écran électromagnétique est atteint par la génération dans une première bande de fréquence, par un ou plusieurs ensembles d'émission ou d'injection de courant, disposés soit tous à l'intérieur de l'écran soit tous à l'extérieur de l'écran, de champs électromagnétiques accompagnés de courants dans l'écran, et par la mesure sélective dés champs ou de la densité surfacique de courant apparaissant de l'autre côté de la paroi de l'écran du fait de la transmission à travers l'écran des signaux générés par l'ensemble d'émission ou d'injection de courant, par au moins un ensemble de réception utilisant une technique de traitement numérique du signal, plusieurs voies de transmission auxiliaires insensibles à la présence de l'écran électromagnétique et ne produisant pas elles-mêmes de perturbations électromagnétiques étant utilisées pour transmettre à travers l'écran depuis les ensembles d'émission ou d'injection de courant jusqu'aux ensembles de réception, ou en sens inverse, à des fréquences ne se trouvant pas dans la première bande de fréquence, des signaux à partir desquels, grâce à un ou plusieurs changements de fréquence, peut être reconstitué dans chaque ensemble de réception un signal de référence permettant d'effectuer un traitement digital du signal faisant intervenir des produits entre le signal de référence et le résultat de la numérisation d'un signal obtenu à partir du signal d'entrée de l'ensemble de réception, de façon à ce que le résultat du traitement digital du signal soit représentatif de l'amplitude des champs ou de la densité surfacique de courant à mesurer. Un dispositif pour la mise en oeuvre du procédé selon 1'invention, comportant un ou plusieurs ensembles d'émission ou d'injection de courant disposés soit tous à l'intérieur soit tous à l'extérieur de l'écran et au moins un ensemble de réception utilisant une technique de traitement numérique du signal disposé de l'autre côté de la paroi de l'écran, chaque ensemble de réception étant destiné à réaliser une mesure sélective de champ ou de densité surfacique de courant apparaissant du fait de la transmission à travers l'écran des signaux générés par 1 t ensemble d'émission ou d'injection de courant, est caractérisé en ce que les ensembles d'émission ou d'injection de courant génèrent des signaux dans une première bande de fréquence, et que plusieurs voies de transmission auxiliaires insensibles à la présence de l'écran électromagnétique et ne produisant pas ellesmêmes de perturbations électromagnétiques sont utilisées pour transmettre à travers l'écran depuis les ensembles d'émission ou d'injection de courant jusqu'aux ensembles de réception, ou en sens inverse, à des fréquences ne se trouvant pas dans la première bande de fréquence, des signaux à partir desquels, grâce à un ou plusieurs changements de fréquence, peut être reconstitué dans chaque ensemble de réception un signal de référence permettant d'effectuer un traitement digital du signal faisant intervenir des produits entre le signal de référence et le résultat de la numérisation d'un signal obtenu à partir du signal d'entrée de l'ensemble de réception, de façon à ce que le résultat du traitement digital du signal soit représentatif de l'amplitude des champs ou de la densité surfacique de courant à mesurer. Selon un mode d'exécution de l'invention donné à titre d'exemple non limitatif, le traitement digital du signal comprend le calcul de la moyenne d'un nombre fini de produits entre le signal de référence échantillonné et un signal échantillonné obtenu à partir du signal d'entrée de l'ensemble de réception, par exemple en sortie d'un détecteur de produit. On réalise alors, dans ce traitement digital du signal, une variété de détection synchrone digitale. I1 est bien connu qu'une telle détection synchrone digitale permet d'accéder à une bande passante de mesure extrêmement réduite, et donc à une grande immunité au bruit. Le traitement digital du signal peut également comprendre des composantes de filtrage linéaire avant ou après l'opération de produit. Un avantage de l'invention est qu'elle permet de réaliser des dispositifs beaucoup plus rapide, et donnant une indication plus stable que ceux réalisés selon le cinquième procédé connu, à bande passante égale. Dans les dispositifs réalisés selon l'invention, la rapidité et la stabilité de l'indication dépendra notamment de l'algorithme de traitement digital du signal employé, d'une façon bien connue des spécialistes. Selon un mode de réalisation de l'invention, les voies de transmission auxiliaires sont réalisées sur des supports physiques différents. Ces supports physiques peuvent être des fibres optiques, chaque fibre optique étant affectée à la transmission d'une voie. I1 est par exemple possible de regrouper ces fibres optiques en un faisceau de fibres optiques traversant l'écran. Selon un autre mode de réalisation de l'invention, un même support physique peut être, par multiplexage, affecté à la transmission de plusieurs voies. Dans ce cas une économie peut être réalisée sur le support de transmission, mais le démultiplexage doit être extrêmement soigné, et de nombreuses précautions doivent être prises pour éviter toute intermodulation entre les différentes voies. Selon un développement de l'invention, un ensemble d'émission ou d'injection de courant comporte un générateur sinusoïdal, cette porteuse pouvant être modulée par des signaux à plus basse fréquence, et changée en fréquence, de façon à émettre des champs ou injecter dans l'écran des courants dans la bande de fréquence désirée. Selon un autre développement de l'invention, un ensemble d'émission ou d'injection de courant comporte un générateur de signaux aléatoires ou pseudo-aléatoires, dont les signaux peuvent être filtrés et changés en fréquence, de façon à émettre des champs ou injecter dans l'écran des courants dans la bande de fréquence désirée. Ce mode de réalisation est à préférer lorsque l'on souhaite que le dispositif ne soit que très difficilement détectable de l'extérieur. La bande de fréquence dans laquelle il est recommandé d'émettre ou d'injecter les courants, peut varier dans une plage de fréquences entre 10 kHz et 40 GHz, selon les objectifs que l'on se fixe pour l'écran à contrôler. D'autres avantages et caractéristiques ressortiront plus clairement de l'exposé qui va suivre d'un mode particulier de réalisation de l'invention, donné à titre d'exemple non limitatif et représenté sur les figures 1 et 2, ces deux figures représentant schématiquement un dispositif de contrôle selon l'invention. A l'extérieur d'un écran électromagnétique quasi-fermé à contrôler, est disposé un ensemble d'émission ou d'injection de courant représenté sur la figure I. Cet ensemble comporte une antenne (240) qui rayonne des signaux dans la bande de fréquence de 2130 kHz à 2330 kHz. A l'intérieur de l'écran est installé un récepteur à traitement digital du signal représenté sur la figure 2, comportant une antenne de réception (320). L'ensemble d'émission ou d'injection de courant et le récepteur à traitement digital du signal sont reliés par un faisceau de trois fibres optiques (280). La figure 1 représente le schéma-bloc détaillé de l'ensemble d'émission ou d'injection de courant, destiné à être installé à l'extérieur de l'écran à contrôler, comportant un générateur (220), un dispositif de conversion électro-optique (260) et une antenne (240). Le générateur (220) comporte un générateur de signaux aléatoires (2210), suivi d'un amplificateur sélectif (2220), délivrant un signal aléatoire "primaire" dans la bande 1675 kHz à 1875 kHz. Un oscillateur (2212) produit un "premier signal pilote" vers 455 kHz. Un second oscillateur (2214) produit un "signal d'horloge" vers 13,312 kHz et un "second signal pilote" vers 13 Hz, obtenu par division par 1024 du "signal d'horloge". Le second signal pilote est fourni avec deux phases décalées d'un quart de période. Grâce au mélangeur (2230) et à un filtre (2240) le signal "primaire" est changé de fréquence par mélange au "premier signal pilote", pour donner un signal aléatoire "d'émission" dans la bande 2130 kHz à 2330 kHz, qui est à nouveau changé de fréquence grâce au modulateur (2232), par modulation à bande latérale unique du signal aléatoire "d'émission" par le "second signal pilote". L'amplificateur final (2260) permet d'alimenter l'antenne (240). Le filtre (2242) permet d'adapter l'impédance entre l'oscillateur (2212) et le modulateur (2612). Le filtre (2244) connecté au modulateur (2230) permet de disposer d'un signal aléatoire "secondaire" dans la bande 1220 kHz à 1420 kHz. Les trois modulateurs (2612), (2613), (2614) du dispositif de conversion optique (260) permettent respectivement de transmettre le "premier signal pilote", "le signal d'horloge" et le signal aléatoire "secondaire" dans les trois fibres du faisceau de fibres optiques (280). Le faisceau de fibres optiques (280) traverse l'écran (non représenté) pour être relié à un ensemble de réception installé à l'intérieur de l'écran et dont le schéma-bloc détaillé est représenté sur la figure 2, comportant un dispositif de réception des signaux optiques (340), un récepteur à traitement numérique du signal (360) et une antenne (320). Les trois convertisseurs (3412), (3413) et (3414) du dispositif de réception des signaux optiques (340) permettent respectivement de restituer les signaux "premier signal pilote", "signal d'horloge", et signal aléatoire "secondaire". Le premier et le dernier, après régénération dans des amplificateurs sélectifs à contrôle automatique de gain (3622) et (3624) sont mélangés dans un mélangeur (3646) et la sortie de ce mélangeur est connectée à un filtre (3668) de façon à reconstituer le signal aléatoire "primaire". Le signal recueilli par l'antenne (320), passe dans un amplificateur sélectif (3610), ayant pour bande passante la bande 2130 kHz à 2330 kHz, avant d'être mélangé dans un mélangeur (3642) avec le signal aléatoire "primaire" reconstitué, de façon à obtenir un signal vers 455 kHz. Ce signal est amplifié dans un amplificateur sélectif à gain variable (3662), puis mélangé dans un mélangeur (3644) avec le "premier signal pilote" pour donner après filtrage par un filtre (3663) un signal vers 13 Hz, qui est amplifié dans un amplificateur sélectif (3664). Ce signal est délivré à l'entrée d'un convertisseur analogique digital (3665) muni d'un échantillonneur-bloqueur, contrôlé par un dispositif de traitement digital du signal (3666), la sortie digitale du convertisseur analogique digital (3665) étant relié au dispositif de traitement digital du signal (3666). Le signal issu du convertisseur (3413) correspondant au "signal d'horloge", est amplifié par un amplificateur à grand gain (3626), filtré par un filtre actif (3667), puis traité par un régénérateur numérique (3628) de façon à délivrer des signaux numériques à flancs raides vers 13,312 kHz. Ces signaux sont fournis au dispositif de traitement digital du signal (3666), qui les utilise pour cadencer vers 13,312 kHz les échantillonnages opérés par le convertisseur analogique digital (3665). Le dispositif de traitement digital du signal opère un traitement numérique faisant intervenir une sommation pondérée de produits entre le signal issu de l'amplificateur sélectif (3664) et le "signal d'horloge" régénéré, avec des coefficients de pondération changeant de signe tous les 512 échantillons. Le traitement numérique du signal est tel qu'il permet d'évaluer, dans une bande passante de l'ordre de I millihertz, l'amplitude du signal produit par l'ensemble d'émission et parvenu à l'antenne (320) à travers l'écran. Le résultat de cette évaluation est transmis sous forme numérique au dispositif d'affichage (3680). L'amplitude du signal délivré par l'amplificateur final (2260) étant connue, ainsi que les caractéristiques de l'antenne d'émission (240) et de l'antenne de réception (320), l'indication du dispositif d'affichage constitue une mesure des performances de l'écran. Pour obtenir une bonne dynamique de mesure, le dispositif de traitement digital du signal (3666) contrôle par l'intermédiaire d'atténuateurs commandables par signaux logiques, le gain de l'amplificateur sélectif à gain variable (3662). Il apparaît que, grâce aux trois voies de transmission auxiliaires réalisées avec trois fibres optiques comme supports de transmission, il est possible de réaliser un dispositif selon l'invention avec des composants à tolérance assez large, tout en obtenant une bande passante extrêmement réduite. On obtient ainsi un dispositif assez économique pouvant effectuer des mesures extrêmement sensibles. Le dispositif représenté sur les figures 1 et 2 met en oeuvre deux signaux pilotes, donc trois voies de transmission auxiliaires. Lors de la réalisation d'un dispositif, le nombre de voies de transmission auxiliaires dépend des souhaits du concepteur, pour le nombre de changements de fréquence désiré dans le récepteur à traitement numérique du signal. Les considérations intervenant dans ce choix sont de même nature que celles qui apparaissent lors de la conception d'un récepteur de télécommunications, et qui sont bien connues des spécialistes. Selon un autre mode de réalisation, la structure du dispositif pourrait être modifiée de façon à ce que le générateur de signaux aléatoires (2210) et les deux oscillateurs (2212) (2214) se trouvent dans l'ensemble de réception. Dans ce cas, la transmission dans les trois voies de transmission auxiliaires s'effectuerait dans le sens de l'ensemble de réception vers l'ensemble d'émission ou d'injection de courant. Selon un autre mode de réalisation, il serait encore possible d'utiliser une ou plusieurs voies de transmission dans le sens de transmission de l'ensemble d'émission ou d'injection de courant vers l'ensemble de réception, et une ou plusieurs voies de transmission dans le sens contraire. Ce serait par exemple le cas si la structure du dispositif était modifiée de façon à ce que l'oscillateur fournissant "le second signal pilote" et le "signal d'horloge" (2214) se trouve dans l'ensemble de réception, le générateur de signaux aléatoires (2210) et le premier oscillateur (2212) restant dans le dispositif d'émission ou d'injection de courant. Selon l'invention, il serait encore possible de remplacer le générateur de signaux aléatoires (2210) et son amplificateur sélectif associé (2220) par un oscillateur produisant une fréquence unique, par exemple vers 1775 kHz. Les signaux numériques de sortie du récepteur à traitement digital du signal représenté sur la figure 2, qui sont représentatifs de la qualité du blindage, peuvent être utilisés de toute manière appropriée (non représentée) pour fournir une indication, par exemple visuelle ou auditive, lorsqu'une intervention de maintenance est nécessaire sur l'écran à contrôler. Ces signaux peuvent être retransmis à un dispositif de traitement disposé à l'extérieur de l'écran au moyen de liaisons par fibres optiques (non représentées). On a choisi dans l'exemple précédent, de disposer l'ensemble d'émission ou d'injection de courant à l'extérieur de l'écran à contrôler, et l'ensemble de réception à l'intérieur de l'écran. Selon l'invention, il est également possible de disposer l'ensemble d'émission ou d'injection de courant à l'intérieur de l'écran, et l'ensemble de réception à l'extérieur de l'écran. Chacune de ces deux configurations présente des avantages et inconvénients évidents en ce qui concerne l'émission électromagnétique et l'immunité électromagnétique du dispositif. Selon d'autres modes de réalisation (non représentés), il est possible de disposer un injecteur de courant et un capteur de courant surfacique de part et d'autre de l'écran d'un câble avec écran, puisque ce type d'écran constitue un cas particulier d'écran quasi-fermé. Les injecteurs de courant et capteurs de courant doivent alors prendre des formes et dimensions compatibles avec celles de l'écran de câble. En particulier, il est possible de contrôler un écran de câble lorsque celui-ci est connecté à un autre écran quasi-fermé (tel que l'enveloppe métallique d'un tiroir électronique ou d'une cage de Faraday), puisque cette connexion réunit les deux écrans en un écran unique. L'invention n'est pas limitée à des voies de transmission auxiliaires utilisant une transmission par fibre optique comme décrit ci-dessus. Tout moyen permettant de transmettre des signaux de l'intérieur d'un écran électromagnétique vers l'extérieur ou inversement sans être influencé par cet écran et sans émettre de perturbations électromagnétiques peut être utilisé. A titre d'exemple, on peut citer la transmission par infrarouge, par des faisceaux optiques, par ultrasons, ou même par des câbles électriques très soigneusement écrantés traversant l'écran. Il est aussi possible d'utiliser des voies de transmission auxiliaires employant plusieurs media successivement. Par exemple une voie de transmission peut employer une liaison par fibre optique au niveau de la traversée de l'écran et une liaison hertzienne de part et d'autre de la liaison par fibre optique. REVENDICATIONS 1. Procédé de contrôle d'un écran électromagnétique comportant la génération dans une première bande de fréquence, par un ou plusieurs ensembles d'émission ou d'injection de courant, disposés soit tous à l'intérieur de l'écran soit tous à l'extérieur de l'écran, de champs électromagnétiques accompagnés de courants dans l'écran, et par la mesure sélective des champs ou de la densité surfacique de courant apparaissant de l'autre côté de la paroi de l'écran du fait de la transmission à travers l'écran des signaux générés par l'ensemble d'émission ou d'injection de courant, par au moins un ensemble de réception utilisant une technique de traitement numérique du signal, plusieurs voies de transmission auxiliaires insensibles à la présence de l'écran électromagnétique et ne produisant pas elles-mêmes de perturbations électromagnétiques étant utilisées pour transmettre à travers l'écran depuis les ensembles d'émission ou d'injection de courant jusqu'aux ensembles de réception, ou en sens inverse, à des fréquences ne se trouvant pas dans la première bande de fréquence, des signaux à partir desquels, grâce à un ou plusieurs changements de fréquence, peut être reconstitué dans chaque ensemble de réception un signal de référence permettant d'effectuer un traitement digital du signal faisant intervenir des produits entre le signal de référence et le résultat de la numérisation d'un signal obtenu à partir du signal d'entrée de l'ensemble de réception, de façon à ce que le résultat du traitement digital du signal soit représentatif de l'amplitude des champs ou de la densité surfacique de courant à mesurer. 2. Dispositif de contrôle d'un écran électromagnétique pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 1, comportant un ou plusieurs ensembles d'émission ou d'injection de courant disposés soit tous à l'intérieur soit tous à l'extérieur de l'écran et au moins un ensemble de réception utilisant une technique de traitement numérique du signal disposé de l'autre côté de la paroi de l'écran, chaque ensemble de réception étant destiné à réaliser une mesure sélective de champ ou de densité surfacique de courant apparaissant du fait de la transmission à travers l'écran des signaux générés par l'ensemble d'émission ou d'injection de courant, caractérisé en ce que les ensembles d'émission ou d'injection de courant génèrent des signaux dans une première bande de fréquence, et que plusieurs voies de transmission auxiliaires insensibles à la présence de l'écran électromagnétique et ne produisant pas ellesmêmes de perturbations électromagnétiques sont utilisées pour transmettre à travers l'écran depuis les ensembles d'émission ou d'injection de courant jusqu'aux ensembles de réception, ou en sens inverse, à des fréquences ne se trouvant pas dans la première bande de fréquence, des signaux à partir desquels, grâce à un ou plusieurs changements de fréquence, peut être reconstitué dans chaque ensemble de réception un signal de référence permettant d'effectuer un traitement digital du signal faisant intervenir des produits entre le signal de référence et le résultat de la numérisation d'un signal obtenu à partir du signal d'entrée de l'ensemble de réception, de façon à ce que le résultat du traitement digital du signal soit représentatif de l'amplitude des champs ou de la densité surfacique de courant à mesurer. 3. Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que le traitement digital du signal comprend le calcul de la moyenne d'un nombre fini de produits entre le signal de référence échantillonné et un signal échantillonné obtenu à partir du signal d'entrée de l'ensemble de réception. 4. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 2 à 3, caractérisé en ce que les voies de transmission auxiliaires sont réalisées sur des supports physiques différents. 5. Dispositif selon la revendication 4, caractérisé en ce que les supports physiques permettant de réaliser les voies de transmission auxiliaires sont des fibres optiques, chaque fibre optique étant affectée à la transmission d'une voie. 6. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 2 à 3, caractérisé en ce qu'un même support physique est, par multiplexage, affecté à la transmission de plusieurs voies. 7. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 2 à 6, caractérisé en ce qu'un ensemble d'émission ou d'injection de courant comporte un générateur sinusoïdal, cette porteuse pouvant être modulée par des signaux à plus basse fréquence, et changée en fréquence, de façon à émettre des champs ou injecter dans l'écran des courants dans la bande de fréquence désirée. 8. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 2 à 6, caractérisé en ce qu'un ensemble d'émission ou d'injection de courant comporte un générateur de signaux aléatoires ou pseudo-aléatoires, dont les signaux sont filtrés et changés en fréquence, de façon à émettre des champs ou injecter dans l'écran des courants dans la bande de fréquence désirée. 9. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 2 à 8, caractérisé en ce que la transmission dans toutes les voies de transmission auxiliaires s'effectue dans le sens de l'ensemble d'émission ou d'injection de courant vers l'ensemble de réception. 10. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 2 à 8, caractérisé en ce que la transmission dans au moins une voie de transmission auxiliaire s'effectue dans le sens de l'ensemble de réception vers l'ensemble d'émission ou d'injection de courant.