Brevet FR2652966A1 — publié le 19910412

La présente invention a tout d'abord pour objet un procédé de transmission du contenu d'un document par télécopie, sur une voie de transmission de qualité inconnue, entre un appareil d'émission et un appareil de réception, procédé dans lequel, - du côté émission, on émet un premier message d'essai pour essayer la qualité de la voie de transmission, - du côté réception, on détermine un taux d'erreur dans le premier message d'essai reçu et on envoie vers le côté émis- sion un message d'acceptation ou de refus, selon la valeur du taux d'erreur, - du côté émission, en cas d'acceptation par la réception, on émet le contenu-du document, et en cas de refus on émet un deuxième message d'essai, et ainsi de suite, jusqu'à obtenir une acceptation de la réception, auquel cas on émet le docu- ment. Un tel procédé permet de transmettre le document avec un taux d'erreur raisonnable. On connaît déjà un procédé du type défini ci-dessus, notamment par les Recommendations T.4 et T.30 du Comité Consultatif International pour le Télégraphe et-le Téléphone, ou C.C.I.T.T. Dans ce procédé connu, le contenu de chacun des messages d'es- sai est déterminé et connu de l'appareil de réception. En l'occurence il s'agit d'une suite de zéros, la durée du mes- sage d'essai étant de 1,5 s. Il est donc facile à l'appareil de réception de déterminer le taux d'erreur pendant le message d'essai, pour envoyer un message d'acceptation ou de refus selon que le taux d'erreur est respectivement inférieur ou supérieur à un seuil donné. Ce procédé connu présente cependant l'inconvénient d'allonger la durée totale nécessaire à la transmission d'un document. La présente invention vise à pallier l'inconvénient précédent. A cet effet, elle a pour objet un procédé du type défini ci- dessus, caractérisé par le fait que, - on utilise un procédé de détermination du taux d'erreur dans la transmission des messages d'essai indépendant du con- tenu de ces messages. - du côté émission, on émet des messages d'essai dont le contenu est celui du début du document, et, en cas d'accep- tation, on n'émet que le contenu de la suite du document non émise dans le message d'essai, et, - du côté réception, on sauvegarde le contenu de chaque mes- sage d'essai, au moins jusqu'à son refus. Avec le procédé de l'invention, la durée totale nécessaire à la transmission d'un document se trouve réduite du fait que, au moment o la qualité de la transmission est jugée accep- table par la réception, il ne reste pas à transmettre la totalité du document comme dans le procédé connu, mais seule- ment la partie restante qui n'a pas déjà été transmise dans le message d'essai. Ce résultat est obtenu sans perte d'in- formations du côté réception du fait de la sauvegarde du contenu du message d'essai, donc du début du document. Il en résulte que, toutes choses égales par ailleurs, la durée to- tale de transmission du document avec le procédé de l'inven- tion est réduite d'au moins la durée du message d'essai, par rapport à ce qu'elle est avec le procédé connu. Avantageusement, l'appareil d'émission étant susceptible d'émettre des informations à chacun des débits d'une pluralité de débits rangés en ordre décroissant à partir d'un premier débit, le plus élevé, - on émet ledit premier message d'essai audit premier débit, et, - on augmente, le cas échéant, le rang des débits au fur et à mesure que l'on augmente le rang des messages d'essai, jus- qu'à obtenir une acceptation de la réception, auquel cas on émet ledocument au débit ayant donné lieu à acceptation. Dans ce cas, le document est émis avec le débit le plus rapi- de compatible avec la qualité de la voie de transmission. En effet, à qualité donnée de la voie de transmission, le nombre d'erreurs de transmission est d'autant plus élevé que le débit de la transmission est élevé. Ainsi, il est donc prévu d'essayer la qualité de la voie de transmission pour plusieurs débits afin de choisir le débit le plus rapide donnant lieu à un taux d'erreur acceptable dans le document reçu, afin d'obtenir la durée de transmission la plus courte possible compatible avec la qualité de la voie de transmission. Avantageusement, on utilise, comme procédé de détermination du taux d'erreur, un procédé dans lequel, du côté émission, on émet-le contenu du début du document sous forme d'une suite de lignes comportant chacune un nombre déterminé de pixels, et, du côté réception, on considère qu'il y a une erreur, si une ligne reçue ne comporte pas un nombre de pixels égal audit nombre déterminé. Un tel procédé est de mie en oeuvre particulièrement simple sur les appareils de télécopie. Dans une première mise en oeuvre du procédé de l'invention, pour sauvegarder le contenu de chaque message d'essai, on l'imprime au fur et à mesure de sa réception. Cette mise en oeuvre est particulièrement simple, puisqu'elle ne nécessite pas de mémoire particulière sur l'appareil de réception. Dans une deuxième mise en oeuvre du procédé de l'invention, pour sauvegarder le contenu de chaque message d'essai, on le mémorise au fur et à mesure de sa réception, et on ne l'im- prime qu'en cas d'acceptation du message d'essai. Dans ce cas, la qualité du document restitué est aussi bonne que possible. La présente invention a également pour objet un appareil d'émission de télécopies et un appareil de réception de télécopies destinés à la mise en oeuvre du procédé de l'invention. Ainsi, la présente invention a pour objet un appareil d'émis- sion de télécopies pour transmettre à un appareil de réception de télécopies, et par l'intermédiaire d'une voie de transmis- sion de qualité inconnue, le contenu d'un document, appareil d'émission comprenant: - des moyens d'émission, et, - des moyens de commande desdits moyens d'émission pour com- mander l'émission d'un premier message d'essai pour essayer la qualité de la voie de transmission, puis, en cas d'accep- tation par l'appareil de réception, pour commander l'émission du contenu du document, et en cas de refus pour commander l'émission d'un deuxième message d'essai, et ainsi de suite jusqu'à obtenir une acceptation de l'appareil de réception, auquel cas lesdits moyens de commande commandent l'émission du document, appareil d'émission caractérisé par le fait que, ledit appareil de réception étant agencé pour déterminer le taux d'erreur dans les messages d'essai indépendamment du contenu de ces messages, et pour sauvegarder tout message d'essai au moins jusqu'à son refus, le contenu des messages d'essai est celui du début du document, et, en cas d'accep- tation, les moyens de commande ne commandent que l'émission du contenu de la suite du document non émise dans le message d'essai. De même, la présente invention a pour objet un appareil de réception de télécopies pour recevoir, en provenance d'un appareil d'émission de télécopies, et par l'intermédiaire d'une voie de transmission de qualité inconnue, le contenu d'un document, l'appareil de réception comprenant des moyens de détermination d'un taux d'erreur, pour déterminer un taux d'erreur dans chacun des messages d'une pluralité de messa- ges d'essai dont le contenu est celui du début du document, et qui sont émis par l'appareil d'émission afin d'essayer la qualité de la voie de transmission, et des moyens pour envoyer, vers l'appareil d'émission,-un message d'accepta- tion ou de refus, en réponse à la valeur du taux d'erreur du message d'essai correspondant, appareil de réception carctérisé par le fait que les moyens de détermination du taux d'erreur dans la transmission des messages d'essai sont insensibles au contenu de ces messages, et qu'il comprend des moyens pour sauvegarder le contenu de chaque message d'essai, au moins jusqu'à son refus. La présente invention sera mieux comprise grâce à la description suivante de la mise en oeuvre préférée du procédé de l'invention, ainsi que des appareils destinés à cette mise en oeuvre, faite en se référant aux dessins annexés, sur lesquels: - la figure 1 représente un schéma par blocs d'un appareil d'émission de télécopies et d'un appareil de réception de télécopies, ces deux appareils étant reliés par l'inter- médiaire d'un réseau téléphonique, - la figure 2 représente un diagramme simplifié du fonc- tionnement de l'appareil d'émission, et, - la figure 3 représente un diagramme simplifié du fonc- tionnement de l'appareil de réception. Sur la figure 1, la référence 1 désigne un appareil d'émis- sion de télécopies, la référence 2 désigne un appareil de réception de télécopies, et la référence 3 un réseau télé- phonique. L'appareil d'émission 1 est susceptible d'émettre à plu- sieurs débits, et, comme cela a déjà été signalé, l'inven- tion est relative à la détermination du débit le plus rapide compatible avec la qualité de la voie téléphonique du réseau 3 qui relie l'appareil d'émission 1 à l'appareil de réception 2. L'appareil d'émission 1 comprend ici un dispositif ll d'analyse d'un document 4 à émettre, un modulateur-démodu- lateur, ou modem, 13, et un circuit 12 de codage du signal d'analyse et de commande du modem 13. Le dispositif d'analyse 11, de type connu, est pourvu d'une sortie délivrant le signal d'analyse. Le modem 13, de type connu, est pourvu d'un accès bidi- rectionnel relié à une ligne du réseau 3, d'une entrée de signal recevant le signal E à émettre, d'une sortie de signal délivrant un signal R' reçu, et d'une entrée de commande recevant un signal C de commande du débit d'émission. Le circuit 12 de codage et de commande, comprend notamment, et de façon connue, un microprocesseur et une mémoire. Il est pourvu d'une première entrée recevant le signal d'ana- lyse, d'une deuxième entrée recevant le signal R', d'une première sortie délivrant le signal E, et d'une deuxième sortie délivrant le signal C. L'appareil de réception 2 comprend ici un modem 23, un dispositif d'impression 21, et un circuit 22 de décodage du signal reçu, de détermination du taux d'erreur, et de commande du dispositif d'impression 21. Le modem 23, de type connu, est pourvu d'un accès bidirec- tionnel relié à une ligne du réseau 3, d'une entrée de signal recevant un signal E' à émettre, et d'une sortie de signal délivrant un signal R reçu. Le dispositif d'impression 21, de type connu, est pourvu d'une entrée recevant un signal d'impression, et il imprime, en réponse à ce signal, le document reçu. Le circuit 22 de décodage,de détermination du taux d'er- reur,et de commande, comprend notamment, et de façon connue, un microprocesseur et une mémoire. Il est pourvu d'une entrée recevant le signal R, d'une première sortie délivrant le signal E' et d'une deuxième sortie délivrant le signal d'impression. Avant d'aborder la description du fonctionnement des appa- reils dont les structures viennent d'être décrites, il est à noter que, en général, afin de permettre l'émission de documents de l'appareil 1 vers l'appareil 2 comme de l'appareil 2 vers l'appareil 1, ces deux appareils sont identiques. L'appareil 1 comprend ainsi les organes qui viennent d'être décrits pour l'appareil 2, l'appareil 2 comprenant lui- même les organes qui viennent d'être décrits pour l'appareil 1. Ceci ne change rien au présent exposé dans lequel, dans un souci de simplicité, et aussi parce que cela est envisageable, l'appareil 1 est limité à l'émission de documents tels que le document 4, l'appareil 2 étant limité à la réception de ces documents. Le fonctionnement des appareils 1 et 2, pour la transmis- sion de documents depuis l'appareil 1 vers l'appareil 2 est le suivant. Tout d'abord, il est rappelé que l'appareil d'émission 1 est, de façon connue, susceptible d'émettre des informations à chacun des débits d'une pluralité de débits rangés en ordre décroissant à partir d'un premier débit, le plus élevé. Par exemple, le premier débit est de 9600 bits/s, le deuxième débit est de 4800 bits/s, et ainsi de suite. Lorsque l'appareil 1 veut transmettre un document comme le document 4 de la figure 1 à lIappareil 2, il appelle cet appareil 2 par l'intermédiaire du réseau 3. Dès que la communication est établie, l'appareil 2 émet vers l'appa- reil 1 une série de signaux qui représentent d'une part son propre numéro de téléphone, et d'autre part ses possi- bilités, aussi bien normalisées que privées. Les possibilités normalisées d'un appareil sont celles qui sont définies par exemple par les Recommandations T.4 et T.30 du C.C.I.T.T., et qui permettent à des appareils de constructeurs différents de se comprendre. Les possibilités privées sont celles qui sont propres à un constructeur particulier, ou à un groupe de constructeurs, qui,par exemple lorsque deux télécopieurs du même construc- teur ou du même groupe de constructeurs se trouvent en présence, permettent à ces télécopieurs de s'échapper du protocole normalisé pour utiliser un protocole privé propre au constructeur, présentant, dans la situation envisagée, certains avantages sur le protocole privé. La présente invention est un protocole privé. L'appareil d'émission 1, ayant reçu en provenance de l'ap- pareil de réception 2 les signaux qui indiquent le numéro de celui-ci et ses possibilités, répond par une série de signaux qui représentent d'une part le numéro de téléphone de l'appareil l, d'autre part le protocole privé qui a été choisi et donc les fonctions privées que l'appareil 2 devra utiliser, et enfin un message d'essai au premier débit, le plus élevé. La fonction du message-d'essai, appelé encore message de vérification du conditionnement, est comparable à celle du signal TCF ("Training check") défini par la Recommandation T.30 du C.C.I.T.T. Cette fonction est d'essayer la qualité de la voie de transmission au débit le plus élevé, afin de voir si cette qualité est suffisante pour autoriser une transmission à ce débit avec un taux d'erreur acceptable. Toutefois, alors que dans le protocole, ou procédé, nor- malisé, le contenu du signal TCF est une série de 0 durant 1,5 s, le contenu du message d'essai, dans le procédé de l'invention, est celui du début du document 4, arrêté à une fin de ligne complète. - Dans l'appareil d'émission 1, c'est le circuit 12 qui commande le dispositif d'analyse ll et le modem 13 pour qu'il en soit ainsi. Simultanément, et pour des raisons qui seront mieux comprises dans la suite, le circuit 12 stocke dans sa mémoire le contenu du message d'essai. De façon connue, l'appareil d'émission 1 émet le contenu du document sous forme d'une suite de lignes comportant cha- cune un nombre déterminé de pixels, nombre déterminé par exemple égal à 1728 si le document est au format nor- malisé A4. Du côté réception, l'appareil 2 reçoit le message d'essai. Le circuit 22 décode ce signal et vérifie que chacune des lignes du document reçu comporte bien 1728 pixels. S'il n'en est pas ainsi, on considère qu'il y a eu une erreur dans la transmission. Le circuit 22 détermine alors le taux d'erreur en calculant le quotient du nombre de lignes ne comportant pas 1728 pixels et du nombre de lignes comportant 1728 pixels. Le circuit 22 compare ensuite le taux d'erreur à un seuil, égal par exemple 10 %. Il est à noter que ce procédé de détermination du taux d'erreur par comptage du nombre de pixels par ligne reçue, et donc indépendamment du contenu du message transmis, est normalement mis en oeuvre dans le protocole normalisé, pour accepter ou refuser la totalité du document selon que le taux d'erreur ainsi déterminé sur la totalité du document est respectivement inférieur ou supérieur au seuil. Toute- fois, dans le protocole normalisé, ce procédé n'est pas utilisé pour le message d'essai pour lequel on détermine le taux d'erreur en comptant le nombre de pixels noirs ll reçu, puisque les pixels du message d'essai sont tous blancs. Dans le procédé de l'invention, on utilise le message d'essai pour transporter des informations utiles, ce qui interdit la détermination du taux d'erreur par comptage des erreurs affectant chacun des bits, la valeur de chacun d'entre eux étant à priori inconnue. Néanmoins la deman- deresse a constaté, de façon surprenante, que le procédé de détermination du taux d'erreur par comptage du nombre de pixels par ligne est suffisant pour évaluer la qualité de la voie de tranmission à un débit donné. Selon que le taux d'erreur est inférieur ou supérieur au seuil, le circuit 22 engendre un message d'acceptation ou de refus, respectivement, et l'envoie à l'appareil d'émis- sion 1 par l'intermédiaire du modem 23 et du réseau 3. Le message de confirmation est analogue au message CFR ("Confirmation to Receive"), de confirmation pour recevoir, défini par la Recommandation T. 30 du C.C.I.T.T. Quant au message de refus, il est analogue au message FTT ("Failure To Train"), d'échec du conditionnement, défini dans cette même Recommandation. En cas d'acceptation, l'appareil d'émission 1 n'émet que le contenu de la suite du document non émise dans le mes- sage d'essai. En cas de refus, l'appareil d'émission 1 émet un nouveau message d'essai, cette fois au deuxième débit, qui sera à son tour accepté ou refusé, et ainsi de suite. C'est seulement en cas d'acceptation de l'appareil de réception 2 que l'appareil d'émission 1 émet le contenu de la suite du document, au débit ayant donné lieu à acceptation. A partir du moment o la suite du document est transmise, la procédure se termine de façon connue. Naturellement, il est préférable, pour le cas o plusieurs messages d'essais à des débits décroissants doivent être émis, que le circuit 12 mémorise le contenu du début du document, de façon à ce qu'il puisse le répéter sans que le dispositif ll ait à l'analyser une nouvelle fois. Par ailleurs, il est nécessaire que l'appareil de récep- tion 2 soit prévu pour sauvegarder le contenu de chacun des messages d'essai, au moins jusqu'à ce que la décision concernant son refus ou son acceptation soit prise, puis- que, si le message d'essai est accepté, son contenu ne sera pas émis à nouveau par l'appareil d'émission 1. Pour sauvegarder le contenu du message d'essai, le circuit 22 le stocke ici dans sa mémoire, dont la capacité est prévue en conséquence, au fur et à mesure de la réception, et n'en commande l'impression qu'en cas d'acceptation. L'impression est ensuite complétée pour restituer le document complet. Dans une version simplifiée, pour éviter d'avoir à prévoir dans le circuit 22 une mémoire de capacité relativement grande, le circuit 22 peut commander l'impression du contenu du message d'essai au fur et à mesure de la récep- tion. Dans ce cas, la présentation du document reçu en souffre. En effet, si plusieurs messages d'essai sont né- cessaires avant d'obtenir l'acceptation, le document se trouve précédé du contenu des messages d'essai refusé, c'est-à-dire le début du document restitué avec une qualité insuffisante. Pour éviter une telle répétition donnant lieu à une sorte de begaiement visuel, on peut prévoir que le deuxième message d'essai contienne la suite du document, commençant là o le premier message dtessai s'est arr9té, et ainsi de suite. Cela présente en outre l'avantage de supprimer la mémorisation à l'émission et de réduire encore la durée totale de transmission. Cela présente toutefois l'inconvénient d'un risque de pertes irrémé- diables d'informations, dans le début du document en particulier, puisque, même si le taux d'erreur y est jugé trop élevé, il n'y a pas de répétition. Toutefois, dans certaines applications o le prix de revient de l'appareil- lage et la rapidité de la transmission priment sur la qualité du document final restitué, ce type de fonctionne- ment peut être envisagé. Les figures 2 et 3 représentent des diagrammes schémati- sant les étapes du procédé de l'invention, du côté de l'émission pour la figure 2, et du côté de la réception pour la figure 3. Sur la figure 2, le bloc 100 schématise une étape d'initia- lisation au cours de laquelle une variable n entière, définissant le rang du débit essayé, est mise à zéro. Le bloc 101 schématise la première étape, au cours de laquelle le premier message d'essai, au débit de rang 1, ici et par exemple 9600 bits/s, est émis. Le bloc 102 représente l'étape de réception du message d'acceptation ou de refus du débit de rang 1 en provenance de la réception. En cas d'acceptation, on passe au bloc 103, qui schématise l'émission de la suite du message au débit accepté, ici le débit de rang 1 de 9600 bits/s. Le bloc 103 est suivi du bloc 104 schéma- tisant la fin du procédé. En cas de refus, on passe au bloc 105, qui schématise l'incrémentation de la valeur n d'une unité, et on recommence l'étape schématisée par le bloc 101 avec la nouvelle valeur de n, et ainsi de suite. Sur la figure 3, le bloc 201 schématise l'étape de réception et de sauvegarde du message d'essai reçu. Le bloc 202 sché- matise l'étape de détermination du taux d'erreur, qui se déroule d'ailleurs pratiquement en même temps que l'étape schématisée par le bloc 201. Le bloc 203 schématise l'étape de décision d'acceptation ou de refus. En cas d'acceptation, le bloc 204 schématise la réception du contenu de la suite du document, et d'im- pression. En cas de refus, on recommence l'étape 201 pour la réception et la sauvegarde d'un nouveau message d'essai, à débit moindre, commandé par l'émission. Naturellement, la présente invention n'es pas limitée à la description qui vient d'être faite, et de nombreuses varian- tes peuvent être envisagées sans sortir de son cadre. Ainsi, il n'est pas obligatoire d'utiliser le procédé de détermination du taux d'erreur, par comptage des pixels d'une ligne, qui a été décrit. On peut par exemple prévoir d'utiliser la procédure normalisée optionnelle de correction d'erreur qui prévoit de véhiculer les informations utiles relatives au document dans les trames de type H.D.L.C. ("Highrate Data Link Controller") définies par la Recomman- dation T 30, Annexe 4. Le critère d'acceptation ou de refus est alors basé sur le signal CRC de contrôle redondant cyclique ("Cyclic Redundant Check"). De même, dans le cas d'une voie de transmission en duplex total ("full duplex") c'est-à-dire fonctionnant simultané- ment dans les deux directions il est possible, au lieu de prévoir une durée déterminée pour le message d'essai, par exemple 1,5 s, de prévoir seulement une durée maximale pour ce message, l'appareil de réception interrompant l'appareil d'emission dès que le taux d'erreur, déterminé en permanence, dépasse le seuil. Il est possible d'avoir une voie de trans- mission en duplex total avec un réseau privé ou encore avec un réseau du type de celui connu sous le nom de Réseau Numérique à Intégration de Services ("R.N.I.S."). Dans la description qui vient d'être faite, on diminue la valeur du débit entre un message d'essai et le suivant. Ceci n'est pas absolument obligatoire,-et il est possible que, par exemple, le deuxième message d'essai soit transmis au premier débit, comme le premier message d'essai, puis le troisième et le quatrième message d'essai au deuxième débit, et ainsi de suite, On assure ainsi une augmentation du rang des débits au fur et à mesure de l'augmentation du rang des messages d'essai, sans systématiquement ralentir le débit - entre un message d'essai et le suivant. En effet, la qualité de la voie de transmission peut, dans certains cas s'améliorer au cours du temps. Dans le cas d'un réseau de type R.N.I.S, il n'est d'ailleurs prévu aucun ralentissement du débit au fur et à mesure de l'augmentation du rang des messages d'essaisl'appareil d'émis- sion recommençant une émission lorsque l'appareil de récep- tion, qui détermine en permanence le taux d'erreur, lui en- voie un message de refus ou d'interruption. REVENDICATIONS 1.- Procédé de transmission du contenu d'un document (4) par télécopie sur une voie de transmission (3) de qualité inconnue entre un appareil d'émission (1) et un appareil de réception (2), procédé dans lequel, - du côté émission, on émet (101) un premier message d'essai pour essayer la qualité de la voie de transmission (3), - du côté réception, on détermine (202) un taux d'erreur dans le premier message d'essai reçu et on envoie (203) vers le c6té émission un message d'acceptation ou de refus selon la valeur du taux d'erreur, - du côté émission, en cas d'acceptation par la réception, on émet (103) le contenu du document (4) et en cas de refus on émet (105, 101) un deuxième message d'essai et ainsi de suite, jusqu'à obtenir une acceptation de la réception, auquel cas on émet (103) le document, procédé caractérisé par le fait que, - on utilise (202) un procédé de détermination du taux d'erreur dans la transmission des messages d'essai indépendant du contenu de ces messages, - du côté émission, on émet (101, 102, 105) des messages d'essai dont le contenu est celui du début du document (4), et, en cas d'acceptation, on n'émet (103) que le contenu de la suite du document (4) non émise dans le message d'essai, et, - du côté réception, on sauvegarde (201) le contenu de chaque message d'essai, au moins jusqu'à son refus. 2.- Procédé selon la revendication 1, dans lequel, l'appareil d'émission (1) étant susceptible d'émettre des informations à chacun des débits d'une pluralité de débits rangés en ordre décroissant à partir d'un premier débit, le plus élevé, - on émet (101) ledit message d'essai audit premier débit, et, - on augmente (105, 101), le cas échéant, le rang des débits au fur et à mesure que l'on augmente le rang des messages d'essai, jusqu'à obtenir une acceptation de la réception, auquel cas on émet (103) le document au débit ayant donné lieu à acceptation. 3.- Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, dans lequel on utilise, comme procédé de détermination du taux d'erreur, un procédé dans lequel, du côté émission, on émet (101) le contenu du début du document sous forme d'une suite de lignes comportant chacune un nombre déterminé de pixels, et, du côté réception, on considère (202) qu'il y a une erreur, si une ligne reçue ne comporte pas un nombre de pixels égal audit nombre déterminé. 4.- Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel, pour sauvegarder (201) le contenu de chaque message d'essai, on l'imprime au fur et à mesure de sa réception. 5.- Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel, pour sauvegarder (201) le contenu de chaque message d'essai, on le mémorise au fur et à mesure de sa réception, et on l'imprime qu'en cas d'acceptation (203) du message d'essai. 6.- Appareil d'émission (1) de télécopies, pour la mise en oeuvre du procédé selon les revendications 1 à 5, pour transmettre, à un appareil de réception de télécopies (2), et par l'intermédiaire d'une voie de transmission (3) de qualité inconnue, le contenu d'un document (4), appareil d'émission (1) comprenant: - des moyens d'émission (13), et, - des moyens de commande (12) desdits moyens d'émission (13) pour commander l'émission d'un premier message d'essai pour essayer la qualité de la voie de transmission (3), puis, en cas d'acceptation par l'appareil de réception (2), pour commander l'émission du contenu du document (4), et en cas de refus, pour commander l'émission d'un deuxième message d'essai et ainsi de suite jusqu'à obtenir une acceptation de l'appareil de réception (2), auquel cas lesdits moyens de commande (12) commandent l'émission du document (4), appareil d'émission caractérisé par le fait que ledit appareil de réception étant agencé pour déterminer le taux d'erreur dans les messages d'essai indépendamment du contenu de ces messages, et pour sauvegarder tout message d'essai au moins jusqu'à son refus, le contenu des messages d'essai est celui du début du document (4), et, en cas d'acceptation, les moyens de commande (12) ne commandent que l'émission du contenu de la suite du document (4), non émise dans le message d'essai. 7.- Appareil d'émission (1) selon la revendication 6, dans lequel lesdits moyens d'émission (13) sont agencés pour émettre des informations à chacun des débits d'une pluralité de débits rangés en ordre décroissant à partir d'un premier débit, le plus élevé, et lesdits moyens de commande (12) sont agencés pour augmenter, le cas échéant, le rang des débits au fur et à mesure qu'ils augmentent le rang des messages d'essai, jusqu'à obtenir une acceptation dudit appareil de réception (2), auquel cas lesdits moyens de commande (12) commandent l'émission du document (4) au débit ayant donné lieu à acceptation. 8.- Appareil de réception (2) de télécopies, pour la mise en oeuvre du procédé selon les revendications 1 à , pour recevoir, en provenance d'un appareil d'émission (1) de télécopies, et par l'intermédiaire d'une voie de transmission (3) de qualité inconnue, le contenu d'un document (4), l'appareil de réception comprenant des moyens (22) de détermination d'un taux d'erreur, pour déterminer un taux d'erreur dans chacun des messages d'une pluralité de messages d'essai, dont le contenu est celui du début du document, et qui sont émis par l'appareil d'émission (1) afin d'essayer la qualité de la voie de transmission (3) et des moyens (22, 23) pour envoyer, vers l'appareil d'émission (1), un message d'acceptation ou de refus en réponse à la valeur du taux d'erreur du message d'essai correspondant, appareil de réception (2) caractérisé par le fait que les moyens (22) de détermination du taux d'erreur dans la transmission des messages d'essai sont insensibles au contenu de ces messages, et qu'il comprend des moyens (21, 22) pour sauvegarder le contenu de chaque message d'essai, au moins jusqu'à son refus. 9.- Appareil selon la revendication 8, dans lequel, l'appareil d'émission (1) émettant le contenu du début du document sous forme d'une suite de lignes comportant chacune un nombre déterminé de pixels, les moyens (22) de détermination du taux d'erreurs comprennent des moyens pour déterminer le nombre de pixels reçus par ligne, et des moyens pour comptabiliser une erreur lorsque ce nombre n'est pas égal au nombre déterminé. 10.- Appareil selon l'une des revendications 8 ou 9, dans lequel lesdits moyens de sauvegarde comprennent des moyens (21) pour imprimer le contenu du début du document au fur et à mesure de la réception du message d'essai. 11.- Appareil selon l'une des revendications 8 ou 9, dans lequel lesdits moyens de sauvegarde comprennent des moyens de mémorisation (22) du contenu du début du document au fur et à mesure de la réception du message d'essai, et des moyens pour ne l'imprimer qu'en cas d'acceptation du message d'essai.