Brevet FR2644416A1 — publié le 19900921

SupDort de roue our véhicules L'invention concerne un support de roue pour véhicules. En règle générale, il est possible de stationner des véhicules sur un sol en pente ou accidenté sans inconvénients quelquonques. Dans certains cas, il est néanmoins préférable que, même sur un sol en pente ou accidenté, le plancher du véhicule reste approximativement horizontal. Ceci concerne en particulier les véhicules de camping tels que caravanes et camping- cars, à l'intérieur desquels on séjourne, prend les repas et dort lors du stationnement, mais peut également concerner des véhicules de transport en vue d'empêcher un glissement du chargement ou de permettre un chargement ou un déchargement plus aisés. Lorsqu'il s'agit de compenser la différence de hauteur d'une roue par rapport aux autres à l'aide d'un support, il est en principe possible de placer à l'emplacement prévu une pierre ou une plaque appropriée et d'avancer le véhicule sur ce support. Un tel système d'égalisation des différences de niveau a néanmoins l'inconvénient fondamental qu'il nécessite un élément de hauteur appropriée et présentant une fermeté suffisante pour transmettre au sol la force exercée par le poids du véhicule. Vu qu'en général, la hauteur nécessaire à compenser la différence de niveau n'est pas connue d'avance, il sera difficile de disposer toujours d'un élément de hauteur appropriée, à moins d'emporter une multitude d'éléments de hauteurs différentes, ce qui n'est pas très praticable. En outre, à partir d'une certaine hauteur, il sera difficile d'avancer la roue sur le support qui risquera de glisser, de se renverser ou de se dérober. Il est en principe possible de prévoir sur des véhicules des supports hydrauliques, crics ou dispositifs analogues permettant de soulever le véhicule à partir de certains points de la carrosserie et de compenser de cette manière les différences de niveau. En général, les supports de ce 1 type ne sont ni appropriés ni étudiés pour transmettre au sol également les forces parallèles ou transversales à l'axe du véhicule: au cas o des forces de ce genre viendraient à être appliquées au véhicule, ces supports risquent de se dérober latéralement et de provoquer des situations dangereuses. L'égalisation du niveau des roues d'un véhicule en vue d'un stationnement horizontal sur un sol en pente devrait donc être en principe réalisée à l'aide de supports de roue: en effet, les roues constituent les éléments appropriés pour la transmission des forces entre le véhicule et le sol et la fixation de moyens d'appui hydrauliques sur les roues n'est pas possible. Se basant sur ces constatations, l'invention se propose de réaliser un support de roue de véhicule de construction et de maniement simples permettant de réaliser différentes hauteurs d'appui, et qui soit en outre facile à transporter dans le véhicule. Cette tâche est résolue selon l'invention par un support se composant d'un jeu d'éléments superposables et liés entre eux par une fermeture géométrique, les formes des éléments étant adaptées les unes aux autres de telle sorte qu'une pile d'éléments superposés présente sur au moins l'un de ses côtés une rampe de montée continue pour la roue à supporter s'étendant sur toute la hauteur de la pile, chaque élément étant doté en outre sur sa face supérieure d'une surface d'appui appropriée pour la roue. Le support de roue selon l'invention se distingue par le fait que, se composant de plusieurs éléments, il est facile de réaliser la hauteur d'appui désirée en superposant le nombre d'éléments nécessaire, tandis que les éléments restants, étant superposés eux aussi, ne présentent qu'un faible encombrement et peuvent être rangés à l'intérieur du 1 véhicule. L'ajustement géométrique des formes des différents éléments assure que, indépendamment du nombre d'éléments nécessaire à égaliser le niveau du véhicule, au moins l'une des faces de la pile forme une rampe de montée appropriée permettant à la roue de rouler facilement sur le support. De plus, le support de roue selon l'invention a l'avantage d'être utilisable pour tous les types de véhicules, qu'ils soient petits et légers ou gros et lourds, la fermeture géométrique des éléments superposés assurant une haute stabilité interne du dispositif et empêchant le déplacement des éléments les uns par rapport aux -utres au cours de la montée de la roue sur le support. Le fait qu'en cas de besoin, le support de roue selon l'invention soit utilisable immédiatement sans nécessiter aucun montage soit sur la roue soit sur le véhicule lui-même constitue un avantage supplémentaire en assurant un maniement simple même pour des personnes peu habiles. Une forme de réalisation particulièrement simple du dispositif selon l'invention consiste à prévoir des éléments de coupe longitudinale et transversale rectangulaire qui, une fois superposés, forment sur au moins l'un des côtés de la pile une rampe de montée en forme d'escalier. Ceci signifie que, à hauteur croissante, la taille des éléments diminue, leur épaisseur respective, qui de préférence sera la même pour tous les éléments, étant choisie de façon à assurer une montée sans problème de la roue du véhicule sur le support. Une autre forme de réalisation particulièrement avantageuse du dispositif selon l'invention consiste à prévoir des éléments dont la forme est telle qu'une fois superposés, il forment sur un côté une rampe de montée plane en angle aigu par rapport & la surface de base du dispositif. Ceci permet une montée particulièrement aisée de la roue sur son support. Il est également possible de concevoir la pile d'éléments superposés en forme de tronc de pyramide de telle façon que la roue puisse y monter de la même manière par tous les quatre côtés. Dans ces deux dernières formes de réalisation, la surface supérieure d'un élément sera de préférence coincidente à la surface de base de l'élément immédiatement supérieur, de manière à obtenir une surface continue sur les quatre côtés de la pile que forment les éléments superposés. Il est évident que les dimensions du dernier élément de la pile doivent être suffisantes pour offrir à la roue du véhicule une surface d'appui suffisante. Le fait que la face supérieure de chaque élément constitue une surface d'appui assure que, indépendamment du nombre des éléments utilisés et indépendamment du numéro d'ordre de ces éléments, pourvu qu'ils soient successifs, la roue trouvera toujours une surface d'appui suffisante et que toutes les forces seront transmises de haut en bas sur le sol. Pour cette surface d'appui, il est possible de prévoir toute forme appropriée assurant un bon soutien de la roue: cet objectif peut être déjà atteint par une surface plane à condition qu'elle soit suffisamment grande pour servir d'appui à une roue. Il sera néanmoins préférable de conférer à cette surface une forme non-plane capable de s'opposer à l'avancée ou au recul de la roue au-delà des limites de cette surface. Il sera particulièrement avantageux de doter la face supérieure de chaque élément d'une surface concave dont la concavité soit suffisante pour s'opposer nettement à l'avancée ou au recul inopportun de la roue lorsque celle-ci sera montée sur le support. Corrélativement, la face inférieure de l'élément immédiatement supérieur présentera une surface convexe épousant parfaitement le creux de la surface supérieure l'élément immédiatement inférieur et ainsi de suite. Seul l'élément de base du dispositif reposant immédiatement sur le sol ne sera pas muni de ce bombement convexe sur son côté tourné vers le sol. De cette façon, aucun vide n'interrompera la voie de transmission des forces de la surface d'appui de la roue jusqu'au sol à travers la succession d'éléments superposés. En ce qui concerne les liaisons entre les différents éléments du dispositif, il est possible d'utiliser toutes les formes de fermetures géométriques appropriées. Il est p. ex possible de prévoir sur la face inférieure de chaque élément (à l'exception de l'élément de base) des chevilles s'adaptant dans des trous prévus dans la surface supérieure de l'élément immédiatement inférieur. Ce type de liaison permet de superposer les différents éléments en les posant l'un sur l'autre. Une autre liaison particulièrement avantageuse en ce qui concerne l'absorption de forces de translation consiste à prévoir entre les éléments une ou plusieurs fermetures en queue d'aronde; dans ce cas, il n'est néanmoins plus possible de superposer les différents éléments par le haut, il faut au contraire les glisser latéralement l'un dans l'autre. Ce type de liaison permet l'ab-sorption des forces de translation perpendiculaires à la direction de ce glissement qui s'exerçent entre les différents éléments et peuvent être très importantes. On obtient une adhérence particulièrement bonne de l'élément de base sur le sol en formant ou profilant la face inférieure de ce dernier de façon appropriée. Pour le cas o le support est destiné à être utilisé sur un sol mou, ceci peut être réalisé en dotant la face inférieure de l'élément de base d'avancées en forme de pointe permettant au dispositif de s'accrocher dans un sol mou. Alternativement, la face inférieure de l'élément de base peut être munie de nervures transversales qui empêcheront le glissement intempestif du support aussi bien sur un sol mou que sur un 1 sol plus dur. Afin de rendre encore plus difficile un glissement de la roue sur le support, les surfaces d'appui de chaque élément peuvent être dotées de rainures ou de nervures transversales appropriées. En cas de déclivité particulièrement prononcée, il peut s'avérer souhaitable non seulement d'égaliser le niveau du véhicule, mais en outre d'assurer que malgré la pente du sol sur lequel repose le support, la surface d'appui de la roue sur le support reste à peu près horizontale. Ceci pourra être de préférence réalisé en dotant l'élément de base du support d'une face supérieure et et d'une face inférieure qui ne sont pas parallèles, mais forment entre elles un angle approximativement égal au degré d'inclinaison de la pente, ce qui permet d'obtenir une stabilité particulièrement élevée sur le sol (grande surface de base). Le support de roue selon l'invention peut être réalisé dans tout matériau approprié, comme le bois et en particulier les matières plastiques de consistance appropriée, en prévoyant de préférence des renforcements par fibres aux endroits exposés aux plus fortes sollicitations. Une coloration appropriée de la matière plastique permettra en outre de distinguer aisément le support même par conditions de luminosité défavorables. Les figures sont destinées à illustrer l'invention: La fig. 1 est une vue en perspective du support de roue selon l'invention composé de trois éléments superposables; La fig. 2 est une vue en perspective d'une autre forme de réalisation du support de roue selon l'invention, en prenant pour exemple deux éléments superposés reliés entre eux au moyen d'une fermeture géométrique en forme de queue 1 d'aronde; La fig. 3 est une vue en perspective d'une autre forme de réalisation du support de roue selon l'invention dans laquelle sont représentés les deux éléments inférieurs dotés d'une surface d'appui de la roue en forme de creux concave. La fig 4 représente une autre forme de réalisation du support de roue selon l'invention dans laquelle les plans de la surface de base et de la surface d'appui de la roue sur le support se coupent longitudinalement à l'axe du véhicule et La fig. 5 représente encore une autre forme de réalisation du support de roue selon l'invention dans laquelle les plans de la surface de base et de la surface d'appui se coupent cette fois perpendiculairement à la direction du véhicule. Dans ces figures, les mêmes chiffres de référence désignent les mêmes pièces ou pièces équivalentes, dans la mesure o ceci est logique. La fig. 1 montre un support de roue 1 comportant trois éléments 2a, 2b et 2c, ces trois éléments étant disposés l'un au-dessus de l'autre ("vue en explosion"), mais non l'un sur l'autre comme ils devraient l'être pour assurer le fonctionnement du support. L'élément inférieur 2a est l'élément de base destiné à reposer sur le sol, tandis que les éléments 2b et 2c sont munis sur leur face inférieure de chevilles 3 dont l'extrémité libre est dirigée vers le bas (dans notre exemple de réalisation: quatre). Ces chevilles s'adaptent dans des trous correspondants 4 pratiqués dans la face supérieure de l'élément immédiatement inférieur 2a et 2b, le support dans son ensemble étant composé de trois élé-ments superposés 2a, 2b et 2c liés par une fermeture géométrique en forme de chevilles 3 et trous correspondants 4 de telle manière que les éléments ne peuvent pas être déplacés l'un par rapport à l'autre lorsque p. ex une roue de véhicule monte sur le support 1. Le support de roue de la fig. 1 en état de fonctionnement, c.à.d. ses éléments étant superposés, présente sur deux faces opposées (sur la fig. 1, il s'agit de la face antérieure et de la face postérieure) une rampe de montée pour la roue s'étendant sur la totalité de la hauteur de la pile. Sur la fig. 1, cette rampe comporte sur la face antérieure du support les surfaces obliques 5a, 5b et 5c et sur la face postérieure les surfaces obliques 6a, 6b et 6c. Il est évident que le support de roue selon l'invention 1 pour-racit comporter plus de 3 éléments en vue d'obtenir une hauteur plus grande. Mais pour le cas o le support n'est destiné qu'à égaliser une hauteur moindre, il est naturellement possible de nfutliser que les deux éléments inférieurs 2a ou 2b ou même l'élément de base 2a seul. Indépendamment du nombre d'éléments utilisés, le support offre toujours sur deux côtés opposés une rampe de montée s'étendant sur toute la hauteur de la pile et permettant à la roue de monter aisément sur le support. - La face supérieure de chaque élément 2a, 2b et 2c forme une surface d'appui 7 qui, même sur l'élément supérieur 2c, le plus petit des trois, est suffisante pour servir d'appui à une roue de véhicule. Dans la'forme de réalisation montrée dans la fig. 1, les surfaces d'appui 7 sont les surfaces planes de la face supérieure de chacun des éléments. En revanche, dans la forme de réalisation représentée dans la fig. 2, cette surface d'appui a la forme d'un évidement en queue d'aronde, 1 la direction de glissement dans cette queue d'aronde étant perpendiculaire à la direction du roulement de la roue. Cet évidement est délimité en avant et en arrière par les saillies 8 et 9 formant chacune du côté tourné vers la surface d'appui les faces obliques de la queue d'aronde. Le grand avantage de la forme de réalisation représentée sur la fig. 2 est que l'évidement en queue d'aronde pratiqué dans la face supérieure de chaque élément 2a, 2b non seulement sert de surface d'appui 7 de la roue, mais simultanément sert à réaliser la fermeture géométrique des différents éléments les uns sur les aCtres, comme cela est le cas des deux éléments 2a, 2b représentés sur la figure 2. Pour cela, il est nécessaire que la forme de la face inférieure des éléments (sauf l'élément de base) présente une saillie rectangulaire lla s'adaptant dans l'évidement en queue d'aronde 7a pratiqué dans la face supérieure de l'élément immédiatement inférieur. Dans ce cas, il n'est plus possible de superposer les éléments en les posant l'un sur l'autre, mais il est nécessaire de les glisser latéralement l'un dans l'autre pour obtenir la fermeture géométrique de la fig. 2. La fig. 3 montre une autre forme de réalisation de la surface d'appui de la roue en forme d'un creux concave 7b sur la face supérieure de chaque élément 2a, 2b. Dans cette forme de réalisation selon la fig. 3, plusieurs rainures de coupe en forme de queue d'aronde 12 sont pratiquées dans les surfaces d'appui de la roue, auxquelles correspondent sur la face inférieure de l'élément immédiatement supérieur des saillies correspondantes 12a, de sorte que, comme pour l'exemple de réalisation précédent, les éléments sont superposés en les glissant latéralement les saillies 12a dans les rainures 12. Dans cette forme de réalisation, les rainures 12 pratiquées 2Z644416 1 dans la surface d'appui, de même que la forme concave de cette surface 7b, servent en même temps à empêcher le glissement de la roue sur le support et à évacuer l'humidité et autres salissures pouvant s'accumuler entre la roue et la surface d'appui 7b. Les éléments du support de roue représentés sur la fig. 1 ont chacun la même hauteur H. Il serait naturellement possible de doter les différents éléments de hauteurs différentes, de telle sorte que p. ex. l'élément de base 2a soit plus haut que les éléments supérieurs 2b et 2c, ceux-ci ayant de leur côté la même hauteur, ou bien de prévoir une hauteur décroissante des éléments vers le haut, selon le domaine d'application prévu pour le support. En général, il sera avantageux de prévoir la même hauteur pour tous les éléments. En ce qui concerne la forme des éléments de la fig. 1, il faut en outre remarquer que, excepté les surfaces obliques 5a, 5b, 5c et 6a, 6b, 6c, les autres faces latérales des éléments sont verticales. Pour les surfaces obliques, on prévoira de préférence un angle d'inclinaison (aigu) identique allant de 30 à 45 . Afin que les éléments superposés 2a, 2b et 2c puissent former les rampes 5 et 6 permettant la montée de la roue sur le support, il est naturellement nécessaire que les dimensions des éléments 2a, 2b et 2c soient choisies de telle sorte que la surface supérieure d'un élément 2a, 2b coïncide exactement à la surface inférieure de l'élément immédiatement supérieur 2b, 2c. De cette manière, les rampes de montée forment une surface continue. Il est néanmoins également possible de prévoir des éléments en forme de plaques de coupe longitudinale et transversale rectangulaire, de sorte que ia rampe de montée ne forme plus une surface oblique continue, mais une rampe "en escalier". 1 Ceci peut être réalisé en prévoyant de bas en haut des éléments successifs en forme de parallélépipède dont la surface inférieure est un peu plus courte que la surface supérieure de l'élément immédiatement inférieur: on obtient de la sorte des marches formant une sorte d'escalier de montée. Dans ce type de réalisation, il faut néanmoins veiller à ce que la hauteur H des éléments 2a, 2b et 2c ne soit pas trop grande, pour permettre à la roue de grimper sans difficultés sur les marches. Il est néanmoins également possible de prévoir des rampes de montée non seulement sur deux côtés opposés, mais sur tous les quatre côtés du support. Dans ce cas, le support présentera de préférence la forme d'un tronc de pyramide. Ceci signifie que sur l'exemple de la fig. 1, les côtés droit et gauche des éléments seraient également dotés de surfaces obliques du même type que les surfaces obliques 5a, b, 5c et 6a, 6b, 6c, formant ainsi deux rampes de montée supplémentaires, les autres caractéris-tiques du dispositif restant inchangées. Dans les formes de réalisation des fig. 2 et 3, la surface inférieure de l'élément de base est modelée de sorte à assurer une meilleure adhérence ou accrochage de celle-ci sur le sol en vue d'augmenter la résistance au glissement. Pour cela, on peut prévoir toutes les sortes de nervures ou profilés appropriées. Sont cependant particulièrement avantageuses les nervures transversales parallèles 13 de la fig. 2 ou les saillies en pointe de la fig. 3. Il serait également possible de prévoir sur la surface inférieure de l'élément de base 2a au lieu de profilés une couche adhérente assurant une meilleure adhérence de l'élément sur le sol, ce qui sera particulièrement avantageux si l'on connaît d'avance les propriétés du sol sur lequel est prévue l'utilisation du support. Au cas o, comme c'est le cas de l'exemple de la fig. 3, 1 l'on confère à la surface d'appui de la roue 7 une forme concave, il est recommandé de prévoir un bombement correspondant de la surface inférieure de l'élément immédiatement supérieur, à l'exception de l'élément de base, de sorte que les éléments forment une pile continue dans laquelle chaque élément s'appuie de toute sa surface de base sur l'élément immédiatement inférieur. Enfin les figures 4 et 5 montrent (en représentation schématique) deux autres formes de réalisation d'un support de roue pour le cas o il est avantageux de prévoir pour la face supérieure du support une autre inclinaison que pour la face inférieure d'appui sur le sol. Dans ce cas, il est recommandé de prévoir sur l'élément de base une inclinaison correspondante de la face inférieure par rapport à la face supérieure, les plans des deux faces se recontrant latéralement dans le cas de la fig. 4 (direction de - l'inclinaison du sol perpendiculaire à la direction de marche de la roue) et longitudinalement dans le cas de la fig. 5 (direction de l'inclinaison du sol parallèle à la direction de marche de la roue). Quant aux éléments consécutifs supérieurs 2b, 2c (non représentés sur ces figures), il n'est pas nécessaire qu'ils présentent la même inclinaison, il peuvent revêtir l'une des formes déjà décrites dans ce qui précède. Les supports de roue selon l'invention peuvent être réalisés dans tout matériau approprié, de préférence cependant en bois et en matière plastique de consistance appropriée, l'utilisation de matière plastique devant être préférée à celle du bois pour les formes compliquées, vu que la matière plastique ne nécessite pas de traitement compliqué en vue du modelage de ces formes, celles-ci pouvant être prises en compte d'emblée dans le cadre du modelage original. En cas d'utilisation de matière plastique, il est également possible de prévoir aux endroits exposés à des sollicitation particulières des renforcements en fibres, ce qui accroit la stabilité sans augmenter le poids des éléments. De plus, il peut être avantageux de doter les différents éléments de couleurs différentes en vue d'assurer un maniement aisé du dispositif même par conditions de luminosité mauvaises, p. ex. en utilisant des couleurs claires ou rétroréfléchissantes. Enfin, il est possible de doter les différents éléments d'ouvertures d'évacuation d'humidité permettant de dévier les liquides sur les côtés ou à travers le support. REVENDICATIONS 1. Support de roue pour véhicules, caractérisé en ce'qu'il se compose d'un jeu d'éléments superposables (2a, 2b, 2c) liés entre eux par fermeture géométrique, les.formes des éléments étant adaptées les unes aux autres de telle sorte qu'une pile d'éléments superposés présente sur au moins l'un de ses côtés une rampe de montée (5, 6) pour la roue à supporter s'étendant sur toute la hauteur de la pile, chaque élément étant en outre doté sur sa face supérieure d'une surface d'appui appropriée pour la roue (7, 7a, 7b). 2. Support de roue selon la revendication 1, caractérisé en ce que les éléments du jeu ont la forme de plaques de coupe longitudinale et transversale rectangulaire qui, superposées les unes sur les autres, présentent sur au moins un côté une rampe de montée en forme d'escalier. 3. Support de roue selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que tous les éléments du jeu (2a, 2b, 2c) ont la même hauteur (H). 4. Support de roue selon la revendication 1, caractérisé en ce que, superposés, les éléments du jeu (2a, 2b, 2c) forment une rampe de montée (5; 6) en forme de plan incliné en angle aigu par rapport à la surface de base du support (1). 5. Support de roue selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que les éléments superposés ont la forme générale d'un tronc de pyramide. 6. Support de roue selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la surface d'appui de chaque élément (2a; 2b) a la forme d'un creux concave (7b) dans la face supérieure de l'élément (2a; 2b). 1 7. support de roue selon la revendication 6, caractérisé en ce que, à l'exception de l'élément de base (2a), tous les autres éléments du jeu (2b) présentent sur leur face inférieure un bombement convexe (13) épousant parfaitement le creux concave (7b) pratiqué dans la face supérieure de l'élément immédiatement inférieur (2a). 8. Support de roue selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la fermeture géométrique entre les éléments est réalisée en prévoyant sur la face inférieure des éléments (2b, 2c) des chevilles (3) dont l'extrémité libre est dirigée vers le bas et s'adapte dans des trous correspondants (4) pratiqués dans la face supérieure de l'élément immédiatement inférieur (2a, 2b). 9. Support de roue selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la fermeture géométrique entre deux éléments consécutifs du jeu (2a, 2b) est réalisée par une ou plusieurs fermetures en queue d'aronde (7a, 11, 12, lia). 10. Support de roue selon la revendication 9, caractérisé en ce que sont prévues des glissières (7a, 10, 11; 12) des fermetures en queue d'aronde sur la face supérieure des éléments (2a, 2b) et des saillies correspondantes (lia; 12a) sur la face inférieure des éléments (2b). 11. Support de roue selon l'une des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que la face inférieure de l'élément de base (2a) est doté d'un profil (13; 14). 12. Support de roue selon la revendication 11, caractérisé en ce que ce profil est constitué de saillies en forme de pointe (14) sur la surface inférieure de l'élément de base (2a). 13. Support de roue selon la revendication 11, caractérisé en ce que la face inférieure de l'élément de base (2a) est doté de nervures transversales (13). 14. Support de roue selon l'une des revendications 1 à 13, caractérisé en ce que la surface d'appui (7b) de chaque élément du jeu (2a, 2b) est doté de rainures transversales (12). 15. Support de roue selon l'une des revendications 1 à 14, caractérisé en ce que le plan de la face inférieure de l'élément de base (2a) forme un angle aigu (B; 6) avec le plan de la face supérieure de ce même élément, soit dans la direction longitudinale, soit dans la direction latérale de l'élément. 16. Support de roue selon l'une des revendications 1 à 15, caractérisé en ce que les éléments du jeu (2a, 2b, 2c) sont réalisés en bois, en matière plastique ou en matière plastique renforcée de fibres.