Brevet FR2642613A1 — publié le 19900810

PROCEDES DE PREPARATION ET D'UTILISATION DE MICRO- ET MACRO-ORGANISMES PORTANT UN ANTIDOTE UTILE POUR REDUIRE LES DOMMAGES OCCASIONNES AUX CULTURES PAR LES THIOLCARBAMATES ET CHLOROACETANILIDES L'invention a pour objet des procédés de préparation et d'utilisation de micro- et macro-organismes portant un antidote, utile pour réduire les dommages occasionnés aux cultures par les thiolcarbamates de formule générale (I): R 1 0 O N -C - S - R3 (I) dans laquelle: R1 et R2, identiques ou différents, consistent en un radi- cal C1-C6 alkyle ou C3-C6 cycloalkyle, ou encore R1 et R2 ensemble avec l'atome d'azote auquel ils sont liés, forment un radical hexaméthylénimino; et R3 est un radical C 1-C5alkyle, ou les chloroacétanilides de formule générale (VIII): R4 R6 N C - CH2C1 R5 dans laquelle: R4 et RS, identiques ou différents, consistent en un atome d'hydrogène ou un radical C1-C5 alkyle; et R6 est un radical C1-C5 alkyle, C2-C5 alkényle, (C1-C3 alkoxy)-(Cl-C3 alkyl) ou pyrazolyl-(C1-C3 alkyl). Il est connu dans les techniques de protection des plantes, que les thiolcarbamates de formule générale (I), notamment, EPTC [S-éthyl-N,Ndi(n-propyl)thiolcarbomate], butylate [S-éthyl-N,N-di(isobutyl) thiolcarbamate], Vernolate [S-propyl-N,N-di(n-propyl)thiolcarbamate], Ethiolate (S-éthyl- N,N-diéthylthiolcarbamate), Cycloate (S-éthyl-N-éthyl-N-cy- clohexylthiolcarbamate) et Molinate (S-éthyl-N,N-hexaméthylè- nethiolcarbamate), ainsi que les chloroacétanilides de formule générale (VIII), notamment, Alachlor (2-chloro-2',6'-diéthyl- N-méthoxyméthylacétanilide), Acétochlor (2-chloro-2'-éthyl- 6'-méthyl-N-éthoxyméthylacétanilide) et Propachlor (2-chloro- N-isopropylacétanilide) sont des herbicides très efficaces. Cependant, un inconvénient commun de ces deux classes d'agents actifs du point de vue herbicide, réside dans leur sélectivité relativement faible vis-à-vis d'un certain nombre de plantes cultivées, notamment le mals. Lorsqu'ils sont utilisés en doses actives du point de vue herbicide, notamment EPTC, Vernolate et Acétochlor, ils peuvent produire un certain nombre de symptômes phytotoxiques significatifs. Il y a déjà une vingtaine d'années, que Hoffmann a reconnu que les composés tels que les dérivés de l'anhydride 1,8-naphtalique sont susceptibles de réduire l'effet phyto- toxique occasionné par les dérivés précités. Les recherches ont alors commencées et se sont largement développées, en vue de mettre au point des composés obtenables par synthèse, susceptibles d'avoir une action antagoniste quant aux dommages occasionnés aux cultures vivrières par les herbicides. L'action antidote de certaines classes de composés a été décrite dans un grand nombre de brevets hongrois, dont notam- ment: le brevet hongrois n0 165 736, qui décrit l'action antidote vis-à-vis du thiolcarbamate des dérivés de dichloroacétami- des, notamment N,N-diallyl-2,2-dichloroacétamide (code n R-25 788); 35. le brevet hongrois n 168 977, qui décrit les antidotes de typeoxazolidine et thiazolidine, notamment utiles à l'en- contre de l'action des thiolcarbamates; le brevet hongrois n 170 214, qui décrit des antidotes de type thiazolidine sulfoxyde et sulfone, utiles à l'encontre de produits par les thiolcarbamates et chloroacétanilides; le brevet hongrois n 173 775, qui décrit les antidotes de type sulfure, utiles à l'encontre des thiolcarbamates; le brevet hongrois n 176 867, qui décrit les dérivés d'oxa- zolidine, utiles pour lutter contre les antidotes de type thiolcarbamates; le brevet hongrois n 179 643, qui décrit les composés de l'acide N-benzoylsulfonylcarbamique, utiles en tant qu'anti- dote, pour lutter contre les thiolcarbamates le brevet n 180 069, qui décrit les composés de l'acide N-benzoylsulfonylthiolcarbamique, utiles pour leur action antidote vis-à-vis des thiolcarbamates; et 15. le brevet hongrois n 180 068, qui décrit les dérivés 2,3- dibromopropionamide utiles en tant qu'antidote vis-à-vis des thiolcarbamates; - les brevets hongrois n 174 487, 176 784, 180 422, 181 621, 183 997, 185 400 et 188 135, qui décrivent les antidotes de type acétamide substitué utiles à l'encontre des thiolcarba- mates et chloroacétanilides. Les dérivés de l'acide dicarboxylique présentant diffé- rentes structures chimiques susceptibles d'agir en tant qu'anti- dote à l'égard de l'action des thiolcarbamates et/ou chloroa- cétanilides ont été décrits dans les brevets hongrois n 176 669, 176 796, 178 892 et 178 895; l'action antidote des dérivés de l'acide naphtalinecarboxylique a été décrite dans les brevets hongrois n 178 883, 179 092 et 179 093. Un résultat, quant à l'augmentation de la sélectivité des thiolcarbamates, a été décrit dans l'article J.E. Casida et al. "thiolcarbamate sulfoxyde herbicides en 1974. Le point principal de cet article réside dans le fait que le sulfoxyde de EPTC, qui est un produit de décomposition de EPTC, présente une action herbicide utile, quoi qu'il ne soit pas destructeur pour le mals. Cependant, les constatations de ces auteurs ne portaient finalement que sur l'emploi du sulfoxyde d'EPTC en soi, qui peut être utilisé sous l'angle pratique pour la protection des plantes du fait de ses autres inconvénients, (par exemple, il ne peut être utilisé sur tout type de sol). Malgré les résultats de ces recherches décrites dans un grand nombre de brevets, il n'a pas été possible jusqu'à présent, de localiser un composé qui serait susceptible de permettre une protection générale vis-à-vis des effets nuisi- bles de nombreux herbicides, ce qui est également explicité par le fait que les recherches destinées à expliquer l'action antidote ont été incapables de développer un point de vue uniforme quant aux procédés biochimiques qui se produisent dans le cas o l'on ajoute des antidotes, ou de définir l'in- fluence de ces antidotes sur l'action des herbicides sur les plantes cultivées. Dans le cours de nos recherches, ayant pour objet de réduire les dommages occasionnés aux plantes vivrières par les herbicides de type thiolcarbamate de formule générale (I), ou de type chloroacétanilide de formule générale (VIII), on a constaté que les composés de formules générales (II) à (VII): R1 N - C -S - R3 (II) R2 R1 O R N O N - C - S - R3 (III) R20 0 O R1 N - C - S - glutathione (IV) _n 3O 2 0 R1 N --- C -S - CH2 -CH-H- COOH (V) R2 O NH2 R1 -N - C - S - CH -C H -- COOH (VI) Ad 2 R2 O NH - C - CH2 - COOH O R1 -N - C - S - CH2 - CH- COOH (VII) O 2 R./' O Ri2O -' C - - CH2 - COOH O dans lesquelles, les composés de formule (I) à (VIII): R1 et R2, identiques ou différents, consistent en un radi- cal Cl-C6 alkyle ou C3-C6 cycloalkyle, ou R1 et R2 ensemble avec l'atome d'azote auquel ils sont liés, forment un radical hexaméthylénimino; R3 est un radical Cl-C5 alkyle; R4 et RS, identiques ou différents consistent en un atome d'hydrogène ou un radical Cl-C5 alkyle; et R6 consiste en un radical Cl-C5 alkyle, C2-C5 alkényle, (Cl-C3 alkoxy)-(Cl- C3 alkyl) ou pyrazolyl-(C1-C3 alkyl); formés dans le sol ou dans les micro- ou macro-organismes prétraités par les thiolcarbamates de formule générale (I), ou leurs dérivés acylés ou estérifiés, peuvent être avec avanta- ges utilisés pour la protection vis-à-vis de la phytotoxicité des herbicides formés de ces deux composés, lorsque les com- - posés de formules générales (I) à (VII), sont appliqués au sol avant, en même temps ou après traitement par les agents actifs du point de vue herbicide. Ainsi, la présente invention a pour objet un procédé dans lequel les micro- ou macro-organismes manipulés du point de vue génétique par voie artificielle, ou natifs et vivants dans le sol ou à la surface du sol, ou leur culture cellulaire ou organique ou leur constituant cellulaire, sont traités par des composés de formules générales (I) à (VII), de préférence par l'EPTC. Au cours de ce traitement, les produits de décomposition formés à partir des composés de formules générales (I) à (VII), qui peuvent être de préférence un ou plusieurs des composés de formules générales (II) à (VII) ou leurs mélanges ou leurs dérivés acylés ou estérifiés, présentent une action antidote vis-à-vis des herbicides et sont liés aux micro- ou macroorganismes auxquels les organismes vivants, porteurs d'antidotes sont obtenus en tant que résultat final. La présente invention a également pour objet l'utilisa- tion de micro- et de macro-organismes porteurs d'antidotes obtenus à l'aide des procédés précités, en vue de réduire les dommages occasionnés aux plantes vivrières, par les thiolcar- bamates de formule (I) et les chloroacétanilides de formu- le (VIII). Ces micro- et macro-organismes sont utilisés, soit à l'état natif, tel qu'obtenu, soit après conservation, après lyophilisation ou application sur un support, sous la forme originale ou après avoir subi un traitement de broyage, pulvé- risation, extraction, séchage ou de toute autre façon, avant ou simultanément (sous la forme d'une combinaison fabriquée ou d'un mélange extamporané) ou après traitement par les herbi- cides, à tout moment jusqu'à germination des plantes culti- vées, en vue de traiter le sol, de façon que la sélectivité des composés actifs du point de vue herbicide de formule aénérale (I) et (VIii) vis-à-vis des plantes vivrières, préfé- rablement le mais, soit accrue. D'autres buts et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description suivante des exemples donnés à titre non limitatif. EXEMPLE 1 Etude du sol pré-traité par EPTC appartenant aux herbi- cides de formule générale (I), en tant que support de produit métabolique antidote d'origine microbienne. Un sol ayant un pH-KCl de 5,7, une densité de 46 AK et contenant: 0,03% de sels totaux, 1,9% d'humus, 35.14,8 ppm de NO3+N02, 735 ppm de P205, 853 ppm de KRO, 246-ppm de Mg, ppm de Na, * 2,1 ppm de Zn, * 3,2 ppm de Cu, et * 151 ppm de Mn, sont pré-traités par une dose de 8 1/ha de Witox 72 EC, conte- nant 72% d'agent actif pour une formulation de l'herbicide EPTC, ou par une dose de 8 1/ha d'alirox 80 EC, contenant 72% d'EPTC et 8% de AD-67[N-(2,2-dichloroacétyl)-l-oxa-4- azabicyclo[4,5]décane] en tant qu'antidote. 600 g de ce sol sont mis dans des bouteilles de culture, et on y plante 10 graines des différentes espèces de mats hybride, ainsi que 20 graines de sorgho agissant en tant que mauvaise herbe. 11 jours après traitement, alors que les plantes culti- vées sont maintenues sous lumière due à une lampe HgMIF 400/D, pour des périodes d'illumination de 16 heures et sont quotidien- nement aspergées d'eau, jusqu'à capacité maximum en eau du sol, la masse verte des plantes, ainsi que la longueur des pousses de mals sont mesurées et l'extérieur du mais est déterminé par l'échelle des déterminations suivantes: 4..... 4forte déformation, torsion, * 3..... déformation moyenne, torsion, 2..... 2phytotoxicité faible, * 1..... intact, plante saine. Ensuite, au 14ème jour après le premier ensemencement, les plantes sont à nouveau semées dans des bouteilles de culture et le sol est traité par une dose de 8 1/ha ou 20 1/ha, respectivement, de Witox 72 EC contenant 72% de EPTC. Au 11ème jour après le second ensemencement, la masse verte des plantes et la longueur des pousses de mais sont mesurées. On peut déterminer à partir des données du tableau I, que les différentes espèces de mals hybride plantées dans le sol prétraité par EPTC ou par EPTC traité par l'antidote AD-67, respectivement, tolère aussi bien les doses de 8 1/ha que de 20 1/ha de EPTC, alors que le sorgho planté en tant que mauvaise herbe est détruit. TABLEAU 1 Développement de la longueur des pousses, de la masse verte et de l'extérieur des mals hybrides ainsi que modification de la masse verte du sorgho sous les effets avec EPTC Plantes non Dose de EPTC traitées 8 1/ha 20 1/ha Longueur des pousses de mals (cm/plant): ler ensemencement........ 21 8 19 2ème ensemencement....... 19 19 19 Masse verte-de mals (g/plant): 15. ler ensemencement........ 0,56 0,49 - 2ème ensemencement....... 0,5 0,59 0,63 Détermination (mals) ler ensemencement........ 2,0 1,2 - 2ème ensemencement....... 0,5 0,59 2,0 Masse verte du sorgho (g/bottle) ler ensemencement........ 0,15 0 - 2ème ensemencement....... 0,14 0 - 0 EXEMPLE 2 Un essai est effectué dans des bouteilles cultivées en laboratoire, en vue de déterminer l'action synergique et antagoniste exercée par différents herbicides de type thiol- carbamate et différentes bactéries comportant des antidotes (suspension bactérienne NI-86/21 EPTC 250). 1.- Matières, appareillages et méthodes 1.1.- Préparation de la suspension bactérienne NI-86/21 Une culture de souche pure de la bactérie NI-86/21 des - composants EPTC, isolée du sol est inoculée sur 5 ml de milieu nutritif'contenant les constituants suivants: 35. extrait de viande................... i g levure.............................. 2 g pepton.............................. 5 g NaCl............................. . 5 g Agar................................ 20 g eau distillée.............DTD: .......... 1000 ml pH.................................. 7,4 On utilise, ci-dessous, une culture qui a plus de 3 ou 4 jours, mais qui a moins de 120 jours. Ultérieurement, les bactéries qui se sont propagées dans le tube de verre sont lavées à l'aide de 10 ml d'eau distillée..DTD: stérilisée. Ainsi, la suspension contient environ 10 bacté- ries par ml. 200 ml d'une solution de sel nutritif physiologique est versée dans des Erlenmeyer de 500 ml. La composition de la solution de sel nutritif calculée pour 1000 ml est la suivan- te: NH NO..... N43......................... 0,5 g 15.KH2PO4............................ 0,4 g K2HPO4............................. 1,6 g NaCl...................... ........ 0,1 g * MgSO4,2H20.........................0,2g CaC12,2H20.......DTD: .................. 0,5 mg 20. CUSO4,5H20......................... 05 mg FeSO4, 7H20......................... 0,5 mg ZnCl2...........................DTD: ... 0,5 mg L'ingrédient actif consiste en un EPTC est introduit dans la solution en une proportion telle que l'on atteigne une concentration de 250 ppm. Ensuite, 2 ml de cette suspension bactérienne sont introduits dans chacune des bouteilles que l'on secoue alors sur l'appareillage de secousse, durant..DTD: 24 heures, pour obtenir les bactéries porteuses d'antidotes. Ensuite, la sélectivité des herbicides (EPTC, butylate, vernolate, molinate) montre que ces essais ont été examinés et par ailleurs dans les combinaisons formées par association avec 10 ml d'une suspension de bactérie porteuse d'antido- te NI-86/21 EPTC 250, conformément aux traitements. 1.2.- Essai dans des bouteilles de culture Les bouteilles de plastique plaquées d'une feuille de PVC, présentant une surface de 0,8 dm2, susceptibles de rece- voir 800 g de sol chacune, sont utilisées dans cet essai. Tout d'abord, 400 g d'un sol séché dans l'air ayant une teneur en humus de 1,95%, un pH de 5,7 et une densité (selon Arany) de 46, sont introduits dans les bouteilles. Ensuite, 10 graines de mals hybride Pioneer 3707, 20 graines du sorgho de type nalfbldi 1" et 0,5 graines de millet rouge sont plantées. On recouvre alors les sillons de 100 g de sol, puis on applique l'EPTC, vernolate et molinate en tant qu'ingrédients actifs à une dose de 6 1/ha et du butylate en tant qu'ingrédient actif à une dose de 24 1/ha, sous forme de compositions fabriquées par EMV (usine chimique du nord de la Hongrie). La surface du sol traitée est recouverte de 100 g de sol, puis 10 ml d'une préparation biologique NI-86/21 EPTC 250 est appliquée sur la surface du sol selon la charte de traitement donnée ci-dessous. Charte de traitements: 0..... témoin non traité, 1..... EPTC 6 l/ha, 2.... . EPTC 6 1/ha + NI-86/21 EPTC 250 10 ml, 3..... butylate 24 1/ha, 20. 4 .. . butylate 24 1/ha + NI-86/21 EPTC 250 10 ml, 5. vernolate 6 1/ha, 6.... . vernolate 6 1/ha + NI-86/21 EPTC 250 10 ml, 7..... molinate 6 1/ha,..DTD: 8. molinate 6 1/ha + NI-86/21 EPTC 250 10 ml. 1.3.- Résultats des essais sur les bouteilles de culture Les résultats des essais sur les bouteilles de culture sont conçus dans les tableaux II, III, et IV. On voit du tableau III, que la longueur de pousse du mais témoin est de l'ordre de 22 cm. Par contre, lorsque l'on utilise 1'EPTC, vernolate ou molinate à raison de 6 1/ha ou butylate à raison de 24 1/ha, la longueur des pousses est réduite de façon significative (à 9, 11, 13 ou 12 cm, respec- tivement). Au contraire, lorsque 10 ml de la préparation biologique NI86/21 EPTC 250, sont ajoutés à l'herbicide 2642.613 mentionné ci-dessus, alors l'effet de réduction de la longueur des plantes d'EPTC, du butylate et du vernolate est supprimé (elles atteignent 21, 23 et 21 cm, respectivement) alors que la phytotoxicité du molinate reste non modifiée (17 cm). Les données illustrées sur le tableau III relatif aux modifications de la masse verte du ma!s, se révèlent être similaires à celles que l'on obtient pour la longueur des pousses. Le mals est complètement protégé des dommages produits par vernolate, butylate et EPTC actifs du point de vue herbi- cide, grâce à l'emploi de la suspension de NI-86/21 EPTC 250 à une dose de 10 ml par bouteille de culture. Ce fait est illustré par le tableau IV, dans lequel l'excellente action d'antidote de cette préparation biologique peut être justifiée sur la base de l'aspect extérieur du mals. Le sorgho et le millet rouge que l'on a plantés en tant que mauvaises herbes sont détruits par tous ces traitements, c'est-à-dire, que ces plants ne sont pas protégés par la préparation biologique NI-86/21 EPTC 250. TABLEAU II Réduction de l'effet phytotoxique induit sur les pousses de mars par EPTC, butylate, vernolate et molinate en tant qu'herbicide par la préparation biologique NI-86/21 EPTC 250 longueur des pousses de mals (cm/plante) herbicide dose préparation biologique 1/ha de NI-86/21 EPTC 250 30. EPTC 6 9 21 butylate 24 12 23 vernolate 6 11 21 molinate 6 13 17 La longueur des plants du mals témoin non traités est de 22 cm. TABLEAU III Action sur la masse verte du mals des herbicides EPTC, butylate, vernolate et molinate et leurs combinaisons avec leurs préparations biologiques NI-86/21 EPTC 250, respectivement masse verte du mals (10-2 g/plante) herbicide dose préparation biologique 1/ha de NI-86/21 EPTC 250 EPTC 6 51 21 butylate 24 60 83 vernolate 6 54 88 molinate 6 57 64 La masse verte du mais témoin non traité est de 82 x 10 2 g/plante. TABLEAU IV Action sur l'aspect extérieur du mals des herbicides EPTC, butylate, vernolate et molinate et de leurs combinaisons avec la préparation biologique NI-86/21 EPTC 250, respectivement l'aspect extérieur du mals témoin non traité est considéré comme 100% herbicide dose préparation biologique 1/ha de NI-86/21 EPTC 250 EPTC 6 55 100 30. butylate 24 61 100 vernolate 6 63 100 molinate 6 58 61 L'aspect extérieur du mais témoin non traité est consi- déré comme 100%. Echelle de détermination %...... mals intact avec développement normal, 99 à 87%. phytoxicité légère, déformation d'une pousse, 5. 86 à 75%. déformation moyenne d'une pousse, torsion, à 51%. déformation forte d'une pousse, destruction, %...... le mals est détruit, en fait il reste dans la capsule. EXEMPLE 3 L'action sur la sélectivité de EPTC de diverses quanti- tés desuspensions bactériennes NI-86/21 EPTC 250 porteuses d'antidotes, préparées ainsi que décrit dans l'exemple 2, est recherchée. Dans cet essai, des bouteilles de culture en plastique recouvertes d'une feuille de PVC présentant une surface de 0,8 dm2 sont également utilisées; sont utiles pour recevoir chacune, 800 g du sol séché à l'air. Tout d'abord, 400 g de sol sont introduits dans chacune des bouteilles. Le sol de la couche supérieure présente une densité moyenne, une teneur en humus de 1,95% et un pH de ,7. 10 graines de mals hybride pioneer 3707, sont utilisées en tant que plantes testées et on utilise également 20 graines de sorgho et 0,5 graines de millet dans chaque bouteille. Ce que l'on vient d'ensemencer est recouvert de 100 g de sol, après quoi, on met en oeuvre les traitements à l'aide des thiolcarbamates et des préparations biologiques NI-86/21 EPTC 250, respectivement. Charte des traitements 0..... témoin non traité 30. 1 ..... EPTC 6 1/ha 2. . EPTC 6 1/ha + NI-86/21 EPTC 250 1000 1/ha 3..... EPTC 6 1/ha + NI- 86/21 EPTC 250 5000 1/ha 4..... EPTC 6 1/ha + NI-86/21 EPTC 250 10000 1/ha 5..... EPTC 6 1/ha + NI-86/21 EPTC 250 20000 1/ha La surface du sol traité est à nouveau recouverte de..DTD: g de sol dans chaque bouteille. On procède au test 10 jours après le traitement, lorsque la longueur des pousses et la masse verte du mals ainsi que la masse verte du sorgho et du millet sont mesurables. Les avantages des combinaisons contenant EPTC ainsi que NI-86/21 EPTC 250 sont résumés dans le tableau V. TABLEAU V Action de la préparation biologique NI-86/21 EPTC 250 sur la phytotoxicité de EPTC dans les cultures de mals (données exprimées en tant que pourcentage, par rapport au témoin non traité) Mals Sorgho Millet Traitement Masse Longueur Masse verte Masse verte verte des pousses % % % % 1 EPTC 6 l/ha 74 41 0 0 2 EPTC 6 l/ha 117 115 0 0 + NI-86/21 EPTC 250 1000 1/ha 3 EPTC 6 1/ha 113 112 0 0 + NI-86/21 EPTC 250 5000 1/ha 4 EPTC 6 l/ha 95 113 0 0 + NI-86/1 EPTC 250 10000 1/ha 5 EPTC 6 1/ha 118 113 0 0 + NI-86/21 EPTC 250 20000 1/ha EXEMPLE 4 Un essai sur les plantes cultivées est effectué en vue de comparer l'action antidote des formes lyophilisées de bactéries NI-86/21 avec celle des bactéries porteuses d'anti- dotes NI-86/21 EPTC 250, vis-à-vis d'EPTC, butylate, vernolate et Acétochlor, respectivement. 1.- Matériel, appareillages et méthode 1.1.- Préparation des échantillons de NI-86/21 EPTC 250 et NI-86/21 lyophilisés Une culture d'une souche NI86/21 pure est inoculée sur un milieu nutritif (pour la composition voir l'exemple 2) dans tubes en verre. Après culture des bactéries à température ambiante durant 3 jours, la masse bactérienne est évaluée à 5 ml d'une solution physiologique (voir exemple 2 de la compo- sition). 0,1 ml de suspension bactérienne est alors ainsi préparée et versée dans 100 plaques de Pétri contenant un mélange nutritif. Après une incubation à 25 C durant 4 jours, les colonies bactériennes sont mises en suspension dans 3 ml d'une solution physiologique contenue dans 10 Erlenmeyer de M1 en vue d'obtenir 10 fois 30 ml d'une suspension bacté- rienne. A partir de ces suspensions, on traite à 3 reprises ml par 3 fois 8 g1 de EPTC, puis les échantillons ainsi obtenus sont maintenus à -100C jusqu'à ce que la lyophilisa- tion soit effectuée le 5ème jour. La lyophilisation est effectuée dans un appareil Labor MIM à -40C sans utilisation d'un colloide protecteur. A l'usage, les produits NI-86/21 EPTC 250 et NI-86/21 lyophilisés, sont mis à nouveau en suspension dans 60 ml d'eau du robinet dans chacune des bouteilles, puis immédiatement utilisés tels quels, pour les traitements par les herbicides de façon pré-émergeante ou préalablement à l'ensemencement. 1.2.- Essai dans des bouteilles de culture Des bouteilles de plastique revêtues d'une couche de PVC, susceptibles de recevoir 800 g de sol chacune, sont utilisées dans cet essai. Tout d'abord, 400 g d'un sol séché à l'air, sont introduits dans ces bouteilles. Le sol contient 1,95% d'humus, présente un pH de 5,7 et une densité (selon Arany), de 46. Dans ce sol, on plante 10 graines de mais pioneer 3901, ainsi que 20 graines de sorgho HIBAR. On revêt le sol de 100 g de terre, puis on applique EPTC selon une dose de 6 1/ha, du butylate selon une dose de 12 1/ha, du vernolate selon une dose de 3 1/ha, et Acétochlor selon une dose de 3 1/ha, res- pectivement. Sur la surface du sol ainsi traité, on applique des doses: 0, 05 x 103, 0,5 x 103, 1,0 x 103 et 2,5 x 103 1/ha, respectivement, de la suspension obtenue par lyophilisation de la suspension bactérienne NI86/21, ainsi que les mêmes doses de la préparation biologique NI-86/21 EPTC 250, qu'on applique de fagon séparée et enfin dans chacune des bouteilles la surface du sol traitée est recouverte encore de 100 g de terre Charte de traitement: EPTC 6 1/ha, EPTC 6 1/ha + NI-86/21 0,05-0,51,0-2,5 x 103 1/ha, EPTC 6 1/ha + NI-86/21 EPTC 250 0,05-0,5-1,0-2,5 x 103 1/ha, 15. butylate 12 1/ha, butylate 12 1/ha + NI-86/21 0,05-0,5-1,0- 2,5 x 103 1/ha, butylate 12 1/ha + NI-86/21 EPTC 250 0,05-0,5-1,0- 2,5 x 103 1/ha, vernolate 6 1/ha, 20. vernolate 6 1/ha + NI-86/21 0,05-0, 5-1,0-2,5 x 103 1/ha, vernolate 6 1/ha + NI-86/21 EPTC 250 0,05-0,5-1,0- 2,5 x 103 1/ha, Acétochlor 3 1/ha, Acétochlor 3 1/ha + NI-86/21 0,05-0,51,0-2,5 x 103 1/ha, 25. Acétochlor 3 1/ha + NI-86/21 EPTC 250 0,05-0,5-1,0- 2,5 x 103 l/ha. Chaque traitement est effectué à cinq reprises. Les plantes sont cultivées jusqu'au 10ème jour après l'ensemencement ou après traitement sous illumination due à des lampes de HgMIF/400 W, sous une intensité lumineuse de KLX, pour une période d'illumination de 16 heures. De l'eau est quotidiennement versée depuis le haut. Les masses vertes des plantes et la longueur des pousses de mars sont déterminées. Le taux de torsion du mals est déterminé grâce à l'échelle de *valeur décrite dans l'exemple 1. 2.- Résultats et conclusions Les résultats sont consignés dans les tableaux XI à XIII. On peut remarquer à partir de ces tableaux, que les lyophili- sats préparés à partir des bactéries NI-86/21, cultivées sur le milieu contenant 250 ppm de EPTC, présentent une action antidote significative. L'action phytotoxique induite sur la mais pour une dose de 6 1/ha de EPTC ou de 12 1/ha de butylate ou de 6 1/ha de vernolate ou de 3 1/ha de Acétochlor, respectivement, est éliminée par une dose de 500, 1000 ou 2500 1/ha du lyophilisat de NI-86/21 EPTC 250 préparé selon la présente invention. Sans traitement à l'aide de EPTC, la bactérie NI-86/21 n'exerce aucune action antidote. TABLEAU VI L'action antidote de doses croissantes de la suspension bactérienne NI86/21, vis-à-vis de dose de 6 1/ha de l'herbicide EPTC sur le mals Mars Dose de Longueur Masse Echelle EPTC NI-86/21 des pousses verte de 1/ha 103 1/ha cm/plante g/bouteille valeur 6 0 4,4 2,1 4 6 0,05 4,8 2,8 4 6 0,5 5,0 3,4 4 6 1,0 5,3 3,4 4 6 2,5 7,6 3,9 3 Témoin non traité 18,9 5,0 1 SZD5% 1,7 0,8 TABLEAU VII L'action antidote de doses croissantes de la préparation biologique NI86/21 EPTC 250 à l'encontre de dose de 6 1/ha de l'herbicide de EPTC surle mals Mais Dose de NI-86/21 Longueur Masse Echelle EPTC EPTC 250 des pousses verte de 1/ha 103 1/ha cm/plante g/bouteille valeur 6 0 4,4 2,1 4 6 0,05 5,9 3,1 3 6 0,5 18,6 5,1 1 6 1,0 20,9 5,7 1 6 2,5 22,5 5,8 1 Témoin non traité 18,9 5,0 - 1 SZD5% 1,7 0,8 TABLEAU VIII L'action antidote de doses croissantes de la suspension bactérienne NI86/21 à l'encontre de dose de 12 1/ha de l'herbicide butylate sur le mals Mals Dose de NI-86/21 Longueur Masse Echelle butylate 103 1/ha des pousses verte de 1/ha cm/plante g/bouteille valeur 12 0 16,1 4,6 3 12 0,05 16,3 4,6 3 12 0,5 17,4 4,8 2 12 1,0 16,7 4,6 2 12 2,5 15,5 4,1 2 Témoin non traité 18,9 5,0 1 SZD5% 1,7 0,8 SZ5% 264Z613 TABLEAU IX L'action antidote-de doses croissantes de la préparation biologique NI86/21 EPTC 250 à l'encontre de dose de 12 1/ha de l'herbicide butylate sur le-mals Ma!s Dose de NI-86/21 Longueur Masse Echelle butylate EPTC 250 des pousses verte de 1/ha 103 1/ha cm/plante g/bouteille valeur 12 0 16,1 5,6 3 12 0,05 16,0 5,0 2 12 0,5 18,1 5,1 2 12 1,0 18,6 5,0 1 12 2,5 18,7 5,0 1 Témoin non traité 18,9 5,0 1 SZD5% 1,7 0,8 TABLEAU X L'action antidote de doses croissantes de la suspension bactérienne NI86/21 à l'encontre de dose de 6 1/ha de-l'herbicide de vernolate sur le mais Ma!s Dose de NI-86/21 Longueur Masse Echelle vernolate 103 1/ha des pousses verte de 1/ha cm/plante g/bouteille valeur 6 0 7,5 4,1 4 6 0,05 6,3 3,7 4 6 0,5 8,1 4,0 4 6 1,0 7,7 4,1 4 6 2,5 12,2 4,6 3 Témoin non traité 18,9 5,0 1 SZD5% 1,7 0,8 TABLEAU XI L'action antidote de doses croissantes de la suspension bactérienne NI86/21 EPTC 250 à l'encontre de dose de 6 1/ha de l'herbicide de vernolate sur le mals Mals Dose de NI-86/21 Longueur Masse Echelle vernolate EPTC 250 des pousses verte de 1/ha 103 1/ha cm/plante g/bouteille valeur 6 0 7,5 4,1 4 6 0,05 8,8 4,3 4 6 - 0,5 16,6 4,6 3 6 1,0 18,7 5,1 2 6 2,5 19,0 5,0 1 Témoin non traité 18,9 5,0 1 SZD5% 1,7 0,8 TABLEAU XII L'action d'antidote de doses croissantes de la suspension bactérienne NI86/21 à l'encontre de dose de 3 1/ha de l'herbicide Acétochlor sur le mals Mals Dose de NI-86/21 Longueur Masse Echelle Acétochlor 103 1/ha des pousses verte de 1/ha cm/plante g/bouteille valeur 3 0 16,0 3,9 3 3 0,05 16,4 4,1 3 3 0,5 16,6 4,8 2 3 1,0 17,3 4,8 2 3 2,5 17,9 4,7 2 Témoin non traité 18,9 5,0 1 SZD5% 1,7 - 0,8 TABLEAU XIII L'action d'antidote de doses croissantes de la préparation biologique NI86/21 EPTC 250 de dose de 3 1/ha de l'herbicide Acétochlor sur le mais MaTs Dose de NI-86/21 Longueur Masse Echelle Acétochlor EPTC 250 des pousses verte de 1/ha 103 1/ha cm/plante g/bouteille valeur 3 0 16,0 3,9 - 3 3 0,05 18,9 5,1 2 3 0,5 19,1 5,4 1 3 1,0 20,8 5,5 1 3 2,5 21,4 6,0 1 Témoin non traité 18,9 5,0 1 SZD5% 1,7 0,8 EXEMPLE 5 Un test de laboratoire est effectué sur des bouteilles de culture afin de déterminer l'action antagoniste EPTC sur une culture de mals, de filtrats aqueux et acétoniques ainsi que sur des substances cuivreuses résiduelles que l'on peut obtenir à partir des pousses et racines de petits plants de mals prétraités par EPTC. 1. Matériel, appareillage et méthode 1.1. Préparation d'un mats porte antidote Les bouteilles de culture en plastique revêtues d'une couche de PVC, présentant une surface de 4 dm2 chacune, sus- ceptibles de recevoir 6000 g d'un sol de terre séchée à l'air sont utilisés. Tout d'abord, on utilise 4000 g de sol ayant une teneur en humus de 1,95%, un pH de 5,7 et une densité selon Arany de 46. Ensuite, on y plante 50 graines de mals Pioneer 3707 et recouvre de 1000 g de terre. Enfin, les bou- teilles cultivées sont marquées, traitées par dose de 6 1/ha de EPTC. La surface du sol traité est à nouveau couverte de 1000 g de terre. Les plantes de mals qui reçoivent le traitement E sont cultivées, pendant 14 jours, sous action de la lumière pro- duite par des lampes de HgMIF/400 présentant une intensité lumineuse de 11 KLX, pendant une période d'illumination quoti- dienne de 16 heures, à une température de 26+4"C. Les plantes sont quotidiennement arrosées depuis le haut, jusqu'à la teneur maximum en eau. Au 14ème jour, les pousses des plantes sont coupées dans chaque bouteille et les racines sont retirées du sol et lavées. 1.2 Séparation des filtrats et des substances fibreuses du mals 1.2.1. Le travail des racines de mais prétraitées par EPTC E Après les avoir coupées, 55 g de ces pousses Ha de mals prétraitées par EPTC E sont immédiatement broyées dans 500 ml d'eau dans une machine spécifique. Le broyat est divisé en deux, 250 ml sont filtrés dans un filtre en verre de labora- toire et on obtient un filtrat Sz auquel on confère un ne de code E-Ha-Vi-Sz. La matière fibreuse restant sur le filtre mise dans 50 ml d'acétone est secouée sur un appareil de secouage, et la phase acétonique est retirée. La phase acétonique se voit donner le n de code E-Ha-Ac-Sz. Le broyage aqueux résultant de 250 ml est filtré sur un filtre sous vide et la substance fibreuse restant dans ce filtre est reprise en tant qu'échantillon distinct auquel on confère le n0 de code E-Ha-Vi-R. 1.2.2. Traitement des racines de mals prétraitées par EPTC Le traitement est effectué de façon similaire à celui qui est décrit ci-dessus, si ce n'est que 28 g de racines broyées & l'aide d'un couteau sont traitées par 400 g d'eau du robinet dans une machine adéquate. Les filtrats de la phase aqueuse, puis le filtrat acétonique sont obtenus à partir de ml par broyage. La substance fibreuse est recueillie sur l'autre partie du volume de 200 ml. Ces fractions se voient donner les n0 de code suivants: E-Gyb-Vi-Sz E-Gyô-Vi-R E-Gyd-Ac-Sz 1.3. Détermination sur des bouteilles de culture de l'action antagoniste de EPTC des filtrats et fibres obtenus à partir de mais Disposition de l'essai Les bouteilles de plastique revêtues de feuilles de PVC, présentant une surface de 0,8 dm2 et susceptibles de recevoir 800 g de sol, sont utilisées. Tout d'abord, on introduit 400 g de sol ayant les propriétés décrites dans 1.1. Ensuite, on y plante 10 graines de mals Pioneer 3707, puis recouvre de 100 g de terre, puis applique EPTC à une dose de 6 1/ha. La surface du sol est traitée et les bouteilles non traitées sont recou- vertes de 100 g de terre, puis 100 ml des filtrats aqueux, - g de la matière fibreuse ou 5 ml du filtrat acétonique, respectivement, leurs sont appliqués. Les plantes sont utili- sées dans les conditions décrites dans 1.1., jusqu'au 7ème jour après ensemencement, puis la longueur des pousses puis le poids de la masse verte du mals ainsi que de l'extérieur du mals sont déterminés à l'aide de l'échelle de valeurs indi- quées dans l'exemple 1. TABLEAU XIV L'action des filtrats aqueux Vi et acétoniques Ac ainsi que les substances fibreuses résiduelles R obtenues à partir des racines Ha de mals prétraitées E à l'aide de doses de 6 1/ha de EPTC sur la sélectivité de EPTC (6 1/ha) sur le mais Mals Traitement Longueur Masse Echelle des pousses verte de cm/plante g/bouteille valeur témoin non traité 19 72 2,0 EPTC 9 56 1,2 EPTC + (E-Ha-Vi-Sz} 19 62 1,8 EPTC + (E-Ha-Vi-R) 19 72 2,0 EPTC + (E-HaAc-Sz) 20 70 2,0 E-Ha-Vi-Sz 20. 72 2,0 E-Ha-Vi-R 20 79 2,0 E-Ha-Ac-Sz 18 68 2,0 Il est évident, qu'à partir des données du tableau XIV que l'effet phytotoxique d'une dose de 6 1/ha de l'herbicide EPTC est complètement éliminé grace aux extraits et aux matiè- res fibreuses résiduelles obtenues à partir des pousses de petits plants de mals prétraités par une dose de 6 1/ha de EPTC. Il en résulte que l'action antidote de ces préparations biologiques, la longueur des pousses et l'extérieur des plan- tes cultivées restes intactes et saines de façon tout à faite semblable à celle des plantes témoins. TABLEAU XV L'action des filtrats aqueux Vi et acétoniques Ac ainsi que les substances fibreuses résiduelles R obtenues à partir des racines Gy de mais prétraitées E à l'aide de doses de 6 1/ha de EPTC sur la sélectivité de EPTC (6 1/ha) sur le mais Mals Traitement Longueur Masse Echelle des pousses verte de cm/plante g/bouteille valeur témoin non traité 19 72 2,0 EPTC 9 56 1,2 EPTC + (E-Gyô-Vi-Sz) 5 16 1,0 EPTC + (E-Gyb-Vi-R) 19 72 2,0 EPTC + (E-GyôAc-Sz) 18 70 2,0 E-Gyb-Vi-Sz 7 22 1,4 E-Gy6-Vi-R 20 73 2,0 E-Ha-Ac-Sz 19 68 2,0 Il est tout à fait évident à partir des données du tableau XV qu'aussi bien le filtrat acétonique que la matière fibreuse résiduelle obtenues à partir des racines des petits plants de mais prétraités par une dose de 6 1/ha de EPTC pré- sentent une excellente action antidote. En fait, la présente invention a pour objet un procédé de préparation de micro-organismes porteurs d'antidote, utiles pour réduire les dommages occasionnés aux plantes vivrières par les thiolcarbamates de formule générale (I): R 0 N - C - S - R3 (I) / R2 dans laquelle: R1 et R2, identiques ou différents, consistent en un radi.- cal C1-C6 alkyle ou C3-C6 cycloalkyle, ou encore R et R2 ensemble avec l'atome d'azote auquel ils sont liés, forment un radical hexaméthylénimino; et R3 est un radical C1-C5-alkyle, ou les chloroacétanilides de formule générale (VIII): p4 R. R6 ; C - CH2Cl se6 2 O R5 dans laquelle: R4 et R5' identiques ou différents, consistent en un atome d'hydrogène ou un radical C1-C5 alkyle; et R6 est un radical Ci-C5 alkyle, C2-C5 alkényle, (C1-C3 alkoxy)-(C1-C3 alkyl) ou pyrazolyl-(Cl-C3 alkyl); lequel procédé consiste à traiter des micro-organismes ou manipulés artificiellement par voie génétique, ou natifs et vivants dans le sol ou préparés dans les conditions de labora- toire, ou s'étant développés ou transformés dans une suspen- sion physiologique à raison de 0,001 à 99% en poids, avec l'un des constituants de formules générales. (I) à (VII) suivants: R1 N - C - S - RR (II) se se 3 R2 O R1 0 R1I -N - C-S - 3 (III) 3e i2 3 R.. O O R1 N - C - S - glutathione (IV) R2 R2 R1 N - C -S - CH2 -CH - COOH (V) R2 0 NH2 R1 -N -C- S- CH -CH -COOH (VI) R_ NH -C - CH - COOH O R1 N -C S- CH" -CH- COGOH (VII) te - R O O C-CH - - c2 - COOH 2, 2 dans lesquelles: R" et R2, sont tels que définis ci-dessus ou avec leurs dérivés acides et/ou estérifiés ou avec le mélange de 0,0001 à 99% en poids de ces composés entre eux ou avec d'autres pesti- cides, régulateurs, antidotes, engrais ou autres substances organiques ou minérales, natives ou synthétiques, correspon- dant à une teneur en ingrédients actifs de 5 à 50000 g/ha ou 0,002 à 5000 ppm, respectivement, puis si ceci s'avère néces- saire à conserver les micro-organismes ainsi obtenus porteurs d'antidote par lyophilisation ou par application sur un sup- port organique ou minéral et, enfin, éventuellement à les traiter par broyage, pulvérisation, extraction ou d'une toute autre façon. De plus, l'invention a pour objet un procédé de prépara- tion de macro-organismes porteurs d'antidote utiles pour réduire les dommages occasionnés aux plantes vivrières par les thiolcarbamates de formule générale (2): R O Il - C - S - R3() RP 27- dans laquelle: R1 et R2, identiques ou différents, consistent en un radi- cal C1-C6 alkyle ou C3-C6 cycloalkyle, ou encore R1 et R2 ensemble avec l'atome d'azote auquel ils sont liés, forment un radical hexaméthylénimino; et R3 est un radical C 1-C5 alkyle, ou les chloroacétanilides de formule générale (VIII): R4 _ N/6 -1 C -- CH2C1 i o R5 dans laquelle: R4 et R5, identiques ou différents, consistent en un atome d'hydrogène ou un radical C1-C5 alkyle; et R6 est un radical C1- C5 alkyle, C2-C5 alkényle, (C 1-C3 alkoxy)-(C1-C3 alkyl) ou pyrazolyl-(C1- C3 alkyl); qui consiste à traiter des-macro-organismes natifs ou manipulés artificiellement par voie génétique, de préférence des plantes d'ordre supérieur susceptibles de se développer dans le sol ou d'être cultivées dans les conditions de laboratoire dans un milieu liquide ou solide physiologique, ou-leurs organes tissulaires ou cultures cellulaires, par un des composés de formule générale (I) à (VII) dans laquelle R1, R2, et R3 sont tels que définis ci-dessus, ou leurs dérivés acylés ou estéri- fiés, ou avec des mélanges de 0,0001 à 99% en poids de ces composés entre eux ou avec d'autres pesticides, régulateurs, antidotes, engrais ou autres substances organiques ou minérales, natives ou synthétiques, correspondant à une teneur en ingrédients actifs de 5 à 50000 g/ha ou 0, 002 à 5000 ppm, respectivement, puis à récolter les macro-organismes ainsi porteurs d'antidote 30 jours après traitement et, le cas échéant, à les conserver ou traiter par broyage, pulvérisa- tion, extraction, séchage ou d'une toute autre façon. Bien entendu, la présente invention n'est pas limitée aux modes de réalisation décrits et représentés, mais elle est susceptible de nombreuses accessibles à l'homme de l'art sans que l'on ne s'écarte de l'esprit de l'invention. REVENDICATIONS 1.- Procédé de préparation de micro-organismes porteurs d'antidote, utiles pour réduire les dommages occasionnés aux plantes vivrières par les thiolcarbamates de formule généra- le (I): R1 \ N - C - S - R3 (II R_'t dans laquelle: R1 et R2, identiques ou différents, consistent en un radi- cal C1-C6 alkyle ou C3-C6 cycloalkyle, ou encore R1 et R2 ensemble avec l'atome d'azote auquel ils sont liés, forment un radical hexaméthylénimino; et R3 est un radical C1-C5 alkyle, ou les chloroacétanilides de formule générale (VIII): R4 'R6 C -CH2C1 et 2 O R5 dans laquelle: R4 et RF5, identiques ou différents, consistent en un atome d'hydrogène ou un radical C1-C5 alkyle; et R6 est un radical C1-C5 alkyle, C2-C5 alkényle, (C1-C3 alkoxy)-(Cl-C3 alkyl) ou pyrazolyl(C1-C3 alkyl); lequel procédé consiste à traiter des micro-organismes ou manipulés artificiellement par voie génétique, ou natifs et vivants dans le sol ou préparés dans les conditions de labora- toire, ou s'étant développés ou transformés dans une suspen- sion physiologique à raison de 0,001 à 99% en poids, avec l'un des constituants de formules générales (I) à (VII) suivants: R1 -.N - C - S - R (II) R2 R1 O *t N - C - S - R3 (III) I_t l 3 R2 R2 0 0 R1 N - C - S - glutathione (IV) R2 O R2 R1 N- - -S-CH2 - CH - COOH. (V) / 2 R2 O NH2 R1 '-N -C--CH - C H H - COOH (VI) Rl 2 R2 NH - C - CH2 -COOH i! O R1 - -N - C - S - CH2 -CH - COOF. (VII) Rl2 8 RO - C - CH2 - COOH 2,, 2 dans lesquelles: R et R2, sont tels que définis ci-dessus ou avec leurs dérivés acides et/ou estérifiés ou avec le mélange de 0,0001 à 99% en poids de ces composés entre eux ou avec d'autres pesti- cides, régulateurs, antidotes, engrais ou autres substances organiques ou minérales, natives ou synthétiques, correspon- dant à une teneur en ingrédients actifs de 5 à 50000 g/ha ou 0,002 à 5000 ppm, respectivement, puis si ceci s'avère néces- saire à conserver les micro-organismes ainsi obtenus porteurs d'antidote par lyophilisation ou par application sur un sup- port organique ou minéral et, enfin, éventuellement à les traiter par broyage, pulvérisation, extraction ou d'une toute autre façon. 2.- Un procédé ainsi que revendiqué dans la revencica- tion 1, qui consiste à traiter une souche de bactérie NI-86/21, avec les composants de formule générale (1) à (VII) en vue d'obtenir une suspension bactérienne porteuse d'antidote. 3.- Procédé de préparation de macro-organismes porteurs d'antidote utiles pour réduire les dommages occasionnés aux plantes vivrières par les thiolcarbamates de formule géné- rale (I): R O R1 N - C - S - R (I) R2 dans laquelle: R1 et R2, identiques ou différents, consistent en un radi- cal C1-C6 alkyle ou C3-C6 cycloalkyle, ou encore R1 et R2 ensemble avec l'atome d'azote auquel ils sont liés, forment un radical hexaméthylénimino; et R3 est un radical C!-C5 alkyle, ou les chloroacétanilides de formule générale (VIII): R4 N/ N R5 dans laquelle: FI et 5., identicues ou différents, consistent en un atome d'hydrogène ou un radical C1-C5 alkyle; et R6 est un radical C1-C5 alkyle, C2-C5 alkényle, (C1-C3 alkoxy)-(Cl-C3 alkyl) ou pyrazolyl-(Cl-C3 alkyl); qui consiste à traiter des macro-organismes natifs ou manipulés artificiellement par voie génétique, de préférence des plantes d'ordre supérieur susceptibles de se développer dans le sol ou d'être cultivées dans les conditions de laboratoire dans un milieu liquide ou solide physiologique, ou leurs organes tissulaires ou cultures cellulaires, par un des composés de formule générale (I) à (VII) dans laquelle R1, R2, et R, sont tels que définis ci-dessus, ou leurs dérives acylés ou estéri- fiés, ou avec des mélanges de 0,0001 à 99% en poids de ces composés entre eux ou avec d'autres pesticides, régulateurs, antidotes, engrais ou autres substances organiques ou minérales, natives ou synthétiques, correspondant à une teneur en ingrédients actifs de 5 à 50000 g/ha ou 0, 002 à 5000 ppm, respectivement, puis à récolter les macro-organismes ainsi porteurs d'antidote 30 jours après traitement et, le cas échéant, à les conserver ou traiter par broyage, pulvérisa- tion, extraction, séchage ou d'une toute autre façon. 4.- Procédé pour réduire les dommages occasionnés aux plantes vivrières par les thiolcarbamates de formule géné- rale (I) ou chloroacétamides de formule générale (VIII) dans lesquelles Ri, R2 et R3, R4, R5, et R6 sont tels que définis dans la revendication 1 ou la revendication 3, lequel procédé consiste à traiter le sol par une dose à 5 à 50 ml/ha d'une composition contenant les micro- ou macroorganismes porteurs d'antidote selon une quelconque des revendications 1 à 3, utilisée en une quantité de 0,0001 à 99% en poids avant ense- mencement ou formation des pousses de plantes cultivées, avant, simultanément, ou après traitement à l'aide d'une composition contenant un thiolcarbamate de formule géné- rale (I) ou un chloroacétamide de formule générale (VIII) à tout moment jusqu'à germination des plantes cultivées.