Brevet FR2638609A1 — publié le 19900511

AGENT SYNERGIQUE A ACTION HERBICIDE ET REGULATRICE DE LA CROISSANCE La présente invention concerne un agent synergique à action herbicide et régulatrice de la croissance. L'agent contient selon l'invention comme matières actives a) 3-isopropyl-lH-2,1,3-benzothiadiazin-413H]- one-2,2-dioxyde et b) (-)-2-éthoxy-2,3-dihydro-3,3-diméthylbenzo- furan-5-yl-méthanesulfonate ou son énantiomère. On préfère utiliser les deux matières actives en une quantité totale de 0, 1-95% en masse. De préférence, les deux matières actives sont dans un rapport de a):b)= (10:1) - (0,5:1). Elles se présentent dans l'agent selon l'invention telles qu'elles ou avec des supports et diluants, émulsifiants et dispersants solides et/ou liquides, etc. Les deux matières actives de l'agent selon l'invention sont connues: 2u - le 3-isopropyl-lH-2,1,3-benzothiadiazin-413HI- one-2,2-dioxyde (ci-dessous: Bentazone; C.A. Registry Number: 25057-89-0) et sa préparation sont décrits dans le brevet belge n 702877, tandis que les propriétés herbicides se trouvent dans A. Fischer (Proc. Br. Weed Control Conf. 9th, 1968, 2, 1042); - le ( )-2-éthoxy-2,3-dihydro-3,3-diméthylbenzo- furan-5-yl-méthanesulfonate et se énantiomères ( ci-dessous: Etofumesat; C.A. Reg. N : 26 225-79-6) ainsi que sa préparation sont connus d'après le brevet britannique n 1 271 659, et les propriétés herbicides ont été décrites par Pfeiffer (Symp. New Herbic. 3rd 0 1969, p. 1). (The Pesticide Manual, 8 éd. /1987/ n d'article: 770, ou 5750). On connaît également de chacune des deux matières actives certaines combinaisons avec d'autres matières ú5 actives (The Pesticide Manual, 8 éd. /1987/, Nos d'articles 500, 770, 4480, 7301, 7520, 7791, 7810, 7861 et 10 120 ou selon les cas 1411, 2400, 3040, 5750, 7301 et 10 160; brevet hongrois N . 192 220). L'augmentation des mauvaises herbes résistant aux herbicides et la fréquence accrue des espèces de mauvaises herbes tolérantes aux herbicides est particulièrement dangereuse (et même en partie les plantes cultivées, comme les tournesols qui croissent à l'état sauvage) ont conduit à élaborer des techniques d'anéantissement des mauvaises herbes pour les champs de mais en post-levée. La première préparation qui a été employée à cet effet contenait comme matière active le 2,4-D. Il s'est révélé que cette matière active ne doit être utilisée que jusqu'à une hauteur de plante cultivée de 10-20 cm, car autrement elle endommage le mais. L'action est limitée aux mauvaises herbes dicotylédones. Le dikamba, que l'on peut pulvériser sur des plants de mais de 7-15 cm de hauteur, présente un effet analogue. Les agents à base d'action hormonale (2,4-D,dikamba, MCPA, MCPB, MCPP, dichlorprop, mekoprop) onten outre l'inconvénient d'être extrêmement dangereux pour les plantes dicotylédones, c'est-à-dire que dans le cas d'une dérive (p. ex. due au vent) ils peuvent endommager les cultures voisines. Lors de l'application du bromophénoxime, du bromoxinyle et du joxinyle, le danger pour les champs voisins dû à une dérive est certes exclu, mais les agents mentionnés ne sont pas actifs contre un grand nombre de mauvaises herbes dicotylédones. L'atrazine formulée avec de l'huile est certes également appropriée pour le traitement des plantes, mais elle n'agit pas contre les mauvaises herbes résistant à la triazine et toute une série de mauvaises herbes monocotylédones. L'appplication sélective du dérivé de bipyridyle Paraquat (herbicide total) n'a pas pu s'imposer en pratique car on connaît également des agents plus sûrs. Cependant, leur action ne se fait sentir qu'à court terme, et ils conduisent également tôt ou tard à une résistance. Le pyridate convient pour combattre certaines mauvaises herbes dicotylédones, surtout l'amarante courbe, dans les champs de mais, aussi longtemps que les mauvaises herbes en sont encore au stade 4-6 feuilles. Le brevet hongrois N 192 222 décrit pour combattre chimiquement les mauvaises herbes mono- et dicotylédones dans le mais une combinaison synergique d'Etofumesat et de chlortriazine. La bentazone convient pour combattre les mauvaises herbes dicotylédones dans le mais de 7-15 cm de haut. On connaît également ses combinaisons avec le MCPA, le MCPB, le dichlorprop, le mekoprop, l'isoproturon, l'atrazine et la cyanazine, qui ont également une action plus forte contre les dicotylédones. La combinaison bentazone-propanyle n'est appliquée que dans les cultures de riz. Pour anéantir les mauvaises herbes qui apparaissent en post-levée dans les champs de pois, le DNBP est l'agent connu depuis le plus longtemps. lU Il n'est actif que contre les herbes au stade 2-4 feuilles, il est extrêmement-toxique et atteint également les plantes cultivées aux températures supérieures à C. Le MCPB peut être utilisé dans les pois à 6-8 cm de haut, exclusivement contre les mauvaises herbes À5 dicotylédones. Contre les mauvaises herbes monocotylédones, on trouve dans le commerce des agents spéciaux (alloxidim-Na,dichlofopméthyl, fluazifopbutyl). La bentazone peut également être utilisée- dans les cultures de pois, lorsque les plantes cultivées ont 6-8 cm de hauteur et que les plants de mauvaises herbes se trouvent au stade 4-6 feuilles. Un temps chaud favorise l'action, mais aussi le danger de phytotoxicité, tandis qu'un temps frais ralentit la survenue de l'action. Pour la défoliation ou la dessication, on utilise depuis longtemps le dibromure de Diquat utilisé dans le Paraquat. Il sèche toutes les parties vertes des plantes en peu de temps. Ceci est intéressant car 3u l'attaque peut être entreprise dans la phase optimale du mûrissement. L'inconvénient de l'agent est qu'il est très dangereux pour les homéothermes, ne peut être appliqué pendant la période sèche dans les champs de pommes de terre, car il provoque un brunissement de la peau qui porte atteinte à l'aptitude à la conservation. Les plants de Chenopodium album de 10 cm de hauteur ne sont plus attaqués par l'agent, car les feuilles qui croissent n'absorbent pas l'agent (KidAr A. et coll.: Gyomirtasvegyszeres termésszab'lyoz*s, Mezbgazdasagi Kiad6, Budapest 1983, p. 519; Ocsk6 Z. et col.: Nôvényvéd8szerek, Mutragyak, Mezogazdasagi úo Kiadc, 1988, p. 464). Le Metoxuron est connu pour combattre les mauvaises herbes dans les céréales à épis et convient également pour la défoliation ou la dessication du chanvre fibreux, des pommes de terre ou du colza. La matière active est moins nocive pour les homéothermes que le Diquat, elle ne décolore pas les pommes de terre et peut également être appliquée dans des conditions sèches. Cependant, l'inconvénient par rapport au Diquat est que l'action apparaît beaucoup plus lentement, que les monocotylédones ne sont pas anéanties et que l'application peut s'effectuer à des températures inférieures à 25 C, afin que la bouillie de pulvérisation ne sèche pas trop rapidement et puisse être absorbée par les plantes (Roberts, H.A./dir. publ.//1982/; Weed Control Handbook: Principle, 7e éd. Blackwell Scientific Publications, Oxford, p. 533). L'objet de l'invention était la mise au point d'une combinaison herbicide applicable en post-levée dans le mais et dans les pois, et qui n'endommage pas 3u les cultures mentionnées, anéantisse également les mauvaises herbes mono- et dicotylédones, menace moins les champs voisins dans le cas d'une dérive due au vent et ne soit également pas trop coûteuse par comparaison avec les agents hormonaux et l'atrazine, qui sont peu coûteux. On a trouvé maintenant que l'objectif recherché peut être atteint avec une combinaison de Bentazone et d'Etofumesat, car les deux matières actives présentent une action synergique. C'est pourquoi on peut obtenir le même effet avec beaucoup moins de matière active. L'action est extraordinairement rapide (action de "knock down") la combinaison a une action très dessicatrice et défoliante. Les agents selon l'invention contiennent de préférence la combinaison de matière active mentionnée en une quantité totale de 0,1-95% en masse. On préfère ú5 en outre que les matières actives Bentazone et Etofumesat se présentent dans un rapport massiquede (10:1) - (0,5- 1). Appartient également à l'objet de l'invention un procédé d'anéantissement des mauvaises herbes consistant à traiter la population de plantes cultivées, en particulier le mais, le soja, le tournesol, les pommes de terre, le lin, le chanvre, au stade 1-6 feuilles avec la combinaison selon l'invention. Appartient également à l'objet de l'invention un procédé de dessication et/ou de défoliation de plantes cultivées, en particulier de mais, de soja, de tournesol, de pommes de terre, de lin, de chanvre, consistant à traiter la population de 1 à 4 semaines avant la récolte avec la combinaison selon l'invention. 3U Dans les deux procédés, on préfère préparer la bouillie de pulvérisation, c'est-à-dire la forme d'application prête à l'emploi avec une teneur totale de 0,1-12% en masse de matière active. Pour l'apport, on utilise, en fonction de la technologie, environ 50- 1000, de préférence 50-300 1/ha d'eau. La combinaison de matières actives selon l'invention convient pour combattre les mauvaises herbes mono- et dicotylédones. Etant donné son action de longue durée, la population reste longtemps après le traitement débarrassée des mauvaises herbes pendant toute la période de végétation. i0 Le rapport des deux matières actives - Bentazone et Etofumesat - dépend des conditions d'application (par exemple du degré d'atteinte par les mauvaises herbes, de l'espèce de plante cultivée, du stade de développement de la plante cultivée et de la mauvaise herbe, de la qualité du sol et des conditions météorologiques). La quantité employée peut également varier dans un large intervalle, mais il faut simplement veiller à ne pas dépasser la limite de phytotoxicité (l'Etofumesat 20 EC est déjà nocif pour le mals en une quantité de 5 1/ha). En général, les quantités employées se situent entre 0,5 et 5 kg/ha, de préférence entre 1 et 4 kg/ha. La combinaison selon l'invention est appliquée en post-levée. Dans les cultures de mais, on choisit comme moment pour combattre les mauvaises herbes, le moment o le mais est au stade 1-6 feuilles, de préférence au stade 2-5 feuilles. Pour déterminer le moment optimal, on peut également partir du stade de développement de plants de mauvaises herbes. Par exemple, l'action d'anéantissement est bonne lorsque les plants de mauvaises herbes présentent le stade 2-6 feuilles. Si l'on utilise la combinaison selon l'invention pour la dessication et/ou le défoliage, le moment de l'application tombe en fonction de l'espèce et de la variété de la plante cultivée, de son état de maturité, du degré d'atteinte par les mauvaises herbes, etc, 1 à 6 semaines avant la récolte. La technique de pulvérisation est la technique généralement employée que l'on emploie également pour combattre les mauvaises herbes. Il existe simplement une différence dans la quantité d'eau. Pour le défoliage, on utilise moins iU d'eau dans la bouillie de pulvérisation si l'on pulvérise à partir d'un avion, on calcule sur une base d'environ -60 1/ha d'eau. A partir de la dose indiquée, on prépare -1000 1/ha, de préférence 50-300 1/ha de bouillie de pulvérisation. On pulvérise celle-ci avec une pression d'environ 24 bars en gouttes moyennes ou fines. La concentration de la bouillie de pulvérisation se situe de préférence à 0,1-12% en masse, en particulier à 1-10% en masse. Les agents selon l'invention sont formulés de façon connue (Pesticide Formulations; Wade van Valkenburg, Marcel Dekker, Inc. New York, 1973), pa exemple sous forme de poudre mouillable (WP), concentré d'émulsion (EC) , concentré de suspension (SC) ou sous une autre forme. Dans les agents la matière active se présente avec les supports solides ou liquides, ou encore des solvants, des agents tensio-actifs et éventuellement d'autres additifs. La formulation elle-même peut être réalisée par exemple selon le brevet britannique N 1 552 277. Les supports et diluants solides peuvent être d'origine inorganique ou organique, naturelle ou synthétique. Les supports solides naturels peuvent être obtenus par broyage de différentes matières minérales (silice, bentonite, perlite, kaolin, attapulgite, dolomite). Comme supports et diluants solides synthétiques, il faut mentionner par exemple les Aérosiles (acide silicique finement divisé) le gel de silice, le carbonate de calcium. Comme supports ou charges organiques solides, on utilise par exemple la farine de bois ou le produit de broyage d'autres déchets végétaux. auL Comme supports et diluants solides, on peut utiliser par exemple les suivants: l'eau, différents solvants organiques et leurs mélanges, comme les alcanes, p. ex. l'éthanol, le propanol, les butanols, l'alcool benzylique; les glycols comme par exemple l'éthylène-, le diéthylène-, et le propylène-glycol; les cétones comme l'acétone, la méthylisobutylcétone, la cyclohexanone; on peut en outre employer les esters des acides gras et d'autres acides organiques, par exemple, l'acétate d'éthyle et l'acétate d'isobutyle, le benzoate de méthyle, le phtalate de dioctyle. On peut également employer des solvants organiques polaires, comme par exemple des amides d'acides tels que le diméthylformamide, les lactones ou les lactames, par exemple l'lsobutyrolactone et la N-méthylpyrrolidone. On peut également avoir intérêt à utiliser le diméthylsulfoxyde. Comme solvants, on peut également employer des hydrocarbures apolaires dont le point d'ébullition se situe entre environ 150 et 270 C, comme le cyclohexane, etc, ou des hydrocarbures aromatiques, comme le xylène, les dlcoylbenzènes, etc. Les agents tensio-actifs utilisés dans les agents peuvent être des émulsifiants, dispersants, agents mouillants, etc; l'utilisation de ces corps dans les agents de protection des plantes est généralement connue. On peut utiliser des agents tensio-actifs ioniques et non-ioniques, et les agents tensio-actifs ioniques peuvent être anioniques, cationiques ou amphotères. Parmi les agents tensio-actifs anioniques, il faut citer les divers acides organiques comme les acides carboxyliques, les acides sulfoniques, les sulfates et sulfonates d'alcool, les aralcoylphosphatesters ainsi que leurs sels formés avec des métaux alcalins, des lU métaux alcalinoterreux, des ions ammonium ou des amines organiques, par exemple des savons lubrifiants, le sel de calcium et le sel de calcium de l'acide dodécylbenzènesulfonique, le sel d'isopropylamine ou de triéthanolamine de l'acide dodécylbenzènesulfonique, le sel de sodium, de calcium et d'ammonium du sulfate de lignine, le diisooctylsulfosuccinate sodique ou le sel de sodium de l'acide polyacrylique. Parmi les agents tensio-actifs non-ioniques, il faut citer les éthers de l'oxyde d'éthylène formés avec un alcool ou selon les cas ses esters formés avec des acides gras ou des acides oléiques et ses étpers formés avec des aralcoylphénols, les polymères séquences oxyde d'éthylène-oxyde de propylène ainsi que leurs esters et éthers, les nonylphénols polyglycoléthers ainsi que les polyoxyéthylènesters de l'acide oléique. Comme agents tensio-actifs cationiques, il faut mentionner les halogénures d'alcoylamines supérieures ainsi que leurs sulfates, le chlorure de cétylpyridinium, le chlorure de stéaryldiméthylammonium. Les agents tensio-actifs amphotères sont par exemple les bétaines, les lécithines ainsi que les N- méthylalcoyltaurimides de sodium. Parmi les additifs, il faut mentionner les corps servant d'intermédiaires pour l'adhérence, comme les polymères naturels ou synthétiques, par exemple l'amidon, la caséine, la carboxyméthylcellulose, l'hydroxyéthylcellulose, la polyvinylpyrrolidone, l'acide polyacrylique, ou encore les anti-mousse, comme les polymères séquences de polyoxyéthylène et de polyoxypropylène, les alcanols supérieurs, ou le silicone spécial. L'invention est précisée à l'aide des exemples suivants, sans cependant s'y limiter. Dans les exemples, toutes les indications en pourcentage sont des pourcentages massiques. Les plantes expérimentales utilisées dans les exemples (plantes utiles et mauvaises herbes) sont caractérisées comme suit. Zea mays (Mais) ZEAMA Triticum aestivum (blé) TRIAE Avena fatua (folle avoine) AVEFA Helianthus annuus (tournesol) HELAN Pisum sativum (pois) PISSA Beta vulgaris (betterave sucrière) BETVU Amaranthus retroflexus AMARE Solanur lycopersicum ttomate) SOLLY Chenopodium album CHEAL Setaria glauca SETGL Setaria verticillata SETVE Datura stramenium DATS'1 Digitaria sanquinalis DIGSA Echinochloa crus-galli ECHCR Hibiskus trionum HIBTR On exprime l'action herbicide ou, selon les cas, phytotoxique au moyen d'une échelle d'évaluation allant de 0 à 3. Echelle d'action Action herbicide ou phytotoxique en % 0 0 0/1 5 1 15 i0 1/2 30 2 60 2/3 90 3 100 L'action synergique des préparations selon l'invention est calculée avec la formule de Colby (Weeds, vol. 15; January 1967, n 1, p. 20). Exemples 1-6 Bouillies de pulvérisation On prépare les bouillies de pulvérisation (mélanges en cuves) à partir de la solution aqueuse de bentazone que l'on trouve dans le commerce (480 g/l de matière active) et d'Etofumesat 20 EC. Lorsqu'on doit préparer des bouillies de pulvérisation dans un rapport de matières actives de 10:1 à 0,5:1, on peut prendre les quantités nécessaires des deux composants pour 1000 ml ainsi que la quantité totale de matière active de la bouillie de pulvérisation qui s'établit d'après le tableau cidessous. 3U Exemple Rapport Teneur en Bentazone Etofumesat N massique matière ac(480 g/l) 20 EC ml des ma- tive de la ml tières bouillie de actives pulvérisa- tion 1 10:1 1,18% 20,8 50 2 7,5:1 0,91% 15,6 50 3 4,2:1 0,55% 8,75 50 4 2,5:1 0,33% 5,2 50 1,5:1 0,26% 3,1 50 6 0,75:1 0,7% 1,6 50 Exemple 7 WP poudre mouillable Bentazone 80% Etofumesat 8% acide silicique finement divisé 6% sel de sodium de lessive rési- duelle de sulfite 3% alcoylphénol éthoxylé (à 50% sur support de gel de silice) 3% 100% Exemple 8 WP poudre mouillable Bentazone 25% Etofumesat 10% silice 50% acide silicique finement divisé 5% sel de sodium de lessive résiduelle de sulfite 6% alcoylphénol étho- xylé (à 50% sur sup- port de silicate) 4% 0 100% On broie les mélanges de poudre mouillable à une taille particulaire inférieure à 40.m. Exemple 9 EC concentré d'émulsion Bentazone 7,5% Etofumesat 12,5% xylène 42,5% cyclohexanone 20,0% éthanol 7,5% 2u sel de sodium de l'acide dodécyl- benzènesulfonique (sous forme de solution à 70% J5 dans le i-butanol) 5, 0% polyglycoléther d'alcool gras 5,0% ,0% On prépare l'agent par dissolution immédiate. Exemple 10 Expérience en serre ("Screening post emergence") On procède aux expériences à quatre reprises, sur 10 plantes expérimentales différentes, qui croissent dans des récipients pour plantes en matière synthétique (6x6x8 cm) remplis de Perlite et munis d'un trou à la partie inférieure (tableau 1). On sème les grains de semences, en fonction de leur taille et de leurs propriétés biologiques, 2 à 3 semaines avant le traitement envisagé. On sème à chaque fois 10 graines de semences de mauvaises herbes, et 6 graines de plantes utiles dans un récipient de culture. On sélectionne les plantes cultivées environ 1 semaine avant le traitement, de manière à obtenir une population de plantes aussi régulière que possible. On traite les plantes à examiner en connaissance de leur rythme de développement à l'âge de 2 ou selon les cas de 3 semaines. L'évaluation des résultats s'effectue aux , 5 et 12 jours après le traitement. Les résultats sont rassemblés dans les tableaux 2, 3 et 4. Tableau 1 N du traitement Dose kg/ha Rapport (matière active) Bentazone: Etofumesat 1. non traité - 2. Bentazone 2,5 - 3. Bentazone 1,25 - 4. Bentazone 1,0 - 5. Bentazone 0,75 - 6. Etofumesat 1,0 - 7. Etofumesat 0,5 - 8. Etofumesat 0,4 - 9. Etofumesat 0,3 - 10. Bentazone+Etofumesat 2,5+1,0 2,5:1 11. Bentazone+Etofumesat 1,25+0,5 2,5:1 12. Bentazone+Etofumesat 1,0+0,4 2,5:1 13. non traité 14. Bentazone+ Etofumesat 0,75+0,3 2,5:1 Les données du tableau 2 montrent que seuls les traitements combinés produisent un effet herbicide ou selon les cas phytotoxique au bout de 2 jours. Les mauvaises herbes dicotylédones (AMARE, CHEAL) meurent, SETGL est moyennement endommagé, parmi les monocotylédones, tandis que 1'AVEFA utilisé avec les plantes à épis ne produit que de faibles atteintes. Sur les plantes cultivées monocotylédones (ZEAMA, TRIAE) la combinaison n'a une faible action phytotoxique qu'à doses élevées (traitement 10). Parmi les plantes cultivées dicotylédones, HELAN est complètement anéanti; ceci a une signification pratique, car de cette manière, on peut anéantir entièrement les tournesols qui croissent de façon sauvage au cours du changement de culture. TABLEAU 2 Action herbicide 2 jours avant le traitement N du Dose Rapport Action herbicide sur les plantes Expérimentales k /hact fentazon+ traitement magact. to umesat ZEAMA TRIAE AVEFA HELAN PISSA BETVU AMARE SOLLY CHEAL SETGL 1. -- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2. 2;5 - o o o o o o o o o o 2. -25 - O O O O O O O O O O 3. 1,25. - O O O O O O 0 O 5. 0,75 - O O O 0 O O O O O O 6. 1,0 - O O O O O O O O O O 7. 0,5 - 0 0 O O O 0 0 0 0 7. 0,5 - O O O O O O O O O O 8. 0,4 - O O 0 O O O O O O O 9. 0,3 - O O O O O O O O O O 10. 2,5+1,0 2,5:1 1 0/1 1 3 1 3 3 3 3 2 11. 1,25+0,5 2,5:1 0 0 1 3 1 3 3 3 3 2 o' 12, 1,0+0,4 2,5:1 O O 1 3 1 3 3 3 3 2 o 13. - 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14. 0,75+0,3 2,5:1 0 0 1 3 1 3 3 3 3 2 TABLEAU 2 Action herbicide 5 jours après le traltement N du Dose kg/ha Rapport Action herbicide sur les plantes expérlmentales tralte- mat. active. Bentazon + ment Etofumesat ZEAMA TRIAE AVEPA HELAN PISSA BETVU AMARE SOLLY CHEAL SETGL 1. - O O O o 0 0 0 0 0 0 2. 2,.5 - 0 0 0 2 0 3 3 2 3 0 3. 1,25 - O O 0 2 0 3 3 1 2 0 4. 1,0 - O O 0 2 0 3 3 1 2 0 5. 0,75 - O O O 1 0 2 2 1 1 0 6. 1,0 - 0 1/2 1/2 1 1 1 1 1 1 1 7. 0,5 - O 1 1 0 0 0 0 0 0 8. 0,4 - 0 O O 0 0 0 O 0 0 0 9. 0,3 - 0 00 0 0 O 0 O O O 10. 2,5+1,0 2,5:1 0/1 0/1 1/2 3 0/1 3 3 3 3 2 11. 1,25+0,5 2,5:1 0 0 1 3 0 3 3 3 3 2 o% 12. 1,0+0,4 2,5:1 0 0 1 3 0 3 3 3 3 2 C co 13. - - 0 0 O 0 0 0 0 0 O \ 14. 0,75+0,3 2,5:1 0 0 0 3 0 3 3 3 3 2 TABLEAU 4 Action herbicide 12 jours après le traitement N du Dose kg/ha Rapport Action herbicide sur les plantes expérimentales traite- mat. active Bentazofl+ traite- mat. active etfunt EAMA TRIAE AVEFA HELAN PISSA BETVU AMURE SOLLY CHEAL SETGL ment Etofumesat ZA RA VF 1. - - O o o O o o O O O O 0 0o 0 0 0 2. 2,5 - 0 0 0 2/3 0 3 3 2/3 3 3. 1,25 - 0 0 0 2 0 3 3 1/2 2 0 4. 1,0 - 0 0 0 2 0 3 3 i 2 5. 0,75 - 0 0 0 1/2 0 2/3 2/3 1 1 0 6. 1,0 - 1 1 1/2 0/1 0/1 0 1 1 1 1 7. 0,5 - 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 8. 0,4 - 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9. 0,3 - 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10. 2,5+1,0 2,5:1 1 1 1/2 3 0/1 3 3 3 3 2 11. 1,25+0,5 2,5:1 0 0/1 1 3 0 3 3 3 3 2 12. 1,0+0,4 2,5:1 0 0 1 3 0 3 3 3 3 2 co 0% 13. - - 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 > 14. 0,75+6,32,5:1 0 0 0 3 0 3 3 3 3 2'o 14. 0,75+0,3 2,5:1 0 O 0 3 O 3 3 3 3 2 Le pois dicotylédon (PISSA) doht les feuilles sont en croissance, subit de par la combinaison de matières actives au début une faible atteinte, qui est cependant passée au bout de 5 jours (tableau 3). Les plantes BETVU et SOLLY également dicotylédones sont entièrement anéanties par la combinaison. D'après l'anéantissement complet de la plante cultivée Tomate, on conclut que les combinaisons sont également efficaces contre les mauvaises herbes appartenant aux solanacees. D'après le tableau, on voit en outre que la combinaison déploie une action extraordinairement rapide, dite de "knock down". En outre la combinaison - par comparaison avec l'action des composants isolés - a pour les espèces BETVU, AMARE, SOLLY, CHEAL et SETGL, calculée selon la formule de Colby, une forte action synergique, tandis que les espèces ZEAMA, TRIAE et PISSA ne sont que peu ou pas du tout endommagées. Etant donné que l'action synergique a été obtenue avec un quart de la quantité en combinaison (par rapport à la quantité nécessaire de matière active pure) on peut encore abaisser la plus faible dose (Traitement 14). D'après les données du tableau 3, on voit que jours après le traitement, même les traitements effectués seulement avec la Bentazone produisent leur action, et cela sous la forme d'atteintes moyennes ou graves dans les mauvaises herbes dicotylédones (AMARE, CHEAL). Cependant, CHEAL n'est entièrement anéanti que par laplus fortedosedeBentazone (2,5 kg/ha), et lorsque la dose diminue, l'action herbicide devient également plus faible. Avec les doses les plus petites, elle n'est plus que faible. Pour les mauvaises herbes monocotylédones, l'Etofumesat à utiliser seul (1,0 kg/ha, traitement n 7) présente une certaine action vis-à- vis d'AVEFA et de SETGL, tandis que les combinaisons dans le cas de SETGL présentent une action synerglque. Sur les plantes cultivées monocotylédones (ZEAMA, TRIAE) on n'observe même au bout de 5 jours aucune atteinte phytotoxique significative. Parmi les plantes cultivées dicotylédones, la sensibilité des pois reste non modifiée. Pour HELLAN et SOLLY, la combinaison présente en tout cas une synergie, dans le cas de BETVU uniquement dans le cas de la plus faible dose de Bentazone (traitement N 5 = 0,75 kg/ha de Bentazore). Egalement d'après l'évaluation effectuée au 5 jour, on voit clairement que la plus faible dose de la combinaison (traitement 14) peut encore être abaissée. Dans l'évaluation effectuée au 12 jour (tableau 4), on voit que l'action herbicide ne se modifie pour l'essentiel pas, que les traitements effectués avec la combinaison présentent une synergie, que l'action phytotoxique de la Bentazone employée seule apparaît lU plus fortement. La comparaison des tableaux 2 et 4 montre que les combinaisons produisent leur action environ jours plus tôt que les composants employés isolément (également à plus forte dose: traitement N 2 = 2,5 kg/ha de Bentazone). Le tableau 4 montre également nettement que dans le traitement N 14, on peut encore abaisser la dose. Exemple 11 On travaille de la manière décrite dans l'exemple , mais on fait varier le rapport massique des deux composants. L'évaluation s'effectue le 15 jour (tableau 5). Dans l'expérience selon l'exemple 10, on peut établir qu'avec un rapport massique de 2,5:1 même la plus faible dose de la combinaison (Bentazone+ Etofumesat 0,75 + 0,3 kg/ha de matière active) peut encore être abaissée. Les données du tableau 5 montrent qu'avec un abaissement d'environ 30% (Bentazone +Etofumesat 0,5 = 0,2 kg/ha) l'action herbicide est pour l'essentiel la même que dans le cas du traitement 14 de l'exemple 10, et également que l'action synergique subsiste avec SOLLY,CHEAL et AMARE. TABLEAU 5 Action herbicide 15 jours après traitement N du Dose kg/ha iapport Action herbicide sur les plantes expérimentales traite- mat. active Bentazor+ ment Etofumesat ZEAMA SETGL HELAN PISSA SOLLY CHEAL AMARE 1. - - 0 0 0 0 0 0 2. 2,5 - 0 0 3 0 3 3 2/3 3. 1,25 - 0 0 3 0 3 2/3 2/3 4. 1,0 - 0 0 3 0 3 2/3 2/3 5. 0,75 - 0 0 3 0 3 2/3 1/2 6. 0,5 - 0 0 3 0 2 2/3 1 7. 1,0 - 2/3 2/3 1 0 1 1 1 8. 0,5 - 2 1/2 1 0 1 1 0/1 9. 0,4 - 1 1 1 0 1 1 0/1 10. 0,3 - 1/2 0 0/1 0 1 1 0 11. 0,2 - 1 0 0/1 0/1 0/1 0 12. 2,5+1,0 2,5:1 2/3 3 3 1 3 3 3 13. 1,25+0,5 2,5:1 1/2 2 3 0 3 3 3 14. - - 0 O O 0 0 0 0 *15. 1,0+0,4 2,5:1 2 1 3 0 3 3 3 16. 0,75+0,3 2,5:1 1 2 3 0 3 3 3 17. 0,5+0,2 2,5:1 0 1 3 0 3 3 2/3 18. 1,5+0,2 7,5:1 0/1 1 3 0 3 3 2/3 19. 0,5+0,6 0,83:1 2 0 3 0 3 3 1/2 20. 0,75+0,5 1,5:1 2/3 0 3 0 3 3 1 21. 1,25+0,3 4,16:1 2 0 3 O 3 3 2 D'après l'expérience, on peut également conclure que la combinaison selon l'invention produit son effet synergique - en particulier contre les mauvaises herbes dicotylédones CHEAL et AMARE - dans un autre intervalle de la composition (0,83-7,5:1). Exemple 12 On procède aux expériences sur des parcelles d'une taille de 10 m2 à 4 reprises dans des cultures de mais. L'objet était de rechercher l'action qu'ont i0 les différents rapports massiques sur la synergie et la durée d'action. Au 11 ' jour après traitement, on observe sur les plants de mauvaises herbes dicotylédones AMARE, DATST et HIBTR une action synergique (tableau 6). Par opposition avec le résultat des expériences 1 5 en serre, une action synergique apparaît également pour les espèces monocotylédones (DIGSA, ECHGR). Au 53 jour après le traitement, on teste la durée d'action (tableau 7). Il se révèle que les combinaisons selon l'invention en ce qui concerne les mauvaises herbes mono- et dicotylédones déjà mentionnées, conservent leur action synergique. Les faibles symptômes phytotoxiques observés lors de la première évaluation (11 jours après traitement), qui sont caractéristiques de l'Etofumesat, ont pratiquement disparu au moment de la seconde évaluation (au 53 jour après traitement). Exemple 13 Pour les expériences, on utilise 2,83% de sol de prairie de pH 7,09 contenant des substances organiques. Sur des parcelles d'une taille de 20 m2, on cultive du soja de la variété Imola. Le traitement s'effectue le 9 septembre, lorsque les plantes sont à l'état Wander Weil. La quantité d'eau utilisée s'élève à 500 1/ha. TABLEAU 6 Action herbicide sur de petites parcelles avec du mais au Ile jour après traitement Traitement Dose Kg/ha Rapport Action herbicide Phytotoxi- mat._active Bentazone+ ANRE DATST HIBTR CEAL DIGSA ECHCR cité % Etofumesat 1. Bentazone 2,0 - 97,5 100 97,5 100 o 0 o 2. Etofumesat 1,0 - 44,56 40 14,62 61,25 43,08 47,25 4,75 3. Bentazone+Etofumesat 0,75+0,3 2; 5:1 100 100 80,32 91,8 50,13 24,75 1,0 4. Bentazone+Etofumesat 1,0+0,4 2, 5:1 99,25 100 100 100 43,87 22,8 2,5 5. Bentazone+Etofumesat 1,5+.0,6 2, 5:1 98,26 100 100 100 69,6 61,26 3,25 6. Bentazone+Etofumesat 1,0+0,6 1, 66:1 98,01 100 100 96,28 45,36 48,12 2,25 7. Bentazone+Etofumesat 1,0+0,8 1,251l 96,77 100 100 - 91,87 63,37 50,66 2,5 8. Bentazone+Etofumesat 1,0+ 1,0 1:1 97,01 100 98,01 97,5 68,07 52,52 3,0 9. Bentazone 1,0 - 70,69 40, 56 38,5 100 0 2,25 O iO. Bentazone 1,5 - 74,79 41,25 38,2 100 0 0 o 11. Etofumesat 0,6 - 38,25 31,87 25,09 52,93 28,35 26,12 1 o 12. Etofumesat 0, 8 - 35,50 28,5 22,5 50,66 28,35 28,50 1 > 13. Fréquence dans le témoin 20 37,5. 5 3,5 5 10 M: Vareur d'évaluation: 57% TABLEAU 7 Action herbicide dans une expérience sur des petites parcelles au 530 jour Traitement Dose Kg/ha Bentazone+ Action herbicide Phytotoxi- mat. active Etofumesat AMARE DATST SETVE DIGSA ECHCR STGL cit % cité % 1. Bentazone 2,0 - 100 100 50 54,00 38,00 44,62 0 2. Etofumesat 1,0 - 93,36 66,84 78,75 78,75 84,77 76,42 3,75 3. Bentazone+Etofumesat 0,75+0,3 2,5:1 99,00 99,00 85,88 63,.9 80,39 80,94 0 4. Bentazone+Etofumesat 1,0+0,4 2, 5:1 100 100 66 76,17 74,78 73,48 0 5. Bentazone+Etofumesat 1,5+0,6 2,5:1 100 100 88,34 80,86 90,92 90,82 1 6. Bentazone+Etofumesat 1,0+0,6 1,66:1 88,59 98,5 80,04 78,46 76,31 81,37 1 7. Bentazone+Etofumesat 1,0+1,0 1, 25:1 97,51 100 84,37 80,88 88,98 84,28 1 8. Bentazone+Etofumesat 1,0+1,0 1:1 78,75 100 85,76 78,08 88,03 83,62 1,5 9. Bentazone 1,0 - 97,51 100 19, 3 17,25 35,0 39,37 0 10. Bentazone 1,5 - 79,64 72,76 38,0 47,91 42,0 56, 19 0 11. Etofumesat 0,6 - 31,90 53,12 57,9 26,25 59,81 67,8 0 12. Etofumesat 0,8 - 59,50 53,91 69,96 54,69 54,25 55,25 0 13. Fréquence dans le 23,75 32,5 5,0 7,5 22,5 6,25 témoin non-traité Immédiatement avant le traitement, ainsi qu'aux 3 , 5 et 100 jours après le traitement, on prélève des échantillons dans les parcelles non-traitées ainsi que les parcelles traitées, et on en recherche la teneur en substances sèches. Les résultats (valeurs moyennes de 4 expériences répétées) sont rassemblés au tableau 8. TABLEAU 8 Influence des traitements sur la teneur en eau du soja 0 traitement Dose Teneur en eau en % au jour kg/ha 0 3 5 10 1. témoin - 51,3 30,3 27,4 26,4 2. dibromure de diquate 0,6 - 29,4 26,1 21,5 3. Bentazone 1,25 - 22,5 19, 8 19,5 4. Etofumesat 0,5 - 23,8 20,9 19,3 5. Bentazone+ 1,25+ Etofumesat 0,5 - 23,5 20,2 16,3 D'après les données du tableau, on voit que déjà au 3 jour après traitement, les plantes traitées avec la combinaison perdent leur teneur en eau plus rapidement que les plantes traitées avec l'agent connu dibromure de Diquat. Jusqu'au 5 jour, cette tendance se renforce encore, et l'évaluation effectuée au 10 jour montre également que la combinaison est supérieure au dibromure de Diquat. L'évaluation montre en outre que l'action déshydratante.de la combinaison est meilleure que celle des composants utilisés dans la même quantité. REVENDICATIONS 1. Agent synergique à action herbicide et de régulation de la croissance, caractérisé en ce qu'il contient comme matières actives a) 3-isopropyl-lH-2,1,3-benzothiadiazin-413H]one- 2,2-dioxyde et b) ( )-2-éthoxy-2,3-dihydro-3,3-diméthylbenzofuran- -yl-méthanesulfonate ou un de ses énantiomères. 2. Agent selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il contient en une quantité de 0,195% en masse a) 3-isopropyl-lH-2,I,3-benzothiadiazin-4[3H]one- 2,2-dioxyde et b) ( )-2-éthoxy-2,3-dihydro-3,3-diméthylbenzofuran- -yl-méthanesulfonate ou un de ses énantiomères dans un rapport massique (10:1) - (0,5:1) avec les supports et additifs habituels. 3. Procédé pour anéantir les mauvaises herbes mono- et dicotylédones en particulier annuelles, caractérisé en ce qu'on traite les plantes cultivées portant de 1 à 6 feuilles avec une bouillie de pulvérisation contenant 0,1-12% en masse de matière active, faite de l'agent selon la revendication 1, o la quantité de bouillie de pulvérisation utilisée s'élève à 50-1000 1/ha. 4. Procédé de dessication et/ou de défoliation de plantes cultivées, de préférence du mais, du soja, du tournesol, des pommes de terre, du lin, du chanvre, caractérisé en ce qu'on traite les plantes cultivées 1 à 4 semaines avant la récolte avec une bouillie contenant 0,1-12% en masse de matière active, faite de l'agent selon la revendication 1, o la quantité de bouillie de pulvérisation utilisée s'élève à 50-300 1/ha.