Brevet FR2648222A1 — publié le 19901214

La présente invention concerne un projectile- flêche à énergie cinétique comprenant des éléments de sabot de lancement éjectables, un élément perforant sensiblement en forme de barreau et un dispositif stabilisateur fixé à celui-ci. Un tel projectile-flêche à énergie cinétique comporte des éléments de sabot de lancement éjectables qui servent en balistique intérieure à assurer l'étanchéité, le guidage et la transmission de la poussée, un élément perforant sensiblement en forme de barreau qui est destiné à la perforation de la cible ainsi qu'un dispositif de stabilisation fixé à celui-ci, qui doit stabiliser et guider aérodynamiqement le projectile. Pour améliorer le comportement aérodynamique, on peut également, le cas échéant, ajouter à ce dispositif de stabilisation une pointe que l'on fixe sur l'élément perforant. Du point de vue des caractéristiques fondamentales, un tel projectile à énergie cinétique ressemble d'une certaine manière à un projectile perforant gyroscope tiré par un canon à tube rayé, pour lequel la chemise d'obus ou, plus précisément, les ceintures de l'obus remplissent la fonction des éléments de sabot de lancement, tandis que, de son côté, le noyau dur formant élément perforant ne vient pas en contact avec la surface interne du tube. Les obus stabilisés par effet gyroscopique sont maintenus très fermement selon leur direction longitudinale. Le rapport longueur/diamètre se situe préférentiellement autour de 3 ou 4, alors que les rapports supérieurs à 5 ne permettent plus de parvenir à une stabilisation. Compte tenu de leur longueur relativement faible, les projectiles de ce type présentent des performances correspondantes limitées. L'élément perforant d'un projectile flèche à énergie cinétique classique est formé d'un matériau que l'on prend le plus dur possible, ce matériau ayant une haute densité optimisée pour l'application particulière, et pouvant être du tungstène. Il en résulte que la performance de balistique terminale et aussi la capacité de perforation d'un tel projectile s'accroissent, toutes choses égales d'ailleurs, si une vitesse d'impact très élevée se prolonge, mais, de façon surprenante, seulement si le rapport d'allongement s'élève pour une masse constante ou sensiblement réduite. C'est en raison de la résistance mécanique limitée en matière de tractioncompression et de flambement et en raison de la nécessité d'assurer la stabilité de vol, que l'on a un effet direct sur la performance à l'impact, car la section nécessaire limite l'allongement de l'élément perforant. Le fait d'allonger l'élément perfOrant sans réduire notablement son diamètre entraîne un important accroissement de masse du projectile, et par conséquent une diminution de la vitesse initiale avec une trajectoire moins tendue, et aussi une durée de vol allongée et une performance amoindrie. D'un canon à tube lisse moderne, qui doit être dirigé au moment d'un tir vers une cible mobile à grande distance, on attend non seulement une précision élevée du point d'ir act mais aussi une trajectoire tendue et une durée de vol aussi brève que possible. Par ailleurs, l'accroissement de l'allongement de l'élément perforant ne produit son plein effet en balistique terminale que pour des vitesses à l'impact élevées. Compte-tenu des arguments précédents, on ne pouvait obtenir jusqu'à présent une augmentation notable des performances de balistique terminale par un accroissement du rapport d'allongement de l'élément perforant et/ou une longueur accrue de ce dernier, sans perdre les performances favorables d'un canon à tube lisse. Partant de là, on s'est constamment efforcé d'accroître la vitesse initiale des canons et, à cet égard, tout ce que l'on peut demander au mode de fabrication et au matériau du tube, a déjà été obtenu par les techniques de pointe mises en oeuvre jusqu'à aujourd'hui. De plus, un tel accroissement de la vitesse initiale ne peut être atteint qu'en allegeant l'ensemble formé par le projectile et son sabot de lancement. De ce fait, on a évidemment intérêt à réduire aussi la masse de l'élément perforant lui-même, mais cette réduction a de son côté une incidence négative sur les performances de balistique terminale. En raison de ces exigences parfois contradictoires, le spécialiste n'a finalement que la possibilité d'optimiser, pour chaque application projetée, les caractéristiques du projectile flèche à énergie cinétique à l'intérieur des limites connues. La présente invention permet de franchir les limites ci-dessus et de parvenir à un important accroissement des performances en balistique terminale, sans réduire pour autant la précision d'impact et la vitesse initiale; l'invention a au contraire tendance, en outre, pour une charge invariable du tube de canon, à accroître encore la vitesse initiale, et en même temps à augmenter préférentiellement la longueur de la partie du projectile qui est efficace en balistique terminale. Pour cela conformément à la présente invention, l'élément perforant n'est pas constitué, comme jusqu'à présent, par un barreau sensiblement homogène, mais par une chemise de soutien aussi légère que possible dans laquelle on place, en le centrant, un dispositif pénétrateur de forme allongée, dont le diamètre est sensiblement inférieur à celui de la chemise de soutien. Ce pénétrateur peut être formé par un barreau continu ou également, comme cela va être développé plus loin de façon détaillée, au moyen de plusieurs tronçons séparés, disposés l'un à la suite de l'autre. Le diamètre du pénétrateur a de préférence une valeur comprise seulement entre environ le quart et la moitié du diamètre de la chemise, et mieux encore entre le quart et le tiers du diamètre de la chemise, en étant dans tous les cas plus petit que cette dernière. La chemise est conformée et reliée au pénétrateur de telle manière que, au départ du coup, elle transmette la force d'accélération au pénétrateur et empêche celui-ci de provoquer un arrachement, un écrasement ou un flambement, atténue en balistique extérieure les vibrations transversales du pénétrateur et empêche en particulier un mouvement d'excursion du pénétrateur en dehors de la direction de vol. Si l'élément perforant du projectile-flèche à énergie cinétique conforme à l'invention présente les mêmes dimensions que l'élément perforant d'un projectile- flèche connu, alors l'élément perforant de l'invention est sensiblement plus léger, car seul son pénétrateur est composé d'un matériau particulièrement lourd adapté à des performances élevées en balistique terminale, tandis que ce matériau constitue la totalité de l'élément perforant d'un projectile connu et que la chemise est désormais sensiblement plus légère qu'elle n'était, lorsqu'elle était formée dans ce matériau massif. De ce fait, il est possible de communiquer au projectile de l'invention, pour une même charge d'un tube de canon, une vitesse initiale plus élevée que ce n'est le cas, en comparaison, pour un projectile à énergie cinétique connu. En outre, de par l'effet de soutien de la chemise, le sabot de lancement peut être réalisé sensiblement plus court et par conséquent plus léger. Avec un projectile homogène soumis à une accélération non stable, le sabot de lancement devait en effet s'étendre sur presque toute la longueur du projectile. Au contraire, avec le projectile de l'invention, la longueur du sabot de lancement est fixée d'emblée à une valeur inférieure à celle de l'enveloppe (environ 2 à 3 calibres). On doit pourtant tenir compte de ce que, en parcourant la trajectoire, le projectile de l'invention subit une diminution de vitesse plus forte que celle du projectile connu, en raison de la plus grande légèreté de son élément perforant. Néanmoins, pour une distance de tir habituelle, le projectile à énergie cinétique de l'invention conserve une vitesse d'impact plus élevée que le projectile connu. Par ailleurs, pour une vitesse d'impact égale du projectile de l'invention et du projectile connu, les contraintes du tube du canon au départ du coup sont réduites, de sorte que la durée de vie du tube de canon est augmentée, et de plus le système supportant le canon subit des efforts plus faibles. Comme le projectile connu et le projectile de l'invention ont un comportement aérodynamique sensiblement identique, si on considère la différence de perte de vitesse sur le parcours de la trajectoire, on peut en conclure que. la performance de L'impact des deux projectiles est sensiblement égale. Le pénétrateur du projectile à énergie cinétique de l'invention présente cependant un rapport d'allongement nettement plus grand que celui du projectile connu; il en résulte que la performance de balistique terminale, et aussi la puissance de pénétration du projectile de l'invention sont nettement supérieures, comparativement à celles du projectile connu, pour des vitesses à l'impact égale. Certes, pour le projectile à énergie cinétique connu, l'ensemble de l'élément perforant contribue à la performance de balistique terminale, alors que, pour le projectile de l'invention, la chemise n'apporte qu'une faible contribution à la performance de balistique terminale, néanmoins compte tenu des raisons mentionnées ci-dessus (essentiellement du rapport d'allongement du pénétrateur plus élevé) la caractéristique la plus intéressante, à savoir la puissance de pénétration, est sensiblement renforcée dans le cas du projectile à énergie cinétique de l'invention. Il résulte également de cela, que, dans des cibles particulières, l'utilisation d'une chemise de protection du pénétrateur peut notablement renforcer les performances du projectile, comme on va l'expliquer ci- dessous plus en détail. Comme cela apparaît clairement, l'invention parvient à résoudre le problème énoncé plus haut dans toute son étendue et par conséquent dans ses différents aspects partiels qui semblent parfois contradictoires (accroissement du rapport d'allongement pour une même performance à l'impact, respectivement à l'accroissement de la vitesse initiale et de la vitesse à l'impact). On peut faire varier dans de larges limites les paramètres du projectileflèche à énergie cinétique de l'invention et les optimiser en fonction de chaque cas d'utilisation, et cela nettement mieux qu'on ne pouvait le faire zvec le projectile à énergie cinétique classique. En partant du fait que, par exemple, pour un projectile-flèche à énergie cinétique classique ayant une longueur déterminée en fonction de la stabilité voulue pour éviter les vibrations de flexion ou le flambement, un diamètre d'au moins 28 à 30 mm est nécessaire, alors, pour la même stabilité et la même longueur, on peut réaliser un pénétrateur conforme à l'invention inséré dans une chemise, dont le diamètre a seulement une valeur comprise entre 10 et 15 mm. Il est par conséquent possible de mettre en oeuvre des pénétrations très minces ayant des rapports d'allongement correspondants extrêmement élevés qui, étant soutenus uniquement par une chemise, peuvent être accélérés et maintenus stables en balistique extérieure. Comme le pénétrateur du projectile de l'invention ne doit pas correspondre à des exigences aérodynamiques, la section transversale d'un tel pénétrateur ou d'un tronçon de celui-ci peut être choisie dans des limites étendues en vue d'être optimisée. Fondamentalement, il est avantageux pour une raison de simplicité relative de fabrication, d'avoir un pénétrateur pourvu d'une section circulaire, mais il peut également être avantageux que le pénétrateur présente une section polygonale, par exemple hexagonale, grâce à quoi il acquiert une résistance intrinsèque au flambement de valeur plus élevée. Cette résistance intrinsèque au flambement peut être encore améliorée au moyen de nervures longitudinales externes que l'on forme sur le côté extérieur du pénétrateur. De plus, avec une telle section du pénétrateur, on peut réaliser un pénétrateur de masse particulièrement faible. Pour autant que le pénétrateur de l'invention est constitué de plusieurs tronçons séparés, disposés l'un à la suite de l'autre, ceux-ci peuvent également comporter de préférence des façonnages différents et respectivement des matériaux différents; des pénétrateurs segmentés de ce type ont été décrits, considérés en eux- mêmes, non pour un projectile destiné à être tiré, c'est- à-dire envoyé sur une trajectoire aérienne. Comme en outre on estime que la performance d'un tel élément perforant dépend d'une façon décisive des intervalles possibles entre les pénétrateurs élémentaires, le projectile de l'invention offre la possibilité de réaliser des intervalles importants. Ces tronçons élémentaires peuvent être constitués de façon à former des composants soutenant le comportement agressif à l'égard de cibles fortement inclinées, alors qu'il sont relativement courts et que, de ce fait, ils sont en état au cours de la pénétration dans le blindage incliné, d'établir le trajet de pénétration le plus court. Ils peuvent aussi être formés, sur la base de leurs matériaux constitutifs et de leur façonnage, de façon à provoquer, en présence de cibles minces ou de cloisons placées en avant de blindages, des effets particuliers, par exemple des effets latéraux importants. Il est aussi possible que l'un des tronçons forme par exemple la pointe de l'élément perforant et que, en raison de sa constitution, parce que,-par exemple, il comprend un matériau particulièrement fragile et par conséquent facilement décomposable dans l'élément réactif d'un blindage actif avec lequel la cible est protégée, il puisse réaliser une perforation d'un diamètre si important que la partie restante du pénétrateur venant à la suite ou que, au moins, quelques uns des tronçons suivants, ne soient pas perturbés dans leur direction de vol par ce blindage actif. Dans cette mesure, le projectile à énergie cinétique de l'invention peut avoir l'efficacité d'un projectile--tandem, dans lequel le tronçon de pénétrateur formant la pointe du projectile déclenche le blindage actif, qui perturbe ce tronçon de toutes façons et le cas échéant une partie des tronçons suivants, mais dont l'effet est tellement amoindri que les tronçons de pénétrateur venant à la suite dans la direction de vol peuvent, avec leur efficacité intégrale, perforer la cible devenue sans protection. En particulier, lors de l'attaque d'un blindage actif, il est avantageux que le diamètre des tronçons décroisse de l'avant vers l'arrière, afin que le tronçon le plus en avant pourvu du plus grand diamètre puisse produire une perforation dans un élément de protection en déplacement transversal par rapport à la direction de vol, le diamètre dudit tronçon étant si grand que, malgré le mouvement transversal de l'élément protecteur, le plus possible de tronçons consécutifs puissent passer sans être perturbés. Les tronçons peuvent être adjacents les uns aux autres selon la direction axiale, de manière que la série des tronçons ait sur la cible le même effet qu'un barreau unique. Il est cependant possible, et souvent avantageux, que les tronçons présentent un espacement axial réciproque; de cette manière, la perturbation, par un blindage actif, d'un tronçon situé devant ou derrière sur la trajectoire n'agit pas immédiatement sur le tronçon suivant ou placé devant. De son côté, la chemise doit satisfaire en premier lieu la nécessité de transmettre la force d'accélération du sabot de lancement au pénétrateur, de soutenir le pénétrateur à l'encontre du flambement et des vibrations transversales et de favoriser l'aérodynamisme de l'ensemble du projectile. Du reste, la chemise doit être aussi légère que possible. Dans toute une série de cas, il peut être également avantageux de constituer la chemise avec des matériaux tels qu'ils procurent une efficacité propre supplémentaire déterminée. Ils peuvent aussi bien concerner la capacité de perforation que comporter des effets supplémentaires, par exemple des propriétés pyrophoriques. Enfin, il est connu que, avec les vitesses de vol élevées que le projectile de l'invention peut atteindre, des efforts thermiques considérables se manifestent sur la surface du projectile. Déjà, avec des pénétrateurs minces dépourvus de chemise, la chaleur dégagée, dans le cas des distances normales d'attaque et des durées de vol habituelles, peut aller jusqu'à détruire le projectile. La chemise empêche cette destruction de différentes manières, par son épaisseur ou par le choix du matériau (par exemple céramique) ou, dans le futur, en évacuant la chaleur par une vaporisation limitée. La chemise peut avantageusement être constituée par un corps massif entourant le pénétrateur, et se composer notamment d'un métal incluant des additifs destinés à réduire le poids. D'autre part, la chemise peut être formée de préférence en un matériau homogène, le terme homogène ne devant pas être pris ici au sens microscopique; un matériau poreux ou régulier incorporant des additifs doit aussi être considéré ici comme homogène. Dans de nombreux cas, il est également avantageux de donner à la densité du matériau de la chemise une distribution déterminée, avec des valeurs décroissant quelque peu dans le sens du mouvement du pénétrateur. Dans ce cas, il est particulièrement avantageux de former la chemise à partir de tubes enfilés l'un sur l'autre, ces tubes ayant des densités différentes. La densité du matériau peut aussi varier selon la:irection axiale pour positionner à peu près le centre de gravité sur l'axe longitudinal du projectile. La chemise peut aussi être formée avec une partie creuse et présenter des nervures internes longitudinales dans des plans axiaux, ces nervures assurant l'étayage nécessaire du pênétrateur. Ce dernier peut en même temps, de son côté, être entouré du matériau de la chemise qui amortit les vibrations et qui, grâce aux nervures longitudinales rapportées, répartit les forces d'appui sur le pourtour du pénétrateur, mais il est également possible et, lorsqu'on utilise un pénétrateur muni de nervures externes longitudinales, particulièrement avantageux, que les nervures internes longitudinales de la chemise soient posées directement contre le pénétrateur et, préférentiellement se confondent avec les nervures externes longitudinales de celui-ci. Le pénétrateur peut présenter, sur toute sa longueur, sur une partie de sa longueur ou sur un tronçon longitudinal, un filetage extérieur qui est vissé sur un filetage intérieur de la chemise; mais, dans de nombreux cas, il est avantageux de constituer la chemise comme une matrice pour le pénétrateur et d'assembler l'élément perforant en formant une pièce de coulée composite. On peut également réaliser la chemise en matériau fritté et de même le pénétrateur peut être emboîté dans la chemise lors du serrage et du frittage de celle-ci. En principe, il est possible et d'ailleurs réalisable et, compte tenu de la réduction de poids, avantageux, de constituer la chemise en enroulant des fibres à haute résistance à la traction autour du pénétrateur et de les imprégner d'une matière plastique formant la matrice. La forme extérieure de la chemise peut être optimisée du point de vue aérodynamique, de sorte que le projectile de l'invention représente une synthèse particulièrement heureuse entre les performances de balistique terminale et le comportement de la munition dans son ensemble, et qu'il est également particulièrement bien adapté, sur cette base, au domaine des vitesses initiales extrêmement élevées. La chemise peut également assurer des fonctions spéciales; il est notamment possible de former la chemise en vue de l'étayage du pénétrateur lors de son impact sur un blindage incliné par rapport à la direction de vol. Enfin, il est également possible de constituer la chemise de telle sorte que, lors de l'envoi d'un projectile-flèche à énergie cinétique conforme à l'invention par un canon actionné par énergie électrique, elle remplisse une fonction: la chemise peut par exemple assurer la fonction du sabot d'un canon électromagnétique, pour lequel le problème spécifique consiste en ce qu'il faut accélérer à des vitesses extrêmement élevées des projectiles très élancés avec des calibres relativement faibles. La perte de vitesse du projectile à énergie cinétique de l'invention a pu être plus élevée d'un facteur 2 au maximum par rapport à un projectilehabituei (par exemple, au lieu de 50 m/s, elle est de 100 m/s sur une distance de vol de 1000 m dans le cas d'un char de combat); cette perte de vitesse peut cependant, dans la plupart des cas, être compensée relativement facilement. Le projectile de l'invention permet en effet d'atteindre une vitesse initiale si largement supérieure, que sa vitesse à l'impact reste plus élevée que celle de la totalité des canons de la technique connue du domaine à prendre en considération. Avec cela, on peut en principe transposer le rapport d'allongement extrêmement élevé du pénétrateur du projectile de l'invention, en performances de balistique terminale aussi favorables de façon correspondante. L'objet de l'invention va maintenant être expliqué plus en détail en se reportant aux dessins schématiques annexés, donnés à titre d'exemples; dans ces dessins: - la figure 1 est une coupe longitudinale d'un projectile-flèche à énergie cinétique conforme à l'invention, avant le départ du coup; - la figure 2 est une coupe transversale de l'élément perforant du projectile de la figure 1; - la figure 3 est une coupe transversale d'une variante de réalisation de l'élément perforant; - la figure 4 est une coupe transversale d'une autre variante de réalisation de l'élément perforant; - la figure 5 est une coupe longitudinale de la pointe d'encore une autre variante de réalisation d'un élément perforant conforme à l'invention; et, - la figure 6 est une coupe longitudinale d'une variante supplémentaire de réalisation d'un élément perforant conforme à l'invention. Le projectile représenté sur la figure 1 comprend un élément perforant 2, 3 pourvu d'un sabot de lancement 1, l'élément perforant étant composé d'une chemise 2 et d'un pénétrateur 3. A l'extrémité de la queue du projectile (à gauche sur le dessin), est agencé un empennage. Le nez du projectile est fortement rétréci et se termine en pointe. La chemise 2 est constituée par une matrice sensiblement homogène, dans laquelle est inséré un barreau 3 en tant que pénétrateur, ce barreau traversant la chemise sur sa longueur, et ayant sensiblement la forme d'un cylindre de révolution. Le diamètre du pénétrateur 3 est environ le tiers de celui de la chemise 2, mesuré au milieu de la longueur de celle-ci. La figure 2 est une coupe transversale d'un élément perforant d'un autre mode de réalisation de projectile que celui représenté sur la figure 1; ici aussi le pénétrateur est constitué de même comme un barreau continu 3, mais la chemise 4 est pourvue d'espaces creux longitudinaux en vue d'un report de charge. En coupe transversale, la chemise 4 présente un anneau circulaire extérieur, à la limite du pourtour extérieur, et un anneau circulaire intérieur entourant le pénétrateur 3; les deux anneaux circulaires sont reliés par des entretoises radiales situées les unes en face des autres et accouplées par paires, ces entretoises s'étendant selon deux plans perpendiculaires l'un à l'autre et longitudinaux par rapport au projectile. Le pénétrateur 3 peut être vissé dans la chemise 4. Dans une représentation semblable à celle de la figure 2, la figure 3 montre un autre mode de réalisation, dans lequel un pénétrateur 5, ayant une section transversale en forme d'hexagone régulier, est entouré d'une chemise sensiblement massive, dont l'épaisseur décroit de l'intérieur vers l'extérieur. Si la décroissance doit être homogène, la chemise représentée sur la figure 3 peut être fabriquée par exemple en utilisant la métallurgie des poudres. Mais il est également possible de constituer cette chemise au moyen de tubes glissant les uns sur les autres, pourvus le cas échéant de fentes ou de fraisures. Dans la représentation de la figure 4, qui est semblable à celles des figures 2 et 3, deux modes de réalisation sont visibles: le pénétrateur 6 est pourvu de quatre nervures longitudinales, qui se font face par paires et s'étendent selon deux plans perpendiculaires l'un à l'autre passant par l'axe du projectile. Dans son ensemble, le pénétrateur 6 présente une section transversale sensiblement cruciforme. Ce pénétrateur 6 peut être moulé ou serré dans le matériau de matrice de telle sorte que le pénétrateur soit enrobé en totalité ou en grande partie dans le matériau de la chemise, mais il peut aussi être agencé dans une chemise semblable à la chemise 4 de la figure 2, dans la section transversale de laquelle l'anneau intérieur est supprimé, ce qui fait que les nervures radiales de la chemise collent contre les nervures longitudinales du pénétrateur 6 et peuvent être reliées à celles-ci en une pièce de coulée composite. La coulée composite rend possible la réalisation de réceptacles pour des pénétrateurs qui sans cela ne sont pas usinables ou ne le sont pas A des coûts supportables, tels que par exemple des monocristaux ou des métaux extrêmement durs; Sur les figures 5 et 6, les pénétrateurs sont constitués respectivement de tronçons individuels placés l'un derrière l'autre et qui, dans le mode de réalisation de la figure 5, sont aboutés les uns aux autres et forment ensemble un agencement de pénétrateur en forme de barreau, comme représenté sur la figure 1, tandis que les tronçons individuels du mode de réalisation du pénêtrateur de la figure 6 présentent mutuellement un espacement axial ainsi qu'un façonnage différent; pour ce dernier, le tronçon le plus en avant est constitué de telle sorte que sa surface périphérique forme une partie de la surface extérieure de l'élément perforant. Les données et les résultats d'un exemple de réalisation vont maintenant être indiqués en face des valeurs correspondantes d'un projectile de comparaison. Les deux projectiles sont constitués comme des projectiles destinés à un canon de char de gros calibre. Projectile de comparaison: Elément perforant: cylindre en métal lourd Longueur: 1200 mm Diamètre extérieur: 28 mm Masse du projectile: 12 kg Masse du sabot de lancement: 6 kg. Le projectile de comparaison est tiré avec une vitesse initiale de 1450 m/s. En vertu de la charge élevée supportée en section transversale, ce projectile a une perte de vitesse faible, de sorte que, à une distance de combat de 2000 m, il atteint sa cible avec une vitesse qui est encore de 1370 m/s. On attribue à la performance de balistique terminale de cet essai une valeur conventionnelle de 1,0. Projectile exDérimental: Longueur: 1200 mm Diamètre du pénétrateur: 13 mm Masse du projectile en vol: 5 kg Masse du sabot de lancement: 3 kg. Avec cette structure, on peut compter sur une vitesse initiale de plus de2000 m/s. Ceci conduit, pour une distance de combat de 2000 m, à une performance relative supérieure à 1,3, en admettant une perte de vitesse de 200 m/s. REVENDICATIONS 1. Projectile-flèche à énergie cinétique comprenant des éléments de sabot de lancement éjectables, un élément perforant sensiblement en forme de barreau et un dispositif stabilisateur fixé à celui-ci, caractérisé en ce que l'élément perforant est constitué par une chemise de soutien (2;4;7) aussi légère que possible, dans laquelle est placé de façon centrée un dispositif pénétrateur de forme allongée (3,5,6), dont le diamètre est sensiblement inférieur à celui de la chemise de soutien. 2. Projectileflèche à énergie cinétique selon la revendication 1, caractérisé en ce que le diamètre du dispositif pénétrateur (3;5;6) est compris entre le quart et la moitié environ, de préférence entre le quart et le tiers environ du diamètre de la chemise de soutien. 3. Projectile-flèche à énergie cinétique selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que le dispositif pénétrateur (3) présente une section transversale de forme circulaire. 4. Projectile-flèche à énergie cinétique selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que le dispositif pénétrateur (5) présente une section transversale de forme polygonale et de préférence hexagonale. 5. Projectile-flèche à énergie cinétique selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le dispositif pénétrateur (7) présente des nervures extérieures longitudinales. 6. Projectile-flèche à énergie cinétique selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que le dispositif pénétrateur (3) a la forme d'un barreau. 7. Projectile-flèche à énergie cinétique selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que le dispositif pénétrateur est formé de plusieurs tronçons séparés placés l'un derrière l'autre. 8. Projectile-flèche à énergie cinétique selon la revendication 7, caractérisé en ce que les tronçons comportent un façonnage différent et/ou sont formés de matériaux différents. 9. Projectile-flèche à énergie cinétique selon la revendication 8, caractérisé en ce que le diamètre des tronçons décroît d'avant en arrière. 10. Projectile-flèche à énergie cinétique selon l'une des revendications 7 à 9, caractérisé en ce que les tronçons sont adjacents les uns aux autres selon la direction longitudinale. 11. Projectile-flèche à énergie cinétique selon l'une des revendications 7 à 9, caractérisé en ce que les tronçons présentent mutuellement un espacement axial. 12. Projectile-flèche à énergie cinétique selon l'une des revendications 1 à 11, caractérisé en ce que la chemise de soutien (2) est massive. 13. Projectile-flèche à énergie cinétique selon l'une des revendications 1 à 11, caractérisé en ce que la chemise de soutien (4;7) est creuse et présente de préférence des nervures internes longitudinales orientées radialement, qui forment de leur côté, à l'égard d'un dispositif pénétrateur (6) muni de nervures externes longitudinales, des prolongements radiaux de ces dernières. 14. Projectile-flèche à énergie cinétique selon l'une des revendications 12 ou 13, caractérisé en ce que la chemise de soutien (2;4;7) est formée d'un matériau sensiblement homogène. 15. Projectile-flèche à énergie cinétique selon l'une des revendications 12 ou 13, caractérisé en ce que la densité de la chemise de soutien n'est pas homogène et, de préférence, décroît vers l'extérieur dans le sens de la sortie du dispositif pénétrateur (5). 16. Projectile-flèche à énergie cinétique selon revendication 15, caractérisé en ce que la chemise de soutien est constituée de tubes enfilés les uns sur les autres et constitués par des matériaux de densités différentes. 17. Projectile-flèche selon l'une des revendications 1 à 16, caractérisé en ce que la chemise de soutien est constituée comme une matrice. 18. Projectile-flèche selon l'une des revendications 1 à 16, caractérisé en ce que la liaison entre le dispositif pénétrateur (3) et la chemise de soutien (2;4) est de préférence constituée par un filetage longitudinal continu. 19. Projectile-flèche selon l'une des revendications 1 à 18, caractérisé en ce que la chemise de soutien constitue un corps d'accélération pour un canon fonctionnant électriquement. 20. Projectile-flèche selon l'une des revendications 1 à 19, caractérisé en ce que la chemise de soutien (2) est agencée pour fournir un effet supplémentaire dans la cible et présente de préférence des propriétés pyrophoriques.