Brevet FR2643523A1 — publié le 19900824

Discriminateur pour transmissions numériques L'invention concerne l'étude et la surveillance des éç;uipe- ments pour la transmission numérique d'informations. De tels équipements sont souvent dénommés conduits numéri ques lorsqu'ils ont vocation à transmettre indifféremment des signaux numériques de parole et des signaux numériques de données avec, bien entendu, des "silences", et, en outre, des informations numériques de signalisation qui n'intéressent pas l'utilisateur final. Des travaux ont été effectués pour distinguer le silence de la parole, dans le but de ne transmettre que le signal "utile". Leur but est donc de permettre une compression des signaux de parole, c'est-à-dire de réduire la quantité d'information à transmettre pour refléter correctement de tels signaux. Ce genre de technique est appliqué dans les concentrateurs d'aujourd'hui qui opèrent par exemple à la cadence de 2,048 Mbits/sec. Mais, il apparait actuellement nécessaire de réaliser aussi des équipements de surveillance de "conduits numériques" de transmission. Leur but est assez différent, puisqu'il s'agit non pas d'intervenir pour comprimer les signaux de parole, mais bien de réaliser des statistiques sur les parts d'occupation respectives des signaux de parole, de données et "d'inactivité" dans les conduits numériques à 2,048 Mbits/ sec. On entend ici par "données" les signaux issus de modems, c'est-à-dire des signaux analogiques numérisés dans une bande de fréquence comprise entre 300 Hz et 3400 Hz. Les propositions actuelles se fondent sur les propriétés d'énergie des signaux. Elles ont abouti à des appareils limités quant au nombre de voies qu'ils peuvent traiter, aussi bien qu'en ce qui concerne leur précision. Le but principal de l'invention est alors de proposer un appareil d'analyse du trafic qui soit précis et performant quant au nombre de signaux discriminés. Un "silence" ne pouvant pas être considéré comme un signal numérique proprement dit et devant être également discriminé, on utilisera dans la suite du texte le terme "information" pour tout signal ou silence. L'invention vise donc un discriminateur pour transmission numérique, destiné à être relié à un milieu de transmission formant "conduit numérique" série et définissant, selon un multiplexage choisi, une pluralité de voies numériques susceptibles chacune de véhiculer des informations de types divers et évolutifs dans le temps. Selon une caractéristique générale de l'invention, ce discriminateur comprend - des moyens de pré-traitement, reliés au conduit numérique, et aptes à distinguer les voies numériques, compte tenu du multiplexage, - des moyens de traitement comprenant des moyens de calcul d'énergie, aptes à fournir pour chaque voie une valeur représentative de l'énergie de l'information qu'elle véhicule, sur une période temporelle choisie et, des moyens de filtrage du type à prédiction linéaire adaptative, aptes à déterminer, pour chaque voie, un jeu optimal de coefficients de prédiction, minimisant l'écart entre ladite information sur ladite voie et sa prédiction, et - des moyens d'analyse propres à discriminer le type de chaque information par un mécanisme choisi de décisions portant sur son énergie et son jeu optimal de coefficients de prédiction. L'invention part de l'observation que l'utilisation d'un filtrage du type à prédiction linéaire adaptative permet, avec des aménagements convenables, d'apporter une solution au problème posé. D'autres avantages et caractéristiques de l'invention apparaîtront à la lecture de la description détaillée ci-après et des dessins annexés, sur lesquels - la figure 1 est un synoptique schématique d'un mode de réalisation d'un discriminateur selon l'invention - la figure 2 est un synoptique schématique d'une partie des moyens de traitement discriminateur de la figure 1; - la figure 3 est une représentation très schématique d'un mode de réalisation d'une autre partie des moyens de traitement du discriminateur de la figure 1 - la figure 4 est un synoptique schématique des moyens d'analyse du discriminateur de la figure 1 ; - la figure 5 illustre des plages de coefficients de prédiction valables pour un filtre d'ordre 2; et - les figures 6 et 7 illustrent un organigramme de fonctionnement du discriminateur selon l'invention. Les dessins comportent pour l'essentiel des éléments de caractère certain. A ce titre, ils font partie intégrante de la description et pourront non seulement servir à mieux faire comprendre la description détaillée ci-après mais aussi contribuer, le cas échéant, à la définition de l'invention. Comme illustré sur la figure 1, le discriminateur est avantageusement relié à un conduit numérique série 1 par l'intermédiaire d'une sonde à haute impédance 20 permettant ainsi de dériver les informations à analyser sans perturber le conduit numérique. Dans l'application décrite, ce conduit numérique possède deux sens de transmission 10,11 (émission et réception) et véhicule des informations numériques selon un multiplexage connu du type MIC (modulation par impulsion codée). Selon une norme connue, pour laquelle le débit binaire nominal est de 2,048 Mbits/sec, la transmission se fait sur 30 voies numériques. Elle utilise une loi de codage à compression/expansion, laquelle n'intervient pas directement dans la présente invention. La même norme précise la structure du multiplexage utilisé dans cette transmission, qutil est important de rappeler. Ce multiplexage se subdivise de la manière suivante - il est premièrement décomposable en une suite de multitrames, chacune d'une durée de 2 ms , remarque étant faite que le discriminateur n'utilise pas ici le découpage proprement dit en multi-trames pour ses traitements; - chaque multi-trame se décompose à son tour en 16 trames, dont chacune dure 125 microsecondes - chaque trame se subdivise enfin en 32 mots, chacun de durée 3,9 microsecondes. Les mots de rangs 1 à 15 et 17 à 31 définissent les 30 voies de transmission numérique effective ; les mots de rangs 0 et 16 servent à la transmission d'informations numériques de service. Les informations numériques véhiculées sur le conduit 1 sont du type à horloge incorporée codées sous la forme connue sous le nom HDB3. Chaque information est affectée à une voie et est, par conséquent, échantillonnée à 8 kHz, chaque échantillon étant constitué par le mot de la trame correspondant à la voie. Dans cette application, les mots sont des octets ayant chacun 8 bits. Une trame peut contenir des informations de types divers et une même voie peut véhiculer à la suite l'une de l'autre deux informations de type différent. Le discriminateur selon l'invention permet de distinguer les types dtinforma- tion suivants - silence, ou inactivité, - parole, - données de débit inférieur ou égal à 4800 bits/sec, - données de débit supérieur à 4800 bits/sec, - fréquence de conditionnement à 2100 Hz, précédant généralement les informations de données, - fréqences pures appartenant par exemple aux codes de signalisation nO 4 et nO 5 du CCITT. On rappelle ici que les informations du type donnée sont contenues dans la bande de fréquence 300-3400 Hz. Les deux sorties (émission et réception) de la sonde haute impédance 20 sont reliées respectivement à deux décodeurs d'information HDB3 identiques 21. Chacun de ces décodeurs 21 possède une sortie d'horloge permettant de restituer la base de temps utilisée dans le conduit numérique ainsi qu'une sortie d'informations par laquelle il délivre, à partir des mots de la trame, des mots parallèles formés chacun des bits d'un échantillon d'une voie numérique. La délivrance du signal d'horloge permet ainsi de fournir une indication de rang du mot parallèle, désignant la voie à laquelle il appartient. Les sorties des deux décodeurs 21, qui correspondent aux sorties des moyens de pré-traitement 2, sont reliées à des moyens de traitement 3. Ces derniers sont identiques pour les deux sens de transmission et on ne les décrira en détail que pour l'un d'entre eux. Les sorties d'horloge et d'informations du décodeur 21 sont tout d'abord reliées à un premier bloc de traitement 30 comprenant (figure 2) des moyens d'expansion 300 des mots parallèles issus du décodeur 21. Ces moyens d'expansion 300 fournissent, à partir d'un mot parallèle "comprimé" de 8 bits, un mot parallèle expandé dont le contenu de l'information est codé sur 13 bits, y compris le bit de signe. On dira alors qu'un tel échantillon est passé d'une forme codée par compression de type logarithmique approché (8 bits) à une forme linéaire (13 bits). Néanmoins, l'échantillon de 13 bits peut être représenté à l'aide d'un mot de 16 bits en utilisant le complément à 2 et en répétant trois fois le bit de signe. Les 30 échantillons de 16 bits (30 voies d'émission) sont ensuite répartis à la sortie des moyens d'expansion 300 entre six microprocesseurs de traitement du signal 31-1 à 31-6 (figure 3) reliés en parallèle sur un bus série commun 16 bits B. Les six autres microprocesseurs affectés aux 30 voies de réception sont également reliés sur ce même bus commun B et les douze microprocesseurs forment ainsi des moyens de filtrage 31, du type à prédiction linéaire adaptative ainsi qu'on le verra ci-après. Chaque microprocesseur 31-i est par exemple celui commercialisé par la Société TEXAS INSTRUMENT sous la référence TMS320C10. Le bloc 30 comprend également des moyens de calcul d'énergie 301,303 aptes à fournir pour chaque voie, une valeur représentative de l'énergie de l'information qu'elle véhicule. Cette énergie est calculée sur une période temporelle choisie T égale ici à la période d'échantillonnage, soit 125 microsecondes. Dans un premier temps, ces moyens de calcul d'énergie 301 fournissent une valeur d'énergie "logarithmique" à partir des mots parallèles de 8 bits. Le principe de calcul de cette énergie est le suivant : pour une voie donnée, à chaque instant, on compare l'amplitude de l'échantillon d'information à la valeur efficace de l'énergie calculée à partir de l'échantillon précédent de cette même voie t si l'amplitude est plus élevée, on incrémente la valeur efficace d'un pas fixe, sinon, on la décrémente du même pas fixe.Pour plus de détails, l'homme de l'art se référera à l'article An efficient step size adaptation Technique for LMS adaptative filters, Maurice BELLANGER and C. Cengiz EVCI, pages 1153-1156, 1985 IEEE. A partir de cette première valeur d'énergie (logarithmique) les moyens de calcul 303 déterminent, à l'aide d'une table de correspondance bijective, une deuxième valeur d'énergie dite "linéaire" correspondant à l'énergie des mots parallèles expandés. Parallèlement à ces calculs d'énergie, des moyens de calcul 304 déterminent pour chaque échantillon, le pas d'adaptation du filtre de prédiction linéaire qui va etre utilisé pour en déterminer le type. Ce pas d'adaptation p dépend, d'une façon générale, de l'énergie de l'échantillon ainsi que d'un paramètre de vitesse de convergence du filtre v, identique pour toutes es voies. Plus précisément, le pas d'adaptation p dépend du rapport du paramètre v sur la valeur de l'énergie. On utilise ici la valeur de l'énergie "linéaire" mais on pourrait utiliser la valeur "logarithmique" de cette énergie. Il convient également de remarquer que le paramètre v est choisi une fois pour toute en fonction de la nature et du nombre de types d'informations à distinguer. Ce paramètre est avantageusement de l'ordre de 2-5. Pour distinguer les différents types d'informations décrits ci-dessus, la seule utilisation des conditions énergétiques s'avère nettement insuffisante. Aussi, la Demanderesse a-t-elle observé que l'exploitation des propriétés spectrales de ces informations et, en particulier, leur facteur d'auto-corrélation constituaient un bon critère de distinction. En effet, les fréquences pures sont entièrement déterministes donc totalement corrélées ; la parole est corrélée à court terme tandis que les données, qui peuvent être assimilées à du bruit, sont entièrement décorrélées. Cependant, l'étude des propriétés spectrales desdites informations doit être réalisée d'une façon suffisamment simple pour pouvoir être compatible avec un traitement temps réel et doit présenter de plus un coût industriellement raisonnable. Aussi, la demanderesse a-t-elle constaté de façon surprenante que l'étude des coefficients de prédiction, délivrés pour chaque échantillon par un filtre de prédiction linéaire adaptative, permettait d'atteindre le but recherché. En effet, le principe général d'un filtrage de prédiction linéaire adaptative consiste à déterminer, pour chaque échantillon, un jeu optimal de coefficients de prédiction minimisant l'écart entre l'échantillon d'information et sa prédiction. Lorsque cet écart est minimal, la valeur de ces coefficients ainsi que leur stabilité temporelle qui dépend de l'auto-corrélation de l'échantillon, constitue en quelque sorte une signature de l'information et contribue à en distinguer le type. Les moyens de filtrage 31 comparent chaque échantillon x à l'échantillon prédit correspondant de façon à fournir un signal d'erreur e. L'homme de l'art sait que chaque coefficient de prédiction ai est donné par la formule suivante ai (t+l) = ai(t) + p.e(t).x (t-i) dans laquelle t désigne le temps courant et i est inférieur ou égal à N-l, N désignant le nombre de coefficients du filtre. Dans cette application, chaque moyen de filtrage 31 possède le même nombre de coefficients avantageusement pris supérieur ou égal à deux et inférieur à 4. Le but de l'adaptation est de fournir un jeu de coefficient optimal minimisant le signal d'erreur e. Les divers coefficients sont envoyés sur 15 bits par l'intermédiaire de deux bus série de 16 bits (un pour l'esmission, un pour la réception), aux moyens d'analyses 4 qui comprennent un unique microprocesseur rapide de traitement du signal tel que celui portant la référence TMS320C10. Le seizième bit du mot envoyé aux moyens d'analyse est représentatif du signe d'un compteur; sa signification et son utilité seront explicitées en détail ci-après. On ne décrit ici que l'élaboration de la valeur de ce seizième bit. Pour chaque échantillon x(t), pris à l'instant t, les moyens de filtrage 31 comparent la valeur de son amplitude (notée Vcrête (t)) à la deuxième valeur e2 de son énergie (valeur "linéaire"). Si le rapport Vcrête/e2 est supérieur à une valeur-seuil, déterminée lors de la mise au point du discriminateur et prise égale ici à 10, on incrémente le compteur. Si ce rapport est inférieur à ladite valeurseuil, on décrémente le compteur. Si la valeur linéaire e2 de l'énergie de l'échantillon est inférieure à un seuil linéaire de référence (signifiant comme on le verra ci-après que l'échantillon est du type "silence"), on remet le compteur à zéro. Le seizième bit du mot envoyé aux moyens d'analyse est alors représ-entatif du signe de la valeur dudit compteur. Le microprocesseur des moyens d'analyse ainsi que ses mémoires associées sont illustrés schématiquement sur la figure 4. Une table de référence 41 contient des valeurs de coefficients de référence qui définissent des zones représentatives des différents types d'informations. Un exemple particulier pour un filtre d'ordre 2 en z du type 1 - Al.z-l - A2.Z-2 est illustré sur la figure 5. Les deux coefficients Al et A2 de ce filtre évoluent respectivement entre -2 et 2 et entre -1 et 1 à l'intérieur d'un triangle. On définit alors dix zones Z1 à Z10 respectivement associées aux types suivants Z1 : zone correspondant à des informations du type parole; Z2 : zone correspondant à des informations du type donnée dont le débit est inférieur ou égal à 4800 b/s; Z3 : zone correspondant à des informations des types suivants : parole, donnée à débit inférieur ou égal à 4800 b/s, donnée à débit supérieur à 4800 b/s; Z4 : zone correspondant à des informations des types suivants : donnée à débit inférieur ou égal à 4800 b/s, donnée à débit supérieur à 4800 b/s; Z5 : zone correspondant à des informations du type fré quence à 2600 MHz; Z6 : zone correspondant à des informations du type donnée à débit inférieur ou égal à 4800 b/s; Z7 : zone correspondant à des informations du type fré quence à 2400 Hz ou du type donnée à débit inférieur ou égal à 4800 b/s; Z8 : zone correspondant à des informations du type fré quence à 2100 Hz; Z9 : zone correspondant à des informations du type fré quence à 2040 Hz; Z10 : zone d'indécision ne correspondant à aucun type et à laquelle appartiennent des valeurs de coeffi cients d'un filtre n'ayant par exemple pas encore convergé, notamment à la suite d'un changement de type d'information. Lors d'un adressage de la table, celle-ci compare les coefficients calculés pour un échantillon aux coefficients de référence et délivre en retour la référence de la zone dans laquelle se situent lesdits coefficients. Une unité de calcul 42 est d'une part propre à comparer, pour chaque échantillon, la première valeur ("logarithmique") de son énergie à un seuil d'énergie de référence égal ici à - 40 dB. Ce seuil est une valeur programmée dépendant de l'application envisagée. Il correspond au seuil linéaire de référence décrit ci-avant et utilisé par les moyens de filtrage 31 pour l'élaboration de la valeur du seizième bit. Bien entendu, l'unité de calcul aurait pu également utiliser ce seuil linéaire de référence pour le comparer alors à la deuxième valeur ("linéaire") de l'énergie de l'échantillon. Cette unité de calcul adresse la table de référence 41 à chaque jeu de coefficients de prédiction, reçoit en retour la référence de la zone correspondante et en déduit, à l'aide d'un organigramme de décision décrit ci-après le type d'information. Bien que les moyens d'analyse reçoivent les coefficients et les valeurs d'énergie toutes les 125 microsecondes, pour chaque voie, la détermination du type n'est effectuée pour cette voie que toutes les 15 millisecondes. L'unité de calcul 42 compare alors les décisions, voie par voie, pour chacun des deux sens d'émission et de réception et communique cette décision à une interface 5 reliée à des moyens de traitement supplémentaires (non représentés sur les figures), destinés à effectuer des opérations statistiques sur les résultats obtenus. I1 convient également de remarquer que les moyens de pré-traitement 2 sont aptes à détecter toute anomalie de fonctionnement aussi bien sur le conduit numérique que sur le discriminateur lui-même et à transmettre cesdites anomalies directement aux moyens d'interface 5. On va maintenant décrire en détail, en se référant plus particulièrement aux figures 6 et 7, le mécanisme de décisions permettant de distinguer les divers types d'informations. Pour chaque échantillon, on détermine, dans une étape 60, si son énergie logarithmique est supérieure au seuil de référence. Dans la négative, on considère alors que l'information est du type silence. Dans l'affirmative, on procède, dans une étape 61, à l'analyse des coefficients de prédiction en adressant la table de référence. Si cette analyse conduit à la zone d'indécision Z10, on affecte à l'échantillon correspondant le même type que l'échantillon précédent sur la même voie. Dans le cas contraire, on teste (étape 62) si, compte tenu de la référence de la zone renvoyée par la table 41, un seul type d'information est possible. Dans l'affirmative, on confirme le type discriminé en effectuant, dans une étape 63, une vérification avec le passé, c'est-à-dire que l'on vérifie qu'un certain nombre d'échantillons précédents de la même voie étaient de ce type. Dans cette application, le nombre d'échantillons est pris égal à 4, ce qui correspond à une vérification sur une durée écoulée de 60 ms. Si, au contraire, dans l'étape 62, la référence de la zone montre qu'il y a plusieurs types d'informations possibles, on analyse, dans l'étape 64, si la discrimination porte sur les types parole ou donnée (par exemple zone Z3) ou bien sur les types fréquence ou donnée (par exemple zone Z7). Si la discrimination porte sur les types fréquence/donnée, on analyse, dans l'étape 65, la stabilité temporelle du jeu de coefficient sur une période de 32 échantillons, soit 480 ms. Si les coefficients sont jugés stables, et que l'information dure moins de 480 ms, on décide alors qu'il s'agit d'un type fréquence. Dans le cas contraire, l'information est supposée être du type donnée. Dans le cas où dans l'étape 64, le type fréquence n'est pas envisageable, on détermine, à l'aide d'une étude du passé (étape 66) si l'information en question est du type donnée ou parole. Dans tous les cas, en ce qui concerne les données, les moyens d'analyse déterminent le débit de celles-ci (étape 67). Ces derniers analysent la modulation des informations du type données. En effet, les données, dont le débit est supérieur à 4800 bits/sec, sont à la fois modulées en phase et en amplitude, alors que les données dont le débit est inférieur ou égal à 4800 bits/sec ne sont modulées qu'en phase. Le test consiste alors en une analyse du seizième bit évoqué ci-avant, c'est-à-dire en une étude du signe dudit compteur. Une valeur positive de celui-ci correspond à un débit supérieur à 4800 bits/sec, tandis qu'une valeur négative correspond à un débit inférieur ou égal à 4800 bits/sec. L'étape suivante, portant la référence 68, consiste en une conftontation, voie par voie, des résultats du sens émission et du sens réception S'il y a incompatibilité entre les deux types obtenus, on prend le plus probable suivant des priorités établies lors de la conception du discriminateur. L'ordre de priorité est dans cette application (du plus fort au plus faible) : fréquence 2100 Hz; fréquence autre; parole; donnée Si les deux résultats sont cohérents, le problème ne se pose pas. Enfin, dans ce dernier cas, et dans l'hypo- thèse où l'information est du type donnée, un test supplémentaire détermine si l'information est précédée ou non d'une information du type fréquence à 2100 Hz. I1 convient enfin de remarquer, dans le cas d'une information de type donnée, que la confrontation des décisions des deux sens de transmission permet de préciser si la transmission des données est une transmission "ha If duplex" (c'est-à-dire dans un seul sens) ou bien "full duplex" (c'est-à-dire dans les deux sens). D'une façon générale, dans cette application, les moyens de traitement -supplémentaires n'effectuent pas d'élaboration d'opérations statistiques pendant toutes les périodes pendant lesquelles le conduit numérique étudié est considéré en alarme. L'invention n'est pas limitée aux modes de réalisation ci-dessus décrits mais en embrasse toutes les variantes, notamment les suivantes - le décodeur 21 spécifique aux informations HDB3 peut être aisément interchangeable et remplacé par d'autres moyens d'interface si le débit du conduit numérique change, en particulier s'il est égal à 1,544 Mbits/sec, - l'invention ntest pas dépendante du type de codage par compression utilisé dans le conduit numérique ; celleci, effectuée dans une mémoire reprogrammable, peut être facilement interchangeable si le codage utilisé est différent, - on a décrit ci-avant un type de codage utilisant des mots de 8 bits ; bien entendu, tout multiplexage convient pour autant que chaque échantillon d'information numérique soit défini par des bits contenus, de façon repérable, dans les trames successives du multiplexage, - les moyens de traitement supplémentaires, élaborant les opérations statistiques, peuvent travailler simultanément avec par exemple 8 discriminateurs du type de celui décrit, ce qui offre une capacité d'analyse de 240 voies. Revendications 1. - Discriminateur pour transmissions numériques, destiné à être relié à un milieu de transmission (1) formant "conduit numérique" série et définissant, selon un multiplexag choisi, une pluralité de voies numériques susceptibles chacune de véhiculer des informations de type divers et évolutifs dans le temps, caractérisé en ce qu'il comprend - des moyens de pré-traitement (2), reliés au conduit numérique (1), et aptes à distinguer les voies numériques, Compte tenu du multiplexage, - des moyens de traitement (3) comprenant des moyens de calcul d'énergie (301,303), aptes à fournir pour chaque voie une valeur représentative de lténergie de l'information qu'elle véhicule, sur une période temporelle choisie, et des moyens de filtrage (31) du type à prédic tion linéaire adaptative, aptes à déterminer, pour chaque voie, un jeu optimal de coefficients de prédiction, minimisant l'écart entre ladite information sur ladite voie et sa prédiction, et, - des moyens d'analyse (4) propres à discriminer le type de chaque information par un mécanisme choisi de décisions portant sur son énergie et son jeu optimal de coefficients de prédiction. 2. - Discriminateur selon la revendication 1, dans lequel chaque échantillon d'information numérique est défini par des bits contenus, de façon repérable, dans chacune des trames successives du multiplexage, caractérisé en ce que les moyens de pré-traitement (2) constituent des mots parallèles formés chacun des bits d'un échantillon d'une voie numérique en correspondance d'une Indication de rang désignant cette voie. 3. - Discriminateur selon la revendication 2, caractérisé en ce que les moyens de calcul d'énergie (301) déterminent, pour chaque voie, une première valeur el de l'énergie de l'information qu'elle véhicule à partir de la comparaison entre l'amplitude de l'échantillon actuel et la valeur efficace de l'énergie calculée à partir de l'échantillon précédent. de cette même voie. 4.- Discriminateur selon l'une des revendications 2 et 3, caractérisé en ce que les moyens de traitement comprennent des moyens d'expansion (300) des mots parallèles fournis dans les moyens de pré-traitement, aptes à fournir des mots parallèles expandés. 5. - Discriminateur selon les revendications 3 et 4, caractérisé en ce que les moyens de calcul d'énergie (303) déterminent pour chaque voie une deuxième valeur d'énergie e2 correspondant à la première et représentative de l'énergie du mot expandé. 6. - Discriminateur selon l'une des revendications 4 et 5, caractérisé en ce que les moyens de filtrage délivrent, pour chaque échantillon, le jeu de coefficient correspondant en utilisant un pas d'adaptation dépendant de l'énergie dudit échantillon. 7. Discriminateur selon la revendication 6, caractérisé en ce que le pas d'adaptation p dépend du rapport v/e2 d'un paramètre choisi de vitesse de convergence du filtre v sur la deuxième valeur e2 de l'énergie de l'échantil- lon. 8. - Discriminateur selon la revendication 7, caractérisé en ce que le paramètre choisi de vitesse de convergence est le même pour tous les échantillons. 9. - Discriminateur selon l'une des revendications 6 à 8, caractérisé en ce que le nombre de coefficients est le même pour tous les échantillons. 10. - Discriminateur selon l'une des revendications 6 à 9, caractérisé en ce que le nombre de coefficients est au moins égal à deux et inférieur à quatre. 11. - Discriminateur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens de filtrage comprennent une pluralité d'unités de traitement (31-i) connectées en parallèle sur un bus commun (B). 12. - Discriminateur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens d'analyse (4) sont aptes à comparer, pour chaque échantillon, sa valeur représentative de son énergie à un seuil d'énergie de référence. 13. - Discriminateur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens d'analyse comprennent des moyens de mémorisation (41) d'une serie de coefficients de prédiction de référence, correspondant aux divers types d'informations et des moyens de comparaison (41) aptes à comparer, pour chaque échantillon, son jeu de coefficient de prédiction avec la série de référence. 14. - Discriminateur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le conduit numérique (1) comprend deux sens de communication (10,11) et en ce que les moyens d'analyse sont aptes à comparer (42) pour chaque voie, les deux types des deux échantillons circulant dans les deux sens. 15. - Discriminateur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend, en outre, des moyens d'interface (5) avec des moyens de traitement supplémentaires aptes à effectuer des opérations de type statistiques. 16. - Discriminateur selon la revendication 15, caractérisé en ce que les moyens de pré-traitement sont aptes à détecter toute anomalie de fonctionnement et à la transmettre auxdits moyens d'interface. 17. - Discriminateur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens de pré-traitement comprennent une sonde haute impédance (20) connectée sur le conduit. 18. - Discriminateur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les types d'information à discriminer sont choisis dans le groupe silence, parole, donnée, fréquence. 19. - Discriminateur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le multiplexage est du type à modulation par impulsions codées.