Brevet FR2630956A1 — publié le 19891110

Dans te domaine des robots, manipulateurs..... il est avantageux de disposer entre l'extrémité du robot ou du manipulateur et son effecteur (préhenseur ou autre dis- positif) un support dit "auto-adaptatif" permettant un mou- vement relatif multidirectionnel de faible amplitude entre cette extrémité et te préhenseur. Ce mouvement est très utiLe pour encaisser les déplacements relatifs des pièces dûs à une collision-ou à un choc quelconque, car il évite de fausser des-liaisons rigides. Lorsqu'un robot comporte, ou coopère avec des moyens de reconnaissance qui Lui permettent de s'adapter aux aléas de position, de dimension, ou d'orientation de l'envi- ronnement avec lequel il travaille, il est nécessaire de mettre en oeuvre, non seulement des capteurs de mesure appropriés, mais encore une programmation et des asservissements suscep- tibLes d'opérer de façon auto-adaptative les corrections nécessaires. La mise en oeuvre de-ces moyens, de ces capteurs, de cette programmation et de ces asservissements, technique- ment-coûteuse, n'est justifiée que si Les-opérations à effec- tuer requièrent une grande précision ou si les matériaux des pièces concernées présentent une certaine fragilité. Dans un grand nombre d'applications pratiques, par exemple pour celles concernant La manutention, il a été possible de réduire Les coûts techniques en question, grâce à la mise en oeuvre de systèmes, dispositifs ou moyens d'adap- tation faisant appel par exempte à des montages élastiques ou déformables présentant un ou plusieurs degrés de liberté. Ces derniers sont ainsi déformables sur des plages limitées, que ce soit linéairement ou de façon rotative. Cette facul- té d'adaptation passive qui est généralement conférée au préhenseur d'un robot, est définie fréquemment par Le mot anglo-saxon.correspondant "compliance". Cette déformation Limitée doit être constam- ment surveillée, afin d'arrêter Le robot si Les limites accep- tables de déformation venaient à être dépassées. Pour ce faire, on utilise des moyens de détection simples, tels que des interrupteurs de fin de course, afin d'arrêter le fonctionne- ment du robot. La mise en oeuvre de ces interrupteurs crée tou- tefois des problèmes de plus en plus complexes au fur et à mesure que s'élève le nombre de degrés de liberté à surveiller, de sorte que la fiabilité de l'installation peut se trouver affectée par les risques d'apparition de défauts supplémen- taires, imputables à la-présence des circuits complexes cor- respondants. D'autre part, ces détecteurs présentent fréquem- ment des phénomènes d'hystérésis nuisibles à leur fidélité. De plus, ils sont de masse non négligeable et occupent égale- ment des volumes encombrants. L'invention a pour objet un dispositif de liai- son de deux pièces formant un système compliant, dans lequel est intégré un dispositif de détection simple et fiable du dépassement des limites de déformabilité de ce système per- mettant de supprimer les inconvénients ci-dessus mentionnés. L'invention a donc plus précisément pour objet un dispositif de liaison élastiquement déformable, à seuil de sécurité, d'au moins deux pièces déplaçables ensemble au moyen d'organes d'entraînement agissant sur l'une d'elles, autorisant un mouvement relatif de ces pièces de faible am- plitude lorsque l'autre est entravée au cours du déplacement d'ensemble, cette amplitude étant supérieure à une limite prédéterminée, ce dispositif étant pourvu d'un organe détec- teur du dépassement de cette limite. Selon une caractéristique importante de l'in- vention, chacune des pièces comporte une partie placée au voisinage d'une partie correspondante de la pièce adjacente, de manière à présenter en regard l'une de l'autre des surfa- ces paraLLèles, écartées d'une distance faible restant sensi- blement constante lors de leurs mouvements relatifs, dans Lesquelles débouchent par des ouvertures, des canaux internes tandis que l'organe détecteur comporte un faisceau de rayon- nement traversant l'ouverture de l'une des pièces, normale- ment à La surface qui la contient, et un récepteur du fais- ceau pLacé dans L'ouverture de l'autre pièce et connecté à un capteur changeant d'état Lors de L'interruption, de L'atté- nuation ou de la réception du faisceau circulant dans les canaux internes susdits, causée par le mouvement relatif des pièces. Dans une première variante de réalisation, le faisceau traverse, dans la position de repos de la liaison, librement les ouvertures et Les canaux internes, le capteur réagissant à l'interruption du faisceau. Dans une seconde variante de réalisation, dans la position de repos de la liaison entre les deux pièces, le faisceau est normalement interrompu, l'ouverture réceptrice étant annulaire et conduisant, au moyen de réflecteurs inter- nes, au canal qui prolonge cette ouverture à la fibre optique connectée au capteur qui réagit à l'établissement du faisceau. -Le dispositif de Liaison selon t'invention peut comporter plusieurs pièces ou éléments reliés successivement les uns aux autres, les éléments adjacents présentant les uns en regard des autres les mêmes dispositions que celles énumé- rées ci-dessus en regard de deux pièces, ces dispositions de conduction d'établissement ou d'interruption de faisceau pou- vant être connectées en série ou en parallèle entre l'émet- teur et Le récepteur du faisceau. L'invention sera mieux comprise au cours de la description de modes de réaLisation donnés ci-après à titre d'exemples non'limitatifs qui permettra d'en dégager les avantages et les caractéristiques secondaires. Il sera fait référence aux dessins annexés dans lesquels: - La figure I illustre un premier mode de réali- sation de l'invention, appliqué à un préhenseur, dans Lequel l'organe actif du préhenseur possède deux degrés de liberté par rapport à son support; - la figure 2 illustre une variante de la réali- sation de la figure 1, dans laqueLLe l'un des degrés de Liber- té est une rotation autour d'un axe; - Les figures 3 et 4 représentent par des schémas un mode de réalisation d'un détecteur mis en oeuvre dans l'invention; - La figure 5 est un schéma d'une liaison confor- me à l'invention, dans laqueLe il existe trois degrés de Liberté; - la figure 6 est une variante de réalisation de la figure 5 dans laquelle un degré de liberté est constitué par une rotation autour d'un axe; - La figure 7 est une variante de réalisation de la figure 6; - La figure 8 est un schéma montrant une générali- sation possible du dispositif selon l'invention; - la figure 9 illustre par un schéma, un disposi- tif de capteur différent de ceux mis en oeuvre dans les réa- lisations précédentes; - et la figure 10 est un schéma illustrant une association possible des dispositifs de la figure 9. Dans ce qui suit, le dispositif de liaison selon l'invention est illustré dans une application à l'extrémité d'un bras de robot préhenseur. La figure 1 représente l'extrémité 2 d'un bras 3 appartenant à un robot ou à un poignet de robot, non repré- senté, mais schématisé par le trait mixte 1. Cette extrémité 2 est terminée par une pince 4 qui est destinée à saisir un objet 5 ayant, par exemple, une forme cylindrique. Cet objet doit, dans l'exemple représenté, être introduit verticalement dans une ouverture cylindrique 6 qui est ménagée dans un corps 7 et qui présente un diamètre Légèrement supérieur à celui de L'objet. Compte tenu des variations de position relatives entre La pièce 5 et le corps 7, indépendamment de La program- mation du robot, on a ménagé un chanfrein 8 sur L'entrée de l'ouverture 6. Lorsqu'une excentration se présente entre les axes V, V' de L'objet, et W, W' de L'ouverture, il est néces- saire de disposer entre la pince 4 et le poignet 1 un système souple déformable élastiquement 10 permettant L'alignement des axes V, V' et W, W' au cours du mouvement vertical d'in- troduction de la pièce 5 dans l'ouverturp cylindrique 6, sans qu'iL y ait déplacement ou commande de déplacement du robot 1. Cette Liaison 10, dite système de compliance, donne à l'extré- mité du robot une certaine faculté d'auto-adaptation aux situations rencontrées. IL existe cependant des limites à la déformation possible du système de liaison 10, les limites étant pour L'exemple représenté, définis par le cylindre 9 tangent à la pièce 5 lorsque les axes V, V' et W, W' sont au maximum admissible de leur désalignement. La Liaison éLastiquement déformable 10, ou système de compliance, possède dans L'exempLe de la figure 1 deux degrés de liberté rectangulaires, L'un d'axe X dans le plan de La figure, L'autre d'axe Y perpendiculaire à ce plan. Cette Liaison comporte, pour ce faire, une pièce mobile 11 qui est solidaire de la pince 4 et qui porte une plaque d'appui 12, une seconde plaque d'appui 13 qui est fixée sur l'extrémité 2 du poignet et, entre Les plaques 12 et 13, une pluralité de billes 14 qui sont disposées entre Les surfaces en regard des pLaques d'appui, tandis qu'un organe élastique comme un ressort de traction 15 relie La pièce mobile 11 à L'extrémité 2 du poignet au travers des plaques 12 et 13. -Au repos, l'axe de La pièce 11 et l'axe de l'ex- trémité 2 du poignet de robot sont confondus seLon une ligne T, T'. La pièce 2 du poignet de robot est celle qui est sou- mise à des organes d'entraînement permettant le déplacement dans L'espace du préhenseur. On comprend, grâce au dispo- sitif de Liaison, dans Lequel le jeu de billes 14 permet un glissement plan sur plan de la pièce 11 par rapport à La pièce 2, qu'il est possible de compenser Le mésalignement entre L'axe V, V' de La pièce 5, qui Lors du transport est sensi- bLement confondu avec L'axe T, T' du préhenseur et L'axe W,W' de l'orifice 6 destiné à recevoir La pièce 5. En effet, lors- que L'on descend la pièce 5 dans Le trou 6, le chanfrein 8 permet le recentrement des axes W, W', V,V' et Le décentre- ment V, V' et T, T'. L'effort s'opposant à ce décentrement dé- pendra de La contrainte donnée au ressort 15. IL convient cependant d'arrêter le mouvement du robot si pour une raison queLconque Le décentrement des axes T, T' et V, V' excédait une valeur de consigne. Ce serait Le cas par exemple Lorsque, dans le déplacement de L'extrémité du robot, la pièce S venait à heurter un obstacle ou que son mou- vement soit entravé d'une manière ou d'une autre. Antérieure- ment à L'invention, on utilisait dans ce cas de figure, des interrupteurs de fin de course qui déclenchaient un signal d'alerte et d'interruption générale de ta commande de robot, Lorsque Le déplacement entre la piècel11 et La pièce 2 était trop important. Pour satisfaire aux deux degrés de libert-é de la liaison du système 10, il fallait mettre en oeuvre quatre interrupteurs de fin de course régulièrement répartis autour de L'axe T, T' dont l'encombrement et la masse constituaient un handicap important pour le dispositif. Le dispositif de détection du dépassement ou de l'atteinte des Limites des déplacements toLérables mis en oeuvre dans la liaison selon l'invention porte,sur ta figure lLa référence générale 20 et est constitué par deux fibres optiques 21, 22 dont les extrémités 23 et 24 aboutissent dans des ouvertures 25, 26 ménagées à travers deux portions en re- gard 27 et 28 respectivement solidaires de l'extrémité 2 et de la pièce 11. Les surfaces 31 et 32 (voir figure 3) de ces portions 27 et 28 qui sont en regard l'une de L'autre, sont parallèles et sont séparées par un faible intervalle i, qui reste sensi- blement constant quelque soit le déplacement relatif des pièces 2 et 11. Cet intervalle est choisi faible afin de Limiter au maximum Les pertes de Lumière entre Les extrémités des fibres 21 et 22. En effet, la fibre 21 transmet un faisceau lumineux émis par un composant approprié teLLe qu'une diode électro- luminescente E ou, le cas échéant, une Lampe à incandescence pLacée en regard de l'extrémité 33 de la fibre opposée à l'extrémité 23 sus-dite, tandis que la fibre 22 est destinée à collecter le faisceau lumineux-par L'extrémité 24 pour le conduire en direction d'un dispositif récepteur R, tel par exempLe qu'un photo-transistor ou une cellule photo-résistante placé en regard de l'extrémité 34 de la fibre opposée à son extrémité 24. La figure 3 qui est une vue agrandie de la figure 1 au niveau du dispositif de détection par fibres optiques, montre que l'on peut mettre une barrière de protection 35 autour du faisceau établi dans l'intervalle i, cette barrière de protection pouvant être constituée par un joint ou un feutre évitant des perturbations par la lumière extérieure, et isolant de l'atmosphère extérieure, l'espace dans Lequel débouchent les extrémités 23 et 24 des fibres, pour former une barrière de protection de cet espace à l'encontre des poussières et salis- sures. La figure 4 montre schématiquement que si la fibre réceptrice 22 possède un diamètre d2 à son-extrémité 24, alors que la fibre émettrice 21 possède un diamètre d1 à son extré- mité 23, il n'y aura plus de transmission de lumière entre 21 et 22 Lorsque les fibres seront dans une.position telle que la projection de la section de l'une sur un plan de section droite de l'autre n'est plus en intersection avec ladite section. Ainsi,- l'excentration maximale tolérée par le dispositif de détection représenté correspondra à la somme A des demi- diamètres des fibres. On comprend, bien entendu queentre cette position et une concentricité parfaite des sections, il existe une variation continue quant à la transmission de lumière. Grâce à des dispositifs de filtres ou des dispositifs à seuil électroniques accouplés aux fibres optiques, on pourra déclencher des coupures Lorsque l'atténuation de la lumière transmise aura atteint une valeur de seuil déterminée. Les dispositions décrites en regard de la figu- re 1 peuvent facilement être transposées à un dispositif de liaison entre Les pièces 11 et 2 dans lequel l'un des degrés de liberté est linéaire et l'autre est un degré de liberté angulaire autour d'un axe parallèle à l'axe T, T'. La figure 2 illustre cette variante de réalisa- tion dans laquelle une liaison 40 compliante, relie une extrémité de robot 44 à une pince 42. La pince 42 est ici adaptée à la préhension de pièces à section carrée, par exem- ple 41 devant être introduite dans un orifice de section correspondante 43. Le degré de liberté, selon la direction X, X' est assuré par un jeu de billes 46, logées dans Les rainures radiales 47 et 48, ménagées respectivement dans l'extrémité 44 du poignet de robot, et dans une pièce intercalaire 49, tandis que la liberté en rotation autour de l'axe T; T' est assurée par une butée à billes 50, disposée entre la plaque de base 51 de la pince 42 et la pièce intercalaire 49. La raideur de la Liaison, tant en ce qui concer- ne le degré de liberté linéaire qu'en ce qui concerne Le degré de liberté angulaire, est assurée par un ressort 52 attelé entre l'extrémité 44 du poignet et le support 51 de la pince 42, ce ressort 52 étant un ressort de traction et de torsion autour de L'axe T, T'. La particuLarité du dispositif de détection mis en oeuvre dans cette Liaison par rapport au dispositif de détection précédemment décrit, réside dans sa Localisation nécessairement distante de l'axe T, T' d'une valeur ici notée r. En effet, pour détecter une rotation de la pince 42 par rapport à L'extrémité 44, Ladite extrémité 44 possède une portion 53 en regard d'une portion 54 solidaire de la pince 42 présentant des surfaces paralLèles faiblement écartées comme dans La figure 1, et qui portent Les extrémités 23 et 24 des fibres respectivement émettrices et réceptrices, ces portions 53 et 54 n'étant pas sur l'axe T, T' pour pou- voir détecter une rotation de la pièce 42.-par rapport à la pièce 44. On notera à cet égard que la disposition décrite en regard de la figure 1, pourrait tout à fait se trouver le Long de l'axe T, T' de la Liaison si l'espace n'était pas occupé par le ressort 15. En effet, dans le cas de la figure 1, -Les degrés de liberté sont linéaires et tout mouvement peut être détecté. Comme dans l'exemple précédent, le dépassement des limites de La compliance de la liaison 40 entraîne un mésalignement des extrémités des fibres optiques 23,24 qui, en interrompant La circulation de La lumière entre elles, provoque un changement d'état du récepteur qui lui-même peut commander un arrêt du fonctionnement du robot. Sur la figure 5 on a schématiquement représenté une liaison qui comporte trois degrés de Liberté. Cette Liaison 60 comporte une première partie entre l'extrémité 62 du poignet et une plaque intermédiaire 63, semblable à La liaison 10 représentée à la figure 1. La pièce intermédiaire 63 possède donc deux degrés de liberté dans un plan par rap- port à l'extrémité 62 du poignet de robot. On retrouve sur cette figure Les principaux composants de La Liaison 10 sus- dite. La plaque d'appui 13 possède une prolongation 61, dans laquelle une ouverture 25 porte l'extrémité 23 de la fibre émettrice 21. En regard de L'ouverture 25, La pièce 63 pré- sente une ouverture 64, qui est Le débouché d'un canal 66 sur la surface de La pièce 63 paraLLèLe à la prolongation 61, ce canal 66 présentant un coude équipé d'un miroir 65 pour réflé- chir le faisceau lumineux en direction d'une ouverture 67 ménagée sur une surface de La pièce 63, par exemple de révo- lution autour de l'axe V, V'. Cette dernière ouverture 67 se trouve elle-même pLacée en regard d'une ouverture 68 appartenant à un prolon- gement 69 d'une pièce de support mobile 70 de La pince 71, qui peut se déplacer d'une faible quantité le long d'une di- rection perpendiculaire au plan de déplacement relatif des pièces 62 et 63. L'ouverture 68 est ménagée normalement à la surface intérieure 69a du prolongement 69, laquelle surface 69a est également de révolution autour de L'axe V, V', et distante d'un faible écartement de la surface extérieure de la pièce 63. La liaison de la pièce 70 à la pièce 63 est schématisée soit par un dispositif de colonnes de guidage 81, soit par un dispositif de guidage à queue d'aronde 72, et par des ressorts 75 et 76 coopérant avec un ergot solidaire de la pièce 70, qui confèrent à la liaison sa raideur, et qui définissent la position de repos de celle-ci, c'est-à-dire la mise en alignement des orifices 67 et 68. L'amplitude du mouvement vertical de la pièce 70 par rapport à la pièce 63, le long des colonnes 81 ou le long du dispositif de guidage à queue d'aronde 72, est définie par des butées 73 et 74 qui coopèrent avec l'ergot susdit. L'ouverture 68 est équipée de -l'extrémité 24 de la fibre optique réceptrice 22 conduisant à un récepteur de lumière R comparable au précédent. On comprend bien que tout dépassement de la limite de déformation acceptable, soit dans le plan séparant les pièces 62 et 63, soit le long de l'axe V, V' entre les pièces 70 et 71 conduit à interrompre le faisceau lumineux émis par la fibre 21 et reçu par la fibre 22 et engendre un signal d'alerte voire d'arrêt du robot. Les deux occasions d'interruption de ce faisceau sont en série, et l'on pourra déterminer indépendamment l'une de l'autre chacune des amplitudes limites acceptables, en fonction de l'amplitude limite acceptable du mouvement résultant final de la pince 71 par rapport à l'extrémité 62 du poignet. La figure 6 montre schématiquement une variante de réalisation de la figure 5, dans laquelle l'extrémité 24 de la fibre optique 22 n'est pas implantée directement dans l'ouverture 68 de la paroi 69, mais dans une ouverture 77 d'un canal 78 interne à la partie 69 qui, étant coudée, pos- sède également un miroir 79 pour renvoyer Le faisceau lumi- neux en direction de l'ouverture 77. Cette disposition pré- sente l'avantage de pouvoir grouper Les fibres optiques 21 et 22 dans un conducteur unique, puisque l'on peut rendre très voisines les ouvertures qui reçoivent les extrémités 23 et 24 de ces fibres. La figure 7 illustre une réalisation d'une liai- son.compliante entre une pince 71 et une extrémité de poignet 62 de robot, cette liaison 80 comporte une première partie de liaison semblable à La liaison 10 de la figure 1, entre l'extrémité 62 et une pièce intermédiaire 83, laquelle pièce intermédiaire 83 comportant un axe d'articulation 84 paral- lèle au plan de déplacement relatif des pièces 62 et 83, et autour duquel est articulée une pièce 82 formant support de la pince 71. Cette pièce 82 possède une prolongation 85 por- tant une surface 85a de révolution autour de l'axe 84 et très faiblement écartée d'une surface extérieure cylindrique 86 d'axe 84, de la pièce 83. L'extrémité 24 de la-fibre 22 est implantée dans une ouverture 87 normale à la surface 85a, tandis que l'extrémité 23 de la fibre 21 est implantée dans l'ouverture 25 de la pièce 62 prolongée. A l'intérieur de La pièce 83, un canal 88 possédant un miroir de renvoi 89 assure la propagation du rayon lumineux de la fibre 21 vers la fibre 22 lorsque la liaison compliante n'est pas sollici- tée. Alors que la raideur de La liaison entre les pièces 62 et 83 est assurée par le ressort 15 de La figure 1, La rai- deur et la position de repos de la Liaison entre les pièces 82 et 83 sont assurées par deux ressorts antagonistes 83a, 83b, agissant entre des butées de La pièce 83 et des butées de la pièce 82. La figure 8 est un schéma illustrant, que l'on peut utiliser le principe des alignements d'ouverture pour la conduction ou l'interruption de faisceaux Lumineux, au contrô- le d'une liaison plus complexe d'une succession de pièces. Par exemple, deux pièces 101, 102 possèdent entre elles deux degrés de Liberté copLanaires, deux pièces 103, 104 possèdent également entre elles deux degrés coplanaires dans un plan perpendiculaire au précédent, des pièces 105 et 106 possèdent deux degrés de liberté dont l'un peut être linéaire (perpen- dicuLairement au plan du schéma) et l'autre angulaire autour d'un axe perpendiculaire au plan du schéma, et enfin des pièces 106 et 107, entre LesqueLLes il existe deux degrés de Liberté coplanaires dans un plan par exemple parallèle à celui du plan de déplacement relatif des pièces 101, 102. Entre les pièces 101 et 104, et 103 et 105, La conduction du faisceau lumineux peut être réalisée par des tronçons de fibres optiques 91,92 si Le mouvement entre Les pièces 101 et 104 ou 103 et 105 n'a pas d'importance, ou si ces pièces sont solidaires 2 à 2. Par ailleurs, comme on peut le voir sur cette figure, il est pos- sible de disposer directement l-'émetteur de Lumière E sur la première pièce 102 de l'ensemble de pièces dont on contrôle la déformation. - Le chemin suivi par la lumière entre l'émetteur 30 et le récepteur R constitue en fait une porte logique ET de nature optique, qui bénéficie de tous les avantages liés à ce moyen de transmission de signaux, notamment l'insensibi- lité aux parasites, la bonne tenue mécanique aux vibrations, La simplicité de montage, l'absence de mesure d'isolement électrique, etc... On comprend enfin que le fait d'avoir choisi un système de sécurité dans lequel l'absence de signal lumineux correspond à la présence d'un défaut, offre l'avantage supplé- mentaire de provoquer l'arrêt du robot si l'émetteur, le récep- teur, ou l'une des fibres optiques venaient à être détériorés. On peut cependant choisir une logique inverse qui, bien que ne présentant pas cet avantage, offre des spécificités intéressantes d'utilisation. C'est ainsi que la figure 9 illustre un dispositif 100 dans lequel la transmission de lumière est effectuée entre -13 un émetteur E et un récepteur R au moyen de fibres optiques respectivement 21 et 22, débouchant par leurs extrémités 23 et 24 dans Les orifices ménagés dans des pièces 112 et 113 mobiles L'une par rapport à l'autre. Lorsque ces pièces sont dans leur position de repos, l'extrémité 23 de la fibre 21 est pLacée en regard d'un masque 108 et le récepteur ne reçoit aucune Lumière. Le masque 108 est, dans le cas de figure, un masque circuLaire à la périphérie duquel se trouve un conduit collecteur optique 109 ayant une forme annulaire de révolu- tion et par Les jeux de miroir interne au conduit 109, guide la Lumière jusqu'à la fibre optique 22. Ainsi-, Lorsque le désalignement des pièces 112 et 113 atteint La limite critique, la Lumière peut alors atteindre Le récepteur R et un signal peut être émis pour interrompre Le mouvement du robot. Une telLe disposition peut être intégrée dans une chaîne de contrôle, telle que ceLLe représentée à la figure , dans laquelle un circuit logique est constitué de portes OU 121, 122, 123, c'est-à-dire dans lequel chaque fibre optique réceptrice 124, 125, 126, 127 de chaque point- de détection de 20. la chaîne est connectée en parallèle avec les autres à une fibre collectrice générale 128 aboutissant au capteur R. L'invention trouve une application intéressante dans le domaine de la robotique. REVENDICATIONS 1. Dispositif de liaison élastiquement déformabLe à seuil de sécurité d'au moins deux pièces (2,11) déplaça- bles ensemble au moyen d'organes d'entraînement agissant sur L'une d'eLles, autorisant un mouvement relatif de ces pièces de faible amplitude Lorsque l'autre (11) est entravée au cours du déplacement d'ensemble, cette amplitude étant supé- rieure à une limite (A) prédéterminée, le dispositif compor- tant un organe (20) détecteur du dépassement de cette limite, caractérisé en ce que chacune des pièces comporte une partie (27) placée au voisinage d'une partie correspondante (28) de la pièce adjacente, de manière à présenter en regard l'une de l'autre des surfaces parallèles, écartées d'une distance faible restant sensiblement constante lors de leurs mouvements reLatifs, dans Lesquelles débouchent, par des ouvertures (23, 24), des canaux internes et en ce que l'organe détecteur comporte un faisceau de rayonnement traversant l'ouverture - (23) de l'une des pièces, normalement à la surface qui La contient, et un récepteur du faisceau placé dans l'ouverture (24) de l'autre pièce et connecté à un capteur (R) changeant d'état lors de l'interruption, de l'atténuation ou de la ré- ception du faisceau circulant dans les canaux internes susdits, causée par Le mouvement relatif des pièces. 2. Dispositif selon la revendication 1, caractéri- *25 sé en ce que dans la position de repos de la liaison entre les pièces (2,11) te faisceau traverse librement les ouver- tures et Les canaux internes, Le capteur (R) réagissant à l'interruption du faisceau. 3. Dispositif selon la revendication 2, caractéri- sé en ce que le faisceau susdit est issu d'une source (E) de Lumière Logée dans L'ouverture de L'une des pièces (102) tandis que le récepteur est constitué par l'extrémité (24) d'une fibre optique logée dans l'ouverture de l'autre pièce (101, 12). 4. Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que La source de lumière est constituée par l'extré- mité (23) d'une fibre optique (21) connectée par son autre extrémité à un émetteur de Lumière (E). 5. Dispositif selon la revendication 4 caractérisé en ce que le diamètre de chacune des fibres (21, 22) est choisi de façon que la somme des demidiamètres (d1, d2) soit égaLe à l'amplitude du mouvement correspondant à la limite susdite de détection. - 6. Dispositif seLon la revendication 1, caractérisé en ce que dans la position de repos de La liaison, entre les deux pièces (112,113) le faisceau est-normalement interrompu, l'ouverture réceptrice étant annulaire et conduisant, au moyen de réflecteurs internes,au canal (109) qui prolonge cette ouverture, à la fibre optique (22) connectée au capteur (R) qui réagit à l'établissement du faisceau. 7. Dispositif selon l'une quelconque des revendi- cations précédentes caractérisé en ce qu'il comporte une plu- raLité d'éléments (101-107)-reliés successivement les uns aux autres de manière telle que le mouvement possible entre deux éléments adjacents est parallèle à un plan ou une surface cy- lindrique, chaque couple d'éléments reliés étant équipé, comme lesdites pièces, de surfaces parallèles faiblement écartées, de canaux et d'ouvertures débouchant dans ces surfaces. 8. Dispositif selon l'une quelconque des revendi- cations I à 5 et la revendication 7 caractérisé en ce que chaque récepteur (91, 92, 96) du faisceau traversant-chaque couple d'éléments constitue l'émetteur du couple d'éléments adjacent. 9. Dispositif selon La revendication 1 et La reven- dication 6 caractérisé en ce que chaque récepteur (124, 125, 126, 127) de chaque couple d'éléments comporte une fibre opti- que raccordée, en parallèle avec la fibre issue de chacun des autres couples d'éléments à l'extrémité d'une fibre collec- trice (128) recueillant le faisceau Lumineux provenant de l'une ou t'autre des fibres, ainsi réunies en parallèle, pour former une fonction Logique OU dont La sortie est reLiée au capteur (R). 10.Dispositif selon l'une queLconque des revendi- cations précédentes caractérisé en ce que des moyens de pro- tection (35) du faisceau sont disposés dans L'espace (i) d'écartement des deux surfaces paraLLèLes adjacentes autour de chaque ouverture. 11. Dispositif selon L'une quelconque des revendi- cations précentes, caractérisé en ce que Les canaux internes (66) des éléments ou pièces (63) constitutifs de La Liaison (60) sont équipés de réflecteurs (65). 12. Dispositif selon L'une quelconque des revendi- cations 1 à 11, caractérisé en ce que Les canaux internes sont équipés de tronçons de fibres optiques.