Brevet FR2635680A1 — publié le 19900302

L'invention concerne la fabrication de prothèses auditives. En général, les prothèses auditives reçoivent des signaux sonores et les amplifient ou les modifient autrement pour aider l'utilisateur à entendre. L'invention concerne en particulier des prothèses auditives qui tentent d'amplifier les signaux de la parole davantage que les signaux de bruit et qui améliorent donc la clarté du signal que la prothèse auditive transmet finalement à l'utilisateur. Les circuits électriques pour prothèses auditives sont bien connus. Un exemple d'un tel circuit de prothèse auditive est décrit dans la demande de brevet des Etats-Unis d'Amérique NO 838 924, déposée le 12 Mars 1986 par James Anderson et Richard Brander. Etant donné que les prothèses auditives sont portées sur ou dans l'oreille humaine, leur circuit et leur pile doivent nécessairement être physiquement petits. En conséquence, ce circuit doit nécessairement être peu volumineux et doit utiliser de faibles niveaux d'énergie. Néanmoins, il faut au circuit la complexité nécessaire pour produire un signal approprié pour aider l'utilisateur de la prothèse auditive, compte tenu de sa déficience parti- culière à entendre. De nombreux utilisateurs de prothèses audi- tives, par exemple, éprouvent de la difficulté à comprendre des paroles lorsque des bruits de fond sont présents simultanément. Le circuit des prothèses auditives utilisées par ces personnes doit tenter d'amplifier les signaux de la parole davantage que les signaux de bruit. L'aptitude du circuit de la prothèse auditive à "discriminer" ainsi la parole et le bruit et àrégler les niveaux d'amplification en conséquence améliore notablement l'efficacité de cette prothèse et donc 1l'aptitude à entendre de son utilisateur. Malheureusement, un grand nombre des techniques dont on dispose pour rejeter le bruit sont mal adaptées à une utilisation dans une prothèse auditive. De nombreux circuits convenant & la mise en oeuvre des techniques sont physiquement de grande dimension ou consomment de grandes quantités d'énergie électrique. D'autres de ces circuits sont simplement coûteux à fabriquer ou effectuent une discrimination minime entre les signaux de la parole et du bruit, ou encore ont des effets secondaires indésirables sur les sons reproduits. Des dispositifs de l'art antérieur ont utilisé le fait que la plupart des signaux de bruit contiennent des niveaux élevés d'énergie à basse fréquence et utilisent la présence de cette énergie pour réduire l'amplication des basses fréquences si un ntveau de seuil est dépassé. Malheureusement, la parole contient aussi une énergie importante & basse fréquence qui peut déclencher de tels circuits de façon à réduire le gain en basse fré- quence, quand bien même aucun bruit de fond n'est présent, ce qui atténue le caractère naturel de la reproduction. Il serait souhaitable de tenir compte de la caractéristique de temps de l'enveloppe du signal pour faire la distinction entre des signaux analogues à du bruit, en régime permanent, et des signaux variant dynamiquement, tels que la parole. Ceci est une par- ticularité de la présente invention. D'autres exemples de dispositifs de l'art antérieur sont décrits dans les brevets des Etats-Unis d'Amérique NO 4 490 585 et NO 4 409 435. Un aspect principal de l'invention porte sur une prothèse auditive améliorant la discrimination entre les siganux de la parole et les signaux de bruit. La prothèse auditive comprend un assemblage formé d'un microphone, d'un filtre variable, d'un transducteur et d'un capteur. Le microphone reçoit un signal sonore audible et produit en réponse à ce signal un signal électrique de microphone. Le signal du microphone présente des carac- téristiques à la fois de fréquence et d'amplitude. Le filtre variable reçoit le signal du microphone et transmet un signal filtré au transducteur. Ce dernier convertit le signal filtré en un signal sonore pour l'utilisateur de la prothèse auditive. L'ensemble capteur détecte l'amplitude d'une gamme de basses fréquences du signal filtré et produit, en réponse & cette détection, un signal de commande à réaction appliqué au filtre variable. Le signal de commande à réaction fait ainsi varier les caractéristiques du filtre. En conséquence, lorsque l'ensemble capteur détecte que le signal filtré possède des caractéristiques indiquant que la prothèse auditive se ttouve dans un environnement de bruits élevés, le. filtre arrête une plus grande proportion de signaux de fréquence plus basse. Inversement, lorsque le capteur détecte un signal filtré ne possédant pas de caractéristiques indiquant que la prothèse auditive se trouve dans un environnement de bruits élevés, le filtre permet le passage vers le transducteur d'une proportion plus grande de signaux à basse fréquence. Dans une autre forme de réalisation de l'invention, l'ensemble capteur comprend un filtre de capteur, un détecteur de niveau et un circuit de lissage. Le filtre de capteur produit un signal d'activation en réponse à un signal filtré à basse fréquence fourni par le filtre variable. Le détecteur de niveau produit seulement un signal d'amplitude d'activation en réponse & un signal d'activation ayant une amplitude dépassant un niveau prédéterminé. Les signaux d'amplitude d'activation provenant du détecteur de niveau sont ensuite appliqués au circuit de lissage qui, lui- même, applique le signal de commande à réaction au filtre variable. Dans une autre forme de réalisation de l'invention, le circuit de lissage réagit aux caractéristi- ques marquantes récentes du signal du microphone. Le circuit de lissage définit des temps d'attaque et de rel&chement qui affectent la nature du signal de commande à réaction que le circuit de lissage applique au filtre variable. Par suite du fonctionnement de l'ensemble capteur, des signaux en régime sensiblement permanent, de plus grande amplitude et de plus faible fréquence, tels que du bruit, amènent l'ensemble capteur & produire un signal de réaction qui, lui-même, amène le filtre variable à bloquer une plus grande proportion des signaux de fréquence inférieure produits par le microphone. Inversement, de faibles signaux, de fréquence plus élevée, filtrés et hautement dynamiques, tels que ceux de la parole, produi- sent un signal de réaction différent. Ce signal de réaction permet au filtre variable de faire passer une proportion plus élevée de signaux à basse fréquence vers le transduc- teur. Un objet de l'invention est donc de proposer une prothèse auditive effectuant une meilleure discrimina- tion du bruit. Un autre objet de l'invention porte sur une prothèse auditive moins volumineuse, qui effectue une meilleure discrimination entre le bruit et la parole et une plus grande amplification de la parole que du bruit. Un autre objet de l'invention porte sur une prothèse auditive qui détecte de façon plus simple la présence de bruit et qui règle en conséquence ses carac- téristiques de réponse en fréquence. Un autre objet de 1l'invention porte sur une prothèse auditive effectuant une meilleure discrimination du bruit, utilisant moins de pièces et plus économique & assembler. Un autre objet de l'invention porte sur une prothèse auditive présentant de meilleures caractéristiques de discrimination de bruit, et appelant moins de courant à la pile de la prothèse. L'invention sera décrite plus en détail en regard des dessins annexés à titre d'exemple nullement limitatif et sur lesquels: la figure 1 est un schéma fonctionnel simplifié d'une forme préférée de réalisation de l'invention; la figure 2A est un premier graphique montrant un exemple hypothétique, donné uniquement & des fins d'illustration, de l'enveloppe d'un signal de microphone produit par le microphone de la prothèse auditive montrée sur la figure 1, alors que la prothèse est en présence de bruit; la figure 2B est un deuxième graphique montrant un exemple illustratif d'un signal de commande de réaction que l'ensemble capteur de la prothèse auditive peut produire en réponse à un signal filtré; la figure 2C est un troisième graphique montrant un exemple illustratif d'un signal de commande de réaction qui peut être produit par une prothèse auditive de l'art antérieur en réponse & un signal filtré; la figure 3A est un premier graphique montrant un exemple hypothétique, uniquement à titre illustratif, de l'enveloppe d'un signal de microphone produit par la prothèse auditive montrée sur la figure 1 alors que celle- ci se trouve en présence de sons contenant une informa- tion; la figure 3B est un deuxième graphique montrant un exemple illustratif d'un signal de commande de réaction que l'ensemble capteur de la prothèse auditive peut produire en réponse & un signal filtré; la figure 3C est un troisième graphique montrant un exemple illustratif d'un signal de commande de réaction gui peut être produit par une prothèse auditive de l'art antérieur en réponse à un signal filtré; et la figure 4 est un schéma de la forme préférée de réalisation montrée sur la figure 1. En référence à la figure 1, la forme préférée de réalisation de l'invention est représentée sous la forme d'une prothèse auditive 10. Celle-ci comprend un microphone 12, un filtre variable 14, un amplificateur-transducteur 16 et un ensemble capteur 18. Le microphone 12 reçoit des sons de parole (contenant une information) et de bruit (ne contenant pas d'information) et produit en conséquence un signal électrique. Le signal du microphone présente à la fois une caractéristique de fréquence et une caractéris- tique d'amplitude. Le filtre variable 14 reçoit le signal de microphone et, en réponse, applique un signal filtré à 1l'amplificateur-transducteur 16. Le filtre variable 14 de la forme préférée de réalisation est un filtre passe-haut ayant une entrée 20 de commande de réaction. La fréquence de coutSure du filtre passe-haut varie en fonction du signal de commande reçu par l'intermédiaire de l'entrée 20 de commande. Le filtre variable 14 délivre une forme filtrée passe-haut des signaux de microphone, qui constitue'le signal filtré. L'amplificateur-transducteur 16 comprend un amplificateur principal variable 22 et un récepteur 24. L'amplificateur 22 reçoit le signal filtré et, en réponse à ce signal, applique au récepteur 24 un signal amplifié ayant une amplitude différente, habituellement plus grande. Le récepteur 24 reçoit le signal amplifié de l'amplifi- cateur principal 22 et produit un son audible pour l'utilisateur de la prothèse auditive. L'amplification effectuée par l'amplificateur principal 22 peut être réglée pour faire varier le volume du son produit par la prothèse auditive 10. L'ensemble capteur 18 comprend une commande 25 de seuil, un filtre passebande 26, un détecteur 30 de niveau et un circuit de lissage 32. La commande 25 de seuil permet de régler le niveau au-dessous duquel l'ensemble capteur 18 ne répond pas. Le filtre passe-bande 26 reçoit le signal filtré et produit & sa sortie une partie de tout signal filtré ayant des caractéristiques particulières. Dans la forme préférée de réalisation, le filtre passse-bande 26 possède une fréquence centrale d'environ 250 hertz. Des composantes du signal filtré comprises dans la bande de fréquence autour de 250 hertz sont transmises au détecteur 30 de niveau. Ces composantes sont appelées, pour plus de commodité, signal passe-bande. Le détecteur 30 de niveau détecte si une partie quelconque du signal passe-bande provenant du filtre passe- bande 26 dépasse un niveau d'amplitude prédéterminé particulier. S'il en est ainsi, le détecteur 30 de niveau applique un signal d'activation au circuit 32 de lissage. Le circuit 32 de lissage applique lui-même un signal de réaction à l'entrée 20 de commande du filtre variable. Le signal de réaction dépend de l'évolution passée récente du signal filtré que l'ensemble capteur 28 a détecté. D'une façon générale, les utilisateurs de prothèses auditives préfèrent que des sons contenant des informations, tels que la parole, soient amplifiés davantage par la prothèse que le bruit ambiant. Ce bruit ambiant peut comprendre, par exemple, un "brouhaha", à savoir l'effet cumulatif que l'on rencontre lorsque l'on entre dans une grande pièce occupée par un grand nombre de personnes parlant toutes à la fois. Bien que le brouhaha soit constitué de sons de voies différentes, l'effet global de toutes les voies parlant & la fois est de produire un bruit. Si ce bruit est amplifié au même degré que le son de la voie d'une personne se tenant à côté de l'utilisateur de la prothèse auditive et parlant avec lui, cet utilisateur peut éprouver une difficulté à faire la distinction entre le bruit (les sons cumulés de toutes les voies parlant ensemble) et la voie particulière que l'utilisateur souhaite comprendre. On a noté que la réduction de la réponse en basse fréquence d'une prothèse auditive dans une telle situation améliore l'intelligibilité du signal finalement produit pour l'utilisateur de la prothèse. Dans la forme préférée de réalisation, des signaux souhaités de parole, contaminés par le bourdonnement d'un brouhaha, peuvent être amplifiés avec une réponse réduite en basse fréquence en comparaison avec des signaux de microphone associés à une parole exempte de bruit. On a noté qu'un tel bruit ambiant tend à être caractérisé par des signaux de microphone qui sont grands (amplitude élevée), d'un régime sensiblement stabilisé (ayant une enveloppe d'amplitude de niveau sensiblement constant), de basse fréquence (inférieure à 500 hertz). Uniquement à titre illustratif, un exemple d'un signal hypothétique, qui pourrait être produit par le microphone 12 lorsque la prothèse auditive 10 est en présence d'un bruit ambiant, est représenté par le premier graphique de la figure 2A. Un exemple d'un signal hypothétique qui pourrait être produit par le microphone 12 lorsque la prothèse auditive 10 est en présence d'un son contenant une information ou d'une parole, est montré par un premier graphique illustré sur la figure 3A. L'ensemble de l'amplitude du signal (la forme d'onde que l'on obtient lorsque l'on relie entre elles les valeurs de crêtes successives du signal) est représentée le long de l'axe vertical, le temps étant représenté par l'axe horizontal. Comme montré par les exemples des figures 2A et 3A, le signal de bruit de la figure 2A et le signal de parole de la figure 3A ont la même amplitude de crête. A titre d'exemple, on suppose que les deux signaux de microphone associés aux figures 2A et 3A ont approximative- ment la même fréquence, inférieure à 500 hertz. On a découvert que, dans le cas du signal de microphone représenté sur la figure 2A, l'ensemble capteur 18 doit appliquer un signal de commande de réaction à l'entrée 20 de commande du filtre variable afin que la fréquence de coupure du filtre variable 14 soit élevée pour bloquer sensiblement les composantes de fréquence inférieure du signal du microphone. Cependant, dans le cas du signal montré sur la figure 3A, le signal de commande de réaction appliqué à l'entrée 20 de commande du filtre variable 14 doit amener ce filtre variable 14 & maintenir une fréquence de coupure sensiblement plus basse; ceci permet à la plus grande partie du signal de fréquence inférieure de passer sensiblement jusqu'à l'amplificateur-transducteur 16 et d'être amplifié et de produire un son audible pour l'utilisateur de la prothèse auditive. Le signal de réaction produit par le circuit de lissage 32 est sensible aux signaux "historiques" produits précédemment par le signal filtré 12. Le circuit 32 de lissage est sensiblement lent à accroître le signal de réaction si, par exemple, le microphone 12 ne produit d'abord aucun signal, puis commence à envoyer un signal au filtre variable 14. Autrement dit, le circuit de lissage 32 possède une "attaque" lente. Cependant, après qu'un signal de basse fréquence a été produit par le microphone 12 pendant une période de temps importante, le circuit 32 de lissage commence à appliquer un signal de commande de réaction à 1l'entrée 20 de commande du filtre variable 14. Dans le cas o la composante à basse fréquence du signal du microphone continue, le circuit de lissage 32 continue à envoyer un signal de commande de réaction pour maintenir à un niveau plus élevé la fréquence de coupure du filtre variable (passe-haut) 14. Cependant, si la com- posante de basse fréquence du microphone chute brusquement, le signal de commande appliqué au filtre variable 14 chute en douceur. Le temps pour que cette chute se produise est le "temps de libération" du circuit de lissage 32 et il est court (par rapport au temps d'attaque). Le signal de la figure 2A pourrait être vu comme possédant de longues périodes d'un niveau de son constant ("A") avec des coupures relativement courtes de moindre amplitude ("B"). Ce signal est dit avoir une enveloppe de "rapport cyclique" élevé. Le rapport cyclique désigne le rapport, dans le temps, des parties d'amplitude élevée aux parties de faible amplitude de l'enveloppe du signal. Le signal de la figure 3A possède des périodes plus courtes d'amplitude élevée de crête ("A") et des périodes plus longues d'amplitude plus faible ("B"). Ce signal possède une enveloppe de rapport cyclique inférieur. Il n'est pas nécessaire que les signaux des figures 2A et 3A possèdent des variations d'amplitude périodiques et bien définies comme représenté. La parole et le bruit ont des caractéristiques d'amplitude et de période relativement aléatoires, mais les signaux décrits ci-dessus représentent le type de différence d'enveloppe qui peut apparaître et permettent de mieux comprendre l'effet du rapport cyclique de l'enveloppe sur le signal de sortie des détecteurs d'amplitude avec des caractéristiques de temps d'attaque et de libération différentes. De tels signaux de commande à réaction sont présentés graphiquement par les courbes des figures 2B et 3B. Sur la figure 2B, par exemple, le signal de commande de réaction reste sensiblement élevé (proche de "A"), maintenant la fréquence variable de coupure du filtre variable 14 en une position haute. Par contre, dans le cas montré sur la figure 3B, le signal de commande de réaction est sensiblement inférieur au signal de commande de réaction illustré sur la figure 2B. En conséquence, la fréquence de coupure est maintenue A un niveau sensiblement inférieur. Une plus grande proportion du signal de basse fréquence associé à l'exemple de la figure 3B est donc transmise à l'amplificateur-transducteur 16. Dans des systèmes habituels & commande automatique de gain, les temps d'attaque sont courts en comparaison avec les temps de libération. Il en résulte essentiellement un système de détection de crêtes. Si un tel système classique de commande de détection de gain était utilisé, la tension de commande filtrée et récupérée tendrait à suivre les crêtes de l'enveloppe du signal de microphone. Ceci est représenté, uniquement & titre illustratif, sur les figures 2C et 3C. Cependant, on a noté que si le temps d'attaque est augmenté par rapport au temps de libération, la tension de commande tend à suivre de plus près les valeurs minimales de l'enveloppe de la tension de commande et à permettre à la prothèse auditive 10 d'effec- tuer la discrimination entre la parole et le bruit et de réaliser une plus forte réduction des basses fréquences pour le bruit que pour la parole, avec la même amplitude de crête en tant que bruit. Comme montré sur la figure 4, le filtre variable 14 est d'une réalisation classique comportant un condensateur 34, une résistance 36 et un transducteur 38. Le transistor 38 est un transistor NPN, connecté en polarité inverse de sa configuration normale (ceci produit une moindre tension de décalage en continu entre les bornes du collecteur et de l'émetteur du transistor 38). Le transistor 38 comprend une base qui définit l'entrée 20 de commande de réaction. Le transistor 38 est monté en parallèle avec la résistance 36. Par conséquent, lorsque l'état de fonction- nement du transistor 38 se déplace vers un état de conduc- tion complète, la résistance 36 est court-circuitée par l'impédance réduite entre le collecteur et l'émetteur du transistor 38 et la fréquence de coupure du filtre variable (passe-haut) 14 est déplacée vers le haut. Inversement, lorsque le transistor 38 est bloqué, la résistance 36 n'est pas court-circuitée et la fréquence de coupure du filtre variable 14 est à un niveau inférieur. L'amplificateur-transducteur 16 comprend un transistor 40 à effet de champ à source asservie, une résistance 42 de réglage de gain, un condensateur 44 d'arrêt du courant continu, un amplificateur principal 46 à gain variable et le récepteur 24. Le transistor 40 établit une impédance tampon entre le filtre variable 14 et le reste du circuit. La résistance 42 règle le gain de l'amplificateur 46 et le condensateur 44 arrête la composante continue du transistor 40 & source asservie, provenant de l'amplificateur principal 46. La commande de seuil 25 de l'ensemble capteur 18 comprend un potentiomètre 48 qui peut être ajusté manuellement pour modifier la sensibilité de cet ensemble capteur 18. Le filtre passe-bande 26 comprend un amplificateur inverseur 50 ainsi qu'un premier condensateur 52 et une première résistance 54, et qu'un second conden- sateur 56 et une seconde résistance 58. Le premier condensateur et la première résistance 52, 54 établissent la fréquence inférieure de coupure du filtre passe-bande 26 et le second condensateur 56 et la seconde résistance 58 établissent la fréquence de coupure supérieure du filtre 26. Les résistences 58 et 54 établissent le gain du filtre passe-bande dans la bande passante. Dans la forme préférée de réalisation, le filtre 26 possède une fréquence centrale d'environ 250 hertz; les signaux ayant une fréquence comprise entre environ 100 et 350 hertz sont transmis à travers le filtre passe-bande 26 pour constituer le signal passe-bande appliqué au détecteur 30 de niveau. Le détecteur 30 de niveau comprend un amplifi- cateur inverseur 60, et une première résistance 62, un condensateur 64, une source d'énergie 66 & 0,9 volt, une seconde résistance 68 et une diode Schottky 70. La première résistance 62 et le premier condensateur 64 appliquent le signal passe-bande à l'amplificateur inverseur 60. Le condensateur 64 arrête la composante continue. Lorsque le courant du signal passe-bande appelé à travers la résis- tance 62 dépasse le courant fourni par la source 66 de 0,9 volt & travers la- résistance 68, l'amplificateur inverseur 60 applique un signal d'amplitude d'activation au circuit de lissage 32. La diode Schottky 70, montée entre la sortie et l'entrée du détecteur 30 de niveau, bloque la sortie à moins d'environ 0,3 volt de l'entrée, rendant le détecteur 30 de niveau moins sensible aux variations de la tension de la pile de la prothèse auditive 10. Le circuit de lissage 32 ne reçoit un signal d'activation que lorsque le signal filtré a atteint une amplitude particulière telle qu'établie par le détecteur 30 de niveau. Le circuit de lissage 32 comprend un circuit RC constitué d'une résistance 72 et d'un condensateur 74. Le circuit de lissage 32 reçoit le signal d'activation et applique, en réponse, le signal de réaction à l'entrée 20 de commande de réaction du filtre variable 14. La sortie du circuit de lissage 32 possède un temps d'attaque d'environ 1 seconde et un temps de libération d'environ 300 millisecondes. On a noté que dans la forme préférée de réalisation, le temps de libération est avantageusement inférieur a la moitié du temps d'attaque. En conséquence, le signal de réaction appliqué à l'entrée de commande de réaction peut correspondre d'une façon générale aux graphiques des figures 2B et 3B. Par conséquent, le circuit de lissage 32 transmet des signaux de réaction plus grands à l'entrée 20 de commande de réaction pour des signaux de microphone davantage stabilisés (tels qu'un signal de bruit), en comparaison avec un signal de microphone ayant la même amplitude de crête, mais dont l'amplitude varie de façon plus dynamique (tel qu'un signal de parole). Le plus grand signal de réaction développé pour le signal de bruit par rapport au signal de la parole a pour résultat d'élever la fréquence de coupure du filtre variable 14 pour le signal de bruit, ce qui entraîne une plus forte atténuation de la réponse aux basses fréquences de la prothèse auditive 10. Un signal de parole, ayant la même amplitude de crête, subit une plus faible atténuation des basses fréquences. Il va de soi que de nombreuses modifications peuvent être apportées & la prothèse auditive décrite et représentée sans sortir du cadre de l'invention. REVENDICATIONS 1. Prothèse auditive, caractérisée en ce qu'elle comprend un microphone (12) destiné à recevoir un signal sonore et à produire, en réponse à ce signal, un signal électrique de microphone qui possède à la fois des caractéristiques de fréquence et d'amplitude, un filtre variable (14) définissant des caractéristiques de filtrage variables et une entrée (20) de commande de réaction destinée & recevoir un signal de commande de réaction et à faire varier, en réponse à ce signal, lesdites caractéris- tiques de filtrage, le filtre variable produisant un'signal filtré possédant des caractéristiques à' la fois de fréquence et d'amplitude, la prothèse auditive comportant également un transducteur (16) destiné à recevoir le signal filtré et, en réponse à ce signal, à produire un son, et des moyens capteurs (18) sensibles auxdites caractéristi- ques de fréquence et d'amplitude du signal filtré et appliquant en réponse à ce signal ledit signal de commande de réaction & ladite entrée de commande de réaction du filtre variable. 2. Prothèse auditive selon la revendication 1, caractérisée en ce qu'elle comporte en outre un filtre (26) de réaction destiné à recevoir le signal filtré et à produire en conséquence un second signal filtré présentant des caractéristiques à la fois de fréquence et d'amplitude, un détecteur (30) de niveau destiné à produire un signal d'activation lorsque la caractéristique d'amplitude du second signal'filtré dépasse un niveau prédéterminé, et des moyens (32) de lissage destinés à appliquer ledit signal de commande de réaction au filtre variable en réponse au signal d'activation provenant du détecteur de niveau. 3. Prothèse auditive selon la revendication 2, caractérisée en ce que les moyens de lissage définissent & la fois un temps d'attaque et un temps de libération. 4. Prothèse auditive selon la revendication 3, caractérisée en ce que le temps d'attaque est plus grand que le temps de libération. 5. Prothèse auditive selon la revendication 4, caractérisée en ce que le temps d'attaque est plus de deux fois plus long que le temps de libération. 6. Prothèse auditive selon l'une des revendica- tions 3 et 5, caractérisée en ce que les moyens de lissage comprennent une résistance (72) et un condensateur (74). 7. Prothèse auditive selon l'une des revendica- tions 3 et 5, caractérisée en ce que le filtre de réaction comprend un filtre passe-bande (26). 8. Prothèse auditive selon la revendication 7, caractérisée en ce que le filtre passe-bande définit une fréquence centrale d'environ 250 hertz.