Brevet FR2622832A2 — publié le 19890512

FR 2622832 A2 19890512 FR 8715345 A 19871105 La présente invention est relative à un dispositif éjecteur de sciures, copeaux et poussières pour scie à ruban, en-particulier pour scie ruban servant au débitage de grumes ou billes de bois sans que cela soit lisita- tif Dans le document FR-.A-2.592.329, au nom du deaan- deur, on a décrit un dispositif éjecteur de particules telles que sciures, copeaux ou poussières pour scie à ruban, compose d'une pièce d'éjection pourvue de opens nagnétiques capables de la maintenir en appui contre la lue de scie, et d'un support relié au btti de la scie et destiné å maintenir ladite pièce d'éjection dans une position sensiblement constante par rapport à la lame de scie, ce support étant conçu pour n'opposer qu'une résistance faible ou négligeable au placement de la pièce d'éjection perpendiculaire#ent- au plan de ladite lame de scie. Ce dispositif donne dans l'ensemble satisfaction, cependant il arrive que, lors de secousses très violentes, dues par exemple à des irrégularités de la pièce & scier, ou la projection de parcelles de bois, la lame de scie et le dispositif éjecteur se trouvent écartés brusquement l'un de l'autre, avec un écartement tel que la force d'attraction magnétique prévue pour les rapprocher l'un de l'autre est insuffisante pour que le rapprochement ait lieu rapidement Tant que le dispositif éjecteur n'est pas revenu au contact de la lame, les poussières peuvent passer, ce qui est domiageable pour l'ensemble de l'appareillage.D'autre part, lors de la mise en place d'une lame sur les volants, il est nécessaire de veiller & ce que celle-ci ne se trouve pas trop écartée du dispositif et, Eventuellexent, de mettre nanuellenent celui-ci en contact Le but de la présente invention est, par conséquent, de pallier cet inconvénient et d'obtenir un retour rapide du contact entre le dispositif éjecteur et la lame de scie, lorsqu'ils ont été accidentellement écartés. Pour obtenir ce résultat, il est prévu, selon l'invention, que la pièce d'éjection porte une pince de butée qui définit, avec la pièce d'éjection, un intervalle dans lequel passe la lame de scie, cet intervalle ayant une largeur telle que, si la lame de scie se trouve ecar tée au naxiiui de la pièce d'éjection et vient en appui contre la pièce de butée, elle est encore soumise & une attraction des moyens nagnétiques suffisante pour la faire revenir rapidement en appui contre ladite pièce d'éjection. De préférence, la pièce de butée est d'une seule pièce avec une partie non magnétique de la pièce d'éjection. Avantageusement, pièce de butée a une extension -supérieure å celle de la pièce d'éjection dans la direction du déplacement de la lame. Cette modalité particulière a pour effet d'éviter que la pièce d'éjection se mette en biais par rapport & la lame de scie.Suivant une autre modalité avantageuse, le support comprend une surface d'appui perpendiculaire å la lame et inclinée de 30 60 degrés sur la direction de déplacement de celle-ci, la pièce d'éjection reposant sur cette surface d'appui et étant retenue par un cible souple qui lui permet de glisser sur la surface d'appui a peu près perpendiculairement å la laie et l'empêche de glisser parallèlement & celle-ci Cette modalité correspond & une simplification avantageuse par rapport a la construction du brevet précité En effet, selon ce -brevet, il était nécessaire de limiter les déplacements de la pièce d'éjection par rapport au support a la fois dans une direction perpendiculaire & la lame et une direction parallèle a celle-ci.Du fait de la présence de la pièce de butée, les déplacements de la pièce d'éjection tendant a l'écarter de la laie de scie sont limités. Il suffit donc de limiter maintenant les déplacements de la pièce d'éjection dans la direction parallèle a la lame, ce qui est obtenu de façon simple & l'aide de ce cable souple. On notera que ce câble souple n'empeche pas un déplacement brutal avec rotation de la pièce d'éjection autour de l'axe de ce cible souple, aussi est-il préférable de combiner cette modalité avec la moda- lité précédente, & savoir une extension importante de la pièce de butée dans la direction du déplacement de lame. On obtient ainsi une excellente stabilité de la pièce d'éjection et un résultat satisfaisant, Ou des pE- riodes de fonctionnement anormales correspondgnt & une secousse brutale sont presqu'immédiaterent réparées. L'invention va maintenant être décrite de façon plus détaillée & l'aide d'un exemple pratique, illustré l'ide l'aide de la figure unique, qui est une vue en perspective d'un dispositif selon l'invention, décrit titre d'exemple. La figure montre une pièce d'éjection 1, formée d'une pièce de matière plastique rigide, dans laquelle est insér-ée une pièce magnétique 2, qui affleure a la surface de la pièce d'éjection. La pièce d'éjection est -prolongée par une pièce de butée, qui délimite entre elle et la pièce d'éjection proprement dite-, un intervalle 4, en forme de U, et dans lequel peut passer la lame de scie 5. Sur la figure, la lame de scie 5 est représentée verticale. Un support 6, solidaire du bati, non représenté, de la scie, a une face supérieure plane inclinée a environ a50 sur l'horizontale, perpendiculaire a la laie de scie 5, d'un seul côté de celle-ci. La pièce d'éjection 1 repose sur la surface supérieure du support 6, et peut glisser sur elle avec un frottement très faible. La pièce de butée 3 ne repose pas sur le support 6, et s'étend verticalement vers le bas largement au-dessous du plan de la surface supérieure de ce support. A la partie la plus haute de la pièce direction 1, vient s'accrocher un cable souple 7, qui, en position de repos, est sensiblement parallèle aux lignes de pente de la face supérieure du support 6.A son extré- mité supérieure, le câble 7 comporte des moyens d'accrochage 8 pour le relier au châssis de la scie, non repre senté. On conçoit que la pièce d'éjection ne peut décrire sur le support 6 que de petits arcs de cercle centrés sensiblement sur les moyens d'accrochage 8, sans pouvoir glisser le long du support 6. Ces petits arcs de cercle sont sensiblement perpendiculaires au plan de la lame de scie Les mouvements correspondant sont donc limités par le fait que soit la pièce d'éjection, soit la pièce de butée viennent en contact avec la lue de scie. A titre purement indicatif, dans l'exemple décrit, la largeur de l'intervalle 4 est d'environ 5 im. Il est clair que cette valeur dépend de divers facteurs, et notamment de la force des éléments magnétiques 2. Le dispositif décrit å titre d'exemple peut présenter diverses variantes sans sortir du cadre de l'invention. En particulier, le support 6 peut être disposé# audessus de la pièce d'éjection l, en lui étant relié par une articulation du type charnière, & axe de pivotement parallèle au plan de la lame de scie, de préférence parallèle aux lignes de pente du plan où se déplace la pièce d'éjection. Dans ce dernier cas, le câble 7 peut être supprimé. REVENDICATIONS 1. Dispositif éjecteur de particules telles que sciures, copeaux ou poussières pour scie à ruban, selon la revendication 1 du brevet principal No 85.19386, caractérisé en ce que la pièce d'éjection (1) porte une pièce de butée (3) qui définit, avec la pièce d'éjection, un intervalle (4) dans lequel passe la lame de scie (5), cet intervalle ayant une largeur telle que, si la lame de scie se trouve écartée au maximum de la pièce d'éjection et vient en appui sur la pièce de butée, elle est encore soumise à une attraction des moyens magnétiques suffisante pour la faire revenir rapidement en appui contre la pièce d'éjection. 2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que la pièce de butée (3) est d'une seule pièce avec une#partie non magnétique de la pièce d'éjection. 3. Dispositif selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la pièce de butée (3) a une extension supérieure à celle de la pièce d'éjection (1) dans la direction du déplacement de la lame de scie (5). 4. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel le support est prévu pour maintenir la pièce d'éjection à peu près dans un plan perpendiculaire à la lame de scie et incliné de 30 à 600 sur la direction de déplacement, caractérisé en ce que la pièce d'éjection est retenue par un câble souple (7) qui lui permet de se déplacer à peu près dans ledit plan sensiblement perpendiculairement à la lame de scie (5) et l'empêche de se déplacer dans ce plan parallèlement à la lame de scie. 5. Dispositif selon la revendication 4, caractérisé en ce que le support (6) présente une surface d'appui pa-. rallèle audit plan, et sur laquelle peut glisser la pièce d'éjection (1). 6 Dispositif selon la revendication 4, caractéri- se en ce que le support (6) est placé au-dessus de la piè- ce d'éjection et lui est relié par une articulation de type charnière & axe de pivotement parallèle au plan de la lame de scie. 7. Dispositif selon la revendication 6, caractéri- se en ce que l'axe de pivotement de l'articulation est parallèle aux lignes de pente dudit plan ot se déplace la pièce d'éjection.