Brevet FR2615308A1 — publié le 19881118

La présente invention concerne un système d'identification des compatibilités entre des caractéristiques individuelles-de différentes personnes, ainsi qu'un procédé de fabrication de ce système-. L'application de différentes méthodes psychologiques à des groupes importants de personnes a conduit notamment à l'emploi de méthodes statistiques diverses, dont la mise en oeuvre nécessite souvent un matériel encombrant, tel que cartes perforées, ordinateurs... etc, qui en limite les applications. C'est le cas notamment des méthodes utilisées par certaines agences matrimoniales ou clubs de rencontres, qui, à partir d'un même questionnaire, rempli par les différents adhérents, consistent à coder les caractéristiques individuelles, déduites des réponses à ce même questionnaire, sur des supports d'informations divers, tels que des cartes perforées, des bandes magnétiques...etc, qui sont ensuite traités, par des moyens connus, plus ou moins complexes, de façon à déterminer les adhérents dont les caractéristiques individuelles sont compatibles. Des méthodes analogues, présentant les mêmes inconvénients, sont aussi souvent utilisées pour sélectionner les différents candidats à un même emploi, dont le "profil" a été défini, par exemple'sur une carte perforée, avec laquelle sont comparées les cartes perforées établies pour les differents candidats à partir de leurs réponses à un même questionnaire. Sur ces différents systèmes connus, d'identification des compatibilités entre des caractéristiques individuelles de différentes personnes, qui comportent tous l'utilisation des moyens, onéreux et encombrants, nécessaires au traitement de nombreusesdonnées statistiques, le systèmè d'identification selon la présente invention offre;l'important avantage de permettre de doter chacune des personnes du groupe considéré - par exemple les adhérents d'une agence ou d'un club - d'un objet matériel qui, au cours des rencontres, organisées ou fortuites, entre deux au moins de ces personnes, permettra à celles-ci de procéder elles-mêmes à la comparaison de leurs caractéristiques individuelles et, éventuellement, à l'identification de leurs compatibilités. Le système d'identification des compatibilités selon la présente invention est du type indiqué précédemment, et il est caractérisé en ce qu'il comprend essentiellement des comparateurs, affectés respectivement aux différentes personnes, et constitués chacun par un objet solide, dont au moins certaines surfaces extérieures sont conformées, par exemple par usinage ou moulage, de façon à y imprimer en positif ou en négatif, par exemple en creux ou en relief, les caractéristiques de la personne correspondante, l'identification des compatibilités de deux personnes ayant lieu par application l'une sur l'autre des surfaces de leurs comparateurs respectifs, conformées l'une en positif et l'autre en négatif. Bien entendu, si les personnes du qroupe considéré peuvent etre réparties en deux sousgroupes - par exemple les hommes et les femmes -, les caractéristiques des personnes d'un même sous-groupe doivent être imprimées par exemple en positif sur leurs comparateurs respectifs, celles des personnes de l'autre sous-groupe, l'entant en négatif. Dans le cas, par contre, où il n'y a pas lieu de prévoir la répartition des personnes du groupe en deux sous-groupes distincts, il est possible, selon la présente invention, d'imprimer les caractéristiques d'une personne déterminée, en positif sur l'une des surfaces de son comparateur, et en négatif sur une autre surface. Dans une forme de réalisation particulièrement simple du système d'identification selon la présente invention, chaque comparateur est un objet plat, dont au moins un bord est conformé, dans une ou deux directions parallèles à l'objet plat, selon les caractéristiques de la personne correspondante. Par exemple, chaque comparateur a la forme d'un peigne, dont le nombre, la largeur et/ou la hauteur des différents dents ou intervalles dentaires sont adaptés respectivement, en positif ou en négatif, aux caractéristiques de la personne correspondante. Dans une autre forme de réalisation, chaque comparateur est un objet tridimensionnel, dont au moins une surface extérieure est conformée en creux ou en relief, dans deux ou trois directions, selon les caractéristiques de la personne correspondante. La présente invention concerne également un procédé de fabrication du système d'identification précédemment indiqué, et notamment des comparateurs qui sont affectés respectivement aux différentes personnes du groupe. A titre d'exemple, on a décrit cidessous et illustré schématiquement au dessin annexé, une forme de réalisation d'un système selon la présente invention, pour identifier des compatibilités entre des caractéristiques individuelles de différents adhérents, notamment masculins et féminins, d'un même club. La figure 1 montre un tableau regroupant les réponses des adhérents du club à un même questionnaire. La figure 2 est une vue en perspective d'une forme de réalisation d'un comparateur plat du système d'identification selon la présente invention. La figure 3 montre en plan la coopération du comparateur plat de la figure 2, avec un comparateur plat exactement complémentaire. Dans les colonnes désignées par 1, 2, 3 ... du tableau de la figure 1, on a indiqué par des croix les réponses positives des adhérents numéros 1, 2, 3 ... d'un même club de rencontres, à des questions, qui ont été désignées respectivement, dans la colonne la plus à gauche, par A, B, C ... Un tel tableau a donc été obtenu en posant aux adhérents, dont le nombre peut être quelconque, éventuellement très élevé, des questions, également en nombre quelconque, comportant seulement une réponse par oui ou par non. Dans les cases de la deuxième ligne à partir du haut, on a indiqué le sexe de l'adhérent, par H ou F. Le comparateur H1 de la figure 2 est destiné à être remis à l'adhérent numéro 1. Il s'agit d'une plaque mince, mais relativement rigide, d'un matériau quelconque, dont un bord, notamment le bord gauche bl sur la figure 2, forme une sorte de peigne dont le nombre des intervalles dentaires est adapté aux caractéristiques de l'adhérent numéro 1, correspondant respectivement à ses réponses positives aux questions A, C, D et E, dans l'exemple de réalisation illustré, chacun des intervalles dentaires, Al, C1, D1 et El du comparateur plat H1, a une même largeur i et une même hauteur ou profondeur h, et leurs écartements respectifs dépendent du nombre des réponses négatives intercalaires - sur le tableau de la figure 1 - ; en d'autres termes, si toutes les questions A à F avaient reçu des réponses positives, le peigne ainsi formé comporterait six intervalles équidistants, délimitant entre eux cinq dents, toutes de hauteur h et de même largeur, éventuellement égale à i. On a indiqué en traits interrompus sur la figure 2 les emplacements des intervalles dentaires B1 et F1 qui existeraient si l'adhérent numéro 1 avait également donné des réponses positives aux questions B et F. La partie hachurée de la figure 3 correspond à la vue en plan du comparateur F4 qui sera affecté, selon la présente invention, à l'adhérente numéro 4, laquelle, selon le tableau de la figure 1, présente un maximum de caractéristiques individuelles, compatibles avec celles de l'adhérent numéro 1, puisqu'elle a donné les mômes réponses positives aux questions A, C, D et E.Alors que, dans le comparateur H1, les caractéristiques correspondant aux différentes réponses positives, ont été matérialisées, dans le bord correspondant de la plaque, par des intervalles dentaires, c'est-à-dire par des creux, dans le cas du comparateur F4, les mêmes réponses positives, aux mêmes questions, ont été au contraire matérialisées, dans le bord correspondant, par des saillies, exactement complémentaires desdits intervalles dentaires, si bien qu'il est possible de faire s'interpénétrer les deux peignes des comparateurs H1 et F4, de telle sorte que les dents du second viennent remplir complètement les intervalles dentaires du premier, comme visible sur la figure 3. il est par contre évident que le comparateur de l'adhérente numéro 3, qui n'a répondu positivement qu'aux questions et D, ne comblerait que les intervalles dentaires correspondants C1 et D1 du comparateur H1, dont les intervalles dentaires Al et El resteraient par suite libres, ce qui caractériserait une moindre compatibilité. Une absence totale de compatibilité se révèlerait par contre lors du rapprochement des peignes respectifs des comparateurs de l'adhérent numéro 2 et de l'adhérente numéro 4, puisque, ceux-ci ayant notamment donné des réponses opposées à la question D, l'extrémité de la dent D3 du comparateur F3 rencontrerait le bord, non entaillé, du comparateur H2, ce qui empêcherait toute interpénétration des deux comparateurs. Un comparateur plat, tel que celui de la figure 2, pourrait être réalisé en un matériau quelconque, éventuellement précieux, et en tout cas décoré de façon à présenter un aspect attractif, de même éventuellement que la forme de ses bords non entaillés; un anneau 0 permettrait à chaque adhérent de conserver sur lui-même son comparateur, par exemple dans son trousseau de clés, en vue de son utilisation lors de rencontres organisées par le club; mais il serait aussi possible d'aménager les comparateurs de telle manière que les adhérents et -adhérentes puissent les porter ostensiblement, à la façon d'un bijou ou d'un "badge", permettant des comparaisons au cours de rencontres fortuites. La présente invention n'est pas limitée à la forme de réalisation illustrée et précédemment décrite. Elle englobe toutes ses variantes, dont quelques-unes seulement vont être indiquées ci-après, à titre non limitatif. Dans lr cas des comparateurs plats en forme de peignes, tels que ceux illustrés sur les figures 2 et 3, ce n'est pas seulement le nombre des dents (par exemple dans le cas du comparateur F4) ou le nombre des intervalles dentaires (dans le cas du comparateur H1) qui peut être adapté, en positif (F4) ou en négatif (H1), aux caractéristiques de la personne à laquelle le comparateur est affecté, caractéristiques qui sont déduites de ses réponses aux.différentes questions A, B ... etc ... Dans une variante de réalisation, c'est la largeur des intervalles dentaires (l sur la figure 2) ou des dents elles-mêmes (i sur la figure 3), ou encore la hauteur des dents (h sur la figure 2), qui peut être-adaptée aux caractéristiques de la personne correspondante.Dans le premier cas, la compatibilité complète des caractéristiques individuelles des deux personnes comparées est déduite de l'interpénétration complète des dents du comparateur de l'une dans les intervalles dentaires correspondants du comparateur de l'autre. Dans le second cas, il peut y avoir interpénétration des dents des deux comparateurs même en cas de compatibilité incomplète, c'est-à-dire d'incompatibilité partielle. Mais, dans les deux cas, la compatibilité totale n'est encore obtenue que lorsque toutes les dents de l'un des comparateurs remplissent complètement tous les intervalles dentaires de l'autre comparateur. Bien entendu, les trois paramètres du peigne de chaque comparateur, à savoir le nombre, la largeur et la hauteur de ses différents dents ou intervalles dentaires, ou bien seulement deux de ces paramètres, peuvent être adaptés respectivement à des caractéristiques différentes de la personne correspondante, ce qui permet de "coder" un plus grand nombre de caractéristiques sans augmenter le nombre de dents du peigne, et par suite sa largeur. Si les membres du groupe dont les caractéristiques individuelles doivent être comparées ne peuvent pas être répartis en deux sous-groupes tels que H et F, il est possible de coder les caractéristiques de chaque personne, par exemple en négatif - sous la forme d'intervalles dentaires - sur le côté b2 de son comparateur (figure 2), et de les coder en positif sous la forme de dents - sur son côté opposé, b3. On conçoit d'autre part qu'un tel système peut tre appliqué par exemple pour identifier la compatibilité des caractéristiques individuelles de différents candidats avec les exigences d'un emploi à pourvoir; pour cela, il faut établir des comparateurs correspondant aux différents candidats, par exemple en négatif, c'est-à-dire en creux, et les comparer successivement avec un autre comparateur unique, dans lequel les caractéristiques de l'emploi à pourvoir ont été codées en positif;; Au lieu d'être un objet plat, tels que ceux illustrés sur les figures 2 et 3, chaque comparateur du système d'identification selon la présente invention peut être un objet tridimensionnel, par exemple une demi-sphère solide, dont au moins une surface extérieure - par exemple le plan équatorial de la demi-sphère - est conformée en creux ou en relief selon les caractéristiques de la personne correspondante; la conformation peut avoir lieu dans deux directions seulement, si elle est par exemple matérialisée par des dents ayant toutes la même hauteur, mais éventuellement des sections transversales différentes; la conformation peut être également tridimensionnelle, si les dents mentionnées ont en outre des hauteurs différentes. Le système d'identification selon la présente invention est également utilisable lorsque les caractéristiques individuelles des personnes à comparer sont déterminées à partir de questions impliquant des réponses plus élaborées que oui ou non. Par exemple, la question "combien de livres lisez-vous chaque année ? recevra des réponses constituées par des nombres compris par exemple entre 0 et 100; d'autres questions peuvent appeler des réponses sélectives, exprimant un choix parmi un nombre déterminé de réponses types. Dans des cas de ce genre, il est toujours possible de "quantifier" la réponse, par exemple en substituant au nombre indiqué de livres lus, le multiple de cinq immédiatement supérieur ou inférieur; des caractéristiques ainsi quantifiées peuvent être facilement codées, par exemple dans le cas des comparateurs plats illustrés sur les figures 2 et 3, notamment en faisant varier suivant les échelons correspondants le nombre, la largeur et/ou la hauteur des différents dents ou intervalles dentaires du peigne.A la limite, il serait même possible de coder sur le comparateur du système d'identification selon la présente invention, des caractéristiques susceptibles de prendre des séries continues de valeurs : dans ce cas, le bord dentelé du comparateur H1 (figure 2) serait remplacé par un bord découpé suivant une courbe continue; des réalisations analogues sont également. possibles avec des comparateurs tridimensionnels, des types précédemment mentionnés. La présente invention concerne également le procédé suivant, pour fabriquer les comparateurs des différents types précédemment indiqués, par exemple les comparateurs en forme de peignes, illustrés sur les figures 2 et 3 : en partant du tableau de réponses représenté sur la figure 1, on code les caractéristiques A, B ... des différents adhérents numéros 1, 2 ..., à l'entrée d'un ordinateur, éventuellement d'un micro-ordinateur; ce codage peut être effectué manuellement, de façon connue en soi, par exemple en perforant une carte ou en actionnant les touches d'un clavier; ce codage peut aussi être effectué automatiquement, par exemple par un dispositif connu de lecture automatique du tableau de la figure 1.L'ordinateur est par ailleurs programmé pour convertir les caractéristiques codées en instructions de conformation, positives ou négatives; dans le cas du comparateur "négatif" H1 (figure 2),- ces instructions de conformation sont par exemple les abscisses x des flancs des intervalles dentaires Al, C1 ... et leur profondeur y = h. Les instructions de conformation qui apparaissent à la sortie de l'ordinateur sont utilisées pour commander une machine d'usinage de la plaque et, notamment, de son bord bl dans lequel les dents doivent être formées.On conçoit que, pour cette application, une machine d'usinage à commande numérique soit particulièrement appropriée, notamment lorsque les paramètres du peigne sont quantifiés en fonction des caractéristiques de l'adhérent, ainsi qu'on l'a indiqué précédemment. L'usinage peut avoir lieu par enlèvement de copeaux, par électro-érosion ... etc ... Le même procédé peut être utilisé, selon la présente invention, pour usiner des comparateurs tridimensionnels. Dans une variante de réalisation du peigne H1 de la figure 2, les dents, ainsi éventuellement que les intervalles dentaires, pourraient être matérialisés par des bâtonnets, de longueurs éventuellement différentes, qui seraient juxtaposés, éventuellement avec des décalages longitudinaux appropriés, puis assemblés par tous moyens appropriés, par exemple par collage. Ces bâtonnets pourraient aussi être noyés dans une masse de matière synthétique moulée. REVENDICATIONS 1. Système pour déterminer des compatibilités et des incompatibilités entre des caractéristiques individuelles de différentes personnes, au moyen de comparateurs (H1, F4), constitués chacun par un objet solide, dont au moins certaines surfaces extérieures (bi) sont conformées par exemple par usinage ou moulage, de façon à y enregistrer des informations en positif ou en négatif, par exemple en creux (Al) ou en relief (A4), système caractérisé par le fait qu'à chaque personne est affecté un comparateur (H1 ou F4) sur lequel ses caractéristiques individuelles sont enregistrées dans un code tel que les compatibilités ou les incompatibilités de deux personnes peuvent être déterminées par application l'une sur l'autre des surfaces (bol) de leurs comparateurs respectifs, conformées l'une en positif (A4) et l'autre en négatif (Ai). 2. Système selon la revendication 1, caractérisé en ce que chaque comparateur (H1, F4) est un objet plat, dont au moins un bord (bol) est conformé, dans une ou deux directions (x, y) parallèles à l'objet plat, selon les caractéristiques de la personne correspondante. 3. Système selon la revendication 2, caractérisé en ce que chaque comparateur a la forme d'un peigne, dont le nombre, la largeur (i) et/ou la hauteur (h) des différents dents ou intervalles dentaires (Ai), sont adaptés respectivement, en positif (A4) ou en négatif (Ai), aux caractéristiques de la personne correspondante. 4. Système selon la revendication 1, caractérisé en ce que chaque comparateur est un objet tridimensionnel, dont au moins une surface exté-rieure est conformée en creux ou en relief, dans deux ou trois directions, selon les caractéristiques de la personne correspondante. 5. Procédé de fabrication d'un système selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, et notamment de ses comparateurs, caractérisé en ce qu'il consiste à coder, manuellement ou de préférence automatiquement, les caractéristiques des différentes personnes, obtenues par exemple par leurs réponses respectives à un même questionnaire, à l'entrée d'un ordinateur, à programmer cet ordinateur pour la conversion des caractéristiques codées en instructions de conformation positive ou négative, et à faire commander par lesdites instructions de conformation, une machine d'usinage d'un objet plat ou tridimensionnel, par exemple une machine d'usinage à commande numérique.