Brevet FR2618029A1 — publié le 19890113

La présente invention concerne un dispositif d'antiparasitage d'un moteur à courant continu à in- ducteur à aimants permanents. Si l'on considère un moteur relié à une source de tension par l'intermédiaire d'une ligne d'alimentation, comme un dipole, il est constaté un effet de "miroir" se traduisant par le renvoi à partir du moteur, d'une façon périodique, et dans la ligne d'alimentation, d'une certaine puissance. Cette puis- sance renvoyée vers la source d'alimentation par effet "miroir" est une perte inutile dont la première in- fluence est d'entraîner une diminution de rendement du moteur. L'étude de cet effet fait ressortir qu'il se présente sous la forme de pics d'intensité encadrés par un phénomène oscillatoire. La fréquence de ces pics est égale à la fréquence de commutation f du moteur. En effet, si N est le nombre de lames du collecteur du moteur et V la vitesse de rotation de celui-ci exprimée en tours par minute, on a la rela- tion suivante: f = N.V/60, f étant la fréquence ex- primée en Hz. La tension d'alimentation délivrée par la source étant constante, les pics d'intensité du fait que le courant d'alimentation du moteur est constant, induisent des surtensions périodiques dans la ligne. Or, la haute fréquence superposée à la porteuse de fréquence f,liée à ces surtensions, rayonne une éner- gie électromagnétique qui induit des parasites exté- rieurs tout en parasitant tout le réseau électrique du véhicule. Ceci est extrêmement néfaste pour la radio de bord du véhicule qui doit donc être équipée d'un dispositif d'antiparasitage indépendant. Par ailleurs, ceci se révèle également très néfaste pour les véhicules spéciaux, par exemple de police, de gendarmerie ou de services de secours, ces véhicules étant pourvus de radio-émetteurs ou de ra- dio-téléphones. Ces parasites peuvent également perturber le fonctionnement de véhicules à commandes multiplexées qui sont actuellement à l'étude. Il existe des moteurs électriques dits lents et des moteurs électriques dits rapides. Les moteurs électriques dits lents ont en général, des nombres de lames au collecteur donc de commutations par tour, plus élevés que les moteurs dits rapides. A titre d'exemple, si l'on prend un moto- réducteur dit rapide de lève-vitre ou de réglage de siège, qui comporte huit lames au collecteur et dont la vitesse de rotation est de 7600 trs/mn, la fré- quence des parasites engendrés par un tel moteur est: f1 = 8 x 7600 = 1013 Hz. 60 Si l'on prend un motoventilateur dit lent, à douze lames au collecteur et dont la vitesse de rota- tion est de 2000 trs/mn, on a: f2 = 12 x 2000 = 400 Hz. 60 Les parasites correspondant à ces basses fréquences, sont extrêmement difficiles à bloquer car ils échappent à la filtration par des dispositifs d'antiparasitage classiques. On est donc amené à étudier des dispositifs d'antiparasitage spécifiques qui présentent un certain nombre d'inconvénients, no- tamment au niveau de leur prix, de leur encombrement et de leur poids. De plus, ces dispositifs d'antipa- rasitage affectent le rendement global de l'installa- tion. Le but de l'invention est donc de résoudre ces problèmes en proposant un dispositif d'antiparasi- tage qui soit simple, fiable et d'un prix de revient peu élevé. A cet effet, l'invention a pour objet un dispositif d'antiparasitage d'un moteur à courant con- tinu, à inducteur à aimants permanents, caractérisé en ce qu'il comporte au moins une vaTristance connectée en parallèle entre les bornes d'alimentation du moteur. Avantageusement, ce dispositif comporte une varistance en parallèle sur chaque paire de balais du moteur. L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple et faite en se référant au dessin annexé, qui représente un schéma d'un dispositif selon l'invention. Ainsi qu'on peut le voir sur cette figure, un moteur électrique I par exemple de motoventilateur, à courant continu et à inducteur à aimants permanents, est connecté en parallèle aux bornes d'une source d'alimentation 2. Une varistance 3 de type connu en soi est connectée en parallèle entre les bornes d'a- limentation du moteur. Pour des raisons d'efficacité de l'antipa- rasitage, il est à noter que la varistance doit être connectée au plus près des balais du moteur, c'est à dire par exemple juste en parallèle sur le moteur. Avantageusement, il peut être prévu une varistance en parallèle aux bornes de chaque paire de balais du moteur. Une varistance peut être assimilée à deux diodes Zener connectées en anti-série pour constituer un ensemble qui devient brutalement conducteur à partir d'un seuil de tension appliquée à ses bornes. Ainsi, il est possible d'éliminer les pics de tension prove- nant du moteur et engendrant les parasites. Une varis- tance est un organe non polarisé qui fonctionne de manière identique quel que soit le signe de la tension continue appliquée à ses bornes et qui, de ce fait, se prête bien à une utilisation sur des moteurs électri- ques tournant dans les deux sens de rotation par in- version de leur tension d'alimentation. Cette varistance peut être connectée seule aux bornes du moteur ou aux bornes des balais de celui-ci, mais elle peut également être associée à des dispositifs d'antiparasitage classiques déjà utilisés. Des essais effectués par la Demanderesse ont montré que les parasites sont réduits de manière ap- préciable. Ces essais ont également montré, de manière surprenante, que l'utilisation d'au moins une varis- tance en parallèle sur l'alimentation du moteur, agis- sait sur certaines caractéristiques de celui-ci et notamment sur son rendement et son couple de blocage qui sont augmentés. En effet, en se référant au tableau I et II ci-après, on constate que pour des essais effectués sur des motoréducteurs du type MR24 fabriqués et dis- tribués par la Demanderesse, alimentés sous une ten- sion de 13,5 volts, et tournant dans le sens horaire, le rendement passait de 0,22 sans dispositif d'antipa- rasitage, à 0,23 avec une varistance connectée en pa- rallèle sur les bornes d'alimentation. Ceci se traduit donc par une amélioration de 4,5Z du rendement. Par ailleurs, le couple-de blocage est éga- lement augmenté de façon sensible. TABLEAU I (SENS HORAIRE. SANS DISPOSITIF D'ANTIPARASITAGE) POINT RENDEMENT MAXIMUM RENDEMENT = 0,22 COUPLE N.M = 259,20 10-2 PUISSANCE UTILE WATTS = 16,29 PUISSANCE ABSORBEE WATTS = 74,29 INTENSITE AMPERES = 5,50 VITESSE TRS/MN = 60,02 POINT PUISSANCE UTILE MAXIMUM RENDEMENT = 0,18 COUPLE N.M = 466,19 10-2 PUISSANCE UTILE WATTS = 20,29 PUISSANCE ABSORBEE WATTS = 110,78 INTENSITE AMPERES = 8,21 VITESSE TRS/MN = 41,57 POINT DE BLOCAGE COUPLE DE BLOCAGE N.M = 932,38 10- INTENSITE AMPERES = 14,29 PUISSANCE ABSORBEE WATTS = 192,98 POINT C = O INTENSITE A COUPLE NUL AMPERES = 2,12 VITESSE A VIDE REELLE TRS/MN = 83,13 POINT I = O COUPLE A INTENSITE NULLE N.M = - 162,13 10-2 VITESSE A VIDE THEORIQUE TRS/MN = 123,10 TABLEAU II (SENS HORAIRE. AVEC VARISTANCE) POINT RENDEMENT MAXIMUM RENDEMENT = 0,23 COUPLE N.M =259,10 10- PUISSANCE UTILE WATTS = 16,40 PUISSANCE ABSORBEE WATTS = 72,10 INTENSITE AMPERES = 5,34 VITESSE TRS/MN = 60,45 POINT PUISSANCE UTILE MAXIMUM RENDEMENT = 0,19 COUPLE N.M =476,28 10- PUISSANCE UTILE WATTS = 20,71 PUISSANCE ABSORBEE WATTS = 110,03 INTENSITE AMPERES = 8,15 VITESSE TRS/MN = 41,52 POINT DE BLOCAGE COUPLE DE BLOCAGE N.M = 952,57 10- INTENSITE AMPERES = 14,31 PUISSANCE ABSORBEE WATTS =193,23 POINT C = O INTENSITE A COUPLE NUL AMPERES = 1,99 VITESSE A VIDE REELLE TRS/MN = 83,04 POINT I = O COUPLE A INTENSITE NULLE N.M = -153,64 10-2 VITESSE A VIDE THEORIQUE TRS/MN = 120,89 Lorsque l'on effectue des essais toujours sur des motoréducteurs MR24 fabriqués et distribués par la Demanderesse, mais cette fois-ci dans un sens de rotation anti-horaire, on peut constater dans les tableaux III et IV ci-après, que le rendement passe de 0,19 sans dispositif d'antiparasitage, à 0,21 avec une varistance connectée en parallèle entre les bornes d'alimentation. L'amélioration du rendement est donc de 10, 5X, Le couple de blocage est également augmenté. TABLEAU III (SENS ANTI-HORAIRE. SANS DISPOSITIF D'ANTIPARASITAGE) POINT RENDEMENT MAXIMUM RENDEMENT = 0,19 COUPLE N.M = 221,54 10-2 PUISSANCE UTILE WATTS = 13,95 PUISSANCE ABSORBEE WATTS = 72,90 INTENSITE AMPERES = 5,40 VITESSE TRS/MN = 60,12 POINT PUISSANCE UTILE MAXIMUM RENDEMENT = 0,16 COUPLE N.M = 395,60 10-2 PUISSANCE UTILE WATTS = 17,30 PUISSANCE ABSORBEE WATTS = 107,81 INTENSITE AMPERES = 7,99 VITESSE TRS/MN = 41,75 POINT DE BLOCAGE COUPLE DE BLOCAGE N.M = 791;20 10-2 INTENSITE AMPERES = 13,86 PUISSANCE ABSORBEE WATTS = 187,17 2 618 02 9 8' POINT C = 0 INTENSITE A COUPLE NUL AMPERES = 2,11 VITESSE A VIDE REELLE TRS/MN = 83,50 POINT I = O COUPLE A INTENSITE NULLE N.M = -141,89 10- VITESSE A VIDE THEORIQUE TRS/MN = 119,12 TABLEAU IV (SENS ANTI-HORAIRE. AVEC VARISTANCE) POINT RENDEMENT MAXIMUM RENDEMENT = 0,21 COUPLE N.M =235,61 10-2 PUISSANCE UTILE WATTS = 14,74 PUISSANCE ABSORBEE WATTS = 71,68 INTENSITE AMPERES = 5,31 VITESSE TRS/MN = 59,72 POINT PUISSANCE UTILE MAXIMUM RENDEMENT = 0,17 COUPLE N.M =441,80 10-2 PUISSANCE UTILE WATTS = 18,12 PUISSANCE ABSORBEE WATTS = 104,61 INTENSITE AMPERES = 7,75 VITESSE TRS/MN = 41,71 POINT DE BLOCAGE COUPLE DE BLOCAGE N.M = 829,61 10-2 INTENSITE AMPERES = 13,40 PUISSANCE ABSORBEE WATTS = 180,84 26180 29 POINT C = 0 INTENSITE A COUPLE NUL AMPERES = 2,10 VITESSE A VIDE REELLE TRS/MN = 83,41 POINT I = 0 COUPLE A INTENSITE NULLE N.M = -154,40 10- VITESSE A VIDE THEORIQUE TRS/MN = 120.84 L'utilisation d'une ou de plusieurs varis- tances en parallèle sur l'alimentation du moteur per- met donc d'améliorer de façon surprenante le rendement du moteur, alors que les dispositifs d'antiparasitage classique diminuaient celui-ci. REVENDICATIONS 1. Dispositif d'antiparasitage d'un moteur (1) à courant continu à inducteur à aimants permanen- ts, caractérisé en ce qu'il comporte au moins une varistance (3) connectée en parallèle entre les bornes d alimentation du moteur (1). 2. Dispositif selon la revendication 1, ca- ractérisé en ce qu'il comporte une varistance en pa- rallèle sur chaque paire de balais du moteur.