Brevet FR2599219A1 — publié le 19871204

APPAREIL POUR ATTIRER ET DETRUIRE DES INSECTES La présente invention concerne un appareil pour attirer et détruire des insectes à l'aide d'une combinaison d'un insecticide et d'une substance attractive. Un tapis insecticide attractif est un type d'appareil connu et classique pour attirer et détruire des insectes nuisibles. Ce produit comporte un tapis placé sur un plateau et qui se présente sous la forme d'une feuille poreuse, telle qu'un papier, imprégnée d'un mélange d'un insecticide et d'une substance attractive. En service, le plateau est rempli d'eau jusqu'à ce que son niveau soit proche de la surface de la feuille formant tapis, et la substance attractive qui s'évapore attire un insecte nuisible qui va lécher ou grignoter à la surface du tapis une quantité suffisante pour le détruire. Un problème posé par ce tapis insecticide attractif est que la teneur du composant insecticide diminue au cours de l'intervalle de temps 15 qui s'écoule entre sa fabrication et son utilisation réelle. En outre, le type et la quantité des composants efficaces pouvant être imprégnés dans le tapis poreux sont limités et aucune autre amélioration ne peut être apportée aux effets attractifs et insecticides du tapis. La durée de la période d'efficacité du tapis insecticide attractif classique est d'envi20 ron 2 à 3 semaines, mais ceci n'est pas totalement satisfaisant pour les besoins des utilisateurs. Il est par conséquent fortement souhaitable de développer un appareil insecticide attractif qui possède un plus grand pouvoir d'attraction sur des insectes et présente des effets insecticides sur une plus longue période de temps que le produit classique. En conséquence, le but principal de la présente invention est de proposer un appareil pour attirer et détruire des insectes, dans lequel le composant insecticide subit un degré de dégradation minimal au cours d'un stockage, et qui soit capable de présenter un grand pouvoir d'attraction sur des insectes et des effets insecticides supérieurs sur 30 une période d'utilisation étendue. Ce but de la présente invention est atteint grâce à un appareil pour attirer et détruire des insectes, qui comporte un paquet a fait d'un matériau perméable à l'eau,et renfermant un insecticide; un paquet b également fait d'un matériau perméable à l'eau,et renfermant une substan35 ce attractive; et un plateau apte à loger les deux paquets. -2 Ce qui précède ainsi que d'autres buts, aspects et caractéristiques de la présente invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description détaillée suivante de modes de réalisation préférés de l'invention donnée à titre d'exemple nullement limitatif en référence aux dessins dans lesquels: la Figure 1 est une vue en plan montrant un mode de réalisation de l'appareil insecticide attractif de la présente invention; la Figure 2 est une coupe transversale de la Figure 1, réalisée suivant la ligne A - A'; et La Figure 3 est une vue en perspective d'un mode de réalisation préférable du plateau pouvant être utilisé conjointement avec la présente invention. Comme illustré sur les Figures 1 et 2, un plateau 1 comporte une cloison 2 dans des zones sélectionnées de sa partie sensiblement mé15 diane. Des paquets a et b sont placés dans les deux parties en creux séparées par la rangée de cloisons. Chacun des paquets a et b est fait d'un matériau perméable à l'eau, tel qu'une feuille de papier, un toile non tissée, un toile tissée ou une éponge, pouvant être conformé suivant une forme voulue séparément ou en combinaison. Un insecticide porté par un support est enfermé à l'intérieur du paquet a, tandis qu'une substance attractive est enfermée dans le paquet b. En service, le plateau 1 est rempli d'une quantité d'eau suffisante pour recouvrir complètement les deux paquets, après quoi,l'eau coule dans le paquet a, obligeant ainsi le composant insecticide soluble dans l'eau à sortir lentement de celui-ci. L'eau coule également dans le paquet b et est absorbée par la substance attractive contenue dans celuici. Le composant soluble dans l'eau de la substance attractive mouillée sort du paquet b tandis que la substance attractive contenue dans celuici fermente pour permettre à la matière attractive de s'évaporer du pa30 quet b. Des insectes nuisibles, attirés par la substance attractive proprement dite et/ou la matière qui va attirer des insectes et qui s'est formée à la suite de la fermentation de ladite substance attractive, volent jusqu'au plateau 1 et, s'ils aspirent l'eau contenue dans celui-ci, absorbent une quantité de composant insecticide suffisante pour les 35 détruire. -3 Dans le tapis insecticide attractif de l'art antérieur, un mélange d'une substance attractive et d'un insecticide est imprégné dans le tapis poreux. Mais, dans l'appareil de la présente invention, une substance attractive, telle qu'une farine de krill ou du lait, qui possèdent 5 un grand pouvoir d'attraction sur des insectes, ou du son ou de-la farine de bois, qui ne sont pas aussi efficaces que le premier type de substance attractive mais qui absorbent l'eau-pour fermenter et produire une matière qui va attirer des insectes, ou bien un mélange de ces deux types de substances attractives, est conditionné séparément de l'insecticide. La présente demanderesse a mené des études sur les causes possibles de la dégradation en fonction du temps du composant insecticide contenu dans le tapis insecticide attractif classique. Ceci a eu pour résultat qu'elle a découvert d'une manière inattendue que des substances attractives, telles que des extraits animaux ou végétaux, qui sont cou15 ramment utilisés conjointement avec les insecticides, contribuent à accélérer la décomposition du composant insecticide. La présente invention a été réalisée sur la base de cette découverte. Selon les études de la présente demanderesse, des insecticides subissaient peu de dégradation lorsqu'ils étaient mélangés avec des saccharides, lesquels sont couramment 20 utilisés comme substances attractives, mais étaient décomposés par d'autres substances attractives. Le mécanisme qui se cache derrière la décomposition accélérée des insecticides par des substances attractives autres que des saccharides n'a pas été totalement découvert, mais une cause possible est la réaction chimique qui s'opère entre les insecticides et l'eau 25 ou des substances alcalines présentes dans les substances attractives non-saccharides. Un tapis insecticide attractif du type envisagé dans l'art antérieur doit être imprégné d'eau avant usage. Tous les insecticides sont connus pour être sujets à un certain degré d'hydrolyse, bien que le degré 30 exact d'hydrolyse qui se produit dépende du type d'insecticide, et c'est pourquoi on a d'une manière générale considéré que la diminution de l'efficacité d'insecticides due à leur décomposition après le commencement de leur utilisation est inévitable. D'après la découverte de la présente demanderesse, cependant, l'effet des-substances attractives, notamment des 35 substances attractives autres que des saccharides, est bien supérieur -4 à celui de l'hydrolyse en ce qui concerne la décomposition d'insecticides. On peut donc conclure que la stabilité d'insecticides peut être assurée en les utilisant simplement en combinaison avec des substan5 ces attractives à base de saccharide. La présente demanderesse a cependant observé que des saccharides ne peuvent pas être utilisés comme substances attractives efficaces, car des insectes nuisibles n'effectuent pas de déplacements (kinésie) directifs vers le stimulant (saccharides). Par contre, une fois que les insectes nuisibles parviennent aux sacchari10 des ou à des solutions aqueuses de ceux-ci, ils sont entraînés à manger d'une manière active, et ceci montre que des composants sucrants, tels que des saccharides, sont indispensables pour que l'insecte nuisible puisse absorber l'insecticide en même temps que ces composants sucrants. A la suite d'études plus approfondies menées dans cette voie, 15 la présente demanderesse a constaté que si des saccharides sont mélangés en quantités importantes avec des substances attractives à base animale ou végétale, leur aptitude à attirer des insectes nuisibles est amoindrie, car la forte concentration de saccharides supprime le développement de microorganismes, ce qui empêche la décomposition microbienne de la 20 substance attractive pour former une matière attractive. Sur la base des découvertes susmentionnées, la présente demanderesse a conçu un appareil pour attirer et détruire des insectes, qui présente les caractéristiques suivantes, à savoir que l'insecticide destiné à être enfermé dans le paquet a possède une composition facilement 25 mouillable à l'eau, l'ingrédient insecticide actif étant mélangé avec un composant sucrant (par exemple, du saccharide) et un agent tensio-actif; et l'insecticide et la substance attractiveà base animale ou végétalesont enfermés dans des paquets. perméables à l'eau séparés g%-placés dans des zones différentes du plateau, afin de réduire au minimum la dégradation de l'insecticide 30 pendant-un stockage et d'obtenir un grand pouvoir d'attraction et de destruction d'insectes sur une période d'utilisation prolongée. L'insecticide utilisable dans la présente invention n'est pas limité à un type particulier, mais on peut citer à titre d'exemples d'insecticides appropriés des composés organo-phosphorés, tels que du Féni35 trothion et du Trichlorfon, des pyréthroides, tels que de l'Alléthrine ?'r 2 5 9 9 2 1 9 -5 ou de la perméthrine, et des carbamates, tels que du Propoxure. De préférence, ces insecticides sont portés par des supports solides conjointement avec des dispersants, afin de constituer des formulations solubles dans l'eau. Des exemples de supports solides sont des poudres saccharides 5 sucrantes, telles que du saccharose, du maltose et du glucose.Des poudres minérales, telles que du talc et de la bentonite peuvent être ajoutées d'une manière facultative comme charges. Des agents tensio-actifs anioniques, non-ioniques ou d'autres types sont des dispersants appropriés. Les proportions des composants de l'insecticide destiné à être enfermé 1o dans le paquet a et la forme de dosage de l'insecticide peuvent etre sélectionnées d'une manière appropriée; des proportions préférables de l'insecticide et du support solide sont telles que le premier est utilisé dans une quantité de 0,5 à 10% en poids, tandis que le dernier est utilisé dans une quantité de 90 à 99,5% en poids. Des agents tensio- actifs 15 sont de préférence utilisés dans des quantités allant de 0,1 à 10% en poids, sur la base du poids total de l'insecticide et du support solide. L'insecticide qui doit être enfermé dans le paquet a peut prendre diverses formes de dosage, telles qu'une poudre ou des granulés. Des exemples de la substance attractive destinée à être enfer20 mée dans le paquet b sont des poudres à base animale ou végétale, telles que de la farine de krill, du lait, du fromage, des aliments en poudre, de la farine de froment, du son et de la farine de bois, ainsi que des mélanges de ceux-ci. Elles peuvent être mélangéesavec des substances attractives liquides, telles que des extraits animaux ou végétaux. Les 25 substances attractives peuvent aussi être mélangées avec des saccharides et d'autres composants sucrants dans des quantités n'excédant pas 20%, de préférence 15%, en poids, sur la base du poids total de la composition enfermée dans le paquet b. La substance attractive destinée à être enfermée dans celuici peut prendre diverses formes de dosage, telles qu'une 30 poudre ou des granulés. D'une manière facultative, un agent fongicide peut être appliqué au paquet b pour éviter le développement de moisissuressur la surface de celui-ci. La description suivante va porter sur un mode de réalisation préférableduplateau 1 destiné à être utilisé dans la présente invention. 35 Une cloison 2 est prévue dans la partie sensiblement médiane d'-un plateau -6 1. Cette cloison peut être continue d'une extrémité du plateau à l'autre, de sorte que le plateau est entièrement divisé en deux zones, une pour loger le paquet a et l'autre pour loger le paquet b-D'une manière davantage préférée, la cloison 2 est prévue dans des zones sélectionnées de la par5 tie sensiblement médiane du plateau 1, comme illustré sur la Figure 1. Dans ce mode de réalisation davantage préférable, lorsque l'on verse de l'eau dans la partie en creux dans laquelle est placé le paquet a, l'insecticide et les composants sucrants se dissolvent dans l'eau, qui coule ensuite dans le creux dans lequel est placé le paquet b, pour ainsi faire 10 en sorte que la substance attractive soit libérée du paquet b. Les effets insecticides obtenus dans ce mode de réalisation sont supérieurs à ceux obtenus dans le cas o le plateau est divisé par une seule cloison continue. La Figure 3 est une vue en perspective montrant un mode de ré15 alisation davantage préféré du plateau. Comme on peut le voir, une découpe est pratiquée dans la partie sensiblement médiane d'une cloison 32, et le paquet a est destiné à être placé du cSté gauche de la Figure 3, tandis que le paquet b est destiné à être placé du côté droit. La hauteur h de la paroi extérieure 31 du plateau 1, adjacente à la zone dans laquelle 20 le paquet a est destiné à être placé,est supérieure à la hauteur h2 de la cloison située sous ladite découpe, et h2 est supérieure à h3, à savoir, la hauteur de la paroi extérieure 33 du plateau 1, adjacente à la zone dans laquelle le paquet b est destiné à être placé. En d'autres termes, h >h > h3. Avant d'utiliser l'appareil représenté sur la Figure 3, on 1 2 3' verse lentement de l'eau dans la partie en creux dans laquelle le paquet a est placé; l'insecticide et la substance appétissante (par exemple, du saccharide) sont dissous dans l'eau, qui déborde ensuite de la cloison au niveau de la découpe por passer dans la partie en creux dans laquelle le paquet b est placé. L'alimffntation eneau est stoppée lorsqu'une quantité appropriée de celle-ci a été versée. Dans le mode de réalisation représenté sur la Figure 3, l'eau dans laquelle la substance attractive a été dissoute ne retourne pas dans le paquet a contenant l'insecticide, lequel n'est donc pas décomposé pour perdre son efficacité. Par contre, l'eau contenant l'insecticide et le composant sucrant va se répandre sur la totalité du plateau 1, pour assu35-rer ainsi des effets attractifs et insecticides accrus. De plus, les -7 quantités de l'insecticide et du composant sucrant qui vont s'écouler dans la partie en creux dans laquelle le paquet b est placé sont si faibles qu'il n'y a aucun risque que la fermentation de la substance attractive soit empêchée par l'insecticide et le composant sucrant. Dans les modes de réalisation présentés ci-dessus, les paquets sont disposés dans des zonesséparéesdu plateau. Ils peuvent cependant être empilés. Dans ce mode de réalisation, le paquet b est de préférence positionné sur le paquet a. Conformément à la présente invention, I'insecticide et la sub10 stance attractive sont placés dans des zones séparées de manière à présenter un pouvoir accru d'attraction et de destruction d'insectes pendant une période plusieurs fois supérieure à celle que peut atteindre le produit de l'art antérieur. En outre, l'appareil de la présente invention, pour attirer et détruire des insectes, peut,avant utilisation,être stocké 15 pendant des périodes plusieurs fois supérieures comparativement au produit de l'art antérieur. De plus, dans l'appareil de la présente invention, dans lequel l'insecticide et la substance attractive sont placés dans des sachets séparés,- les deux agents efficaces peuvent être utilisés sans aucune limitation relative à leur type ou quantité, ce qui permet 20 une plus grande latitude quant à ces paramètres pour obtenir des effets accrus d'attraction et de destruction d'insectes nuisibles comparativement au produit classique qui utilise un tapis imprégné d'un mélange des agents efficaces.Egalement, le produit de la présente invention peut utiliser des substances attractives solubles dans l'eau telles qu'elles sont, 25 si bien qu'il ne présente aucune limitation quant à la qualité de la substance attractive à utiliser. Les exemples suivants sont donnés dans le but de fournir une illustration supplémentaire des avantages de la présente invention, mais ne doivent en aucun cas être considérés comme limitatifs. 30 Exemple 1 et Exemple Comparatif 1 Quatre grammes d'une composition insecticide contenant 7,5% en poids de Trichlorfon, 2,5% en poids d'un agent tensio-actif nonioniques et 90% en poids de saccharose, d'une part, et trois grammes d'une composition attractive contenant 5% en poids de lait, 10% en poids de farine 35 de krill, 30% en poids d'aliment en poudre, 35% en poids de son et 20% en -;_ L --8 poids de farine de bois, d'autre part, ont été enfermés dans deux paquets séparés en toile non-tissée. Les deux paquets ont été enveloppés dans des sacs extérieurs en aluminium et ensuite stockés à 40 C et 75% d'humidité relative,afin de contrôlerla modificationen fonction du temps du Tri5 chlorfon résiduel. Dans l' Exemple Comparatif 1, un mélange des compositions insecticide et attractive ayant les mêmes formulations que celles indiquées ci-dessus a été enfermé dans un seul paquet et soumis au même test de stockage. Les résultats figurent dans le Tableau 1. 10 Tableau 1 Trichlorfon résiduel (%) Temps de stockage (mois) j 1 2 3 6 Exemple 1 99,7 98,4 95,1 90,3 Exemple Comparatif 1 43,6 17,3 6,6 1,2 Les données ci-dessus montrent que le composant insecticide 20 utilisé dans l'appareil de la présente invention a présenté un très haut degré de stabilité. Exemple 2 et Exemple Comparatif 2 Les deux paquets préparés dans l'Exemple 1, contenant l'un la composition insecticide et l'autre la composition attractive, on été pla25 cés dans des zones espacées l'une de l'autre d'un plateau comportant la construction illustrée sur la Figure 1. Le plateau a été rempli d'eau jusqu'à une hauteur recouvrant entièrement les deux paquets. L'appareil pour attirer et détruire des insectes ainsi préparé a été placé sur le plancher médian d'un Peet Grady, qui est une forme d'équipement mis au 30 point pour tester l'efficacité d'insecticides destinés à une utilisation domestique. Le Peet Grady était une boîte en métal carrée de 6 pieds (1, 83 m) de côté équipée d'un ventilateur, d'une source lumineuse et d'une fenêtre de contrôle. Après avoir laissé l'appareil insecticide attractif séjourner dans le Peet Grady pendant des périodes données (voir Tableau 35 2),on a lâché 100 mouches communes adultes (50 mâles et 50 femelles) dans -9 celui-ci et, un jour après, on a compté le nombre de mouches mortes. Au cours des périodes pendant lesquelles on a laissé l'appareil insecticide attractif séjourner dans le Peet Grady, on a conservé les paquets humides en maintenant l'alimentation d'eau dans le plateau. Dans l'Exemple Compa5 ratif 2, les mêmes procédures ont été répétées en utilisant un tapis imprégné de 0,3 gramme de Trichlorfon, de 2 grammes de mélasses (substance attractive), de 0,3 gramme d'extrait animal(substance attractive) et de 1 gramme de saccharose. Les résultats des tests figurent dans le Tableau 2. Tableau 2 Nombre de mouches communes mortes Période de séjour (semaines) 0 1 2 3 5 Exemple 2 100 100 100 98 92 Exemple Comparatif 2 100 98 61 43 12 Comme le montrent clairement les données ci-dessus, l'appareil insecticide attractif de la présente invention a conservé, 5 semaines après le commencement de son utilisation, une efficacité insecticide de 20 92%, alors que le tapis classique a sensiblement perdu son efficacité au bout de 3 semaines. Exemple 3 et.Exemple Comparatif 3 Les effets attractifs de l'appareil préparé dans l'Exemple 2 et dans l'Exemple Comparatif 2 ont été testés en utilisant les procédures 25 suivantes, trois jours après que le plateau avait été rempli d'eau: les deux appareils que l'on avait alimentés en eau dans leur plateau pendant trois jours ont été placés dans deux moitiés du plancher d'un Peet Grady,séparé par une planche en résine à forte teneur en acrylique de 15 cm, afin que les mouches 30 tombées sous l'effet de l'absorption de l'eau d'un appareil ne se mélangent pas avec les mouches tombées dans l'autre; ensuite, 100 mouches communes adultes (50 mâles et 50 femelles) ont été lâchées dans le Peet Grady et, un jour après, le nombre de mouches retrouvées mortes sur le plancher sur 35 lequel était placé l'appareil de l'Exemple 2 et le nombre de mouches retrouvées mortes sur le plancher sur lequel était placé l'autre appareil ont été comptés. Cinq tests ont été réalisés de la même manière et les 9 9219 -10 résultats figurent dans le Tableau 3. Tableau 3 Nombre de mouches communes mortes Série d'essai 1 2 3 4 5 j moyenne Exemple 3 65 59 76 63 71 66,6 Exemple Comparatif 3 36 41 24 37 29 33,4 Les données ci-dessus montrent que l'appareil insecticide attractif de la présente invention a présenté des effets attractifs et insecticides meilleurs à ceux du produit classique. 15 Exemples 4 et 5 Les procédures de l'Exemple 2 ont été répétées à ceci près que dans l'Exemple 5 la durée de la période d'efficacité de l'insecticide a été contrôlée en utilisant un plateau comportant la construction illustrée sur la Figure 3. Ce plateau a été alimenté en eau dans la partie 20 dans laquelle était placé le paquet contenant l'insecticide,jusqu'à ce que l'eau ait atteint une hauteur suffisante pour recouvrir le paquet contenant la substance attractive. Les résultats destestsfigurent dans le Tableau 4. Tableau 4 30 Nombre de mouches communes mortes Période de séjour (semaines) 0 1 2 3 5 8 Exemple 4 100 100 100 98 92 51 Exemple 5 100 100 100 100 100 93 Les données ci-dessus montrent que le plateau comportant la construction illustrée sur la Figure 3 a été plus efficace que le plateau 2 5 9 9 2 1 9 -11 représenté sur la Figure 1, en prolongeant la durée de la période au cours de laquelle l'efficacité insecticide s'est manifestée. -,2 REVENDICATIONS 1. Appareil pour attirer et détruire des insectes, caractérisé en ce qu'il comporte un paquet (a) fait d'un matériau perméable à l'eau et renfermant un insecticide; un paquet (b) également fait d'un matériau perméable à l'eau,et renfermant une substance attractive; et un plateau (1) apte à loger les deux paquets. 2. Appareil selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'insecticide contient un ou plusieurs composants insecticides portés par un support solide, ces composants insecticides étant sélectionnés dans le 10 groupe comprenant des composés organo-phosphorés, des pyréthroïdes et des carbamates. 3. Appareil selon la revendication 2, caractérisé en ce que le support solide est un saccharide sélectionné dans le groupe comprenant le saccharose, le-maltose et le glucose. 4. Appareil selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'insecticide contient aussi une charge et un dispersant. 5. Appareil selon la revendication 4, caractérisé en ce que la charge est au moins une poudre minérale sélectionnée dans le groupe comprenant l'argile, le talc et la bentonite. 6. Appareil selon la revendication 4, caractérisé en ce que le dispersant est un agent tensio-actif anionique ou non-ionique. 7. Appareil selon la revendication 1, caractérisé en ce que la substance attractive est une poudre à base animale-ou végétale sélectionnée dans le groupe comprenant le lait, le fromage, la farine de krill, les 25 aliments en poudra,le son, la farine de froment, la farine de bois et des mélanges de ceux-ci. 8. Appareil selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'une cloison (2) est prévue dans une partie sensiblement médiane du plateau (1), de sorte que le paquet (a) peut être placé dans une zone séparée par 30 rapport au paquet (b). 9. Appareil selon la revendication 8, caractérisé en ce que la cloison (2) est continue d'une-extrémité du plateau (1) à l'autre. 10. Appareil selon la revendication 8, caractérisé en ce que la cloison (2) est prévue dans des zones sélectionnées du plateau (1). 35 11. Appareil selon la revendication 8, caractérisé en ce 2 5 9 9 2 1 9 -13 qu'une découpe est pratiquée dans la partie supérieure de la cloison (32), la hauteur (h1) de la paroi extérieure (31) du plateau (1), adjacente à la zone dans laquelle est placé le paquet (a), la hauteur (h2) de la cloison située sous la découpe, et la hauteur (h de la paroi exté5 rieure (33) du plateau, adjacente à la zone dans laquelle est placé le paquet (b), satisfaisant la relation suivante h1.> h2 >h3. 12. Appareil selon la revendication 1, caractérisé en ce que les paquets (a) et (b) sont empilés.