Brevet FR2593310A1 — publié le 19870724

DISPOSITIF ANTI-EFFRACTION POUR INSTALLATIONS DE PROTECTION D'ENCEINTES FERMEES COMPORTANT UN BOITIER DE TELECOMMANDE ACCESSIBLE DE L'EXTERIEUR. L'invention se rapporte aux installations de protection d'enceintes fermées telles que bâtiments, contre l'effraction et, plus particulièrement, à celles qui comportent un boîtier de télécommande accessible depuis l'extérieur, muni d'un organe générateur d'un signal de commande, dont la mise en service est normalement réservée à un usager autorisé et une unité commandée non accessible, plus particulièrement une centrale d'alarme. L'organe générateur d'un signal de télécommande est mis en ou hors service par la commutation d'un contact (ou d'une fonction équivalente), effectuée par l'usager autorisé qui est muni à cet effet d'une commande appropriée. Il peut s'agir d'un simple commutateur actionné par une clé ou un clavier, d'un récepteur d'ondes radio-électriques ou sonores ou de signaux infra-rouges ou d'un détecteur de la signature de l'usager apposée sur une carte. Dans certains modes d'exécution d'un tel bottier de télécommande, si un usager non autorisé ouvre le boîtier par effraction, il lui est possible de provoquer l'émission du signal de commande (par exemple, dans le cas où la fonction contact est remplie par un micro-interrupteur ou un clavier, en court-circuitant les deux fils qui le relient à l'unité commandée) et ainsi, par exemple, neutraliser l'alarme. L'invention a pour objet un dispositif anti-effraction, c'est-à-dire un dispositif qui empêche la commande en cas d'ouverture par effraction du boîtier de télécommande. Suivant l'invention, un tel dispositif comprend un organe, placé dans le boîtier de télécommande, qui provoque la transmission d'un signal d'effraction distinct du signal de commande dès qu'il y a eu effraction et un organe d'inhibition, placé à l'intérieur de l'enceinte fermée, qui engendre un signal d'inhibition de l'unité commandée lorsqu'il reçoit ledit signal d'effraction. Suivant un mode d'exécution préféré, l'organe d'inhibition comprend une bascule et une porte d'inhibition déclenchée par le changement d'état de cette bascule. L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description ci-après La figure unique du dessin annexé représente schémati quement un dispositif anti-effraction selon l'inven tion. On a symbolisé, à la figure, une enceinte fermée E contenant une unité commandée U et un organe d'inhibition comportant une bascule 1 dont la sortie correspondant au niveau logique "un" est reliée, par l'intermédiaire d'un inverseur logique 2, à une porte ET 3. Un boîtier de télécommande B, monté sur la paroi extérieure de l'enceinte E, comprend, de façon connue en soi, un organe G générateur d'un signal de commande. L'organe G a été symbolisé par un contact C commuté par une clé K dont dispose l'usager autorisé. Le dispositif anti-effraction comporte, outre l'organe d'inhibition, un organe capteur d'effraction 4. Dans l'exemple de réalisation figuré, cet organe est constitué d'un micro-interrupteur solidarisé au couvercle Kc du boîtier et dont le contact mobile 40 est une lame élastique en appui sur le fond du boîtier. I1 est bien évident qu'en cas d'arrachement ou de démontage du couvercle, le contact va s'ouvrir et qu'un signal d'effraction va être transmis à la bascule 1. La sortie de niveau "un" de celle-ci va alors être activée, si bien que l'entrée de la porte 3 reliée à la bascule par l'intermédiaire de l'inverseur logique va passer au niveau logique zéro. Dans ces conditions, la porte 3 sera bloquée et le signal de commande ne pourra plus être transmis à l'unité commandée (non représentée). Lorsque celle-ci est une centrale d'alarme, il en résulte que la neutralisation de l'alarme n'est pas effectuée L'usager autorisé, lorsqu'il a pénétré dans le bâtiment, dispose d'une commande de remise à zéro de la bascule i par application d'un signal approprié au fil RAZ De préférence, le signal d'effraction est par ailleurs transmis à un dispositif d'alarme relié à la sortie 41. I1 va de soi que des variantes d'exécution du dispositif décrit et représenté pourront être imaginées par l'homme du métier, sans s'écarter de l'esprit de l'invention. En particulier, l'organe 4 pourrait être remplacé par tout autre détecteur approprié, tel que cellule photo-électrique, contact magnétique ou autre. Revendications 1. Dispositif anti-effraction pour installation de protection comportant une unité commandée inaccessible et un boîtier de télécommande accessible, ledit boîtier étant muni d'un organe générateur d'un signal de commande dont la mise en service est réservée à un usager autorisé, caractérisé par un organe (4) placé dans le boîtier de télécommande (B) agencé pour provoquer la transmission d'un signal d'effraction et par un organe d'inhibition inaccessible (1, 2, 3), agencé pour engendrer un signal d'inhibition de l'unité commandée lorsqu'il reçoit ledit signal d'effraction. 2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit organe d'inhibition comprend une bascule (1) et une porte d'inhibition (3) déclenchée par le changement d'état de ladite bascule. 3. Dispositif selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que ledit organe générateur du signal d'effraction comprend un micro-interrupteur (4) solidarisé au couvercle dudit boîtier et dont le contact mobile est constitué par une lame (40) en appui sur le fond du boîtier. 4. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que ladite unité commandée est une centrale d'alarme. 5. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ledit signal d'effraction est appliqué à un dispositif d'alarme (fil 41).