Brevet FR2574200A1 — publié le 19860606

-A2'l 2574200 DISPOSITIF DE DETECTION D'INTRUS MUNI D'UN DISPOSITIF D'ANTI- MASQUAGE L'invention concerne un dispositif de détection d'intrus comprenant, dans un boîtier muni d'au moins une fenê- tre, un détecteur passif d'infrarouge D1 détectant le rayonne- ment émis par un intrus autour d'une longueur d'onde l, et un dispositif d'antimasquage détectant, ' l'aide d'un rayonnement infrarouge de longueur d'onde À2, l'existence d'un masquage du dispositif de détection d'intrus, et des moyens électroniques destinés à déclencher une alarme lorsque la présence d'un in- trus ou d'un masquage a été détectée. Une invention de ce genre est connue du brevet GB 1 603 306. Il y est décrit un dispositif de détection d'in- trus à infrarouge passif. Il comporte un détecteur pyroélec- trique, qui décUle l'émission infrarouge produite par un être vivant et en particulier celle produite par un intrus péné- trant dans un espace non-autorisé mis sous surveillance. Le principe d'un tel dispositif est de détecter les variations d'émission infrarouge ce qui est obtenu en segmentant la scru- tation de la zone mise sous surveillance en utilisant un ré- seau de miroirs qui focalisent sur le détecteur pyroélectrique l'émission infrarouge émise. Cette émission présente un maxi- mum pour des longueurs d'ondes de 8 à lOpm. Mais l'inconvénient d'un dispositif de détection passif est qu'il est possible de masquer partiellement ou to- talement un tel dispositif. Pour remédier à cet inconvénient, le brevet GB 1 603 306 utilise un système détectant une opéra- tion de masquage en utilisant un second rayonnement infrarouge ayant une longueur d'onde de O,9pm émis par un émetteur et re- çu par un récepteur. Cet emétteur et ce récepteur à 0,9pm sont placés dans le même bottier que le détecteur pyroélectrique et utilisent, pour fonctionner, la même fenêtre d'entrée. Le -2 - principe de cet antimasquage est d'exploiter le coefficient de réflexion que présente l'élément masquant. Celui-ci peut être une feuille de papier ou de métal, un obstacle rigide, une projection d'un produit pulvérulent ou autres. Dans tous ces cas la lumière émise à 0,9pm par l'émetteur se trouve réflé- chie par l'élément masquant et renvoyée vers le détecteur à 0,9Pm situé à proximité. torsqu'une telle action de masquage est détectée des moyens électroniques mettent en fonctionne- ment une alarme. Or les manières selon lesquelles une opération de masquage peut être effectuée sont multiples et beaucoup de ces manières ne sont nullement décelées par le dispositif décrit dans le brevet GB 1 603 306. En effet, l'élément masquant peut ne pas présen- ter un coefficient de réflexion suffisant, c'est-à-dire absor- ber le rayonnement à O,91m. Il peut s'agir par exemple de peinture noire. Dans ce cas le détecteur à Oi9pm ne recevra pas ou peu de lumière et ne détectera pas la présence de l'é- lément masquant. De même, la disposition fixe de l'émetteur et du récepteur à O,9pm, l'un par rapport à l'autre, fait que, même en cas d'un coefficient de réflexion suffisant, il suffit que l'élément masquant soit incliné pour réfléchir la lumière hors de la direction du détecteur. Si l'élément masquant est très près du dispositif les chances pour qu'il détecte le masquage ne sont pas nulles. Mais si l'élément masquant est disposé à une distance non négligeable, sous la forme d'un obstable, alors il est peu probable que la lumière réfléchie atteigne le détecteur à O,91m. Or, il est trbs facile d'imaginer des situations o des obstacles peuvent être installés pendant une période o le dispositif était inopérant. Il en va ainsi de lieux publics ou semi-publics dans lesquels un intrus peut s'introduire dans la journée pour effectuer une opération de masquage, lorsque le système est arrêté, et revenir ensuite lorsque le systlme aura été remis en fonctionnement pour sur- - 3 - veiller des lieux alors déserts. D'autre part, selon le brevet GB i 603 306, le dispositif détectera une absence de masquage lorsqu'aucun rayonnement à 0,9pm n'aura été détecté par le détecteur à 0,9Pm. Or il est bien évident que si, soit l'émetteur, soit le détecteur tombe en panne, aucun signal n'apparaîtra ce qui sera interprété comme une situation de non-masquage. Le dispositif;-selon ce brevet est donc soit peu fiable soit inopérant dans un grand nombre de situations clas- siques. Les buts de la présente invention sont donc de faire que le dispositif soit fiable et opérant pour un nombre élevé de situations comprenant les quelques cas qui viennent d'être cités. Pour cela, l'invention telle que définie dans le préambule est remarquable en ce que le dispositif de détection d'intrus comprend: - des moyens de détection de masquage situé à courte et à grande distance, masquage modifiant l'intensité des flux lumi- neux traversant la fenêtre, - - et des moyens d'autovérification. Pour cela le détecteur passif d'infrarouge Dl, l'émetteur E2 et le détecteur D2 - la longueur d'onde A2, par exemple environ O,91pm, sont disposés dans un boîtier placé à une certaine hauteur, par exemple aux environs du plafond sur une paroi d'une zone mise sous surveillance, et en face du bottier, A une autre extrémité de la zone mise sous surveil- lance est disposé un réflecteur, par exemple un miroir M, de telle sorte que la lumière émise par l'émetteur E2, se réflé- chit sur le miroir M et revient sur le détecteur D2. La dispo- sition de ces éléments est réglée au départ de sorte que le flux lumineux F reçu par le détecteur D2 se trouve très exac- tement défini. Ainsi plusieurs situations de masquage peuvent être détectées. Il peut s'agir d'un élément masquant absorbant -4 - ou déviant le rayonnement À2 de sorte que le détecteur D2 re- çoit un flux lumineux nul, donc différent du flux lumineux F attendu. Il peut également s'agir d'un élément masquant réflé- chissant le rayonnement k2 vers le détecteur D2 auquel cas le détecteur D2 reçoit un flux lumineux supérieur au flux lumi- neux F attendu. A la sortie du détecteur D2, est connecté un dispositif de comparaison C2 qui détermine si le flux lumineux reçu est égal ou non au flux lumineux F attendu. On définit pour cela une fenêtre électronique formée de deux- valeurs de référence Vi et V2 entre lesquelles doit se trouver la valeur du signal reçu. Le signal issu du dispositif de comparaison C2 est stocké dans un élément de stockage par exemple une bas- cule. Si le signal émis par le détecteur D2 est à l'intérieur de la fenêtre électronique, il fait passer la sortie de la bascule à un certain état logique. Si au contraire ce signal n'est pas compris à l'intérieur de la fenêtre électronique, la sortie de la bascule passe à l'état logique inverse du précé- dent. Dans ce dernier cas la bascule agit, par exemple à l'ai- de d'un circuit en boucle, sur une centrale d'alarme qui met alors en fonctionnement une alarme sonore ou visuelle. Le rayonnement X2, qui a une plus courte longueur d'onde que le rayonnement 1, est utilisé pour ce système d'antimasquage car il est possible d'en obtenir un faisceau directif qui est détectable par le détecteur DZ après réfle- xion sur le miroir M. La focalisation du faisceau est obtenue par exemple à l'aide de lentilles, soit en plastique moulé, soit en verre. On dispose ainsi de moyens de détection d'un mas- quage qui peut être à courte ou à grande distance du bottier. Ce masquage peut être réalisé sous la forme d'une pulvérisa- tion d'un produit, ou d'un obstacle réfléchissant ou occultant le faisceau. L'émetteur E2 et le détecteur D2 sont placés tris près du détecteur Dl, de sorte qu'une opération de masquage du détecteur D1 crée aussi un masquage du détecteur D2 et de -5- l'émetteur E2. Il est bien sûr évident que l'intrus sera tenté de ne masquer que le détecteur D1 et de laisser en fonctionne- ment le système d'antimasquage constitué de l'émetteur E2 et du détecteur D2. Pour diminuer l'efficacité d'une telle interven- tion, selon l'invention, on réalise la fenêtre dans un maté- riau qui constitue un filtre en arrêtant la partie visible du spectre tout en laissant passer les longueurs d'ondes X2 et Xl. Ainsi un masquage sélectif du détecteur D1 devient plus difficile. Mais dans des conditions particulières, par exemple par la connaissance détaillée du matériel, l'intrus peut cher- cher à effectuer ce masquage sélectif. Selon l'invention, le dispositif de détection d'intrus présente des moyens de détec- tion de masquage à courte distance constitués d'un émetteur d'infrarouge E1 opérant aux environs de la longueur d'onde AL, cet émetteur étant situé très prés et devant la fenêtre h l'extérieur du bottier. Cet émetteur El est de très petites dimensions par rapport au champ d'observation du détecteur D1, de sorte qu'il n'occulte pas le faisceau d'infrarouge qui est émis par l'intrus. Cet émetteur E1 teste à très courte distan- ce le fonctionnement du détecteur D1 et détecte un masquage de la fenêtre. Cet émetteur E1 est par exemple constitué d'une résistance déposée par sérigraphie sur un très petit substrat d'alumine par exemple de dimensions 5mm x 5mm. L'émetteur E1 est mis en fonctionnement pour une durée limitée à chaque re- mise en route du dispositif de détection d'intrus. Cette mise en fonctionnement peut être validée par le résultat de la com- paraison effectuée par le dispositif de comparaison C2. Le ré- sultat de la comparaison est stocké dans un élément de stocka- ge, et lorsque le signal émis par le détecteur D2 est à l'in- térieur de la fenêtre électronique déjh définie, l'élément de stockage valide la mise en fonctionnement de l'émetteur El.La sortie du détecteur Dl peut alors valider dans une centrale d'alarme l'état de fonctionnement correct des moyens de détec- tion du masquage. -6- Il est bien évident que l'émetteur El, en simu- lant l'existence d'un intrus, pourrait agir pour faire fonc- tionner l'alarme de la centrale d'alarme. Celle-ci possède donc des moyens qui modifient le fonctionnement normal de la centrale d'alarme afin que pendant la période limitée de dé- marrage la centrale d'alarme interprète l'existence du rayon- nement à longueur d'onde i, comme concernant une procédure de test et non comme caractérisant la présence d'un intrus. La description des moyens de détection de masqua- ge qui viennent d'être décrits montre qu'un flux lumineux nul reçu par les détecteurs D1 ou D2 correspond à une action de masquage du dispositif. Ceci nécessite que tous les éléments constitutifs du dispositif de détection d'intrus soient dans un état correct de fonctionnement. Pour cela, le dispositif de détection d'intrus est muni de moyens d'autovérification qui teste l'état correct de fonctionnement des émetteurs E1 et E2 et des détecteurs D1 et D2. Pour cela, un générateur délivre un signal électrique de durée limitée qui, dans le cadre d'une procédure de démar- rage, fait fonctionner l'émetteur E2 et le détecteur D2 d'une part, puis l'émetteur E1 et le détecteur D1 d'autre part. Selon un premier mode préférentiel de réalisation les moyens d'autovérification comprennent les moyens de détec- tion de masquage qui viennent d'être décrits auxquels s'ajou- tent un élément de validation de la procédure de démarrage. Cet élément de validation est par exemple une bascule qui sto- cke sous la forme d'un état logique, le résultat de la procé- dure de démarrage opérant sur les voies t1 et À2. En effet, lorsque le détecteur D2 a détecté le rayonnement X2 et lorsque le détecteur D1 a détecté le rayonnement t1, la centrale d'a- larme reçoit l'information qu'aucun masquage n'a été détecté et que l'ensemble des composants constituant les deux voies sont dans un état de fonctionnement correct. L'élément de va- lidation stocke cette information et valide la période suivan- te correspondant au fonctionnement permanent du dispositif de -7 - détection d'intrus. Le principe de fonctionnement est le suivant. Apres une période d'arrêt, le dispositif de détection d'intrus est remis en fonctionnement par l'utilisateur. La centrale d'alarme, reliée par exemple par un circuit en bouele à diffé- rents dispositifs de détection d'intrus, envoie un signal de démarrage au générateur qui délivre une impulsion de durée T. Ce générateur met en fonctionnement l'émetteur E2 qui fournit le rayonnement X2 reçu par le détecteur D2. Le dispositif de comparaison C2 compare le signal émis par le détecteur D2 aux valeurs de la fenêtre électronique. Le résultat de la compa- raison est stocké dans une bascule durant la période T. Si le signal émis n'est pas compris dans la fenêtre électronique, la bascule agit sur la centrale d'alarme qui met en fonctionne- ment une alarme. Si le signal émis est compris dans la fenêtre électronique la bascule valide la mise en fonctionnement de l'émetteur E1 qui fournit le rayonnement k1 reçu par le détec- teur D1. Le signal émis par le détecteur D1 est stocké dans l'élément de validation situé dans la centrale d'alarme. A l'issue de la période de durée T, selon l'état logique stocké par l'élément de validation celui-ci valide la mise en fonc- tionnement permanent du détecteur Dl si les deux voies Xl et k2 ont opéré correctement ou au contraire met en fonctionne- ment l'alarme de la centrale d'alarme si le fonctionnement des deux voies ?l ou À2 a été perturbé. Le faisceau lumineux de longueur d'onde À2 qui est réfléchi par le miroir constitue ainsi une barrière opti- que. Selon la topologie des lieux à surveiller et pour accroî- tre l'efficacité de la surveillance il est possible de dispo- ser plusieurs miroirs, remplissant des fonctions identiques placés-A différentes extrémités et à différentes hauteurs dans la zone mise sous surveillance. Dans ce cas les séquences de détection de masquage et d'autosurveillance sont adaptées au nombre de barrières infrarouge ainsi disposées. Ce séquence- ment peut Otre effectué dans le générateur de signaux électri- - 8 - ques périodiques. Dans le cas o il existe plusieurs miroirs (soit N le nombre), disposés à des endroits différents de la zone mise sous surveillance, il est avantageux d'utiliser N émet- teurs E2 associés au même détecteur D2. Ceci est possible dans la mesure o les N faisceaux directifs émis par les N émet- teurs E2 peuvent atteindre le même détecteur D2. Dans ce cas le générateur délivre consécutivement N signaux de durée T. Ces signaux actionnent par exemple un compteur ou un registre à décalage, qui présente N sorties reliées chacune à un émetteur. Ainsi chaque émetteur est mis en fonctionnement sé- parément. Le dispositif de comparaison C2, placé à la sortie du détecteur D2 unique, détecte comme préalablement que cha- que barribre optique a délivré son information. Le signal, en sortie du dispositif de comparaison C2, représentatif d'une valeur comprise dans les limites de la fenêtre électronique, sert à actionner, par exemple un registre à décalage - N éta- ges, qui de la sorte comptabilise les N états corrects de fonctionnement des N barrières optiques. Par l'état logique qui apparatt à l'issue des N périodes à la sortie du Nième registre, celui-ci fournit l'information concernant l'état de fonctionnement correct des N barrières optiques, et agit sur l'élément de validation de la centrale d'alarme. - Il est également possible d'utiliser simultané- ment N émetteurs E2 et N détecteurs D2 auquel cas l'élément de validation de la centrale d'alarme n'est activé que si les N barrières optiques ont délivré une information d'un état cor- rect de fonctionnement. Le dispositif de détection d'intrus qui vient d'être décrit est conçu pour rendre difficile à un intrus la possibilité de masquer sélectivement le détecteur Dl à infra- rouge passif. Selon un autre mode de réalisation, pour attein- dre respectivement les détecteurs D2 et Dl, les faisceaux à i2 et à Xi doivent traverser la fenêtre d'entrée de telle sor- te que les sections des faisceaux par la fenêtre soient sensi- -9- blement superposées. Ainsi le trajet des deux faisceaux se confondent en entrée du dispositif de détection d'intrus de sorte qu'il est impossible de masquer l'un sans masquer l'autre. Les deux faisceaux sont séparés à l'intérieur du bottier à l'aide d'un miroir dichroïque qui renvoie l'un des deux faisceaux et trans met l'autre faisceau. Par exemple le faisceau à 0,99m, apres avoir été réfléchi par le miroir M placé à l'extrémité de la zone mise sous surveillance, arrive à l'entrée du dispositif de détec- tion d'intrus sur un miroir dichro que incliné par rapport à la direction du faisceau à 0,91m. Celui-ci est ainsi dévié vers le détecteur D2 placé par exemple dans le bottier. Les mêmes moyens d'autovérification de l'émetteur E2 et du détec- teur D2 existent comme précédemment. Selon cette autre varian- te l'émetteur El peut être placé après le miroir dichroïque à l'intérieur du boîtier très près du détecteur Dl pour n'assu- rer alors que les moyens d'autovérification. Selon cette seconde variante les moyens de détec- tion de masquage comprennent le générateur de signaux électri- ques, l'émetteur E2, le détecteur D2 et le dispositif de com- paraison C2. Les moyens d'autovérification comprennent ces moyens de détection de masquage ainsi que l'émetteur El, le détecteur Dl et l'élément de validation. Le signal de sortie du dispositif de comparaison C2 est stocké dans une bascule qui contrôle le fonctionnement de l'émetteur El. Bien évidemment, selon des principes connus de l'homme de l'art, le détecteur Dl peut être muni d'un filtre qui arrête les longueurs d'ondes basses, par exemple inférieu- res à 5pm, afin de diminuer les fluctuations électriques cons- tituant un bruit qui apparaitraient en sortie du détecteur Dl. De même, la segmentation des zones mises sous sur veillance a précédemment été indiquée comme étant effectuée à l'aide de miroirs à facettes. Il est bien sûr possible d'opé- rer une fonction analogue à l'aide de lentilles de Fresnel. - 10 - L'émetteur E2 et le détecteur D2 peuvent opérer à d'autres longueurs d'ondes situées dans l'infrarouge, par exemple l,3pm ou 1,5gm sans sortir du cadre de l'invention. De même, il a été indiqué que le réflecteur était constitué préférentiellement d'un miroir. Mais il est égale- ment possible d'utiliser le pouvoir réfléchissant d'autres éléments, par exemple les murs de la zone mise sous surveil- lance. -L'invention sera mieux comprise à l'aide des fi- gures suivantes, données à titre d'exemples non limitatifs qui représentent: figure 1: une représentation schématique d'un dispositif de détection d'intrus selon l'invention, figure 2: un schéma-bloc électrique du disposi- tif de détection d'intrus, figure 3: un diagramme des temps pour les si- gnaux détectés avec ou sans masquage, figure 4: une autre variante du dispositif de détection d'intrus comportant un miroir dichroique. Sur la figure 1 est représenté un dispositif de détection d'intrus comprenant un bottier 10 muni d'une fenêtre 11. A l'intérieur du bottier 10 sont disposés un émetteur E2 12 et un détecteur D2 13 d'un rayonnement à un longueur d'onde A2 -0,9 pm. Devant l'émetteur E2 12 et le détecteur D2 13 se trouvent des lentilles de focalisation 14 destinées à focali- ser les faisceaux. L'émetteur E2 12 émet un faisceau directif 21 vers le miroir 20 placé à l'extrémité de la zone mise sous surveillance. Pour des raisons de commodité de présentation de la figure, le miroir 20 est représenté près du bottier 10 mais dans la réalité il est situé à une distance beaucoup plus éloignée, c'est-à-dire à l'extrémité de la zone mise sous sur- veillance. Le faisceau directif 22 réfléchi par le miroir 20 arrive sur le détecteur 13 à travers une lentille de focalisa- tion 14. - 11 - Le détecteur Dl 15 se trouve à l'intérieur du boîtier 10 au foyer d'un miroir à facettes 16 qui focalise le faisceau infrarouge issu de l'intrus. Le détecteur Dl 15 re- çoit donc par chaque élément du miroir à facettes un faisceau analogue au faisceau 23. Le mouvement de l'intrus permet cette génération de faisceaux 23 différents. Ce sont ces variations de flux reçu qui permettent au détecteur D1 de déceler la pré- sence d'un intrus. Devant le détecteur D1 est disposé un fil- tre passe-haut 17 qui coupe les longueurs d'ondes inférieures par exemple à 5pm. Ceci permet au détecteur D1 de fournir en sortie un signal électrique o la composante de bruit a été atténuée. A l'extérieur du boîtier 10 et très prés de la fenêtre 11 est disposé l'émetteur E1 18 qui émet un rayonne- ment aux environs de la longueur d'onde i1 selon le faisceau 24. Celui-ci se réfléchit sur le miroir à facettes 16 pour atteindre le détecteur D1 15. L'émetteur El 18 est fixé soli- dairement au boîtier 10 à l'aide d'un bras de fixation 25 qui porte également les fils de connexion pour les signaux élec- triques. L'émetteur E1 est de petites dimensions pour ne pas trop occulter le champ d'observation du détecteur Dl. Dans une installation à plusieurs miroirs 20 ceux-ci sont disposés aux différentes extrémités de la zone mise sous surveillance, et orientéis de telle sorte que diffé- rents émetteurs E2 12 fournissent un faisceau directif 21 sur chaque miroir 20. Chaque faisceau directif réfléchi 22 arrive soit sur un détecteur D2 13 unique, soit sur plusieurs détec- teurs D2 identiques selon la disposition des lieux. - Sur la figure 2, est représenté un schéma-bloc électrique du dispositif de détection d'intrus. Un générateur d'un signal électrique de durée T actionne l'émetteur E2 12 * dont le rayonnement émis est détecté par le détecteur D2 13. Celui-ci est réuni en sortie à un dispositif de comparaison C2 32. Le dispositif de comparaison C2 32 reçoit le signal de sortie du détecteur D2 et le compare à deux valeurs de réfé- - 12 - rence V1 et V2. Lorsque le signal de sortie du détecteur D2 est compris entre ces deux valeurs, le dispositif de comparai- son C2 délivre un signal correspondant par exemple au signal logique "1". De même, lorsque le signal de sortie du détecteur D2 est hors de cette fenêtre de valeurs, alors le dispositif de comparaison C2 délivre un signal correspondant à l'état lo- gique inverse de l'état précédent soit "0" dans l'exemple. Ce test est effectué pour une période limitée T. Le diagramme des temps pour ces différents signaux est représenté sur la figure 3. Les signaux présents sur les connexions 35 et 36 de la fi- gure 2 sont représentés sur la figure 3 respectivement sous le repère 1 et sous les repbres 2 et 3 selon qu'une action de mas quage n'a pas ou a été détectée. Le signal 1 indique que pen- dant une durée limitée T l'émetteur E2 fonctionne. Sur la con- nexion 36 s'il n'y a pas eu de masquage apparaît le signal 2 de la figure 4, c'est-à-dire que le signal 1 a été émis par C2. Si au contraire sur la connexion 36 apparaît le signal 3 de la figure 4 il s'agit d'une absence de détection, c'est-à- dire d'une panne de E2 ou de D2, ou du fait qu'une action de masquage a été détectée. Dans ce dernier cas la sortie de la bascule 37 met en action l'alarme de la centrale d'alarme 40 à l'aide de l'élément de validation 38. Lorsqu'aucun masquage n'a été détecté la bascule 37 met en fonctionnement l'émetteur El 41 qui fournit un rayonnement infrarouge X1 détecté par le détecteur Dl 42. Le signal de sortie de celui-ci arrive à l'é- lément de validation 38. Si un signal n'a pas été détecté par le détecteur Dl 42, l'élément de validation déclenche l'alarme de la centrale d'alarme. Si au contraire un signal a été dé- tecté l'élément de validation 38 valide la fin dela période de durée limitée T ce qui a pour effet de redonner à la cen- trale d'alarme son autonomie pour intervenir en cas de détec- tion d'un rayonnement à longueur d'onde Il par le détecteur D1. Le dispositif de détection d'intrus est alors dans son état de fonctionnement permanent pour déceler un intrus. La procédure qui vient d'être décrite est effec- - 13 - tuée à chaque remise en route du dispositif. Il est possible de répéter cette procédure séquentiellement afin d'effectuer les opérations d'autovérification qui se déroulent selon une procédure semblable mettant en évidence une panne dont l'appa- rition ne peut être détectée par le détecteur D1. La figure 4 représente une seconde variante du dispositif de détection d'intrus. Il diffère de la précédente par le miroir dichroique 50 placé derrière la fenêtre d'entrée 11. Le faisceau lumineux réfléchi 22 issu de l'émetteur E2 12 est réfléchi par le miroir dichroïque 50 selon le faisceau 51 qui arrive sur le détecteur D2 13 dont la face d'entrée a été dirigée en direction du faisceau 51. Par contre, le faisceau 23 issu de l'intrus traverse le miroir dichroique 50 pour ve- nir sur le détecteur D1 15 après avoir été réfléchi par le mi- roir à facettes 16. Les deux faisceaux sont donc dissociés en fonction de leur longueur d'onde. Les faisceaux 22 et 23 tra- versant sensiblement la même partie de la fenêtre d'entrée 11 tout masquage de la fenêtre se répercutera sur les deux fais- ceaux. Dans ce cas un émetteur E3 52 est disposé à l'intérieur du boîtier et assure seulement une fonction d'autovérifica- tion. Le fonctionnement électrique reste le même. Selon des dispositions connues de l'homme de l'art le miroir à facettes qui segmente la scrutation de la zone mise sous surveillance peut être remplac4 par une lentil- le de Fresnel. Dans ce cas la lentille de Fresnel est dispo- sée, après le filtre passe-haut 17, sensiblement perpendicu- lairement au faisceau 23, le détecteur D1 15 faisant alors fa- ce à la direction d'arrivée du faisceau 23. - 14 - REVENDICATIONS: 1. Dispositif de détection d'intrus comprenant, dans un bottier muni d'au moins une fenêtre, un détecteur passif d'infrarouge D1 détectant le rayonnement émis par un intrus autour d'une longueur d'onde Xl1, et un dispositif d'antimas- quage détectant, à l'aide d'un rayonnement infrarouge de lon- gueur d'onde X2, l'existence d'un masquage du dispositif de détection d'intrus, et des moyens électroniques destinés à dé- clencher une alarme lorsque la présence d'un intrus ou d'un masquage a été détectée, caractérisé en ce que le dispositif de détection d'intrus comprend: - des moyens de détection de masquage situé à courte et à grande distance, masquage modifiant l'intensité des flux lumi- neux traversant la fenêtre, - et des moyens d'autovérification. 2. Dispositif de détection d'intrus selon la reven- dication 1, caractérisé en ce que les moyens de détection de masquage comprennent un émetteur E2 et un détecteur D2 opérant à la longueur d'onde X 2, et au moins un réflecteur, l'un au moins étant situé à une extrémité de la zone mise sous sur- veillance, réfléchissant vers le détecteur D2 la lumibre émise par l'émetteur E2. 3. Dispositif de détection d'intrus selon une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que les moyens de dé- tection de masquage comprennent: - un générateur délivrant un signal électrique de durée T fai- sant fonctionner l'émetteur E2, - et un dispositif de comparaison C2, placé en sortie du dé- tecteur D2, le dispositif de comparaison C2 comparant la va- leur du signal émis par le détecteur D2 à deux valeurs de référence constituant une fenêtre électronique. 4. Dispositif de détection d'intrus selon la reven- dication 3, caractérisé en ce que le dispositif de comparaison C2 est réuni à un élément de stockage qui agit sur un élément de validation d'une centrale d'alarme lorsque le signal émis - 15 - par le détecteur D2 est à l'extérieur de la fenêtre électroni- que. 5. Dispositif de détection d'intrus selon une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que les moyens de dé- tection de masquage comprennent un émetteur E1 de lumière, opérant aux environs de la longueur d'onde Xl, situé tr's près et devant la fenêtre à l'extérieur du boîtier. 6. Dispositif de détection d'intrus selon la reven- dication 5, caractérisé en ce que le dispositif de comparaison C2 est réuni à un élément de stockage, relié à l'émetteur El qui est mis en fonctionnement lorsque le signal émis par le détecteur D2 est à l'intérieur de la fenêtre électronique, le détecteur Dl étant relié à l'élément de validation de la cen- trale d'alarme. 7. Dispositif de détection d'intrus selon une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que les moyens d'auto- vérification sont constitués des moyens de détection de mas- quage selon les revendications 4 ou 6. 8. Dispositif de détection d'intrus selon la reven- dication 4, caractérisé en ce que, en plus de l'un au moins des réflecteurs placés à l'extrémité de la zone mise sous sur- veillance, il existe un miroir dichro que qui renvoie vers le détecteur D2 le faisceau de lumière à longueur d'onde %2 ré- fléchi par le réfIecteur placé à l'extrémité de la zone mise sous surveillance, et transmet vers le détecteur Dl la lumière à longueurs d'ondes X1. 9. Dispositif de détection d'intrus selon la reven- dication 4, caractérisé en ce que, en plus de l'un au moins des réflecteurs placés à l'extrémité de la zone mise sous sur- veillance, il existe un miroir dichro que qui transmet vers le détecteur D2 le faisceau de lumière à longueur d'onde X2 ré- fléchi par le réflecteur placé à l'extrémité de la zone mise sous surveillance, et renvoie vers le détecteur Dl la lumiere à longueurs d'ondes Xl. 10. Dispositif de détection d'intrus selon les reven- - 16 - dications 8 ou 9, caractérisé en ce que le miroir dichroique est disposé trbs prés du détecteur D1. il. Dispositif de détection d'intrus selon la reven- dication 10, caractérisé en ce que les moyens d'autovérifica- tion comprennent un émetteur E3 d'un rayonnement aux environs de la longueur d'onde ÀI situé, à l'intérieur du bottier, pros du détecteur Dl. 12. Dispositif de détection d'intrus selon la reven- dication 11, caractérisé en ce que l'élément de stockage est réuni à l'émetteur E3 qui est mis en fonctionnement lorsque le signal émis par le détecteur D2 est à l'intérieur de la fenê- tre électronique, le détecteur D1 étant relié à l'élément de validation de la centrale d'alarme. 13. Dispositif de détection d'intrus selon une des revendications 1 à 12, caractérisé en ce que les réflecteurs, à l'exclusion du miroir dichroYque, sont disposés en des en- droits distincts, placés aux extrémités de la zone mise sous surveillance. 14. Dispositif de détection d'intrus selon une des revendications 1 à 13, caractérisé en ce que la(les) fent- tre(s) constitue un filtre qui arrête les longueurs d'ondes visibles et laisse passer les longueurs d'ondes 12 et celles voisines de À1.