Brevet FR2583156A1 — publié le 19861212

TETE A CHARGE CREUSE DESTINEE A LA PERFORATION DES BLINDAGES PROTEGES PAR DES PREBLINDAGES ACTIFS L'invention concerne une tête militaire à charge creuse, destinée à la perforation des blindages protégés par des préblindages actifs tels que ceux qui sont utilisés pour la protection des véhicules militaires blindés tels que les chars d'assaut. On désigne par blindage actif un blindage de conception récente formé d'un préblindage disposé devant un blindage traditionnel. Le préblindage est constitué de deux minces couches d'acier (quelques millimètres d'épaisseur), entre lesquelles est prise en sandwich une couche d'explosif également mince, que la tête du jet amorce, en la pénétrant. Il en résulte que les plaques d'acier constituant les couches externe et interne sont projetées en sens inverses sur la trajectoire du jet qui perd de ce fait la majeure partie de son pouvoir perforant contre le blindage principal. De plus en plus fréquemment, ces préblindages équipent les chars de combat dont ils diminuent très fortement la vulnérabilité. Par conséquent, les constructeurs de munitions anti-chars à charges creuses cherchent à annihiler l'efficacité des préblindages actifs. Dans ce but, ces constructeurs pratiquent deux procédés. Le premier consiste à augmenter très fortement le pouvoir perforant nominal de la charge creuse, afin que son pouvoir perforant résiduel soit suffisant. Ce procédé est simple, mais très coûteux en calibre de la charge creuse. Le second consiste à mettre en oeuvre des charges creuses à deux étages, appelées "charges tandem", la charge fonctionnant en premier amorçant le préblindage. Ce procédé est très compliqué et coûteux en longueur de la munition. La présente invention concerne une tête militaire ressemblant aux charges tandem, mais qui ne présente aucun des inconvénients des procédés cités cidessus. Le procédé utilisé et qui emploie deux charges, est principalement caractérisé par le rôle de la charge qui fonctionne en premier : celui-ci n'est plus d'amorcer le préblindage actif, mais seulement de la percer, de façon à créer un trou convenant au passage du jet de l'autre charge.Il en résulte qu'il n'est plus nécessaire, comme c'est le cas dans le deuxième procédé de retarder le fonctionnement de la deuxième charge du délai correspondant au temps d'action du préblindage actif, c'est-à-dire du délai nécessaire à la disparition du préblindage hors du champ d'action du jet de la deuxième charge (délai long de plusieurs centaines de microsecondes associé à un écartement de plusieurs centaines de mm des deux charges) dont la réalisation suscite de nombreux et difficiles problèmes. L'objet de l'invention est une tête militaire à charge creuse destinée à la perforation des blindages protégés par des préblindages actifs, comprenant un corps, une charge creuse principale placée dans le corps, une précharge contenant de l'explosif, placée devant la charge principale et destinée à anihiler les effets d'un préblindage actif, par l'émission d'un projectile, la tête étant caractérisée en ce que ladite précharge comporte des moyens d'atténuation de l'effet du choc du projectile sur le préblindage actif pour perforer celui-ci sans l'amorcer. L'invention et ses caractéristiques apparaîtront plus claire ment. à la lecture de la description suivante donnée à titre d'exemple et accompagnée des figures qui représentent - Figure 1, une première tête militaire selon l'invention; - Figure 2A et 2B, une première réalisation de la précharge utilisée selon l'invention; - Figure 3, une deuxième réalisation de la précharge utilisée dans le projectile selon l'invention; - Figure 4, une deuxième tête militaire selon l'invention - Figure 5A et 5B, une troisième réalisation de cette précharge. En se reportant à la figure 1, la tête militaire selon l'invention comprend un corps 20 qui peut être formé de plusieurs parties, et un capot avant ou ogive 21. Une charge creuse principale 22 placée dans le corps. Celle-ci est amorcée par un détonateur 24 au moment de l'impact sur la cible. Une précharge 26 comportant un explosif 28, destinée à annihiler les effets du préblindage de la cible, est placée devant la charge creuse principale dans la pointe de l'ogive du projectile. Selon l'invention cette précharge possède des moyens d'atténuation de l'effet de choc sur le blindage actif pour permettre la perforation de tout le préblindage actif sans en provoquer l'amorçage. Le pouvoir de pénétration de ces moyens n'a pas besoin d'être important, mais l'impact contre la surface du - préblindage actif ne doit pas provoquer une forte pression de choc. Ces deux spécifications sont satisfaites par les projectiles qu'émettent les exemples de charges décrits ciaprès, à savoir, des projectiles en matières peu cohérentes et/ou dont l'impédance est faible par rapport à celle de l'acier constituant la surface du préblindage actif. Il existe trois méthodes pour amorcer le fonctionnement de la précharge. La première consiste à doter cette précharge d'un amorçage particulier et distinct de celui de la charge principale, le délai entre les deux amorçages étant court (quelques microsecondes, par conséquent pas trop compliqué ni coûteux. La deuxième consiste à amorcer la précharge destinée à percer le préblindage actif par l'arrivée du jet originaire de la charge creuse principale dont le rôle est de perforer le blindage principal. Cette façon est la plus simple et la moins conteuse. En outre, elle fournit au constructeur de munitions l'avantage d'être adaptable sans modifications importantes à des charges creuses existantes dont elle augmente l'efficacité contre les blindages protégés par des préblindages actifs sans en diminuer significativement l'efficacité contre les blindages non protégés par de tels préblindages. Enfin, la troisième méthode propose d'installer la première charge au sommet du revêtement de la charge principale. Dans ce cas de fonctionnement classique des charges creuses, le développement du jet étant originaire du sommet du revêtement,il nty a aucune difficulté d'ordre chronologique. Cependant, cette façon implique que la précharge conçue afin de fonctionner de loin (à distance d'attaque voisine de trois calibres de la charge principale, soit approximativement dix calibres de la charge anti-préblindage actif. La réalisation de la figure l nécessite deux amorçages différentes pour que le décalage de l'amorçage de la précharge par rapport à l'amorçage de la charge principale soit tel que le jet de la charge principale n'atteigne le préblindage qu'après le perçage de celui par la précharge. La première réalisation de cette précharge représentée sur la figure 2A, comprend une charge explosive 28, d'une trentaine de grammes et d'un diamètre de 20 à 30mm, un revêtement en plastique 30 placé devant cette charge et qui constitue un projectile, et un détonateur 34 qui amorce la précharge lors de l'impact de l'ogive sur le préblindage. Le revêtement plastique 30 est alors projeté contre la couche externe du préblindage actif qu'elle perfore de part en part sans l'amorcer. Le trou ainsi formé permet le passage du jet de la charge creuse principale qui ne perd pas de son efficacité vis-à-vis du blindage principal. Selon la variante représentée sur la figure 2B, le revêtement plastique 30 a une forme incurvée sur sa face avant pour réduire légèrement le diamètre de la perforation dans le préblindage, mais augmenter le pouvoir de perforation. Le revêtement plastique peut être remplacé par un revêtement métallique gami vers l'avant d'un revêtement plastique. Les réalisation représentées par les figures 2A et 2B sont utilisées avec les première et troisième méthodes précédemment décrites. Dans une deuxième réalisation envisagée de cette précharge, et représentée figure 3, la configuration de l'explosif 28 est en forme de charge creuse. Le trou ainsi formé est recouvert d'une matière plastique 36 telle que le nylon, ou de métal fritté. Comme dans le cas précédent, on obtient un effet d'atténuation du choc sur le préblindage, grâce à la faible masse spécifique de nylon projeté ou de la décohésion du jet de métal fritté. Le choc à l'impact est suffisant pour perforer le préblindage actif mais insuffisant pour en amorcer l'explosif 28. Là encore tout le préblindage actif est perforé et le jet de la charge creuse principale peut pénétrer sans encombre le blindage principal et garder son efficacité. L'effet du jet de cette précharge creuse est plus rapide que celui obtenu avec la réalisation représentée sur les figures 2A, et 2B et que celui de la charge creuse principale. On peut donc envisager, comme représenté sur la figure 4, de placer la pré-charge plus prêt de la charge creuse principale 22, et en particulier au sommet du revêtement de la charge creuse, amorçage des deux charges est alors simultané. La précharge représentée sur la figure 5A diffère de celles des figures 2A et 2B par la présence d'une masselotte 38 de masse très dense, telle que de l'acier, placée au milieu et à l'arrière de l'explosif. Son rôle est de consommer la partie avant du jet de la charge creuse principale pour en retarder l'émergence et permettre à la précharge d'achever son action de perforation sur le préblindage actif avant l'arrivée du jet de la charge creuse principale. La réalisation présentée figure 5B est du même type. La masse dense est remplacée par une charge creuse à revêtement métallique 40 conique ou tronconique ménagée à l'arrière de l'explosif, et dirigée vers l'arrière. Un deuxième effet de charge creuse est ainsi obtenu mais dans une direction opposée à la première, et donc dirigée à l'encontre du jet de la charge creuse principale de manière à en consommer la tête du jet, pour que la précharge ait terminé son action sur le préblindage avant l'arrivée du jet de la charge creuse principale. Les deux dernières réalisations décrites sont amorcées par la pointe du jet de la charge principale, et ont donc l'avantage de pouvoir être rajoutées sur les charges creuses existantes sans en modifier le dispositif de mise à feu. Ces deux réalisations sont donc applicables à la deuxième méthode préconisée. Dans ces deux dernières réalisations, la partie en forme de charge creuse et recouverte de plastique 36 peut être remplacée par le dispositif des figures 2A à 2B. REVENDICATIONS 1. Tête militaire à charge creuse destinée à la perforation des blindages protégés par des préblindages actifs, comprenant un corps (20), une charge creuse principale (22) placée dans ledit corps, et une précharge (26) comportant de l'explosif (28), placée devant la charge creuse et destinée à annihiler les effets d'un préblindage actif, par l'émission d'un projectile, la tête étant caractérisée en ce que ladite précharge comporte des moyens d'atténuation de l'effet de choc du projectile sur le préblindage actif pour perforer celui-ci sans l'amorcer. 2. Tête militaire selon la revendication 1, caractérisée en ce que la précharge (26) comprend un détonateur (34) pour l'amorcer en synchronisme avec l'amorçage de la charge creuse principale (22), la précharge pouvant être adaptée sur des têtes militaires existantes. 3. Tête militaire selon la revendication 1J caractérisée en ce que la précharge (26) comprend des moyens pour consommer la tête du jet de la charge creuse principale (22) de façon à en retarder l'émergence jusqu'à ce que la précharge ait fini de percer le blindage actif, la précharge pouvant être adaptée à des têtes militaires existantes. 4. Tête militaire selon la revendication 1, caractérisée en ce que la précharge (26) est placée au sommet de la charge creuse principale (22) et est cylindrique. 5. Tête militaire selon la revendication 1, caractérisée en ce que la précharge (26) comprend un détonateur (34) pour l'amorcer avant l'amorçage de la charge creuse principale (22). 6. Tête militaire selon la revendication 2 ou 5, caractérisée en ce que les moyens d'atténuation sont constitués par une plaque plane (30) placée devant l'explosif (28) de la précharge (26). 7. Tête militaire selon la revendication 2 ou 5, caractérisée en ce que les moyens d'atténuation sont constitués par une plaque courbe et incurvée vers l'avant placée devant l'explosif (28) de la précharge (26). 8. Tête militaire selon la revendication 6 ou 7, caractérisée en ce que la plaque (30) est constituée de métal fritté. 9. Tête militaire selon la revendication 6 ou 7, caractérisée en ce que la plaque (30) est constituée de métal recouvert de matière plastique. 10. Tête militaire selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisée en ce que la précharge (26) est constituée d'une charge creuse cylindrique recouverte de matière plastique (36) dirigée vers l'avant. 11. Tête militaire selon la revendication 3, caractérisée en ce que les moyens pour consommer la tête du jet de la charge creuse principale (22) sont constitués par une charge creuse dirigée à l'encontre dudit jet. 12. Tête militaire selon la revendication 3, caractérisée en ce que les moyens pour consommer la tête du jet de la charge creuse principale (22) sont constitués par une masselotte (38) de masse très dense placée au milieu de l'explosif (28) de la précharge (26). 13. Tête militaire selon l'une quelconque des revendications 1, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, caractérisée en ce que la précharge (26) est amorcée par pénétration dans celle-ci du jet originaire du fonctionnement de la charge principale (22).