Brevet FR2582830A1 — publié le 19861205

DISPOSITIF PERMETTANT DE DETERMINER UNE RELATION ENTRE UN DOCUMENT REFERENCE ET UN INDIVIDU La présente invention concerne un dispositif permettant de déterminer une relation entre un document référencé et un individu, et notamment une relation de propriété entre un document comme par exemple un chèque, une carte de paiement, une carte de crédit, une carte d'identité, un passeport, etc... et une personne. Actuellement, dans notre monde moderne, les individus sont appelés à faire de nombreux actes de commerce en tous lieux et à tout instant. Pour cela, ils sont donc obligés d'effectuer des paiements. L'évolution se faisant, I'utilisation directe de l'argent a laissé petit à petit la place, dans un souci de sécurité et de facilité, à des titres de paiement comme, par exemple, des chèques, des cartes de crédit... Généralement, jusqu'à une période récente, I'authentification de ces titres de paiement était obtenue par la signature du propriétaire et aussi par le fait qu'il en est présumé détenteur en l'ayant sur lui. Mais le nombre de ces titres volés ne cesse de croître d'année en année, et l'utilisation de ces titres par un individu n'en étant pas propriétaire coûte des sommes considérables à l'ensemble de la collectivité. II était donc utile de trouver des moyens pour déterminer, avec plus de certitude et avec une très faible probabilité de fraude, la relation de propriété entre un document comme un chèque et son propriétaire, et il a été mis au point un certain nombre de dispositifs qui permettent de contrôler cette relation. Pour cela, il est pré-inscrit, de façon visible ou non, des informations codées ou non, sur le titre de paiement et, dans ce cas, le dispositif comporte un lecteur des informations portées sur le chèque, un décodeur de ces informations pour délivrer en sortie une information donnée. Cette information est préalablement apprise par le titulaire du titre et n'est connue que de lui seul. Le dispositif comporte aussi des moyens pour permettre au titulaire présumé du titre d'introduire cette information à l'abri des regards des tiers, et alors, au moyen d'un comparateur recevant sur deux entrées l'information délivrée par le décodeur et l'information introduite par le présumé propriétaire, ces deux informations sont comparées.Le résultat de cette comparaison est affichée sous quelque forme que ce soit et il indique, si les deux informations sont identiques, que l'individu qui a présenté le titre en est bien le propriétaire, si elles sont différentes, que le présentateur du titre n'en est pas le réel propriétaire. Il y a alors une présomption de vol contre lui et, dans ce cas, la personne qui a reçu le titre de paiement peut le refuser, pour sa propre sécurité. Les dispositifs décrits ci-dessus donnent d'assez bons résultats, mais ils ont tous au moins deux inconvénients. Le premier est qu'ils nécessitent une -codification particulière et uniforme de tous les titres de paiement, ce qui, d'une part, est difficile à obtenir de l'ensemble des émetteurs de ces titres de paiement, comme par exemple les banques, et encore plus pour d'autres documents, comme par exemple les cartes d'identité ou analogues, et d'autre part, est difficile à réaliser car cela nécessite des investissements considérables de la part de ces émetteurs. Le second inconvénient est que le titre, en fait, comporte lui-même le code secret qui permet de déterminer l'information comparable avec celle apprise par le vrai titulaire.Or, I'expérience montre que, dans ce cas, il existe toujours des experts qui, ayant en mains le titre perdu ou volé, peuvent remonter au code ét donc apprendre frauduleusement l'information, car, même si cette détection est difficile, elle est quand même possible. Ceci fait que ces dispositifs connus ne donnent pas assez satisfaction de sécurité pour leurs utilisateurs. De plus, ces dispositifs ne sont pas assez complets et leur gestion n'est donc pas des plus pratiques. Leur utilisation généralisée n'a donc jamais pu avoir lieu. Aussi la présente invention a-t-elle pour but de réaliser un dispositif permettant de déterminer une relation entre un document référencé, comme par exemple un titre de paiement, et un individu qui est présumé être son propriétaire, qui soit d'une sécurité dtemploi supérieure à ceux de l'Art antérieur, notamment quant à la détermination de cette relation, tout en ayant une structure très simple, du moins peu coûteuse, en vue de son utilisation la plus large, et enfin qui puisse être géré sans difficulté aussi bien par ceux qui émettent ce document que par ceux qui l'utilisent. Plus précisément, la présente invention a pour objet un dispositif permettant de déterminer une relation entre un document portant une référence et un individu connaissant en mémoire un mnémonique, au moins une partie de la référence porté par ledit document constituant un code, ce code étant élaboré à partir dudit mnémonique mémorisé par ledit individu, caractérisé par le fait qu'il comporte - une première unité de calcul comprenant une première entrée d'un premier signal représentant une information, une deuxième entrée d'un second signal représentant une clé de la commande de calcul, et une sortie d'un troisième signal représentatif d'un code calculé en fonction de ladite clé et de ladite information, - des moyens pour transformer la référence portée par ledit document en un dit premier signal, - des moyens pour appliquer ce dit premier signal à la première entrée de ladite première unité de calcul de décodage, - des moyens pour transformer ledit mnémonique en un dit second signal, - des moyens pour appliquer ledit second signal à ladite seconde entrée de ladite première unité de calcul, - des moyens pour élaborer un quatrième signal représentatif du dit code, - des moyens pour comparer entre eux ledit troisième signal élaboré à la sortie de ladite unité de calcul et ledit quatrième signal, ces dits moyens étant aptes à élaborer un cinquième signal représentatif du résultat de ladite comparaison. D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention apparaî- tront au cours de la description suivante donnée en regard des dessins annexés à titre illustratif mais nullement limitatif, dans lesquels - la Figure 1 représente le bloc diagramme d'un mode de réalisation d'un dispositif permettant de déterminer une relation entre un document référencé et un individu, - les Figures 2 et 3 représentent respectivement une vue de face et de derrière du boîtier du dispositif selon la Figure 1. Les trois Figures représentent un même mode de réalisation d'un dispositif permettant de déterminer une relation entre un document référencé et un individu, dans le cas plus particulier de la vérification de la propriété d'un chèque ou moyen de paiement. En conséquence, les mêmes références y désignent les mêmes moyens. Le dispositif comprend, dans un boitier 1 dont les deux faces avant et arrière sont représentées respectivement sur les Figures 2 et 3, un clavier alphanumérique 2 d'un type classique comprenant des moyens pour élaborer des signaux représentatifs d'un message donné comprenant par exemple des chiffres etlou des lettres, ainsi que d'éventuels ordres au moyen de commutateurs spécifiques ou d'une combinaison de ces moyens.A titre d'exemple, le clavier comprend dix touches référencées 3 à 4 pour établir une transformée en signaux représentatifs respectivement des chiffres 0 à 9, vingt-six touches référencées 5 à 6 pour établir une transformée en signaux représentatifs respectivement des lettres A à Z, une touche 7 pour obtenir en combinaison avec au moins l'une des autres touches 3 à 6 différents ordres qui seront explicités ci-après et qui sont évoqués à titre d'exemple sur la Figure 3, et enfin une touche 8 de confirmation et d'envoi d'informations tapées sur les touches. Le dispositif comprend aussi un écran d'affichage 9 qui permet de visualiser les résultats des différentes opérations qui sont effectuées avec un tel dispositif, notamment dans le cadre de l'exemple choisi. Le dispositif comprend, dans sa structure, une centrale de calcul 10 dont les deux entrées 11 et 12 sont reliées au clavier alphanumérique 2 par des moyens pour obtenir respectivement, dans le cas de la vérification de la propriété d'un chèque, une première information représentant, par une première fonction d'ordre 13, le compte du client porteur du chèque, qui d'ailleurs est généralement mentionné sur le chèque. Cette fonction 13 peut être obtenue par la pression simultanée sur deux touches, la touche 7 et par exemple la touche représentant le chiffre "1", puis en tapant ensuite sur les touches correspondant à l'information à introduire dans l'unité de calcul 10. Quand tout est frappé, I'ensemble de l'information frappée est alors confirmé et envoyé par la commande spéciale donnée par exemple par une pression sur la touche 8 dite "envoi d'une fonction". Le signal ainsi élaboré est appliqué à la première entrée 11 de l'unité centrale de calcul 10. Avec ce clavier, il est aussi possible d'envoyer à la deuxième entrée 12 de l'unité 10, par la fonction 14, un deuxième signal représentant par exemple un mnémonique connu uniquement du titulaire du chèque à vérifier. L'élaboration de cette deuxième fonction est identique à celle de la première 13. Ainsi, quand l'unité centrale de calcul a reçu ces deux premier et second signaux respectivement sur ses deux entrées 11 et 12, elle élabore, en fonction d'un algorithme mémorisé dans celle-ci, sur sa sortie 15, un troisième signal représentatif d'un code qui a été élaboré à partir du mnémonique. Le dispositif comprend, par le clavier 2, une troisième fonction 16 permettant d'élaborer en sortie 17 un quatrième signal représentatif d'un code qui peut être inscrit directement, en clair, et comparé au troisième signal obtenu à la sortie 15 de l'unité 10. Pour cela, les sorties 15 et 17 sont respectivement connectées aux deux entrées 18 et 19 d'un comparateur 20. La sortie 21 du comparateur 20 est alors reliée par différents moyens à l'entrée 22 de l'écran d'affichage 9 afin de visualiser le résultat de la comparaison qui se résume de la façon suivante : les deux troisième et quatrième signaux sont identiques ou différents, ce qui signifie que le mnémonique introduit dans la centrale de calcul a bien donné le code, dans ce cas le porteur du chèque est présumé propriétaire du chèque, et dans le cas contraire, s'il n'a pas donné le code, le porteur du chèque est présumé n'être pas le propriétaire du chèque présenté. Dans ce qui a été décrit ci-dessus, la sortie 21 du comparateur 20 peut être directement reliée à l'écran d'affichage 9. Cependant, il est préférable de sécuriser encore plus les transactions commerciales dans l'exemple choisi, ou plus généralement l'opération de vérification entre l'individu porteur du document et l'individu détenteur du dispositif, pour éviter que celui-ci ne soit utilisé abusivement par une autre personne que celle qui l'a en dépôt régulier. Pour cela, le dispositif comprend une deuxième unité centrale de calcul 30 à deux entrées 31 et 32 pouvant recevoir, par exemple sur son entrée 31, un sixième signal représentatif d'un mnémonique connu uniquement du dépositaire du dispositif, ce signal étant élaboré par la fonction 33 de la même façon que pour les premier et deuxième signaux. La deuxième entrée 32 reçoit un septième signal représentatif par exemple d'un numéro représentant le numéro d'identification du dispositif, ce numéro étant, pour facilité, mémorisé dans une mémoire 34 dont la sortie 35 est reliée à l'entrée 32 de cette deuxième unité 30.Cette deuxième unité 30 est alors apte à délivrer à sa sortie 36 un huitième signal obtenu à partir du sixième signal, par un algorithme donné, ce huitième signal étant représentatif du numéro du dispositif contenu dans la mémoire 34, ce numéro constituant le code de liaison connu par tous. Pour s'assurer alors que le détenteur du dispositif en est bien le propriétaire, la sortie 36 de la deuxième unité centrale 30 et la fonction 33 du code de liaison du détenteur du dispositif sont respectivement reliées à deux entrées 38 et 37 d'un deuxième comparateur 39 dont une sortie 40 est aussi reliée à l'entrée 22 de l'écran 9. Cependant, dans un souci de sécurité, le dispositif comprend en plus une centrale de validation 50 ayant trois entrées 51, 52 et 53 qui sont reliées respectivement à la sortie 21 du premier comparateur 20, à la sortie 36 de la deuxième unité de calcul 30, et à la sortie 40 du deuxième comparateur 39. Cette centrale de validation 50 est apte a délivrer à sa sortie 54 un signal de validation si les trois entrées 51, 52 et 53 reçoivent des signaux correspondant à des informations considérées comme bonnes, c'est-à-dire, dans l'exemple choisi, si le porteur du chèque avait le bon mnémonique pour décoder le code, si le détenteur du dispositif en était bien le propriétaire, et si le numéro du dispositif est le bon. De cette façon, dans le cas de ces caractéristiques, c'est la sortie 54 de la centrale de validation 50 qui est reliée directement à l'entrée 22 de l'écran d'affichage 9, permettant de visualiser ainsi d'un seul trait l'ensemble des opérations de vérification décrites cidessus. Comme décrit ci-dessus, le détenteur de la machine doit, par une fonction 33, pouvoir introduire dans la deuxième unité de calcul 30 le numéro chronologique du dispositif contenu dans la mémoire 34 pour lui faire jouer le rôle de code de liaison. Ce numéro n'étant absolument pas secret, la mémoire 34 comprend une deuxième sortie 55 de lecture de son contenu qui est reliée à l'entrée 22 de l'écran d'affichage 9 par une fonction de commande 56 qui permet, à la demande, de faire apparaître, en clair, sur l'écran 9, ce numéro mémorisé, si nécessaire. Un tel dispositif trouve de nombreuses applications, notamment une application intéressante pour les commerçants aux fins de vérifier s'ils ne sont pas payés avec des chèques volés. Ils ont, de ce fait, une certaine sécurité qui peut, en plus, être doublée par une assurance de recevoir leur paiement dans le cas où le dispositif n'aurait pas joué son rôle de filtrage de chèques volés. Cependant, pour pouvoir obtenir ces garanties et en jouir normalement, il n'est pas pensable que le détenteur-propriétaire participe financièrement dans le cadre de l'utilisation du dispositif Pour cela, il est pensable de faire payer le commerçant en fonction du nombre de contrôles qu'il effectue avec le dispositif. A cette fin, le dispositif comporte un compteur particulier 60, ou plus généralement une centrale de validation de contrôles effectués, ce compteur ayant en mémoire le nombre de contrôles que le dispositif est encore autorisé à effectuer. Quand le commerçant aura dépensé la totalité du nombre de contrôles possibles, il sera alors obligé d'en "racheter une certaine quantité". Cependant, il est impensable que le commerçant se déplace, par exemple à une banque, pour faire recharger le compteur 60. Aussi, le dispositif comporte-t-il des moyens pour recharger le compteur de contrôles 60 d'un nombre de validations demandé ou souhaité par le commerçant, dans l'exemple choisi ici. Le dispositif comprend une troisième unité centrale 61 de décodage de validation dont une entrée de commande 62 est reliée à une sortie 63 de la mémoire 34 contenant le numéro chronologique du dispositif et une sortie 64 qui est reliée à une première entrée 65 d'un troisième comparateur 66 dont la deuxième entrée 67 est reliée à une fonction 68 de renouvellement du nombre de validations de contrôle. La centrale de calcul 61 comporte une deuxième entrée 69 qui est reliée à la sortie 70 d'un compteur 71 du nombre de contrôles effectués. Pour cela, son entrée 72 est reliée à une sortie 73 de la centrale de validation 50 qui délivre un signal de comptage, chaque fois qu'un contrôle de validation de chèque est effectué. De plus, cette sortie 73 est reliée à une entrée de décrémentation 74 du compteur 60. De cette façon, quand un contrôle est effectué, la centrale de validation délivre à sa sortie 73 un signal qui, appliqué à l'entrée 74, diminue d'une unité le nombre de validations restant disponibles dans le compteur 60, mais par contre, appliqué à l'entrée 72, augmente d'une unité le contenu du compteur 71, c'est-à-dire le total des contrôles de validation déjà effectués auparavant. L'unité centrale de calcul 61 délivre alors à sa sortie un signal d'ordre de remplissage du compteur fonction du numéro du dispositif mémorisé dans la mémoire 34 et du nombre de contrôles de validation réalisés, et élaboré dans ce cas par un type d'algorithme donné et contenu dans l'unité centrale de décodage 61. La valeur de ce signal n'est alors connue que par le banquier qui détient la gestion des chèques.De cette façon, s'il est interrogé par le commerçant qui lui donne le numéro de son dispositif et le nombre de contrôles déjà réalisés, ce banquier pourra lui donner un code de validation donné qui correspondra à un nombre de contrôles de validation que le commerçant désire acquérir pour recharger le compteur 60. Comme le nombre de validations dans le compteur 71 augmente au cours du temps, cette donnée est donc constamment changeante, le commerçant ne peut donc jamais déterminer lui-même le code de validation et ne peut donc pas remplir lui-même le compteur 60, sans passer par la banque. Dans ce cas, avec le nouveau code de validation fourni par la banque et introduit par la fonction 68 directement par le commerçant au moyen des touches du clavier 2, le signal délivré est alors comparé dans le comparateur 66 qui, si la comparaison est positive à sa sortie 75, délivre à l'entrée 76 un signal d'incrémentation (ou remplissage) du compteur 60. Ceci permet aussi au banquier de débiter directement le compte du commerçant du prix du nombre de contrôles de validation demandé par lui. Ce compteur 60 comporte, en plus, dans un souci de sécurité supplémentaire, une entrée de commande 77 qui est reliée à une sortie 78 du deuxième comparateur 39 qui permet de ne décrémenter ce compteur 60 que si le commerçant a lui-même fait la preuve qu'il est bien le propriétaire ou détenteur légal du dispositif. De même, le compteur 60 comporte une sortie 79 qui est reliée à une entrée d'autorisation de validation 80 de la centrale de validation 50 pour que celle-ci ne puisse donner son ordre de validation à sa sortie 54 que si le compteur 60 comporte encore en mémoire au moins une unité de contrôle de validation de chèque. De même, toujours dans un souci de diminuer les risques de mauvaise utilisation du dispositif qui pourrait donner de fausses informations, une sortie 81 du compteur 71 du nombre de validations réalisées est reliée à une autre entrée d'autorisation 82 de la centrale de validation 50, afin de fournir à cette centrale une autre condition : par exemple, si le compteur de validations réalisées a atteint son seuil de remplissage, il ne peut plus en accepter de nouvelles. Bien entendu, dans un autre souci, notamment, de souplesse d'utilisation, il est nécessaire que le détenteur du dispositif puisse savoir quand le niveau du compteur 60 de contrôles possibles a atteint un seuil inférieur d'alerte déterminé. Dans ce cas, la centrale de validation 60 comprend des moyens d'alerte avec un seuil réglable qui peut être, de plus, lu à tout moment, suivant une fonction par exemple 90 reliée à l'entrée 91 de la centrale de validation 60 qui délivre un signal représentatif du niveau de remplissage du compteur 60 et qui peut être affiché sur l'écran d'affichage 9. De même, le dispositif comprend aussi une fonction 92 qui permet, à partir du clavier 2, de commander, ou changer, par un signal adapté appliqué à l'entrée de commande 97, la valeur du seuil inférieur du compteur 60. La centrale de validation 60 peut aussi, par sa sortie 93, délivrer un signal d'alarme qui peut s'afficher de façon visible sur l'écran 9 du fait que cette sortie 93 est reliée à l'entrée 22 de l'écran 9, quand le nombre de contrôles restant possibles descend en-dessous du seuil inférieur pré-affiché dans la centrale des validations disponibles 60. La centrale de validation 60 comprend aussi une sortie 94 qui peut délivrer un signal représentatif du nombre de contrôles de validation restant disponibles dans le compteur 60. Ce nombre peut être affiché sur l'écran en reliant la sortie 94 à l'entrée 22 de l'écran d'affichage 9 à travers une fonction d'ordre de commande 95 (Figure 3), Enfin, le détenteur peut aussi connaître le nombre de contrôles de validation qu'il a effectués et, pour cela, la sortie 70 du compteur 71 est reliée à l'entrée 22 de l'écran d'affichage 9 à travers une fonction d'ordre de commande 96 (Figure 3). Bien entendu, le dispositif comprend aussi une source d'énergie constituée par une pluralité de piles électriques qui peuvent être vérifiées, par exemple, par une fonction test 100 de leur tension, un interrupteur marchearrêt 101, et, éventuellement, une connectique 102 pour pouvoir relier ce dispositif avec un ordinateur central situé à la banque afin de gérer en temps réel, notamment, une certaine partie de la comptabilité du commerçant détenteur de ce dispositif. Le fonctionnement et l'utilisation du dispositif décrit ci-dessus sont les suivants. Un détenteur de chèques qui devra avoir ses chèques vérifiés par un tel dispositif devra d'abord se rendre à la banque où il possède son code. II doit aussi avoir en mémoire un mnémonique qu'il doit être le seul à connal- tre. A la banque, il tape sur un codeur qui, suivant un algorithme donné, attribue à ce mnémonique un code de liaison qui est inscrit sur ses chèques, et même en clair, pour être lu de tout le monde. Quand ce détenteur de chèques veut régler un commerçant à l'aide d'un chèque, le commerçant doit lui présenter le dispositif. Ce dispositif doit être en état de pouvoir contrôler un chèque, c'est-à-dire que le compteur 60 autorise le contrôle, comme explicité ci-dessus. En présence du détenteur du chèque, le commerçant introduit par la fonction 33 son code personnel. L'introduction se fait en préprogrammant le dispositif en appuyant simultanément, sur le clavier (Figure 3), sur la touche 7 et la touche portant le numéro "1". Une fois ce préprogramme effectué, le commerçant introduit son cadre personnel en utilisant les touches 3 à 6 et confirme ces données en appuyant sur la touche 8, comme dans tout système d'ordinateur. Ensuite, il prend le chèque qui lui est présenté et introduit le numéro de compte du client, par la fonction 13, de la même façon que pour son code personnel, puis le code de liaison mentionné sur le chèque, avec, pour chaque fois, confirmation des informations par pression sur la touche 8. Quand il a effectué cette démarche, il présente le clavier du dispositif à celui qui lui a remis le chèque et l'invite à taper, à l'abri des regards, son mnémonique connu de lui seul, toujours suivant le même processus que décrit ci-dessus. Après avoir confirmé cette dernière information, si le mnémonique est le bon et correspond au code de liaison et au numéro de compte, le résultat de cette vérification est alors affiché : le détenteur du chèque est présumé le bon propriétaire. Par contre, dans le cas, par exemple, d'un faux mnémonique, I'écran affiche un signe indiquant cette mauvaise correspondance. Alors, le commerçant est en droit de refuser le paiement avec un tel chèque, étant presque certain que celui qui lui remet le chèque n'en est pas le propriétaire, ce chèque, ou le chéquier dont il fait partie, étant peut être, par exemple, volé. Le processus de remplissage du compteur 60 pour de nouvelles possibilités de contrôle a été suffisamment décrit ci-avant et ne sera pas plus amplement développé, de même que les différents tests possibles concernant l'interrogation du seuil d'alerte des possibilités restantes de contrôle de validation, I'affichage des données, notamment contenues dans les deux compteurs 60 et 71. Enfin, I'ensemble des circuits électriques décrits et constituant la majeure partie du dispositif seront avantageusement des circuits hautement intégrés, par exemple mini-puces, comportant, par impression physique dans le silicium, les programmes codés de fonctionnement, en rendant ainsi ce dispositif pratiquement inviolable. REVENDICATIONS 1. Dispositif permettant de déterminer une relation entre un document portant une référence et un individu connaissant en mémoire un mnémonique, au moins une partie de la référence portée par ledit document constituant un code, ce code étant élaboré à partir dudit mnémonique mémorisé par ledit individu, CARACTERISE PAR LE FAIT QU'il comporte - une première unité de calcul (10) comprenant une première entrée (11) d'un premier signal représentant une information, une deuxième entrée (12) d'un second signal représentant une clé de la commande de calcul et une sortie (15) d'un troisième signal représentatif d'un code calculé en fonction de ladite clé et de ladite information, - des moyens (2) pour transformer la référence portée par ledit document en un dit premier signal, - des moyens (13) pour appliquer ce dit premier signal à la première entrée (11) de ladite première unité de calcul de décodage (10), - des moyens (2) pour transformer ledit mnémonique en un dit second signal, - des moyens (14) pour appliquer ledit second signal à ladite seconde entrée (12) de ladite première unité de calcul, - des moyens (2, 16) pour élaborer un quatrième signal représentatif dudit code, - des premiers moyens (20) pour comparer entre eux ledit troisième signal élaboré à la sortie (15) de ladite unité de calcul et ledit quatrième signal, ces dits moyens étant aptes à élaborer un cinquième signal de sortie (21) représentatif du résultat de ladite comparaison. 2. Dispositif selon la revendication 1, CARACTERISE PAR LE FAIT QU'il comprend - une seconde unité de calcul (30) comprenant une première entrée (31) d'un sixième signal représentant une seconde information donnée constituant une clé du calcul, une deuxième entrée (32) d'un septième signal représen tant une donnée d'identification d'un numéro chronologique lié au dispositif, et une sortie (36) d'un huitième signal représentatif d'un code calculé en fonction de ladite clé et de ladite information, - des moyens (2) pour élaborer ledit sixième signal représentatif de ladite seconde information, - des moyens (33) pour appliquer ce dit sixième signal à ladite première entrée (31) de ladite seconde unité de calcul (30), - des moyens (34) pour élaborer ledit septième signal représentatif d'un numéro chronologique lié au dispositif et l'appliquer à ladite seconde entrée (32) de la seconde unité de calcul (30), et - des seconds moyens (39) pour comparer ledit huitième signal délivré à la sortie (36) de ladite seconde unité de calcul et un neuvième signal élaboré en fonction dudit sixième signal, ces dits moyens étant aptes à élaborer en sortie (40) un dixième signal représentatif du résultat de ladite comparaison. 3. Dispositif selon la revendication 2, CARACTERISE PAR LE FAIT QU'il comprend - des moyens de compteur-décompteur (60) comportant une entrée d'alimentation (76) et une entrée de décrémentation (74), et - des moyens (50) pour appliquer ledit cinquième signal de sortie à ladite entrée de décrémentation (74). 4. Dispositif selon la revendication 3, CARACTERISE PAR LE FAIT QU'il comprend - un compteur (71) ayant une entrée de comptage (72) et une sortie (70) de valeur du contenu dudit compteur (71) et, - des moyens (50) pour appliquer ledit cinquième signal à ladite entrée de comptage (72). 5. Dispositif selon la revendication 4, CARACTERISE PAR LE FAIT QU'il comprend - une troisième unité de calcul (61) comportant une première entrée (69) reliée à la sortie (70) de valeur du contenu dudit compteur (71), une deuxième entrée (62) et une sortie (64) apte à délivrer un onzième signal représentatif du calcul dans ladite troisième unité de calcul (61), - des moyens pour appliquer ledit septième signal à ladite deuxième entrée (62) de ladite troisième unité de calcul (61), - des troisièmes moyens (66) pour comparer la valeur dudit onzième signal délivré à la sortie (64) de ladite troisième unité de calcul (61) à un douzième signal (68) représentatif d'une valeur d'incrémentation des moyens de compteur-décompteur (60), ces dits troisièmes moyens de comparaison étant aptes à délivrer en sortie (75) un treizième signal de valeur déterminée, et - des moyens pour appliquer ce dit treizième signal à l'entrée d'alimentation (76) des dits moyens de compteur-décompteur (60). 6. Dispositif selon la revendication 5, CARACTERISE PAR LE FAIT QUE lesdits moyens pour appliquer ledit cinquième signal de sortie à ladite entrée de décrémentation (74) des moyens de compteur-décompteur (60) et à t'entrée de comptage (72) dudit compteur (71) sont constitués par une centrale d'autorisation de validation (50) comportant une pluralité d'entrées de validation (51, 52, 53) et des moyens pour appliquer respectivement à ces dites entrées de validation, ledit cinquième signal, ledit huitième signal et ledit dixième signal. 7. Dispositif selon la revendication 6, CARACTERISE PAR LE FAIT QUE lesdits moyens de compteur-décompteur (60) comportent une sortie (79) de la valeur du contenu des dits moyens de compteur-décompteur, cette dite sortie (79) étant reliée à une entrée (80) de validation de ladite centrale d'autorisation de validation (50). 8. Dispositif selon la revendication 6, CARACTERISE PAR LE FAIT QUE lesdits moyens de compteur-décompteur (60) comportent des moyens pour délivrer un signal d'alerte quand le contenu du compteur des dits moyens de compteur-décompteur descend en-dessous d'une valeur de seuil déterminée (93). 9. Dispositif selon la revendication 8, CARACTERISE PAR LE FAIT QU'il comprend des moyens (92) pour régler ladite valeur de seuil dans lesdits moyens de compteur-décompteur (60). 10. Dispositif selon les revendications précédentes, CARACTER(SE PAR LE FAIT QU'il comprend des moyens de commande (2, 8, 13, 16, 56, 68, 9D, 92...) pour afficher de façon visible les valeurs des différents signaux représentatifs élaborés. 11. Dispositif selon l'une des revendications 1, 2 et 5, CARACTERISE PAR LE FAIT QUE lesdites unités de calcul sont constituées par au moins un circuit intégré comportant par impression physique les programmes codés de fonctionnement.