Brevet FR2578391A1 — publié le 19860912

L'invention concerne de nouvelles combinaisons herbicides prévues pour combattre les mauvaises herbes monocotylédones et dicotylédones, y compris Galium aparine dans les cultures; de préférence dans les cultures de céréales, de mals, de légumineuses et de pommes de terre. On sait que certaines arylurées substituées ont un large champ d'activité à l'égard des végétaux parasites monocotylédones et surtout dicotylédones (brevets de la RDA n 101 531 et'102 275, Martin, H. et Worthing, C. : Isoproturon, in Pesticide Manual 1977, page 317). On a également utilisé des triazines dans un grand nombre de cultures en vue de combattre principalement les mauvaises herbes dicotylédones (brevets suisses n" 329 277, 342 784, 337 019 entre autres). I1 ressort du brevet des Etats-Unis n 2 863 752, du brevet allemand n" 1 014 380 et de la demande de brevet de la RFA DOS 2 320 340, que des acétanilides substitués possèdent une bonne activité herbicide à l'égard des mauvaises herbes, en particulier de type monocotylédone. L'inconvénient inhérent à ces classes de composés réside en ce que, lorsqu'on les utilise seuls dans des cultures, l'espèce de mauvaise herbe Galium aparine, difficile à combattre, n'est pas atteinte, de sorte qu'après utilisation de ces classes d'herbicides pendant des années, on observe un développement sans frein de cette herbe à problèmes. On sait d'autre part que des 1,2,4-triazolinones-(5) conviennent spécialement à l'utilisation pour la lutte contre Galium aparine dans les cultures mais on constate alors certains manques d'activité à l'égard d'espèces de mauvaises herbes plus faciles à combattre (brevet de la RDA n 160 447). La présente invention vise à la mise au point de nouveaux agents sélectifs permettant de détruire dans des cultures les espèces de mauvaises herbes monocotylédones et dicotylédones, y compris Galium aparine. Ce but a été atteint conformément à l'invention dans des combinaisons herbicides sélectives contenant, outre des produits auxiliaires et véhicules usuels, en tant que substances actives, la 3-benzyl-4-p-méthoxy phényl-1 ,2,4-triazolinone- (5) de formule I et des arylurées substituées de formule générale II dans laquelle R1 et R2 représentent chacun, indépendamment l'un de l'autre, l'hydrogène ou un groupe alkyle inférieur et R3 et R4 représentent chacun, indépendamment l'un de l'autre, l'hydrogène, un groupe alkyle inférieur ou un halogène, et/ou le cas échéant, des 1,3,5-triazines de formule générale III dans laquelle R1 représente le chlore ou un groupe méthylthio, R2 représente un groupe éthyle ou isopropyle et R3 représente un groupe méthyle, éthyle ou isopropyle, ou bien encore, à la place des triazines de formule III, des chloracétanilides de formule générale IV dans laquelle R1 représente un groupe éthyle, isopropyle, méthoxyméthyle, éthoxyméthyle et éthoxycarbonylméthyle, et x et y, qui peuvent avoir des significations identiques ou différentes, représentent l'hydrogène ou un groupe alkyle inférieur. Ces combinaisons conduisent non seulement à un élargissement du champ d'activité et à une simple addition des activités particulières, mais contre toute attente, à des effets synergétiques vrais, en particulier pour ce qui concerne l'activité sur des végétaux nuisibles dicotylédones difficiles à combattre, y compris Galium aparine. Dans les combinaisons de substances actives selon l'invention, on a complété l'activité herbicide connue des arylurées ou des triazines sur les mauvaises herbes principalement dicotylédones par la 3-benzyl-4 p-méthoxyphényl-l, 2,4-triazolinone- (5) active contre galium aparine qui utilisée seule, a un champ d'activité limité et une sélectivité insuffisante ; on peut ainsi parvenir à une diminution importante des doses d'application par ha. On peut encore ajouter à ces mélanges, afin d'élargir le champ d'activité, d'autres herbicides actifs sur les graminées parasites (Propachlor, Diéthazin-éthyle) en tant que troisième composant des combinaisons. Les combinaisons herbicides sont avantageusement appliquées sous les formes de préparation et d'application usuelles dans la lutte contre les mauvaises herbes, par exemple sous la forme de solutions, d'émulsions, de suspensions ou de concentrés àpulvériser, qu'on prépare avec adjonction de véhicules ou diluants liquides et/ou solides, dans la plupart des cas également avec adjonction de substances tensioactives et d'autres produits auxiliaires de formulation et qu'on peut diluer par l'eau pour l'application. Les formes d'application varient avec le but recherché. I1 est important dans tous les cas d'assurer une fine répartition des substances actives. Les diverses compositions sont préparées de manière connue en soi par des techniques de mélange et de broyage ou encore par des techniques de dissolution. En outre, on peut appliquer les combinaisons selon l'invention en même temps que d'autres produits agrochimiques. Les exemples qui suivent illustrent l'invention sans toutefois en limiter la portée ; dans ces exemples, les indications de parties et de % s'entendent en poids, sauf mention contraire. Exemple 1 Dans des essais en serre, avec utilisation d'une terre à capacité moyenne de sorption (argile sableuse) ayant une capacité d'absorption de l'eau de 60%, on a étudié l'activité herbicide des mélanges de substances actives, comparativement à celle des composants individuels.On a utilisé les substances actives suivantes 3-benzyl-4-p-méthoxyphényl-1,2,4-triazolinone-(5) (A) N-(p-isopropylphényl)-N' ,N'-diméthylurée (B) N-(p-bromophényl)-N',N'-diméthylurée (C) 2-méthylthio-4,6-bis-(isopropylamino)-1,3,5-triazine (D) 4-éthylamino-6-isopropylamino-2-méthylthio-1,3,5- triazine (E) N- (2, 6-diéthylphényl ) -N-chloracétylaminoacétate d'éthyle (F) Les substances actives et mélanges de substances actives ont été appliquées sous la forme de poudres pour bouillies dans 1000 litres d'eau par ha, après semis des végétaux soumis aux essais. Pour l'appréciation de l'activité herbicide, on a utilisé l'échelle de notes suivante Tableau I Echelle des notes d'appréciation Importance des Infestation par Note dommages les mauvaises herbes 1 destruction 0 2 # 5 3 15 4 30 5 50 6 70 7 85 8 95 9 aucun effet 100 Les espèces de mauvaises herbes soumises aux essais étaient les suivantes Stellaria media (L.) Senecio vulgaris L. Anthemis arvensis L. Thlaspi arvense L. Agrostemma githago L. Lamium purpureum L. Chenopodium album L. Polygonum lapathifolium L. Spergula arvensis L. Galium aparine L. Apera spica-venti (L.) P.B. Poa Annua L. Setaria glauca (L.) P.B. Bromus secalinus L. Echinochloa crus-galli (L.) P.B. Comparativement aux substances actives individuelles, on a constaté avec les combinaisons de substances actives une amélioration d'activité basée sur des effets synergétiques. L'activité de la combinaison est considérée comme synergétique lorsqu'elle est supérieure à l'activité relative indépendante calculée à partir des deux activités individuelles des composants du mélange (Colby, Weeds 15 (1967) 1, 20-22). Le mode de calcul est celui décrit par Lang et collaborateurs (Tagungsbericht "Unkrautbekampfung in der industriemassigen Pflanzenproduktion", Halle 1979). La comparaison de la dose d'application attendue avec la dose d'application réellement nécessaire pour la combinaison se rapporte à une destruction des mauvaises herbes jusqu'à un résidu de 10% (valeur DEgo) Dans cette comparaison, par conséquent, le facteur déterminant n'est pas l'effet synergétique le plus fort, mais une activité proche de la pratique, de 90 à 100% de succès du traitement ; on indique les valeurs moyennes trouvées dans chaque cas pour les différentes espèces de végétaux. Pour le calcul, on a utilisé les notes d'appréciation données le 30ème jour après l'application. On trouvera dans le tableau II les économies de matières auxquelles on est parvenu avec les mélanges herbicides. Le tableau III rapporte l'amélioration d'activité obtenue avec les combinaisons. Tableau II : Economie de matières II.1. Economie de matières dans le domaine d'activité DE90 par la combinaison A + B Proportions Végétaux Dose déterminée Dose calculée Dose relatives soumis par expérience, selon le modèle, économisée de mélange aux essais kg de SA/ha kg de SA/ha % A : B A B A + B 92 : 8 dicotylédones 0,981 0,085 1,066 3,771 62 tous 2,611 0,227 2,838 8,046 65 76 : 24 dicotylédones 0,358 0,113 0,471 2,189 78 tous 0,730 0,231 0,961 2,604 63 57 : 43 dicotylédones 0,258 0,194 0,452 1,492 70 tous 0,365 0,276 0,641 1,485 57 36 : 64 dicotylédones 0,189 0,335 0,524 1,099 52 tous 0,229 0,406 0,635 1,002 37 13 : 87 dicotylédones 0,113 0,756 0,869 0,847 - 3 tous 0,106 0,711 0,817 0,733 -12 Tableau II : suite II.2.Economie de matières dans le domaine d'activité DE90 par la combinaison A + C Proportions Végétaux Dose déterminée Dose calculée Dose relatives soumis par expérience selon le modèle, économisée de mélange aux essais kg de SA/ha kg de SA/ha % A : C A C A + C 82 : 18 dicotylédones 0,547 0,120 0,667 0,960 31 tous 0,609 0,134 0,743 1,336 44 67 : 33 dicotylédones 0,277 0,137 0,414 0,658 37 tous 0,295 0,145 0,440 0,746 41 46 : 54 dicotylédones 0,133 0,156 0,289 0,467 38 tous 0,145 0,171 0,316 0,473 33 18 : 82 dicotylédones 0,050 0,226 0,276 0,334 17 tous 0,047 0,214 0,261 0,315 17 Tableau II : suite II.3.Economie de matières dans le domaine d'activité DE90 par la combinaison A + C + D Proportions Végétaux Dose déterminée Dose calculée Dose relatives soumis par expérience selon le modèle économisée de mélange aux essais kg de SA/ha kg de SA/ha % A : C : D A C D A+C+D 62 : 7 : 31 dicotylédones 0,344 0,039 0,172 0,555 0,650 15 tous 0,395 0,045 0,197 0,637 0,748 15 62 : 31 : 7 dicotylédones 0,348 0,174 0,039 0,561 0,589 5 tous 0,362 0,181 0,041 0,584 0,647 10 79 : 18 : 3 dicotylédones 0,576 0,131 0,022 0,729 0,856 15 tous 0,653 0,149 0,024 0,826 1,008 18 79 : 3 : 18 dicotylédones 0,472 0,018 0,018 0,598 0,887 33 tous 0,889 0,033 0,203 1,125 1,156 3 46 : 4 : 50 dicotylédones 0,213 0,019 0,232 0,464 0,507 8 tous 0,251 0,022 0,272 0,545 0,559 3 Tableau II : suite II.4.Economie de matières dans le domaine d'activité DE90 par la combinaison A + C + F Proportions Végétaux Dose déterminée Dose calculée Dose relatives soumis par expérience selon le modèle économisée de mélange aux essais kg de SA/ha kg de SA/ha % A : C : F A C F A+C+F 94 : 3 : 3 monocotylédones 1,783 0,057 0,057 1,897 1,704 - 11 tous 1,335 0,043 0,043 1,421 3,369 58 62 : 31 : 7 monocotylédones 0,245 0,123 0,028 0,396 0,386 - 2 tous 0,234 0,117 0,027 0,378 0,649 42 79 : 18 : 3 monocotylédones 0,433 0,099 0,016 0,548 0,602 9 tous 0,402 0,092 0,015 0,509 1,021 50 46 : 50 : 4 monocotylédones 0,020 0,021 0,002 0,043 0,259 83 tous 0,095 0,104 0,008 0,207 0,421 51 II.5.Economie de matières dans le domaine d'activité DE90 par la combinaison A + D A : D A D A + D 95 : 5 dicotylédones 1,530 0,080 1,610 1,880 14 tous 3,943 0,207 4,150 4,035 - 3 82 : 18 dicotylédones 0,581 0,128 0,709 1,506 53 tous 1,465 0,322 1,787 2,244 20 67 : 33 dicotylédones 0,290 0,143 0,433 1,204 64 tous 0,485 0,239 0,724 1,436 50 46 : 54 dicotylédones 0,232 0,272 0,504 0,953 47 tous 0,243 0,286 0,529 0,977 46 Tableau II : suite II.6.Economie de matières dans le domaine d'activité DE90 par la combinaison A + E Proportions Végétaux Dose déterminée Dose calculée Dose relatives soumis par expérience selon le modèle économisée de mélange aux essais kg de SA/ha kg de SA/ha % A : E A E A + E 82 : 18 dicotylédones 0,469 0,103 0,572 1,159 51 tous 0,933 0,205 1,138 1,395 18 67 : 33 dicotylédones 0,285 0,141 0,426 0,874 51 tous 0,389 0,192 0,581 0,944 38 46 : 54 dicotylédones 0,221 0,259 0,480 0,690 30 tous 0,240 0,282 0,522 0,680 23 18 : 82 dicotylédones 0,085 0,085 0,470 0,536 11 tous 0,080 0,366 0,466 0,490 9 Tableau III : Amélioration de l'activité III.1.Amélioration de l'activité herbicide par la combinaison A + B Proportions Végétaux Doses d'application Infestation par Amélioration relatives soumis kg de SA/ha les mauvaises herbes d'activité de mélange aux essais dans l'expérience,% calculée,% % A : B A B A + B 92 : 8 Galium 1,435 0,125 1,560 0 1 1 tous 1,435 0,125 1,560 18 32 14 76 : 24 Galium 0,633 0,200 0,833 5 25 20 tous 0,633 0,200 0,833 9 26 17 57 : 43 Galium 0,798 0,602 1,400 0 10 10 tous 0,492 0,338 0,788 6 15 9 36 : 64 Galium 0,475 0,845 1,320 12 54 42 tous 0,475 0,845 1,320 1 4 3 13 : 87 Galium 0,161 1,079 1,240 88 89 1 tous 0,050 0,338 0,388 15 20 5 Tableau III : suite III.2. Amélioration de l'activité herbicide par la combinaison A + C Proportions Végétaux Doses d'application Infestation par Amélioration relatives soumis kg de SA/ha les mauvaises herbes d'activité de mélange aux essais dans l'expérience,% calculée,% % A : C A C A + C 95 : 5 dicotylédones 1,444 0,076 1,520 17 10 - 7 tous 1,444 0,076 1,520 21 17 6 82 : 18 dicotylédones 1,115 0,245 1,360 1 6 5 tous 1,115 0,245 1,360 1 10 9 67 : 33 dicotylédones 0,452 0,228 0,675 1 10 9 tous 0,452 0,228 0,675 1 13 12 46 : 54 dicotylédones 0,269 0,316 0,585 1 6 5 tous 0,269 0,316 0,585 0 6 6 18 : 82 dicotylédones 0,089 0,406 0,495 0 3 3 tous 0,089 0,406 0,495 0 2 2 Tableau III suite III.3.Amélioraion de l'activité herbicide par la combinaison A + C + D Proportions Végétaux Doses d'application Infestation par Amélioration relatives soumis kg de SA/ha les mauvaises herbes d'activité de mélange aux essais dans l'expérience calculée % % % A : C : D A C D A+C+D 10 : 85 : 5 Galium 0,047 0,402 0,024 0,473 27 61 34 tous 0,026 0,224 0,013 0,263 11 14 3 62 : 7 : 31 Galium 0,720 0,080 0,360 1,160 0 5 5 tous 0,720 0,080 0,360 1,160 1 3 2 62 : 31 : 7 Galium 0,405 0,202 0,046 0,653 12 36 24 tous 0,405 0,202 0,046 0,653 5 10 5 79 : 18 : 3 Galium 1,040 0,240 0,040 0,320 0 0 0 tous 1,040 0,240 0,040 0,320 1 5 4 79 : 3 : 18 Galium 0,587 0,022 0,134 0,743 5 8 3 tous 0,587 0,022 0,134 0,743 17 25 8 46 : 4 : 50 Galium 0,478 0,042 0,520 1,040 5 16 11 tous 0,478 0,042 0,520 1,040 1 2 1 Tableau III : suite III.4.Amélioration de l'activité herbicide par la combinaison A + C + F Proportions Végétaux Doses d'application Infestation par Amélioration relatives soumis kg de SA/ha les mauvaises herbes d'activité de mélange aux essais dans l'expérience calculée % % % A : C : F A C F A+C+F 94 : 3 : 3 Galium 0,447 0,014 0,014 0,475 6 19 3 tous 1,428 0,046 0,046 1,520 10 19 9 62 : 31 : 7 Galium 0,719 0,360 0,081 1,160 12 1 - 11 tous 0,405 0,202 0,046 0,653 1 10 9 79 : 18 : 3 Galium 0,587 0,134 0,022 0,743 0 4 4 tous 0,587 0,134 0,022 0,743 3 15 12 46 : 50 : 4 Galium 0,478 0,520 0,042 1,040 5 5 0 tous 0,478 0,520 0,042 1,040 0 2 2 79 : 3 : 18 Galium 1,040 0,040 0,240 1,320 5 0 - 5 tous 1,040 0,040 0,240 1,320 7 21 14 46 : 4 : 50 Galium 0,478 0,520 0,042 1,040 5 10 5 tous 0,478 0,520 0,042 1,040 4 27 23 Tableau III : suite III.5.Amélioration de l'activité herbicide par la combinaison A + D Proportions Végétaux Doses d'application Infestation par Amélioration relatives soumis kg de SA/ha les mauvaises herbes d'activité de mélange aux essais dans l'expérience calculée % % % A:D A D A + D 95 : 5 Galium 1,440 0,080 1,520 0 0 0 tous 1,440 0,080 1,520 23 26 3 82 : 18 Galium 0,627 0,138 0,765 0 1 1 tous 1,115 0,245 1,360 12 15 3 67 : 33 Galium 0,452 0,223 0,675 0 2 2 tous 0,804 0,396 1,200 4 8 4 46 : 54 Galium 0,478 0,562 1,040 5 5 0 tous 0,478 0,562 1,040 1 5 4 Tableau III : suite III.6.Amélioration de l'activité herbicide par la combinaison A + E Proportions Végétaux Doses d'application Infestation par Amélioration relatives soumis kg de SA/ha les mauvaises herbes d'ativité de mélange aux essais dans l'expérience calculée % % % A : E A E A + E 95 : 5 Galium 1,440 0,080 1,520 0 5 5 tous 1,440 0,080 1,520 32 25 - 7 82 : 18 Galium 0,627 0,138 0,765 5 17 12 tous 1,115 0,245 1,360 9 11 2 67 : 33 Galium 0,452 0,223 0,675 0 12 12 tous 0,804 0,396 1,200 7 22 15 46 : 54 Galium 0,269 0,316 0,585 73 92 19 tous 0,269 0,316 0,585 7 14 7 18 : 82 Galium 0,158 0,722 0,880 12 13 1 tous 0,089 0,406 0,495 7 10 3 Exemple 2 Dans des essais réels en campagne, on a soumis la combinaison de substances actives A + B (proportions relatives de mélange : -3:1) à des essais aux doses d'application de 2,0, 2,5 et 3,0 kg de SA/ha dans de l'orge d'hiver en application en pré-lrvée et en post levée et dans du blé d'hiver en application en pré-levée. L'examen visuel de l'activité herbicide (succès du traitement,-%) et de la tolérance par les végétaux cultivés (notes d'appréciation de 9 à 1) a été réalisé dans le cas d'application en pré-levée trois semaines après le début de la végétation et dans le cas d'appli cation en post-levée trois semaines après l'application. Les résultats obtenus sont rapportés dans le tableau IV ci-après. Tableau IV Activité herbicide et tolérance par la plante cultivée pour la combinaison herbicide A + B (3:1) dans des céréales (moyenne de 3 essais dans chaque cas) Produit Dose, kg Succès du traitement, % Note d'aputilisé de SA/ha toutes mau- Galium ap. préciation vaises herbes de la céréale 1. Application en pré-levée - orge d'hiver Uvon-Kombi 33 0,9 57 28 9 Isoproturon 1,125 63 6 9 A + B 2,0 72 30 9 A + B 2,5 81 49 9 A + B 3,0 82 51 9 Tableau IV (suite) Produit Dose, Succès du traitement, % Note d'appréutilisé kg de toutes Galium ap. ciation de SA/ha mauvaises la herbes céréale 2. Application en post-levée - orge d'hiver Uvon-Kombi 33 0,9 58 22 9 Isoproturon 1,125 66 27 9 A + B 2,0 65 53 9 A + B 2,5 74 59 9 A + B 3,0 83 74 9 3.Application en post-levée - blé d'hiver Uvon-Kombi 33 0,9 57 32 9 Isoproturon 1,125 60 37 9 A + B 2,0 90 85 9 A + B 2,5 89 85 9 A + B 3,0 95 92 9 Exemple 3 Dans des essais en serre avec utilisation d'une terre à capacité moyenne de sorption (argile sableuse), avec une capacité d'absorption d'eau de 60%, on a étudié la tolérance des végétaux cultivés à l'égard des mélanges de substances actives. Les substances actives utilisées sont les mêmes que dans l'exemple 1. L'application et les appréciations ont été faites comme décrit dans l'exemple 1. Les résultats obtenus sont rapportés dans le tableau ci-après. Tableau V Sélectivité des combinaisons de substances actives selon l'invention à l'égard des végétaux cultivés en serre (application en pré-levée) Proportions Dose, kg Pommes Malus Avoine Blé Haricots relatives de SA/ha de nains de mélange terre A:B 92 : 8 0,878 8 9 9 6 5 0,488 9 9 9 9 9 76 : 24 0,833 9 9 2 7 4 0,463 9 9 2 8 9 0,278 9 9 9 9 9 57 : 43 0,438 9 9 1 7 9 0,263 9 9 1 9 9 36 : 64 0,413 9 9 1 4 7 0,248 9 9 1 6 7 13 : 87 0,388 9 9 1 5 5 0,233 9 9 1 9 9 A:C 95 : 5 0,855 7 9 9 7 6 0,475 8 9 7 9 7 0,285 9 9 9 9 9 82 : 18 0,425 9 9 9 6 9 0,255 9 9 9 9 9 67 : 33 0,375 9 9 7 6 9 0,225 9 9 9 7 9 46 : 54 0,325 9 8 4 4 8 0,195 9 9 9 9 9 18 : 82 0,275 9 7 3 3 7 0,165 9 9 6 7 9 Tableau V (suite) Proportions Dose, kg Pommes Mals Avoine Blé Haricots relatives de SA/ha de nains de mélange terre A:C:D 62 : 7 : 31 0,653 9 9 9 7 9 0,363 9 9 9 9 9 62 : 31 : 7 0,653 9 9 6 6 9 0,363 9 9 9 9 9 79 : 18 : 3 1,320 8 9 4 6 9 0,743 9 9 9 9 9 79 : 3 : 18 1,320 8 9 7 7 8 0,743 9 9 9 7 9 0,413 9 9 9 9 9 46 : 4 : 50 0,585 9 9 9 7 9 0,325 9 9 9 9 9 A:C:F 94 : 3 : 3 1,440 7 9 9 9 9 62 : 31 : 7 0,405 9 9 3 3 9 0,225 9 9 6 9 9 0,135 9 9 9 9 9 79 : 18 : 3 0,585 9 9 7 9 9 0,325 9 9 9 9 9 46 : 50 : 4 0,270 9 9 9 9 7 0,150 9 9 9 9 9 A:D 95 : 5 1,520 7 9 9 8 8 0,855 9 9 9 9 9 82 : 18 1,360 8 9 9 8 8 0,765 9 9 9 8 9 0,425 9 9 9 9 9 67 : 33 1,200 9 9 8 7 8 0,675 9 9 8 9 9 0,375 9 9 9 9 9 Tableau V (suite) Proportions Dose, kg Pommes Mals Avoine Blé Haricots relatives de SA/ha de nains de mélange terre A : D (suite) 46 : 54 0,585 9 9 6 6 8 0,325 9 9 9 9 9 0,195 9 9 9 9 9 A:E 95 : 5 1,520 8 9 9 8 6 0,855 9 9 9 8 8 0,475 9 9 9 9 9 82 : 18 1,360 8 9 9 6 8 0,765 9 9 9 7 9 0,425 9 9 9 8 9 0,255 9 9 9 9 9 67 : 33 0,675 9 9 8 6 9 0,375 9 9 8 7 9 0,225 9 9 9 9 9 46 : 54 0,585 9 9 7 3 9 0,325 9 9 9 7 9 0,195 9 9 9 9 9 18 : 82 0,495 9 8 3 3 6 0,275 9 9 5 5 9 0,165 9 9 9 9 9 Exemple 4 Dans des essais en campagne, on a soumis la combinaison A + B selon l'invention dans des proportions relatives de mélange de 75:25 à des essais d'application en pré-levée à la dose de 2,0 kg de SA/ha sur des végétaux cultivés particuliers. L'appréciation est faite visuellement sur l'échelle 9...1, dans laquelle la note 9 indique une absence totale de dommages et la note 1 une destruction complète. Les résultats obtenus sont rapportés ci-après Plantes cultivées Note Pommes de terre 9 mais 9 haricots de champ 8 REVENDICATION Combinaisons herbicides sélectives prévues pour la lutte contre les mauvaises herbes monocotylédones et dicotylédones, y compris Galium aparine, dans des cultures, ces combinaisons se caractérisant en ce qu'elles contiennent, outre des produits auxiliaires et véhicules usuels, en tant que substances actives la 3-benzyl-4-p-méthoxyphényl-1,2,4-triazolinone- et des arylurées substituées de formule générale II dans laquelle R1 et R2 représente chacun, indépendamment l'un de l'autre, l'hydrogène ou un groupe alkyle inférieur et R3 et R4 représentent chacun, indépendamment l'un de l'autre, l'hydrogène, un groupe alkyle inférieur ou un halogène, et/ou, le cas échéant, des 1,3,5-triazines de formule générale III dans laquelle R1 représente le chlore ou un groupe méthylthio, R2 représente un groupe éthyle ou isopropyle et R3 un groupe méthyle, éthyle ou isopropyle, ou bien à la place des triazines de formule III, des chloracétanilides de formule générale IV dans laquelle R1 représente un groupe éthyle, isopropyle, méthoxyméthyle, éthoxyméthyle ou éthoxycarbonylméthyle et x et y, qui peuvent avoir des significations identiques ou différentes, représentent l'hydrogène ou un groupe alkyle inférieur.