Brevet FR2560899A1 — publié le 19850913

Procédé de réfection de courts de tennis en dur et courts refaits selon ce procédé. La présente invention concerne un procédé de réfection de courts de tennis en dur ainsi que les courts refaits selon ce procédé. L'intérêt des courts de tennis dits en dur", et non couverts, doit résider dans le fait que, après une pluie, même diluvienne, il nSy ait pas de rétention d'eau en sur- face, pour pouvoir continuer de jouer dessus. Ces courts de tennis, donc poreux, abstraction faite des courts en terre battue ou su en herbe, comporte généralement une première couche de dalles, offrant la surface de jeu, une deuxième couche, sous la première, formée de pierres propres ou de gravier, et une troisième couche, sous la seconde, comportant des drains collecteurs. Ces courts, quand ils sont bien construits, peuvent être utilisés pendant plusieurs années, environ trois, avant d'être nettoyés sous haute pression et à l'acide pour détrui- re la mousse, et leur redonner leur caractère poreux, et, avoir ainsi, après quelques nettoyages réguliers, une durée d'usage totale ~~~~~~~de plus de dix ans. Si les drains de la troisième couche inférieure sont en nombre insuffisant, ou Si les pierres de la deuxième couche intermédiaire ne sont pas propres, ou si encore cette couche intermédiaire nZest formée que d'un vulgaire gravier, l'humidité remonte rapidement, ce qui provoque tout aussi rapidement la formation de mousse et donc la rétention d'veau à la surface des courts. La durée d'usage entre deux nettoyages doit être alors réduite à une douzaine de mois, et, ces nettoyages deviennent mme inopérants après une durée d'usage totale bien inférieure à sept ou huit ans, le gravier étant alors devenu totalement et définitivement imperméable. Ces courts en dur peuvent donc assez rapidement ne plus être poreux. On a déjà propos, pour pallier cet inconvénient, de construire des courts de tennis en dur avec une couche imperméable revêtue d'une couche à surface supérieure incli née, à une ou deux pentes, pour l'écoulement de l'eau. On a déjà également proposé d'appliquer ce dernier procédé pour la réfection de courts initialement poreux mais devenus inutilisables. Pour cela, on dépose à la surface du court inutilisable, généralement en béton, une couche de tout-venant, à surface supérieure inclinée, liée ou non à la couche supérieure de l'ancien court selon son état, et on dépose, sur la couche de tout-venant, une couche supérieure d'un enrobé à chaud. Toutefois, l'application de cette couche d'enrobé nécessite la mise en oeuvre d'engins de travaux publics lourds, comme des camions, des finisseurs ou des cylindres, si bien que ce procédé est d'un coût, en matériel comme en main-d'oeuvre, prohibitif. La présente invention vise à proposer un procédé de réfection de courts de tennis en dur d'un coût raisonnable et qui évite dans tous les cas d'avoir à toucher à la couche supérieure des courts à refaire. A cet effet, la présente invention concerne un procédé de réfection de courts de tennis en dur, caractérisé par le fait qu'on dépose à la surface des courts à refaire une couche-support, à surface supérieure inclinée, on dépose sur celle-ci une couche d'isolation, et on dépose sur la couche d'isolation une couche d'asphalte. Une telle réfection n'exige aucun matériel à coût d'exploitation trop élevé et la couche-support s'applique telle quelle sur la couche supérieure des courts à refaire. En outre, le procédé de l'invention présente d'autres avantages. La couche de tout-venant, qui était nécessaire à cause de l'incompatibilité entre le béton des courts à refaire et l'enrobé à chaud, n'a plus, avec le procédé de lin- vention, de raison d'être. La couche, ou la chape, d'asphalte ne repose pas directement sur la couche-support. Grâce à la couche d'isolation, la chape d'asphalte est flottante et n'est pas soumise aux mouvements, inévita bleus, de la dalle-support. La présente invention concerne également des courts de tennis en dur refaits, caractérisés par le fait qu'ils comportent, sur les courts d'origine, une première couche support, à surface supérieure inclinée, sur celle-ci, une deuxième couche d'isolation, et, sur la couche d'isolation, une couche supérieure d'asphalte. Dans une forme de réalisation préférée des courts de l'invention, la couche d'asphalte a une épaisseur uniforme la couche d'isolation est en papier kraft ou en feuilles ou fibres de verre, la couche-support est en matériau dur, avantageusement en béton. L'invention sera mieux comprise à l'aide de la des cription suivante dgune forme de réalisation préférée d'un court refait selon l'invention, en référence à la figure unis que ci-annexée, représentant une vue schématique du court refait, en coupe transversale parallèle au filet. Le court à refaire conformément à l'invention, est un court en dur dont le caractère poreux a disparu il est constitué d'une couche inférieure 1 de drains collecteurs 2, d'une couche intermédiaire 3 de gravier, et d'une couche supérieure 4 de dalles de béton. Le gravier de la couche intermédiaire 3 est colmaté par de la mousseS Si bien que l'eau de pluie ne peut plus s'écouler à travers cette couche et reste à la surface, au demeurant horizontale, de la couche 4. Pour refaire ee court et le rendre à nouveau utilisable sur une longue période, on a tout d'abord déposé, au- dessus des matériaux d'origine, à la surface de la couche 4, une couche-support en béton 5, à surface supérieure 6 inclinee. En l'espèce, cette couche présente deux portions de surface plane 6 7 inclinées en sens inverses depuis la ligne, ou mieux le plan médian 8 du court, jusqu'à des pog- tions de cloture latérales 9, 10. L'inclinaison est la me- me des deux côtés, et, à Litre indicatif, précisons que l'épaisseur de la couche 5, dans le plan médian 8,est de li cm environ et, dans le plan de la cloture, de 2 cm envi ron, la largeur du court entre les portions de cloture latérales étant d'environ 18 mètres. - I1 aurait été possible aussi de déposer une couchesupport à une seule pente inclinée, dans un sens ou dans l'autre, depuis l'une des portions latérales de cloture jusqu'à l'autre. Mais la quantité de béton exigée dans ce cas aurait été plus importante que dans l'étape du procédé effectivement mise en oeuvre. Sur la couche-support 5, on a ensuite déposé une couche d'isolation Il en feuilles de verre, d'épaisseur constante sur toute la largeur du court, et qui se trouve donc être conformée comme la surface supérieure doublement inclinée de la couche 5. Enfin, on a appliqué sur la couche 11, une couche, ou chape, d'asphalte 12, également d'épaisseur uniforme sur toute la largeur du court et donc aussi inclinée en sens inverse de part et d'autre du plan médian 8. Grâce à l'inclinaison, la double inclinaison en l'occurence, de la surface supérieure 13 du court ainsi refait, l'eau de pluie ne peut plus être retenue sur le court et s'écoule par les bords latéraux du court le long de la clôture L'application tant de la couche de béton que de la couche d'isolation et de la couche d'asphalte ne pose pas de difficultés. Enfin, la chape d'asphalte 12 reposant indirectement sur la couche de béton 5, par l'intermédiaire de la couche d'isolation 11, la chape est une chape flottante insensible aux mouvements du béton de la couche 5. Bien entendu, la chape 12, ici en asphalte, pourrait être formée en un matériau similaire à l'asphalte. Revendications 1. Procédé de réfection de courts de tennis en dur, caractérisé par le falt qu'on dépose à la surface des courts à refaire une couche-support (5) à surface supérieure (6, 7) incllnée, on dépose sur la couche support (5) une couche d'isolation (11), et on dépose sur la couche d'isolation (11) une couche d'asphalte (12). 2. Court de tennis en dur refait, caractérisé par le fait qu'il comporte, au-dessus des matériaux d'origine, une première couche-support (5) à surface supérieure (6, 7) inclinée, sur celle-ci, une deuxième couche d'isolation (11), et, sur celle-ci, une troisième couche supérieure d'asphalte (12). 3. Court selon la revendication 2, caractérisé par le fait que les trois couches (5, 11, 12) présentent, chacune, deux portions de surface supérieure plane inclinées en sens inverses depuis le plan median (8) du court 4. Court selon l'une des revendications 2 et 3, caractérisé par le fait que la couche d'asphalte a une épais seur uniforme. 5. Couche selon l'une des revendications 2 à 4, caractérise par le fait que la couche d'isolation (11) est en papier kraft. 6. Couche selon l'une des revendications 2 à 4, caracteriseepar le fait que la couche d'isolation Il est en feuilles de verre. 7. Couche selon l'une des revendications 2 à 6, caractérisée par le fait que la couche-support (5) est en matériau dur.