Brevet FR2566218A1 — publié le 19851220

La présente invention concerne un procédé de traitement d'une image vidéo pour la poursuite d'un objet lumineux et la protection de cette poursuite à l'encontre de brouilleurs en forme d'autres objets lumineux. Ce procédé est applicable à tous les systèmes d'écartométrie ou de conduite de tir dans lesquels on forme une image électronique du champ visé au moyen d'un capteur approprié délivrant un signal vidéo (par exemple un tube de télévision tel qu'un tube vidicon, ou un dispositif solide tel qu'un dis- positif à transfert de charges). Sur cette image apparait le projectile tiré en direction de la cible visée. L'image du projectile sur l'écran est repérée, et le système de guidage effectue une poursuite automatique de celle-ci: l'"accrochage" ainsi réalisé permet de connaître en permanence la direction angulaire de progression du projectile, pour l'élaboration de signaux écartométriques et le télé- guidage vers la cible. De tels systèmes sont par exemple décrits dans le brevet FR-2 389 865, ou encore le brevet FR- 2 441 145, qui envisagent d'ailleurs des systèmesde guidage simultané d'une pluralité de projectiles ti- rés vers une ou plusieurs cibles poursuivies et visua- lisées. Il apparaît souhaitable de protéger la poursuite du ou des projectiles à l'encontre des brouillages éventuels mis en oeuvre par l'ennemi pour dévier le projectile de sa trajectoire. Le projectile apparaissant sur l'écran comme un objet lumineux (ou "lueur"), correspondant au rayonnement émis par le traceur du projectile, les contre-mesures con- sistent à éjecter, à proximité de la direction prise par le projectile, des leurres ou brouilleurs créant également une image lumineuse, résultant par exemple d'un rayonnement produit par des moyens pyrotechniques. Le but est de créer une confusion dans le système de poursuite entre l'objet lumineux correspondant au projectile et l'objet lumineux correspondant au brouilleur. Cette confusion amène à terme le système à s'"accrocher" sur un brouilleur et poursuivre celui- ci en abandonnant la poursuite de l'objet lumineux correspondant au projectile. La probabilité de réussite du brouillage dépend du nombre des brouilleurs tires, de leur inten- sité lumineuse (le système a généralement tendance à s'"accrocher" sur l'objet lumineux le plus brillant), et surtout dela précision du tir: la probabilité de succès du brouillage est en effet très grande si, sur l'image vidéo, la trajectoire du brouilleur croise celle du projectile: il viendra un moment o les deux images lumineuses seront confondues et, après disjonction (fin du croisement), le système n'aura plus aucun moyen de reconnattre lequel des deux objets lumineux correspond au brouilleur et lequel correspond au projectile. Si, comme indiqué, la luminosité du brouilleur est plus forte que celle du projectile (et les moyens pyrotechniques permettent aisément d'obtenir des sources de rayonnement intenses), le système s'"accrochera" très probablement sur le brouilleur. Tout retour à la poursuite du projectile devient alors impossible, si ce n'est par correction manuelle par un opérateur, rarement possible en raison de la brièveté du temps de vol du projectile. L'invention propose de remédier à ces risques de brouillage, en protégeant la poursuite de l'objet lumineux correspondant au projectile à l'en- contre d'autres objets lumineux constitués par les brouilleurs. Par la suite, pour la clarté de l'exposé, on envisagera la protection d'un projectile unique à l'encontre d'un seul brouilleur. Mais le procédé s'ap- plique, bien entendu, à la protection du projectile à l'encontre d'une pluralité de brouilleurs tires simultanément, en multipliant les étapes correspon- dantes du procédé pour chacun des brouilleurs. De la même façon, le système peut suivre plusieurs projec- tiles simultanément, comme dans les systèmes proposés par les documents antérieurs précités. Enfin, la protection de la poursuite de l'objet lumineux peut s'appliquer à des objets lumineux autres que des pro- jectiles, par exemples à une cible émettant elle- même un rayonnement, directement (réacteur d'avion) ou indirectement (utilisation d'un illuminateur laser). A cet effet, le procédé selon l'invention comprend les étapes suivantes: définir une fenêtre principale de traitement, centrée sur l'image de l'objet lumineux et déterminée par une portion de l'image vidéo qui contienne entière- ment l'enveloppe de l'objet lumineux, les dimensions et la position de cette fenêtre étant redéfinies périodiquement de manière à s'adapter aux mouvements et aux variations de surface de l'objet lumineux sur l'image vidéo, À définir une couronne principale de détection, concentrique avec la fenêtre principale de traite- ment et entourant entièrement celle-ci, cette cou- ronne principale de détection suivant les variations de dimensions et de position de la fenêtre principale de traitement, détecter l'apparition d'un brouilleur dans la couronne principale de détection et, pour chaque brouilleur ainsi détecté: - définir une fenêtre secondaire de traitement centrée sur l'image du brouilleur et déterminée par une portion de l'image vidéo qui contienne entièrement l'enveloppe du brouilleur, les dimen- sions et la position de cette fenêtre étant redéfinies périodiquement de manière à s'adapter aux mouvements et aux variations de surface du brouilleur sur l'image vidéo, - - définir une couronne secondaire de détection, concentrique avec la fenêtre secondaire de traite- ment et entourant entièrement celle-ci, cette cou- ronne secondaire de détection suivant les varia- tions de dimensions et de position de la fenêtre secondaire de traitement, - détecter la jonction de l'objet lumineux et du brouilleur et, à partir de cet instant: 0 mémoriser les paramètres balistiques et de surface de chacune des deux lueurs que consti- tuent l'objet lumineux et le brouilleur détecté, O continuer ou reprendre la redéfinition pério- dique de la fenêtre principale de traitement. Avantageusement, avant l'étape de reconnais- sance de la nature de l'autre lueur, on effectue un test de cohérence consistant à: calculer les paramètres balistiques et de surface prévisibles, à cet instant, pour cette lueur en fonction de ceux mémorisés initialement et du temps écoulé depuis cette étape de mémorisation, 10. comparer ces paramètres prévisibles avec ceux ana- lysés, À en cas de concordance, effectuer l'étape de recon- naissance de la nature de la lueur, en cas de non-corcordance, réitérer le test de cohérence à un instant ultérieur. En d'autres termes, on entoure la fenêtre de traitement, centrée sur le projectile, par une couronne de détection mobile avec la fenêtre de traitement. Dès qu'un objet lumineux quelconque appa- ratt dans cette couronne, on l'isole et on le suit, puis on "gèle" la poursuite dès que l'intersection des trajectoires commence à se produire, ce gel durant jusqu'à disjonction des deux images. Pour éviter de confondre le brouilleur et le projectile à la fin de la phase de gel, on prédit le point d'arrivée et la surface du brouilleur à la fin de l'intersection: ce test de cohérence permet de déterminer pratique- ment à coup sûr la nature de chacune des deux lueurs (en effet, dans la pratique, les brouilleurs sont des objets non pilotés, simplement éjectés, dont la tra- jectoire suit des lois balistiques prévisibles, et notamment ne présente pas de changement de sens ou de point de rebroussement). De préférence, en cas de non-concordance répétée pendant une durée dépassant une valeur limite, on affecte le caractère d'objet lumineux à la lueur non gelée. Cette situation correspond généralement à l'extinction du brouilleur pendant la phase de"gel" (les brouilleurs sont des dispositifs pyrotechniques, donc à durée de vie limitée). Il est alors souhaitable de lever l'ambiguité pour pouvoir continuer normalement la poursuite. De préférence également, simultanément à la continuation ou à la reprise de la redéfinition pério- dique de la fenêtre principale de traitement, on conti- nue ou on reprend la redéfinition périodique de la fenêtre secondaire de traitement, jusqu'à ce que le brouilleur soit entièrement sorti de la couronne prin- cipale de détection. Le brouilleur est ainsi suivi même après la fin de l'intersection des trajectoires, ce qui augmente la sécurité du procédé: le brouilleur est "surveillé" jusqu'à ce qu'il se soit suffisamment éloigné du projectile. De préférence également, celle des deux lueurs qui est gelée estcelle ayant la surface la plus petite. Cette situation correspond au cas, le plus fréquent en pratique, des brouilleurs émettant un rayonnement de forte intensité, supérieure à celui du projectile. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparattront à la lecture de la description détaillée ci-dessous, faite en référence aux figures annexées, sur lesquelles: la figure 1 est une vue schématique du capteur d'image et des circuits permettant de délivrer, numériser et mémoriser le signal vidéo, les figures 2 à 7 illustrent les différentes étapes du procédé de l'invention. A titre d'exemple, on décrira une image formée au moyen d'un dispositif à transfert de charges du type à transfert de trames, tel que celui représenté figure 1 avec ses circuits associés. Sur cette figure, le dispositif à transfert de charges comprend, classiquement, une zone image ZI, une zone mémoire ZM et un registre à décalage RD. La zone image ZI, qui est disposée dans le plan focal d'un dispositif dioptrique, transforme l'image lumineuse du champ visé en un ensemble de m x n charges lumineuses. Ces charges sont ensuite transférées dans la zone mé- moire, qui est une matrice de m x n points mémoire, dont le contenu sera transféré ligne par ligne dans le registre à décalage RD, lu en série via l'amplificateur 50 pour délivrer le signal vidéo SV. Les circuits 10, 20, 30 permettent d'effectuer ces différents transferts de charges sous la commande d'un circuit de cadencement 40 synchronisé par le signal SY issu d'un microprocesseur 100. Ce circuit de cadencement 40 commande également un étage échantillonneur bloqueur 60, qui lisse le signal vidéo en éliminant les portions comprises entre les différents pixels. Ensuite, un étage 70 ramène au niveau 0 Volt les points de référence de noir délivrés à chaque ligne, et l'étage suivant 80 met au niveau 0 Volt le signal vidéo pendant les périodes qui ne correspondent à aucune image. Enfin, un étage 90 effectue l'adaptation d'impédance et de niveau, pour transmettre le signal vidéo SV' ainsi traité vers les circuits d'analyse. Ces circuits comprennent un ensemble à microprocesseur 100 relié par une liaison série bidirectionnelle 120 à un convertisseur analogique- numérique 110 assurant la numérisation en temps réel du signal vidéo SV'. Le microprocesseur échange des données avec une mémoire vive 130 et une mémoire morte 140, ainsi qu'avec le circuit de cadencement 40 par la liaison 150. Plus précisément, le calculateur définit une fenêtre FM de dimensions réduites à l'intérieur de la zone image, et approximativement centrée sur la cible ou sur le projectile visé. La position de cette fenêtre est éventuellement redéfinie à chaque balayage de l'image (la référence FM' désigne la position homo- logue de cette fenêtre dans la zone mémoire ZM). Les valeurs numérisées correspondant à chaque pixel de cette fenêtre sont mémorisées dans la mémoire vive 130. Par la suite, on entendra par "traitement de l'image vidéo" le traitement des va- - leurs numérisées correspondant seulement à cette fenêtre. On va maintenant décrire les différentes étapes du procédé selon l'invention, en référence aux figures 2 à 7, qui représentent les évolutions des différents objets lumineux apparaissant à l'intérieur de la fenêtre mémorisée FM. De façon générale, les objets lumineux (ou "lueurs") apparaissant dans l'image sont définis par leur enveloppe ou contour et par leur centre. Les enveloppes sont déterminées par un niveau de seuil du signal vidéo. La valeur du seuil est périodiquement actualisée en fonction des valeurs moyennes respectives du signal vidéo pour l'ensemble de l'image, pour les régions au-dessus du seuil et pour les régions au-dessous du seuil. La lueur sera donc définie comme étant l'ensemble des pixels réunissant les points situés au-dessus du seuil. Le centre de la lueur est défini comme étant le centre de contraste de l'image; ce centre de contraste est déterminé par un calcul de barycentre à partir des valeurs numérisées du signal vidéo de tous les pixels de la lueur correspondante. Le calcul de ce centre est donc indépendant des autres lueurs qui peuvent apparaître dans la fenêtre de mémorisation, si ce n'est indirectement par la modification de la valeur du seuil définissant le contour de la lueur. L'arrivée du projectile dans le champ de l'image amène une brusque augmentation de la moyenne du signal vidéo et du nombre de points audessus du seuil. On vérifie alors, préventivement, que le centre de contraste de la lueur qui apparait se trouve bien dans une région périphérique du champ (dans le cas contraire, il s'agirait nécessairement d'un brouilleur). Si la lueur qui apparait répond à cette condition, on va tout d'abord positionner la fenêtre de mémorisation dans la zone image pour que son centre coïncide avec le centre de contraste précédemment dé- terminé. On va ensuite définir une fenêtre de traite- ment FT (figure 2) centrée sur cette lueur principale LP, et l'encadrant le plus étroitement possible (les dimensions et la position de la fenêtre de traitement FT sont autoadaptatives en fonction des déplacements et de la variation de surface de la lueur principale LP). On entoure ensuite entièrement cette fenêtre de traitement FT par une couronne de détection CD, par exemple une couronne ayant une surface qua- druple de celle de la fenêtre de traitement. La fenêtre de traitement et la couronne de détection sont concentriques et se déplacent donc en même temps que la lueur principale LP. A chaque cycle de calcul, le contenu de la couronne de détection est analysé, afin de détecter l'arrivée de lueurssecondairesLS. La détection d'une telle lueur (figure 3) provoque l'assignation d'une fenêtre secondaire de traitement FT' et d'une cou- ronne secondaire de détection CD' à cette nouvelle lueur, identiques aux fenêtres et couronnes utilisées pour la lueur principale. Ceci correspond au début d'une phase "alarme" correspondant à la détection et à la prise en charge de la lueur secondaire. Le suivi de celle-ci est alors réalisé sui- vant la même méthode que pour la lueur principale, jusqu'à ce que les contours respectifs des deux lueurs viennent en contact (figure 4). Si plusieurs lueurs secondaires ont été prises en charge dans la couronne de détection, il s'agira alors du premier contact entre la lueur principale et une lueur secondaire. Une phase de "gel" commence alors: on examine les surfaces respectives des deux lueurs, et on suspend le suivi de la plus petite. Pendant la durée de cette phase de "gel" o les deux lueurs sont superposées (figure 5), on n'effectue plus la poursuite que d'une seule lueur (celle des deux qui est la plus grande: dans l'exemple représenté, il s'agit de la lueur principale). La disjonction des deux lueurs (figure 6) est détectée par apparition d'une lueur dans la couronne de détection de la lueur non gelée. Il y a lieu alors de vérifier qu'il s'agit bien d'une lueur secondaire (sinon, on devra intervertir les deux poursuites) et que, dans l'affirmative, il s'agit bien de la même lueur secondaire que celle qui avait été détectée avant la phase de "gel". Pour cela, on effectue un test de cohérence sur la surface et la position de la lueur nouvellement détectée: si cette lueur est bien la lueur attendue, on reprend la poursuite de la lueur principale( qui a été reconnue parmi les deux lueurs en question). La phase de "gel" est alors terminée. 10. dans le cas contraire, il s'agit d'une autre lueur secondaire; la phase de "gel" continue, et on affecte une nouvelle fenêtre de traitement et une nouvelle couronne de détection à cette nouvelle lueur (on notera que, dans le cas d'une pluralité de lueurs secondaires, il est prévu autant de phases de "gel", qui peuvent se chevaucher ou s'imbriquer que de lueurs secondaires). Dans le cas o la phase de "gel" se termine, la lueur attendue et retrouvée dans la couronne de détection est suivie jusqu'à ce qu'elle sorte de celle- ci (figure 7). La phase "alarme" est alors terminée, et la fenêtre de traitement FT' et la couronne de détection CD' affectées à cette lueur secondaire sont alors libérées en mémoire. REVENDICATIONS 1. Procédé de traitement d'une image vidéo (FM) pour la poursuite d'un objet lumineux (LP) et la protection de cette poursuite à l'encontre de brouilleurs (LS) en forme d'autres objets lumineux, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes: définir une fenêtre principale de traitement (FT)-, centrée sur l'image de l'objet lumineux (LP) et déterminée par une portion de l'image vidéo qui contienne entièrement l'enveloppe de l'objet lumineux, les dimensions et la position de cette fenêtre étant redéfinies périodiquement de manière à s'adapter aux mouvements et aux variations de surface de l'objet lumineux sur l'image vidéo, définir une couronne principale de détection (CD), concentrique avec la fenêtre principale de traite- ment et entourant entièrement celle-ci, cette cou- ronne principale-de détection suivant les variations de dimensions et de position de la fenêtre principale de traitement, 20.détecter l'apparition d'un brouilleur (LS) dans la couronne principale de détection et, pour chaque brouilleur ainsi détecté: - définir une fenêtre secondaire de traitement (FT') centrée sur l'image du brouilleur et déterminée par une portion de l'image vidéo qui contienne entière- ment l'enveloppe du brouilleur, les dimensions et la position de cette fenêtre étant redéfinies périodiquement de manière à s'adapter aux mouve- ments et aux variations de surface du brouilleur sur l'image vidéo, définir une couronne secondaire de détection (CD'), concentrique avec la fenêtre secondaire de traite- ment et entourant entièrement celle-ci, cette cou- ronne secondaire de détection suivant les varia- tions de dimensions et de position de la fenêtre secondaire de traitement, - détecter la jonction de l'objet lumineux et du brouilleur et, à partir de cet instant: O mémoriser les paramètres balistiques et de surface de chacune des deux lueurs que consti- tuent l'objet lumineux et le brouilleur détecté, O geler l'une des deux lueurs, par suspension de la redéfinition périodique de la fenêtre de traitement correspondante, O détecter, dans la couronne de détection de la lueur non gelée, l'apparition de l'autre lueur, cette détection signalant la disjonction des deux lueurs, O analyser lesparamètres balistiques et de surface de cette autre lueur, o reconnaître sa nature, objet lumineux ou brouilleur, O continuer ou reprendre la redéfinition périodique de la fenêtre principale de traitement. 2. Procédé selon la revendication 1, carac- térisé en ce qu'avant l'étage de reconnaissance de la nature de l'autre lueur, on effectue un test de cohé- rence consistant à: calculer les paramètres balistiques et de surface prévisibles, à cet instant, pour cette lueur en fonction de ceux mémorisés initialement et du temps écoulé depuis cette étape de mémorisation, comparer ces paramètres prévisibles avec ceux ana- lysés, en cas de concordance, effectuer l'étape de recon- naissance de la nature de la lueur, en cas de non-corcordance, réitérer le test de cohé- rence à un instant ultérieur. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'en cas de nonconcordance répétée pendant une durée dépassant une valeur limite, on affecte le caractère d'objet lumineux à la lueur non gelée. - 4. Procédé selon la revendication 1, carac- térisé en ce que, simultanément à la continuation ou à la reprise de la redéfinition périodique de la fenêtre principale de traitement, on continue ou on reprend la redéfinition périodique de la fenêtre secondaire de traitement, jusqu'à ce que le brouilleur soit entière- ment sorti de la couronne principale de détection. 5. Procédé selon la revendication 1, carac- térisé en ce que celle des deux lueurs qui est gelée est celle ayant la surface la plus petite. 6. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les paramètres balistiques com- prennent les valeurs instantanées de la position, de la direction de la vitesse et du module de la vitesse. 7. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'image est une image numérisée et l'enveloppe de l'objet lumineux ou du brouilleur sont définies par un niveau de seuil du signal vidéo. 8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que la valeur du seuil est pério- diquement actualisée en fonction des valeurs moyennes respectives du signal vidéo pour l'ensemble de l'image, pour les régions au-dessus du seuil et pour les régions au-dessous du seuil. 9. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que le centre de l'objet lumineux ou du brouilleur est déterminé par un calcul de barycentre à partir des valeurs numérisées du signal vidéo. 10. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape initiale de définition de la fenêtre principale de traitement n'est entreprise que si l'objet lumineux est apparu dans une région périphérique de l'image vidéo.