Brevet FR2561782A1 — publié le 19850927

1. La présente invention a pour objet un procédé et un dispositif d'analyse physique, physico-chimique, chimique ou biochimique automatique d'une solution à flux continu. La conduite des procédés, qu'il s'agisse de pro- cédés de fabrication ou de procédés d'autre nature (par exemple de dépollution), mettant en oeuvre des phéno- mènes de nature physique, physico-chimique, chimique ou microbiologique, nécessite une connaissance précise des flux à traiter, en cours de traitement ou qui en sont issus. Cette connaissance peut porter selon les cas: sur des paramètres physico-chimiques descriptifs, par exemple de l'acidité, de la basicité ou du caractère oxydo-réducteur du milieu; sur des concentrations en espèces chimiques diverses (ions, molécules); ou sur des grandeurs à caractère plus global (salinité totale par exemple). La nécessité de connaître de façon quasi-perma- nente ces paramètres et grandeurs est d'autant plus importante que ceuxci sont évolutifs au cours du temps et qu'ils interviennent sur les performances des pro- cédés. Une première approche d'analyse consiste à effectuer un suivi de ces grandeurs par application, en laboratoire, des méthodes classiques de l'analyse phy- sico-chimique et chimique. Cette démarche trouve ses limites dans le nombre d'échantillons qu'il est néces- saire d'analyser et surtout dans les temps de réponse souvent incompatibles avec la vitesse de variation des paramètres au cours du temps. La solution la plus fréquemment appliquée actuel- lement consiste à recourir à des appareillages automa- tisés qu'on peut regrouper sous le terme générique d'analyseurs industriels. Pratiquement, tous ces appareils 2. constituent des extrapolations des méthodes de labora- toire dont ils reproduisent de façon cyclique ou séquen- tielle les différentes étapes par exemple: introduction dans une cellule de mesure d'un volume connu d-'échan- tillonrt, introduction à faible débit d'une solution titrée de réactif, détection de la fin de réaction, affichage du résultat, vidange et nettoyage de la cellule, et pé- riodiquement réétalonnage de l'appareil. L'utilisation de tels systèmes se heurte aux in- convénients suivants: - complexité de conception des analyseurs présen- tant une incidence importante sur leur coût et surtout leur fiabilité en milieu industriel; - impossibilité de fonctionnement rigoureusement continu, ne permettant pas d'appréhender des variations rapides; - domaine d'utilisation limité sur le plan de la gamme de mesure par suite de la saturation du signal de mesure pour les fortes valeurs de paramètres ou concen- trations mesurées (non linéarité) et du manque de sensi- bilité aux faibles niveaux; de plus, toute tentative de remédier à l'un de ces deux inconvénients aggrave l'au- tre simultanément; - fragilité des capteurs de mesure, qu'il s'agis- se de capteurs colorimétriques, électrochimiques, turbi- dimétriques, etc. et nécessité d'une électronique asso- ciée complexe(conditionnement et traitement du signal). En conséquence, il est avantageux d'utiliser des systèmes de mesure rigoureusement continus. Les plus répandus sont constitués par des électrodes spécifiques délivrant un signal électrique (potentiel) directement en relation avec la concentration ionique du milieu dans lequel elles se trouvent immergées. L'exemple le plus connu est l'électrode de verre permettant la mesure du pH qui caractérise les propriétés acido-basiques d'un milieu aqueux. Cette mesure ne permet toutefois 3. pas d'accéder à la connaissance de l'acidité ou de la basicité titrables qui est pourtant primordiale. Les autres électrodes dites "spécifiques" et développées pour de nombreux ions (nitrates, cyanures, sulfures, sodium, calcium, etc.) souffrent en réalité de nombreux phénomènes d'interférence qui en limitent l'utilisation dans des milieux complexes ou contaminés. Par ailleurs, les nécessités de conditionnement des électrodes et de réétalonnage fréquent conduisent finalement, malgré la simplicité du principe, à la réalisation d'appareils compliqués et coûteux. Une technique de laboratoire appelée F.I.A.(Flow Injection Analysis,par J. RUZICKA, E.H. HANSEN, éd. John Wiley and Sons, 1981) a été récemment mise au point. Elle consiste à injecter,dans un flux continu d'échan- tillon à analyser ou de solution de réactifs, de très petites quantités (1 à 200 microlitres, le plus généra- lement 25 4l) respectivement de réactif ou d'échantil- lons à analyser et à effectuer un traitement mathéma- tique du signal fourni par un détecteur (colorimétrique, électrochimique, etc.) pour en déduire la concentration de la solution à titrer. Cette technique d'analyse non rigoureusement continue permet d'obtenir des résultats à fréquence élevée. Elle présente toutefois les incon- vénients de demeurer du domaine du laboratoire (fragi- lité), de n'être pas d'utilisation générale et de néces- siter une conception d'appareillage propre à chaque élé- ment ou constituant devant être analysé. Au niveau industriel, une solution intéressante consiste à mélanger un flux continu de liquide à analyser et un flux continu de solution de réactif ou de diluant en faisant varier l'importance des débits correspondants, de façon à maintenir en permanence constant le signal d'un détecteur monté sur le flux résultant. Dans ces conditions, le rapport des débits des deux flux est une mesure de la concentration du liquide à analyser. Divers 4. appareils de titrage utilisant ce principe ont été décrits, notamment dans les brevets français publiés sous les n 2 071 633, 2 327 543 et 981 465, dans le brevet suisse n 572 454 ou dans le brevet des Etats- Unis n 4 073 822. Le principe même de conception d'un tel appareil conduit à des avantages évidents, notamment du fait que le capteur ou détecteur ne joue plus le rÈle d'appareil de mesure proprement dit, mais simplement d'appareil de zéro ou d'appareil de repére d'un point de consigne choisi dans la zone de linéarité ou de sensibilité ma- ximale de ce capteur. Le capteur est donc maintenu en permanence dans sa zone de fonctionnement optimal. Par ailleurs, la fonction de mesure est, en fait, assurée par le dispositif de réglage et d'asservissement des deux flux qui est sur le plan technologique facile- ment réalisable (utilisation de pompes volumétriques à débit continu à vitesse asservissable et mesurable>. Un tel dispositif peut être de conception particulièrement robuste et adapté à l'usage en milieu industriel. Selon ces dispositifs, soit la pompe de solution de réactif, soit celle du liquide à titrer est maintenue à débit constant, tandis que l'autre varie; éventuelle- ment le débit des deux pompes varie. Selon les dispositifs décrits dans le brevet des Etats-Unis n 3 192 017 et d'U.R.S.S. n 178 563, les débits des deux solutions sont pulsés avec une même fré- quence et un décalage de phase. La mesure consiste alors à déterminer l'instant de chaque période o sera atteint le point d'équivalence du titrage et à situer son dépha- sage par rapport à la variation de débit des pompes uti- lisées. Les difficultés rencontrées dans la conception, la réalisation et l'exploitation des appareils automa- tiques de titrage à débit non pulsé décrits précédemment sont les suivants - difficulté de trouver des pompes à débit continu 5. et sans pulsation (les pompes à écrasement de tuyau (péristaltiques) conviennent mal pour ces systèmes à réponse rapide, car il est nécessaire d'utiliser une cellule de titrage de volume suffisant pour écrêter ces pulsations, faible dynamique de réponse liée à la gamme de variation de débits des pompes utilisées, - manque de fiabilité et nécessité de mainte- nance importante pour les systèmes utilisant des pompes entraînées par des motovariateurs comportant un réduc- teur mécanique. En dehors de ces difficultés d'ordre technique, les dispositifs précédents souffrent d'une inadaptation fondamentale aux courbes de titrage présentant une ré- ponse (en fonction de la dose de réactifs) à front raide. Dans ce cas, il est en effet extrêmement difficile de se maintenir au point de consigne (ou point d'équivalence). C'est le cas typique du titrage d'une solution d'acide fort par une base forte (ou réciproquement) o la courbe de titrage est très raide, c'est-àdire que la variation du signal est très brusque au point de neutralisation. Un moyen de résoudre ce problème a été proposé dans le brevet des EtatsUnis n 3 195 982. Il consiste à repérer non le point d'équivalence du titrage, mais une partie déterminée (épaulement) de la courbe de ti- trage en un endroit o celle-ci présente une pente modé- rée qui peut être mesurée sans problème. Le principe mis en oeuvre consiste à réaliser une cellule différentielle dont l'un des compartiments comportant une électrode de mesure recevra un débit de réactif et le second un débit légèrement différent. Les débits d'alimentation en solu- tion à titrer de chacun des compartiments sont identiques. La mesure consiste à déterminer en permanence quel est le débit qui permettra de mesurer en permanence une diffé- rence de potentiel constante et fixée entre les électrodes situées chacune dans un compartiment de la cellule dif- férentielle. 6. Ce dispositif présente des inconvénients résul- tant de sa conception complexe, de sa sensibilité à l'encrassement (présence de tubes capillaires traversés soit par le liquide à titrer, soit par le réactif de titrage) et sur un plan plus fondamental par le fait que le fonctionnement de cet appareil suppose que la courbe de titrage ait une forme prédéterminée, ce qui ne sera pas forcément le cas si la nature de ce que l'on veut titrer globalement (par exemple l'acidité) varie au cours du temps, comme ce peut être le cas par exemple pour des rejets d'eaux usées. Enfin, il est nécessaire de mesurer de façon précise un faible écart entre les signaux issus des deux compartiments de la cellule différentielle. On a maintenant trouvé un procédé qui s'applique préférentiellement aux réactions caractérisées par une forte variation d'un paramètre mesurable au voisinage du point d'équivalence ou de fin de réaction. L'invention a donc pour objet un procédé et un dispositif d'analyse physique, physico-chimique, chimique ou biochimique automatique d'une solution à flux continu dans lequel, à un débit connu de la solution contenant la substance devant être dosée, est ajouté un débit déter- miné d'une solution contenant au moins une espèce ti- trante réactive avec ladite substance, l'état du mélange ainsi obtenu étant défini par au moins un paramètre mesu- rable. Le procédé est caractérisé en ce que l'on déter- mine à chaque instant et le cas échéant on ajuste le flux (débit ou concentration) de l'une des deux solutions, de telle manière qu'une faible variation de ce flux modifie d'une quantité soit prédéterminée, soit maximale, l'état du mélange (solution à titrer + solution de réactif) et que, en conséquence, les deux valeurs correspondant à cette variation prises par le paramètre mesuré sur le mélange soient situées de part et d'autre de la valeur de ce paramètre correspondant au point d'équivalence ou de fin de réaction du titrage, appelé ci-après point de consigne. 7. Suivant d'autres caractéristiques du procédé: - on obtient les deux valeurs du paramètre mesu- ré sur deux mélanges réalisés respectivement à partir de deux flux légèrement différents de l'une des deux solu- tions (solution devant être dosée et solution titrante) et d'un flux identique de l'autre; - on obtient les deux valeurs du paramètre mesu- ré sur un mélange modifié par variation périodique du flux de l'une des deux solutions dont il est formé; - on fait varier simultanément le flux des deux solutions afin de couvrir une large gamme de mesure. L'invention a également pour objet un dispositif d'analyse automatique d'une solution à flux continu pour la mise en oeuvre du procédé décrit ci-dessus, disposi- tif comprenant des conduits de la solution devant être analysée et de la solution contenant des espèces titrantes réactives, des pompes pour la propulsion de ces solutions et des détecteurs à fonctionnement continu recevant en permanence un mélange de ces solutions, le dispositif étant caractérisé en ce qu'au moins l'une des pompes est asservie par un détecteur par l'intermédiaire d'un servo- icanisme réglable de façon à ce que les signaux qui sont issus du détecteur soient en permanence de part et d'au- tre du point d'équivalence ou de fin de réaction de ti- trage. Selon diverses variantes: - le dispositif comprend deux circuits d'analyse constitués de deux pompes à débit fixe servant à la pro- pulsion de l'une des deux solution et deux pompes.à débit variable servant à la propulsion de l'autre solution et asservies par deux détecteurs par l'intermédiaire d'un servomécanisme; - les deux pompes servant à la propulsion de l'une au moins des solutions sont remplacées par une pompe double; - le dispositif comprend un circuit d'analyse composé d'une pompe à débit fixe et d'une pompe à débit 8. variable périodiquement,asservie par un détecteur par l'intermédiaire d'un servomécanisme. L'invention est exposée ci-après plus en détail à l'aide des dessins annexés représentant seulement des modes de réalisation. Sur ces dessins: les Fig. 1 à 3 sont des vues schématiques de trois exemples de réalisation du dispositif selon l'in- vention. La variante représentée sur la Fig. 1 permet de bien comprendre le principe de l'invention et son application, et d'en saisir les avantages les plus évi- dents. Il comprend deux détecteurs recevant-chacun un flux identique de solution à analyser et deux flux lé- gèrement différents de solution titrée de réactif de même concentration, ces flux étant asservis par les dé- tecteurs de façon à ce que les signaux issus des détec- teurs soient en permanence situés de part et d'autre du point de consigne, leur écart étant réglé pour éviter tout phénomène de battements. Une pompe P1 à double canal et débit fixé prélève deux débits identiques q1 de la solution à analyser. Une pompe P2 commandée par un servomécanisme SM prélève un débit q2 de solution titrée de réactif R qui est mélangé à I'un des débits q1 de solution à analyser. Le mélange s'écoule ensuite dans un détecteur A. Une pompe P3 com- mandée par le même servomécanisme SM et réglée pour avoir en permanence un débit q3=q2+, légèrement supérieur au débit q2' injecte de la solution réactive R dans l'autre -débit q1 de solution à analyser, le mélange correspondant s'écoulant dans le détecteur B. Le servomécanisme de com- mande des pompes P2 et P3 est conçu ou réglé de telle façon que les signaux issus des détecteurs A et B soient situés de part et d'autre du point d'équivalence du ti- trage. La valeur du débit véhiculé par l'une des pompes P2 ou P3 est alors à chaque instant proportionnelle à la concentration de la solution à analyser. Ce débit 9. peut être lui-même calculé à partir de la vitesse de rotation de l'une des pompes P2 ou P3 si celles-ci sont volumétriques. L'indicateur de vitesse de la pompe peut alors être directement gradué en valeur de concentration du liquide soumis à titrage. Une variante plus intéressante minimisant le nom- bre de pompes à utiliser est représentée sur la Fig. 2. Elle consiste à utiliser aussi pour le réactif une pompe double P2 (remplaçant les pompes P2 et P3 du dispositif selon la Fig. 1), alimentée par des solutions titrées de réactif R à des concentrations légèrement différentes (C) et (C+E) véhiculées à des débits identiques q2. Pour le reste, le fonctionnement de ce dispositif est le même que celui de la Fig. 1. Dans les deux précédents cas, les détecteurs A et B peuvent être éventuellement remplacés par un détec- teur différentiel, le servomécanisme agissant alors sur les pompes P3 et P2 de façon à maximiser le signal issu de ce détecteur différentiel. Une plus large gamme de mesure peut être couverte si le débit de la pompe P1 est également variable. Dans ce cas, le servomécanisme SM commande à la fois le débit q1 et le groupe des débits q3 et/ou q2 et peut être conçu de façon telle que le débit q1 diminue quand le débit q2 augmente, ou vice-versa (fonctionnement antagoniste des deux pompes). Les descriptions en regard des Fig. 1 et 2 per- mettent de montrer les avantages les plus évidents de l'invention: - utilisation des détecteurs comme points de re- père et non comme instruments de mesure. Leur conception peut donc être extrêmement simplifiée,de même que leur électronique associée. Dans de nombreux cas, un détecteur donnant une réponse par "tout ou rien" peut suffire; - en conséquence du point précédent, insensibi- lité de l'appareil à toutes les causes de dérive des 10. détecteurs (encrassement, fluctuation de l'électronique, etc.); - une mesure complexe peut être ramenée à une sim- ple mesure de débit et si celui-ci est assuré par une pompe volumétrique, à une mesure de vitesse de rotation de pompe ou au calcul du rapport des vitesses de rota- tion de deux pompes ou de leurs moteurs d'entraînement; - le fonctionnement de l'appareil ne présuppose pas une forme particulière de courbe de titrage; - le fontionnement de l'appareil peut être rigou- reusement continu; et - facilité de réglage et d'adaptation à la forme de la courbe de titrage en jouant sur la valeur de la différence flux/débit ou concentration en espèces ti- trantes entre les deux canaux de l'appareil. Une autre variante, préférée selon l'invention dans le cas o la vitesse de variation de la concentra- tion de la solution à analyser est relativement faible, est représentée sur la Fig. 3. Il consiste en un appa- reil monocanal dans lequel on fait varier périodique- ment, au moyen de la pompe P2, commandée par un servo- mecanisme SM, le flux de la solution contenant l'espèce titrante réactive R, tandis que l'on maintient constant, au moyen de la pompe P1, le flux de la solution à ana- lyser. A cet effet, on fait pulser (en débit ou concen- tration) le flux de la solution titrante de réactif R consécutivement de la valeur q à la valeur q+s. La du- rée des pulsations et l'amplitude de C sont choisies en fonction de la réponse du système, le signal issu du détecteur A ayant la même fréquence de pulsations. La mesure consiste à ajuster en permanence la valeur de q pour maximiser l'amplitude de pulsation du signal issu du détecteur A. La vitesse de la pompe-P2 mesurée par le compteur MP2 est alors proportionnelle à la concen- tration de la solution analysée et peut être traitée pour l'affichage direct ou la mise en mémoire de la con- centration dans l'appareil T. il. Selon d'autres variantes: - on inverse les fonctions des pompes P1 et P2, c'est-à-dire que l'on fait varier le flux de la solution à analyser, tandis que l'on maintient constant le flux de la solution titrante R; - on prend l'amplitude de la variation à chaque instant comme fonction de l'écart du signal donné par le détecteur (point haut ou point bas) par rapport au point de consigne; - on prend le niveau de la'"ligne de base" du débit de réactif comme fonction de l'écart du signal donné par le détecteur par rapport au point de consigne; - afin d'augmenter la gamme de mesure, les deux pompes P1 et P2 sont à débit variable et à sens de va- riation opposé (fonctionnement antagoniste); - dans le cas de l'analyse de solutions contenant des liquides difficilement miscibles, notamment pour des raisons de densité ou monte en ligne et en amont du dé- tecteur, un dispositif de mélange. La conception d'un système de mesure étant optimi- sée pour chaque application envisagée, la qualité et les performances de l'analyseur automatique à réaliser sont très largement fonction du choix des composants utilisés pour la réalisation. A titre d'exemples non limitatifs on indiquera les appareillages suivants utilisables dans le cadre de l'in- vention, uniquement pour en faciliter la réalisation: Pompes On choisira préférablement des pompes volumétriques et, en particulier, dans les dispositifs selon les Fig. 1 et 2, des pompes à débit rigoureusement continu et sans pulsation. On pourra utiliser avec profit des pompes à vis sans fin excentrée pouvant traiter des débits dans une gamme allant de 0,1 à 80 litres/heure. Dans le cas o il est nécessaire d'utiliser des débits encore plus faibles (utilisation de réactifs très coûteux) il sera possible d'utiliser des pompesspécialement 12. développées pour les applications en chromatographie liquide (type H.P.L.C.) répondant aux critères fixés, mais beaucoup plus coûteuses. Pour le dispositif selon la Fig. 3, (pulsation de l'un des flux) il sera éventuellement possible de recou- rir à une pompe péristaltique pour réaliser le débit pulsé. Une alternative préférable consistera à utiliser une pompe à débit continu mais programmée en vitesse pour réaliser facilement des pulsations d'amplitude et de fréquence. Asservissement L'entraînement des pompes à débit constant sera effectué par un moteur électrique tournant à vitesse constante. L'entraînement des pompes à débit variable sera effectué de préférence par un moteur électrique à vitesse programmable. Ces moteursdevront couvrir une large gamme de vitesse, posséder une faible inertie et une grande accélération pour manifester une grande rapidité de ré- ponse, et enfin disposer d'un couple de sortie en perma- nence suffisant pour entratner la pompe. L'asservissement de la vitesse du moteur pourra être commandé par un simple régulateur,ou bien un micro- ordinateur susceptible d'assurer simultanément des fonc- tions de traitement du signal du détecteur, asservisse- ment des flux, traitement du signal, affichage ou mise en mémoire des résultats, exprimés directement en terme de concentration; celui-ci peut avoir pour fonction: de gérer simultanément (micro-ordinateur multitâches) plusieurs appareils de mesure déterminant en continu des paramètres différents, et d'utiliser les résultats pour assurer simultané- ment ia régulation ou la conduite automatisée du procédé de fabrication ou traitement considéré. L'asservissement sera réalisé par variation électro- nique de la vitesse du ou des moteurs entraînant les pompes au moyen d'un dispositif faisant varier l'intensité 13. et/ou la tension appliquée au(x) moteur(s) en fonction de l'écart constaté entre le signal du détecteur et une valeur de consigne fixe (cas de l'utilisation d'un ré- gulateur) ou programmé (cas de l'utilisation d'un micro- ordinateur). Détecteurs Les détecteurs seront choisis en fonction de la réaction mise en oeuvre pour l'analyse. Nous donnons ci- dessous à titre d'exemple, une liste non-exhaustive: - les détecteurs colorimétriques (ou spectropho- tométriques dans les domaines visible, IR, U.V.) utili- sables pour toute réaction développant une coloration proportionnelle à la concentration à mesurer (utilisa- tion des méthodes colorimétriques ou spectrophotomé- triques de l'analyse chimique classique) ou pour détecter un seuil ou une fin de réaction (utilisation d'indica- teurs colorés à réponse par tout ou rien>; - les détecteurs optiques turbidimétriques ou né- phélométriques, à indice de réfraction, etc.; - les détecteurs électrochimiques potentiométriques comprenant les électrodes de verre pour la mesure du pH, les électrodes de métal noble pour la mesure du Doten- tiel d'oxydo-réduction et les électrodes ioniques spéci- fiques; - les détecteurs électrochimiques, ampérométriques, polarographiques, conductimétriques, etc., et - les détecteurs biochimiques. Tous ces détecteurs et leur électronique associée seront choisis dans la conception la plus simple permet- tant la détection d'un seuil. 14. REVENDICATIONS 1. Procédé d'analyse physique, physico-chimique, chimique ou biochimique automatique d'une solution à flux continu, procédé dans lequel à un débit connu de solution contenant la substance devant être dosée est ajouté un débit déterminé d'une solution contenant au moins une espèce titrante réactive avec ladite substance, l'état du mélange ainsi obtenu étant défini par au moins un paramètre mesurable, caractérisé en ce que l'on dé- termine à chaque instant et le cas échéant on ajuste le flux de l'une des deux solutions, de telle manière qu'une faible variation de ce flux modifie d'une quantité soit prédéterminée, soit maximale, l'état du mélange et que, en conséquence, les deux valeurs correspondant à cette variation prises par le paramètre mesuré sur le mélange soient situées de part et d'autre de la valeur de ce paramètre correspondant du point d'équivalence ou de fin de réaction du titrage. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on obtient lés deux valeurs du paramètre mesuré sur deux mélanges réalisés respectivement à par- tir de deux flux légèrement différents de la solution contenant l'espèce titrante réactive et d'un flux iden- tique de la solution devant être dosée. 3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on obtient les deux valeurs du paramètre mesuré sur deux mélanges réalisés respectivement à par- tir de deux flux légèrement différents de la solution devant être dosée et un flux identique de la solution contenant l'espèce titrante réactive. 4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on obtient les deux valeurs du paramètre mesuré sur un mélange modifié par variation périodique du flux de l'une des deux.solutions dont il est formé. 5. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on fait varier simultanément le flux des deux solutions. 15. 6. Dispositif d'analyse automatique d'une solution à flux continu pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 1, comprenant des conduits de la solu- tion devant être analysée et de la solution contenant des espèces titrantes réactives, des pompes pour la pro- pulsion de ces solutions et au moins un détecteur (A,B) à fonctionnement continu recevant en permanence un mé- lange de ces solutions, caractérisé en ce qu'au moins l'une des pompes (P2,P3) est asservie par un détecteur (A,B) par l'intermédiaire d'un servomécanisme (SM), ré- glable de façon à ce que les signaux qui sont issus du détecteur soient en permanence de part et d'autre du point d'équivalence ou de fin de réaction du titrage. 7. Dispositif selon la revendication 6, caracté- risé en ce qu'il comprend deux circuits d'analyse cons- titués de deux pompes à débit fixe (P1) servant à la propulsion de l'une des deux solutions, et deux pompes à débit variable (P2,P3) servant à la propulsion de l'autre solution et asservies par deux détecteurs (A,B), par l'intermédiaire d'un servomécanisme (SM). 8. Dispositif selon la revendication 7, caracté- risé en ce que les deux pompes servant à la propulsion de l'une au moins des solutions sont remplacées par une pompe double. 9. Dispositif selon la revendication 6, caracté- risé en ce qu'il comprend un circuit d'analyse composé d'une pompe à débit fixe et d'une pompe à débit variable périodiquement,asservie par un détecteur par l'intermé- diaire d'un servomécanisme. 10. Dispositif selon la revendication 6, caracté- risé en ce que toutes les pompes sont à débit variable, la variation des pompes propulsant la solution devant être dosée étant antagoniste des pompes propulsant la solution contenant les espèces titrantes réactives. 11. Dispositif selon l'une quelconque des revendi- cations 6 à 10, caractérisé en ce qu'il comprend, en amont du détecteur, un dispositif de mélange.