Brevet FR2567240A1 — publié le 19860110

DISPOSITIF POUR LE FRANGHISSEMENT DES MURS DE FONDATIONS PAR DES CANALISATIONS DIVERSES #Wrkkk-Mrk#ik~kdrk Pour sortir des canalisations d'une portion de bâtiment située en dessous du niveau du sol telle que parkings souterrains, sous-sols, caves etc... se pose le problème du franchissement des murs. Ce franchissement doit s'opérer par un trou dans ces murs Ce trou ne peut être obtenu jusqu'ici qu'en créant une réserve dans les banches ou coffrages. Ce procédé présente de multiples inconvénients dont les principaux sont les suivants nécessité de banches spéciales pour coffrer le seul endroit du passage nécessité de créer pour ce seul passage un noyau à la taille de la réserve à créer. . Après décoffrage, nécessité d'attendre le passage des corps de métier intéressés pour qu'ils installent leurs canalisations en tous genres (plombiers pour les canalisations d'eaux usées, électriciens et téléphonistes) avant de pouvoir cimenter et boucher le trou en réserve autour des canalisations d'une part et de remblayer de terre meuble ensuite l'espace compris entre le mur (sur sa face extérieure) et le terrain naturel creusé par la fouille. En effet il est compréhensible que pour coffrer le mur de fondations à fond de fouille il faut creuser un espace suffisamment important pour pouvoir y loger au moins 1' épaisseur des banches et de leurs annexes de maintien et serrage et permettre le passage d'ouvriers. D'autres inconvénients apparaitront après exécution du scellage du mur autour des canalisations. Ce sont un ciment rapporté ne sera jamais étanche aux infiltrations d'humidité, car après séchage et retrait, il se produira des fissures entre le ciment de scellage et le béton coulé en premier dans les banches. Par ces fissures pénétreront dans l'intérieur du nouveau bâtiment les infiltrations d'eau, en particulier les eaux pluviales. En effet il est prouvé que 10 % des dommages survenant dans le bâtiment ont pour origine les sous-sols ; sur ce nombre d'incidents 90 % proviennent d'infiltrations d'eau dans les murs des caves et sous-sols. Enfin le plus grave des inconvénients réside dans le fait qu'ont est obligé dans la technique de l'art antérieur de remblayer en dernier après que les canalisations soient prises dans les murs. L'espace compris entre le mur (face extérieure) et le terrain naturel, est, comme il a déjà été dit, comblé par des terres de remblai qui sont donc meubles et doivent être tassées impérativement. Actuellement, pour aller plus vite, on remblaie au bulldozer, et déjà apparait, lorsque la fosse est comblée de terre meuble un premier risque de bris des canalisations lors du passage d'un tel engin sur la terre meuble. Puis quand le remblai s'est tassé, on est obligé de revenir pour rajouter de la terre et compacter à nouveau. Cette nouvelle opération en reprise est onéreuse, retardatrice et il y a à nouveau un risque de bris des canalisations émergentes du bâtiment, que l'on ne voit d'ailleurs plus car elles sont enterrées. Il s'ensuit des sinistres onéreux lorsque les bâtiments font l'objet de la prise en charge définitive et que des fuites d'eau sont constatées, et l'immeuble est déclaré non viable. S'il y a procédure et obligation d'intervenir, des travaux de pelletage trés onéreux à grande profondeur, deviennent nécessaires. L'objet de la présente invention est de supprimer de façon simple tous ces inconvénients. Un manchon, le plus généralement injecté en matière plastique, dont la longueur correspond exactement à la distance entre les banches est mis en place dans celles-ci et serré avec elles. Il comporte sur son alésage deux gorges pour joints toriques ou à lièvres. Après décoffrage, un tronçon de tube épais en matière plastique (de qualité dite "tube de pression"car elle est prévue pour tenir à des pressions de service de 16 bars ) est introduite dans le manchon muni au préalable de ses joints d'étanchéité. Ce tronçon de tube est réalisé d'une longueur suffisante pour dépasser la somme (épaisseur du mur plus largeur de la fosse à remblayer) de telle sorte que son extrémité la plus éloignée du bâtiment puisse prendre appui sur le terrain naturel au delà de fosse à remblayer. Les figures jointes permettront de mieux comprendre l'invention. La figure 1 représente une coupe perpendiculaire au mur et à la fosse à remblayer et contenant l'axe du tube de pression. La figure 2 représente une coupe par le plan Il Il perpendiculaire à l'axe du tube de pression et à ceux des canalisations. Sur la figure 1, on voit en (1) le mur de fondations et en (2) le terrain naturel environnant. En (3) an a exécuté les fouilles nécessaires à la construction du mur et l'espace (3) est plus exactement ce qui reste de la fouille après avoir coulé le béton banché et enlevé les banches. C'est cet espace (3) de la figure qu'il convient de r#layer, et c'est lui qui pose le problème auquel l'invention apporte une solution particulièrement élégante. Un manchon (9) est mis en place dans les banches et conne sa longueur correspond exactement à la distance entre les deux banches parallèles destinées à couler le mur, il est serré avec elles lors de l'assemblage des banches. Après coulée du mur et décoffrage ce manchon (9) reste prisonnier du béton banché. Il est muni des joints (1O) et (11) qui peuvent être indifféremment toriques ou à lèvres. Puis on introduit le tube épais (4) (ou tube de pression) qui coulisse dans le manchon et pénètre dans l'intérieur du bâtiment d'une quantité juste suffisante pour permettre la pose d'un couvercle (6) percé de deux (ou davantage) orifices pour le passage des canalisations (7) et (8). Vers l'extérieur, le tube de pression (4) est réglé en longueur d'une quantité au noins suffisante pour qu'il prenne appui sur le terrain naturel (2) (dans une petite tranchée auxiliaire non représentée). Le tube de pression (4) est muni vers l'extérieur d'un couvercle (5) collé sur (4) et lui aussi muni des orifices voulus pour laisser passer les canalisations (7), (8). Ces orifices sont repérés les uns par rapport aux autres de façon connue. Deux ou plusieurs des orifices des couvercles peuvent être réunis par un tronçon de tube auxiliaire pour contenir des canalisations sans tenue propre telles que canalisations électriques ou téléphoniques. On voit donc, qu'à la condition de choisir le tube (4) dans des fournitures de résistance mécanique suffisante, on a résolu le problème du franchissement du mur des fondations en garantissant 1. Le non cisaillement des canalisations (7), (8). 2. L'absence d'infiltrations. 3. La possibilité de remblayer imnédiatement la fosse (3) et de procéder également imnpiatement au tassement des terres meubles apportées. Par ailleurs, la suppression de l'attente, avant de pouvoir remblayer, que les canalisations soient passées est un avantage économique considérable pour la conduite du chantier. REVENDICATIONS -kkfJWWckfckd#kk~k 1. Dispositif permettant le franchissement de murs de fondations caractérisé en ce qu'il est réalisé en deux parties, une partie fixe moulée en matière plastique, d'une longueur égale à la distance entre les banches et serrée avec elles avant la coulée du béton, et une partie bile constituée d'un tronçon de tube de matière plastique de haute résistance mécanique, susceptible de se déplacer axialement en coulissant dans la partie fixe qui agit coeii# un fourreau perdu de guidage, ce mouvement relatif intervenant sans que cesse l'étanchéité entre les deux parties. 2. Dispositif réglable selon la revendication 1 caractérisé en ce que la partie mobile est munie de deux couvercles terminaux collés ou soudés sur le tube mobile et percés de deux ou plusieurs orifices se faisant face et repérés les uns par rapport aux autres et permettant le passage des canalisations devant franchir le mur en sous-sol. 3. Dispositif réglable selon l'une des revendications 1 ou 2 caractérisé en ce que deux ou plusieurs des orifices des couvercles sont réunis par un tronçon de tube auxiliaire pour contenir des canalisations sans tenue propre telles que canalisations électriques ou téléphoniques. 4. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 3 caractérisé en ce que l'étanchéité de la partie mobile par rapport au fourreau fixe est obtenue par une paire de joints à lèvres ou toriques.