Brevet FR2557764A1 — publié le 19850712

I1 en est de l'irrigation comme de toutes les techniques qui se traduisent par un marché, il faut faire simple et pratique. Les installations qui nécessitent la coopération d'une équipe de professionnels avec leur appareillage sont évidemment couteuses et ne s'adressent qu'à une minorité aisée. I1 existe pourtant de nombreux jardiniers ou amateurs de jardins, mais aussi des maraichers ou des horticulteurs qui seraient prêts à quelques sacrifices pour être débarrassés de la corvée d'arrosage, pour peu qu'ils puissent installer eux-memes, à peu de frais, le matériel nécessaire pour les en dispenser. Actuellement l'arrosage fait appel à deux techniques principales ; l'aspersion en surface et la sub ou sous irrigation souterraine. Sur le plan cultural la seconde est sans conteste la meilleure mais impose nécessairement plus de travaux d'installation qui, dans le cas présent, peuvent être exécutés par l'amateur. Les procédés actuels orientés vers la sous irrigation utilisent des conduits partiellement ou entièrement poreux qui, enterrés, laissent échapper l'eau envoyée avec ou sans pression par périodes commandées par un programmateur ou une sonde. Dans ce cas l'eau est déversée ou injectée dans le sol et la capillarité ntintervient qu'après coup pour disperser et diffuser la partie restante qui ne s'est pas infiltrée dans le sous-sol. Sur le plan de la consommation d'eau on peut en déduire que si la sous irrigation est beaucoup plus économique que la dispendieuse aspersion elle n'est pourtant pas exempte de pertes assez importantes quand elle est pratiquée ainsi. La solution idéale consistant en un prélèvement du liquide, par la terre, directement à sa source de diffusion comme c'est le cas ici. D'autre part, on observe dans ces procédés que la distribution de l'eau s'effectue sur toute la longueur du conduit poreux. Or, si l'on tient compte que la dirfusion capillaire en sous sol s'établit dans tous les sens à partir du point d'origine, il est souvent moins onéreux d'irriguer " point par point " plutôt que " ligne par ligne " comme c' est le cas actuellement. Les schémas de la Fig. 1 et de la Fig. 2 illustrent assez les différences sans qu'il soit besoin d'insister. Les lignes pointillées indiquant les limites respectives horizontales de l'aire de dispersion de l'eau pour un sol donné dans un temps donné. Ces limites sont d'autant plus éloignées du point de dispersion que ce dernier persiste plus longtemps car le front de déplacement capillaire ne peut progresser dans une zone de déficit hydrique que si l'échafaudage des molécules qui le constitue et le soutien s'augmente d'un nouvel apport à chaque avancée. C'est pourquoi l'injection ou le déversement momentanné d'eau dans le sol comme ongle pratique ne dure pas assez de temps pour permettre à la capillarité de s'établir et de s'étendre pour occuper un grand volume. Aussi, pour éviter les espaces non irrigués doit-on rapprocher davantage les conduits d'irrigation d'où un réseau plus dense et donc plus couteux. Que, dans le présent système préconisé, la source dthumi- dification soit permanente ou presque ne suppose pas que le sol soit inondé - comme c'est le cas lors d'une aspersion prolongée - car l'eau capillaire ne peut occuper que les espaces les plus fins laissant les méats plus importants emplis de gaz et non d'eau. Le dispositif d'irrigation " point par point n utilise, Fig. 3, des diffuseurs 1, rigides et poreux reliés par des tuyaux 2 étanches et souples. On obtient ainsi une n chaîne" pouvant épouser toutes les courbes qu'impose la forme des terrains à irriguer. La jonction entre le diffuseur 1 et le tuyau 2 peuts'é- tablir de différentes façons. Celle qui consiste à utiliser des manchons 3, en matière plastique ou en métal, est très valable car elle facilite la fabrication des diffuseurs 1. Celle-là peut se faire en terre cuite, en fibro ciment, en mortier hydraulique et aussi en agglomérés divers. L'expression utilisé dans un sens large n d'irrigation per points " est prise en fonction de l'échelle et n'entend pas que le diffuseur 1 est nécessairement rond ou court. Sa longueur sera choisie selon des critères faisant intervenir la fabrication, le stockage, les facilités de transport ( surtout par le client du self service ), le condi tionnement. Pour fixer les idées il semble que la bonne longueur serait entre 30 et 60 cm et le bon diamètre entre 25 et 30 mm. Quant à la forme elle peut être indifféremment cylindrique Fig. 4, de section carrée Fig. 5 ou prismatique comme en Fig.6 ou encore tout autre selon des particularités tenant essentiellement à l'importance de la surface au contact de la terre donc au débit procuré et à des considérations pratiques. Le fonctionnement est évident : le diffuseur 1 est parcouru par un courant d'eau qui imbibe ses pores, cette eau traverse la paroi par capillarité et se trouve adsorbée par la terre à son contact lorsqu'elle s'assèche. I1 y a lieu de préciser que dans les interstices les plus fins de la terre arable la tension superficielle l'emporte sur le poids ce qui fait que le réseau de goutellettes reste suspendu. C'est aussi ce qui ce passe à la partie inférieure des diffuseurs 1 installés si les pores qui les constituent sont de très petites dimensions, comme c'est le cas pour 12 terre cuite, en particulier, et que la pression intérieure est faible ou nulle. Aussi n'y a-t-il pas de risque de perte d'eau à cet endroit. Cela d'ailleurs n'aurait pas d'importance pratique - sauf si la fuite était importante - car ces gouttes en se dispersant dans leur n chute " seraient reprises par la capillarité un peu plus bas. L'alimentation des diffuseurs 1 à partir d'une prise d'eau peut faire appel aux techniques actuellement utilisées avec leur cortège d'accessoires sophistiqués. On peut aussi se contenter d'un simple détendeur mais, pour rester dans l'esprit du brevet qui met en avant l'économie et la simplicité des moyens utilisés, les procédés suivants seront proposés. Le premier, Fig. 7 est purement manuel. I1 présente la possibilité d'ouvrir le robinet 4 enfin de remplir d'eau le tuyau 2 et les diffuseurs 1 ou d'emplir un réservoir qui fera le même office plus longtemps. Dans le premier cas l'opération est rapide mais, selon les besoins,devra être renouvellée - à moins de régler le robinet 4 afin que son faible débit corresponde, à peu près, à la consommation souterraine, ce qui se vérifie au maintient approximatif du niveau dans l'entonnoir 5. Enfin, la Fig. 8 donne le moyen le plus simple, avec sa cuve à niveau constant 6, d'assurer une irrigation totalement automatique sans sonde, ni programmateur ni installation électrique. En effet l'irrigation s'arrêtera d'elle même s'il pleut et augmentera dtelle-même s'il fait soleil. Et si l'humidité du sol n'était pas souhaitable pour certaines cultures particulières ( cactées ), alors il suffirait de fermer le robinet 4 pendant le temps nécessaire pour que la terre se n réssuie n et le rétablir ensuite. Etant donné la modicité du prix de revient d'un tel système le maraicher ou l'horticulteur pourra alimenter séparément chaque parcelle de son terrain selon les besoins de ses plantations du semis à la plante adulte. REVENDICATIONS. 1. Système d'irrigation souterraine par points caractérisé par l'association de portions de tuyau (2) souple avec des segments de conduits capillaires(1). 2.Système d'irrigation souterraine par points, selon la revendication 1, caractérisé en ce que son alimentation est assurée par une cuve à niveau constant (6).