Brevet FR2551949A1 — publié le 19850322

PRODUIT DE LUTTE CONTRE DE PETITS MAMMIFERES EUTHERIENS ET APPLICATION A LA LUTTE CONTRE LES TAUPES L'invention concerne un produit de lutte contre de petits mammifères euthériens ; elle' s'applique tout spécialement pour lutter contre les taupes, mais peut également être appliquée dans la lutte d'autres espèces vivant dans des galeries, trous, terriers et autre abri fermé ou semi-fermé, en particulier espèces de la famille des talpidés ou des murides. La lutte contre les taupes s'effectue actuellement par trois procédés différents ; piégeage, empoisonnement, asphyxie. Les difficultés techniques du piegeage pour ce type d'animal sont telles qu'elles ne permettent en aucun cas une extsrmination et ce procédé est en pratique totalement inefficace lorsque les animaux sont en nombre supérieur à quelques unités. Le procédé d'empoisonnement est de mise en oeuvre rebutante (capture de vers, manipulation de poisons dans lesquels ceux-ci sont plongés, ...) et l'acuité des sens des taupes et leur méfiance naturelle permettent toujours à quelques individus de survivre et de perpétuer l'espèce quelle que soit l'intensité du traitement.L'asphyxie par des fumées produites à l'aide de moyens pyrotechniques est un procédé relativement onéreux qui possède une efficacité médiocre en raison, d'une part, du caractère fugitif du traitement, d'autre part, de sa localisation limitée dans l'espace (fusées à combustion rapide, produisant des gaz chauds, légers, inaptes à stinfil- trer dans le fond des galeries). Par ailleurs, la règlementation de cer taions pays, qui dans un proche avenir est susceptible de s'étendre à beaucoup d'autres, interdit de tuer les taupes, ce qui exclut ou risque d'exclure à brève échéance la mise en oeuvre des trois procédés sus-évoqués La présente invention vise un moyen de lutte radicalement différent, exempt des défauts sus-évoqués. Un objectif de l'invention est d'assurer ne e-limination collective des taupes sur toute une zone donné par un traitement répulsif (non létal ) bénéficiant d'une efficacité de longue durée. A cet effet, l'invention se propose de fournir un produit de lutte, apte à imprégner profondément et de façon durable les galeries et autres abris souterrains ou semi-souterrains et ayant un effet répulsif radical entraînant le départ systématique des taupes sans provoquer directement leur mort. D'une façon plus générale, l'invention vise à fournir un produit permettant de lutter efficacement contre la présence, sur une zone donnée, de petits mammifères euthériens nuisibles, notamment de la famille des talpidés ou des muridés. A cet effet, le produit de lutte conforme à la présente invention comprend une composition dé base contenant au moins un des corps du groupe suivant dérivés alkylés du benzène À M? : ÉR" où R11 R' et R1t sont des radicaux alkyles, dérivés aryles du benzène où où R2 est un radical aryle, naphtalène et dihydronaphtalène 4 . dériv W s ou Hydrogénés de naph taléne, t R:F R R; NNRg où R3, RB et R3 sont R, R3 . . indène anthracène ,w, fluorine mercaptan où R4 est un radical alkyle. Selon une formulation avantageuse, le produit de lutte conforme à l'invention contient, parmi les corps du groupe précité, une proportion majoritaire de naphtalène ou de dérivés de naphtalène. En particulier, il est possible d'utiliser comme composition de base un mélange de corps aromatiques, obtenu par distillation de goudrons de houille, tels que le "Crésyl" en particulier, la composition désignée sous le nom commun de "coal tar creosote" (MERCK, "FOODS AND DRUGGS", 9e édition). Cette dernière composition qui contient environ 33 % en poids de naphtalène et 21 % dé dérivés de naphtalène (dihydronaphtalène, dimethylnaphtalène, méthyl-1,2napthtalène, éthyl-l naphtalène, éthyl-Z naphtalène) donne de bons résultats : les animaux visés sont totalement chassés du territoire traité (cet effet paraissant provenir de propriétés inhibitrices très puissantes que possède le produit sur les réflexes de nutrition de l'animal). La composition de base précitée est de préférence solubilisée dans au moins un composé liquide de la famille des alcools, notamment alcool éthylique seul ou en présence de faibles proportions d'autres alcools. Le produit de lutte peut en particulier contenir, en pourcentage pondéral, entre 20 et 60 % de composition de base, solubilisée dans le ou les composés alcooliques. Un tel produit liquide peut ainsi être aisément injecte dans les galeries creusées par les animaux à éliminer ; le produit est adsorbé par la terre des parois de ces galeries et peu à peu restitué, ce qui lui confère une rémanence dans le temps s'étendant sur plusieurs mois. Par ailleurs, il a eté constaté que l'adjonction a une composition aromatique à base de naphtalène et/ ou d'un de ses dérivés, de très faibles proportions pondéra les d'un additif de la famille des mercaptans augmentait très notablement l'efficacité du produit tout en permettant de ré duire la proportion pondérale des corps aromatiques contenus dans celui-ci ; ainsi en l'absence de cet additif, la proportion souhaitable de composition à base de naphtalène est comprise entre environ 40 et 60 %, tandis qu'en présence de l'additif, cette proportion peut être ramenée de 20 % à 40 %. Par "faibles proportions pondérales" d'additif, on attend des quantités inférieures en poids à environ 1 %, de préférence comprises entre 0,001 % et 0,1 %. Le mercaptan utilisé à titre d'additif est avantageusement constitué par de l'éthanethiol CH3 CH2 SH Ce corps soluble dans les alcools se combine avec la composition aromatique à base de naphtalène pour donner un produit de lutte, bénéficiant à la fois d'un effet répulsif- immédiat extremement puissant et d'une bonne rémanence lui conservant une efficacité satisfaisante pendant plusieurs mois. L'éthanethiol peut être ajouté au produit à l'état de traces (par "traces", on entend une proportion pondérale approximativement comprise entre 0,001 % et 0,005 %). Par ailleurs, l'invention s'étend à un procédé d'application du produit de lutte sus-évoqué en vue d'éliminer les taupes sur un territoire donné ; ce procédé consiste à injecter des doses du produit dans sa forme liquide, à l'intérieur de ou des galeries creusées par les taupes sur le territoire visé. Sur le plan pratique, l'injection peut être faite à travers les taupinières, en arasant chaque taupinière, en introduisant dans celle-ci une lance d'injection et en refoulant à travers cette dernière un volume de produit liquide correspondant à une dose. Pour un produit contenant les proportions pondérales précitées, la dose moyenne injectée par taupinière est avantageusement comprise entre 2 et 10 cil3. De telles doses conditionnent une excellente efficacité du traitement, en assurant une bonne diffusion du produit jusqu'au fond de la galerie principale et dans les galeries secondaires de la taupinière, tout en limitant le coût du traitement à des montants modiques, très inférieurs par exemple à ceux auxquels s'élèvent les traitements pyrotechniques. La description qui suit illustre l'invention et ses résultats dans le cas de la lutte contre les taupes au moyen, d'une part, d'un produit de lutte dont la formulation ne comporte pas d'additif (exemple 1), d'autre part, d'un produit de lutte dont la formulation comporte un additif (exemple 2). Exemple 1 Le produit de lutte utilisé est fabriqué en mélangeant en proportions pondérales 50/50, du "coal tar creosote" et de l'alcool. La solubilisation- totale est obtenue par agitation pendant quelques minutes. La formulation du produit est la suivan te en poids ALCOOL Alcool éthylique 47,78 Alcool méthylique 1,62 Alcool isopropylique 0,59 COAL TAR CREOSOTE Naphtalène 16,50 Néthyl,2 naphtalène 6,00 Diméthylnaphtalène 2,00 Dihydronaphtalène 1,50 Ethyl-l naphtalène Ethyl-2 naphtalène ) 1,00 Methyl-biphényle 4,50 Propenylbenzène 4,50 Diméthylpropylbenzène 4,50 Biphényle 4,00 Fluorène 1,50 Ethylbenzène 1,50 Trimethylbenzène 0,50 Anthracène 1,00 Toluène 0,50 Indène 0,50 Les injections dans les taupinières ont été réalisées au moyen du dispositif schématisé à titre d'exemple sur le dessin ; sur ce dessin la figure 1 est une vue en perspective avec coupe partielle du dispositif concerné, la figure 2 illustre le dispositif en cours d'utilisation, la figure 3 schématise une taupinière en cours de traitement. Le dispositif utilisé en l'exemple comprend un bidon 1 ayant une capacité de 5 litres qui contient le produit de lutte sus-évoqué ; ce bidon est doté d'une ouverture la dans laquelle est clipsée une collerette 2 qui maintient un plongeur creux 3. A l'extérieur du bidon, la collerette est surmontée d'une pompe doseuse 4 associée à un talon d'appui 5, permettant de refouler une dose due produit dans un conduit flexible armé 6 ; ce dernier se prolonge par un conduit semi-rigide 7 qui sert de manche et à l'extrémité duquel est reliée une lance d'injection 8. Celle-ci est munie d'une coupelle pare-goutte 9 et d'un clapet d'extrémité 10. La pompe doseuse 4 est en l'exemple dimensionnée pour refouler des doses de 4 cm (le bidon 1 pouvant donc contenir 1 250 doses). L'essai visé à cet exemple a porté sur 2 8 pelouses de surface comprise entre 400 et 4 000 m , possé- dant une densité de taupes considérée comme moyenne (5 taupi 2 nières pour 100 m2 environ). Sur chaque pelouse, on a délimi- té par des piquets deux zones comportant approximativement un nombre égal de taupinières. Dans une première phase de durée égale à 1 mois, 1 seule zone des pelouses a été traitée, en arasant chaque taupinière, en injectant au moyen de la lance 8 une 3 dose de 4 cm de produit ete7rebouchant le trou. Au terme d'un mois-, la zone non traitée a vu son nombre de taupinières augmenter de façon sensible (entre 2 et 5 fois plus, selon les pelouses). Au contraire, dans la zone traitée, aucune taupinière nouvelle n'est plus apparueau terme de cette phase, ce qui démontre l'exode des animaux. I1 est à noter que, sur certaines pelouses (5 sur 8), aucune nouvelle taupinière n'est apparue dès le premier jour de traitement. Sur les autres pelouses (3 sur 8), de nouvelles taupinières sont apparues au cours de la première semaine et ont été traitées comme précédemment, avec disparition complète de l'activité après cette première semaine. Au terme d'un mois, la zone non traitée est à son tour traitée et le même résultat a été obtenu. Les premières ré-apparitions de taupinières se sont produites dans des délais variant selon les pelouses entre 4 et 10 mois, la rémanence moyenne étant de 6 mois. Exemple 2 Cet essai a été mis en oeuvre avec un produit de lutte de formule pondérale ALCOOL environ 75 % COAL TAR CREOSOTE environ 25 % ETHANETHIOL à l'état de trace environ 0,002 % L'essai a consisté à traiter deux territoires de grandes surfaces (2 hectares et 1 hectare environ) qui étaient envahis par les taupes (densité de l'ordre de 50 à 60 taupinières pour 100 m2). Le traitement a duré 1 semaine et a été 3 analogue au précédent (dose de 4 cm par taupinière). Au cours des 5 mois qui ont suivi, aucune apparition de taupinière n'a pu être observée. I1 est à noter que le temps était particulièrement humide, donc favorable à l'activité des taupes. Cette efficacité est tout à fait exceptionnelle. REVENDICATIONS 1/ - Produit de lutte contre de petits mammifères euthériens, en particulier de la famille des talpidés et de la famille des muridés, caractérisé en ce qu'il comprend une composition de base contenant au moins un des corps du groupe suivant; dérivés alkylés ou arylés du benzène dihydronaphalène, naphtalxene,/derives ålkylés ou hydrogénés de naphtalène, indène, anthracène, fluorène, mercaptan. 2/ - Produit de lutte selon la revendication 1, caractérisé en ce que, parmi les corps du groupe précité, il contient une proportion majoritaire de naphtalène ou de dérivés de naphtalène. 3/ - Produit de lutte selon la revendication 2, caractérisé en ce que sa composition de base est une composition aromatique, obtenue par distillation de goudrons de houille. 4/ - Produit de lutte selon la revendication 3, caractérisé en ce que sa composition de base est constituée par la composition désignée sous le nom commun de "coal tar creosote". 5/ - Produit de lutte selon l'une des revendications 1, 2, 3 ou 4, caractérisé en ce qu'il est constitué par un mélange liquide comprenant la composition de base solubilisée dans au moins un composé liquide de la famille des alcools. 6/ - Produit de lutte selon la revendication 5, caractérisé en ce que le composé liquide-précité est essentiellement constitué par de l'alcool éthylique. 7/ - Produit de lutte selon l'une des revendications 1, 2, 3, 4, 5 ou 6, caractérisé en ce que sa composition de base comprend une composition aromatique contenant du naphtalène et/ou un dérivé de ce corps et-un additif de la famille des mercaptans, en proportion pondérale inférieure à 1 %. 8/ - Produit de lutte selon la revendication 7, caractérisé en ce que l'additif précité est constitué par de l'éthanethiol. 9/ - Produit de lutte selon l'une des revendications 5 ou 6, caractérisé en ce qu'il comprend, en pourcentage pondéral, entre 20 et 60 % de-composition aromatique solubilisée dans le ou les composés alcooliques. 10/ - Produit de lutte selon l'une des revendications 6 ou 7, caractérisé en ce qu'il comprend, en pourcentage pondéral, entre 20 et 60 % de composition aromatique et entre 0,001 % et 0,1 % de mercaptan, solubilisés dans le ou les composés alcooliques. 11/ - Produit de lutte selon les revendications 4 et 6 prises ensemble, caractérisé en ce qu'il comprend des proportions pondérales sensiblement égales de "coal tar creosote" et de composés alcooliques. 12/ - Produit de lutte selon les revendications 4, 6 et 8 caractérisé en ce qu'il comprend, en proportions pondérales, 3 fois moins de "coal tar creosote" que de composés alcooliques, avec des traces d'éthanethiol. 13/ - Procédé de lutte contre les taupes, caractérisé en ce qu'il consiste à injecter des doses du produit liquide conforme à lune des revendications 5, 6, 9, 10, 11 ou 12, à l'intérieur de galeries creusées par les taupes. 14/ - Procédé de lutte selon la revendication 13, caractérisé en ce que l'on injecte, par taupinière, entre 2 et 10 cm3 de produit conforme à l'une des revendications 9, 10, 11 ou 12. 15/ - Procédé de lutte selon la revendication 14, caractérisé en ce que l'injection est opérée dans les galeries à travers les taupinières, en arasant chaque taupinière, en introduisant dans celle-ci une lance d'injection et en refoulant à travers cette dernière un volume de produit liquide correspondant à une dose.