Brevet FR2558610A1 — publié le 19850726

PROCEDE ET APPAREILLAGE POUR DETERMINER L'INSTANT D'ARRET D'UN PROCESSUS DE RENOUVELLEMENT DE LIQUIDE L'invention concerne un procédé pour la détermination automatique, par comparaison avec un liquide de référence, du proces- sus de renouvellement d'un liquide renouvelé d'un appareil àliquide renouvelé, en fonction de la limpidité de ce liquide renouvelé, à l'aide d'un émetteur de lumière fournissant de la lumière qui, après avoir traversé le liquide de référence et le liquide renouvelé, est détectée par des détecteurs de lumière, qui, à l'aide de moyens élec- triques, permettent de déterminer la limpidité du liquide renouvelé et d'en contrôler son admission dans l'appareil à liquide renouvelé. Eile concerne bien évidemment tout appareil assurant la rigise en conformité d'un liquide renouvelé avec un liquide de réfé- rence tels que les machines à laver le linge ou 'autres, les appareils de contrôle de la norme d'un liquide par rapport à un liquide de réfé- rence. Un processus conforme à l'invention sur lequel à titre d'exemple est plus particulièrement décrite l'invention, est illustré par les opérations de nettoiement, en particulier celles de rinçage de linge, dans une machine à laver le linge. Bien évidemment toute opération de nettoiement d'autres matériaux utilisant d'autres liqui- des selon ledit procédé est conforme à l'invention de même que l'uti- lisation d'un liquide de référence autre que l'eau de ville. Lorsque le linge a été lavé à l'aide d'une solution acqueuse de détergent, éventuellement à température plus élevée que la température ambiante, de la salissure et des particules lourdes et légères de détergent, de débris de linge etc... se trouvent mélan- gées à l'eau de lavage. Celle-ci est évacuée, à l'issue de l'opéra- tion de lavage, puis renouvelée au cours de l'opération suivante de rinçage par une eau de ville afin d'éliminer les restes de débris, de saleté et de détergent qui n'ont pas été évacués à l'issue de l'opé- ration de lavage. Cette opération de rinçage va s'effectuer soit 2558 6 10 suivant des cycles successifs d'admission et d'évacuation d'eau, soit avec admission et évacuation continues d'eau. Pour être complète l'opération de rinçage nécessite une quantité d'eau de ville suffi- sante qui dépend de la quantité de linge, de son degré de saleté, de la quantité de détergent utilisé. Bien évidemment, si on utilise un temps de rinçage constant, la quantité d'eau utilisée peut être soit trop faible, soit trop importante, selon les cas. Une méthode habituelle pour déterminer si l'opération de rinçage est suffisante, et peut être arrêtée, est d'observer le degré de limpidité de l'eau de vidange. Une telle méthode est décrite dans le brevet anglais n0 1 401 426 o les propriétés optiques de limpidité d'un liquide de rinçage propre sont mises à profit pour déterminer le moment optimal d'arrêt de l'opération de rinçage. Cette méthode utilise une source de lumière émettant, séparément dans deux directions opposées, de la lumière traversant deux cellules de mesures possédant chacune leur propre détecteur de lumière, les cellules recevant, l'une l'eau de rinçage à contrôler et l'autre l'eau propre provenant de la canalisation d'arrivée d'eau de ville. Les deux détecteurs étant semblables, des moyens électri- ques permettent de comparer le flux lumineux de la cellule contenant l'eau de rinçage avec celui de la cellule contenant l'eau propre. Mais cette méthode présente un désavantage. En effet, les deux cellules de mesures recevant l'une l'eau de rinçage et l'autre l'eau propre sont disjointes et reçoivent séparément les flux lumineux issus de la source de lumière. Comme l'eau de rinçage est un liquide dont l'état de saleté va évoluer d'un état de saleté important à un état de grande propreté recherché, il apparalt évi- dent que des dépôts de saleté vont s'effectuer continûment au cours des utilisations successives de la machine à laver de telle sorte que les parois transparentes, à travers lesquelles passe lefaisceau de lumière, vont peu à peu s'obscurcir. Les parois de la cellule contenant le liquide propre, dans ce cas de l'eau propre, ne vont pas subir le même phénomène ou très peu. Les mesures optiques, qui peuvent alors être détermi- 2558 6 10 nées à partir de la mesure du flux lumineux traversant la cellule contenant le liquide de rinçage, vont peu à peu être représentatives plus de l'état de propreté des parois de la cellule que du liquide de rinçage lui-même; ou alors un processus délicat et onéreux àmettre - en oeuvre, consistant à nettoyer très fréquemment les parois, est à adapter à la machine à laver. Le but de l'invention est de s'affranchir au maximum de l'accroissement de l'état de saleté des parois contenant le liquide à analyser, et d'en éviter le nettoyage. L'invention telle qu'indiquée dans le préambule carac- térise ainsi un procédé dans lequel: - on fait arriver un faisceau lumineux incident de telle sorte qu'il traverse d'abord une cellule contenant le liquide renouvelé avant d'atteindre une cellule contenant le liquide de référence; - on détecte séparément, hors d'axe du faisceau lumineux incident, le flux de lumière déviée par les particules contenues par chacun des deux liquides; - on compare les flux lumineux reçus simultanément au cours de ces détections; - on arrête automatiquement le processus de renouvellement lorsque les flux reçus sont sensiblement égaux. Ainsi la lumière en traversant d'abord le liquide renouvelé et les parois de la cellule le contenant, avant de traverser la cellule con- tenant le liquide de référence, va subir une diminution de flux lumi- neux dû à l'état de saleté des parois de la cellule à liquide renou- velé, qui se trouve ainsi pris en compte pour définir un état de limpidité du liquide renouvelé. En effet, le flux lumineux atteignant la cellule à liquide de référence n'est plus le flux lumineux issu directement de la source de lumière, mais se trouve diminué par son passage préalable dans la cellule contenant le liquide renouvelé. Le flux lumineux atteignant la cellule à liquide de référence va ainsi évoluer avec l'état de propreté des parois transparentes de la cellule contenant le liquide renouvelé, de telle sorte que cet état de pro- preté nre perturbera pas les mesures finales faites par les deux détec- teurs de lumière, celles-ci traduisant réellement l'état de limpidité 2 5 5 8 6 10 du liquide renouvelé comparé au liquide de référence. En effet le faisceau de lumière issu de la source de lumière va traverser un nom- bre égal de parois susceptibles d'être opacifiées avant d'atteindre les détecteurs de lumière. Les deux détecteurs de lumière sont reliés à des moyens électriques qui permettent de comparer les flux lumineux reçus par les deux détecteurs de lumière. Selon un procédé mettant en oeuvre des opérations de rinçage dans un appareillage de nettoyage, par exemple une machine à laver le linge ou autres, on recherche une eau renouvelée ayant les caractéristiques les plus proches de l'eau de référence. La comparaison va ainsi consister à avoir, reçus par les deux cellules, des flux lumineux sensiblement égaux. Dans ce cas, le liquide de référence est constitué de l'eau propre et le liquide renouvelé est constitué de l'eau de rinçage. Selon une autre variante le procédé s'applique à la mise en conformité d'une eau appelée sale avec une eau de référence appelée propre au cours d'un processus d'assainissement de l'eau. L'invention sera mieux comprise à l'aide des figures suivantes qui représentent: - figure I: une représentation des variations de résistance d'une photorésistance en fonction du flux lumineux reçu lié à l'état de limpidité d'un liquide. - figure 2: une vue schématique d'une machine à laver le linge comprenant un dispositif de mesure de la limpidité de l'eau de rinçage selon l'invention. - figure 3: une vue en perspective du dispositif de mesure de la limpidité de l'eau. - figure 4: une vue de côté du même dispositif. Sur la figure 1 sont représentées deux courbes 98, 99 concernant les variations de résistance d'une photorésistance en fonction de l'état de limpidité d'un liquide, respectivement dans les cas de la transmission (courbe 98) et de la diffusion (courbe 99). La valeur de la résistance de la photorésistance varie en sens inverse du flux lumineux reçu sur cette photorésistance. Pour des questions de commodité la courbe 98 est représentée à une échelle plus grande que celle utilisée pour la courbe 99. L'état de limpidité L0 correspond à une eau très lim- pide, c'est-à-dire à un flux lumineux maximal reçu en transmission par une photorésistance, et très faible lorsqu'il est détecté en diffusion. Lorsque la limpidité se détériore, on a par exemple le cas d'une eau de ville normale avec une limpidité L2. La variation de résistance de la photorésistance recueillant le flux lumineux diffusé est beaucoup plus rapide que la variation de résistance re- cueillant le flux lumineux transmis. La méthode consistant à mesurer le flux lumineux diffusé est par suite beaucoup plus sensible. Sur la figure 2 ne sont représentés que les éléments essentiels permettant de comprendre comment le dispositif de mesure de la limpidité de l'eau s'insère dans une machine à laver le linge 10. A la partie inférieura de la cuve 11, après la pompe de vidange 19 dans la canalisation qui conduit à la crosse de vidange 20, on prélève, à l'aide d'un conduit d'admission 110, de l'eau en cours d'utilisation pour l'opération de rinçage que la machine effectue. Cette eau pénètre dans le dispositif de mesure de la limpidité 15 ainsi que de l'eau de référence, dans ce cas de l'eau de ville, qui elle pénètre par leconduit d'admission 210. Le dispositif de mesure de la limpidité de l'eau 15 délivre deux signaux électriques 16, qui entrent dans un dispositif de comparaison 17, lequel délivre unsignal de comparaison 18 lorsque les signaux sont égaux,qui actionne lepro- grammateur 12, et des signaux 13, 14 alertant l'utilisateur d'un dé- faut du dispositif. Le fonctionnement cyclique de la machine àlaver le linge 10 se trouve donc contrôlé par le signal de comparaison 18. La figure 3 représente une vue détaillée du dispositif de mesure de la limpidité de l'eau 15. Il est constitué d'un émetteur de lumière 50 délivrant un faisceau lumineux incident 51, d'une cel- lule à liquide renouvelé 100 ayant un conduit d'admission 110 et un conduit d'évacuation 120 du liquide renouvelé, dans ce cas l'eau de rinçage. Un détecteur de flux lumineux 130 placé sensiblement perpen- diculairement à la direction de propagation du faisceau lumineux in- cident 51 reçoit la lumière qui est déviée par les particules conte- nues dans le liquide renouvelé. Après la cellule à liquide renouvelé , dans la direction de propagation du faisceau lumineux incident 51, le dispositif de mesure de limpidité 15 comprend également une cellule à liquide de référence 200, dans ce cas de l'eau de ville, ayant un conduit d'admission 210 et un conduit d'évacuation 220. Un détecteur de flux lumineux 230 semblable au précédent placé sensible- ment perpendiculairement à la direction de propagation du faisceau lumineux incident 51 reçoit la lumière qui est déviée par les parti- cules contenues dans le liquide de référence. Les détecteurs deflux lumineux 130, 230 délivrent des signaux électriques 16 qui sont uti- lisés par le dispositif de comparaison 17 (figure 2). La figure 4représente en plus des éléments déjà décrits: - pour la cellule à liquide renouvelé 100 a) la face d'entrée 1 recevant le faisceau lumineux incident 51; b) la face de détection 2 à travers laquelle passe un flux lumi- neux issu du faisceau lumineux incident 51 et qui a été dévié par les particules contenues dans le liquide renouvelé; c) la face de sortie 3 à travers laquelle passe un flux lumineux issu du faisceau lumineux incident 51. - pour la cellule à liquide de référence 200 a) la face d'entrée 4 reçoit un flux lumineux qui a transité à travers la cellule à liquide renouvelé 100; b) la face de détection 5 à travers laquelle passe un flux lumi- neux issu du faisceau lumineux qui a pénétré dans la cellule à liquide de référence 200, et qui a été dévié par les parti- cules contenues dans le liquide de référence. Les faces 1, 2, 3, 4, 5 doivent avoir une bonne transparence, sur toute ou partie de leur étendue, afin de permettre à la lumière issue du faisceau lumineux incident 51 d'atteindre les liquides renou- velé et de référence, puis les détecteurs de flux lumineux 130, 230. Les faces 1, 2, 3 sont susceptibles d'être opacifiées d'une manière équivalente. Les mesures réalisées avec les détecteurs de flux lumineux 130, 230 prennent en compte respectivement les faces 1, 2 et les faces 1, 3. L'opacité des parois de la cellule 100 influencera de façon équivalente les deux mesures. Les faces 1, 3, 4 sont disposées sensiblement perpen- diculairement à la direction du faisceau lumineux incident 51 afin de transmettre le maximum de flux lumineux. Les faces 2, 5 sont 2558 6 10 sensiblement parallèles à la direction du faisceau lumineux incident 51. Mais un décalage d'axe, vis-à-vis de ces positions reste conforme à l'invention. Il suffit que le flux lumineux arrivant sur les détec- teurs de flux lumineux 130, 230 soit suffisant pour être exploité. De même des faces 1, 2, 3, 4, 5 non planes améliorant la directivité des faisceaux lumineux est conforme à l'invention. Les cellules à liquide renouvelé 100 et de référence peuvent être constituées par la séparation par une plaque d'une cellule plus grande. Dans ce cas la face de sortie 3 de la cellule à liquide renouvelé 100 et la face d'entrée 4 de la cellule à liquide de référence 200 constituent les deux faces decette plaque. Egalement les cellules de mesure 100, 200 peuvent être constituées d'un modèle unique dont deux exemplaires sont mis côte à côte. Entre les faces 3 et 4 peut donc apparaître un espace qui est sans importance sur l'invention dans la mesure o il ne perturbepas la propagation de la lumière entre les faces 3 et 4. Les faces autres que les faces 1, 2, 3, 4, 5 ne doi- vent pas laisser passer de lumière, ce qui impose que si elles sont transparentes à de la lumière pouvant perturber les mesures, l'en- semble des cellules doit être gainé ou revêtu d'une protection ne permettant pas à un phénomène lumineux parasite de venir perturber les mesures. Seule la lumière issue de l'émetteur de lumière 50 peut être prise en compte pour le fonctionnement du dispositif. De même, une collimation correcte doit être faite au niveau des détecteurs de flux lumineux pour que ceux-ci ne reçoivent pas la partie de flux lumineux directement transmise de l'émetteur de lumière 50 à la face de sortie 3 et qui serait réfléchie par celle- ci en direction du détecteur de flux lumineux 130. La même limita- tion existe en ce qui concerne la face de sortie 6 et le détecteur de flux lumineux 230. Dans le cas d'une machine à laver, le dispositif est conçu pour compenser dans une très large plage l'obscurcissement lent et progressif des parois. Dans les cas extrêmes o un obscur- cissement trop important apparaît, on procède à un remplacement de la cellule contenant le liquide renouvelé. L'aspect modulaire du dispositif permet de remplacer seulement la cellule contenant le liquide renouvelé. Les moyens électriques sont conçus pour prendre en compte les situations limites qui apparaissent dans l'exploitation du procédé. Les détecteurs de flux lumineux 130, 230 seront conçus par exemple à l'aide de photorésistances. les variations de résis- tance de chaque photorésistance avec le flux lumineux qu'elle reçoit, donc l'état de limpidité de l'eau, est représenté sur la figure 1, Deux courbes sont représentées: - une courbe 98 qui correspond à des mesures en transmission pour lesquelles les variations de résistance de la photorésistance indiquent une sensibilité assez faible en fonction de l'état de limpidité de l'eau; - une courbe 99 qui correspond à des mesures de diffusion pour les- quelles les variations de résistance de la photorésistance indi- quent une grande sensibilité en fonction de l'état de limpidité de l'eau. C'est cette courbe 99 correspondant à des mesures en diffusion qui est principalement exploitée selon l'invention. Néan- moins, selon l'endroit o se situe la particule qui donne lieu à la diffusion de la lumière, et selon l'angle que fait l'axe du détec- teur avec l'axe de propagation du faisceau lumineux incident 51, les mesures concernent tout à la fois des paramètres de diffusion et des paramètres de transmission. Mais les paramètres concernant la diffu- sion sont ceux que l'on cherche à favoriser dans l'exploitation du dispositif. En l'absence de tout flux lumineux, la photorésistance va présenter une résistance d'obscurité R0. Lorsque les parois 1 et 3 vont s'obscurcir au cours de l'utilisation du dispositif, de moins en moins de lumière va atteindre la cellule à liquide de référence. I1 y a lieu de maintenir le flux lumineux l'atteignant à un niveau supérieur à un seuil au dessous duquel un remplacement de la cellule à liquide renouvelé s'impose. Ce seuil peut par exemple être fixé à une valeur R1 de la photorésistance. Celle-ci variant en sens inver- se du flux lumineux reçu doit donc rester inférieure à unevaleurR1. Cette valeur est par exemple R1 = R0/2. Elle peut être modifiée en fonction de l'application. L'eau de ville peut présenter une qualité variable en fonction du lieu géographique de l'installation. Les eaux de ville peuvent en effet être ferrugineuses ou véhiculer des substances va- riées: débris de canalisation, dépôts... qui nuisent à sa limpidité. Aussi lorsque la cellule à liquide renouvelé étant vide, on remplit la cellule à liquide de référence avec de l'eau de ville, la photo- résistance du détecteur de flux lumineux 230va présenter une valeur R230 = R2 typique du lieu de l'installation de l'appareillage, cor- respondant à la qualité de l'eau disponible. Cette valeur est par exemple R2 R0/5. Le dispositif de comparaison 17 va ainsi, au début de chaque opération de la machine à laver, tester l'état de fonctionne- ment du dispositif de mesures de la limpidité de l'eau. Les valeurs de résistance Ro, R1, R2, R230, R130 sont traduites dans le disposi- tif de comparaison 17 respectivement en niveaux de tension VRo, VR1, VR2, VR230, VR130 qui sont comparés entre eux. L'émetteur de lumière 50 étant mis en état defonction- ner, on effectue cette comparaison après avoir rempli la cellule à liquide de référence avec de l'eau de ville, et avoir laissé vide la cellule à liquide renouvelé. Le détecteur de flux lumineux 130 mesure donc la valeur de la résistance en état d'obscurité RO. Les trois cas suivants peuvent se présenter - Lorsque le dispositif de comparaison 17 indique que VR230 = VR130 = VRo on en déduit que l'émetteur de lumière 50 est défectueux et un signal de panne de l'émetteur de lumière 14 vient avertir l'utilisateur d'un défaut de fonctionnement. - Lorsque le dispositif de comparaison 17 indique que le signal VR230 est compris entre les références VRo et VR1, il s'agit alors d'un flux lumineux insuffisant caractéristique d'un état d'obscurcissement des parois. Le signal d'obscurcissement des parois 13 avertit alors l'utilisateur du défaut d'obscurcisse- ment. - Lorsque le dispositif de comparaison 17 indique que le signal VR230 est inférieur à VRI, alors le dispositif de mesure de la limpidité 15 est dans son état normal de fonctionnement et le processus de rinçage peut commencer. Tous ces signaux donnent lieu à un fonctionnement d'indicateurs visuels ou sonores aver- tissant l'utilisateur. Les normes affectées aux tensions VRO, VR1, VR2 sont évidemment pourvues de certaines tolérances dé- terminées par l'homme de l'art. ll REVENDICATIONS i. Procédé pour la détermination automatique, par compa- raison avec un liquide de référence, du processus de renouvellement d'un liquide renouvelé d'un appareil à liquide renouvelé, en fonc- tion de la limpidité de ce liquide renouvelé, à l'aide d'un émetteur de lumière fournissant de la lumière qui, après avoir traversé le liquide de référence et le liquide renouvelé, est détectée par des détecteurs de lumière, qui, à l'aide de moyens électriques, permet- tent de déterminer la limpidité du liquide renouvelé et d'en con- trôler son admission dans l'appareil à liquide renouvelé, caracté- risé en ce que: - on fait arriver un faisceau lumineux incident de telle sorte qu'il traverse d'abord une cellule contenant le liquide renouve- lé avant d'atteindre une cellule contenant le liquide de réfé- rence; - on détecte séparément, hors d'axe du faisceau lumineux incident, le flux de lumière déviée par les particules contenues par cha- cun des deux liquides; - on compare les flux lumineux reçus simultanément au cours de ces détections; - on arrête automatiquement le processus de renouvellement lorsque les flux reçus sont sensiblement égaux. 2. Dispositif pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il est constitué - de deux cellules contiguës fermées étanches à leur propre contenu; - d'un émetteur de lumière fournissant unfaisceau lumineux indicent traversant successivement les deux cellules; - de deux détecteurs de flux lumineux situés hors du trajet direct du faisceau lumineux incident, et recevant chacun la lumière dé- viée exclusivement par les particules contenues dans les liquides de chaque cellule; - de conduits d'admission et d'évacuation des deux liquides dans chacune des cellules, les parois des deux cellules étant trans- parentes, sur toute ou partie de leur étendue, pour permettre au faisceau lumineux issus de l'émetteur de lumière d'atteindre le liquide de référence, et pour que la lumière réémise puisse être détectée par les détecteurs de flux lumineux, lesdites cellules étant opaques à toute autre source de lumière parasite. 3. Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que les deux cellules contiguës sont séparées par une paroiuni- que. 4. Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que les deux cellules contiguës sont séparées par une paroi dou- ble, le milieu contenu dans cette paroi double étant sansinfluence sensible sur les propriétés optiques déterminées. 5. Dispositif selon la revendication 4, caractérisé en ce que les deux cellules contiguës constituent un montage modulaire de deux cellules identiques. 6. Dispositif selon une des revendications 2 à 5, carac- térisé en ce que les détecteurs de flux lumineux sont disposés sen- siblement perpendiculairement à l'axe du faisceau lumineux incident issu de l'émetteur de lumière. 7. Appareillage d'analyse à liquide renouvelé, dans le- quel le liquide de référence est constitué par de l'eau propre et le liquide renouvelé est constitué par de l'eau en cours d'assai- nissement, caractérisé en ce qu'il utilise un dispositif selon l'une des revendications 2 à 6. 8. Machine à laver le linge ou autres dans laquelle le liquide de référence est constitué par de l'eau propre et le liquide renouvelé est constitué par de l'eau de rinçage, caractérisée en ce qu'elle utilise un dispositif selon l'une des revendications 2 à 6.