Brevet FR2546623A3 — publié le 19841130

FR 2546623 A3 19841130 FR 8308635 A 19830525 L'invention concerne un dispositif pour détecter les defauts de fonctionnement deun appareil d'enregistrement, dans lequel l'enregistrement est réalisé par un système actionné par une commande et susceptible d'Btreiremplacé par un marqueur enregistreur. Par "fonctionnement défectueux", on entend essentiellement le mauvais déplacement du papier, par exemple par suite d'un déchirement ou d'un mauvais entraînement du papier. I1 existe aujourd'hui un grand nombre d'appareils d'enregistrement dans lesquels l'enregistrement correct est extrêmement important ou même expressément prévu par l'autorité compétente. Par exemple, on citera des indicateurs de vitesse ou des tachygraphes pour des véhicules sur voie ferrée et des véhicules sur routes. Dans ces cas, le contrôle de tous les fonctionnements est obligatoire. Par les brevets allemands nO 2 337 229 et 2 359 264 ainsi que par le brevet suisse nO 585 937, on connaît des dispositifs pour un contrôle continu du fonctionnement des appareils d'enregistrement d'indicateurs de vitesse.Comme appareil d'enregistrement, on utilise chaque fois une cheville mobile qui est amenée sur le papier, sous une légère A la cheville sont chaque fois subordonnés des commutateurs qui sont actionnés directement ou indirectement sur le papier d'enregistrement au moyen de la cheville. Si le papier d'enregistrement manque ou est détruit, le commutateur est actionné par la mauvaise position des chevilles qui en résulte, et un signal d'alarme est déclenché. Les dispositifsfsont simples mais n'ont pas une sécurité intrinsèque. Ainsi, par exemple, on ne peut pas exclure le cas ot un commutateur est bien actionné mais où, cependant, en raison de l'encrassement des surfaces de contact, aucun contact n'est réalisé. Ceci n'est surtout pas acceptable si un indicateur de vitesse est attendu seulement a des intervalles de temps assez importants, par exemple chaque semaine. I1 est également connu par le brevet suisse nO 494 446 un dispositif pour surveiller la commande d'une bande perforée. La bande perforée présente, pour rendre possible la surveillance, des trous spéciaux qui sont subordonnés à des instants déterminés. Les signaux provenant des trous précités sont comparés avec d'autres signaux horaires et, en conséquence, on prend une décision sur la capacité de fonctionnement de la commande. Le dispositif n'est, par suite de ces caractéristiques, utilisable que dans le cas d'un transport continu de la bande perforée. L'invention a pour objet de fournir un dispositif fonctionnant de façon dynamique pour surveiller le fonctionnement d' un appareil d'enregistrement actionné de façon discontinue, de préférence un indicateur de vitesse. Ce dispositif doit ainsi vérifier automatiquement en permanence aussi bien le moyen d'enregistrement, c'est-a-dire les feuilles de papier, que la capacité de fonctionnement des parties mécaniques et électriques ou électroniques du dispositif. Ce dispositif est déterminé par les caractéristiques de la revendication 1. On va maintenant décrire, plus en détail et a titre d'exemple non limitatif, un mode de réalisation de l'invention, avec référence aux deux figures annexées, qui représentent le principe des commandes. On voit en Il une bande d'enregistrement, par exemple en papier recouvert de cire, sur laquelle une courbe 12 est gravée au moyen d'un crayon d'ardoise non représenté. La référence 13 désigne des perforations marginales au moyen desquelles la bande d'enregistrement peut glisser librement. Pour produire le glissement, on utilise un cylindre denté à pointes 16 qui est lui-même actionné par un moteur 17 et un mécanisme approprié 18. Le moteur 17 est un moteur pas à pas qui déplace la bande d'enregistrement en fonction du temps et en fonction de la distance parcourue a une vitesse variable. La référence 19 représente la commande du moteur, qui est alimenté en impulsions de pas par 1' intermédiaire d'un circuit d'arrivée 22. L'ensemble des unités 16, 17, 18 et 19 forme une commande 20, connue en soi, pour des appareils d'enregistrement. Par la connexion 25 représentée en tirets, un détecteur 26 reçoit de la commande 20 une première succession de signaux. Dans le cas le plus simple, il s'agit des impulsions de pas pour la commutation progressive du moteur 17, qui se produisent par la canalisation 22. I1 peut toutefois y avoir aussi des signaux, qui sont détachés, par exemple au moyen d'un micro-contact, des tambours à ergots du cylindre 16, ou sans contact au moyen des dents d'une roue dentée dans le mécanisme 18. On voit en 29 un barrage optique qui balaie les trous de perforation 13 d'une des rangées de la bande d'enregistrement 11. I1 en résulte une deuxième succession de signaux. La première et la seconde successions de signaux sont amenées par des canali sations 27 et 30 à une logique de comparaison 31 qui vérifie constamment si la proportion numérique du nombre des signaux de la première et de la deuxième successions est constante. Si c'est bien le cas, il est certain que le mouvement de la commande 20 est relié linéairement au déplacement de la bande dgenregistre- ment 11. Si la commande 20 se déplace seule pendant que la bande d'enregistrement ne fournit aucune succession de signaux ou une trop petite succession sur le trajet 30, c'est un signe d'un comportement non réglemenaire.Dans ce cas, la bande d'enregistrement peut, par exemple, se coincer ou faire défaut, de sorte que la position que prend le barrage optique 29 n'a aucune importance. Par le conducteur 32, il est émis dans ce cas un signal d'alarme. La logique de comparaison 31 est constituée dans un cas simple (figure 2) par un compteur 35 auquel, par la canalisation d'entrée 27, sont amenées des impulsions de comptage qui représentent la première suite de signaux. Les signaux dérivés de la bande d'enregistrement servent chaque fois à la mise en réserve du compteur. Ils sont amenés par la canalisation 30. En raison de la mise en réserve, le compteur 35 n'atteint jamais en cas normal sa position maximale. Si les signaux de rappel ne se produisent toutefois pas, la position maximale du compteur est atteinte et, en conséquence, un signal d'alarme est émis par la canalisation 32. Dans le cas général, la logique de comparaison 31 réalise les tables de fonctionnement suivantes: - pas de signaux du premier et du second programmes:aucune réac tion. - des signaux du premier et du second programmes sont émis dans les conditions voulues : aucune réaction. - des signaux du premier programme, mais aucun signal ou des si gnaux trop faibles du second programme : alarme. - pas de signaux du premier programme mais des signaux du second programme : alarme. De cette façon, le fonctionnement deola logique de comparaison 31 peut être comparé à un circuit OU exclusif. Le dernier cas peut par exemple se produire lorsque la canalisation 25 est compris ou quand le compteur 35 est endommagé. Un contrôle peut être réalisé par l'introduction d'un autre seuil de comptage, qui doit chaque fois être atteint avant que n'apparaisse un signal de mise en réserve sur la canalisation 30. Le dispositif fonctionne de façon dynamique et se contrôle lui-même dans une large mesure. I1 peut donc être considéré comme à sécurité intrinsèque. Le dispositif a été décrit avec référence à la figure 1 pour le cas d'un appareil d'enregistrement muni d'une bande d'enregistrement il qui possède une perforation marginale. Le dispositif peut toutefois être également utilisé dans des appareils d'enregistrement circulaires dans lesquels, au lieu des trous de perforation 13, on peut utiliser par exemple des marqueurs enregistreurs imprimés pour la production de la seconde succession de si gnaux dépendants de l'avance, ou pour a d'autres dispositifs voulus, par exemple des systèmes magnétiques. La valeur du rapport du nombre des signaux de la première et de la seconde séries peut être quelconque et résulte obligatoirement du type du moteur 17, du mécanisme 18, du diamètre du cylindre denté 16 et des intervalles des trous de perforation 13. L'utilisation du dispositif n'est pas limitée à un tachy graphe mais peut être réalisée a d'une façon générale par tous les appareils enregistreurs. Lors de la mise en service du dispositif, par exemple après le remplacement de la bande d'enregistrement Il, on peut tester immédiatement la capacité de fonctionnement par une courte avance de la commande 20. REVENDICATIONS 1 - Dispositif pour détecter des erreurs de fonctionnement d'un appareil d'enregistrement, dans lequel l'enregistrement se fait sur un moyen d'enregistrement interchangeable (11) entraîné par une commande (20) à l'aide d'un marqueur enregistreur (13), et caractérise : a) par un barrage optique (29) pour explorer le marqueur enregistreur (13) du moyen d'enregistrement (11) et pour réaliser la formation d'une succession de signaux correspondant au marqueur enregistreur (13); b) par un détecteur (26) pour analyser le mouvement de la commande (20) pour la for- mation d'une autre succession de signaux correspondant à ce déplacement; et c) par une logique de comparaison (31) pour comparer le premier et la succession de signaux successifs et pour émettre un signal d'alarme des que la proportion numérique du nombre de signaux des deux successions de signaux s'écarte d'une valeur déterminée à l'avance. 2 - Dispositif suivant la revendication 1, caractérisé en ce que: a) le moyen d'enregistrement est une bande d'enregistrement (11) et les marqueurs enregistreurs sont des trous perforés (13) pour provoquer le libre glissement de la bande (11); b) le détecteur (26) est réalisé pour recevoir les impulsions de la commande (20) munie d'un moteur (17); et c) la logique de comparaison (31) comprend un compteur (35) pour compter les signaux de la succession suivante de signaux, un dispositif pour remettre en position de départ le compteur (35) par les signaux d'une succession de signaux, et le déclenchement d'une alarme qui fonctionne quand le compteur (35) dépasse une valeur déterminée.