Brevet FR2546760A1 — publié le 19841207

Dispositif de blocage de sangle pour ceinture de sécurité de siège de Véhicule à enrouleur. La présente invention concerne un dispositif de serrage ou de blocage de sangle destiné à limiter la longueur de sangle qui est encore tirée hors d'un enrou- leur de ceinture de sécurité pour un occupant de siège de véhicule après le blocage du noyau d'enroulement de sangle de l'enrouleur. La plupart des enrouleurs pour ceintures de sécurité actuellement fabriqués sont du type à blocage en cas d'urgence en ce sens que le noyau, mandrin ou élément analogue sur lequel est enroulé la sangle, est automati- quement bloqué en rotation sous l'action d'un dispositif sensible à l'accéléra 7 tion ou la décélération du véhicule, généralement en cas decollision ou de retournement Bien qu'ils soient considérés comme étant généralement fiables et de nature à augmenter la sécurité de l'occupant du siè- ge de véhicule, ces enrouleurs ont un inconvénient; même si le noyau d'enroulement est bloqué de façon sûre et ins- tantanément, un certain allongement de la ceinture peut néanmoins se produire en raison de l'extraction de l'en- rouleur d'une longueur de sangle qui correspond au serra- ge sous la traction élevée exercée sur la ceinture en cas de collision de plusieurs spires de sangle restées sur le noyau mais précédemment enroulées de façon assez lache Ce problème est connu et différentes solutions ont déjà été proposées La plupart -d'entre elles font appel à un dispositif de serrage blocage de sangle sous une for- me ou une autre, dans lequel un type quelconque d'élément mobile de serrage s'applique fermement contre la sangle et la bloque sous l'effet d'une traction élevée sur la ceinture Certains types d'éléments de serrage, tels que des sabots de serrage courbes ou des galets excentrés, ayant des surfaces moletées ou rendues rugueuses d'une autre manière, ont fortement tendance à permettre le glis- sement de la sangle, du fait que l'aire de contact est assez petite Les tiges de serrage qui forcent la sangle dans une fente étroite ou produisent d'une autre manière un pli vif dans-la sangle, souvent avec serrage de la san- gle contre une surface, provoquent parfois un mauvais fonc- tionnement de la ceinture du fait que la sangle est entail- lée Il a également été proposé (voir le brevet des Etats Unis d'Amérique 4 120 466) de serrer une sangle de cein- ture entre des surfaces de serrage planes mais on peut se demander s'il est possible de créer ainsi une assez grande aire de frottement avec un coefficient de frottement suffi- sament élevé dans un dispositif de taille raisonnable et capable de fonctionner de façon sure pendant une longue durée de service. L'invention apporte un dispositif de blo- cage de sangle perfectionné, appelé ci-après "-serre-san- - gle" qui est destiné à être utilisé sur des ceintures ou des harnais de sécurité pour occupants de véhicule et qui possède deux mâchoires de serrage, portées chacune par un élément de support Au moins l'un des éléments de support est déplaçable sous l'effet d'une force élevée d'extrac- tion de la sangle d'un enrouleur Ce serre-sangle est remarquable en particulier par la présence sur les mâ- choires de surfaces de serrage qui excluent pratiquement tout risque de glissement de la sangle ou d'occasionner un mauvais fonctionnement de la ceinture Le serre-sangle selon l'invention est destiné à être utilisé en combinai- son avec un enrouleur sur lequel la sangle est enroulée et d'o elle est déroulée et il peut être disposé à dis- tance de l'enrouleur ou être intégré dans celui-ci par - sa disposition sur ou dans un cadre d'enrouleur d'un seul tenant ou en plusieurs parties assemblées. Selon une caractéristique de l'invention, au moins l'une des mâchoires du serre-sangle porte plusieurs dents rapprochées qui s'étendent transversalement à la direction de déplacement de la sangle Chaque dent est droite, possède une longueur au moins égale à la largeur de la sangle, présente, vue en bout, un profil avec des courbures douces et est d'unie section droite sensiblement uniforme sur toute sa longueur, sauf que de petites varia- tions offrant certains avantages sont possibles, comme dé- crit par la suite L'autre mâchoire présente plusieurs creux, qui sont chacun à peu près complémentaires à une dent correspondante de la première mâchoire et reçoivent chacun une telle dent, avec interposition d'une portion de sangle en forme de bande transversale-s'étendant sur toute la largeur de la sangle, lorsque la sangle est serrée en- tre les mâchoires, chacune de ces portions de sangle étant enfoncée par une dent dans un creux et étant de ce fait mise en forme d'une demi-onde à courbure douce vue de pro- fil Chaque creux est de préférence une cavité droite al- longée dont la forme est à peu près complémentaire à celle de la dent correspondante de la première mâchoire, de sorte que chaque demi-onde de sangle est retenue ou bloquée par frottement entre les surfaces-de chaque dent et du creux correspondant lors du serrage de la sangle entre les mâ- choires Celles-ci peuvent avoir des surfaces de serrage identiques,-chaque mâchoire présentant des dents transver- sales droites et à courbure douce en profil, qui alternent avec des creux de forme à peu près complémentaires et des- tinés à recevoir les dents de l'autre mâchoire Il est cependant possible et préférable dans certains cas, que les surfaces de serrage des mâchoires différent l'une de l'au- tre. Comme indiqué cidessus, le serre-sangle selon l'invention retient la sangle par frottement entre les dents à courbure douce et lescreux à peu près camplé- mentaires Les surfaces de serrage en contact avec la san- gle développent les forces de frottement produisant la re- tenue ou le blocage sous l'effet de la traction exercée sur la sangle et transmise aux mâchoires par un levier ou un coin portant au moins l'une des mâchoires Par consé- quent, plus la traction sur la sangle est forte, plus les forces de frottement retenant la sangle sont élevées Un important avantage de la formation de demi-ondes dans le segment de sangle pris entre les mâchoires est que toute extension de sangle hors de l'enrouleur après le blocage de celui-ci est compensée au moins partiellement par le raccourcissement résultant de cette formation de demi- ondes. En fait, deux modes de développement de for- ces de frottement sont en jeu au serrage de la sangle par les mâchoires L'un d'eux agit sur chaque demi-onde de sangle, au point o elles passent sur le sommet (les som- 1 o mets) d'une dent La portion de sangle formant la demi- onde est tirée vers le sommet de la dent sous l'effet de la tension de la sangle Il existe en réalité un gradient de tension dans le sens de la longueur du segment de san- gle pris entre les mâchoires, du fait que les forces de frottement dissipent la tension de sangle côté enrouleur de ce segment, de sorte que la tension tombe à zéro quel- que part sans ce segment L'incrément de tension dissipé par chaque demi-onde à l'endroit o elle entoure une sur- face courbe produit une pression et conduit au développe- ment de frottement entre la dent de mâchoire et la portion de sangle formant la demi-onde. L'autre mode de développement de frottement résulte de l'établissement d'une pression dans la sangle au point o elle est pincée entre les surfaces de serrage des mâchoires Ce mode peut exister sur tout ou partie seulement de l'aire de surface totale des mâchoires, sui- vant que la sanglé est pincée sur tout le segment pris entre les mâchoires ou sur une partie seulement. La mesure dans laquelle chaque mode contri- bue au frottement total dépend bien entendu de la confi- guration exacte des surfaces de serrage, mais aussi de nom- breuses caractéristiques physiques (telles que raideur, densité, épaisseur, élasticité et ainsi de suite) de la sangle et de la grandeur de la traction exercée sur la sangle De plus, les mâchoires sont susceptibles de subir une déformation d'une grandeur suffisante pour qu'elle mérite d'être prise en considération dans la conception des surfaces de serrage On voit donc que les phénomènes mécaniques entrant en jeu au moment oi les mâchoires ser- rent la sangle sont très complexes Cela signifie que la conception des surfaces de serrage est largement empirique Il peut suffir dans certains cas avec certaines sangles et courbes de charge de sangle de prévoir des dents et des creux qui ont des sections droi- tes parfaitement uniformes sur toute leur longueur et qui s'imbriquent avec un intervalle sensiblement uniforme sous une charge déterminée de la sangle Cependant, dans la plus part des cas, il-sera préférable de tenir compte de plusieurs facteurs dans la conception des dents et des creux des mâchoires L'un de ces facteurs est la varia- tion de l'épaisseur de la sangle sous une pression de pin- cement comme celle qui se produit dans les mâchoires Gé- néralement, les bords de la sangle sont plus épais que le milieu Par conséquent, les intervalles entre les surfaces de serrage lorsqu'elles serrent la sangle doivent être plus grands sur les bords qu'au milieu afin d'égaliser la pression du pincement dans le sens de la largeur de la sangle et d'éviter l'établissement d'une pression dange- reusement élevée à un point quelconque-du segment de san- gle serré entre les mâchoires. De plus, les bords de la sangle sont habi- tuellement moins élastiques que la partie centrale, ce qui peut justifier la variation des hauteurs des dents dans le sens de leurs longueurs, de sorte que les longueurs de sangle serrées entre les parties marginales des mâchoires sont un peu plus petites que la longueur de sangle prise entre les parties centrales des mâchoires, ce qui égalise la tension dans le sens de la largeur du segment serré. La déformation des mâchoires peut être compensée par une courbure des surfaces de serrage. Les directives indiquées ci-après peuvent êtres très utiles pour la conception des surfaces de ser- rage des mâchoires. 1 Les rayons des sommets de dent ne de- vraient pas pas être inférieurs à l'épaisseur de la san- gle environ, sinon la sangle risque d'être trop fléchie et d'être soumise à une trop forte tension sur le côté extérieur des demi-ondes. 2, il est difficile d'ajuster les rayons des sommets de dent et des fonds de creux de manière à obtenir entre les mâchoires un intervalle nominal qui soit uniforme sous une charge nominale; cet intervalle varie de toute manière sous des charges autres que la charge no- minale pour laquelle le serre-sangle est conçu Le mieux est donc d'éviter le pincement sur les parties courbes (en profil) des surfaces de serrage. 3 Les flancs des dents et des creux de- vraient être des surfaces produites par des lignes paral- lèles inclinées sur le plan principal de la mâchoire, de manière que l'intervalle entre les flancs opposés serrant la sangle entre eux soit uniforme en tous points de l'éten- due transversale de la sangle Comme indiqué plus haut les dimensions des intervalles sont choisies, dans le sens de la largeur de la sangle, en tenant compte des variationsd'épaisseur et de densité de la sangle (et d'autres caràctéristiques physiques des sangles pouvant entrer en ligne de compte), ainsi que la déformation éven- tuelle de la mâchoire. 4 Tous les changements de forme des dents et des creux devraient être doux; les changements brus- ques, susceptibles de créer des zones de haute pression et d'occasionner éventuellement des coupures ou d'autres endommagements locaux, sont à éviter. Les hauteurs des dents devraient être comprises entre environ deux fois et environ huit fois l'épaisseur de la sangle. Dans un autre mode de réalisation, une ma- choire est fixe et l'autre mâchoire est montée sur un sup- port mobile qui présente une surface de coin sur laquelle agit un galet que la san gle peut faire tourner et qu'elle peut déplacer sur cette surface. L'invention se rapporte àâundispositif de blocage de sangle ou serre-sangle, faisant un usage ef- ficace des mnâchoi res de serrages, décrites ci-dessus. Selon l'invention, un serre-sangle pour des systèmes de ceintures de sécurité d'-occupant de siège de véhicule, ayant un cadre en U comprenant des parois espacées, une mâchoire de serrage fixe et une mâchoire de serrage mobi- le s'étendant entre les parois du cadre et étant munies de dents transversales engrenant les unes dans les autres pour enserrer une sangle, un galet de guidage sur lequel -la sangle est en partie enroulée, ladite sangle étant montée sur le cadre de manière à résister à la force d'un ressort de torsion lorsqu'elle est soumise à une force de d'extraction, obligeant ainsi la mâchoire mobile à faire avancer la mâchoire -fixe pour retenir la sangle contre tout mouvement longitudinal communiqué par les mâchoires, est caractérisée en ce que la mâchoire mobile est suppor- tée par des ergots s'engageanit dans des fentes de _guidages ménagées dans les parois du cadre, ces fentes étant obli- ques par rapport-au trajet de la sangle entre les mâchoi- res, et en ce qu'elle comprend une surfacé inclinée et que le galet de guidage est supporté par un arbre qui s'engage dans des fentes de guidage ménagées dans les pa- rois du cadre pour se déplacer en prise avec ladite surfa- ce inclinée de la mâchoire mobile Le serre-sangle peut aussi être caractérisé en ce que la surface inclinée et la surface du galet de guidage sont munies d'àndulations s'engageant les unes dans les autres. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront plus clairement de la descrip- tion qui va suivre-de plusieurs exemples de réalisation non limitatifs, ainsi que des dessins annexés, sur les- quels Les figures l A et l B sont des vues en pers- pective d'une forme de réalisation préférée d'une mâchoi- re de serrage utilisable dans des serre-sangles selon l'invention; la figure 2 est une coupe transversale par- tielle et à plus grande échelle de la mâchoire représen- tée sur les figures l A et l B; les figures 3 et 4 sont des vues en éléva- tion latérale schématiques d'encore un autre exemple de réalisation de l'invention, montrant le serre-sangle îo ouvert à la figure 3 et fermé à la figure 4; les figures 5 A-et 5 B sont des représenta- tions schématiques servant à illustrer deux facteurs dont il faut tenir compte dans la conception des serre-sangles; et les figures 6 à 9 sont des représentations schématiques montrant différentes façons de concevoir les serre-sangles pour compenser les effets nuisibles repré- sentés sur les figures 5 A et 5 B. La mâchoire 100 représentée sur les figures l A, l B et 2 est une pièce de métal rectangulaire qui est pourvue, par forgeage, coulée ou usinage-, d'une surface de serrage ondulée 102 composée d'une série de dents 104 séparées par des creux 106 Chaque dent 104 de la mâchoire s'étend en ligne droite dans la direction transversale, par rapport aux déplacements de la sangle, possède une courbure relativement douce vue en profil et présente une section droite uniforme sur toute sa longueur Chaque creux 106 possède une forme à peu près complémentaire à celle d'une dent correspondante dé l'autre mâchoire mais est légèrement plus large pour augmenter la place disponible pour la réceptioncb la sangle entre chaque dent et la surface du creux Lorsque les mâchoires sont fermées sous l'effet d'une tension anormalement élevée de la sangle entre chaque dent et la surface du creux Lorsque les mâ- choires sont fermées sous l'effet d'une tension anormale- ment élevée de la sangle sortant de l'enrouleur, chaque dent forme une petite demi-onde dans une portion trans- versale de la sangle et la sangle est retenue et bloquée par frottement par la surface de chaque dent et du creux correspondant La formation d'une série de demi-ondes dans la sangle absorbe une partie considérable ou la totalité de la longueur de sangle supplémentaire qui pourrait - sans la présence du serre-sangle selon l'invention être extraite de l'enrouleur et assure que l'allongement de la ceinture de sécurité en cas d'accident reste minimal Les dents et les creux des mâchoires de ser- rage peuvent avoir différentes formes et dimensions, à condition que certaines exigences soient satisfaites Par exemple, les flancs de chaque dent et de chaque creux peu- vent être parallèles mais il est préférable qu'ils soient inclinés sur le plan de la sangle, les flancs des dents étant de préférence inclinés l'un vers l'autre en direc- tion de la sangle Dans tous les cas, il ne doit pas y avoir d'angles vifs, à aucun endroit des surfaces de ser- rage des mâchoires, afin d'exclure le risque d'entaillage ou d'endommagement de la sangle De même, les creux doi- vent être légèrement plus larges que les dents pour donner de la place à la sangle lorsque les mâchoires sont fermées mais l'intervalle entre les flancs des dents et des creux formant les surfaces de serrage des mâchoires, doit géné- ralement être plus petit que l'épaisseur de la sangle lor- sque les mâchoires sont fermées, afin d'assurer le déve- loppement d'une pression génératrice de frottement sur une grande aire du segment serré de la sangle; les forces de frottement totales produites entre la sangle et les sur- faces de serrage des mâchoires ne doivent pas être infé- rieures à la résistance minimale à la traction de la san- gle, afin d'éviter que le serre-sangle soit un point fai- ble de la ceinture ou du harnais de sécurité A cet effet les dents de chaque mâchoire doivent avoir une hauteur al- lant d'environ deux à environ huit fois l'épaisseur de la sangle D'un autre côté, l'aire de contact totale de cha- que mâchoire ne devrait pas dépasser environ 950 mm 2 afin d'éviter le risque d'un mauvais fonctionnement de la cein- ture Chaque mâchoire porte deux languettes de montage 108 qui sont reçues dans un élément de support du serre- sangle et comprimées pour former un assemblage solide. La figure 2 indique les dimensions de sur- faces de serrage qui se sont avérées convenir particuliè- rement bien pour des sangles dont l'épaisseur va d'environ 1,2 à environ 1,6 mm Les formes et les dimensions des dents 104 et des creux 106 des deux mâchoires d'un serre- sangle utilisant de telles mâchoires peuvent être identi- ques Chaque mâchoire porte des dents de 3 mm de hauteur et d'un espacement uniforme de 6 mm Les sommets des dents sont arrondis (rayon 1 mm), les fonds des creux sont éga- lement arrondis (rayon 1,5 mm) et les flancs des dents et des creux sont plans et tangentiels aux sommets et aux fonds. Le serre-sangle représenté aux figures 3 et 4 peut être réalisé sous forme d'un Qrgane autonome _ conçu pour être monté dans le véhicule à un endroit appro- prié qui est éloigné de l'enrouleur de la ceinture et se trouve quelque part sur lé parcours de la sangle sortant de l'enrouleur entre l'enrouleur et l'occupant du siège de véhicule Par exemple, l'enrouleur peut être monté sous le siège et le serre-sangle peut être monté sur le bord intérieur du siège, sous l'occupant et derrière lui, au- quel cas le serre-sangle guide également l'extrémité in- térieure-d'une ceinture de sécurité abdominale ou diago- nale ou la sangle commune (d'enrouleur) d'une ceinture de sécurité à fixation en trois points L'enrouleur pour une ceinture d'épaules passive est avantageusement placé dans la partie inférieure arrière de la portière, entre les panneaux intérieur et extérieur de portière, et mène à un guide a l'angle supérieur arrière de la portière; ce guide peut être un serre-sangle selon l'invention Ce- pendant, habituellement, la commodité d'installation et l'économie de fabrication sont servies le mieux par l'in- il corporation du serre-sangle comme un sous-ensemble avec un cadre séparé ou à incorporation directe (cadre unique) dans un enrouleur, comme da ns les exemples suivants. Le dispositif des figures 3 et 4 est formé essentiellement d'un enrouleur à blocage en cas d'urgence, possédant un cadre 350 qui est à peu près en U, un noyau d'enroulement 352 et un mécanisme de blocage 354 à masse- lotte et à cliquet qui bloque automatiquement le noyau d'enroulement sous l'influence d'une accélération du véhi- cule La sangle B venant du noyau 352 passe sur un premier galet de guidage 356 et suit un parcours adjacent aux dents -mais sans les toucher d'une-mâchoire fixe 358 montée entre les plaques latérales du cadre 350. Un galet de guidage 360 possède deux touril- lons 372 qui font saillie de ses extrémités opposées et sont reçus dans des fentes 374 ménagées dans les plaques latérales du cadre 350. Une mâchoire mobile 400 possède des protu- bérances de guidage 402 situées sur les côtés et reçues dans des fentes 404 des parties latérales du cadre 350. La mâchoire 400 est normalement maintenue proximité de la sangle B par gravité, sans venir en contact avec elle. La mâchoire mobile 400 présente une surface 406 formant rampe qui est orientée obliquement par-rapport au parcours de la sangle entre les mâchoires et contre laquelle peut venir s'appliquer le galet de guidage 408 Le galet de guidage présente une surfaceondulée La rampe 406 de la mâchoire 400 présente des ondultations-qui correspondent grosso modo aux ondulations de la surface du galet 408. Comme représenté sur la figure 3 les ondulations assurent une meilleure prise entre le galet et la mâchoire-et contribuent à l'efficacité du blocage. Lorsque le noyau d'enroulement est bloqué et une force suffisante pour vaincre celle du ou des ressorts 410 agis- sant surle galet 408 est exercée sur la sangle, le galet 408 est tiré vers la mâchoire 400, les surfaces ondulées du galet 408 et de la mâchoire 400 viennent en contact l'une avec l'autre et le galet pousse la mâchoire mobile obliquement vers et contre la sangle pour bloquer cette dernière contre la mâchoire fixe Lorsque la traction sur la ceinture cesse, le ressort 410 retire le galet 408 à la position de libération et la mâchoire 400 retombe dans les fentes 404 à sa position normale (figure 3) o elle est écartée de la sangle B. Bien que les deux mâchoires de l'un quel- conque des serre-sangles décrits puissent avoir des dents et des creux complémentaires de section droite uniforme dans le sens de la largeur de la sangle, définissant ainsi un intervalle ondulé d'épaisseur uniforme sur toute l'éten- due du serre-sangle en contact avec la sangle, il y a deux particularités importantes, l'une de la sangle l'autre du serre-sangle, dont il est préférable de tenir compte dans la conception des surfaces de serrage L'une d'elles, illustrée sur la figure 5 A, est la variation de l'épais- seur de la sangle dans le sens de sa largeur La plupart des matériaux en forme de bande utilisés pour les cein- tures de sécurité sont plus épais sur les bords qu'au mi- lieu Si, comme représenté sur la figure 5 A, l'intervalle entre les surfaces de serrage des mâchoires possède une épaisseur uniforme sur toute la largeur de la sangle, les bords de la sangle B sont soumis à des pressions nettement plus fortes que la partie centrale de la sangle, ce qui augmente les risques d'endommagement ou même de rupture de la sangle Un autre aspect des propriétés physiques des bandes habituellement utilisées pour ceintures de sé- curité en rapport avec la particularité mentionnée ci- dessus est la variation de l'élasticité, les bords de la plupart des bandes étant un peu moins élastiques que la partie centrale. L'autre particularité dont il faudrait tenir compte est la possibilité de déformation de la ma- * choire, illustrée sur la figure 5 B. Lesdéfauts" illustrés sur les figures 5 A et B peuvent être compensés par la conception des surfaces de serrage des mâchoires et ce de différentes manières, dont quelques-unes sont représentées à titre d'exemples sur les figures 6 à 9 eux la figure 6, une mâchoire X présente des dents Tx et des creux Rx, ayant chacun un profil uniforme sur toute la largeur de la mâchoire. L'autre mâchoire Y présente des creux Ry de profil uni- forme sur toute la largeur de la mâchoire et des dents Ty qui sont plus hautes dans la partie centrale et diminuent progressivement en hauteur suivant une courbe dans les ré- gions correspondant aux parties marginales de la sangle B. Les hauteurs réduites des dents sur les parties latérales de la mâchoire X des intervalles qui sont plus grands que les intervalles entre les dents et les creux des mâchoires dans la partie centrale Par conséquent, les parties mar- ginales sont sous une pression moyenne inférieure à celle des parties marginales de la bande dans le cas représenté sur la figure 5 A et la conformation de la figure 6 assure une distribution plus uniforme de la pression de serrage dans le sens de la largeur des surfaces de serrage De plus, l'axe de la sangle le long des parties marginales, lorsque la sangle est bloquée entre les mâchoires X et Y, possède une plus faible longueur,comparativement à la fi- gure 5 A, du fait que les petites demi-ondes formées dans la sangle sont plus courtes sur les bords, o elles pas- sent sur les parties latérales moins hautes des dents Ty de la mâchoire Y, qu'aumilieu La configuration des dents de la mâchoire Y de la figure 6 a également tendance à compenser la déformation de la mâchoire Y(voir la figure 5 B). Dans l'exemple représenté sur la figure 7, la mâchoire supérieure X présente des dents TX et des creux Rx qui sont droits et ont un profil uniforme sur toute la largeur L'autre mâchoire Y présente des dents Ty et des creux Ry qui sont cambrés (pourvus d'une cour- bure uniforme convexe dirigée vers le haut), de sorte que les intervalles entre les dents de la mâchoire X et les creux de la mâchoire Y et entre eux les dents de la ma- choire Y et lescreux de la mâchçire X sont plus grands sur les bords qu'au milieu Lorsque les mâchoires X et Y sont chargées, c'est-à-dire lorsque la sangle est serrée et bloquée entre elles, la déformation de la mâchoire Y (voir figure 5 B) a tendance à rendre les intervalles en- tre les dents et les creux uniformes, ce qui égalise la pression moyenne sur la sangle dans le sens de la largeur des surfaces de serrage. La figure 8 représente une variation du con- cept illustré sur la figure 6 en ce sens que, dans ce cas, les dents T et les dents T des deux mâchoires X et Y x y ont des hauteurs plus faibles sur les parties marginales que sur les parties centrales Cette conformation permet de compenser une plus grande épaisseur de la sangle sur les bords, une plus faible élasticité sur les bords, ou les deux. Dans l'exemple représenté sur la figure 9, la mâchoire X présente des dents et des creux qui sont droits et de profil uniforme sur toute la largeur, tandis que la mâchoire Y présente des creux droits Ry et des dents T de hauteur maximale au centre et décroissant y uniformément vers-chacun des bords à partir du centre. Cette conformation permet de compenser la variation de l'épaisseur de la sangle illustrée sur la figure 5 A et la déformation de mâchoire illustrée sur la figure 5 B lorsque la sangle est serrée entre les mâchoires. Les exemples décrits ci-dessus des confi- gurations des surfaces de serrage pour compenser des va- riations de la sangle et des mâchoires et leurs supports ne sont nullement limitatifs et les directives données avant la description des figures ne sont pas davantage exhaustives ou limitatives Dans chacune des solutions possibles la grandeur des variations de la hauteur des dents ou de la profondeur des creux est fortement exagé- rée sur le dessin afin que celui-ci ait toute la clarté voulue. L'invention apporte donc un dispositif de serrage de sangle dans lequel la sangle peut se déplacer de préférence librement, entre les mâchoires, sans venir en contact avec les surfaces de serrage, tant que la trac- tion exercée sur la ceinture reste normale, mais dans le- quel la sangle est serrée-uniformément entre des surfaces de serrage à courbure douce d'une paire de mâchoires qui sont conformées de manière à former une série de petites demi-ondes dans la sangle lorsque celle-ci estserrée et bloquée, en absorbant ainsi en même temps une partie ou toute la longueur de sangle supplémentaire libérée par un enrouleur après son blocage Ce dispositif, maintenant la sangle par frottement produit très-peu d'usure sur la san- gle, aussi bien en usage normal qu'au blocage en cas d'ur- gence. L'invention n'est pas limitée aux formes de réalisation décrites et l'homme de l'art pourra y apporter diverses modifications, sans pour autant sortir de son cadre. R E V E N D I C A, T X O N $ 1 Dispositif de blocage de sangle pour cein- tures de sécurité d'occupant de siège de véhicule, ayant un cadre en U ( 350) comprenant des parois espacées, une mâchoire de serrage fixe ( 358) et une mâchoire de serrage ( 400) mobile s'étendant entre les parois du cadre et étant munies de dents transversales engrenant les unes dans les autres pour enserrer une sangle (B), un galet de guidage ( 408) sur lequel la sangle est en partie enroulée, ladite sangle étant montée sur le cadre de manière à résister à la force d'un ressort de torsion ( 410) lorsqu'elle est soumise à une force d'extraction, obligeant ainsi la mâchoire mobile à faire avancer la mâchoire fixe-pour re- tenir la sangle contre tout mouvement longitudinal commu- niqué par les mâchoires, caractérisé en ce que la mâchoire mobile est supportée par des ergots ( 402) s'engageant dans des fentes de guidage ( 404) ménagées dans les parois du cadre, ces fentes étant obliques par rapport au trajet de la sangle entre les mâchoires, et en ce qu'elle comprend une surface inclinée ( 406) et que le galet de guidage ( 408) est supporté par un arbre ( 372) qui s'engage dans des fen- tes de guidage ( 374) ménagées dans les parois du cadre pour se déplacer en prise avec ladite surface inclinée ( 406) de la mâchoire mobile ( 400). 2 Un dispositif de blocage de sangle selon la revendication 1, caractérisé en ce que la surface inclinée ( 406) de la mâchoire mobile ( 400)et la surface du galet de guidage ( 408) sont munies d'ondulations s'engageant les unes dans les autres.