Brevet FR2515396A1 — publié le 19830429

La plupart des documents aujourd'hui usuels, tels que des billets de banque, des cartes de crédit, des cartes d'identité, des tickets, des chèques et analogues, peuvent être falsifiés avec les procédés modernes de repro- 5 duction, sans mettre en oeuvre unedépense par trop importan- te On connaît de nombreuses propositions ayant pour objet de reproduire,sur de tels documents, des caractères distinc- tifs de sécurité lisibles par une machine et qui accroissent la dépense nécessaire pour une falsification réussie et par 10 conséquent qui accroissent la sécurité contre toute falsifi- cation On obtient une grande sécurité vis-à-vis de falsifi- cations lorsque les caractères distinctifs sont introduits dans le document sous la forme de microstructures optiques, qui diffractent la lumière incidente d'une manière caracté- 15 ristique De telles microstructures, comme par exemple des structures produitespar holographie, des réseaux de diffrac- tion de phase et des "kinoforms", qui ne peuvent être réa- lisés que moyennant une dépense technique importante. Dans le cas de documentscomportant un substrat 20 en un matériau thermoplastique,les microstructures sont im- primées directement dans le substrat (brevet suisse N O 574 144) Les documents en papier sont recouverts par une couche thermoplastique mince avant l'impression des micro- structures (brevet allemand N O 25 55 214) A l'aide d'une 25 couche protectrice sous la forme d'une feuille stratifiée (brevet suisse N O 588 358) ou d'une couche de laque (de- mande de brevet suisse N O 6382/80-9) il est possible de protéger les microstructures vis-à-vis d'un endommagement mécanique, La couche de protection peut être opaque pour 30 la lumière visible afin de cacher la microstructure à 1 ' oeil humain (brevet suisse N O 588 358); cependant une tel- le couche de protection noire est indésirable dans de nom- breux cas, et ce d'une part pour des raisons d'esthétique et d'autre part parce qu'elle indique de façon voyantela 35 présence d'éléments de sécurité cachés On connaît égale- 2 ment un document du type constitué par un substrat, une couche de marquage thermoplastique comportant au moins un caractère distinctif lisible par une machine et présent sous la forme d'une microstructure optique, et une cou- 5 che de protection transparente et dans lequel la couche de protection possède un indice de réfraction différent de celui de la couche de marquage thermoplastique (bre- vet allemand N O 25 55 214). Dans le cas du contrôle d'authenticité, dé- 10 celable par machine, de tels documents, on éclaire la mi- crostructure avec un faisceau dirigé de lumière, qui pos- sède une longueur d'onde prédéterminée ou une plage étroi- te prédéterminée de longueurs d'onde Une ou plusieurs composantes du faisceau de lumière diffracté au niveau de 15 la microstructure sont:te ues au moyen d'Mun dispositif dé- tecteur de lumière,et un dispositif d'exploitation élec- tronique permet de contrôler si l'intensité ou le rapport des intensités de ces composantes se situe entre les va- leurs auxquelles on peut s'attendre (brevet suisse No 20 589 897) Il est également connu (brevet allemand No 27 31 726) d'injecter dans un document une séquence dé- terminée de microstructures différentes et, dans le cas du contrôle d'authenticité, de rechercher si la séquence mémorisée sur le document coïncide avec une séquence de 25 consicmne mémorisée dans l'appareil de lecture. L'invention a pour but de fournir un docu- ment du type constitué par un substrat, une couche de marquage thermoplastique comportant au moins un caractè- re distinctif de sécurité lisible par une machine et réa- 30 lisé sous la forme d'une microstructure optique, et une couche de protection transparente et dans lequel l'indice de réfraction de la couche de marquage et celui de la couche de protection sont différents et la microstructure est d'un type tel qu'elle provoque une diffraction carac- 35 téristique d'une lumière incidente, notamment un document 3 comportant un substrat non idéal du point de vue optique et dans lequel le caractère distinctif de sécurité non seulement est invisible mais également est caché d'une ma- nière discrète dans le document En outre l'invention a 5 pour but d'indiquer un procédé permettant de déceler d'une manière très sûre de tels caractères distinctifs de sécu- rité. Ce problème est résolu conformément à l'in- vention grâce au fait que la surface du substrat, tournée 10 vers la couche de marquage possède dans la région de la microstructure une caractéristique de réflexion diffuse, quela couche de marquage est transparente et que d'une part la différence des indices de réfraction est suffi- samment faible et d'autre part la réflectivité diffuse 15 de la surface du substrat est suffisamment importante pour que les phénomènes de diffraction de la microstruc- ture ne soient pas visibles à l'oeil nu. Un procédé permettant un contrôle fiable, effectué par une machine, de l'authenticité de tels documents, dont la microstructure est aqencée de telle ma- nière que dans le cas de son exploration par un faisceau delumière dirigé, des maxima de diffraction apparaissent suivant au moins une direction prédéterminée et selon une séquence temporelle prédéterminée lorsque le document 25 est déplacé suivant un mouvement de translation ou de ro- tation avec une vitesse prédéterminée, est caractérisé par le fait que les maxima de diffraction sont détectés à l'aide d'au moins un détecteur de lumière et que la sé- quence temporelle des signaux électriques du détecteur 30 de lumière est comparée au moyen d'un dispositif électro- nique d'exploitation à une séquence de consigne et que les composantes utiles de ladite séquence temporelle, qui sont déterminées par les maxima de diffraction et qui correspondent à la séquence de consigne, sont additionnées 35 tandis que les composantes parasitesne correspondant pas 4 à la séquence de consigne sont supprimées. D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention ressortiront de la description donnée ci-après prise en référence aux dessins annexés, sur les- 5 quels: la figure 1 représente une vue en coupe d' un document sans couche de protection; la figure 2 représente le document de la fi- gure 1 comportant une couche de protection; 10 les figures 3 à 5 représentent des vues en plan de différents documents; la fiqure 6 représente une vue de dessus d' un document et d'un détecteur de lumière explorant ce dernier; 15 les figures 7 à 9 représentent différents dispositifs de contrôle; et les figures 10 et 11 représentent des détails d'un dispositif de contrôle. Sur les figures 1 et 2, qui ne sont pas dessi- 20 nées à l'échelle, la référence 1 désigne un document, qui peut être par exemple un billet de banque, une carte de crédit, une carte d'identité, un ticket, un chèque et ana- logues et qui est constitué par un substrat 2, par une couche de marquage thermoplastique transparente 3 et par 25 une couche de protection transparente 4 (figure 2) La couche;de marquage 3 recouvre au moins une partie d'une surface 5 du substrat 2 Elle peut avoir par exemple la forme d'une bande étroite, d'une surface annulaire ou d' une surface circulaire Dans la couche de marquage 3 est 30 imprimée une microstructure-optique 6 qui provoque une diffraction caractéristique d'une lumière incidente, représente un caractère distinctif de sécurité du document 1 et peut être forme-par un ou plusieurs hologrammes, ré- seaux de diffraction ou kinoforms disposés selon une sé& 35 quence prédéterminée La couche de protection 4 est appli- 5 quée sur la couche de marquage 3, après l'impression de la microstructure 6, et peut être par exemple une couche de laque L'une de ces surfaces épouse la forme de la micro- structure 6 de la couche de marquage 3, tandis que son au- 5 tre surface 7, tournée vers l'extérieur, est lisse ou lé- gèrement ondulée L'épaisseur typique de la couche de marquacre 3 est égale à environ 10 microns et celle de la cou- che de protection 4 est égale à environ 3 microns. Etant donné qu'aussi bien la couche de mar- 10 quage 3 que la couche de protection 4 sonttransparentes, la microstructure 6 est formée par la couche limite entre deux diélectriques Afin qu'elle soit active absolu- ment du point de vue optique, l'indide de réfraction N 1 de la couche de protection 4 et-l'indice de réfraction N 2 15 de la couche de marquage 3 ont des valeurs différentes. La surface 5 du substrat 1, tournée vers la couche de mar- quage 3, possède au moins dans la zone de la microstruc- ture 6 une caractéristique de réflexion diffuse à réflec- tivité intense, c'est-à-dire que les deux diélectriques 20 mentionnés sont disposés sur un fond rugueux et clair. Si, conformément à la figure 1, Qn dirige sur la microstructure 6 non encore recouverte par la couche de protection 4, un faisceau lumineux 8 qui tom- be par exemple perpendiculairement, il apparait dans au 25 moins une direction prédéterminée, un maximum de diffrac- tions accusé 9 ou 10 Dans le cas de l'éclairement avec une lumière blanche, les phénomènes de diffraction se manifestent à l'oeil humain par exemple par un effet d' iridescence accusé, qui assurément est légèrement per- 30 turbé par la dispersion diffuse au niveau de la surface 5 du substrat, mais est toutefois bien visible Afin de cacherà l'oeil humain le caractère distinctif de sécurité formé par la microstructure 6, d' une part la différence des indices de réfraction 2 N 1 35 est choisie suffisamment faible et d'autre partla réflec- 6 tivité diffuse de la surface 5 du substrat est suffisam- ment importante pour que les phénomènes de diffraction de la microstructure 6 ne soient plus visible à l'oeil nu. De ce fait l'intensité des phénomènes de diffraction est 5 réduite à une valeur inférieure à la limite de visibilité et l'oeil n'identifie encoizeaue la lumière diffuse 11 réfléchie au niveau de la surface 5 du substrat (figure 2) et qui apparaît sous la forme d'un signal parasite si intense que le signal utile fourni par les maxima de 10 diffraction 9, 10 (figure 1) disparaît, pour l'oeil, dans le signal parasite En outre la lumière diffuse réfléchie 11 subit également des variations locales (par exemple lorsque le substrat 2 est constitué par du papier), qui masquent de façon supplémentaire le phénomène de dif15 fractiande la microstructure 6 Etant donné que la couche de marquage 3 et la couche de protection 4 sont très min- ces et transparentes, elles n'attirent pas l'attention de l'observateur et n'excitent aucun soupçon comme quoi un caractère distinctif de sécurité invisible serait caché 20 entre elles. Si la réflectivité diffuse de la surface 5 du substrat atteint au moins 80 %, les phénomènes de diffraction se situent au-dessousde la limite de visi- bilité lorsque la différence des indices de réfraction 25 N 2 N 1 atteint-au maximum la valeur 0,2 Au moyen d'une réduction de la différence des indices de réfraction par exemple à la valeur 0,1 on peut veiller à ce que les phénomènes de diffraction soient situés large- ment au-dessous de la limite de visibité et que la détection, par une machine, du caractère distinctif de sé- curité ne soit encore possible de façon fiable que se- lon des procédures particulières décrites de façon plus détaillée ci-après. De façon avantageuse le substrat 2 est cons- 35 titué en un papier qui est blanc et ne comporte essentiel- 7 lement aucune impression dans la région de la microstruc- ture 6 et dont l'état naturel de surface présente la ca- ractéristique de réflexion requise En outre on peut uti- lisercomme substrat 2 une matière plastique possédant une 5 surface métallique mate. On peut obtenir un masquage supplémentaire du caractère distinctif de sécurité lorsque la couche de protection 4 possède une surface 7 légèrement ondulée et réalisant un étalement des rayons lumineux, de sor- 10 te qu'elle agit en tant que diffuseur partiel D'une part cette surface ondulée 7 aait aussi bien lors de l'entrée du faisceau lumineux 8 que lors de la sortie des rayons diffractés D'autre part elle élargit également l'angle solide dans lequel des réflexions brillantes apparaissent 15 au niveau de la surface 7. On peut obtenir un autre masquage de la carac- téristique distinctive de sécurité lorsque la surface 5 du substrat possède, dans la région de la microstructure 6, un degré de matité variant par zones. 20 La microstructure 6-est réalisée avantageu- sement de telle manière que dans le cas de son explora- tion par le faisceau lumineux dirigé 8, il apparait si- multanément dans plusieurs directions prédéterminées, des maxima de diffraction 9,10 qui sont groupés par exem- 25 ple autour de l'axe optique De ce fait on peut obtenir un masquage supplémentaire du caractère distinctif de sécurité étant donné au'au maximum l'un des si- gnaux partiels affaiblis peut rencontrer l'oeil d'un ob- servateur, alors qu'au moyen d'un nombre approprié de de- 30 tecteurs de lumière disposés de façon fixe dans des di- rections prédéterninées, il est possible de recevoir tous les signaux partiels et qu'au moyen d'un organe additionneur électrique on peut alors en faire la somme pour ob- tenir le signal complet. 35 Un autre masquage du caractère distinctif 8 de sécurité peut être obtenu lorsque la microstructure est constituée par un grand nombre de zones individuelles de diffraction de phase (par exemple réseaux de phase ou ho- logrammes), chaque zone de diffraction de phase étant 5 choisie avec au moins une dimension suffisamment petite pour que les différentes zones ne puissent plus être dis- tinguées à l'oeil nu Ceci peut être obtenu lorsque les dimensions des zones sont égales tout au plus à 0,1 mm gê- lon au moins une dimension Les zones doivent par ailleurs 10 être encore d'une taille suffisamment importante pour qu' il L'apparaisse aucun élargissement trop important des maxima de diffraction Un réseau de phase doit par exem- ple être constitué d'au moins cinq-traits de réseau. Lorsqoeles phénomènes de diffraction sont situés bien au-dessous de la limite de visibilité, les si- gnaux de diffraction porteurs d'informations peuvent être faibles en présence des signaux intenses de réflexion dif- fuse, qui ne sont pas porteurs d'informations, de sorte qu'un maximum isolé de diffraction ne peut également plus 20 être détecté de façon sre par la machine La microstructure 6 est par conséquent réalisée avantageusement de tel- le manière que, lors de son exploration par le faisceau lumineux dirigé, il apparaisse des maxima de diffraction suivant au moins une direction prédéterminée et selon une 25 séquence temporelle prédéterminée, lorsque-le document 1 est déplacé suivant un mouvement de translation cade ro- tation avec une vitesse prédéterminée Dans le cas du con- ttôle de l'authenticité d'un tel document dans un appareil delecture à fonctionnement automatique, les maxima de dif- 30 fracticnpeuvent être détectés au moyen d'au moins un détecteur de lumière et la séquence temporelle des signaux électriques du détecteur de lumière peut être comparée au moyen d'undispositif électronique d'exploitation à une séquence de consigne et ses composantes utiles fournies 35 par des maxima de diffraction et correspondant à la sé- 9 quence de consigne, sont additionndestandis que les com- posantes parasites fournies par des réflexions diffuses et ne correspondant pas à la séquence de consigne, sont supprimées Ceci va être explicité de façon plus détail- 5 lée ci-après. La figure 3 représente un document la, dont la microstructure 6 est constituée par un grand nombre d'hôlogrammes identiques 12, qui sont disposés à des distances régulières suivant une rangée La microstruc- 10 ture 6 du document lb représenté sur la figure 4 est for- mée par deux types différents d'hologrammes 13 et 14, qui sont disposés successivement étant alternés Dans le cas du docurent lc de la figure 5, la microstructure 6 est constituée par un grand nombre d'hologrammes 15 de 15 même type, mais qui possèdent des longueurs différentes et qui sont disposés à des distances variables dans une rangée Lors de l'exploration de la microstructure 6 de ces documents la, lb et lc au moyen d'un faisceau de lecture dirigé, il apparaît des maxima de diffraction 20 suivant au moins une direction prédéterminée et selon une séquence temporelle prédéterminée lorsque le docu- ment est déplacé en translation suivant la direction de la rangée d'hologrammes, à une vitesse prédéterminée. Dans le cas des documents la et lb, cette séquence est 25 périodique, alors que dans le cas du document lc elle apériodique. Sur la figure 6, on a représenté un docu- ment id dont la microstructure 6 possède la forme d'une surface circulaire et peut être formée par un hologram- 30 me unique 16, qui subdivise le faisceau lumineux 8, tom- bant perpendiculairement, par diffraction suivant plu- sieurs faisceaizpartiels 17 à 20, qui sont situés par exemple sur une enveloppe conique Lors d'un déplacement en rotation du document id autour de l'axe de l'hologramme 16, qui coincide avec l'axe du faisceau lumineux 8, 10 un détecteur de lumière 21 détecte successivement les fais- ceaux partiels 17, 18, 19 et 20 Ici également il apparalt par conséquent des maxima de diffraction suivant au moins une direction prédéterminée et selon une séquence temporel- 5 le prédéterminée. Dans le cas d'une séquence périodique, mais d'une position de phase inconnue des composantes utiles devant être détectées de façon sélective, des signaux élec- triques du détecteur de lumière, la comparaison de la 10 séquence temporelle des signaux électriques avec la sé- quence de consigne est réalisée avantageusement au moyen d'un filtre de fréquence à bande étroite désigné par la référence 22 sur la figure 7 Dans le cas de l'appareil de lecture de la figure 7, une source de lumière 23 projet- 15 te le faisceau lumineux 8, qui possède une section trans- versale réduite et une longueur djonde prédéterminée, sur une surface partielle de la microstructure 6 du document 1 Au moins un détecteur de lumière 24 est disposé dans un angle solide déterminé qui correspond à un angle pos- 20 sible de diffraction Des galets de transport 25 d'un dispositif de transport 26 déplacent le document 1 trans- versalement par rapport au faisceau lumineux 8, de sorte que la microstructure 6 est explorée par balayacede façon continue Avantageusement le dispositif de transport 26 25 commande le filtre de fréquence 22 de telle manière que sa fréquence centralepassante se règle automatiquement en fonction de la vitesse instantanée d'exploration, ce qui élimine l'influence de variations de la vitesse de transport Le détecteur de lumière 24 est raccordé à un 30 canal de détection qui est constitué par un amplificateur 27, le filtre de fréquence 22 et un comparateur 28. Les signaux électriques du détecteur de lu- mière 24, qui sont constitués par des composantes utiles très faibles et des composantes parasites intensep,sont 35 amplifiés dans l'amplificateur 27 et parviennent au fil- tre de fréquence 22 A la sortie du filtre de fréquence 22 il s'établit une tension lorsque la fréquence des composan- tes utiles correspond à la fréquence passante du filtre de fréquence 22 et que les composantes utiles s'ajoutent Au 5 contraire les composantes parasites ne contribuent d'aucune manière notable à former la tension de sortie du filtre de fréquence 22 étant donné qu'elles sont constituées par des composantes de fréquence essentiellement différentes. Le comparateur 28 délivre un signal d'accord "oui" lors- 10 que la tension de sortie du filtre de fréquence 22 dépasse une valeur de seuil prédéterminée. Si la séquence temporelle des composantes utiles devant être détectée est périodique et que sa position de phase est également connue, la comparaison 15 avec la séquence de consigne est réalisée avantageusement à l'aide de ce qu'on appelle un amplificateur de verrouil- lage sensible à la phase -(connu par exemple d'après 1 ' imprimé T 551-15 M-8/75-CP de la société dite "Princeton Applied Research Corporation"), qui est désigné par la 20 référence 29 sur la figure 8 Sur la figure 8, les chif- fres de référence identiques à ceux de la figure 7 dési- gnent des parties identiques L'entrée des signaux de 1 ' amplificateur de verrouillage 29 est raccordée au détec- teur de lumière 24 et une entrée de commande est raccor- 25 dée à un générateur de position 30 La sortie de l'ampli- ficateur de verrouillage 29 est reliée au comparateur 28. Le générateur de position 30 délivre des signaux de com- mande qui correspondent à la séquence de consigne et qui sont synchronisés de façon précise avec la position instan- 30 tanée du document 1 au-dessous du faisceau lumineux 8. Sur le dessin, cette synchronisation est indiquée au moyen d'une liaison active entre ledispositif de transport 26 et le générateur de position 30 Cette liaison active peut être réalisée par exemple par exploration du bord avant 35 du document 1 ou bien par exploration de marques de syn- 12 chronisation disposées sur le document. Les signaux électriques délivrés par le dé- tecteur de lumière 24 sont envoyés tout d'abord, du point de vue du courant alternatif, dans l'amplificateur 5 de verrouillage 29 et leur polarité est ensuite commutée- de façon précise au rytbh Fe de la séquence de consigne de' manière que chaque maximum individuel positif ou négatif du signal utile apportepar exemple une contribution-posi- tive au signal de sortie de l'amplificateur de verrouil- 10 lage 29, tandis que les signaux parasites superposés ne se situent dans aucune relation de phase fixe avec le rythme de commutation et par conséquent apportent à une cadence identique et pendant un intervalle de temps suf- fisamment long des contributions positives et négatives 15 à la tension de sortie et donc disparaissent en moyenne dans le temps La tension de sortie représente une mesu- re de la corrélation de la séquence mémorisée par voie holographiqueet de la séquence de consigne. Si enfin la séquence temporelle des composan- 20 tes utiles devant être détectées est apériodique, la com- paraison avec la séquence de consiane est réalisée avan- tageusement à l'aide d'un corrélateur électronique 31, dont la première entrée est raccordée dans le cas de 1 ' appareil de lecture de la figure 9, à la sortie de l'am- 25 plificateur 27 et dont la seconde entrée est raccordée à une mémoire 32 La séquence de consigne est mémorisée dans la mémoire 32, qui est commandée de façon cadencée par le générateur de position 30 et délivre au corréla- teur 31 un signal de comparaison qui correspond à la sé- 30 quence de consigne et à nouveau est synchronisé de façon précise avec la position instantanée du document au-dese sous du faisceau lumineux 8 La sortie du corrélateur 31 est reliée à l'entrée du comparateur 28. Tout comme dans le cas de l'amplificateur 35 -de verrouillage 29 (figure 8), les composantes utiles 13 du signal électrique produit par le détecteur de lumière ( 24 >,qui sont identiques à la séquence de consigne, sont amplifiées dans le corrélateur 31, alors que les composan- tes parasites sont supprimées. 5 Si la microstructure 6 est d'un type tel que des maxima de diffractionapparaissent dans plusieurs angles solides, il est possible de disposer dans chacun de ces angles solides un détecteur de lumière, dont le signal électrique est analysé de la manière décrite en 10 référence aux figures 7 à 9 dans un canal de détection et les signaux de sortie des différents canaux de détec- tion combinés dans un circuit logique de manière que le document est accepté comme étant authentique lorsque plusieurs des canaux de détection délivrent un signal 15 d'accord "oui". Il est également possible de combiner entre eux les signaux de différents détecteurs de lumière et de les envoyer ensuite seulement à un canal de détection. Les figures 10 et 11 montrent des exemples à ce sujet. 20 Dans le cas du dispositif de la figure 10, le détecteur de lumière 24 est disposé à nouveau dans un angle solide qui correspond à un maximum possible de diffraction Un autre détecteur de lumière 33 reçoit la lumière diffusée sur le document 1 dans un angle solide dans lequel aucun 25 maximum de diffraction n'est attendu Un amplificateur différentiel 34 forme la différence des signaux électri- ques des détecteurs de lumière 24 et 33 La sortie de I' amplificateur différentiel 34 est raccordée au canal de détection de la figure 7, 8 ou 9 Si le document à con- 30 trôler -ne contient aucune microstructure authentique, mais par exemple des dessins colorés périodiques macro- scopiques absorbants qui produisent des variations de la réflexion avec la même séquence qû'une microstructure authentique, le document est cependant rejeté étant don- 35 né que les signaux électriques des deux détecteurs de 14 lumière 24,33 sont dans une large mesure supprimés en moyenne dans le temps par suite de la formation de leur différence. Dans le cas du dispositif de la figure 11, 5 qui sert par exemple au contrôle de l'authenticité du document lb comportant deux hologrammes différents 13, 14, conformément à la figure 4, il est prévu quatre dé- tecteurs de lumière 35 à 38 qui sont raccordés à un amplitificateur de calcul 39 La sortie de-l'amplifica- 10 teur de calcul 39 est à nouveau raccordée à un canal de détection de la figure 7, 8,ou 9, le détecteur de lumiè- re 35 est disposé par exemple dans l'ordre normal de dif- fracticndes holoaracnmes 13, le détecteur de lumière 36 est, placé dans l'ordre conjugué de diffraction des holo- 15 grammes 13, le détecteur de lumière 37 est placé dans 1 ' ordre normal de diffraction des hologrammes 14 et le dé- tecteur de lumière 38 est placé dans l'ordre conjugué de détection des hologrammes 14 Les signaux électriques des détecteurs de lumière 35 à 38 sont désignés par S 20 à 54 L'amplificateur de calcul 39 forme, à partir de ces signaux, un signal S 53 + 54) ou S = S+S (PI+ 2 ') (S+ 54 ou S 3-+s 4 dont laséquence correspond à la séquence des hologrammes 13, 14 alternés Par suite de la formation de la différen- 25 ce ou du quotient, des signaux erronés, qui sont provoqués par des séquences de modèles colorés, non conditionnés du point de vue de la diffraction, sont également ici suppri- més dans une large mesure. REVENDICATIONS .CLMF: 1 Document, qui est constitué par un substrat ( 2), une couche de marquage thermoplastique ( 3) comportant au moins un caractère distinctif de sécurité lisible par 5 une machine et réalisé sous la forme d'une microstruc- ture optique ( 6) et une couche de protection ( 34), l'indi- ce de réfraction de la couche de marquage ( 3) et celui de la couche de protection ( 4) étant différents et la micro- structure ( 6) étant d'un type tel qu'elle provoque une -10 diffraction caractéristique d'une lumière incidente ( 8), caractérisé en ce que la surface ( 5) du substrat tournée vers la couche de marquage ( 3), présente dans la région de la microstructure ( 6) une caractéristique de réflexion diffuse, que la couche de marquage ( 3) est transparente 15 et que d'une part la différence des indices de réfraction est suffisamment faible et d'autre part la réflectivité diffuse de la surface ( 5) du substrat est suffisamment importante pour que les phénomènes de diffraction de la microstructure ( 6) ne soient pas visibles à l'oeil nu. 20 2 Document selon la revendication 1, carac- térisé en ce que la surface ( 5) du substrat possède dans la région de la microstructure ( 6) une réflectivité dif- fuse d'au moins 80 % et que la différence des indices de réfraction est égale tout au plus à 0,2. 25 3 Document selon l'une des revendications 1 ou 2, dont le substrat ( 2) est constitué par du papier, caractérisé en ce que la surface ( 5) du substrat est blan- che dans la région de la microstructure ( 6). 4 Document selon la revendication 3, carac- 30 térisé en ce que la surface ( 5) du substrat possède dans la région de la microstructure ( 5) un degré de matité variant par zones. 5 Document selon l'une quelconque des reven- dications 1 à 4, caractérisé en ce que la couche de pro- 35 tection ( 4) possède une surface ( 16) ondulée et étalant les rayons. 6 Document selon l'une quelconque des reven- dications 1 à 5, caractérisé en ceque la microstructure ( 6) est constituée par un grand nombre de champs de dif- 5 fraction de phase- et que chaque champ de diffraction de phase est suffisamment petit suivant au moins une dimen- sion pour qu'il ne puisse plus être distingué à l'oeil nu. 7 Procédé pour contrôler 1 ' authenticité du document selon l'une quelconque des revendication 1 à 6, dont la microstructure ( 6) est constituée de telle 10 manière que, lors de son exploration par un faisceau lumi- neux dirigé ( 8), des maxima de diffraction ( 9 ; 10) apparaissent suivant au moins une direction prédéterminée et selon une séquence temporelle prédéterminée, lorsque le document ( 1) est déplacé selon un mouvement de trans- 15 lation ou de rotation avec une vitesse prédéterminée, caractérisé en ce que les maxima de diffraction ( 9 ; 10) sont détectés à l'aide d'au moins un détecteur de lu- mière ( 21 ; 24 ; 33 ; 35-38) et que la séquence temporelle des signaux électriques du détecteur de lumière ( 21 ; 24,33 ; 35- 20 38) est comparée à l'aide d'un dispositif électronique d'exploitation ( 27,22,28 ; 29,30 ; 28 ; 31,30,32,28 } à une sé- quence de consigne et que ses composantes utiles, four- nies par les maxima de diffraction ( 9 ; 10) et correspondant à la séquence de consiqne,sont additionnées alors que 25 les composantes parasites ne correspondant pas à la sé- quence de consigne sont supprimées. 8 Procédé selon la revendication 7, carac- térisé en ce que la séquence de consigne est périodique et que la séquence temporelle des signaux électriques 30 est comparée à la séquence de consigne au moyen d'un filtre de fréquence à bande étroite ( 22). 9 Procédé selon la revendication 7, carac- térisé en ce que la séquence mémorisée est périodique et que la séquence temporelle des signaux électriques 35 est comparée à la séquence de consigne au moyen d'un amplificateur de verrouillage ( 29) sensible à la phase. 10 Procédé selon la revendication 7, carac- térisé en ce que la séquence mémorisée est apériodique et que la séquence temporelle des signaux électriques est 5 comparée à la séquence de consigne au moyen d'un corrélateur électronique ( 31). 11 Procédé selon l'une quelconque des re- vendications 7 ou 10, caractérisé en ce que les signaux électriques d'au moins deux détecteurs de lumière ( 24 ; 33 ; 10 35 ; 38) sont soustraits ou divisés. 12 Procédé selon la revendication 7 pour réa- liser le contr 8 le de l'authenticité d'un document, dont la microstructure ( 6) est agencéeide telle manière que lors de son exploration par le faisceau lumineux dirigé 15 ( 8), des maxima de diffraction