Brevet FR2516578A1 — publié le 19830520

STRUCTURE DE BATIMENT RESISTANTE AUX CONTRAINTES HORIZON TALES ET DISPOSITIF DE FIXATION PERMETTANT D'Y ADAPTER DES PAROIS. La présente invention a trait à une structure de bâtiment susceptible de résister aux contraintes horizontales créees par des tremblements de terre, des vents violents ou phénomènes similaires ; elle a trait également à un dispositif de fixation permettant d'adapter des parois (murs) à une telle structure. De manière conventionnelle, les bâtiments comportant une armature en acier, ont adopté des structures réalisées selon la technique dite de "Rahmen'2 ou du type à entretoisement ou d'une combinaison de telles structures afin de résister aux contraintes horizontales provoquées par les tremblements de terre, les vents violents... De telles armatures en acier présentent comme avantage, par suite de la grande résistance de l'acier, d'éviter l'effondrement des bâtiments qui résulte de la rupture des parties fragiles lors de tremblements ae terre de forte intensité. Cette résistance provient du fait que les armatures en acier sont susceptibles de permettre, par déformation des colonnes, un déplacement relativement important entre les étages ou entre les poutres de plancher entre deux étages adjacents lorsqu'une contrainte horizontale est appliquée au bâtiment. Cependant, de telles armatures en acier ont pour inconvénient d'entraîner la rupture ou l'endommagement des cloisons ou parties similaires qui sont à base de matériaux non porteurs et sont fixées aux surfaces portantes, ainsi qu'également la rupture des joints et des éléments d'isolation et la séparation des matières de finition. Par ailleurs, les bâtiments qui utilisent des structures à murs porteurs qui présentent une rigidité plus élevée que celles comportant des armatures en acier, présentent l'avantage de limiter les déplacements qui se produisent lors de tremblements de terre de faible intensité ou d'intensité modérée. Cependant, de telles structures à murs porteurs ont comme désavantage de nécessiter une résistance de paroi beaucoup plus importante pour résister aux tremblements de terre de forte intensité, étant donné que lors d'un tel tremblement, il se produit une contrainte horizontale plus importante et, par suite, une contrainte de cisaillement d'étage résultant de la plus grande rigidité de la structure à murs porteurs est appliquée aux murs.Par suite, les bâtiments susceptibles de résister à des tremblements de terre d'intensité élevée et qui comportent des structures à murs porteurs, sont anti-économiques. La présente invention vise à surmonter les inconvénients des solutions antérieures. Un objet de l'invention réside dans un nouveau type de structure de bâtiment susceptible de résister à une contrainte horizontale et qui permet d'éliminer les désavantages des bâtiments utilisant des constructions à armature en acier qui résultent des déplacements qui surviennent lors des tremblements de terre de faible intensité ou d'intensité modérée. Un autre objet de l'invention est celui de la réalisation d'une structure de bâtiment résistant à des contraintes horizontales qui permettent de diminuer I'endommagement des éléments de paroi ou au moins de réduire les risques de détérioration sérieuse du bâtiment ou d'effondrement en cas de rupture des éléments de paroi lors de tremblements de terre de forte intensité. L'invention concerne également un dispositif de fixation permettant d'adapter à une telle structure de bâtiment résistante aux contraintes horizontales, un élément de paroi (ou mur), ce dispositif de fixation étant suscep- tible de supporter les charges transmises par la structure de bâtiment lors de séismes et par suite, permet de diminuer les risques d'endommagement des parois lors de séismes de forte intensité ou de phénomènes similaires. D'autres objets et avantages de l'invention apparaitront cependant mieux dans la suite de la description qui est illustrée par les schémas annexés. D'une manière générale, l'invention concerne donc une nouvelle structure de bâtiment résistante aux forces horisontales qui se caractérise en ce qu'elle comprend - une armature de bâtiment en acier, - un élément de mur porteur, disposé à I'ext.érieur de l'armature et en regard d'une structure plane de ladite armature, - un dispositif de fixation permettant de relier l'élément de mur à l'armature, ce dispositif de fixation ayant une résistance inférieure à la déformation plastique de lté- lément de mur. L'invention concerne également un dispositif de fixation permettant de relier un élément de mur porteur à un bâtiment conçu pour résister à des contraintes horizontales, ce dispositif de fixation ayant une résistance inférieure à la déformation plastique de l'élément de mur et comportant un support et des moyens pour relier ledit support à l'élé- ment de mur. L'invention et les avantages qu'elle apporte seront cependant mieux compris grâce à exemple de réalisation donné ci-après à titre indicatif mais non limitatif et qui est illustré par les schémas annexés dans lesquels - La figure 1 est une vue en perspective illustrant un élément modulaire pour la réalisation de bâtiments ayant une structure leur permettant de résister aux contraintes horizontales, - la figure 2 est une vue de dessus de l'élément modulaire illustré à la figure 1, - la figure 3 est une coupe verticale agrandie d'un mode de fixation de la partie inférieure du mur à la colonne de l'élément modulaire représenté aux figures 1 et 2, - la figure 4 est une vue selon la ligne IV-IV de la figure 3 montrant plus en détail le dispositif de fixation, - la figure 5 est une coupe verticale agrandie d'un dispositif de fixation de la partie supérieure du mur à la colonne d'un ensemble modulaire représenté aux figures 1 et 2, - la figure 6 est une vue de dessus de l'élément de fixation de la figure 5, - la figure 7 est une vue en perspective agrandie, montrant les différents éléments d'une variante d'un dispositif de fixation permettant d'adapter la partie inférieure du mur à la colonne d'un élément modulaire représenté aux figures 1 et 2, - la figure 8 est une vue de côté, partiellement en coupe, de l'élément de liaison de la figure 7, - la figure 9 est une vue en perspective d'une autre variante d'un dispositif de fixation conforme à l'invention permettant de fixer la partie inférieure d'un mur à la co- lonne d'un élément modulaire tel qu'illustré aux figures 1 et 2, - la figure 10 est une vue de côté, partiellement en coupe, de l'élément de fixation illustré à la figure 9, - la figure 11 est une vue en coupe de l'élément de fixation, coupe réalisée selon l'axe XI-XI de la figure 10, - la figure 12 est'un graphique qui illustre la relation entre les contraintes de cisaillement d'étage appliquées à une construction comportant deux étages formés d'éléments modulaires réalisés conformément à l'invention et les déplacements entre les étages ; dans ce graphique, les contraintes de cisaillement sont portées en ordonnée (P), les chiffres portés correspondant à la charge statique en tonne métrique et le déplacement d'étage est porté enabscisse , ces déplacements étant indiqué; en centimètres, - la figure 13 est un graphique illustrant la relation entre les forces appliquées perpendiculairement à un support conforme à la figure 3 et le déplacement de l'extremi- té libre de ce support. Les figures 1 et 2 illustrent un élément modulaire permettant la réalisation de bâtiments conformément à la pré- sente invention. Cette structure de bâtiment comprend, d'une manière générale, un châssis en acier (1) ayant la forme dTun parallélépipède rectangle, deux éléments (3) de murs porteurs et huit dispositifs de fixation (5), quatre de ces dispositifs étant visibles. Les dispositifs de fixation permettent de relier les quatre coins de chaque élément de mur ou châssis en acier, de telle sorte que l1élément de mur soit disposé à l'extérieur dudit châssis et ce, en regard d'une structure plane appropriée qui, dans ce mode de rea- lisation, présente un côté latéral (7) plus petit. Le châssis en acier (1) dans lequel seules les colonnes (9) et les traverses (11) sont illustrées, peut éventuellement comprendre des structures de type Rahmen ou à entretoisement ou une combinaison de telles structures. L'élément de mur (3) présente une rigidité telle qui lui permette de résister par lui-même aux contraintes horizontales ou de cisaillement d'étage dans la direction indiquée par les flèches A à la figure 1, contraintes qui sont appliquées audit élément du mur lors d'un tremblement de terre de faible intensité ou d'intensité moyenne. L'élément de mur peut avoir une forme et des dimensions appropriées correspondantes à la structure plane (7) du châssis en acier (1). Dans ce mode de réalisation, l'élément de mur (3) est constitué par une plaque carrée. En outre, élément de mur (3) peut être à base de tout matériau conventionnel, par exemple constitué par un panneau préfabriqué en béton armé. Un ou plusieurs éléments de mur ainsi réalisés peuvent être fixés au châssis. Le dispositif de fixation (5) présente au moins une résistance telle que les contraintes horizontales transmises qui sont appliquées au châssis en acier (1) lors de séismes faibles ou modérés ou par un vent- violent à l'élément de mur (3) ont une rigidité plus grande, de telle sorte que ledit élément de mur puisse résister à ces contraintes afin de réduire la déformation d'étage du châssis. Le dispositif de fixation (5) est en outre réalisé de telle sorte qu'il puisse se déformer de manière plastique avant que l'élément de mur n'atteigne une limite telle que la rupture se produise. L'espace C entre le châssis en acier (1) et l'élément de mur (3) est déterminé de manière à éviter qu'une rupture ou endommagement de l'élément de mur ne provoque une interférence ou une collision de ces éléments entre eux, lorsque le châssis en acier est soumis à une déformation d'étage importante provoquée lors de tremblements de terre de forte intensité, de typhons extraordinaires,.,. Le nombre d'éléments de fixation pour chaque élément de mur (3) peut être supérieur à 4. Si l'on se réfère aux figures 3 et 4, l'élément de fixation (5) pour la partie inférieure du mur, comporte un support (13), un renfoncement (15) formé dans l'un des angles internes inférieurs de l'élément de paroi (3) et une paire de boulons (17) permettant de fixer de manière détachable le support à la partie supérieure (15A) du renfoncement (15). Le support (13) comporte une partie en forme de canal (19) dont l'extrémité est fixée solidement, par exemple par soudure, à une face (10) de la colonne tubulaire carrée (9) qui comporte deux diaphragmes (16) parallèles et dont les bords (21) sont dirigés vers le bas. Les bords (21) sont coupés de manière oblique en (21A).Les extrémités des bords (21) sont fixées fermement aux extrémités opposées d'une plaque rectangulaire de raidissement (23) par exemple par soudure ou similaire. Le corps (22)'du canal (19) est fixé de manière amovible, par son extrémité libre, à la partie centrale (25) de la structure en acier de l'élément de mur par une paire de boulons (17). Les références (27), (29) désignent respectivement les parois internes et externes d'un panneau -léger préfabriqué en béton, la référence (31) représentant l'armature métallique d'un tel panneau. Les figures 5 et 6 illustrent un élément de fixation de la partie supérieure de l'élément de mur (3). Cet élément de fixation comporte un support (33) qui présente une plaque d'appui rectangulaire (35) fixée solidement, au voisinage de son extrémité, à une face (10) d'une colonne tubulaire (9) par exemple par soudure, les plaques de raidissement (37) étant également prévues et fixées par soudure endessous et de chaque côté de ladite plaque d'appui (35). La plaque d'appui (35) est fixée de manière amovible à son extrémité libre contre la surface (40) d'un renfoncement (39) formé dans un angle de la partie supérieure du mur. Cette fixation est obtenue par l'intermédiaire d'une paire de boulons (41). Dans tous les modes de réalisation illustrés par les figures 3 à 6, les supports (13) et (33) sont en acier et ont tous une limite de résistance supérieure plus petite que celle de l'élément de mur (3). Lorsqu'un tremblement de terre d'intensité faible ou modérée se produit, une contrainte de cisaillement d'étage est appliquée au châssis en acier (1), dans la direction A (voir figure 2) qui, en -conséquence, est donc soumis à la même déformation. Cependant, la contrainte de cisaillement est transmise à l'élément de mur (3) au travers des quatre supports (13) et (33) du fait de leur rigidité suffisante. L'élément de mur (3) résiste à la contrainte horizontale produite par le tremblement de terre et est soumis à une légère déformation, les positions relatives des quatre supports (13) et (33) n'étant pas fortement modifiées. Par suite, l'élément de mur (3) réduit la déformation d'étage du châssis (1) en absorbant largement les contraintes latérales appliquées par le tremblement de terre et, en outre, permet de réduire l'amplitude d'oscillation du bâtiment, ce qui évite 1 'endommagement des matériaux non porteurs'que comporte ce bâtiment, tel que par exemple le déchirement des revêtements muraux et/ou la rupture des joints et matériaux de calfeutrage. Par ailleurs, lorsqu'un tremblement de terre de forte intensité se produit, l'élément de mur ne peut pas résister au-delà de sa propre rigidité, mais les risques de rupture du mur et de détachement de la structure porteuse sont grandement réduits par le fait que les supports (13) et (33) présentent une limite de résistance plus faible que le mur et se déforment donc de manière plastique avant l'élément de mur (3). Le mur étant par ailleurs maintenu écarté d'une distance appropriée du châssis en acier, cela permet d'éviter toute interférence ou collision contre l'armature. Par suite, la contrainte de cisaillement d'étage-transmise au mur est, dans une grande mesure, absorbée par les supports (13) et (33) et une petite proportion de cette contrainte est transmise depuis l'armature au mur, ce qui peut éviter la rupture. Dans cette éventualité, la contrainte de cisaillement deéta- ge est absorbée en grande partie par l'armature en acier (1). Cette armature est susceptible de résister à des tremblements de terre de forte intensité, de telle sorte que les risques d'effondrement ou d'endommagement sérieux du bâtiment par suite de la rupture des murs, sont éliminés ou, pour le moins, fortement diminués. Les figures 7 et 8 illustrent une variante d'un mode de fixation de la partie inférieure de l'élément de mur. Ce mode de fixation comporte un support en acier (43) présen tant une surface d'appui (45) de forme trapémi dale qui est fixée solidement, par soudure ou similaire, sur son côté le plus grand (45A) à une face (tO) de la partie inférieure d'une colonne tubulaire carrée (9) et qui déborde perpendiculairement par rapport à cette colonne. Une paire d'éléments de renforcement (49), parallèles, de forme trapézof- dale, sont fixés, également solidement, par leur plus grande base ( 49A ) aux périphéries des deux cotés de la plaque d'appui (45) et par leurs côtés supérieurs (49B) -à la face (10) de la colonne. Cette fixation est réalisée par soudure ou similaire.Ce support (43) présente également une limite de résistance supérieure qui est plus faible que celle de l'élément de mur (3). Deux fentes (51) sont réalisées'dans la plaque support (45), le long de la base (45A), afin de permettre le règlage de la position du mur par rapport aux colonnes. La liaison de la plaque support (45) à l'élément de mur (3) est obtenue au moyen de boulons (55) montés dans une rondelle (57) et qui passent au travers des ouvertures (51) et qui s'engagent dans des parties filetées formées dans l'élément de mur (3) dans un évidement (53) prévu dans le coin inférieur dudit élément de mur- (3), la plaque d'appui (45) prenant appui sur la base (54) de l'évidement (53). Il est évident qu'un tel support de fixation (53) peut également être utilisé pour fixer la partie supérieure de l'élément de mur (3) à la colonne (9). Dans un tel cas, le support (43) est fixé à-une face (10) de la colonne à sa partie supérieure et est fixé au moyen de boulons, rivets... dans un évidement prévu à la partie supérieure de l'élément de mur (3) d'une manière similaire à ce qui est illustré à la figure 5. Les figures 9 à 11 illustrent une autre variante de réalisation dans l'élément de fixation (5) de la partie inférieure de l'élément de mur (3) . Dans ce mode de réalisation, le dispositif de fixation comporte un élément d'angle en acier (69) et un support comprenant une paire d'élé-ments d'appui (63) et un ensemble formant ressort (65). Chaque élément d'appui (63) est constitué par un des éléments d'angle en acier et est solidarisé par son côté latéral à une face (10) de la colonne inférieure, de telle sorte qu'unie jambe (64) soit positionnée au même niveau qu'une jambe de l'élément d'appui.L'élément ressort (65) présente un corps (66) ayant une forme générale semblable à un prisme hexagonal creux, comportant des plans rectangulaires parallèles et égaux (66A) et (66B) et une paire de plaques d'extrémité (68) formant partie intégrante de la partie centrale et disposée de part et d'autre de cette partie cenle (66). L'élément ressort (65) est monté de manière amovible par ses extrémités (68) aux plaques d'appui ou jambes (64) de l'élément d'appui (63) au moyen de boulons (71) et d'écrous (73) tel que cela est représenté à la figure 11. L'élément d'angle (69) est fixé fermement à une jambe (80) de la partie inférieure de l'élément de mur (3) par exemple par l'intermédiaire de soudure, rivets... L'autre jambe (81) est fixée de manière amovible sur le corps (66) au moyen d'un boulon (83) passant dans des orifices (67) prévus dans le corps central et bloqué par l'intermédiaire d'un écrou (85). Un tel dispositif peut être utilisé aussi bien pour fixer la partie inférieure du mur à la colonne que pour fixer la partie supérieure dudit mur. Le support conforme à ce mode de réalisation présente également, comme pour les exemples précédents, une résistance à la rupture plus faible que l'élément de mur (3). L'élément ressort (65) peut absorber une partie de l'énergie des secousses préliminaires qui se produisent lors de tremblements de terre d'amplitude faible ou modérée, grâce à la déformation du corps (66) ainsi que cela est représenté par les lignes en traits mixtes de la figure 11. Le corps du ressort (66) peut reprendre sa forme originale du fait de son élasticité. Lorsqu'une secousse de forte amplitude se produit, la totalité de l'ensemble se déforme plastiquement au lieu d'avoir seulement une déformation de l'élément ressort. Bien évidemment, comme pour les exemples précédents, un tel dispositif de fixation peut également être utilisé pour la liaison de la partie haute des murs aux colonne. Les avantages apportés par l'invention ressortiront également mieux des exemples qui suivent. EXEMPLES Un bâtiment à deux étages comportant deux ensembles modulaires conformes à l'invention, empilés l'un au-dessus de l'autre, est réalisé et testé. Le premier élément modulaire constituant le premier étage a des dimensions de 2580 mm par 4540 mm par 2275~mu. Le second élément modulaire pour le second étage a des dimensions de 880 mm par 4540 mm par 2275 mm. La hauteur de ce second élément est plus petite que celle du premier dans un but pratique pour la réalisation du test, cette hauteur étant cependant suffisante pour permettre de tester un bâtiment réalisé conformément à l'invention. Le châssis en acier de chaque module est réalisé par soudure de quatre colonnes (9) en acier, de forme'tubulaire de section carrée (125mm x 125 mm x 3,2 mm) et de quatre traverses inférieures (12) (150 mm x 100 mm x 3,2 mm x 4,5mu) par l'intermédiaire d'éléments de connection (142(4,5 mm x 90 mm x 90 mm) de la manière représentée à la figure 3, ce châssis ayant sensiblement la même structure que le châssis référencé (1) aux figures 1 et 2, mais ne comportant pas de traverses superieures (11).L'ossature ou châssis du second étage est superposé au châssis constituant le premier étage par liaison au travers d'un diaphragme (16) (6 mm x 141 mm x 141 mm) de l'extrémité inférieure de chaque colonne du second étage à un diaphragme (18), qui a les memes dimensions que le diaphragme (16), l'extrémité supérieure de la colonne correspondante du premier étage au moyen de trois boulons de grande résistance et d'un goujon de positionnement. Les colonnes adjacentes des faces latérales de grande dimension de chaque armature sont renforcées au moyen d'entretoises ayant chacune un diamètre de 13 mm. Comme mur porteur, on utilise des panneaux en béton armé préfabriqués tels que ceux fabriqués par la Société Misawa Homes K.K. sous la dénomination "PALC". Chacun des panneaux constituant le mur a des dimensions de 2580 mm par 2265 mm par 120 muni. Chaque panneau est fixé à chacun de ces quatre coings, à chacune des faces latérales les plus petites de chaque armature par l'intermédiaire de supports. Les coins supérieurs de chaque mur sont reliés au sommet des colonnes au moyen de supports en acier du type de ceux illustrés à la figure 5.Cependant, lesdits supports ou plaques d'appui ne comportent pas d'éléments de renforcement (37) et sont insérés et fixés entre les diaphragmes inférieurs (16) des colonnes du second étage et les diaphragmes supérieurs (18) des colonnes du premier étage et entre les diaphragmes supérieurs (18) des colonnes du second étage et le panneau de couverture fixé à celui-ci. Les plaques support ont chacune des dimensions de 4,5 mm par 125 mm par 205 mm et dépassent vers l'extérieur des bords du diaphragme de 80 mm. Les moyens de fixation de la base des murs aux colonnes sont montrés aux figures 3 et 4.Chacun des supports (13) a une épaisseur de 4,5 mm ainsi que les autres dimensions suivantes h1 = 65 mm, h2 = 25 mm, l1 = 80 mm, l2 = 25 mm, w = 115 mm, Les éléments de renforcement (23) ont des dimensions de 4,5 mm par 106 mm par 25 mm. L'espace C entre les colonnes et les panneaux formant les murs est de 25 mn. Le panneau de recouvrement est constitué par un panneau renforcé de type PALC ayant comme dimensions 4540 mm par 2275 mm par 120 mm. Le plancher est constitué par un panneau de particules ayant une épaisseur de 20 mm, ce panneau étant fixé au moyen de clous à neuf solives de plancher en bois, rectangulaires (153 mm x 40 mm) disposéesentre les entretoises les plus longues (12) de chaque plancher. Pour le second plancher, une plaque de plâtre ayant une épaisseur de 7 mm est prévue comme matériau inférieur entre le panneau de particules et les solives. Les caractéristiques mécaniques des différentes matières utilisées poun la réalisation d'une structure conforme à l'invention, sont regroupées dans les tableaux ci-dessous. Charge de rupture (sup.) Cnarge à la tension cef. d'allongement 6y (tonne métriquelcm2 > tonne métrique/cm21 (%) Colonne tubulaire carrée 3,82 4,97 - 110 Poutre à large bord (bord) 3,18 4,77 65 (âme) 3,31 5,08 41 Diaphragme traver sant 3,17 4,47 39 Support 2,71 3,83 34 bande de liaison 2,82 4,66 34 Test de compression Test de fissure gravité spécifique F (kg/cm2) gravité spécifique F (k- > /cm2) c K Panneau de mur PALC et panneau de recouvrement 0,511 39,8 0,509 6,4 (La gravité spécifique ci-dessus est la gravité spécifique absolue sèche) Les quatre colonnes du premier étage sont fixées à une base de réaction et des contraintes horizontales alternativement positives et négatives (charges statiques) telles que représentées par les flèches A à la figure 1, sont 'appliquées alternativement aux portions centrales des bords les plus longs du panneau de recouvrement de type PALC. Les contraintes horizontales sont augmentées graduellement de 2 à 16 tonnes métriques en ajoutant une tonne métrique après chaque cycle d'hysteresis.De plus, des charges en acier de 1000 kg et 2000 kg sont placées comme charges compensatrices verticales respectivement sur le second plancher et le panneau de recouvrement, mais la dernière charge est réduite à 1000 kg après que la contrainte latérale appliquée au bâtiment atteint 13 tonnes métriques.Les résultats suivants sont ob tenus Limites proportionnelles ............ + 7,0 tonnes métriques Déplacement horizontal des bords les plus longs du panneau de recouvrement à la limite proportionnelle 6 mm Force maximum +16 tonnes métriques Déplacement horizontal des bords les plus longs du recouvrement à la force maximum 77 mm Déplacement horizontal maximum des bords de recouvrement les plus longs. 78 mm Lorsqu'une charge de ±8 tonnes métriques est appliquée, des fentes verticales se produisent aux coins des extrémités du mur. Des fentes diagonales depuis les coins supérieurs du mur sont notées sur la face extérieure pour une charge + 12 tonnes métriques. Les coins inférieurs des murs sont cassés et tombent à une charge de + 14,8 tonnes métriques.A la charge maximum, tous les panneaux à base de PALC des parties inférieures de chaque mur sont cassés et tombent, les supports étant largement déformés. Le test est arrêté lorsque l'un des supports se casse à une charge de + 16 tonnes métriques. La figure 12 illustre la relation ainsi obtenue entre les contraintes de cisaillement horizontal appliquées à une construction à deux étages (valeur portee en ordonnée P) et le déplacement horizontal d'étage (valeur portée en abscisse en cm). Une autre série de tests est effectuée et faite sur un support pour la base des murs du type montré à la figure 3, l'ensemble ayant les mêmes caractéristiques que celles de l'exemple ci-dessus, entre qui concerne les dimensions et les matériaux utilisés. Dans cet essai, l'extrémité du support est soudé à la colonne ainsi que représenté à la figure 3 et des contraintes alternatives B (charges statiques) sont appliquées à l'extrémité libre des supports (22) perpendiculairement à ceux-ci.Les contraintes sont augmentées graduellement depuis 3 tonnes jusqu'à 8 tonnes métriques en ajoutant une tonne après chaque cycle d'hysteresis. Les résultats suivants sont obtenus limite proportionnelle (a) + 3,0 tonnes métriques - 4,0 Déplacement de l'extrémité libre du support à la limite proportionnelle (; )............... + 1,0 mm - 0,8 mm Contraintes maximum (Pmax) + 5,6 tonnes métriques - 8,0 Déplacement de l'extrémité libre du support à la contrainte maximum +16,4 mm -12,0 mm Déplacement maximum de l'extré mité libre du support (# max) .... +16,5 mm -12,2 mm Les résultats obtenus sont portés sur le graphique illustré à la figure 13. Au point (b) du graphique, on note une casse du support. Les exemples qui précèdent montrent bien les avantages apportés par l'invention. Bien évidemment, ces exemples ne sont pas limitatifs et si l'invention a été plus particulièrement décrite dans le cas de bâtiments comportant un et deux étages, il est évident qu'elle peut être appliquée à des bâtiments de plus de deux étages et qu'elle en couvre toutes les variantes réalisées dans le même esprit. REVENDICATIONS 1/ Structure de bâtiment résistante aux forces horizontales, caractérisée en ce qu'elle comprend - une armature de bâtiment en acier (1), - un élément de mur porteur (3), disposé à l'extérieur de l'armature (1) et en regard d'une surface plane (7) de ladite armature (1), - un dispositif de fixation (5) permettant de relier l'élément de mur (3) à l'armature (1), ce dispositif de fixation (5) ayant une résistance inférieure à la déforma tion plastique de l'élément de mur (3). 2/ Structure de bâtiment selon la revendication 1, caractérisée par le fait que le dispositif de fixation (5) comporte une pluralité de supports (13), chaque support étant fermement fixé par une de ses extrémités à ladite armature de construction (1), et des moyens permettant de relier les extrémités libres des supports à l'élément de mur (3). 3/ Structure de bâtiment selon la revendication 2, caractérisée par le fait que l'un desdits supports (13) est constitué d'une plaque en acier présentant une fente réalisée le long de son extrémité, les moyens de liaison étant constitués par une attache passant à travers ladite fente. Structure de bâtiment selon la revendication 2, caractérisée par le fait qu'un desdits supports (13) comporte une partie en forme de canal (19). 5/ Elément de construction selon la revendication 2, caractérisé par le fait que le support comporte - une paire d'éléments d'appui, chaque élément étant relié par un de ses côtés à ladite structure de telle sorte que la face d'appui dudit élément soit positionnée au même niveau que celle de l'autre élément et, - un ensemble formant ressort (65) comportant un corps (66) relié audit élément de mur et, - une paire de plaques d'extrémité (68) formant partie intégrante de la partie centrale, de part et d'autre de celle-ci, les extrémités de la plaque étant reliées aux faces d'appui de l'élément d'appui (63). 6/ Dispositif de fixation permettant d'adapter des parois à une structure de bâtiment résistante aux contraintes horizontales caractérisé par le fait qu'il présente une résistance inférieure à la déformation plastique de l'élément de mur (paroi) (3) et qu'il présente un support et des moyens permettant de relier ledit support à l'élément de mur (3). 71 Dispositif de fixation selon la revendication 6, caractérisé par le fait que ledit support est constitué par une plaque en acier comportant une fente au voisinage d'une de ses extrémités et que lesdits moyens de liaison sont constitués par une attache susceptible de passer au travers de ladite fente. 8/ Dispositif de fixation selon la revendication 6, caractérisé par le fait que le support (13) comporte une partie en forme de canal (19). 9/ Dispositif de fixation selon la revendication 6, caractérisé par le fait que ledit support comporte - une paire d'éléments d'appui, - un élément formant ressort et comportant un corps pouvant être relié à l'élément de mur (3), - et une paire de plaques d'extrémité, disposée de part et d'autre du corps et débordant par rapport à celuici, destiné à être relié aux faces d'appui des éléments d'appui. 10/ Dispositif de fixation selon la revendication 9, caractérisé par le fait que le corps-de l'élément formant ressort se présente sous la forme d'un prisme hexagonal creux et que les plaques dtextrémité débordent par rapport aux deux coins extérieu-rs de la partie formant corps.