Brevet FR2458994A1 — publié le 19810109

On connait, depuis fort longtemps, des bacs conçus spécia- lement pour comprendre un double fond constituant un réser- voir d'eau qui communique avec la partie supérieure du bac au moyen d'un conduit latéral. La terre se trouve au-dessus du premier fond, lequel est constitué par une nappe maintenue tendue et dont les extré- mités trempent dans l'eau du réservoir. Ces bacs présentent l'inconvénient de devoir être construits spécialement ce qui impose des dimensions et une esthétique immuables. En outre, le bac entier est détérioré et doit être changé lorsque, par exemple, une fissure se produit dans le conduit d'eau inamovible. Un autre inconvénient encore de ces bacs provient du fait que toute la surface inférieure est constituée par la nappe de sorte que les racines se heurtent à un obstacle au cours de leur développement. Il arrive que certaines racines par- viennent à s'insérer entre les bords du bac proprement dit et les bords de la pièce généralement en forme de grille qui maintient la nappe, ceci posant des problèmes délicats lorsqu'il faut dépoter la plante pour la mettre dans un bac de dimensions plus grandes. Enfin, la présence de la nappe sur toute la surface du bac rend très difficile la présence de tuteurs que l'on doit obligatoirement enfoncer dans la terre et la profondeur de la terre est d'autant plus faible que le réservoir infé- rieur est grand. Le tuteur qui, ainsi, ne peut être enfoncé que sur une très petite profondeur n'a aucune efficacité pour le maintien de la plante puisque celle-ci parvient sans aucune difficulté à l'incliner puis à le faire tomber. La présente invention remédie à l'ensemble des inconvénients rappelés cidessus et procure de nouveaux avantages marqués tant à l'égard de la facilité d'emploi que du prix de revient d'un dispositif irrigateur. L'invention sera bien comprise par la description détaillée ci-après faite en référence au dessin annexé. Bien entendu la description et le dessin ne sont donnés qu'à titre indicatif et non limitatif. La figure 1 est une vue schématique montrant les différentes pièces qui composent un dispositif conforme à l'invention. La figure 2 est une vue schématique en coupe partielle montrant la mise en place d'un dispositif irrigateur conforme à l'inven- tion dans un récipent quelconque ainsi que le comportement d'une plante. La figure 3 est une vue schématique partielle montrant un détail de l'invention. 2 2458994 La figure 4 est une vue schématique montrant un mode de réalisa- tion particulier de l'invention. La figure 5 est une vue schématique montrant le comportement des racines d'une plante avec un dispositif conforme à ce deuxième mode de réalisation de l'invention. En se reportant au dessin, on voit qu'un dispositif irrigateur con- forme à l'invention, comprend, d'une part, un réservoir au-dessus duquel est placée une nappe d'un matériau apte à la capillarité et dont une partie au moins des bords pend dans le réservoir et, d'au- tre part, au moins un conduit qui débouche à l'intérieur du réser- voir et qui s'étend jusqu'à un niveau supérieur à celui de la nappe - ce dispositif constituant un ensemble autonome destiné à être pla- cé dans un récipient quelconque devant contenir de la terre pour une ou plusieurs plantes, le conduit devant être entouré de terre et déboucher au-dessus de celle-ci, alors que le reste du dispo- sitif est enterré. Sur la figure 1 on voit que le réservoir 1 est étanche et ouvert à sa partie supérieure. Il est solidaire de deux conduits diamétra- lement opposés 2 et 3 qui sont formés par des tubes d'une hauteur substantielle, les parois verticales du réservoir 1 étant percées de trous radiaux 4 et 5 aboutissant à l'intérieur des tubes 2 et 3 afin que ceux-ci communiquent avec l'intérieur du réservoir. Par ailleurs, le dispositif conforme à l'invention comprend une nappe 6 en matériau apte à la capillarité et imputrescible qui doit être maintenue au-dessus du réservoir 1. Pour cela, la nappe 6 est placée entre deux grilles respectivement 7 et 8 comprenant des rebords verticaux qui ont un diamètre tel que la grille 8 peut s'emboîter sur la grille 7 à la manière d'un couvercle sur une boite et, cela, en emprisonnant la nappe 6. Cet ensemble a ainsiune constitution qui rappelle celle d'un tambour à broderie grâce auquel l'ouvrage est maintenu tendu et a des bords qui dépassent largement la différence essentielles, ici, résidant dans le fait que la grille supérieure 8 présente un réseau paral- lèle à la partie tendue de la nappe 6. La grille 7, quant à elle, est munie de pieds 9 perpendiculaires au fond du réservoir 1. - Lorsque l'ensemble du dispositif qui viet d'être décrit est monté, la nappe 6 maintenue tendue entre les deux grilles 7 et 8, se trou- ve à la partie supérieure du réservoir 1 du fait que les pieds 9 ont une hauteur calculée en conséquence pour donner à la nappe 6 le niveau voulu lorsque ces pieds 9 reposent sur le fond du révervoir 1, les dimensions de la nappe 6 étant telles que ses bords pendent à l'intérieur du réservoir 1 jusqu'à un niveau auquel doit se trouver de l'eau d'irrigation. Sur la figure 2, on voit le dispositif de la figure 1 complètement monté et mis en place dans un récipient quelconque A. On prend soin de placer dans le récipient A de la terre B jusqu'à niveau supérieur tel que les tubes 2 et 3 dépassent au-dessus de la terre. 3 2458994 On voit, avec ces dispositions, que le récipient A quelconque peut être choisi en fonction de l'esthétique désirée quelle qu'elle soit puisque l'on peut même utiliser des objets de style et que l'on dispose d'un dispositif irrigateur facile- ment utilisable en introduisant de l'eau soit par le tube 2 soit par le tube 3. On remarque sur la figure 2 que le dispositif est sensiblement plus petit que le récipient A ce qui permet aux racines de la plante C de s'étendre autour du dispositif lui-même en dispo- sant, par conséquent, de-beaucoup plus de place que si la to- talité de la surface du récipient A était équipée d'un réser- voir dans un double fond. On note que la présence de deux tubes opposés 2 et 3 permet ài l'air du réservoir 1 de s'échapper par l'un des deux conduits lorsque l'on introduit de l'eau par l'autre. Le dispositif selon l'invention est donc complètement enterré et a une stabilité absolue par rapport au récipient A dans lequel il est placé. Il pourrait se faire que l'on désire placer un dispositif con- forme à l'invention dans un récipient assez haut de sorte qu'en posant le dispositif sur le fond du récipient la terre doive se situer à un niveau supérieur à celui de l'embouchure des con- duits 2 et 3. Dans ce cas, on peut poser le dispositif non plus sur le fond du récipient mais sur une couche de terre placée dans le fond afin de remonter le niveau du dispositif et faire en sorte que les tubes 2 et 3 soient bien à l'extérieur de la terre. Cependant cette manière de procéder n'est pas excellente pour la bonne irrigation de l'ensemble de la terre. Une autre solution consiste à placer sur les tubes 2 et 3 une rallonge creuse. On peut ainsi, segment par segment, obtenir n'importe quelle hauteur de conduit pour adapter le dispositif à toute espèce de récipients aussi fantaisistes soient-ils. La manière de placer les rallonges les unes sur les autres est tout à fait simple et peut s'inspirer, par exemple, des tuyaux de descente qui comprennent une sorte de tulipe élargie dans la- quelle l'extrémité de diamètre normal d'un autre segment est est engagée. Ceci est particulièrement facile à obtenir par moulage et/ou extrusion de matière synthétique. On voit, sur la figure 2, que le récipient A comprend une hau- teur de terre relativement faible puisque les tubes 2 et 3 dépassent non seulement la terre mais également le bord du réci- pient A. Pourtant on remarque que le tube 2 est muni d'une rallonge 10. Cela illustre une caractéristique intéressante de l'invention selon laquelle chaque tube peut constituer le support d'un tuteur pour la plante C et l'on voit, en effet, que la plante C est attachée à la rallonge 10 par un lien D de tout type connu. Cette disposition présente de nombreux avantages - Il est possible d'utiliser un tuteur malgré la présence d'un dispositif irrigateur puisque le support de ce tuteur est solidaire du dispositif irrigateur et dépasse la surface de la terre de sorte qu'on le voit facilement et que l'on ne peut en aucun cas détériorer le dispositif. - La stabilité du tuteur est parfaite puisqu'elle est fonction de celle du dispositif, laquelle comme expliqué plus haut, n'est pas inférieure à la stabilité du récipient lui-même. - La base du tuteur est très proche du tronc de la plante ce qui serait impossible si on engageait un tuteur dans le con- duit des bacs connus actuellement car ces conduits sont com- plètement excentrés. - Les rallonges pouvant recevoir plusieurs segments successifs il en résulte que le tuteur qu'ils constituent "grandit" avec la plante. Cela a pour conséquence heureuse qu'une pe- tite plante n'est pas associée à un grand tuteur dispropor- tionné et prévu dès la plantation ou qu'il n'est pas néces- saire de remplacer le tuteur au fur et à mesure de la crois- sance de la plante. - Chacun des segments étant creux prolonge les tubes 2 et 3 et l'on peut remplir le réservoir 1 par le sommet du tuteur ou, en déboitant l'un des segments, à la hauteur que l'on désire et, par exemple, au niveau le plus près de la terre c'est-à- dire au somme du tube 2 ou du tube 3. Sur la figure 3, on a représenté une variante selon laquelle le diamètre intérieur du tube 2 et le diamètre extérieur d'une rallonge 11 sont tels que cette rallonge Il pénètre à l'intérieur du tube 2 jusqu'au fond c'està-dire jusqu'en regard du trou 4 qui fait communiquer le tube 2 avec l'intérieur du réservoir 1. On voit que le niveau E de l'eau placée dans le réservoir 1 se retrouve à l'intérieur du tube 2 selon le principe des vases communiquants. Ainsi donc la partie inférieure de la rallonge 11 trempe dans l'eau et peut servir de jauge. Lorsque la matière constitutive de la rallonge Il s'oppose à la rétention d'eau sur sa surface (ce qui est le cas de cer- taines matières plastiques), il est bon de prévoir des stries 12 ou des reliefs afin que l'eau puisse, même en quantité infime, rester accrochée à ces stries ou a ces reliefs. Avec ces dispositions, il suffit de retirer la rallonge Il hors du tube 2 pour vérifier le niveau d'eau dans le réservoir 1. Ceci n'est pas un inconvénient lorsque la rallonge Il joue en même temps le rôle de tuteur car il est toujours possible de faire glisser un tuteur parallèlement à son axe sans pour au- tant nuire à la plante, surtout que ce déplacement vertical peut se faire sur une distance très courte qui est celle de la hauteur du tube 2 ou du tube 3. On note qu'un dispositif irrigateur conforme à l'invention étant autonome, il peut s'adapter, comme dit plus haut, à un récipent quelconque mais on peut également prévoir plusieurs dispositifs irrigateurs pour un seul et même récipient lorsque ses dimensions sont importantes. Les figures 4 et 5 illustrent une variante selon laquelle le dispositif, au lieu d'avoir une configuration générale cylindri- que comme dans le cas des figures 1 et 2, a une configuration générale cruciforme. On voit sur la figure-4 deux dispositifs irrigateurs conformes à l'invention qui sont cruciformes et, pour la clarté du dessin, on n'a représenté que les réservoirs 13 et 14 et les tubes 15 à 18 dont ils sont solidaires. On voit que la forme cruciforme de ce dispositif permet de les emboiter et de les juxtaposer aisément à l'intérieur d'un réci- pient donné. Cette disposition permet, en outre, d'avoir les tubes 15 et 16 d'une part, 17 et 18 d'autre part, plus proches l'un de l'autre que dans le mode de réalisation des figures 1 et 2 et cela à surface horizontale égale. Les tubes sont ainsi moins visibles lorsque les dispositifs sont en place et sont plus proches du tronc de la plante ce qui assure son maintien parfait. La vue schématique de la figure 5 représente un dispositif irri- gateur conforme à l'invention sous forme cruciforme mais l'on note, qu'ici, les extrémités du réservoir 19 sont arrondies ainsi que les congés de raccordement des branches de la croix alors que sur la figure 4 toutes les lignes étaient rectilignes. L'intérêt de la figure 5 est de montrer que la forme cruciforme du réservoir 19 est avantageuse même lorsque l'on n'utilise qu'un seul dispositif dans un récipient étroit F. En effet, on voit sur cette figure 5 que le diamètre intérieur du récipient F est sensiblement égal au cercle virtuel circonscrit au réservoir cru- ciforme 19. Les tubes 20 et 21 sont en position relativement rap- prochés comme cela a été expliqué plus haut et l'on a schéma- tisé par des flèches G la direction que les racines de la plante peuvent prendre pour s'étendre jusqu'au fond du récipient F c'est-à-dire entre les tubes 20 et 21 et autour du réservoir 19 dans l'espace qui subsiste entre l'intérieur du récipient F et l'extérieur du réservoir 19, entre les branches de la croix. 6 2458994 On a ainsi une grande surface horizontale supérieure pour l'ir- rigation de la terre par capillarité, ainsi que cela est connu, tout en bénéficiant de l'avantage de permettre aux racines une extension autour du dispositif irrigateur. Un récipient, quelqu'il soit, équipé d'au moins un dispositif irrigateur conforme à l'invention présente donc des avantages marqués procurant une plus-value commerciale certaine. En effet, il est possible à un fleuriste de garnir des récipients appartenant à la clientèle ou bien fournir des récipients de valeur relativement importante tels que des potiches ou vasques anciennes. La liberté totale du choix des récipients permet d'harmoniser l'espèce de la plante avec le décor ou le style du récipient. Cette facilité est très importante lorsque l'on sait que les pots de fleurs qui sont particulièrement bien adaptés, évidemment, à la vie des plantes doivent toujours avoir un fond percé pour laisser échapper le surplus d'eau provenant de l'arrosage par le Dû dessus de la terre. Faute de pouvoir disposer d'un système d'irrigation, il est actuellement impossible de garantir une bonne croissance de plantes disposées dans un récipient qui n'est pas percé de trous or le perçage de trous ne peut pas être envisagé avec des pote- ries anciennes. Il ressort de la description ci-dessus que l'invention ouvre des voies nouvelles pour la décoration avec des plantes ou des fleurs et rend plus facile l'accès de la clientèle au système d'irrigation connu en lui-même et qui a été rappelé ci-dessus. Un dispositif irrigateur conforme à l'invention peut être obtenu par moulage de matière synthétique sauf pour ce qui est de la nappe 6 qui doit être apte à la capillarité et peut, par exemple, être formée d'un morceau de toile découpée. Il est intéressant de souligner que la nappe 6 est avantageusement de forme rectangulaire même lorsque les grilles sont circulaires carrées ou virtuellement carrées (cas des figures 4 et 5) car il suffit que deux coins de la nappe 6 trempent dans l'eau pour que, par capillarité, l'ensemble de la partie tendue de la nappe soit humide etcommunique l'eau à la terre située au-dessus de sorte qu'ici encore on peut parvenir à un prix de revient abaissé puis- que dans une surface de toile donnée on obtient un plus grand nombre de nappes 6 et que l'on peut, par conséquent, équiper un plus grand nombre de dispositifs. L'invention n'est pas limitée aux seuls modes de réalisation décrits et représentés mais en embrasse, au contraire, toutes les variantes. REVENDICATIONS 1- Dispositif irrigateur pour plantes, caractérisé en qu'il comprend d'une part un réservoir au-dessus duquel est placée une nappe d'un matériau apte à la capillarité et dont une par- tie, au moins, des bords pend dans le réservoir et, d'autre part au moins un conduit qui débouche à l'intérieur du réser- voir et qui. s'étend jusqu'à un niveau supérieur à celui de la nappe, ce dispositif constituant un ensemble autonome des- tiné à être placé dans un récipient quelconque devant contenir de la terre pour une ou plusieurs plantes, le conduit devant être entouré de terre et déboucher au-dessus de celle-ci alors que le reste du dispositif est enterré. 2- Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que le réservoir est relié à au moins deux conduits opposés, l'un devant constituer une entrée pour l'introduction d'eau dans le réservoir et l'autre devant, corrélativement, constituer une sortie d'air. 3- Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que le conduit est suceptible de recevoir au moins une rallonge creuse pouvant, en outre, constituer un tuteur. 4- Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que la nappe est emprisonnée entre deux grilles et en ce que la grille inférieure est munie de pieds devant reposer sur le fond du réservoir. - Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 4 ci-dessus, caractérisé en ce que l'ensemble a une configu- - ration cruciforme. 6- Récipient, éventuellement garni de terre et d'au moins une plante, selon l'une quelconque des revendications 1 à 5 ci-dessus.