Brevet FR2102328A1 — publié le 19720407

La présente invention concerne des compositions antihidrotiques et déodorantes appliquées sous forme d'aé- rosols, de même qu'un procédé pour préparer- certaines de ces compositions. Les compositions appelées aérosols de poudre du type que décrit le brevet anglais n 1.167.173, suivant le- quel un agent antihidrotique finement divisé, comme du chloro- hydrate d'aluminium, est dispersé au moyen dsun liquide non hy groscopique et non volatil dans un propulseur pour aérosol sont actuellement d'usage courant, Comme décrit dans le brevet pré- cité, des liquides non volatils et non hygroscopiques convenant comme dispersants en association avec le propulseur liquéfié sozt essentiellement des liquides organiques non polaires ayant, entre autres propriétés, une telle inaptitude à se mélanger à 11 eau outils ne dissolvent pas plus de 5 % de cette dernière à 21,l0Co Des exemples de tels liquides sont des huiles hydro phobes, comme celles de la classe des hydrocarbures, tels que le tétradécane, des esters organiques, tels que le-myristate d'isopropyle et le trioléate de glycéryle, des alcools, tels que l'alcool laurylique, des acides carboxyliques, tels que l'acide oléique et des huiles de la classe des siliconesstelles que les diméthylpolysiloxanesO A la connaissance de la Demanderesse, seul le myristate d isopropyle a été utilisé dans les aérosols du type décrit qui sont disponibles dans le commerce. Ces compositions antihidrotiques appui quées sous forme d'aérosol et contenant du myristate d'isopropyle tachent les vêtements parce qu'elles se transfèrent de la peau aux vêtements et constituent un dépit qui subit une altération de coloration nette formation de taches est particulièrement marquée sur les vêtements au voisinage de 11 aisselle, par exemple dans les chemises, blouses et soutiens=gorgeO On a découvert à présent que l'inconvénient résultant de la formation de taches par les compositions antihidrotiques appliquées sous forme aérosol peut être sensiblement atténué par remplacement du dispersant gras classique ci-dessus par de lghexylène glycol sans qu'il en résulte une perte des propriétés dispersantes et lubrifiantes désirables0 En conséquence de cette découvertes on a établi que la formation de taches par les compositions antihidrotiques et déodorantes appliquées sous forme d'aérosol pourrait être sensiblement atténué sans susciter de difficulté consécutive à un séchaga lent, une adhésivité et-des propriétés indésirables du produit par remplacement de l'émollient gras habituel de ces compositions par de l'hexylène glycol0 De façon générale, lçinvention a donc pour objet une composition antihidrotique- et déodorante à appliquer en aérosol exempte de composés anticholinergiques, qui comprend une solution d'un émollient dans un propulseur d'aérosol, les propriétés émollientes--étant conférées à la composition par incorporation à celle-ci d'hexylène glycol qui donne une composition ne formant sensiblement pas de tache. Plus particulièrement, l'invention a pour objet une composition antihidrotique à appliquer en aérosol ne faisant sensiblement pas de tache qui comprend une dispersion d'un agent antihidrotique finement divisé dans la solution de l'hexylène glycol dans le propulseur pour aérosol Lorsque l'agent antihidrotique est le-cW ro-hydrate d'aluminium, la composition antihidrotique ci-dessus peut être produite par un procédé suivant lequel on forme une suspension comprenant le chloro-hydrate d'aluminium et l'he- xylène glycol, puis on combine la suspension avec un propulseur pour aérosol0 De manière générale, la quantité dghexylène glycol requise dans la composition est d'environ 0,2 à 25 % etde préférence de 0,5 à 8 % ou meme de 10 * et le plus avantageusement de 1 à 5 %, sur base pondérale, La proportion est plutôt moindre que lorsque le myristate d'isopropyle est l'agent dispersant ou émollient Bien que lehexylène glycol donne une composition antihidrotique en poudre beaucoup supérieure aux produits déjà connus, la fabrication industrielle de la composition peut susciter certaines difficultés0 I1 en est particulièrement ainsi dans les usines ou'il-et nécessaire d'emmagasiner longtemps une réserve de- la suspension de chloro-hydrate d'aluminium et d'hexylène glycol avant la préparation du mélange avec le propulseur pour aérosol,.lequel mélange est habituellement formé dans les récipients distributeurs d'aérosols. Dans de telles circonstances, le chloro-hydrate d'aluminium tend à se déposer au fond du réservoir sous la forme d'une masse cohérente qui ne peut être redispersée dans l'hexylène glycol. On a découvert à présent que cette tendance peut être sensiblement inhibée par addition d'un agent tensio-actif à la suspen sinon. L'invention a donc aussi pour objet un procédé pour produire une composition antihidrotique à appliquer en aérosol, suivant lequel on forme une suspension qui comprend du chloro-hydrate d'aluminium, de l'hexylène glycol et un agent tensio-actif empêchant la formation d'un dép8t co hérent, puis on combine la suspension avec un propulseur0 L'état physique de la composition déodorante et antihidrotique à appliquer en aérosol de l'invention peut être celui d'une composition antihidrotique dité en poudre ou celui d'une solution aqueuse, alcoolique ou aqueuse/alcoolique.Sous l'une des formes, la composition antihidrotique de l'invention comprend un alcool en C1 - C4 et un agent antihidrotique soluble en milieu alcoolique0 l'un quelconque parmi les nombreux agents proposés comme astringents antihidrotiques convient pour les compositions de l'invention, bien que dans le cas des compositions antihidrotiques sous forme de poudre, l'agent antihidrotique soit de préférence susceptible d'être présenté à l'état de dispersion dans le milieu antihidrotique0 Ainsi, tout agent antihidrotique soluble dans les propulseurs traditionnels pour aérosols indiqués ci-après ne convient pas pour les compositions de l'invention parce qu'il n'est pas capable d'entre pré senté à l'état de'dispersion, De manière générale, la quantité de sel me- tallique astringent dans les compositions de l'invention est d'environ 0,2 à 20 *, de préférence de 0,2 à 10 * et le plus avantageusement de 2 à 7 %, sur la base du poids de la compo position, Les sels métalliques astringents et en particulier les sels d'aluminium sont préf-érés comme agents antihidrotiques aux fins de l'invention0 le chloro-hydrate d'alun minium est spécialement préféré, Les qualités du chloro-hydrate d'aluminium qui se sont révélées particulièrement utiles pour les compositions de l'invention sont celles vendues sous le nom de "Chlorhydrol" par la Société Reheis Chemical Compo ny, Division of the Armour Pharmaceutical Company, 111 East Wacker Drive, PO Box 1022, Chicago, IllinoisO Des détails concernant ces diverses qualités de chloro-hydrate d'aluminium sont donnés dans la notice intitulée "Chlorhydrol" publiée par le producteur en l970o Les compositions antihidrotiques du type en solution décrites ci-dessus contiennent de préférence un agent antihidrotique soluble en milieu alcoolique qui est un sel complexe de l.'aluminiumO Un autre agent antihidrotique soluble en milieu alcoolique qui est particulièrement utile est le phénolsulfonate de zinc. Les compositions antihidrotiques à appliquer sous forme de poudre en aérosol contiennent habituellement un agent anti-agglomCr qui empêche une sédimentation irréversible du sel métalliqu3 astringent finement divisé et facilite son passage par la valve, Toute poudre dont le poids spécifique apparent est inférieur à 200 kg/m3 convient comme agent antiagglomérant à condition d9ttre insoluble dans le milieu liquide. Les poudres d'un poids spécifique apparent d.e 15 à 75 kg/ cm3 sont préférées, La nature de l'agent anti-agglomérant n'est pas critique aux fins de l'invention.Des exemples d'agents anti-agglomérants appropriés sont les silices finement divisées appelées silices colloïdales, fumées de silice et silices pyrogénées, de même que les argiles hydrophobes0 Le talc convient aussi, tout comme les savons formant une graisse tels que le stéarate d'aluminium0 Des exemples spécifiques de silices finement divisées sont la silice n 22, citée dans le brevet des Etats-Unis d'Amérique n 3.081.223, le produit vendu sous le nom de Santocel 54 par la Société Honsanto Company, St.Louis, Missouri, le produit vendu sous le nom de Cab-o Sil X-5s qui est une silice particulaire submicroscopique préparée en milieu gazeux chaud (llO00C) par hydrolyse en phase vapeur d'un composé du silicium, par la Société Cabot Corporation, Boston, Nass0, le produit vendu sous le nom de Bentone 34, qui est un produit de réaction de la montmorillonite et du chlorure de diméthyloctadécylammonium, lequel constitue un tiers du produit appelé Bentone et le produit vendu sous le nom d'Aerosil 200 qui est une silice pyrogénée de la Deutsche Gold und Silberscheideanstalt à Francfort, République Fédérale Allemande Ces agents anti-agglomérants sont de préférence présents en quantités de 0,05 à 1,25 *, plus avantageusement de 0,1 à 0,5 % sur base pondérale, Eventuellement 9 les compositions antihidrotiques et déodorantes de l'invention peuvent comprendre un germicide0 Celui-ci représente éventuellement 0,01 à 0,5 % en poids, suivant son degré d'activité germicide0 On a toutefois découvert que l'hexylène glycol lui-meme peut conférer à la composition un certain effet déodorant, de sorte que l'incorporation d'un germicide n'est pas obligatoire. Lorsqu'un germicide est utilisé dans les compositions de l'invention, il est préférable qu'il soit l'he xachlorophène, le chlorhexidine, le dichlorophène ou un composé d'ammonium quaternaire tel que le bromure de cétyltriméthylammonium0 Les compositions antihidrotiques et déodorantes de l'invention peuvent contenir des parfums dans les quantités habituelles0 Les compositions de l'invention sont appliquées sous la forme d'un aérosol classique à l'aide d'un propulseur volatil, En général, le propulseur ou le mélange propulseur est choisi dé manière à exercer une pression d'environ 1,05 à 5,25, mais de préférence d'environ 1,75 à 3,15 et le plus avantageusement d'environ 2,45 kg/om2 dans l'espace occupé par la phase vapeur dans le récipient, Parmi les hydrocarbures halogénés convenables, des composés typiques disponibles dans le commerce sont le trichlorofluorométhane (Arcton 11), le dichlorodifluorométhane (Arcton 12), le dichlorofluorométhane (Arcton 113) et le dichlorotétrafluoroéthane symétrique (Arcton 114) Les hydrocarbures extraits du pétrole, comme le propane et l1i;;sopropane, le n-butane et i'isopentane, conviennent aussi0 Comme on l'a indiqué ci-dessus, dans la fabrication d'une composition antihidrotique à appliquer sous forme d'aérosol de poudre conforme à l'invention, et contenant du chlorhydrate d'aluminium comme sel métallique astringent, il est préférable d'incorporer un agent tensio-actif à la compositions L'agent tensio-actif doit être non seulement soluble dans le milieu antihidrotique, qui consiste essentiellement en une solution d'hexylène glycol dans le propulseur pour aérosol, mais aussi chimiquement compatible avec les autres constituants de la composition0 La nature précise de l'agent tensio-actif n'est pas critique aux fins de l'invention pour autant qu'il soit satisfait à cette condition I1 est préférable d'utiliser des agents tensio-actifs non ioniques dans le procédé pour les compositions de l'invention, bien que les agents tensio-actifs cationiques et anioniques conviennent aussi0 On a découvert que les produits de condensation du propylène glycol et de l'oxyde de propylène vendus sous le nom de "Pluronic" par la Société Wyandotte Chemical Company sont des agents tensio-actifs non ioniques appropriés0 Parmi ces divers produits, ceux vendus sous le nom de Puronic L62D et Pluronic L64 sont préférés. D'autres agents tensio-actifs non ioniques qui se sont révélés utiles sont les éthers polyoxyéthyléniques d'alcool laurylique, tels que celui vendu sous le nom de "bris 30" , les éthers polyoxyéthyléniques d'alcool cétylique, tels que celui vendu sous le nom de "Brij 52", les lanolines hydrosolubles telles que celles vendues sous le nom de "Solulan 98", les stéarates de polyoxyéthylène tels que celui vendu sous le nom de "MgrJ 52" et les esters d'acides gras monocarboxyliques des produits de condensation de l'oxyde d'éthylène et du sorbitan, tels que les monolaurates de polyoxyéthylène-sorbitan, les monopalmitates de polyoxyéthylène-sorbitan, les monostéarates de polyoxyéthy lène-sorbitan et les mono-oléates de polyoxyéthylène-sorbitan vendus sous les noms de "Tween"0 Parmi les agents tensio-actifs cationiques utiles pour le procédé et dans les compositions de l'invention, il convient de citer les sels d'ammonium -quaternaires, comme le bromure de cétyltriméthylammonium, le chlorure de stéaryl diméthylbenzylsmmonium et les produits vendus sous le nom de Narinol, de "Quaterlan C" et de "Morpan E". Un sel de métal alcalin d'un--sulfate d'éther alkylique comme celui vendu sous le nom d'Empicol ES3-30 qui est une solution aqueuse du sel de sodium du sulfate de l'éther laurylique contenant en moyenne deux unités d'oxyde d'éthylène par molécule est un exemple d'agent tensio-actif anionique convenable0 Des quantités typiques d'agents tension actifs dans les compositions antihidrotiques en poudre sont d'environ 0,01 à 1,5 % et de préférence de 0,02 à 0,2 * ou méme de 0,5 * du poids du produit finit En d'autres termes, l'agent tensio-actif représente de préférence environ 0,3 à 3 * ou même 10 * du poids de la suspension0 L'invention est davantage illustrée par les exemples suivants EXEMPLE 1 Le présent exemple illustre un procédé typique de préparation d'une composition antihidrotique à appliquer sous forme d'aérosol de poudre qui contient du chlorohydrate d'aluminium et précise la constitution d'une telle composition. On dissout 1 partie en poids d'hexachlorophène et 2 parties en poids d'un agent tensio-actif dans 20 parties d'hexylène glycol en présence de la quantité voulue de parfum, On ajoute alors à la solution 1 à 2 parties de la silice vendue sous le nom d'Aerosil 200 et après mélange intime, on ajoute encore 35 parties de chloro-hydrate d'aluminium finement divisé et on agite le tout pour former une suspension. On introduit une fraction de la suspension ainsi préparée dans un récipient distributeur d'aérosol et on injecte dans celui-ci le propulseur à travers la valve pour former une composition antihidrotique conforme à l'invention ayant la constitution suivante % Pondéral Chloro-hydrate d'aluminium 3,1 Silice pyrogénée vendue sous le nom d'Aerosil 200 0,1 Hexylène glycol 1,8 Hexachlorophène 0,1 Parfum 0,4 Arcton 11 (trichlorofluorométhane) 61,6 Arcton 12 (dichlorodifluorométhane) 32,7 Agent tensio-actif 0,2 On a découvert que lorsqu'un agent tensio- actif est incorporé à la suspension de la façon décrite cidessus, il est possible de laisser reposer cette suspension sensiblement plus longtemps avant l'introduction dans les ré- cipients distributeurs d'aérosol que lorsque l'agent tensio actif est omiS0 On a découvert aussi que lorsque l'agent tensio-actif est omis, la suspension .forme un dépôt cohérent au fond du réservoir dans un délai de 1 à 2 jours an maximum. Bien que dans l'exemple ci-dessus du procédé de l'invention, le propulseur pour l'aérosol soit ajouté à la suspension vers la fin des opérations par admission à travers la valve, il est évident qu'il peut entre ajoute plus précoce- ment et suivant d'autres techniques sans que le procédé sorts du cadre de l'inventian.Par exemple, si la chose est désirée, les propulseurs qui sont liquides à la température et sous la pression ambiantes peuvent être ajoutés à la suspension formee au préalable avant qu'elle ait été introduite dans les récit pients pour aérosols0 Le procédé ci-dessus évite un gaspillage de chlorohydrate d'aluminium par formation d'une masse cohé- rente et facilite la dispersion de ce chloro-hydrate dans le milieu liquide0 EXEMPLE 2 Le présent exemple décrit une composition antihidrotique à appliquer sols forme d'aérosol de poudre de type classique contenant du myristate d'isopropyle * pondéral Chloro-hydrate d'aluminium 3,5 Hexachlorophène 0,1 Myristate d'isopropyle 5,5 Aerosil 200 0,1 Parfum 0,5 Arcton 12 et Arcton il (65:35) 90,3 EXEMPLE 3 Le pressent exemple illustre une composition antihidrotique à appliquer sous forme d'aérosol de poudre exempte d'agent tensio-actif 0 % pondéral Chloro-hydrate d'aluminium 3,5 Aerosil 200 0,1 Hexylène glycol 2,0 Hexachlorophène 0,1 Parfum 0,4 Arcton l1 61,0 Arcton 12 32s9 Les avantages de la composition ci-dessus sont qu'elle n'est pas transférée facilement de la peau aux vêtements comme les compositions contenant des agents de mise en suspension gras tels que le myristate d'isopropyle et que9 même lorsqu'elle est transférée, elle s'élimine façilement par lavage.Ces deux particularités ont pour conséquence que les compositions de l'invention tendent beaucoup moins à faire des taches que les compositions contenant du myristate d'isopropyle. EXEMPLE 4 On exécute cette expérience pour démontrer qu'une composition antihidrotique à appliquer en aérosol de la composition précisée à exemple 3 est transférée plus diffi-cilement aux vêtements qu'une composition ayant la constitution indiquée à l'exemple 20 On pulvérise chaque composition sous forme d'aérosol depuis une distance étalon pendant 2 secondes sur la face intérieure de 1Pavant-bras de manière que la composition recouvre une région circulaire d'environ 5 cm de diamètre On laisse la composition sécher pendant 2 minutes, puis on dépose un morceau de coton d'un poids connu et d'un diamètre d'environ 5 cm sur la région ayant reçu la pulvérisation,après quoi on applique un poids de 500 g sur le cotone Après 15 minutes, on retire le poids et on pèse le coton à nouveau pour établir la quantité d'une composition antihidrotique transAé- rée à partir de la peau0 Les résultats sont les suivants Composition antihidrotique de l'exemple 2 : 4,0 mg/cm2 Composition antihidrotique de l'exemple 3 0,5 mei/cm Ce résultat montre que le transfert de la composition antihidrotique à appliquer en aérosol de la peau sur les vêtements est moindre lorsque le myristate d'isopropyle est remplacé par l'hexylène glycol0 EXEMPLES On exécute une expérience semblable à celle de l'exemple précédent au moyen d'une composition antihidrotique à appliquer sous la forme d'un aérosol de poudre de la constitution suivante % pondéral Chloro-hydrate d'aluminium 3,5 Hexachlorophène 0,1 Hexylène glycol 2,0 Pluronic L62D 0,1 Âerosil 200 0,1 Parfum 0,4 Propulseur (Arcton 12 & Arcton 11 35:65) 93,8 Le produit vendu sous le nom de Pluronic L62D par la Société Wyandotte Chemical Corporation est un produit de condensation de 1oxyde de propylène et de l'oxyde dtë- thylène. Loaddition de lgagent tensio-actif non ionique ne modifie pas les propriétés de transfert de la composition antihidrotique contenant de lthexylène glycol0 Les compositions des exemples 1, 3 et 5 sèchent rapidement-et forment sur la peau une couche non graisseuse, tandis que la couche formée par la composition de l'exemple 2 est grasse, EXEMPLE 6 On exécute l'expérience ci-après pour démontrer combien il est plus facile éliminer d'un tissu une composition anSihidrotique appliquée en aérosol de la constitution précisée''exemple 5 qu'une composition antihidrotique de la constitution indiquée à lexemple 2o On pulvérise chaque composition antihidrotique pendant 2 secondes sur une partie différente de la région occupée dans 1' avant-bras par le muscle fléchisseur, de manière que la composition forme une tache ronde d'un diamètre d'environ 5 cmO Après que la composition a pu sécher pendant 2 minutes, on frotte sur la région ayant reçu la pulvérisation un morceau de tissu de coton conditionné et lavé au préalable et pesé avec précision en passant 5 fois pour assurer le maximum d'absorption de chaque composition, puis on pèse le tissu à nouveau. On lave le tissu alors à la main dans 2 litres d'eau à 400C contenant 10 g d'une poudre détergente vendue sous le nom de Surf par la Société Lever Brothers, Port Sunlight, Angleterre. Le lavage consiste à exprimer 10 fois le tissu imprégné, puis à le rincer. On sèche ensuite le tissu à étuve à 64 C pendant 30 minutes, on le conditionne ensuite de la même façon qu'on l'avait conditionné au préalable et on le pèse à nouveau.Les résultats sont les suivants s Exemple Exemple 5 2 Poids moyen de composition sur le tissu avant lavage os 793 0,0975 Poids moyen de compositåon sur le tissu apres lavage 090Q10 0,0113 Pourcentage moyen de produit subsistant sur le tissu après lavage 1,25 1190 Ces résultats montrent qu'une composition antihidrotique contenant de l'hexylène glycol conformément à l'invention s'élimine plus facilement d'un tissu par lavage qu'une composition antihidrotique classique contenant du myristate d'isopropyle de la constitution précisée à l'exemple 2o I1 n'est pas possible drexécuter l'expérience sur plus d'un cycle de pulvérisation et de lavage, parce que l'effilochage du tissu entrasse une perte de poids trop élevé~O Néanmoins, on peut déduire de lgexpérience que le dép8t de la composition subsistant sur le tissu après9 par exemple9 cinq cycles de pulvérisation et de lavage est beaucoup plus grand lorsque la composition antihidrotique contient du myristate d'isopropyle que lorsqu'elle contient de l'hexyîène glycol conformément à l'invention0 Le dépôt de substance non éliminable conduit à la formation de taches0 Z On exécute l'expérience pour démontrer la différence entre une composition antihidrotique conforme à l'invention et une autre contenant du myristate d'isopropyle en ce qui concerne les taches quelles donnent lors d'une utilisation quotidienne0 L'expérience est exécutée sur quatre ex périmentateursO Chacun reçoit des échantillons de la composition antihidrotique de l'exemple 2 et de celle de l'exemple 50 Deux des intéressés utilisent la composition antihidrotique de l'exemple 2, sur le bras gauche, et celle de l'exemple 5 sur le bras droit, tandis que les deux autres opèrent inversement. On demande aux expérimentateurs d1 appliquer les compositions antihidrotiques à la maison avant de porter une chemise blanche fournie à cet usagez Des chemises propres sont distribuées chaque jour9 le nombre étant au total de trois par expérimentateur La chemise est restituée le lendemain et soumise à une appréciation subjective de la souillure sous le bras, Chaque chemise est alors lavée et examinée à nouveau avant d'être restituée à l'expérimentateur. Chacune des chemises parcourt au total six cycles de lavage/utilisation. L'appréciation subjective des taches sous le bras est réalisée après 29 4 et 6 cycles de lavage/utilisation d'après l'échelle suivante s O pan de tache visible 1 très légère tache 2 légère tache 3 tache marquée 4 tache très marquées L'appréciation est exécutée sans que l'examinateur soit au courant de la façon dont les chemises sont traitées. Outre l'appréciation subjective9 on exécute une appréciation objective continue par mesure de la réflectance à l'aide d'un réflectomètre EEL étalonné de manière à indiquer une réflectance de 100 % sur un bloc de référence en carbonate de magnésium, Avant chaque mesure et avantque les chemises soient portées, on lave ces dernières pour éliminer les apprêts éventuellement appliqués par les fabricants et pour assurer la présence des agents de blane,himent éventuels qui pourraient intervenir dans le cycle de lavage. On mesure la réflectance dans la région chemise venant sous le bras en prenant une seule épaisseur de tissu sur un carreau gris clair étalon. On répUte les mesures après les six cycles de lavage/utilisation.On exécute plusieurs mesures à partir de la région la plus fortement souillée de taches de la chemise près de l'aisselle0 Les résultats de l'appréciation subjective de l'importance des taches sont les suivants Indice moyen de formation de tache Nombre de cycles de Composition anti- Composition anti lavage/utilisation hidrotique de hidrotique de exemple 2 l'exemple 5 0 0 0 2 1,40 0,15 4 2,70 0,45 6 2,95 1,30 La réflectance moyenne pour les trois chemises de chaque expérimentateur avant et après les six cy cles de lavage/utilisation est la suivante Expérimen- Composition anti- Composition tateur bidrotique de antihidroti l'exemple 2 que de l'exemple 3 à avant lavage 8398 83,6 après lavage/utilisation 7292 78,6 B avant lavage 83,5 83,3 après lavage/utilisation 74,0 76,6 C avant lavage e3,3 83,5 après lavage/utilisation 7296 77,5 D avant lavage 8393 83,4 après lavage/utilisation 7691 78,2 Valeurs avant lavage 83,5 83,5 moyennes après lavage/utilisation 73s7 77,7 Les deux procédés pour apprécier 1' appari- tion des taches sous l'effet des deux compositions antihidro tiques prouvent que la composition de l'exemple 5, qui est celle contenant de l'hexylène glycol conformément à l'inven tion, donne moins de taches que la composition de l'exemple 2 qui contient du myristate d'isopropyle. EXEMPLE 8 Cet exemple est relatif-à une composition déodorante à appliquer en aérosol conforme à l'inventiono % Pondéral Alcool à brûler de qualité industrielle 4699 Hexylène glycol 3,0 Hexachiorophène 0,1 Propulseur :Arcton 12 et Arcton 11 (35:65) 5090 EXEMPLE 9 Cet exemple illustre une composition antihidrotique à appliquer en aérosol conforme à l'invention qui contient un agent antihidrotique soluble en milieu alcoolique0 % pondéral Produit vendu sous le nom de Rehydrol ASC 8,0 Alcool à brûler de qualité industrielle 3 & 9 Hexylène glycol 3,0 Hexachiorophène 0,1 Arcton 114 20,0 Arcton 12 30,0 Le Rehydrol ASC est un complexe chlorohydroxyde d'aluminium/propylène glycol vendu par la Société Reheis Chemical CompanyO EXEffPLE 10 Le présent exemple illustre une composition déodorante à appliquer en aérosol convenant pour l'hygiène intime de la femme, ffi pondéral Hexylène glycol 2,0 Parfum 0,4 Arcton 12 97,6 EXEMPLE 11 Au cours de l'expérience suivante, on compare la formation des taches produites par la composition déo- dorante à appliquer en aérosol de l'exemple 8 à la formation des taches produites par une composition du type classique à appliquer en aérosol ayant la constitution suivante 46 pondéral Alcool à briller de qualité industrielle 46,9 Myristate d' isopropyle 3,0 Hexachlorophène 0,1 Arcton 12/11 (35 : 65) 50,0 On pulvérise d'une distance de 10 cm pendant 2 secondes sur quatre carrés de popeline A, B, C & D, à savoir sur les carrés A et B la composition déodorante de l'exemple 8 et sur les carrés C et D la composition déodorante connue. On laisse sécher les carrés de tissu pendant 15 minutes, puis on les lave dans 2 litres d'eau contenant 10 g de la poudre détergente à usage domestique vendue sous le nom de "Surf". On rince les carrés de tissu soigneusement, on les dépose sur du papier filtre Whatman nO 1 et on les laisse sécher à l'étuve à 4000 pendant 30 minutes On expose les tissus alors pendant 2 minutes à la lumière ultraviolette et on examine la formation des taches.On répète l'opération jusqu a ce que les car- rés de tissu aient été traités par pulvérisation et lavage cinq fois Les résultats sont les suivants Nombre de cycles de pulvérisation/lavage R e m a r q u e s 1 pas de tache perceptible sur aucun grou pe de carrés 2 légère tache perceptible sur les carrés C & D après repassage, aucune tache sur les carrés A & B 3 taches perceptibles sur les carrés C & D à la lumière artificielle, aucune tache sur les carrés A & B 4 taches perceptibles sur les carrés C & D à la lumière du jour, aucune tache per ceptible sur les carrés A & B 5 tache prononcée sur les carrés C & BR aucune tache perceptible sur les carrés A & Les résultats ci-dessus font ressortir l'atténuation de la formation des taches qui peut outre réalisée par remplacement d'un émollient gras classique di type du myristate d'isopropyle par de l'hexylène glycol dans une composition déodorante appliquée en aérosol0 Des taches beaucoup plus prononcées auraient eté formées par la composition de type classique si l'essai avait été exécuté sur un produit coloré0 EXEMPLE 12 Pour l'expérience, on compare les taches formées par la solution antihidrotique de l'exemple 9 à celle formée par une composition à appliquer en aérosol de type classique ayant la constitution suivante :: * pondéral Rehydrol AST 8,0 Myristate d' isopropyle 3,0 Alcool à briller de qualite industrielle 38,9 Hexachlorophène 0,1 Arcton 114 20,9 Arcton 12 30,0 L'experience est exécutée comme dans l'exemple 11 mais le cycle de pulvérisation et lavage n'est exécuté que quatre fois0 Les résultats prouvent que mEme après le premier cycle de pulvérisation/lavage, les taches sont notables sur les carrés de tissu qui ont été traités au moyen de la composition classique contenant le myristate d'isopropyle comme émollient, tandis qu'aucune tache n'est perceptible sur les carrés ayant reçu la composition antihidrotique de l'exemple 9. Après le quatrième cycle de pulvérisation/lavage, une tache très prononcée apparut sur les premiers carrés et consiste en un dép8t circulaire blanc entouré d'une région huileuse tandis que les carrés traités au moyen de la composition de l'invention sont exempts de taches0 I1 convient de noter que les compositions de l'invention peuvent, si la chose est désirable, contenir de faibles quantités des agents dispersants et émollients classiques qui conduisent à la formation de taches, mais que ces quantités ne peuvent titre importantes au point de nuire à 1'apti tude des nouvelles compositions à ne pas former des taches0 Lorsqu'une composition antihidrotique en poudre contient une faible quantité de myristate d'isopropyle, il est préférable qu'elle contienne un polyaîkyîène glycol comme décrit dans la demande de brevet anglais nO 13827/70 de la Demanderesse. R E V E N D I C A T I O N S 1. Composition antihidrotique ou déodorante appliquée en aérosol exempte de composés anticholinergiques comprenant une solution d'un émollient dans un propulseur d'aérosol, caractérisé par le fait qu'elle contient comme agent émollient de lthexylène glycol et que la composition ne fait pratiquement aucune tache, 2. Composition suivant la revendication. 1, caractérisée par le fait qu'elle contient 0,5 à 10 * en-poids d'hexyîène glycol. 3. Composition déodorante suivant la revendication 1 ou 2, caractérisée par le fait qu'elle contient en outre un germicide0 4. Composition déodorante suivant la revendication 3, caractérisée par le fait que le germicide est I'bexachlorophène , la chlorhexidine, le dichlorophène ou le bromure de cétyltriméthylammoniume 5. Composition antihidrotique selon la revendication 1 ou 2, caractérisée par le fait qu'elle comprend une dispersion d'un agent antihidrotique finement divisé dans la solution de l'hexylène glycol dans le propulseur d'a aérosol. 6. Composition antihidrotique selon la revendication 5, caractérisée par le fait que l'agent antihidrotique est le chlorhydrate d'aluminium0 7. Composition antihidrotique selon la revendication 5 ou 6, caractérisée par le fait que l'agent antihidrotique est présent en quantité de 0,2 à 10 % du poids de la composition. 8. Composition antihidrotique selon la revendication 6, caractérisée par le fait qu'elle comprend 0,01 à 1,5 * en poids d'un agent tensio-actif. 9. Composition antihidrotique selon la revendication 8, caractérisée par le fait qu'elle comprend 0,02 à 0,5 % en poids d'un agent tensio-actif non ionique. 10. Composition antihidrotique selon la revendication 5, caractérisée par le fait qu'elle comprend 0,2 à 20 * de chloro-hydrate d'aluminium, 0,05 à 1,25 % en poids d'un agent anti-agglomérant et 0,01 à 0,5 * en poids d'un germicide. 11. Composition antihidrotique selon la revendication 1, caractérisée par le fait qu'elle comprend un alcool en Cî à C4 et un agent antihidrotique soluble en milieu alcoolique. 12. Composition antihidrotique selon la revendicqtion 11, caractérisée par Be fait que l'agent antihidrotique soluble en milieu alcooliqué est un sel complexe d'aluminium soluble en milieu alcoolique. 13. Composition antihidrotique selon la revendication 11, caractérisée par le fait que l'agent antihidrotique soluble en milieu alcoolique est le phénolsulfonate de zinc. 14. Procédé de préparation d'une composition antihidrotique à appliquer en aérosol selon la revendication 6, caractérisé par le fait qu'on forme une suspension comprenant du chloro-hydrate d'aluminium et de 1 'hexylène glyo col, puis on combine la suspension avec un propulseur d'a & rosol. 15. Procédé selon la revendication 14,caractérisé par le fait qu'on incorpore un agent tensio-actif à la suspension pour inhiber la formation d'une masse cohérente de chloro-hydrate d'aluminium et d'hexylbne glycol. 16. Procédé selon la revendication 15, caractérisé par le fait que l'agent tensio-actif est un produit de condensation comprenant du propylène glycol et de l'oxyde de propylène0