自然騙徒之爭

自然騙徒之爭 （ nature fakers controversy ） 是20世紀初期興起的一場美國文學辯論 ， 着重強調了盛行於文學界的自然寫作中科學理性與科普感性之間的衝突 。 辯論涉及美國文學 、 環境和政治界的重要人物 。 《 紐約時報 》 稱之爲 “ 博物學家之戰 ” 。 這場辯論反映了當代人類對自然世界看似不可調和的觀點 ： 當時的自然作家意見不一 ， 其中一些主張他們的野生動物擬人化實例具有真實性 ， 另一些則質疑動物是否具有適應 、 學習 、 教導和推理的能力 。 這場爭論源於一次新文學運動 ， 這之後自19世紀末開始人們對自然界的興趣日漸濃厚 ， 並且隨後的文學作品轉而以感性而非理性的角度來描繪自然界 。 歐尼斯特 · 湯普森 · 西頓 （ Ernest Thompson Seton ) 的 《 我所知道的野生動物 》 ( Wild Animals I Have Known ) （ 1898 ） 和威廉 · J · 朗 ( William J. Long ) 的 《 森林學校 》 ( School of the Woods ) （ 1902 ） 等作品使得這一新的文學類型流行開來 ， 這些作品突出強調了動物富有同情心和個人主義的形象特點 。 1903年3月 ， 博物學家 、 散文家約翰 · 巴勒斯 ( John Burroughs ) 在 《 大西洋月刊 》 上發表了題爲 《 真實與虛假的自然歷史 》 ( Real and Sham Natural History ) 的文章 。 他嚴厲抨擊了西頓 、 朗和查爾斯 · G · D · 羅伯茨 ( Charles G.D. Roberts ) 等作家對野生動物荒誕的虛構想象 ， 他還譴責當時盛行的現實主義動物小說是 “ 樹林中的黃色新聞 ” 。 巴勒斯的抨擊對象及其支持者們在多家報刊讀物上發文進行反擊 ， 由此引發的爭論在公衆媒體上愈演愈烈 ， 持續了近六年 。 對這場辯論的持續宣傳使得人們逐漸懷疑當時流行的自然寫作的真實性 ， 而科學家與作家之間的關係也常常是劍拔弩張 。 當總統西奧多 · 羅斯福 ( Theodore Roosevelt ) 公開表示支持巴勒斯 ， 並在1970年9月 《 所有人雜誌 》 ( Everybody's Magazine ) 上發表其文章 《 自然騙徒 》 ( Nature Fakers ) 時 ， 這場爭論實際上就宣告結束了 。 羅斯福推廣了否定口語表達 ， 正是因爲它的推廣人們後來才瞭解到自然騙徒是指那些刻意虛構自然故事細節的人 。 後來該術語的定義得以擴充 ， 包含那些過度感性描繪自然的人 。