批判的理性主義

批判理性主義 （ 德語 ： Kritischer Rationalismus ） 是卡爾 · 波普爾創立的哲學世界觀 。 波普爾將其描述爲一種生活態度 ， “ 承認我可能是錯的 ， 你可能是對的 ， 我們可能會在賽道上一起走向真相 ” 。 它的特點是對生活和事物持謹慎樂觀的看法 ， 這在波普爾的著作 《 所有生活都是解決問題的 》 （ 德語原名 ： Alles Leben ist Problemlösen ） 和 《 尋找更美好的世界 》 （ 德語原名 ： Auf der Suche nach einer besseren Welt ） 等之內容被表達出來 。 批判理性主義涉及如何以不教條 、 系統 （ “ 方法 ” ） 和合理 （ “ 理性 ” ） 的方式調查和解決科學或社會 （ 但原則上也是日常 ） 問題 。 在這樣做的過程中 ， 從事者正在尋找一條出路 ， 在科學信仰 （ 科學主義 ） 和科學知識必須基於積極發現 （ 實證主義 ） 以及真理取決於科學的觀點之間的選擇中尋找出路 。 觀點 （ 相對主義 ） ， 並且當證據不可能時 （ 對真理的懷疑論 ） ， 對另一方的知識就會被隨意拋棄 。 批判理性主義採用常識不言而喻的信念 ， 即世界確實存在並且它獨立於人類的認知能力 。 這意味著 ， 例如 ， 當您閉上眼睛時 ， 它不會停止存在 。 然而 ， 人類透過感知來認識這個世界的能力是有限的 ， 因此他無法最終確定自己的經歷和觀點是否符合現實 （ 批判現實主義 ） 。 因此 ， 他必須假設他的每一次解決問題的嘗試都可能是錯誤的 （ 可謬論 ） 。 對可謬論的認識一方面導致對信念和假設的不斷批判性檢查的需求 ， 另一方面導致解決問題的有條理和理性的方法 （ 方法理性主義 ） 。 批判理性主義認爲任何科學理論從根本上都是無法證明的 。 相反 ， 我們應該嘗試找出我們的理論是否存在缺陷以及在哪裏存在缺陷 ， 以及如何消除已發現的錯誤 。 爲了被認爲是科學的 ， 科學理論原則上應該因爲現實而失敗 。 這就是可證僞性原則 （ 必須與實際的證僞性仔細區分 ， 類似於可破壞性和破壞性的區別 ） 。 尋找理論錯誤 （ 而不是證據 ） 的一個強有力的論據 （ 以科學史上的一個例子的形式 ） 是用阿爾伯特 · 愛因斯坦的狹義相對論取代艾薩克 · 牛頓廣泛描述的經典力學 ： 牛頓建立了他的理論 ， 它被 200 年來的觀察反覆證實 — 除了邁克生 - 莫雷實驗 。 如果一個科學理論可以被認爲是被證明的 ， 那麼它很可能是屬於牛頓的學說 。 在與米列娃 · 馬里奇 ( Mileva Maric ) 的初步合作中 ， 愛因斯坦根據當時現有的部分解釋 （ 參見長度收縮 ） 對邁克生 - 莫雷實驗的負面結果 ， 開發了一種全新的方法來研究空間 、 時間和運動之間的關係 。 以太普遍存在和絕對空間存在的假設被消除 。 與新理論相比 ， 牛頓的理論在現實的一個有限領域上大致達成了一致 ， 但在這個領域之外它是有缺陷的 （ 因爲它被觀察證僞了 ） ， 因此需要改進 。 最遲在這個時間點 ， 它不能再被用作 （ 據稱 ） 安全理論的一個例子 ， 而是因爲安全知識只是一種幻覺 。 相反 ， 牛頓的理論是我們追求知識的根本錯誤的一個很好的例子 。 愛因斯坦並沒有聲稱他可以提供方法來證明他自己的理論 ， 而是提出了複雜的實驗來測試它們 ， 並說明在什麼情況下他會發現自己再次被迫拒絕它們 。 波普爾的批判理性主義採取了一個 。 這些事件是成功的科學和認知過程的典範 。 愛因斯坦推薦的方法表明瞭如何通過反覆試驗來解決科學問題 ： 如果他的理論未能通過建議的測試 ， 人們可以嘗試不同的測試 。 在愛因斯坦的物理學革命之前 ， 人們普遍認爲科學理論的證據可以透過歸納法得到 。 這是基於個人觀察的事實的概括 。 然而 ， 批判理性主義的認識論立場拒絕透過歸納來證明理論的可證明性 ， 而是呼籲其可證僞性 ， 即透過實驗和觀察找到反例 ， 從而駁斥該理論的基本可能性 。 批判理性主義在政治上的立場與其在科學上的立場非常相似 。 這裏重要的不是如何提前找到最好的統治者 ， 或者應該怎麼做才能確保理想的條件 。 相反 ， 更重要的是如何不流血地除掉壞統治者並補救不滿 。 同樣 ， 在倫理和社會領域 ， 該類想法放棄爲規範辯護 ， 而是專注於如何識別和改進不良規則的問題 。 對於批判理性主義來說 ， 倫理是解決社會領域中的問題 。 在這裏 ， 該類想法也呼籲採取批判理性的方法並摒棄任何教條 。 與科學一樣 ， 使用反覆試驗的原則可以找到新的 、 更好的解決方案 。 爲了避免這一領域的實驗產生嚴重的負面影響 ， 批判理性主義提倡小步策略 （ “ 零碎工程 ” ） 。 在這些領域中的每一個領域 ， 批判理性主義都應用批判的原則 ， 它基於觀察 、 檢查自相矛盾 、 與經驗科學理論的矛盾以及對要解決的問題的成功控制 。 因此 ， 它賦予了對世界的創造力 、 想像力等的價值 ， 這種價值顯然與科學嚴格 「 無菌 」 的傳統形象相距甚遠 。 它不被理解爲無誤真理的不斷積累 ， 但另一方面也不被理解爲空中樓閣的建造 。 從批判理性主義的角度來看 ， 這是一次偉大的冒險和令人興奮的發現之旅 。 批判理性主義的基本觀點是所有人都會犯錯 ， 它反對所有假設有最終理由 （ 例如關於道德規範 ） 的可能性的立場 。 他倡導開放 、 多元的社會 ， 包容所有和平的人 ， 透過理性討論和誠實尋求真相的幫助來解決衝突 ； 人們可以自由地賦予自己的生活以個人意義 ， 並能夠在開放的未來中找到自己的道路 。 然而 ， 這並不被理解爲一種社會烏托邦 ， 而是一種對實際存在的西方民主國家的防禦 ， 反對憤世嫉俗的當代悲觀主義以及反對真正存在的極權主義國家 。 從這個意義上說 ， 它反對權威 、 不寬容和意識形態 、 極權主義和非理性主義 （ 德語 ： Irrationalismus ） 的各種形式的指導 。