謝倫伯格走私毒品案

謝倫伯格走私毒品案是中華人民共和國檢察機關指控加拿大公民羅伯特 · 勞埃德 · 謝倫伯格  在中國走私毒品的案件 。 檢方指控 ， 2014年11月 ， 謝倫伯格企圖將淨重 222.035 千克的222包冰毒自大連走私到澳大利亞 ， 察覺事情有變後 ， 謝倫伯格在大連周水子機場登機 ， 打算逃往泰國曼谷 。 飛機中途在廣州白雲機場停靠時 ， 謝倫伯格被中國警方逮捕 。 謝倫伯格最初辯稱自己是被陷害的無辜遊客 。 2018年11月20日 ， 大連市中級人民法院一審判決 ， 以走私毒品罪判處謝倫伯格有期徒刑15年 、 沒收個人財產15萬元人民幣 、 驅逐出境 。 謝倫伯格不服判決 ， 提出上訴 。 同年12月29日 ， 遼寧省高級人民法院二審公開開庭審理本案 。 庭審中 ， 遼寧省人民檢察院檢察員稱一審認定謝倫伯格是從犯 、 犯罪未遂因而從輕處罰的判決不當 。 遼寧省高院當庭裁定發回大連市中院重審 。 2019年1月14日 ， 大連市中院開庭重審此案 ， 當庭判決謝倫伯格死刑 、 沒收全部財產 。 謝倫伯格方在重審後再次提起上訴 。 2021年8月10日 ， 遼寧省高級人民法院二審駁回上訴 ， 維持死刑判決 。 謝倫伯格案在法律 、 外交上引起了爭議 。 《 中華人民共和國刑事訴訟法 》 第二百三十七條和 《 最高人民法院關於適用 〈 中華人民共和國刑事訴訟法 〉 的解釋 》 第三百二十七條規定 ， 被告人提出上訴 、 二審法院發回重審的案件 ， 除非有新的犯罪事實 、 人民檢察院補充起訴 ， 否則原審法院不得加重被告人的刑罰 ， 即所謂 “ 上訴不加刑 ” 。 謝倫伯格的辯護律師北京莫少平律師事務所張冬碩等人認爲大連市中院的判決違反了 “ 上訴不加刑 ” 的法律規定 。 中國官方媒體和一些中國法學家則認爲大連市中院的判決符合 《 最高人民法院關於適用 〈 中華人民共和國刑事訴訟法 〉 的解釋 》 第三百二十七條中 “ 有新的犯罪事實 ， 人民檢察院補充起訴 ” 的情形 ， 可不遵守 “ 上訴不加刑 ” 的規定 。 此外 ， 還有人質疑此案的證據 、 審理程序存在問題 。 重審之前 ， 加拿大在2018年12月1日應美國要求拘捕了中國華爲公司副董事長 、 創始人任正非長女孟晚舟 ， 引起中加關係摩擦 。 中國以危害國家安全爲由拘捕了兩名加拿大公民 。 有觀點認爲 ， 中國借謝倫伯格向加拿大施壓 ， 此前的 “ 人質外交 ” 已升級成 “ 行刑外交 ” 。 加拿大總理賈斯廷 · 特魯多公開表示嚴重關切 ， 認爲中國的死刑判決是武斷的 。 加拿大政府發出旅遊警告 ， 稱前往中國可能面臨該國任意執行法律的風險 ， 要求赴華旅遊公民高度警惕 。 重審後 ， 方慧蘭稱已向中國表示堅決反對這一殘酷且非人道的刑罰 ， 並將繼續與中國當局交涉 ， 爲謝倫伯格提供寬大處理 。 2021年8月維持死刑判決後 ， 加拿大總理 、 外交部長髮布聲明表示譴責該判決 ， 不放棄提供領事協助 。 中國外交部發言人華春瑩說加拿大反而應該提醒其人民不要走私毒品 ， 稱加拿大的旅遊禁令如同賊喊捉賊 ， 要求加拿大尊重中國法律 、 停止發佈不負責任的言論 。 中國外交部發布提醒 ， 稱加拿大近期出現任意拘捕中國公民的事件 ， 赴加旅遊應注意風險 。