塞拉利尼事件

塞拉利尼事件是圍繞法國分子生物學家 （ Gilles - Eric Seralini ） 發表 、 撤回和重新發表一篇期刊文章的爭議 。 這篇文章於2012年9月首次發表在 《 食品與化學毒理學 》 ( Food and Chemical Toxicology ) 雜誌上 ， 文中介紹了一項爲期兩年的大鼠餵養研究 ， 並報道了餵食轉基因玉米和除草劑草甘膦 ( RoundUp ) 的大鼠腫瘤發病率有所上升 。 科學家和監管機構隨後得出結論 ， 認爲該研究的設計存在缺陷 ， 其發現也未經證實 。 一個主要批評是 ， 這項研究的每一部分的大鼠都太少 ， 無法獲得統計上有用的數據 ， 尤其是因爲所使用的Sprague Dawley大鼠正常在其生命週期內都會以很高的速度發展成腫瘤 。 圍繞這篇文章發表的宣傳也招致了批評 ， 科學作家德克蘭 · 巴特勒 ( Declan Butler ) 稱其爲 “ 一場精心策劃的媒體攻勢 ” 。 作爲新聞禁令的一部分 ， 塞拉利尼要求記者們簽署一份不同尋常的保密協議 ， 以換取提前接觸這篇文章的機會 ， 禁止他們在發表文章的新聞發佈會之前與其他科學家進行交流 。 [ n 1 ] 在新聞發佈會上 ， Seralini強調了這項研究對癌症的潛在影響 ， 媒體廣泛傳播了這篇關於腫瘤大鼠的文章的照片 。 法國毒理學病理學學會指出 ， 由於這類腫瘤常見於老年大鼠 ， 因此文章中包含了這些來自實驗組大鼠的圖像 ， 但沒有顯示對照組大鼠 ， 這是一種誤導 。 塞拉里尼還在新聞發佈會上發佈了一本書和一部關於這項研究的紀錄片 。 在科學家的廣泛批評下 ， 2013年11月 《 食品和化學毒理學 》 在作者拒絕撤回後撤回了這篇論文 。 總編說 ， 這篇文章被撤回 ， 因爲它的數據不確定 ， 結論不可靠 。 2014年6月 ， 這篇文章的修訂版重新發表在 《 歐洲環境科學 》 ( Environmental Sciences Europe ) 雜誌上 ， 原始數據被公之於衆 。 根據作家Nathanael Johnson的說法 ， 並不是所有的原始數據都被公開了 。 雜誌沒有進行任何進一步的同行評議 ， 審稿人只檢查了論文的科學內容沒有改變 。