穩定-不穩定悖論

穩定 - 不穩定悖論 （ stability – instability paradox ） 是一個有關核武器和相互保證毀滅的國際關係理論 。 它指出 ， 當兩國都擁有核武器時 ， 兩國爆發直接戰爭的威脅大大降低 ， 但發生小型和間接衝突的概率上升 。 這種情況出現的原因是 ， 理性行爲人希望避免核戰爭 ， 因此他們不會展開大型衝突也不會將小型衝突演變爲大型衝突 。 例如 ， 在冷戰時期 ， 美國和蘇聯之間從來沒有爆發戰爭 ， 而是在朝鮮 、 越南 、 安哥拉 、 中東 、 尼加拉瓜和阿富汗展開代理人戰爭 ， 並花費了大量的資金和人力在第三世界中贏得相對影響力 。 2009年 ， 一項發表在衝突解決期刊的研究定量地評估了核和平假設 ， 並被認爲支持穩定 — 不穩定悖論的存在 。 該研究聲稱 ， 核武器能夠促進戰略穩定和防止大規模戰爭 ， 同時導致更多低強度衝突發生 。 在兩個國家之中 ， 一個國家壟斷了核武器而另一個國家沒有核武器時 ， 戰爭的幾率大大增加 。 相反 ， 當有相互核武器的擁有與這兩個國家擁有核武器 ， 戰爭的幾率急劇下降 。 在印度 － 巴基斯坦關係中 ， 存在穩定 — 不穩定悖論 。 在某種程度上 ， 俄羅斯 - 北約關係中也存在這一悖論 。