注意力不足過動症的爭議

自1970年代開始 ， 注意力不足過動症 （ ADHD ） 疾病本身 、 其診斷及醫療在歐美就已經是有爭議性的議題 。 爭議和臨牀醫師 、 教師 、 政策訂定者 、 家長及媒體有關 。 各觀點對注意力不足過動症的認知差異很大 ， 有的認爲注意力不足過動症是正常行爲的範圍內 ， 也有的假定注意力不足過動症是一種遺傳疾病 。 其他有關注意力不足過動症的爭議包括對兒童用 （ 合理劑量的 ） 中樞神經刺激劑藥物進行治療 、 診斷的方式 ， 以及是否有或診斷不足的情形 。 （ NICE ） 在2009年發表聲明 ， 聲明中有提及目前存在的爭議 ， 也表示 ： 目前的治療及診斷方式都是依照學術文獻中的主流學術觀點爲基礎 。 2014年時 ， 基思 · 康納斯 （ 是早期推動美國大衆認知注意力不足過動症的人士之一 ） ， 在 《 紐約時報 》 提出他認爲注意力不足過動症在美國有過度診斷的情形 ， 不過同年有一篇經過同儕審查的醫學回顧性文獻 ， 表明ADHD在美國成人族群中的診斷率低於實際的盛行率 。 ADHD的診斷率在各國家 、 同一國家的不同地區 、 種族及族群之間有著相當的差異 ， 因此除了ADHD的盛行率外 ， 可能也有其他因素影響ADHD的診斷 。 部份社會學家認爲ADHD是將 「 不常見且不被廣泛接受的行爲 」 醫療化的例子 ， 也就是將一些以往認爲和醫學無關的學校表現問題 ， 用醫療的方式來處理 。 在美國 ， 大部份的醫療人員認爲ADHD是真正的疾病 ， 至少在症狀較明顯的人身上是這樣沒錯 ； 而美國醫療人員之間仍存在的爭議主要是在那些較多數 ， 症狀較輕微的病症的診斷及治療方式 ， 另外一些爭議是在於ADHD是否有過度診斷或是診斷不足的情形 。 臺灣在2016年7月時 ， 因爲ADHD是否要用藥的爭議 ， 立法院舉行過 「 ADHD之多元探討公聽會 」 。