格魯特訴布林格案

格魯特訴布林格案 ( Grutter v. Bollinger ) ， ， 是美國最高法院2003年裁決的一個里程碑式案件 ， 支持並維持了密歇根大學法學院的大學平權法案招生政策 。 桑德拉 · 戴 · 奧康納大法官聯名史蒂文斯 、 蘇特 、 金斯伯格 、 佈雷耶大法官以5 - 4的多數意見判決密歇根大學法學院對於促進班級中的種族多元化有高度的重視 。 最高法院認爲 ， 儘管具有種族意識的錄取程序有偏袒 “ 未被充分代表的少數族裔 ” 之嫌 ， 但這個評估程序也會同時考慮到許多其它的基於每位申請人個人條件的因素 ， 因此該程序並不等同於 — — 該制度在1977 - 78年的加州大學董事會訴巴基案中已被判違憲 。 大法官魯斯 · 金斯伯格和史蒂芬 · 佈雷耶支持此次判決 ， 但他們也同時聲明他們並不贊同法院判決書中關於有關的平權措施在25年內沒有必要施行的說辭 。 首席大法官威廉 · 倫奎斯特與聯名的大法官斯卡利亞 、 肯尼迪 、 托馬斯均表示不服此次判決 ， 他們指這類的錄取程序實際上是不加掩飾的且違憲的種族配額程序 。 倫奎斯特援引了非裔美國人申請者在所有申請者中的比例幾乎等同於非裔美國人被錄取的比例的事實來佐證自己的反對判決的觀點 。 大法官安東尼 · 肯尼迪也同樣不服判決 ， 他認爲最高法院沒有執行巴基案中大法官劉易斯 · 鮑威爾執筆的裁決中要求的嚴格審查程序 。 大法官安東寧 · 斯卡利亞和克拉倫斯 · 托馬斯都分別表示反對此次判決 。