糾問式訴訟

糾問式訴訟  又稱糾問制度 ， 是歐洲各國在中世紀 、 亞洲各國則一直到19世紀末 、 甚至中國到20世紀初都還使用的刑事訴訟制度 。 其特色是法官兼檢察官 ， 亦即法官同時是負責提出證據 、 試圖證明被告有罪的人 。 在中國古代 ， 判官一方面審判論刑 ， 另一方面也要找出證據 。 糾問式訴訟的最大問題在於 ： 由於球員 （ 檢察官 ） 兼裁判 （ 法官 ） ， 自然就難以公平對待 「 另一隊的球員 」 （ 被告 ） 。 畢竟檢察官的任務主要是證明被告有罪 ， 因此在蒐證 、 推理時就算再怎麼 - { 自制 } - ， 仍難免犯有罪推定 、 較重視不利被告的證據 、 甚至朝有罪方向曲解證據的種種偏誤 。 相較之下 ， 對抗制的法官比較能客觀中立看待證據 。 在現代的刑事訴訟中 ， 糾問制度被對抗製取代 ， 亦即司法官員的角色被拆成法官和檢察官兩個不同的職務 ， 由不同人擔當 ， 檢察官負責提出證據證明被告有罪 ， 法官負責根據法庭上辯論結果來論罪 、 科刑 （ 這是歐陸法系的法官任務 。 在英美法體系中 ， 對於較重的罪名 ， 論罪是陪審團的任務 ， 法官處理科刑的部分 ） 。 此外 ， 併爲被告加上了辯護人這個工具 ， 以達到與檢察官與被告之間的武器平等 ， 亦即使被告能在法律知識上與受過專業法律訓練的檢察官平起平坐 。 於是現代刑事訴訟中 ， 判官與嫌犯之間的兩方關係 ， 變成 「 審 、 檢 、 辯 」 的三方關係 。