言論的邊界

《 言論的邊界 ： 美國憲法第一修正案簡史 》 （ 臺譯 《 異見的自由 ： 美國憲法增修條文第一條與言論自由的保障 》 ) 是一本由記者安東尼 · 劉易斯執筆 ， 2007年出版的非虛構類書籍 ， 涉及主題爲言論自由 、 新聞自由 、 思想自由和美利堅合衆國憲法第一條修正案 。 該書以引用第一修正案開頭 ， 這條修正案禁止美國國會立法限制言論自由或新聞自由 。 劉易斯通過對美國曆史上的重要事件加以回顧追溯了公民自由的發展 。 他對歷史上重要的言論自由判決先例進行了概括 ， 其中包括美國聯邦最高法院對1919年的申克訴合衆國案 、 1927年的惠特尼訴加利福尼亞州案 、 1929年的美國訴施維默案 、 1964年的紐約時報訴沙利文案和1971年的紐約時報訴合衆國案的裁決 。 本書的書名來源於美國聯邦最高法院大法官小奧利弗 · 溫德爾 · 霍姆斯在1929年美國訴施維默案中的反對意見 。 霍姆斯在判決書中寫道 ： “ 如果憲法中有任何一項原則比其他的都更勢在必行 ， 那就是思想自由的原則 — — 這不僅僅是那些與我們志同道合者思想的自由 ， 還包括那些我們所憎恨思想的自由 。 ” 劉易斯警告讀者 ， 政府有可能利用九一一襲擊事件後社會上的恐慌和動盪來壓制公民的言論自由和批評 。 這本書獲得了評論家的正面評價 ， 其中包括 《 紐約時報 》 的傑弗裏 · 羅森  ， 《 哈佛雜誌 》  的理查德 · H · 法倫  ， 納特 · 亨托夫  等 ， 《 科克斯書評 》  也給予了好評 。 不過 ， 新西蘭教授傑里米 · 沃爾德倫  在專著 《 仇恨言論的危害 》  闢一章節專門批評劉易斯尊重的言論自由的尺度太大 ， 批評對非裔美國人歧視性仇恨言論不應屬言論自由 。 爲此 ， 前美國聯邦最高法院大法官約翰 · 保羅 · 史蒂文斯對兩書比較分析 。