美國訴黃金德案

美國訴黃金德案  ， 是一起美國聯邦最高法院判決所有美國境內出生者都是美國公民的里程碑式案例 。 判決在解讀美利堅合衆國憲法第十四條修正案的上建立了重要的判決先例 。 黃金德於1871年出生於舊金山 ， 他的父母都是華人 。 一次出國旅行歸來時 ， 移民局根據1882年5月6日通過的 《 排華法案 》 拒絕他入境 。 黃金德爲此將政府告上法庭 ， 挑戰政府拒絕承認其公民身份的做法 。 聯邦最高法院在判決中支持了他的意見 ， 認定根據第十四條修正案 ， 每一位在美國出生的人都是美國公民 ， 即使他父母是外國人亦不例外 ， 並且這樣的特權即使有聯邦國會通過的法律也不能剝奪 。 此案件特別突出了對公民公款中一個短語準確含義理解的分歧 ， 即一個在美國出生的人是否符合 “ 並受其管轄 ” 的要求從而獲得公民權 。 最高法院的多數意見總結認爲這一短語的意思是受到美國法律的管轄 。 在這一基礎上 ， 第十四條修正案將被解讀爲賦予幾乎任何在美國領土出生的人美國公民身份 （ 即屬地主義原則 ） 。 而法院對此持不同意見的兩位法官則認爲 “ 並受其管轄 ” 應該是從政治上效忠於美國 ， 即根據血統主義 （ 即屬人主義 ） 原則 ， 新生兒的國籍將根據其父母的國籍來認定 。 研究人員在2007年的一篇對黃金德案後相關判決的法律分析文章中認爲 ， 以屬地主義原則賦予公民權的概念 “ 從來沒有被最高法院嚴肅地質疑過 ， 並且也由下級法院作爲教條所接受 ” 。 2010年的一篇針對公民權條款歷史的評論文章指出 ， 黃金德案判決使公民權條款 “ 適用於在美國領土上出生的外國人士後代 ” ， 並指出最高法院 “ 自‘非法移民’一詞出現以來還從未重新審視過這一判決 ” 。 不過自1990年代起 ， 長期存在的非法移民後代也能自動獲得公民權這一做法隨着流入美國移民數量的大量增加而引起了不少爭議 。 法律學者表示不認同將黃金德案的判決先例應用到非法移民後代身上 。 國會曾先後幾次試圖對屬地主義原則作出限制 ， 或是通過法案來重新定義 “ 管轄 ” 一詞 ， 又或試圖通過一條憲法修正案來推翻判決 ， 但這些努力都沒有成功 。