蒙面人謬誤

蒙面人謬誤 （ masked man fallacy ） 是一種形式謬誤 ， 是因不當代換指涉對象造成的錯誤推論 。 最早由古希臘墨伽拉學派哲學家歐布利德斯提出 。 原先被認爲成悖論的一種 ， 後來發現其命題中的錯誤 ， 於是成爲謬誤 。 例如一般情況下 ， 我們可如此推理 ： 法官判處蒙面人死刑 蒙面人是老張 因此 ， 法官判處老張死刑 法官判處蒙面人死刑 法官未判處老張死刑 因此 ， 老張不是蒙面人 然而 ， 以下推理是不適當的 ： 法官相信蒙面人是兇手 蒙面人是老張 因此 ， 法官相信老張是兇手 法官相信蒙面人是兇手 法官不相信老張是兇手 因此 ， 老張不是蒙面人 法官相信蒙面人是兇手 法官相信老張是兇手 因此 ， 老張是蒙面人 法官相信蒙面人是兇手 蒙面人不是老張 因此 ， 法官相信老張不是兇手 其結構大致爲 ： A認識B ， A不認識C ， 則B不爲C 。 如若寫成悖論形式 （ 忽略命題謬誤 ） ： （ 1 ） A認識B ， （ 2 ） A不認識C ， （ 3 ） 然而B = C ， （ 4 ） 則A認識C嗎 ？ 1. A認識C ： 與 （ 2 ） 相悖 2. A不認識C ： 與 （ 1 ） 相悖