不相干的謬誤

不相干的謬誤 （ fallacies of relevance ） 或分散注意力的謬誤 （ fallacies of distraction ） 是指論證的前提和結論毫無邏輯關聯的不當推理方式 ， 這種情況又稱不相干的結論 （ irrelevant conclusion ） 或製造僞冒理據 。 亦有人將提出與原來的爭議主題毫無關聯的主張或論證歸類爲不相干的謬誤 ， 這種情況也稱作歪曲論題  或製造僞冒論題 。 僞冒論題和僞冒理據有時沒有明確區別 ， 例如 「 這傢伙是既得利益者 ， 當然會主張爲富人節稅 ！ 」 較似僞冒論題 ， 而 「 這傢伙是既得利益者 ， 當然會主張爲富人節稅 ！ 因此不該接受他那件爲富人節稅的提議 。 」 則較似僞冒理據 。 有時推理雖乍看不相干 ， 然而在補充一些預設前提後便有關聯 。 例如兩位衣衫襤褸的流浪漢在公園批評時政 ， 小明說 「 他們又在胡說八道了 」 便似不相干 ， 然而 ， 如果小明的推理是 ： 「 如果有足夠的能力能正確批評時政 ， 就不致於落泊得窮困潦倒 ， 而這兩個人窮困潦倒 ， 因此他們沒有能力正確批評時政 ， 所以他們是在胡說八道 」 便非不相干的謬誤 （ 推理是否正確有效是另一回事 ， 比如 「 如果有足夠的能力能正確批評時政 ， 就不致於落迫到窮困潦倒 」 可能是很多人無法接受的前提 ） 。 因此 ， 是否不相干 ， 須考慮當事人的思考脈絡和未明言的隱藏前提 。 不相干的謬誤和不充分的謬誤都是前提無法導出結論的現象 ， 兩者常合稱爲推論失效或推不出 （ Non sequitur ） 。