不同意見書

不同意見書 ( 或 ） ， 法律術語 ， 源起於英美習慣法 ， 是一種由法官撰寫的法律意見書 。 當某個法律訴訟案件進行判決時 ， 某位 ， 或某幾位法官 ， 不同意法庭上多數法官提出的主要意見書 （ Majority opinion ） 時 ， 他們可以自行列舉自己不同意的理由 ， 寫作不同意見書 。 當不是指一個法律判決時 ， 也可以被稱作 「 少數報告書 （ minority report ） 」 。 不同意見書不是判決結果 ， 它將不會成爲遵循先例 ， 或是成爲判例法的一部分 ， 但是它們被視爲是具備建議性質的法源 （ persuasive authority ） ， 當爭論法院的判決是否應被限制或推翻時 ， 可以供其他的法官參考 。 在某些情況下 ， 一個以前的不同意見書可以用來推動法律的變化 ， 一個後來的案件可能會撰寫一份主要意見書 ， 引用以往不同意見書的法律規定 。 不同意見書可能會因爲數種原因而被多數所不同意 ： 對判例的不同詮釋 ， 使用不同的原則 ， 或是對事實的不同詮釋 。 其與主要意見書同時撰寫 ， 且常被用來質疑主要意見書背後的理據 。 部分不同意見 （ dissent in part ） 是一種選擇性不同意的不同意見書 ， 特別是與主要判決的一部份 。 在因爲存在許多的法律主張或綜合案件 ， 而需要許多部份的判決時 ， 法官可以寫一份 「 部分協同和部分不同 」 的意見書 。 在某些法院 ， 像是美國最高法院中 ， 主要意見可能被以數字或字母分成幾部分 ， 這使得撰寫 「 部分不同 」 意見的法官可以容易地看出他們加入了那些主要意見 ， 那些不加入 。 1958年 ， 中華民國通過 《 大法官會議法 》 ， 修正了1948年通過的 《 司法院大法官會議規則 》 ， 允許大法官在釋憲時 ， 可以提出不同意見書 。