斯科特訴桑福德案

斯科特訴桑福德案  ， 全稱德雷德 · 斯科特訴桑福德案  ， 簡稱斯科特案  ， 是美國最高法院於1857年判決的一個關於奴隸制的案件 ， 該案的判決嚴重損害了美國最高法院的威望 ， 更成爲南北戰爭的關鍵起因之一 。 黑人奴隸德雷德 · 斯科特隨主人到過自由州伊利諾伊和自由準州 （ Territory ） 威斯康星 ， 並居住了兩年 ， 隨後回到蓄奴州密蘇里 。 主人死後 ， 斯科特提起訴訟要求獲得自由 ， 案件在密蘇里州最高法院和聯邦法院被駁回後 ， 斯科特上訴到美國最高法院 。 美國最高法院審理期間由於 《 堪薩斯 - 內布拉斯加法案 》 和 “ 流血的堪薩斯 ” 的影響 ， 此案被廣泛關注 ， 當選總統詹姆斯 · 布坎南和後來的總統亞伯拉罕 · 林肯都在公衆場合表示將等待並服從最高法院的判決 。 經過兩次法庭辯論 ， 最終9位大法官以7 ： 2的票數維持原判 ， 首席大法官羅傑 · 坦尼撰寫了判決意見 ， 長達55頁 ， 主要論述以下3點 ： 即便自由的黑人也不是 《 美國憲法 》 中所指的公民 ， 所以斯科特無權在聯邦法院提起訴訟 。 斯科特不能因爲到過所謂自由準州威斯康星就獲得自由 ， 因爲在威斯康星準州排除奴隸制的是 《 密蘇里妥協案 》 ， 而制定 《 密蘇里妥協案 》 超出了國會的憲法權力 。 斯科特不能因爲到過自由州伊利諾伊就獲得自由 ， 因爲他一旦回到密蘇里州 ， 他的身份就只受密蘇里法律支配 。 雖然案件的名稱是 “ Dred Scott v. Sandford ” ， 但被告人實際爲 “ Sanford ” 。 這僅是一個文員的拼寫錯誤 ， 但法院沒有糾正 。 南北戰爭後 《 美國憲法 》 增加了 《 第十三修正案 》 、 《 第十四修正案 》 和 《 第十五修正案 》 ， 從而廢除了美國的奴隸制 ， 並規定非裔美國人具有平等公民權 。