中華民國死刑制度

中華民國死刑制度是指中華民國政府於其實質統治之臺澎金馬施行包含死刑的刑罰體系 。 依 《 中華民國刑法 》 第33條以及第35條 ， 死刑是最重的主刑 。 中華民國刑法與各項具有刑罰的特別法於設立之初 ， 仍具備不少唯一死刑 （ 即法定刑僅有死刑者 ） 之罪 （ 如海盜罪 、 懲治盜匪條例等等 ） ； 而隨著時代變遷 ， 絕對死刑之罪也於2006年全數修改爲相對死刑 （ 可判處無期徒刑等其他刑罰 ） 。 於現行法中 ， 已無 「 絕對死刑 」 之罪 ， 可處死刑之罪約50項 ， 多分佈於 《 陸海空軍刑法 》 和 《 中華民國刑法 》 中 。 於執行層面 ， 依 《 刑事訴訟法 》 第461條以及 《 監獄行刑法 》 第145條之規定 ， 死刑經中華民國法務部部長簽署執刑命令之後 ， 於監獄內特定場所用槍決 、 藥劑注射或其他符合人道之適當方式執行之 ， 然而實際上中華民國僅使用槍決一法執行死刑 。 2006年至2009年臺灣曾因法務部部長不簽署行刑令而暫停執行死刑 ， 引發輿論爭議 ， 2010年4月30日國民黨政府重啓死刑執行 。 2016年第3次政黨輪替後 ， 民進黨政府曾暫停執行死刑2年 ， 自2018年8月31日重啓死刑執行 。 如同其他國家一般 ， 由於當代對人權和實效的重視 ， 在中華民國 ， 剝奪生命權的合理性受少部分人士爭議 ， 因此死刑存廢成爲有爭議的公共政策 。 研究顯示死刑確實有助慰藉一部分的謀殺受害者家屬 、 使之感覺正義得到伸張 ， 推動廢除死刑確實讓一些謀殺受害者感到很受傷 ； 另一方面 ， 目前對死刑對謀殺的嚇阻效果不算有定論 ， 儘管犯罪學者的共識是死刑無助治安 ， 但支持和反對死刑有更強嚇阻效果的研究皆存在 ， 而且有相當數量的量化研究 ， 包括出於主張廢除死刑的人的研究 ， 支持死刑對殺人有更強嚇阻效果的看法 ； 另外 「 兩公約 」 的內容雖然強烈建議廢除死刑 ， 但 「 兩公約 」 在實質上並未要求必須廢除死刑 。 關於臺灣地區的死刑存廢相關討論 ， 可見臺灣死刑存廢問題一文 。