聯合公民訴聯邦選舉委員會案

聯合公民訴聯邦選舉專員會案 （, 558 U.S. 08 - 205 ( 2010 ) ） 是由美國聯邦最高法院判決的一場具有重要意義的訴訟案 。 最高法院於2010年1月21日做出判決 ， 認定兩黨選舉改革法案 （ 又稱麥凱恩 - 費恩古爾德法案 ， 由共和黨議員約翰 · 麥凱恩與民主黨議員拉斯 · 芬格爾德於2002年提出 ） 違反憲法第一修正案 （ … … 聯邦不得通過法律限制言論自由 ） 。 該法案的203條規定 ： 公司和工會不得在大選60天前和初選30天前在廣播 、 有線電視和衛星等 “ 選舉通訊渠道 ” 中攻擊或支持某一候選人 。 這一案件自哥倫比亞區地區法院上訴而來 。 在2008年的判決中 ， 當時地區法院站在了聯邦選舉委員會 （ FEC ） 一邊 ， 認定原本計劃在2008年美國總統選舉前夕播放的批評總統候選人的電影 《 希拉里 ： 一部電影 》 （ Hillary: The Movie ） 違法 。 最高法院的判決則認爲 ， 兩黨選舉改革法案中關於競選最後階段限制各種企業或組織以贏利或非贏利的目的資助候選人的相關條款違憲 ， 同時推翻了之前最高法院倫奎斯特法庭的兩個判例 ， 分別是1990年的奧斯丁訴密歇根商會案 （ Austin v. Michigan Chamber of Commerce ） 以及2002年的麥康奈爾訴聯邦選舉委員會案 （ McConnell v. FEC ） 。 判決認定通過資助來播放批評其他候選人的競選廣告是合法的 ， 但仍舊限制企業或組織對於候選人的直接金錢資助 。 支持者認爲這符合言論自由的原則 ， 而反對者則認爲這一判決將會造成大量金錢介入競選活動 ， 使民主政治腐化 。 著名法學家埃爾溫 · 喬姆倫斯基將其稱爲 “ 近年來關於第一修正案最爲重要的案件 ” 。