等同原則

等同原則  ， 一個法律原則 ， 廣泛存在於多數國家的專利系統內 。 即使某一方侵權產品或方法並沒有正好落入某專利的權利要求的字面範圍內 ， 但卻等同於權利要求所保護的發明時 ， 等同原則允許法庭判決該方侵犯他人專利 。 美國法官勒尼德 · 漢德曾經這樣描述過等同原則的目的 ： “ .... 減少慷慨之邏輯 ， 並防止侵權者盜用發明 。 ” （ “ 皇家打字機公司 ” 一案 ， Royal Typewriter Co.v.Remington Rand, Inc., 168 F.2d 691, 692 ( 2d Cir. 1948 ） 。 等同原則的目的是給予專利權人以他們專利的公平保護 。 在歷史上 ， 法庭基於已建立的法律解釋原則 ， 以字面方式進行專利的解釋 。 然而 ， 在18世紀和19世紀時 ， 這種方式已經視爲過度限制授予專利權人的保護範圍 。 特別在專利申請人需要描述新的科學技術時 ， 往往字典裏面還沒有出現相應的術語 。 針對這個問題 ， 英國法院制定了一條被稱爲 “ 精髓 ” 的途徑 ， 嘗試在判決侵權案件的時候區分必要和非必要的專利權利要求 。 與此同時 ， 其它國家的法院 ， 特別是美國 ， 發展了一些稍有不同的進行權利要求解釋的途徑 ， 而這其中最著名的就是 “ 等同原則 ” 。 等同原則相對於 “ 精髓 ” 方式 ， 在比較專利發明和被控侵權裝置的時候 ， 更多的考慮其整體 。 在國際上 ， 協調等同原則不同方式的努力也正在進行 （ 見下文 ） 。 然而 ， 這個進展比較緩慢 ， 因爲在發達國家中專利法律都已經有了很長的歷史 。 該原則被人批評爲過度的模糊 ， 因其將不確定性及不可預見性注入了專利系統 。