黑白集

黑白集爲臺灣知名日報 《 聯合報 》 的方塊文章樣式政論專欄 ， 首刊於1952年 ， 至今仍持續發表 。 以現今樣式來看 ， 黑白集專欄位置都於 《 聯合報 》 社論左方 ， 字數則約莫600字左右 。 1997年 ， 黑白集正式開始集結出冊 ， 原則以半年一輯方式出版 ， 至今已發行至10冊 。 黑白集爲臺灣報刊上歷史最悠久 、 引起迴響最多的方塊文字 。 支持該專欄的讀者曾形容 ， 讀黑白集如同 「 車廂立即掛起了火車頭 」 ， 並藉由專欄與 「 正在啓動世界勾了起來 」 。 惟另一方面 ， 2003年4月 ， 民主進步黨青年部政務副主任許建榮批評 ， 偏保守派立場的黑白集所秉持的 「 黑白分明 」 思維違反了新聞的中立報導立場 ， 「 《 聯合報 》 一路走來 ， 『 反民主 』 、 『 反李 （ 登輝 ） 』 、 『 反 （ 陳水 ） 扁 』 和 『 反臺灣 』 的本質 ， 可謂歷久而彌新 、 且始終如一 」 。 2007年3月29日 ， 網路評論黑白集政論 ， 指該次治安問題是在臺中市發生 ， 內文卻隻字片語都沒提到當時臺中市長 ， 搞的與當時臺中市長鬍志強一點關係都沒有似的 。 2010年12月30日 ， 黑白集探討有關政府置入性行銷的議題 ， 內容提到 「 現今媒體的惡疾 ， 絕不止在置入性行銷 」 、 「 真正的媒體醜聞 ， 是用頭條新聞刊登 『 南線專案 』 在北一女門口付錢那種惡劣行徑 ； … … 這類新聞在形式上不能區隔 ， 在內涵上更是放話造謠 ； 這是媒體之恥 、 臺灣之恥 ， 卻不是 『 政府置入媒體 』 、 而是 『 媒體置入政府 』 」 、 「 這家報紙經常刊出 『 自由合成 』 的假照片 ， 甚至連民調也被質疑沒有民調中心 ； 這些 ， 也都不是置入性行銷 ， 卻皆是根本違反了新聞媒體的天條鐵律 」 ， 但未點名批判臺灣唯一同時擁有上列爭議案件的 《 自由時報 》 。 但 《 自由時報 》 認爲 ， 以當初的媒體報導 ， 該文就是在批評該報及該報率先報導南線專案的副總編輯鄒景雯 ； 《 自由時報 》 與鄒景雯提起民事訴訟 ， 要求 《 聯合報 》 刊登道歉啓事並賠償新臺幣一百五十萬元 。 一審判決 《 自由時報 》 敗訴 ， 判決指出 ： 南線專案是2006年陳水扁爲國務機要費案而捏造 ， 當初 《 自由時報 》 獨家報導南線專案 ， 報導中交付金錢及簽收領據覈銷時間 、 地點均有違常理 ， 該報卻逕予刊登 ， 不免令人合理懷疑這是當時總統府提供資訊置入 《 自由時報 》 所爲的報導 ； 黑白集根據法院認定的事實 ， 評論南線專案屬假新聞置入性報導 ， 並非無的放矢 。 《 自由時報 》 不服一審判決 ， 提起上訴 。 2012年7月31日 ， 臺灣高等法院二審判決駁回 《 自由時報 》 上訴 ， 《 聯合報 》 勝訴 。 二審判決指出 ： 《 自由時報 》 未盡媒體自律之責 ， 反而企圖以南線專案報導影響檢察官辦案及閱聽人的判斷 ； 黑白集在法院確定南線專案是陳水扁捏造後 ， 根據此一確定事實 ， 評論南線專案報導屬假新聞置入性報導 ， 並非毫無所本 ， 更非空穴來風 、 無的放矢 。 2013年9月12日 ， 聯合報黑白集 「 陳守煌所言差矣 」 ， 引用錯誤內容被臺灣高等法院檢察署反駁澄清 。 2015年8月26日 ， 婦女救援基金會對8月25日聯合報黑白集 「 若林冠華看過蘆葦之歌 」 一文嚴正譴責 。 表示 《 蘆葦之歌 》 談的是被害人放下仇恨 ， 選擇與生命的創傷和解 ， 但這篇文章卻是不避諱地進行政治打壓及攻訐 ， 消費這部紀錄片 。 2017年9月15日 ， 財團法人卓越新聞獎基金會 「 新聞倫理資料庫 」 以 「 聯合報將林益世案與宇昌案不當連結 」 作爲事件名稱收錄 。 聯合報 【 黑白集 】 刊登 < 林益世 陳水扁 蔡英文 > 一文不符新聞媒體倫理 『 「 違反真實正確 - 偏狹報導 」 「 侵害新聞自由 - 新聞自由的內部侵害 」 「 侵害個人權益 - 媒體審判 」 』 。 2018年6月18日 ， 聯合報系同時刊載黑白集文章 『 民進黨還真會 「 養案 」 』 ， 以 「 這座樓存在二 、 三十年 ， 其間侯友宜擔任過陳水扁的市刑大隊長及警政署長 ， 都沒發現問題 ， 爲何今天他要競選新北市長就有問題 」 說明其合法性 。 但是於2018年7月2日查證後 ， 柯文哲接受媒體訪問表示 『 「 大群館 」 的建照及使用執照都是在1997年發的 ， 但那張執照就已經很奇怪了 ， 根本違反土地分區使用 ， 「 所以到底怎麼一回事 ？ 要往前追 ， 就不知道要怎麼追 ？ 」 ； 因爲在他當市長三年半的期間 ， 也不曉得這件事情 ， 現在知道後 ， 要開始往前追 ， 發現2012年時李慶元就檢舉過了 ； 再往前看 ， 1997年那張使照就有問題 ， 至今已經20年 ， 「 這20年在幹什麼 ？ 你問我 ， 我也不知道 。 」 』 。 2018年7月6日 ， 臺北市都發局表示 ， 該案違規作寄宿住宅使用 ， 呼籲使用人及所有權人應儘速改善 ， 並維護學生住宿權益 。 2018年5月16日 ， 聯合報黑白集 「 當資通法遇到勒索病毒 」 製作話題含有錯誤資訊內容被行政院反駁澄清 。 2019年5月28日 ， 聯合報於報紙刊登黑白集 「 不進核食 ， 賠款兩億 」 ， 內容提及的 「 海關進口稅則 」 部分稅則修正草案 ， 爲5月2日行政院會通過財政部擬具 ， 其用意爲積極爭取加入 「 跨太平洋夥伴全面進步協定 」 。 該草案於27日立法院排審遭國民黨立委質疑 ， 提到降稅產品多爲日本進口 ， 不應獨厚日本 ， 29日排定再審 。 爲立法院審查中即將再次審查的法案 ， 而黑白集評論指是因公投否決了日本核食的進口 ， 蔡政府因此以兩億多新臺幣的年稅損換取對方 「 諒解 」 ， 賠款謝罪 。 2020年2月7日 ， 聯合報黑白集 「 聯合報黑白集 ╱ 官僚殺人 」 ， 敘述中國武漢知名的 「 吹哨者 」 李文亮醫師死於肺炎 ， 指庸官一味隱匿 ， 導致疫情一發不可收拾 ， 爲官僚殺人 。 結論說官僚殺人並不是中國大陸的特產 ， 臺灣也不遑多讓 ， 只是以不同形式表現 。 此文經國民黨立委賴士葆引用 ， 指李文亮死後 ， 社會輿論排山倒海爲他叫屈 ， 抗議當局打壓言論自由 ， 中共當局開始追究整起事件的緣由 。 並如黑白集報導一樣話鋒一轉 ， 譴責民進黨修法箝制言論自由 ， 指李文亮之死 ， 不知會否喚醒民進黨高層的一點良知 。