緊急避難

在許多國家 / 地區的刑法中 ， 緊急避難 （ 英語 ： Necessity ； 德語 ： Notstand ） 可能是違法行爲的可能理由或開脫 。 尋求依賴這種辯護的被告辯稱 ， 他們不應該爲自己的行爲作爲犯罪承擔法律責任 ， 因爲他們的行爲是防止更大傷害的必要條件 ， 並且當這種行爲不能根據其他一些更具體的法律規定 （ 例如正當防衛 ） 被免除時 。 除了少數法定豁免和在某些醫療案件中 ， 英國法律中沒有針對謀殺的相應辯護 。 該法律術語或可如此解釋 ， 指爲了使本人或他人利益免受正在發生的危險 ， 不得已而損害另外的較小合法權益的行爲 。 而許多國家的法律均明文規定 ： 因職務或業務而承擔特別義務者 ， 不能適用對自己的緊急避難主張 。 而爲了鼓勵英勇救助 ， 也會規定爲救助他人生命 ， 使用緊急救護設備或施予急救措施而發生的結果 ， 也能適用緊急避難 ， 或是能直接免除法律責任 ， 這種規定 ， 稱爲好撒瑪利亞人法 。 回到本條目主題 ， 例如 ， 酒駕者可能會爭辯說他們自行開車是爲了避免 （ 因身心反應能力降低而容易 ） 被綁架 。 大多數普通法和大陸法司法管轄區承認這種抗辯 ， 但僅限於有限的情況 。 一般來說 ， 被告必須肯定地證明 （ 即提供一些證據 ） ： ( a ) 他們試圖避免的傷害超過了他們被指控的被禁止行爲的危險 ； ( b ) 他們沒有其他的合理選擇 ； ( c ) 一旦危險過去 ， 他們就停止從事被禁止的行爲 ； ( d ) 他們自己並沒有造成他們試圖避免的危險 。 因此 ， 對於上面所舉酒駕者例子 ， 如果被告駕駛的距離超出了逃離綁匪的合理必要範圍 ， 或者如果他們有其他合理的選擇 ， 那麼緊急避難抗辯將不被承認 。