紀事本末體

紀事本末體 ， 史書的體例之一 ， 與紀傳體 、 編年體三足而立 。 南宋史家袁樞讀 《 資治通鑑 》 ， 因分事立目 ， 共記二百三十九事 ， 另附錄六十六事 ， 南宋淳熙元年 （ 1174年 ） ， 鈔輯成書 《 通鑑紀事本末 》 ， 次年刻板印行 。 開創 「 紀事本末體 」 之先河 ， 不久章衝即仿袁樞之法撰寫 《 春秋左氏傳事類始末 》 。 後來還有明朝陳邦瞻 《 宋史紀事本末 》 、 《 元史紀事本末 》 ， 張鑑 《 西夏紀事本末 》 。 清朝高士奇 《 左傳紀事本末 》 ， 李有棠 《 遼史紀事本末 》 、 《 金史紀事本末 》 ， 谷應泰 《 明史紀事本末 》 等 。 章學誠評價爲 ： 「 文省於紀傳 ， 事豁於編年 。 」 。 梁啓超說 ： 「 蓋紀傳體以人爲主 ， 編年體以年爲主 ， 而紀事本末體以事爲主 。 夫欲求史蹟之原因結果以爲鑑往知來之用 ， 非以事爲主不可 。 」 梁啓超在 《 中國近三百年學術史 》 中說 ： “ 最著者有魏默深源之 《 聖武記 》 、 王壬秋闓運之 《 湘軍志 》 等 。 … … 要之壬秋此書文采可觀 ， 其內容則反不如王定安 《 湘軍記 》 之翔實也 。 ” 另外 ， 王韜撰有外國的紀事本末體史書 《 普法戰紀 》 ， 書中用 “ 逸史氏王韜曰 ” 闡述戰爭爆發的原因 ， 說 ： “ 法爲歐洲強國 ， 雖壤土不廣 ， 而勇悍好戰 ， 爭地爭城 ， 素爲列邦所攝 。 ” 。 1912年郭孝成編有 《 中國革命紀事本末 》 。 錢穆指出 ， 紀事本末體從史體是一個創造 ， 但 《 通鑑紀事本末 》 卻不很好 ： “ 第一題是因 《 通鑑 》 開始就是東周天子承認三晉爲諸侯 ， 溫公認爲一大事 ， 故紀事本末亦以此開始 。 但下面好多戰國史極重要 ， 而他都闕了 。 不知三家分晉乃所以開出此下戰國之新局 ， 而歷史重要處是在演變到戰國史之後 。 他書不詳講戰國 ， 接下就是秦並六國了 ， 則不免把全部戰國史都忽略了 。 有了一個頭 ， 有了一個尾 ， 中間的身段不見了 。 秦並六國後 ， 纔有秦始皇統一政府 ， 此中國史上從古未有的統一政府究做了些什麼事 ， 他也不列專題 ， 卻接着便是 《 豪傑亡秦 》 。 又是有了一頭 ， 有了一尾 ， 沒有中段 。 把該重視的放輕 ， 把可輕視的放重 。 這是一大顛倒 。 秦始皇怎樣滅六國 ， 陳勝 、 吳廣 、 項羽 、 沛公怎樣亡秦 ， 這些都該是次要的事 。 秦始皇做了皇帝以後 ， 他在政治上做了些什麼事 ， 好的 、 壞的 ， 大該詳列 。 如像焚書坑儒這許多事 ， 他書中並非沒有 ， 但歸在 《 豪傑亡秦 》 一題目之內 。 我們讀此書 ， 便會給他書中所定題目引起了我們一個不正確的歷史觀 ， 把歷史真看成一部相斫書 。 ”