宋詩選注

《 宋詩選注 》 ， 作者錢鍾書 。 人民文學出版社1958年初版 。 其後多次重印或重排 ， 作者均有所校訂 。 本書選注了81位詩人的289首詩 ， 七言絕句近200首 ， 選注中分析了宋詩的主要變化和流派 ， 以及詩歌反映的歷史情況 。 錢鍾書在序中描述了自己的取捨標準 ， 大意是 ： 押韻的文件不選 、 學問的展覽和成語典故的把戲不選 、 仿照前人的假古董不選 、 把前人詞意改頭換面的不選 、 有佳句而全篇不大勻稱的不選 、 當時傳誦而現在看不出好處的不選 。 一個例子是文天祥的 《 正氣歌 》 和 《 過零丁洋 》 皆不選 。 朱熹的 《 觀書有感 》 不選也是另一個爭議 。 本書還有其他遺珠之憾 ， 如南宋民歌 《 吳歌 》 ： “ 月子彎彎照九州 ， 幾家歡樂幾家愁 ， 幾家夫婦同羅帳 ， 幾家飄零在他州 。 ” 亦未選入 。 錢鍾書還引用史料來證明詩歌的真實性 ， 錢在註釋梅堯臣的 《 田家語 》 和 《 汝墳貧女 》 中引了司馬光的 《 論義勇六札子 》 ， 證明梅堯臣詩符合史實 。 學者王兆鵬統計 ， 錢注宋詩直接徵引過的宋詩總集有11種 、 宋代詩文別集169種 、 類書8種 、 宋人筆記45種 、 宋人詩話著作20種 ， 方誌2種 。 《 宋詩選注 》 在出版不久即遭到批判 ， 周汝昌就批判過此書 。 劉敏如批評 “ 本書在註釋方面 ， 應詳不詳 ， 應略不略 ， 有的地方應注不注 ， 有的地方流於繁瑣 。 ” 當時在臺灣的胡適看過這本 《 選注 》 說 ： “ 黃山谷的詩祇選四首 ， 王荊公 、 蘇東坡的略多一些 。 我不太愛讀黃山谷的詩 。 錢鍾書沒有用經濟史觀來解釋 ， 聽說共產黨要清算他了 。 ” 又說 ： “ 他是故意選些有關社會問題的詩 ， 不過他的注確實寫得不錯 。 還是可以看的 。 ” 錢自己說過 ： “ 這部選本不很好 ； 由於種種緣因 ， 我以爲可選的詩往往不能選進去 ， 而我以爲不必選的詩倒選進去了 。 ” 這話是回應胡適對選目不太滿意而發的 。 日本漢學泰斗吉川幸次郎對 《 宋詩選注 》 非常重視 ， 漢學家小川環樹說是所有的詩歌選本中最好的一部 。 日本人青木正兒也認爲 “ 選注 ” 使得 “ 宋代文學史的一部分要改寫 ” 。 《 宋詩選注 》 在文革結束後多次重印 ， 沒有和政治再發生糾葛 。 聶紺弩 《 題 〈 宋詩選注 〉 並贈作者錢鍾書 》 有兩句詩說得好: “ 真陌真阡真道路 ， 不衫不履不頭巾 。 ” 《 宋詩選注 》 是以 《 宋詩紀事 》 爲線索檢得的 。 錢常在評註時不經意地展覽了自己的學問 ， 旁引博證 。 但也有學者表示 “ 有些條目只注出處 ， 不引內容 ， 教人不能滿足 。 ” 《 宋詩選注 》 也有一些缺失 ， 例如231頁註解華嶽 〈 田家 〉 “ 祝妻早辦午炊燒 ” 的 “ 祝 ” 爲 “ 請求 ” 不妥 ， 應改爲 “ 叮囑 、 吩咐 ” 。 又如王安石的 《 夜直 》 （ 49頁 ） ， 周紫芝 《 竹坡詩話 》 認爲是王安石弟王安國之作 ， 王安國的孫女婿沈彥述看過手稿 。 另外 ， 《 宋詩選注 》 中可能還有擅改原文之嫌疑 ， 甚至是改錯了 。