中大學生報情色版事件

中大學生報情色版事件是指香港中文大學學生會旗下的 《 中大學生報 》 ， 因爲其 「 情色版 」 的內容受到報章報導而於2007年5月所引發的一連串事件 。 事件主要環繞學生對性的態度 、 香港中文大學的處理手法及教育方法 ， 以及出版自由和言論自由等議題 。 這件事件除了影響 《 中大學生報 》 的後續出版工作外 ， 也影響了後繼的香港 - { zh - hk: 網絡; zh - tw: 網路; zh - cn: 網絡; } - 文化以及報章進行自我審查的情況 ， 並促使香港特別行政區政府對 《 淫褻及不雅物品管制條例 》 進行檢討 。 自1987年起 ， 香港便實施了 《 淫褻及不雅物品管制條例 》 ， 規管 「 內容屬於或含有淫褻或不雅資料 （ 包括暴力 、 腐化或可厭的資料 ） 的物品 」 ， 並訂立相關罰則 。 在2007年5月6日 ， 中大神學院的兩名學生黃達威和馮子釗向各大報章投訴 《 中大學生報 》 情色版的內容 ， 使得次日有三份報章指摘 《 中大學生報 》 的內容不道德及過分露骨 ， 藉此抨擊當今大學的道德教育 。 5月8日各大媒體也開始聚焦於是次事件 ， 焦點則轉移至2007年2月號的問卷上 ， 因爲其部分問題有關近親性行爲及人獸交 ， 而這觸及了社會對性的禁忌 。 於是相關內容便引起各界討論及爭議 ， 影視及娛樂事務管理處也收到了不少市民的投訴 。 校方在5月10日召開了有關是次事件的裁決小組 ； 而 《 中大學生報 》 的編委則因校方拒絕他們的要求 ， 故決定抵制之 。 同日 《 中大學生報 》 編委爲此舉辦了首次論壇對公衆解釋 。 也有回應觀衆的發問 。 在首次論壇臨近結束時校方對全體編委發出警告信 ， 並要求 《 中大學生報 》 須停止出版 ， 不過5月份的 《 中大學生報 》 只是延遲出版 。 此外當天涉事 《 中大學生報 》 亦被送往淫褻及不雅物品審裁處 （ 以下簡稱淫審處 ） 進行評審 ， 經1至2日後初步評定爲 「 不雅 」 。 這時社會始出現支持 《 中大學生報 》 的聲音 ， 指審裁處或校方的做法有違學術自由或出版自由 ； 但反對聲音亦有之 ， 反方認爲 《 中大學生報 》 有違道德及低俗 。 之後他們也在旺角西洋菜街舉辦第二次論壇 ， 吸引了約300名正反方人士出席 ， 並在論壇承認他們於是次事件的處理上有不足之處 ， 但仍堅持該調查的理念及宗旨沒有錯 。 除此之外 ， 《 中大學生報 》 編委也先後出席了討論是次事件的直播節目 。 《 中大學生報 》 2 、 3月號及網上版1 、 2月號在5月15日暫定爲 「 不雅 」 ， 引來網民以投訴經典著作的方式抗議 。 《 明報 》 也因引用 《 中大學生報 》 情色版作討論 ， 而於5月22日暫評不雅 。 《 中大學生報 》 編委在與校方相討有關跟進工作後 ， 向東區法院提出覆核要求 。 《 明報 》 在暫評不雅後也提出之 ， 相關聆訊在7月6日展開 。 及後由於 《 中大學生報 》 的代表律師稱淫審處的審理方式有違法定程序 ， 而把案件交到高等法院審理 。 高等法院於次年10月21日作出判決 ， 判定 《 中大學生報 》 和 《 明報 》 勝訴 ， 撤回暫定評級 ， 且毋須重新評級 。 中大校方亦在相討後決定不對任何涉事人士進行處分 ， 不過在高等法院作出判決後仍拒撤回對編委發出的警告信 。