天安門自焚事件

天安門自焚事件 ， 是指發生於2001年1月23日除夕當天5人在北京市中心的天安門廣場進行自焚行爲 。 新華社於事發當日通報稱五名法輪功學員在天安門廣場自焚 。 但是法輪功方面拒絕爲這起事件負責 ， 表示在法輪功書籍中明確禁止暴力行爲與自殺 。 法輪功方面認爲整起事件爲中共當局自導自演 ， 爲的是引起群衆對法輪功的負面印象 ， 以確立打壓法輪功的合理性 。 西方媒體與觀察家 ， 質疑共產黨當局及媒體過程中的異常反應 、 嚴密封鎖 ， 而 《 華盛頓郵報 》 等媒體調查後 ， 對於自焚者身份是否爲法輪功學員 ， 也與黨媒持不同看法 。 國際教育發展組織發表聲明認爲 ， 此自焚事件是被中共執政當局策劃導演的 。 2001年1月31日 ， 新華社又改稱七人到天安門是爲了自焚 ， 其臺對該事件的首次報道中 ， 播出了對劉思影的採訪片段 ， 她表示相信自焚將能夠讓她前往天堂 。 事發兩週後 ， 華盛頓郵報記者菲力普 · 潘在一篇名爲 《 Human Fire Ignites Chinese Mystery 》 的報道中 ， 訪問劉春玲故鄉開封市的當地居民有關劉春玲的身份時 ， 獲得以下回應 ： 「 在夜總會上班 ， 曾毆打其養母和女兒 ， 沒有人見過她煉法輪功 。 」 人權觀察組織表示 ， 這起事件對北京當地的採訪記者來說相當艱難 ， 因爲所有的資訊皆被封鎖 。 因此該事件出現許多揣度與臆測 ， 包括幕後主導者其實爲中國政府 ； 也有人認爲是個真實的抗議事件 ； 有人認爲這是法輪功的新學員或者是不守教誨的學員所爲等等 。 美國獨立製片人與專欄作家丹尼 · 謝克特認爲 ， 此事件的報道始終缺乏官方以外的說法 ， 判斷中共吸取2000年除夕國際媒體關注法輪功學員在天安門廣場抗議的教訓 ， 而策劃了2001年除夕這場表演 。 。 中華民國立法院2004年要求中共停止所謂鎮壓的決議說明文 ， 指中共執政當局 「 發動全國宣傳機器 ， 全面抹黑 、 污衊李洪志先生 ， 故外界亦一再質疑 ， 大陸當局一手炮製天安門自焚案等事件 ， 意圖挑起一般人民對法輪功的仇恨 。 」 中國政府在之後隨即通過加大宣傳力度來削弱公衆對法輪功的親和度 。 《 時代 》 雜誌指出 ， 許多中國人在以前並不覺得法輪功造成真正的威脅 ， 認爲當局的鎮壓與事實不符 ， 並對當局對法輪功的鎮壓政策表示反對 。 但在自焚事件發生後 ， 隨着中央電視臺等中國政府官方媒體集中報導該事件並集中批判法輪功後 ， 民衆開始對法輪功具有負面看法 ， 各種批評法輪功的海報 、 傳單和視頻不斷被製作出來 。 CNN指出 ， 政府在此次事件中的宣傳措施 ， 和以往的政治運動 ， 諸如朝鮮戰爭和文化大革命等非常相像 。 《 紐約時報 》 形容中共 「 用電視 、 報紙等媒體圖像轟炸 」 ， 《 華盛頓郵報 》 指當局藉此事件 「 系統地暴力鎮壓 」 法輪功 。 後來 ， 隨着公衆支持和輿論導向遠離法輪功 ， 外國聲稱中國當局也使用更加暴力的手段對待法輪功學員 ， 例如酷刑 。 自由之家聲稱事件加強中共對國內異教和異見的打壓 ， 涉案組織人士遭更嚴厲監禁和酷刑 ， 在拘押期間死亡數字上升 。