馬伯利訴麥迪遜案

馬伯利訴麥迪遜 （ Marbury v. Madison ) 是美國最高法院於1803年判決的一個案例 。 莊園主馬伯利由於上屆政府的疏忽 ， 而未收到 “ 太平紳士 ” 的委任狀 ， 而繼任政府的國務卿麥迪遜拒絕承認委任的合法性及將委任狀下發 。 根據1789年美國國會通過的 《 司法法 》 第13條 ， 最高法院對此具有初審管轄權 ， 於是馬伯利直接向當時並無實權的最高法院提起訴訟 ， 要求得到自己的委任狀 。 在由首席大法官約翰 · 馬歇爾主筆的判決意見中 ， 裁定馬伯利不應該獲得委任狀 ， 但同時首次運用司法審查權 ， 判定1789年美國國會通過的 《 司法法 》 因爲違憲而無效 ， 理由是根據美國憲法第三條第二項第二款 ， 最高法院對此案並不具有初審管轄權 ， 而僅具有上訴管轄權 ， 故將案件撤銷 。 雖然馬伯利未得到委任狀 ， 但美國最高法院得以在避免與行政權正面衝突的基礎上 ， 樹立了對憲法的解釋權 ， 即司法審查權 。 由此開始 ， 司法權成爲制衡行政權和立法權的第三種權力 ， 確立了美國三權分立的憲政體制 。