毒樹果實理論

毒樹之果  是一個法律學的比喻 ， 指透過非法手段的取得的證據 。 該術語的邏輯是 ， 如果證據的來源 （ 樹 ） 受到污染 ， 那麼任何從它獲得的證據 （ 果實 ） 也是被污染的 ， 在訴訟審理的過程中將不能被採納 ， 即使該證據足以扭轉裁判結果亦然 。 例如 ， 一位警察對住家進行違憲 （ 美國憲法第四修正案 ） 搜索 ， 取得了一把車站儲物櫃的鑰匙 ， 之後發現的犯罪證據亦來自該儲物櫃 ， 那麼這個證據便很有可能因爲毒樹果實理論而被排除 。 但證人的發現本身並不算是證據 ， 因爲在法庭上的證詞是經由獨立的訊問而來 ， 毒性已經衰減 。 毒樹果實理論源於1920年美國的 ， 在該案中 ， 聯邦特勤人員用非法手段取得西爾沃索恩的稅冊 ， 意圖證明西爾沃索恩確有逃稅之嫌 。 第一次被使用是在中 ， 法官費利克斯 · 法蘭克福的意見 。 毒樹果實理論可說是刑事訴訟法學上 ， 關於衍生性證據是否具證據能力的重要判斷理論 。 毒樹果實理論爲英美法學發展出的理論 ， 歐陸法學汲取了理論精華 ， 並將之稱爲 「 證據排除法則的放射效力 」 。 由於毒樹果實理論的發展 ， 填補了證據排除法則 （ Exclusionary rule ） 在處理衍生證據上的不足之處 。