Model: SMARTICT/paraphrase-multilingual-MiniLM-L12-v2-ft-tr-rag-v1
Author: SMARTICT
Pipeline: sentence-similarity
Library: sentence-transformers
Tags: sentence-transformers, safetensors, bert, sentence-similarity, feature-extraction, generated_from_trainer, dataset_size:8970, loss:MultipleNegativesRankingLoss, en, arxiv:1908.10084, arxiv:1705.00652, base_model:sentence-transformers/paraphrase-multilingual-MiniLM-L12-v2, base_model:finetune:sentence-transformers/paraphrase-multilingual-MiniLM-L12-v2, license:apache-2.0, model-index, text-embeddings-inference, endpoints_compatible, region:us
Base models (finetune): id: sentence-transformers/paraphrase-multilingual-MiniLM-L12-v2
Card metadata: language: en
license: apache-2.0
tags: sentence-transformers, sentence-similarity, feature-extraction, generated_from_trainer, dataset_size:8970, loss:MultipleNegativesRankingLoss
base_model: sentence-transformers/paraphrase-multilingual-MiniLM-L12-v2
widget: source_sentence: Seri konum efekti tarafından oluşturulan şeklindeki seri konum eğrisini gösteren grafik. '''Seri konum etkisi''', bir kişinin, bir serideki ilk ve son ögeleri en iyi; ortanca ögeleri en kötü hatırlama eğilimidir. Bu terim, Hermann Ebbinghaus tarafından kendi üzerine yaptığı çalışmalar ile ve bu terim, hatırlama doğruluğunun, bir ögenin bir çalışma listesindeki konumunun bir fonksiyonu olarak değiştiği bulgusuna değinmektedir. Sırası fark etmeksizin (serbest hatırlama) listedeki ögelerin hatırlanması istenildiğinde, insanlar listenin sonundaki ögeleri hatırlamaya başlama eğilimindedir ve bu ögeleri en iyi şekilde hatırlarlar ('''sonluk etkisi'''). Daha önceki liste ögeleri arasında, ilk birkaç öge, orta ögelerden daha sık hatırlanır ('''ilklik etkisi'''). İlklik etkisi için önerilen bir neden, sunulan ilk ögelerin kendilerine ayrılmış daha fazla miktarda işlem nedeniyle en etkin şekilde hareketsiz bellekte depolanmasıdır. (İlk liste ögesi kendi başına prova edilebilir; ikincisi, birincisi ile birlikte prova edilmek zorundadır, üçüncü, birincisi ve ikincisi ile birlikte, ve böyle devam eder.) Ögeler hızlı bir şekilde sunulduğunda ilklik etkisi azalır ve yavaş sunulduğunda artar (her bir ögenin işlenmesini ve böylece kalıcı depolanmasını azaltan ve arttıran faktörler). Daha uzun sunum listelerinin ilklik etkisini azalttığı bulunmuştur. Sonluk etkisi için teorileşmiş bir neden, bu ögelerin geri hatırlanması talep edildiğinde hala aktif hafızada bulunmasıdır. Hiçbirinden yararlanmayan ögeler (ortanca ögeler) en kötü şekilde geri çağrılır. Sonluk etkisi için ek bir açıklama zamansal bağlamla ilgilidir: Mevcut zamansal bağlam, daha yeni ögelerin, farklı bir zamansal bağlamda (listenin başlarında) incelenen ögelere göre daha yüksek geri hatırlama olasılığına sahip olacağını haber veren bir geri hatırlama işareti olarak kullanılabilir. Araya giren bir görev verildiğinde sonluk etkisi azalır. Araya giren görevler, çalışan belleği kullanır, ve dikkat dağıtıcı aktivite süresi 15 ila 30 saniyeyi aşarsa, sonluk etkisini bozabilir. Ek olarak, geri hatırlama testten hemen sonra gelirse, sonluk etkisi çalışılan listenin uzunluğuna, veya sunum hızına bakılmaksızın istikrarlıdır. Kalıcı uzun süreli hafıza oluşturma kabiliyeti zayıf olan amnezyaklar ilklik etkisi göstermezler, ancak hatırlama çalışmadan hemen sonra gelirse bir sonluk etkisi gösterirler. Alzheimer hastalığı olan kişiler daha düşük bir ilklik etkisi sergiler, ancak hatırlamada bir sonluk etkisi göstermezler. İlklik etkisi İlklik etkisi, psikolojide ve sosyolojide, kişinin ilk verilen bilgiyi daha sonra verilen bilgiden daha iyi hatırlamasına neden olan bir bilişsel önyargıdır. Örneğin, yeterince uzun bir kelime listesini okuyan bir kişinin, listenin başındaki kelimeleri hatırlaması listenin ortasındakileri hatırlamasından daha yüksek ihtimallidir. Birçok araştırmacı bu olguyu serbest hatırlama null testler yoluyla açıklamaya çalışmıştır. Coluccia, Gamboz ve Brandimonte (2011), serbest hatırlamayı katılımcıların herhangi bir telkin olmaksızın bilgileri hatırlamaya çalışması olarak açıklamaktadır. 20. yüzyılın sonlarındaki bazı deneylerde, kendilerine sunulan bir listede test edileceklerini bilen katılımcıların ögeleri prova edeceği kaydedildi: Ögeler sunulduğunda katılımcılar bu ögeleri kendilerine tekrar edecek ve yeni ögeler sunuldukça katılımcılar daha yeni maddelerle birlikte önceki ögeleri prova etmeye devam edeceklerdi. İlklik etkisinin ögelerin sunumu arasında daha fazla zaman olduğunda hatırlama üzerinde daha büyük bir etkisi olduğu, böylece katılımcıların önceki (asal) ögeleri prova etme şansının daha yüksek olacağı gösterilmiştir. Açık prova katılımcıların prova örüntülerini test etmek için kullanılan bir teknikti. Bu tekniğin kullanıldığı bir deneyde, katılımcılardan akla gelen ögeleri yüksek sesle söylemeleri istendi. Bu şekilde deneyci, katılımcıların listenin başındaki ögeleri listenin ortasındaki ögelerden daha çok böylece onları daha sık prova yapacağını ve daha sonra listenin ortasındaki ögelerden daha iyi hatırlayacağını görebildi. Brodie ve Murdock tarafından yapılan başka bir deneyde, sonluk etkisinin ilklik etkisinden kısmen sorumlu olduğu bulunmuştur. Deneylerinde, aynı zamanda açık prova tekniğini kullandılar ve katılımcıların daha önceki ögeleri daha fazla prova yapmasının yanı sıra, listenin başındaki kelimeleri provada daha sonra söylediklerini keşfettiler. Bu şekilde, daha önceki ögeler prova yolu sayesinde test sonuna daha yakındı ve kısmen sonluk etkisi ile 2013 yılında yapılan bir araştırma, ilklik etkisinin, edimsel koşullama olarak da bilinen bir öğrenme süreci olan tekrarlanan seçim deneyime dayalı karar verme sürecinde de önemli olduğunu göstermiştir. Yazarlar, takip eden davranışın ilk ödülünün değerine verilen önemi göstermiş ve bu olguyu sonuç önceliği olarak ifade etmişlerdir. Başka bir çalışmada, katılımcılar iki cümleden birini aldı. Örneğin, cümlelerin biri "Steve akıllı, çalışkan, eleştirel, fevri ve kıskançtır."; diğeri ise "Steve kıskanç, fevri, eleştirel, çalışkan ve akıllıdır." olabilir. Bu iki cümle aynı bilgileri içerir. Birincisi başlangıçta pozitif özellikleri gösterirken, ikincisi olumsuz özelliklere sahiptir. Araştırmacılar, katılımcıların Steve'i ilk cümle verildiğinde ikincisine kıyasla daha olumlu buldular. Sonluk etkisi İki geleneksel teori sınıfı sonluk etkisini açıklar. Çift depo modelleri Bu modeller, en son listelenen çalışma ögelerinin oldukça erişilebilir kısa süreli ara bellekten, yani insan hafızasındaki kısa süreli depodan (KSD) alındığını varsayar. Bu, daha sonra incelenen ögelerin, daha önce incelenen ögelere göre bir avantaja sahip olmasını sağlar, çünkü daha önceki çalışma ögelerinin uzun süreli bellek deposundan (USD) geriye getirilmesi için daha fazla çaba harcanması gerekir. Bu tür modellerin önemli bir tahmini, alıkoyma döneminde (liste sunumu ile test arasındaki süre) 10-30 saniye aritmetik problemleri çözme gibi dikkat dağıtıcı bir sunumun yenilik etkisini azaltmasıdır. KSD sınırlı kapasiteye sahip olduğundan, dikkat dağınıklığı daha sonraki çalışma listesi ögelerini KSD'den değiştirir, böylece testte bu ögeler sadece USD'den alınabilir ve kısa süreli ara bellekten daha kolay alınabilme avantajlarını yitirebilir. Bu nedenle, çift depolu modeller, hem anlık hatırlama görevlerindeki sonluk etkisini hem de gecikmeli serbest geri hatırlama görevinde böyle bir etkinin zayıflamasını başarılı bir şekilde açıklar. Bununla birlikte, bu modelle ilgili büyük bir sorun, uyarıcılar arası zaman aralığı (aralıksız çeldirici görev) sırasında her çalışma maddesi arasında bir dikkat dağılması olduğunda, gecikmeli hatırlamada gözlemlenen uzun süreli etkisini tahmin edememesidir. Dikkatin dağılması, son çalışma maddesinden sonra hala mevcut olduğundan, çalışma maddesini KSD'den, sonluk etkisi azaltılacak şekilde Bu uzun vadeli sonluk etkisinin varlığı, anlık ve uzun süreli sonluk etkilerinin ortak bir mekanizmayı paylaşması olasılığını arttırmaktadır. Tek depo modelleri Tek depo teorilerine göre, dizisel konum etkilerinden tek bir mekanizma sorumludur. İlk model türü, her bir liste ögesinin incelenmesi ile test arasındaki sürenin, bir ögenin alınırken bellek izinin göreceli rekabetçiliğini belirlediği göreceli zamansal farklılığa dayanmaktadır. Bu modelde, liste sonu ögelerinin daha belirgin ve dolayısıyla daha kolay alınabileceği Başka bir model türü, ögelerin bellekten geri alınmasının yalnızca kişinin çalışma ögesinin kendisini değil, aynı zamanda çalışma bağlamını zihinsel temsiline bağlı olduğunu öne süren bağlamsal değişkenliğe dayanmaktadır. Bağlam zamanla değiştiğinden ve gittikçe değiştiğinden, bellek ögelerini geri almak için yarıştığında, anlık serbest hatırlama testinde, daha yakın zamanda incelenen ögelerin test bağlamıyla daha benzer kodlama bağlamları olacaktır ve geriye getirme olasılığı daha yüksektir. Anlık serbest hatırlama dışında, bu modeller gecikmeli serbest hatırlama ve sürekli çeldirici serbest hatırlama koşullarında sonluk etkisinin varlığını veya yokluğunu da tahmin edebilir. Gecikmeli hatırlama koşulları altında, test bağlamı artan tutma aralığıyla uzaklaşarak zayıflamış bir sonluk etkisi yaratır. Sürekli çeldirici hatırlama koşullarında, artan yorumlama aralıkları çalışma bağlamı ve test bağlamı arasındaki benzerlikleri azaltırken, maddeler arasındaki göreli benzerlikler değişmeden kalmaktadır. Hatırlama işlemi rekabetçi olduğu sürece, son ögeler kazanacaktır, bu nedenle bir sonluk etkisi gözlenir. Oran kuralı Genel olarak, sonluk etkisi ile ilgili önemli bir ampirik gözlem, mutlak tutma aralıkları (çalışma sonu ile test süresi arasındaki süre) veya sunumlar arası aralıklar (farklı çalışma ögeleri arasındaki süre) olmamasıdır. Bunun yerine, sonluk miktarı ile belirlenen oran; mutlak tutma aralıkları ve sunumlar arası aralıklar oranı (oran kuralı). Sonuç olarak, bu oran sabit kaldığı sürece, aralıkların mutlak değerlerinden bağımsız olarak yenilik gözlenecektir, böylece '''zaman ölçeği değişmezliği''' olarak bilinen bir fenomen olan tüm zaman ölçeklerinde yenilik gözlenebilir. Bu, yeniliğin KSD'nin büyüklüğüne ve KSD'deki ögelerin yer değiştirmesini yöneten kurala bağlı olduğunu varsayan çift depo modelleri ile çelişmektedir. Olası açıklamalar daha sonra tek, aynı bir mekanizma yoluyla ortaya çıkan sonluk etkisini açıklar ya da anlık ve uzun süreli sonluk etkileri için iki farklı mekanizmayı öngörebilen farklı bir modelle yeniden açıklar. Böyle bir açıklama Davelaar ve ark. (2005), tek bileşenli bir bellek modeli tarafından açıklanamayan anlık ve uzun süreli sonluk fenomenleri arasında ayrışmalar olduğunu, anlık ve sonluk açıklayan bir KSD'nin varlığını savunan ve bir saniye uzun süreli sonluğu açıklayan bağlamsal kaymaya dayanan mekanizmadır. İlgili etkiler 1977'de William Crano özellikle birbirinin zıttı olduğu söylenen ilklik ve sonluk etkileri başta olmak üzere sıra etkilerinin doğasını belirten bir çalışma hazırlamaya karar verdi. Crano tarafından test edilen özellikler: Anlam değişimi hipotezi Bir listenin başındaki ögeler, katılımcıların listenin geri kalanının da uymasını beklediği bir tema oluşturur. Katılımcı, listedeki bazı kelimelerin anlamlarını belirlediği beklentiye uyacak şekilde değiştirir. Watkins ve Peynircioğlu (1984), katılımcıların kelimelerin anlamlarını değiştirerek belirlenen temadan uzaklaşarak da olsa sunulan bilgideki sapmayı azalttığını açıklamıştır. Tutarsızlık durumda saymama Katılımcılar, kendilerine sunulan önceki maddelerle tutarlı olmayan bilgileri dikkate almazlar. Başka bir deyişle, tutarsızlık durumda saymama, sunulan diğer bilgilerle tutarsız olan bilgileri tutarlı olanlardan daha az önemli görmeyi içerir (Devine ve Ostrom, 1985). Dikkat azaltma hipotezi Önce sunulan bilgilerin katılımcılar üzerinde daha sonra sunulan bilgilerden daha fazla etkisi vardır ve bu bilgiler tutarlı olsa bile öncelikli bir etkinin ortaya çıkmasına neden olur. Steiner ve Rain (1989) insanların başlangıçta sunulan bilgilere daha fazla dikkat ettiklerini, ancak kendilerine sonradan sunulan bilgilere giderek daha az dikkat ettiklerini açıklamaktadır. İlklik etkisi, katılımcıların başlangıç bilgilerine dikkat etmeleri ve daha sonra sunulan bilgileri görmezden gelmeleri nedeniyle oluşur. Öte yandan, katılımcılar sürekli olarak bilgiye dikkat etmek zorunda oldukları bir durumdaysa, sonluk etkisi oluşabilir. '''Süreklilik etkisi''' veya gecikme etkisi, başarılı bir geri çağırma sonra, bir sonraki geri çağrılan ögenin, yakın bir seri konumdan ziyade, uzak bir seri konumdan gelme olasılığının düşük olduğunu tahmin eder (Kahana, Howard, Zaromb ve Wingfiend, 2002). İki ögenin seri konumu arasındaki fark seri konum gecikmesi olarak adlandırılır. Koşullu yanıt olasılığı olarak adlandırılan bir başka faktör, belirli bir seri konum gecikmesini hatırlama olasılığıdır. Ayrıca bakınız Anchoring Clive Wearing Serbest Hatırlama Henry Molaison İknada İlklik Yasası Öğrenme Eğrisi Hafıza Eğilimleri Listesi Bilişsel Eğilimler Listesi Sonucun İlkliği Öğrenme İlkeleri Tepe-Uç Kuralı Anımsama Yumrusu Kaynakça ;Atıflar ;Basılı eserler Konuyla ilgili yayınlar Liebermann, David A. L''earning and memory: An integrative approach.'' Belmont, CA: Thomson Wadsworth, 2004, Kategori:Bellek süreçleri eğilimler
sentences: Sultan Bey'in hayatının ikinci kısmını oluşturan önemli olay nedir?, Aslanbaba hangi ilçeye bağlı bir mahalledir?, Seri konum eğrisinin şeklini hangi etmenlerin belirlediği anlatıyor musunuz?, source_sentence: (doğum adı '''David Gordon Kirkpatrick''' 13 Haziran 1927 19 Eylül 2003), Avustralyalı country müzik şarkıcısı ve söz yazarıydı. Avustralya için bir kültür ikonuydu ve ülkenin en çok ödül alan yıldızlarından biriydi. Haziran 1927'de Nulla Nulla Creek'te bir çiftçinin oğlu olarak doğan Dusty, ilk şarkısı "The Way the Cowboy Dies"ı 1937'de yazdı ve 1938'de 11 yaşındayken "Slim Dusty" sahne adını aldı. Yetmiş yıla yakın kariyerinde çok sayıda kayıt yaptı. Yüzden fazla albüm çıkardı, yedi milyondan fazla kayıt sattı ve 70'in üzerinde altın ve platin albüm sertifikası kazandı". Sidney 2000 Olimpiyat Oyunlarının kapanış töreninde Avustralya'da çok ünlü bir şarkı olan "Waltzing Matilda"yı seslendirdi. 1951'de Dusty, şarkıcı-söz yazarı Joy McKean ile evlendi ve onun desteğiyle Avustralya'da büyük başarılar elde etti. Çiftin, şarkıcı-söz yazarı olan Anne Kirkpatrick ve David Kirkpatrick adlı iki çocukları oldu. Akciğer ve böbrek kanseri ile uzun bir mücadelenin ardından 19 Eylül 2003'te 76 yaşında Yeni Güney Galler'deki evinde öldü. Kaynakça Hristiyanlar erkek şarkıcı-şarkı yazarları Şeref Nişanı sahipleri erkek gitaristler kanserinden ölenler Kategori:Böbrek kanserinden ölenler Kategori:Yeni Güney Galler'de kanserden ölenler asıllı Avustralyalılar gitaristler country şarkıcıları Kategori:ARIA Hall of Fame üyeleri Kategori:ARIA Ödülü sahipleri Kategori:APRA Ödülü sahipleri gitaristler Kategori:21. yüzyıl gitaristleri Kategori:20. yüzyıl gitaristleri Kategori:2003 yılında ölenler Kategori:1927 doğumlular
sentences: Bu Hollandalı aktrisin adı nedir?, Kimdi Slim Dusty?, Dusty Springfield'in müzik kariyeri ne kadar sürmüştür?, source_sentence: 14 Aralık 1929 tarihli Milliyet gazetesinde İstanbul'da Kır Koşusu Eski logosu '''Türkiye Atletizm Federasyonu''' ('''TAF'''), atletizm sporunun Türkiye'deki yönetim teşkilatı olan spor federasyonu. 1922'de Türkiye İdman Cemiyetleri İttifakı (TİCİ) bünyesinde kurulan Türkiye Atletizm Federasyonu, aynı yıl Uluslararası Atletizm Federasyonları Birliği (IAAF) üyeliğine kabul edildi. Görev yapmış başkanlar Türkiye Atletizm Federasyonu'nun kronolojik sırayla başkanları; Ali Seyfi Beyti Ahmet Fetgeri Burhan Felek Vildan Aşir Savaşır Saffet Gürol Adnan Hün İrfan Şahinbaş İsmail Hakkı Güngör Ali Naili Moran Refik Tagay Sadun Özdede Nejat Kök Behçet Beylem Erol Zorlu Kurthan Fişek Jerfi Fıratlı Nuri Turan Abdullah Kökpınar Cüneyt Koryürek Yılmaz Sazak İlker Çetin Hüseyin Manioğlu Ali Ergenç Muharrem Dalkılıç Aşkın Tuna Fikret Çetinkaya Semra Aksu Hüseyin Yıldırım Mehmet Yurdadön Mehmet Terzi Hüseyin Yıldırım Fatih Çintimar Kaynakça Dış bağlantılar Federasyonun resmi sitesi Atletizm Federasyon Kategori:Avrupa Atletizm Birliği üyesi federasyonlar Kategori:Ankara merkezli kuruluşlar Osmanlı kurulan oluşumlar kurulan spor kuruluşları
sentences: Leandro Pereira kimdir?, Türkiye Atletizm Federasyonu ne zaman kuruldu?, P.E.N. nedir?, source_sentence: ''İlkbaharda Dağ Yolunda Yürümek'' '''Ma Yuan''' (; 1160'lar-1225), Güney Song Hanedanı döneminde yaşamış Çinli bir ressamdı. Çalışmaları, Xia Gui'ninkiyle birlikte, sözde Ma-Xia resim okulunun temelini oluşturdu ve dönemin en iyileri arasında kabul edilmektedir. Eserleri hem Zhe okulunun Çinli sanatçılarına hem de ilk Japon ressamlar Shūbun ve Sesshū'ye ilham verdi. Kaynakça Dunlop, Ronald Ossory. 1954. ''Landscape Painting: Ma Yüan to Picasso''. London: Seeley, Service Co. Little, Stephen. '' Taoism and the Arts of China,'' p. 160. Chicago: Art Institute of Chicago. Dış bağlantılar Ma Yuan Painting Gallery at China Online Museum Sung and Yuan paintings an exhibition catalog from The Metropolitan Museum of Art Libraries (fully available online as PDF), which contains material on Ma Yuan (see list of paintings) doğanlar doğumlular Kategori:1225 yılında ölenler Kategori:Çinli ressamlar Kategori:Song Hanedanı kişileri Kategori:12. yüzyıl ressamları Kategori:13. yüzyıl ressamları
sentences: Denon hangi sanatsal hareketle ilişkilendirilir?, Hammâd bin Süleyman'ın hocası kimdir?, Ma Yuan hangi okulun ressamıydı?, source_sentence: veya '''Afrika insansıları''', ilk kez John Edward Gray tarafından 1825 yılında tanımlanmış bir Hominidae alt familyasıdır. Açıklama (insansı) aile ağacı sol Mevcut (5 tür) ve soyu tükenmiş türleriyle birlikte iki oymak içerir: '''Hominini''' oymağı ve '''Gorillini''' oymağı. Kimi yazarlar ise, ''Pan'' cinsinin bazen kendi üçüncü oymağı Panini'ye ait olduğunu düşünür. Homininae, orangutanların (Ponginae alt familyası) hominid soyundan ayrılmasından (yaklaşık 16 myö) sonra ortaya çıkan, insanlarla orangutanlara göre daha yakın akraba olan tüm hominidleri içerir. Bu alt familyadaki canlılar, ''hominine'' veya ''hominineler'' olarak tanımlanır. Evrim Homininae alt familyasının yaşı son ortak atası) tahminlere göre 14 ila 12.5 milyon yıldır Gorillini ve Hominini oymaklarına ayrılmasının ("goril insan son ortak atası", GHLCA) geç Miyosen'de, nakayamai''nin yaşadığı döneme yakın bir zamanda, ila 10 milyon yıl önce gerçekleştiği tahmin edilmiştir (TGHLCA). ''Pan-Homo'' bölünmesine kadar (5-7 myö) gorillerin ve ''Pan-Homo'' atalarının melezlendiğine dair kanıtlar vardır. Filogeni Parins-Fukuchi ''ve 2019'daki çalışmasına göre oluşturulmuş, soyu tükenmiş homininleri içeren bir Homininae kladogramı: Ayrıca bakınız son ortak ata Ponginae Notlar Kaynakça Dış bağlantılar Kategori:John Edward Gray tarafından adlandırılmış taksonlar tanımlanan taksonlar
sentences: Homininae alt familyası ilk kez ne zaman ve kim tarafından tanımlandı?, Amr Hassan Zaki hangi takımlarda forma giymiştir?, KKTC spor kulübü hangi şehirde kurulmuştur?
pipeline_tag: sentence-similarity
library_name: sentence-transformers
metrics: cosine_accuracy@1, cosine_accuracy@3, cosine_accuracy@5, cosine_accuracy@10, cosine_precision@1, cosine_precision@3, cosine_precision@5, cosine_precision@10, cosine_recall@1, cosine_recall@3, cosine_recall@5, cosine_recall@10, cosine_ndcg@10, cosine_mrr@10, cosine_map@100
model-index: name: MiniLM-L12-TR
results: task: type: information-retrieval
name: Information Retrieval
dataset: name: dim 384
type: dim_384
metrics: type: cosine_accuracy@1
value: 0.559679037111334
name: Cosine Accuracy@1
verified: no, type: cosine_accuracy@3
value: 0.6720160481444333
name: Cosine Accuracy@3
verified: no, type: cosine_accuracy@5
value: 0.7141424272818455
name: Cosine Accuracy@5
verified: no, type: cosine_accuracy@10
value: 0.7542627883650953
name: Cosine Accuracy@10
verified: no, type: cosine_precision@1
value: 0.559679037111334
name: Cosine Precision@1
verified: no, type: cosine_precision@3
value: 0.22400534938147776
name: Cosine Precision@3
verified: no, type: cosine_precision@5
value: 0.1428284854563691
name: Cosine Precision@5
verified: no, type: cosine_precision@10
value: 0.07542627883650951
name: Cosine Precision@10
verified: no, type: cosine_recall@1
value: 0.559679037111334
name: Cosine Recall@1
verified: no, type: cosine_recall@3
value: 0.6720160481444333
name: Cosine Recall@3
verified: no, type: cosine_recall@5
value: 0.7141424272818455
name: Cosine Recall@5
verified: no, type: cosine_recall@10
value: 0.7542627883650953
name: Cosine Recall@10
verified: no, type: cosine_ndcg@10
value: 0.6573432687197566
name: Cosine Ndcg@10
verified: no, type: cosine_mrr@10
value: 0.6262999315406539
name: Cosine Mrr@10
verified: no, type: cosine_map@100
value: 0.6317830440458849
name: Cosine Map@100
verified: no
Likes: 0 | All-time downloads: 367
Created: 2024-11-22 13:26:33