Model: mrinaldi/gattina-ha-classifier-cossim-ffpt
Author: mrinaldi
Pipeline: sentence-similarity
Library: sentence-transformers
Tags: sentence-transformers, safetensors, bert, sentence-similarity, feature-extraction, generated_from_trainer, dataset_size:108281, loss:TripletLoss, it, arxiv:1908.10084, arxiv:1703.07737, license:mit, model-index, text-embeddings-inference, endpoints_compatible, region:us
Card metadata: language: it
library_name: sentence-transformers
license: mit
metrics: cosine_accuracy, dot_accuracy, manhattan_accuracy, euclidean_accuracy, max_accuracy
pipeline_tag: sentence-similarity
tags: sentence-transformers, sentence-similarity, feature-extraction, generated_from_trainer, dataset_size:108281, loss:TripletLoss
widget: source_sentence: Sedicimila studenti italiani, quasi l’1%, hanno consumato eroina o cocaina almeno dieci volte nell’ultimo mese, diventandone praticamente schiavi. E’ quanto emerge dallo studio Espad-Italia (European school survey on alcohol and other drugs), realizzato dal Reparto di epidemiologia e ricerca sui servizi sanitari dell’Istituto di fisiologia clinica del Consiglio nazionale delle ricerche di Pisa. Dall’indagine – che ha coinvolto 45mila studenti delle scuole superiori e 516 istituti scolastici di tutta la Penisola – si evince che sono circa 36mila gli studenti italiani che hanno provato eroina e/o altri oppiacei almeno una volta nella vita (l’1,5%) e di poco inferiore è il numero di chi l’ha utilizzata nell’ultimo anno (28mila), cioè l’1,2% degli studenti.
Analizzando le tabelle dell’indagine a livello regionale si nota che, relativamente all’eroina, l’Italia si spacca in due: le regioni del Nord con prevalenze intorno a 1,1-1,2%, e quelle del Sud, dove risulta che sono di più i ragazzi che l’hanno utilizzata, intorno al 1,5-1,7 per cento. In crescita anche il consumo di cocaina: nelle regioni del Nord si è passati da valori intorno al 2,2-2,3% rilevati nel 2012 al 2,5-2,6% del 2013. Ma anche in Umbria si osserva un incremento dei consumi, che dal 2,8% del 2012 passa al 3,7%, così come in Toscana: dal 2,5% al 2,9 per cento.
Lo studio Espad-Italia fornisce anche dati sul consumo di marijuana tra ragazzi: un vizio quotidiano per circa 75mila studenti italiani. D’altronde i numeri parlano chiaro: si stima che nel 2013 gli studenti che hanno utilizzato cannabis almeno una volta sono 580mila. Un significativo balzo in avanti, se si considera che nel 2012 – su 2,5 milioni di studenti – erano circa 500mila i ragazzi delle scuole medie superiori che (almeno una volta) avevano fatto uso di cannabis.
“Il consumo di cannabis tra i giovani – spiega la responsabile della ricerca, Sabrina Molinaro dell’Ifc-Cnr – riprende a crescere. Questa tendenza – aggiunge – si conferma anche nei primi risultati preliminari del nostro studio Ipsad sulla popolazione generale (15-74 anni) che rileva un leggero incremento della prevalenza di consumatori occasionali (una o più volte l’anno) di cannabis a fronte di un sensibile aumento dei consumatori frequenti (20 o più volte al mese)”.
Un capitolo a parte riguarda l’utilizzo di droghe sintetiche. E le cifre sono preoccupanti: nel 2013 sono circa 66mila i ragazzi che hanno fatto uso di stimolanti e 60mila quelli che hanno assunto allucinogeni, che corrispondono rispettivamente al 2,8% e 2,5% degli studenti italiani. Numeri in crescita rispetto a quanto rilevato negli anni scorsi. Ad esempio, per l’assunzione di stimolanti si è passati dal 2,4% del 2011 al 2,8% dell’ultima rilevazione, mentre per il consumo frequente di allucinogeni (dieci o più volte in un mese) il passaggio è stato dallo 0,6% del 2011 allo 0,8% del 2013.

sentences: Droga, 16mila studenti schiavi di eroina o coca. Cannabis tutti i giorni per 75mila, Droghe, il trend tra i giovani è &#8220;consumo alla cieca&#8221;. E aumenta quello di cannabis, Scontri tra ultras, scarcerato anche il tifoso napoletano. Piantedosi a Figc e Lega Serie A: &#8220;Più trasferte vietate e coordinare calendario&#8221;, source_sentence: Fu il presidente della Repubblica Sergio Mattarella in persona, con un intervento “diretto”, a bloccare la nomina di Giancarlo Longo alla guida della procura di Gela. È questa la versione di Longo, che ha lasciato la magistratura a dicembre 2018, dopo aver patteggiato una pena di 5 anni e l’interdizione perpetua dai pubblici uffici, in un interrogatorio reso alla procura di Messina e riportato nel decreto di perquisizione eseguito oggi, dalla procura di Perugia, nei confronti di Luca Palamara, ex segretario dell’Anm e consigliere del Csm, indagato dalla procura umbra per corruzione.
Tra le accuse mosse a Palamara c’è anche quella – in concorso con l’avvocato esterno dell’Eni Piero Amara e il suo collega Giuseppe Calafiore – di “aver ricevuto 40mila euro per compiere un atto contraio ai doveri d’ufficio, ovvero agevolare e favorire il medesimo Longo nell’ambito della procedura di nomina del procuratore di Gela alla quale aveva perso parte Longo, ciò in violazione dei criteri di nomina e di selezione come individuati dalle circolari e atti correlati (…) pur non venendo in concreto Longo nominato”.











Leggi Anche


Procura di Roma, le accuse a Palamara: “Quand’era al Csm prese 40mila euro da Amara per favorire una nomina”




A spiegare la vicenda è lo stesso Longo nell’interrogatorio a Messina del 31 luglio 2018 riportato nel decreto di perquisizione. “Longo – si legge negli atti – riferiva di aver appreso da Calafiore che questi (Amara) sarebbe stato in grado di gestire i voti di Unicost (corrente del Csm, ndr) tramite Palamara, intimo amico di Centofanti (imprenditore indagato con Fabrizio Palamara, ndr)”. Poi Longo spiega che “Calafiore gli avrebbe riferito di aver dato unitamente ad Amara la somma di 40mila euro ‘a beneficio di Palamara’ per la sua (di Longo) nomina a procuratore di Gela, non avvenuta, a dire di Palamara, a causa di un intervento diretto del Presidente della Repubblica”. Infine Longo racconta di “aver incontrato personalmente Palamara nel novembre dicembre 2015 a Roma, in un centro sportivo, di aver parlato della sua possibile nomina a procuratore di Gela, verso la quale Palamara si dichiarava disponibile o in alternativa anche in relazione al posto di procuratore di un’altra procura, precisando che in quell’ocasione non parlarono di soldi”. Una ricostruzione tutta da dimostrare.
Ma qual era l’obiettivo di Amara? Negli atti si legge che Longo spiega “l’interesse di Amara rispetto alla nomina del procuratore di Gela in relazione ai procedimenti riguardanti Eni ivi pendenti, e in sostanza affermava che Calafiore lo aveva incoraggiato a presentare domande di trasferimento avendogli promesso specifici aiuti e possibilità di agganci al Csm”. 
    










Leggi Anche


Il pm Palamara perquisito dalla Guardia di Finanza. Indagato anche il consigliere Csm Spina




Smentisce questa versione Calafiore che, interrogato dalla procura di Perugia, nega di aver mai pagato qualcuno pur ammettendo di aver aiutato “l’amico” Longo nelle sue domande di trasferimento “facilitandolo ad avere un contatto con Palamara per il tramire di Centofanti”. Longo ha lasciato la magistratura a dicembre 2018, dopo aver patteggiato una pena di 5 anni per corruzione e l’interdizione perpetua dai pubblici uffici. Per la procura di Messina era stato corrotto nella sua funzione di magistrato. Tra i metodi usati da Longo e finiti in più filoni d’indagine c’è anche il “depistaggio” realizzato con un’inchiesta farlocca a Siracusa per un falso complotto ai danni dell’amministratore delegato dell’Eni Claudio Descalzi che avrebbe avuto lo scopo di intralciare l’inchiesta della procura di Milano sulla maxi tangente in Nigeria per acquisto del giacimento Opl 245.

sentences: Dacia Jogger Hybrid 140, la prova de Il Fatto.it &#8211; Efficiente e parca nei consumi &#8211; FOTO, Procura di Roma, le accuse a Palamara: &#8220;Quand&#8217;era al Csm prese 40mila euro da Amara per favorire una nomina&#8221;, Le manovre al Csm bloccate dal Colle? L&#8217;ex pm corrotto Longo: &#8220;Palamara mi disse che Mattarella stoppò la mia nomina&#8221;, source_sentence: Il preside di una scuola elementare bergamasca, dove la percentuale di bambini immigrati varia, secondo le classi, dal 30 al 50 per cento, in un eccesso di zelo multiculturale chiede ai maestri di vedere loro, sempre secondo le classi, se fare o no il presepe, che potrebbe urtare la sensibilità degli acattolici: musulmani, induisti, buddisti, animisti, sampdoriani… La scuola, in effetti, si chiama De Amicis: ma la maldestra iniziativa del preside innesca un vicenda poco deamicisiana. Appena la notizia circola, infatti, la Lega, ancora scottata dalla storia della scuola di Adro, quella con i simboli celtici incorporati a spese dei contribuenti, decide di cavalcare la protesta di una parte dei genitori, dopo averne cavalcate tante altre in giro per la sua nuova patria: patria che, prendete nota, non è più la Padania, ma l’Italia.
Detto fatto, il secondo Matteo più importante del paese, il macho che ha stregato Marine Le Pen con il suo nudo in cravatta verde, si presenta il sabato sera ai cancelli della scuola (chiusa, suppongo) e ci scarica un presepe, a mo’ di simbolo dell’identità bergamasca. Già che c’era, arringa i suoi fedeli prendendosela anche con don Mario: il parroco del quartiere che aveva preso le difese del preside, criticando “i politici che strumentalizzano questa vicenda” e aggiungendo che il presepe dev’essere un simbolo di pace e non un’imposizione. Ma l’astro nascente della destra italiana, ormai, è incontenibile. “Il preside – pare abbia detto – vuole togliere ai bambini la gioia del Natale. È incredibile come certa gente si vergogni delle nostre tradizioni, della nostra cultura, della nostra identità. Certa gente per me non dovrebbe mettere piede in una scuola”.
Ora, a parte il fatto che il primo a essere fuori posto in una scuola pubblica è proprio lui, Salvini, resta la faccenda “delle nostre tradizioni, della nostra cultura, della nostra identità”. Ma nostra di chi? Il presepe l’ha inventato San Francesco, santo semi-meridionale e quasi-terzomondista. Come se non bastasse, la vera patria del presepe è Napoli: ma figurati se il macho, dopo aver passato la giovinezza con gente che cantava “Forza Vesuvio” nelle birrerie padane, ha mai visto una commedia di Eduardo. Insomma, dovrebbero essere i napoletani, semmai, non i bergamaschi, a scendere in campo a difesa del presepe. Ma i napoletani non lo faranno mai, e sapete perché? Perché hanno il senso dell’umorismo, loro: mica come Salvini. Non è stato il povero preside di Bergamo ma il grande Eduardo ad aver detto, una volta per tutte “Nun ce piace ‘o presepe”.



sentences: Veneto, il prete benedice le liste Pd e cerca candidati. Lega: &#8220;Vergogna&#8221;, Iraq, un ottobre nero: una strage di manifestanti lunga un mese, Salvini, &#8216;nun ce piace ‘o presepe&#8217;, source_sentence: Era il maggio 2017 e Taranto si preparava ad andare alle urne. Luigi Di Maio arrivò in città per sostenere il candidato pentastellato invitando i cittadini a “scegliere un sindaco Cinque Stelle, perché così il progetto di riconversione economica, che vada oltre l’Ilva, è l’unico che può rilanciare questa città, può affermarsi”. Ma il primo cittadino non sarebbe bastato, perché “i problemi di Taranto sono complessi” ma “noi sappiamo bene che tra meno di un anno ci sono le elezioni politiche e, quindi, dobbiamo impegnarci per un Governo Cinque Stelle affinché la riconversione di Taranto sia coadiuvata dal governo”. Un anno prima, stessa città, intervenendo all’inaugurazione della saletta cinema del reparto di Pediatria dell’ospedale Santissima Annunziata, aveva già spiegato che il M5s aveva “incontrato gli assessori di Bilbao, i tedeschi, abbiamo visto tante esperienze internazionali che, come Taranto, hanno dovuto sviluppare un nuovo futuro per il lavoro, per i propri concittadini”. E, specificava, “venire a dire qui che possono coesistere questo stabilimento così com’è e il diritto alla salute è una presa in giro”.
Il contratto di governo: “Riconversione economica” – Da qui, si può iniziare a spiegare la rabbia di una fetta di popolazione di Taranto che dal momento della firma dell’intesa sindacale, bollinata dal vicepremier, è scesa in piazza gridando al “tradimento” e contestato i parlamentari pentastellati eletti nella città jonica. Perché quei concetti, ancora tre mesi fa, era stati scritti nero su bianco nel contratto di governo firmato con la Lega. Testuale: “Ci impegniamo, dopo più di trent’anni, a concretizzare i criteri di salvaguardia ambientale, secondo i migliori standard mondiali a tutela della salute dei cittadini del comprensorio di Taranto, proteggendo i livelli occupazionali e promuovendo lo sviluppo industriale del Sud, attraverso un programma di riconversione economica basato sulla chiusura delle fonti inquinanti”. Riconversione economica è la parola chiave nell’ammorbidimento del Movimento Cinque Stelle sulle acciaierie. Il punto di caduta tra il via libera ad Arcelor Mittal che non prevede alcun progetto di dismissione nemmeno nel lungo periodo e le dichiarazioni a tamburo battente nel corso degli anni.
La “pasionaria” no-Ilva, Rosa D’Amato – Rimanendo solo al 2018, ecco l’europarlamentare Rosa D’Amato, tra le più agguerrite no-Ilva nel Movimento. L’esponente M5s a Bruxelles, dopo aver depositato un esposto per chiedere alla Procura di Taranto di sollevare l’incostituzionalità dei decreti salva-Ilva che hanno riesaminato l’Autorizzazione integrata ambientale, spiegava che proprio partendo da lì si sarebbe andati “alla base del problema” per “sradicarlo completamente”. Il che vuol dire, scriveva, “stabilire finalmente che quello stabilimento è incompatibile con la vita e con le altre economie del territorio e che quindi chiudere, smantellare, bonificare, riqualificando i lavoratori dentro e fuori la fabbrica, vuol dire offrire un futuro diverso alla città di Taranto”.
Le parole di Di Maio, la “correzione” dei candidati – Un mese più tardi, in piena campagna elettorale, un primissimo scricchiolio. Di Maio torna a Taranto e dice: “Per quanto mi riguarda e riguarda il Movimento, l’Ilva è una realtà che deve continuare a dare posti di lavoro e ne deve dare più di quelli che sta dando. È per questo che noi crediamo in un piano di riconversione industriale e di bonifiche”. Poi specifica: “Io ho parlato sempre di riconversione e di bonifiche per dare 13mila posti di lavoro, questo è il nostro piano ed è di questo che dobbiamo parlare, invece in questi anni si è tentato sempre di passare la patata bollente a qualcun altro”. La riconversione, spiegava, “si attua con un cronoprogramma, nessuno choc. Quindi i nostri interventi partono dal presupposto che se servono 5-10 anni per la riconversione e le bonifiche, pianifichiamo quel tempo, ma non si devono perdere posti di lavoro e non si deve attentare alla salute dei tarantini e degli italiani”. Ventiquattr’ore dopo, i candidati del M5s (poi tutti eletti), i consiglieri regionali e comunali parlano di “forzature” per “strumentalizzare” le parole di Di Maio “giocando con la salute” dei cittadini: “La posizione del Movimento Cinque Stelle è chiara su Ilva: la riconversione economica – scrivono in una nota congiunta – passa ovviamente dalla chiusura delle fonti inquinanti, senza le quali le bonifiche sarebbero inutili”. Riconversione e chiusura delle fonti inquinanti, nuovamente.
L’eletto Turco e il sottosegretario Fioramonti – Intanto si vota. Il M5s prende quasi il 50 per cento a Taranto e fa l’en-plein degli eletti. Tra loro anche Mario Turco, che il 3 maggio che chiede al governo Gentiloni di non “condurre in porto la cessione del gruppo Ilva” affinché un governo legittimato dal voto possa “affrontare una profonda revisione degli atti sinora approvati per il bene delle collettività interessate” per “approdare ad un accordo di programma simile a quello stipulato a Genova, opportunamente adeguato avendo rispetto delle specificità della realtà territoriale ionica, che possa garantire i redditi della forza lavoro e condurre alla riconversione economica dell’area industriale di Taranto”. Il neo-senatore parla subito dopo aver scovato e reso pubblico il contratto con il quale Carlo Calenda ha fissato l’accordo con Mittal nel giugno 2017: tutto noto, tranne i dettagli. Anche Lorenzo Fioramonti, allora ministro dello Sviluppo Economico in pectore e ora sottosegretario all’Istruzione, chiede al governo Gentiloni di fermarsi: “Il nuovo esecutivo deve tenere tutte le opzioni sul tavolo, anche quella di ripensare nel lungo termine a una riconversione economica di tutto il complesso industriale”.
Il post sul blog delle Stelle e il Fioramonti-bis – È il 19 maggio quando sul blog del Movimento compare un post sulle opere inutili e dannose, la loro sintesi nel contratto di governo in discussione in quei giorni e pure su Ilva: “Nel contratto c’è scritto chiaramente che si lavorerà per la chiusura dell’Ilva“. Due giorni dopo, è ancora Fioramonti a intervenire dopo il Tavolo sull’Ilva convocato a Taranto dal M5s per confrontarsi con i sindacati: “In questo momento ci muoviamo in una direzione chiara, cioè chiusura programmata e riconversione economica dell’Ilva. La chiusura programmata significa andare verso la chiusura. Questo va fatto in un periodo di tempo relativamente breve ma non brevissimo. Quindi non pensiamo ai 20 anni o ai 30 anni, non pensiamo nemmeno a un anno o sei mesi. È percorso che va intrapreso“.
Costa, Grillo e il Di Maio di governo – Quando l’1 giugno il governo giura al Quirinale, il neo-ministro dell’Ambiente Sergio Costa parla di “valutazione” del dossier Ilva: “Nel contratto di governo c’è scritto i termini in cui si farà. Sicuramente daremo il massimo in questo senso, ci metterà la penna anche lì”. Non passa neanche una settimana e sul blog di Beppe Grillo compare un lungo post e un video nel quale si caldeggiano la trasformazione dell’area dell’Ilva di Taranto in una nuova Ruhr, dove il territorio è stato completamente trasformato dopo la chiusura delle acciaierie. Una spiegazione pratica di quella riconversione economica citata nel contratto. Il fondatore e garante sembra voler lanciare un’idea, ma poco dopo il vicepremier Di Maio frena: “Qualsiasi decisione sarà presa con responsabilità e attenzione, non davanti alle telecamere. Non faccio annunci prima di aver incontrato la proprietà e le parti sociali“. È la prima dichiarazione pubblica di Di Maio nella quale si intravede la realpolitik perché, come noto da un anno, ArcelorMittal ha un contratto firmato e stracciarlo potrebbe costare carissimo allo Stato.
L’accertamento, il rush finale e il “giorno zero” – Inizia così la caccia a un interesse pubblico che permetta di annullare l’assegnazione. Ma né Anac né Avvocatura di Stato spianano la strada con i loro pareri. Per quanto “ci sia pochissimo di regolare” nella gara, dice Di Maio definendola un “delitto perfetto”, servono la mancanza dell’accordo sindacale o gravi irregolarità nella proroga dei tempi del piano ambientale perché il governo possa procedere. A questo punto, il ministro dello Sviluppo Economico prova – riuscendoci – a strappare le “migliori condizioni possibili nella peggior situazione possibile” agli acquirenti. Della riconversione economica, però, non c’è più traccia, accusano gli ambientalisti tarantini affascinati fino a pochi mesi fa dalle promesse del M5s messe nere su bianco anche nel contratto di governo. Tant’è che la capogruppo in Consiglio regionale, Antonella Laricchia, scrive un lungo post su Facebook per riportare quelle due parole al centro del dibattito: “Oggi è il giorno zero. Facciamoci forza, l’obiettivo del M5s rimane la riconversione economica e il delitto perfetto del Pd ha solo rallentato il processo”. In Puglia e a Taranto, sottolinea “non si può esultare”: “È il giorno della rabbia e della frustrazione ma deve essere anche quello della certezza che l’obiettivo del M5S al Governo di questo paese per Taranto rimane lo stesso: la chiusura delle fonti inquinanti e la riconversione economica del territorio”. Ma di questo nei documenti firmati da sindacati, governo, commissari dell’Ilva e ArcelorMittal non si parla più.

sentences: Ilva, &#8220;nazionalizzarla per ambientalizzarla e creare una No Tax Area per Taranto: una città non vive di soli operai&#8221;, Ilva, da &#8220;chiusura e bonifica&#8221; al via libera ad ArcelorMittal: tutte le posizioni Cinque Stelle e la realpolitik di governo, nevearoma, è iniziata la campagna elettorale?, source_sentence: Stop agli F35 americani, servono controlli dopo l’incendio avvenuto a bordo di uno dei velivoli in Florida lo scorso 23 giugno. Il Pentagono, nel giorno della Festa dell’Indipendenza celebrata il 4 luglio su tutto il territorio statunitense, ha deciso di lasciare a terra l’intera flotta fino al completamento di una serie di ispezioni aggiuntive sul motore costruito dalla Pratt & Whitney. Salta così anche anche la partecipazione dei velivoli al Farnborough Air Show, la fiera internazionale dell’industria aeronautica e spaziale che si tiene ogni due anni in Gran Bretagna.
La direttiva, che riguarda sia gli aerei della Air Force sia quelli della Marina, è stata emessa dopo l’incidente avvenuto a Eglin, nella base dell’Air Force in Florida. Ancora sconosciute le cause dell’incendio, scoppiato durante le manovre per il decollo. “Le cause dell’episodio restano sotto osservazione – ha riferito un portavoce del Pentagono-. Sono state ordinate altre ispezioni ai motori ed il rientro in servizio è legato alle verifiche”. Il 23 giugno il pilota a Eglin era riuscito a bloccare il caccia ed è uscito incolume dal velivolo, mentre le squadre di soccorso hanno spento le fiamme che uscivano dal retro dell’aereo. Ma non è stato l’unico guasto a bordo: nelle ultime settimane era stata una perdita di olio, scoperta dal pilota in volo, a far scattare l’allarme ed il rientro del caccia alla base. Gli esperti sottolineano che si teme che nuovi, ennesimi problemi, possano determinare ulteriori ritardi nello sviluppo del programma degli F35 che, secondo la tabella di marcia, dovrebbero essere dichiarati dal Pentagono pronti al combattimento il prossimo anno.
Sul temporaneo stop deciso dagli Stati Uniti, interviene dai microfoni di Radio Capital anche il ministro degli Esteri Federica Mogherini, nei giorni in cui la Difesa ha presentato il nuovo Documento programmatico pluriennale del dicastero, contenente le previsioni di spesa fino al 2016. Un documento che prevede un mini-taglio per i super-jet, ma che stanzia più fondi per Marina, Esercito e Aeronautica. “Non sta a me dare giudizi tecnici” sugli F35, ha detto Mogherini. “La strategia italiana” di difesa, ha aggiunto, “è sotto revisione“, c’è “una discussione anche su quali aerei comprare. Sicuramente anche noi avremo bisogno di riaggiornare i nostri strumenti militari, molti sono vecchi. Una discussione da fare anche con gli americani”.
La decisione del Pentagono alimenta l’opposizione all’acquisto degli F35, contro cui proseguono sia la campagna ‘Taglia le ali alle armi’ guidata da Rete Disarmo, sia la raccolta firme di Avaaz giunta a quasi mezzo milione. “Questo incidente è l’ennesimo di una lunga serie – commenta Francesco Vignarca, coordinatore della Rete Disarmo – ma rappresenta un segnale molto più grave di tutti gli altri perché mai finora il Pentagono era arrivato al punto di mettere a terra l’intera flotta di F35. E’ una decisione clamorosa che testimonia come la Difesa americana prenda molto sul serio i problemi di affidabilità di questo programma”. “Non è così per l’Italia – prosegue Vignarca – dove il governo procede con gli ordini senza mostrare il minimo dubbio sull’opportunità di proseguire la nostra partecipazione a questo disastroso programma. Un’ assurdità, a meno che alla Difesa non considerino proprio i problemi tecnici degli F35 come una risorsa che garantirà lavoro e guadagni al centro di manutenzione di Cameri”.
Proprio parlando dei rischi che correrebbe la fabbrica di Cameri in caso di uscita dal programma, nei giorni scorsi il ministro della Difesa Roberta Pinotti, intervenendo di fronte alle Commissioni Difesa riunite di Camera e Senato, ha dichiarato che per quanto riguarda gli F35 “i contratti già sottoscritti e operanti riguardano solo i lotti 6 e 7, per sei velivoli complessivi”. Un’affermazione passata inosservata, ma che è invece estremamente significativa poiché non fa cenno agli altri contratti firmati nel frattempo: quelli relativi alle prime fasi di acquisizione di altri quattro aerei dei lotti 8 e 9.
Il 18 luglio dell’anno scorso la Difesa ha firmato negli Stati Uniti un contratto da 70,36 milioni di dollari (il numero 525-13) per l’acquisto dei componenti a lunga consegna degli F35 di questi due lotti (che inizialmente dovevano essere otto e poi ridotti a quattro). Più recentemente, il 25 marzo di quest’anno, è stato firmato un altro contratto da 24,49 milioni di dollari (il numero 054-14) per altri materiali e componenti dei due aerei del lotto 9. Quindi, i contratti già sottoscritti e operanti riguardano non sei, ma dieci velivoli complessivi. Stando così le cose, delle due l’una: o la Pinotti tace su questi ulteriori contratti sperando che essi passino sotto silenzio fino ad arrivare alla fase di acquisizione in cui diventano vincolanti e quindi non più cancellabili; oppure, ipotesi più auspicabile, lo fa perché la Difesa ha deciso, com’è in suo potere fare, di cancellare gli ordini di questi pezzi iniziali e di riallocare le cifre versate su futuri contratti relativi ai lotti successivi che riguarderanno aerei meno cari e, si spera, più affidabili.

sentences: F35, a terra tutta la flotta Usa: controlli del Pentagono dopo incendio in Florida, Premio Strega 2024, record di titoli proposti dalla giuria: sono 82. C&#8217;è anche un libro autopubblicato, F35, nuovo stop dei voli: &#8220;Trovata incrinatura su pala del motore&#8221;
model-index: name: Flash-IT-HA-Classifier
results: task: type: triplet
name: Triplet
dataset: name: ha extended validation
type: ha-extended-validation
metrics: type: cosine_accuracy
value: 0.9233930550424825
name: Cosine Accuracy
verified: no, type: dot_accuracy
value: 0.07753047654229775
name: Dot Accuracy
verified: no, type: manhattan_accuracy
value: 0.9245474695234577
name: Manhattan Accuracy
verified: no, type: euclidean_accuracy
value: 0.9243627632065017
name: Euclidean Accuracy
verified: no, type: max_accuracy
value: 0.9245474695234577
name: Max Accuracy
verified: no, task: type: triplet
name: Triplet
dataset: name: ha extended final
type: ha-extended-final
metrics: type: cosine_accuracy
value: 0.9233468784632435
name: Cosine Accuracy
verified: no, type: dot_accuracy
value: 0.07780753601773181
name: Dot Accuracy
verified: no, type: manhattan_accuracy
value: 0.9242242334687847
name: Manhattan Accuracy
verified: no, type: euclidean_accuracy
value: 0.9242242334687847
name: Euclidean Accuracy
verified: no, type: max_accuracy
value: 0.9242242334687847
name: Max Accuracy
verified: no
Likes: 0 | All-time downloads: 271
Created: 2024-11-03 23:33:36