John Stuart Mill

Công trình lớn của Mill về dân chủ chính trị, Considerations on Representative Government, bảo vệ hai nguyên tắc cơ bản: sự đóng góp rộng rãi của người dân và minh bạch quyền lực của nhà cầm quyền. Hai giá trị này hiển nhiên đối lập nhau, một số người coi ông là nhà dân chủ đại diện, số khác cho rằng ông là nhà dân chủ trực tiếp thời kì đầu. Ông đã có vẻ như bảo vệ quyền bỏ phiếu nhiều lần, nghĩa là một số người có nhiều phiếu hơn người khác (dù sau này ông chối bỏ). Nhưng trong chương 3, ông đưa ra những trường hợp hùng hồn nhất về giá trị khi toàn thể người dân tham gia chính trị. Ông tin rằng sự yếu thế của số đông có thể dần loại bỏ nếu người dân được trao quyền trong chính trị nhất là ở cấp địa phương.

Nhận định: Ông thấy rằng việc người dân can dự vào chuyện chính trị là điều vô giá trị.
Bằng chứng: Nhưng trong chương 3, ông đưa ra những trường hợp hùng hồn nhất về giá trị khi toàn thể người dân tham gia chính trị.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Có sự trái ngược nhau trong hai giá trị này khi xuất hiện quan điểm khác nhau về ông.
Bằng chứng: Hai giá trị này hiển nhiên đối lập nhau, một số người coi ông là nhà dân chủ đại diện, số khác cho rằng ông là nhà dân chủ trực tiếp thời kì đầu.
Nhãn: Supports

Nhận định: Ông còn tin rằng khi được trao quyền ở cấp địa phương, mọi thứ sẽ được tổ chức theo cách hệ thống chặt chẽ.
Bằng chứng: Ông tin rằng sự yếu thế của số đông có thể dần loại bỏ nếu người dân được trao quyền trong chính trị nhất là ở cấp địa phương.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Ông cho rằng việc người dân tham gia chính trị sẽ thúc đẩy việc quản lý cho cả hai đảng.
Bằng chứng: Nhưng trong chương 3, ông đưa ra những trường hợp hùng hồn nhất về giá trị khi toàn thể người dân tham gia chính trị.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Ông nêu lên những ví dụ tiêu biểu về việc người dân tham gia chính trị đáng giá như thế nào.
Bằng chứng: Nhưng trong chương 3, ông đưa ra những trường hợp hùng hồn nhất về giá trị khi toàn thể người dân tham gia chính trị.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trong chương 3, ông đề cập thêm về tính cấp thiết khi người dân bầu ra vị lãnh đạo.
Bằng chứng: Nhưng trong chương 3, ông đưa ra những trường hợp hùng hồn nhất về giá trị khi toàn thể người dân tham gia chính trị.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Ông cho rằng việc bỏ phiếu nhiều lần giúp bảo vệ nguyên tắc bầu cử.
Bằng chứng: Ông đã có vẻ như bảo vệ quyền bỏ phiếu nhiều lần, nghĩa là một số người có nhiều phiếu hơn người khác (dù sau này ông chối bỏ).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Ông đưa ra những bằng chứng về việc mình không ủng hộ quyền bỏ phiếu nhiều lần.
Bằng chứng: Ông đã có vẻ như bảo vệ quyền bỏ phiếu nhiều lần, nghĩa là một số người có nhiều phiếu hơn người khác (dù sau này ông chối bỏ).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Các ý kiến về ông được thống nhất giữa tất cả mọi người.
Bằng chứng: Hai giá trị này hiển nhiên đối lập nhau, một số người coi ông là nhà dân chủ đại diện, số khác cho rằng ông là nhà dân chủ trực tiếp thời kì đầu.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Ông đã thực hiện nhiều công trình cho các chế độ chính trị và tin rằng người dân được trao quyền bỏ phiếu.
Bằng chứng: Hai giá trị này hiển nhiên đối lập nhau, một số người coi ông là nhà dân chủ đại diện, số khác cho rằng ông là nhà dân chủ trực tiếp thời kì đầu.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sự thua thiệt của đám đông sẽ bị hủy nếu người dân tham gia vào chính trị.
Bằng chứng: Ông tin rằng sự yếu thế của số đông có thể dần loại bỏ nếu người dân được trao quyền trong chính trị nhất là ở cấp địa phương.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nếu người dân được trao quyền chính trị, ông dự đoán họ sẽ vượt qua bất lợi đám đông.
Bằng chứng: Ông tin rằng sự yếu thế của số đông có thể dần loại bỏ nếu người dân được trao quyền trong chính trị nhất là ở cấp địa phương.
Nhãn: Supports

Nhận định: Quan điểm ông ủng hộ những người đi bỏ phiếu nhiều lần không hề tồn tại.
Bằng chứng: Ông đã có vẻ như bảo vệ quyền bỏ phiếu nhiều lần, nghĩa là một số người có nhiều phiếu hơn người khác (dù sau này ông chối bỏ).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Ông tin rằng dù có cấp quyền hoạt động trong chính trị, đám đông người dân vẫn sẽ ở tình cảnh bất lợi.
Bằng chứng: Ông tin rằng sự yếu thế của số đông có thể dần loại bỏ nếu người dân được trao quyền trong chính trị nhất là ở cấp địa phương.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Ông đã bác bỏ quan điểm rằng bản thân ủng hộ việc bỏ phiếu nhiều lần.
Bằng chứng: Ông đã có vẻ như bảo vệ quyền bỏ phiếu nhiều lần, nghĩa là một số người có nhiều phiếu hơn người khác (dù sau này ông chối bỏ).
Nhãn: Supports

Nhận định: Một thời gian sau, ông thừa nhận việc ủng hộ quyền bỏ phiếu nhiều lần.
Bằng chứng: Ông đã có vẻ như bảo vệ quyền bỏ phiếu nhiều lần, nghĩa là một số người có nhiều phiếu hơn người khác (dù sau này ông chối bỏ).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Bên cạnh trao quyền chính trị, sự yếu thế của đám đông sẽ bị tiêu diệt nếu họ được tự do ngôn luận.
Bằng chứng: Ông tin rằng sự yếu thế của số đông có thể dần loại bỏ nếu người dân được trao quyền trong chính trị nhất là ở cấp địa phương.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Phải quan tâm nhất quyền chính trị ở cấp trung ương cho người dân còn cấp địa phương chỉ làm tăng sự yếu thế.
Bằng chứng: Ông tin rằng sự yếu thế của số đông có thể dần loại bỏ nếu người dân được trao quyền trong chính trị nhất là ở cấp địa phương.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Xuất hiện ba giá trị đối lập nhau của cái nhìn từ mọi người về ông.
Bằng chứng: Hai giá trị này hiển nhiên đối lập nhau, một số người coi ông là nhà dân chủ đại diện, số khác cho rằng ông là nhà dân chủ trực tiếp thời kì đầu.
Nhãn: Refutes