High-Will/ViWikiFC huggingface dataset:
Nhà nước xã hội chủ nghĩa

Cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa: là cơ chế quản lý dựa trên sự điều phối của quy luật cung cầu. Đây là cơ chế mà Việt Nam và Trung Quốc đang áp dụng. Thực chất, cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là nền kinh tế tư bản nhưng do Đảng Cộng sản lãnh đạo.

Nhận định: Cơ chế thị trường của xã hội chủ nghĩa là cơ chế được điều khiển qua quy luật cung cầu.
Bằng chứng: Cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa: là cơ chế quản lý dựa trên sự điều phối của quy luật cung cầu.
Nhãn: Supports

Nhận định: Cơ chế kinh tế thị trường được điều phối bởi đảng cộng sản theo một quy luật nhất định.
Bằng chứng: Thực chất, cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là nền kinh tế tư bản nhưng do Đảng Cộng sản lãnh đạo.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Cơ chế thị trường xã hội chủ nghĩa quản lý theo quy luật ngang giá.
Bằng chứng: Cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa: là cơ chế quản lý dựa trên sự điều phối của quy luật cung cầu.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Kinh tế thị trường của xã hội chủ nghĩa là nền kinh tế bao cấp.
Bằng chứng: Thực chất, cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là nền kinh tế tư bản nhưng do Đảng Cộng sản lãnh đạo.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Kinh tế thị trường cũng mang bản chất của kinh tế tư bản.
Bằng chứng: Thực chất, cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là nền kinh tế tư bản nhưng do Đảng Cộng sản lãnh đạo.
Nhãn: Supports

Nhận định: Cơ chế kinh tế thị trường được đảng cộng sản Trung Quốc lẫn Việt Nam thực hiện.
Bằng chứng: Thực chất, cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là nền kinh tế tư bản nhưng do Đảng Cộng sản lãnh đạo.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Cơ chế kinh tế thị trường được Việt Nam và Trung Quốc sử dụng cho nền kinh tế của đất nước.
Bằng chứng: Cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa: là cơ chế quản lý dựa trên sự điều phối của quy luật cung cầu.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Điều hành nền kinh tế thị trường theo quy luật cung cầu là đặc trưng của xã hội chủ nghĩa.
Bằng chứng: Cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa: là cơ chế quản lý dựa trên sự điều phối của quy luật cung cầu.
Nhãn: Supports

Nhận định: Cơ chế quản lý bao cấp là cơ chế điều phối theo quy luật cung cầu.
Bằng chứng: Cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa: là cơ chế quản lý dựa trên sự điều phối của quy luật cung cầu.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cơ chế điều phối theo quy luật cung cầu cũng có trong nền tư bản chủ nghĩa.
Bằng chứng: Cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa: là cơ chế quản lý dựa trên sự điều phối của quy luật cung cầu.
Nhãn: Not_Enough_Information
Bà Triệu

Bà Triệu (chữ Hán: 趙婆), còn được gọi là Triệu Ẩu (趙嫗, "bà Triệu"), Triệu Trinh Nương (趙貞娘), Triệu Thị Trinh (趙氏貞), Triệu Quốc Trinh (8 tháng 11 năm 226 – 4 tháng 4 năm 248), là một trong những vị anh hùng dân tộc trong lịch sử Việt Nam.

Nhận định: Triệu Quốc Trinh và Bà Triệu là hai người bạn thân nhất của nhau.
Bằng chứng: Bà Triệu (chữ Hán: 趙婆), còn được gọi là Triệu Ẩu (趙嫗, "bà Triệu"), Triệu Trinh Nương (趙貞娘), Triệu Thị Trinh (趙氏貞), Triệu Quốc Trinh (8 tháng 11 năm 226 – 4 tháng 4 năm 248), là một trong những vị anh hùng dân tộc trong lịch sử Việt Nam.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Bà Triệu, hay còn gọi là Triệu Ẩu, Triệu Trinh Nương, Triệu Thị Trinh và Triệu Quốc Trinh, là một trong những anh hùng dân tộc nổi tiếng trong lịch sử Việt Nam.
Bằng chứng: Bà Triệu (chữ Hán: 趙婆), còn được gọi là Triệu Ẩu (趙嫗, "bà Triệu"), Triệu Trinh Nương (趙貞娘), Triệu Thị Trinh (趙氏貞), Triệu Quốc Trinh (8 tháng 11 năm 226 – 4 tháng 4 năm 248), là một trong những vị anh hùng dân tộc trong lịch sử Việt Nam.
Nhãn: Supports

Nhận định: Bà Triệu là nữ tướng đầu tiên ở Việt Nam.
Bằng chứng: Bà Triệu (chữ Hán: 趙婆), còn được gọi là Triệu Ẩu (趙嫗, "bà Triệu"), Triệu Trinh Nương (趙貞娘), Triệu Thị Trinh (趙氏貞), Triệu Quốc Trinh (8 tháng 11 năm 226 – 4 tháng 4 năm 248), là một trong những vị anh hùng dân tộc trong lịch sử Việt Nam.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Bà Triệu, được biết đến như Triệu Ẩu, Triệu Trinh Nương, Triệu Thị Trinh và Triệu Quốc Trinh, không phải là một vị anh hùng dân tộc quan trọng trong lịch sử Việt Nam.
Bằng chứng: Bà Triệu (chữ Hán: 趙婆), còn được gọi là Triệu Ẩu (趙嫗, "bà Triệu"), Triệu Trinh Nương (趙貞娘), Triệu Thị Trinh (趙氏貞), Triệu Quốc Trinh (8 tháng 11 năm 226 – 4 tháng 4 năm 248), là một trong những vị anh hùng dân tộc trong lịch sử Việt Nam.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Bà Triệu, còn được biết đến là Triệu Ẩu, Triệu Trinh Nương, Triệu Thị Trinh và Triệu Quốc Trinh, là một trong số những anh hùng quốc gia trong lịch sử Việt Nam.
Bằng chứng: Bà Triệu (chữ Hán: 趙婆), còn được gọi là Triệu Ẩu (趙嫗, "bà Triệu"), Triệu Trinh Nương (趙貞娘), Triệu Thị Trinh (趙氏貞), Triệu Quốc Trinh (8 tháng 11 năm 226 – 4 tháng 4 năm 248), là một trong những vị anh hùng dân tộc trong lịch sử Việt Nam.
Nhãn: Supports

Nhận định: Không có bằng chứng cho thấy Bà Triệu, còn được gọi là Triệu Ẩu, Triệu Trinh Nương, Triệu Thị Trinh và Triệu Quốc Trinh, đã từng đóng vai trò là một trong những vị anh hùng dân tộc trong lịch sử Việt Nam.
Bằng chứng: Bà Triệu (chữ Hán: 趙婆), còn được gọi là Triệu Ẩu (趙嫗, "bà Triệu"), Triệu Trinh Nương (趙貞娘), Triệu Thị Trinh (趙氏貞), Triệu Quốc Trinh (8 tháng 11 năm 226 – 4 tháng 4 năm 248), là một trong những vị anh hùng dân tộc trong lịch sử Việt Nam.
Nhãn: Refutes
Trần Trọng Kim

Chính phủ Trần Trọng Kim đã để mặc (hoặc không dám ngăn cản) việc quân Nhật vơ vét lương thực của người dân Việt Nam, gây ra nạn đói kinh hoàng làm chết hơn 2 triệu người ở nhiều tỉnh miền Bắc.

Nhận định: Chính phủ Trần Trọng Kim đã không có hành động để ngăn chặn việc quân Nhật chiếm đoạt lương thực của người dân Việt Nam, gây ra tình trạng đói kém nghiêm trọng và gây tử vong cho hơn 2 triệu người ở nhiều tỉnh miền Bắc.
Bằng chứng: Chính phủ Trần Trọng Kim đã để mặc (hoặc không dám ngăn cản) việc quân Nhật vơ vét lương thực của người dân Việt Nam, gây ra nạn đói kinh hoàng làm chết hơn 2 triệu người ở nhiều tỉnh miền Bắc.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trần Trọng Kim là người được thế giới coi là thế hệ tồi tệ nhất.
Bằng chứng: Chính phủ Trần Trọng Kim đã để mặc (hoặc không dám ngăn cản) việc quân Nhật vơ vét lương thực của người dân Việt Nam, gây ra nạn đói kinh hoàng làm chết hơn 2 triệu người ở nhiều tỉnh miền Bắc.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Chính phủ Trần Trọng Kim đã không can thiệp hoặc không đủ dũng cảm để ngăn chặn quân Nhật vơ vét lương thực của người dân Việt Nam, dẫn đến đói kém nghiêm trọng và hàng triệu người thiệt mạng ở nhiều tỉnh miền Bắc.
Bằng chứng: Chính phủ Trần Trọng Kim đã để mặc (hoặc không dám ngăn cản) việc quân Nhật vơ vét lương thực của người dân Việt Nam, gây ra nạn đói kinh hoàng làm chết hơn 2 triệu người ở nhiều tỉnh miền Bắc.
Nhãn: Supports

Nhận định: Chính phủ Trần Trọng Kim đã quyết liệt can thiệp để ngăn chặn quân Nhật vơ vét lương thực của người dân Việt Nam, không để xảy ra nạn đói kinh hoàng và không có hàng triệu người thiệt mạng ở miền Bắc.
Bằng chứng: Chính phủ Trần Trọng Kim đã để mặc (hoặc không dám ngăn cản) việc quân Nhật vơ vét lương thực của người dân Việt Nam, gây ra nạn đói kinh hoàng làm chết hơn 2 triệu người ở nhiều tỉnh miền Bắc.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Chính phủ Trần Trọng Kim đã ngăn chặn hiệu quả việc quân Nhật vơ vét lương thực của người dân Việt Nam, tránh được tình trạng đói kém và không có tử vong hàng triệu người ở miền Bắc.
Bằng chứng: Chính phủ Trần Trọng Kim đã để mặc (hoặc không dám ngăn cản) việc quân Nhật vơ vét lương thực của người dân Việt Nam, gây ra nạn đói kinh hoàng làm chết hơn 2 triệu người ở nhiều tỉnh miền Bắc.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Người dân Việt Nam thì có đức tính cần cù chịu khó và đoàn kết.
Bằng chứng: Chính phủ Trần Trọng Kim đã để mặc (hoặc không dám ngăn cản) việc quân Nhật vơ vét lương thực của người dân Việt Nam, gây ra nạn đói kinh hoàng làm chết hơn 2 triệu người ở nhiều tỉnh miền Bắc.
Nhãn: Not_Enough_Information
chiến tranh

^  Năm 331 TCN, Trận Gaugamela (trong cuộc chinh phạt Ba Tư của Alexandros Đại Đế), quân Macedonia của vua Alexandros Đại Đế đè bẹp quân Ba Tư của vua Darius III.

Nhận định: Vua Darius đệ tam cũng đã thua tan nát Alexandros Đại Đế thời gian trước.
Bằng chứng: ^  Năm 331 TCN, Trận Gaugamela (trong cuộc chinh phạt Ba Tư của Alexandros Đại Đế), quân Macedonia của vua Alexandros Đại Đế đè bẹp quân Ba Tư của vua Darius III.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Quân Macedonia chiến thắng tuyệt đối lính Ba Tư trong chiến dịch chống quân Ba Tư xâm lược lần hai.
Bằng chứng: ^  Năm 331 TCN, Trận Gaugamela (trong cuộc chinh phạt Ba Tư của Alexandros Đại Đế), quân Macedonia của vua Alexandros Đại Đế đè bẹp quân Ba Tư của vua Darius III.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trận Gaugamela là trận thứ hai mà quân Ba Tư phải hứng chịu thất bại nặng nề trước người Macedonia.
Bằng chứng: ^  Năm 331 TCN, Trận Gaugamela (trong cuộc chinh phạt Ba Tư của Alexandros Đại Đế), quân Macedonia của vua Alexandros Đại Đế đè bẹp quân Ba Tư của vua Darius III.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Vua Darius đệ tam hứng chịu thất bại nặng nề sau khi đánh nhau với quân của Alexander Đại Đế trong trận Gaugamela.
Bằng chứng: ^  Năm 331 TCN, Trận Gaugamela (trong cuộc chinh phạt Ba Tư của Alexandros Đại Đế), quân Macedonia của vua Alexandros Đại Đế đè bẹp quân Ba Tư của vua Darius III.
Nhãn: Supports

Nhận định: Cuộc viễn chinh của Alexander Đại Đế đã nghiền nát đội quân Ba Tư năm 331 TCN.
Bằng chứng: ^  Năm 331 TCN, Trận Gaugamela (trong cuộc chinh phạt Ba Tư của Alexandros Đại Đế), quân Macedonia của vua Alexandros Đại Đế đè bẹp quân Ba Tư của vua Darius III.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trận Gaugamela là thất bại đầu tiên trong sự nghiệp cầm quân của Alexandros đại đế.
Bằng chứng: ^  Năm 331 TCN, Trận Gaugamela (trong cuộc chinh phạt Ba Tư của Alexandros Đại Đế), quân Macedonia của vua Alexandros Đại Đế đè bẹp quân Ba Tư của vua Darius III.
Nhãn: Refutes
quần đảo Hoàng Sa

Năm 1933: Quần đảo Trường Sa được sáp nhập với tỉnh Bà Rịa. Pháp cũng đề nghị với Trung Quốc đưa vấn đề ra Toà án Quốc tế nhưng Trung Quốc từ chối.

Nhận định: Pháp không đề nghị với Trung Quốc đưa vấn đề ra Toà án Quốc tế, nhưng Trung Quốc đồng ý.
Bằng chứng: Pháp cũng đề nghị với Trung Quốc đưa vấn đề ra Toà án Quốc tế nhưng Trung Quốc từ chối.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Pháp cũng ra đề xuất với Trung Quốc về việc đưa vấn đề ra Toà án Quốc tế, nhưng Trung Quốc không chấp nhận.
Bằng chứng: Pháp cũng đề nghị với Trung Quốc đưa vấn đề ra Toà án Quốc tế nhưng Trung Quốc từ chối.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trung Quốc không đồng ý khi Pháp đề nghị đưa vấn đề ra Toà án Quốc tế.
Bằng chứng: Pháp cũng đề nghị với Trung Quốc đưa vấn đề ra Toà án Quốc tế nhưng Trung Quốc từ chối.
Nhãn: Supports

Nhận định: Pháp không đề nghị với Trung Quốc đưa vấn đề ra Toà án Quốc tế và Trung Quốc chấp nhận điều này.
Bằng chứng: Pháp cũng đề nghị với Trung Quốc đưa vấn đề ra Toà án Quốc tế nhưng Trung Quốc từ chối.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trung Quốc có tổng cộng 52 tỉnh.
Bằng chứng: Pháp cũng đề nghị với Trung Quốc đưa vấn đề ra Toà án Quốc tế nhưng Trung Quốc từ chối.
Nhãn: Not_Enough_Information
lịch sử loài người

Các văn bản lịch sử văn hóa đã góp phần vào sự tồn tại của nền văn minh này. Một trong những văn bản cổ nhất trên thế giới, có tên Sử thi Gilgamesh, có nguồn gốc từ nền văn minh này.

Nhận định: Các văn bản lịch sử được ghi nhận có niên đại hơn 5000 năm TCN.
Bằng chứng: Các văn bản lịch sử văn hóa đã góp phần vào sự tồn tại của nền văn minh này.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sử thi Gilgamesh nằm trong những văn bản hiện đại nhất thế giới.
Bằng chứng: Một trong những văn bản cổ nhất trên thế giới, có tên Sử thi Gilgamesh, có nguồn gốc từ nền văn minh này.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Sử thi Gilgamesh được viết bằng cây sậy trên những phiến đá lớn.
Bằng chứng: Một trong những văn bản cổ nhất trên thế giới, có tên Sử thi Gilgamesh, có nguồn gốc từ nền văn minh này.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sự tồn tại của nền văn minh này còn được bảo tồn bởi sức mạnh.
Bằng chứng: Các văn bản lịch sử văn hóa đã góp phần vào sự tồn tại của nền văn minh này.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sử thi Gilgamesh là tên của một văn bản nằm trong những tài liệu xa xưa nhất thế giới.
Bằng chứng: Một trong những văn bản cổ nhất trên thế giới, có tên Sử thi Gilgamesh, có nguồn gốc từ nền văn minh này.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nền văn minh này được duy trì có một phần từ các văn bản lịch sử văn hóa.
Bằng chứng: Các văn bản lịch sử văn hóa đã góp phần vào sự tồn tại của nền văn minh này.
Nhãn: Supports

Nhận định: Sự tồn tại của nền văn minh này bị phá hỏng bởi các văn bản lịch sử văn hóa.
Bằng chứng: Các văn bản lịch sử văn hóa đã góp phần vào sự tồn tại của nền văn minh này.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nền văn minh này không ghi nhận bất kỳ văn bản cổ xưa nào của thế giới.
Bằng chứng: Một trong những văn bản cổ nhất trên thế giới, có tên Sử thi Gilgamesh, có nguồn gốc từ nền văn minh này.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các văn bản lịch sử đã làm sụp đổ nền văn minh này.
Bằng chứng: Các văn bản lịch sử văn hóa đã góp phần vào sự tồn tại của nền văn minh này.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Sử thi Gilgamesh đã giúp hình thành nên nền văn minh này.
Bằng chứng: Một trong những văn bản cổ nhất trên thế giới, có tên Sử thi Gilgamesh, có nguồn gốc từ nền văn minh này.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sự đứng vững của nền văn minh này có phần đến từ các văn bản lịch sử văn hóa.
Bằng chứng: Các văn bản lịch sử văn hóa đã góp phần vào sự tồn tại của nền văn minh này.
Nhãn: Supports
Liên Xô

Theo điều tra dân số năm 1989 l, dân số Liên Xô bao gồm 70% Đông Slav, 12% Thổ Nhĩ Kỳ và phần còn lại là cư dân thiểu số với tỷ lệ dưới 10% mỗi người. Mặc dù phần lớn dân số Liên Xô chấp nhận chủ nghĩa vô thần 60%, nhưng có đến 20% tôn giáo Chính thống giáo Nga, 15% theo Hồi giáo, và còn lại là các tôn giáo khác.

Nhận định: Người Đông Slav chiếm đa số những người mang quốc tịch Nga.
Bằng chứng: Theo điều tra dân số năm 1989 l, dân số Liên Xô bao gồm 70% Đông Slav, 12% Thổ Nhĩ Kỳ và phần còn lại là cư dân thiểu số với tỷ lệ dưới 10% mỗi người.
Nhãn: Supports

Nhận định: Chủ nghĩa vô thần được nhiều người Liên Xô chấp nhận vì họ không tin vào thần thánh.
Bằng chứng: Mặc dù phần lớn dân số Liên Xô chấp nhận chủ nghĩa vô thần 60%, nhưng có đến 20% tôn giáo Chính thống giáo Nga, 15% theo Hồi giáo, và còn lại là các tôn giáo khác.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Điều tra dân số cho thấy người Thổ ở Nga năm 1989 là tới 12 phần trăm.
Bằng chứng: Theo điều tra dân số năm 1989 l, dân số Liên Xô bao gồm 70% Đông Slav, 12% Thổ Nhĩ Kỳ và phần còn lại là cư dân thiểu số với tỷ lệ dưới 10% mỗi người.
Nhãn: Supports

Nhận định: Người Thổ Nhĩ Kì là dân tộc chiếm chủ yếu ở Liên Xô năm 1989.
Bằng chứng: Theo điều tra dân số năm 1989 l, dân số Liên Xô bao gồm 70% Đông Slav, 12% Thổ Nhĩ Kỳ và phần còn lại là cư dân thiểu số với tỷ lệ dưới 10% mỗi người.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Tất cả người dân Liên Xô đều không có tôn giáo.
Bằng chứng: Mặc dù phần lớn dân số Liên Xô chấp nhận chủ nghĩa vô thần 60%, nhưng có đến 20% tôn giáo Chính thống giáo Nga, 15% theo Hồi giáo, và còn lại là các tôn giáo khác.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Người dân Liên Xô phần lớn không có tôn giáo.
Bằng chứng: Mặc dù phần lớn dân số Liên Xô chấp nhận chủ nghĩa vô thần 60%, nhưng có đến 20% tôn giáo Chính thống giáo Nga, 15% theo Hồi giáo, và còn lại là các tôn giáo khác.
Nhãn: Supports

Nhận định: Không tồn tại đạo Hồi trong cơ sỏ tôn giáo của người Liên Xô.
Bằng chứng: Mặc dù phần lớn dân số Liên Xô chấp nhận chủ nghĩa vô thần 60%, nhưng có đến 20% tôn giáo Chính thống giáo Nga, 15% theo Hồi giáo, và còn lại là các tôn giáo khác.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Người Thổ Nhĩ Kì Liên Xô có tôn giáo chính là đạo Hồi.
Bằng chứng: Theo điều tra dân số năm 1989 l, dân số Liên Xô bao gồm 70% Đông Slav, 12% Thổ Nhĩ Kỳ và phần còn lại là cư dân thiểu số với tỷ lệ dưới 10% mỗi người.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Người Đông Slav có tỉ lệ thấp nhất trong dân số Liên Xô.
Bằng chứng: Theo điều tra dân số năm 1989 l, dân số Liên Xô bao gồm 70% Đông Slav, 12% Thổ Nhĩ Kỳ và phần còn lại là cư dân thiểu số với tỷ lệ dưới 10% mỗi người.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Phần lớn người theo đạo hồi ở Liên Xô là người Thổ.
Bằng chứng: Mặc dù phần lớn dân số Liên Xô chấp nhận chủ nghĩa vô thần 60%, nhưng có đến 20% tôn giáo Chính thống giáo Nga, 15% theo Hồi giáo, và còn lại là các tôn giáo khác.
Nhãn: Not_Enough_Information
Bắc thuộc

Một số cuộc nổi dậy của người Việt thời kỳ này đều bị thất bại. Cuộc khởi nghĩa lớn nhất năm 248, ở quận Cửu Chân của anh em Triệu Quốc Đạt và Triệu Thị Trinh, sau bị Lục Dận là thứ sử Giao Châu đàn áp phải chịu thất bại. Một số cuộc nổi dậy khác của các thủ lĩnh người Việt như Lương Thạc, Lý Trường Nhân duy trì được quyền cai quản của người Việt trong vài năm.

Nhận định: Lục Dận giúp đỡ hai anh em Triệu Thị Trinh và Triệu Quốc Đạt nổi dậy.
Bằng chứng: Cuộc khởi nghĩa lớn nhất năm 248, ở quận Cửu Chân của anh em Triệu Quốc Đạt và Triệu Thị Trinh, sau bị Lục Dận là thứ sử Giao Châu đàn áp phải chịu thất bại.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các cuộc khởi nghĩa của Triệu Thị Trinh nổ ra với mục đích giành lại chính quyền của đất nước mình.
Bằng chứng: Cuộc khởi nghĩa lớn nhất năm 248, ở quận Cửu Chân của anh em Triệu Quốc Đạt và Triệu Thị Trinh, sau bị Lục Dận là thứ sử Giao Châu đàn áp phải chịu thất bại.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Lương Thạc, Lý Trường Nhân hợp tác với anh em Bà Triệu để nổi dậy.
Bằng chứng: Một số cuộc nổi dậy khác của các thủ lĩnh người Việt như Lương Thạc, Lý Trường Nhân duy trì được quyền cai quản của người Việt trong vài năm.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Lương Thạc, Lý Thường Nhân giúp người Việt có quyền tự trị trong một thời gian ngắn.
Bằng chứng: Một số cuộc nổi dậy khác của các thủ lĩnh người Việt như Lương Thạc, Lý Trường Nhân duy trì được quyền cai quản của người Việt trong vài năm.
Nhãn: Supports

Nhận định: Giao Châu là một trong chín huyện xảy ra các cuộc nổi dậy.
Bằng chứng: Cuộc khởi nghĩa lớn nhất năm 248, ở quận Cửu Chân của anh em Triệu Quốc Đạt và Triệu Thị Trinh, sau bị Lục Dận là thứ sử Giao Châu đàn áp phải chịu thất bại.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Cuộc khởi nghĩa của Bà Triệu diễn ra ở quận Cửu Chân.
Bằng chứng: Cuộc khởi nghĩa lớn nhất năm 248, ở quận Cửu Chân của anh em Triệu Quốc Đạt và Triệu Thị Trinh, sau bị Lục Dận là thứ sử Giao Châu đàn áp phải chịu thất bại.
Nhãn: Supports

Nhận định: Một vài khởi nghĩa của người Việt giúp giành lại quyền tự chủ trong ít năm.
Bằng chứng: Một số cuộc nổi dậy khác của các thủ lĩnh người Việt như Lương Thạc, Lý Trường Nhân duy trì được quyền cai quản của người Việt trong vài năm.
Nhãn: Supports

Nhận định: Lương Thạc, Lý Trường Nhân là người Trung Quốc.
Bằng chứng: Một số cuộc nổi dậy khác của các thủ lĩnh người Việt như Lương Thạc, Lý Trường Nhân duy trì được quyền cai quản của người Việt trong vài năm.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Một vài cuộc khởi nghĩa của thủ lĩnh người Việt bị dập tắt ngay lập tức và không thể làm gì.
Bằng chứng: Một số cuộc nổi dậy khác của các thủ lĩnh người Việt như Lương Thạc, Lý Trường Nhân duy trì được quyền cai quản của người Việt trong vài năm.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Thứ sử Giao Châu là người dập tắt cuộc khởi nghĩa của Bà Triệu.
Bằng chứng: Cuộc khởi nghĩa lớn nhất năm 248, ở quận Cửu Chân của anh em Triệu Quốc Đạt và Triệu Thị Trinh, sau bị Lục Dận là thứ sử Giao Châu đàn áp phải chịu thất bại.
Nhãn: Supports
người Trung Quốc

Người Hán Đài Loan, người Hán sống ở Đài Loan, thường được chính phủ Đài Loan phân loại thành ba nhóm dân tộc chính; Hoklos Đài Loan, Khách Gia Đài Loan và Đại lục (Đài Loan) (nghĩa là " Người Trung Quốc đại lục ở Đài Loan"). Người Kim môn và người Mã Tổ là hai dân tộc Hán Đài Loan khác.

Nhận định: Người Hán là một trong những nhóm người phổ biến ở Đài Loan.
Bằng chứng: Người Hán Đài Loan, người Hán sống ở Đài Loan, thường được chính phủ Đài Loan phân loại thành ba nhóm dân tộc chính; Hoklos Đài Loan, Khách Gia Đài Loan và Đại lục (Đài Loan) (nghĩa là " Người Trung Quốc đại lục ở Đài Loan").
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Người Hán Đài Loan chiếm phần lớn dân số Đài Loan.
Bằng chứng: Người Hán Đài Loan, người Hán sống ở Đài Loan, thường được chính phủ Đài Loan phân loại thành ba nhóm dân tộc chính; Hoklos Đài Loan, Khách Gia Đài Loan và Đại lục (Đài Loan) (nghĩa là " Người Trung Quốc đại lục ở Đài Loan").
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Người Hán sống ở Đài Loan bị chính phủ chia thành nhiều nhánh.
Bằng chứng: Người Hán Đài Loan, người Hán sống ở Đài Loan, thường được chính phủ Đài Loan phân loại thành ba nhóm dân tộc chính; Hoklos Đài Loan, Khách Gia Đài Loan và Đại lục (Đài Loan) (nghĩa là " Người Trung Quốc đại lục ở Đài Loan").
Nhãn: Supports

Nhận định: Đại lục ở Đài Loan ám chỉ những người Trung Quốc sống ở Đài Loan.
Bằng chứng: Người Hán Đài Loan, người Hán sống ở Đài Loan, thường được chính phủ Đài Loan phân loại thành ba nhóm dân tộc chính; Hoklos Đài Loan, Khách Gia Đài Loan và Đại lục (Đài Loan) (nghĩa là " Người Trung Quốc đại lục ở Đài Loan").
Nhãn: Supports

Nhận định: Khách Gia Đài Loan là một nhóm người từ Nhật Bản di cư vào Đài Loan.
Bằng chứng: Người Hán Đài Loan, người Hán sống ở Đài Loan, thường được chính phủ Đài Loan phân loại thành ba nhóm dân tộc chính; Hoklos Đài Loan, Khách Gia Đài Loan và Đại lục (Đài Loan) (nghĩa là " Người Trung Quốc đại lục ở Đài Loan").
Nhãn: Refutes

Nhận định: Người Hán Đài Loan bị chính quyền Đài Loan chia làm 10 nhánh.
Bằng chứng: Người Hán Đài Loan, người Hán sống ở Đài Loan, thường được chính phủ Đài Loan phân loại thành ba nhóm dân tộc chính; Hoklos Đài Loan, Khách Gia Đài Loan và Đại lục (Đài Loan) (nghĩa là " Người Trung Quốc đại lục ở Đài Loan").
Nhãn: Refutes
thế kỷ XX

1996: Chiến tranh Congo lần thứ nhất bùng nổ. Nội chiến ở Nepal. Chế độ độc tài ở Đài Loan sụp đổ. Cừu Dolly trở thành động vật có vú đầu tiên nhân bản vô tính thành công. Taliban lên nắm quyền ở Afghanistan.

Nhận định: Cừu Dolly không phải là động vật có vú đầu tiên được nhân bản vô tính thành công.
Bằng chứng: Cừu Dolly trở thành động vật có vú đầu tiên nhân bản vô tính thành công.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trước cừu Dolly, các nhà khoa học chưa từng thành công trong việc nhân bản vô tính động vật có vú.
Bằng chứng: Cừu Dolly trở thành động vật có vú đầu tiên nhân bản vô tính thành công.
Nhãn: Supports

Nhận định: Cừu Dolly là thành tựu đột phá khi là con vật có vú đầu tiên được nhân bản vô tính thành công.
Bằng chứng: Cừu Dolly trở thành động vật có vú đầu tiên nhân bản vô tính thành công.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nhân bản vô tính là quá trình tạo ra một cá thể mới từ một tế bào hay mô cụ thể, mà không có sự kết hợp giới tính.
Bằng chứng: Cừu Dolly trở thành động vật có vú đầu tiên nhân bản vô tính thành công.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Cừu Dolly là một thất bại của nhân bản vô tính.
Bằng chứng: Cừu Dolly trở thành động vật có vú đầu tiên nhân bản vô tính thành công.
Nhãn: Refutes