Nhà Nguyễn

Năm 1859, nhân dân miền Đông Nam Bộ đứng lên kháng chiến rất mạnh với các lãnh đạo như Trương Định, Nguyễn Hữu Huân, Phan Văn Đạt,... đã khiến quân Pháp gặp nhiều khó khăn. Trong 3 năm rưỡi, quân Pháp thiệt hại tới 2.000 người. Quân Pháp lúc đó đang sa lầy ở Chiến tranh Pháp – Mexico nên cũng không còn binh lực để gửi tiếp sang Việt Nam. Nhưng triều đình lại không chi viện cho nghĩa quân đánh mạnh hơn, mà đúng lúc đó vua Tự Đức lại xin giảng hòa, nhận cắt 3 tỉnh Gia Định, Biên Hòa, Định Tường cho Pháp, chịu trả cho Pháp 20 triệu quan chiến phí. Tự Đức còn lệnh cho Trương Định bãi binh xuống An Giang. Theo giáo sư Trần Văn Giàu thì "đây là một sự phản bội đối với những người kháng chiến". Triều đình không chỉ ra lệnh bãi binh, mà lại còn tiếp tay truy lùng các thủ lĩnh nghĩa quân cho Pháp. Bị triều đình phản bội, các nhóm nghĩa quân dần thất bại.

Nhận định: Cuộc kháng chiến của nhân dân miền Đông Nam Bộ vào năm 1859, do sự lãnh đạo của các nhân vật Trương Định, Nguyễn Hữu Huân và Phan Văn Đạt đã tạo ra nhiều khó khăn cho quân Pháp.
Bằng chứng: Năm 1859, nhân dân miền Đông Nam Bộ đứng lên kháng chiến rất mạnh với các lãnh đạo như Trương Định, Nguyễn Hữu Huân, Phan Văn Đạt,... đã khiến quân Pháp gặp nhiều khó khăn.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nhân dân miền Đông Nam Bộ trong năm 1859 không có sự kháng chiến chống lại quân Pháp, và các lãnh đạo như Trương Định, Nguyễn Hữu Huân và Phan Văn Đạt cũng không có hoạt động kháng chiến.
Bằng chứng: Năm 1859, nhân dân miền Đông Nam Bộ đứng lên kháng chiến rất mạnh với các lãnh đạo như Trương Định, Nguyễn Hữu Huân, Phan Văn Đạt,... đã khiến quân Pháp gặp nhiều khó khăn.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Pháp là nước có nhiều tham vọng lớn nên muốn chiếm càng được nhiều thuộc địa càng tốt.
Bằng chứng: Quân Pháp lúc đó đang sa lầy ở Chiến tranh Pháp – Mexico nên cũng không còn binh lực để gửi tiếp sang Việt Nam.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Triều đình đã ra lệnh tiếp tục chiến đấu và không có bất kỳ sự hỗ trợ nào cho Pháp trong việc bắt giữ các lãnh đạo nghĩa quân.
Bằng chứng: Triều đình không chỉ ra lệnh bãi binh, mà lại còn tiếp tay truy lùng các thủ lĩnh nghĩa quân cho Pháp.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trần Văn Giàu là một nhà giáo, tác gia và sử gia Việt Nam.
Bằng chứng: Theo giáo sư Trần Văn Giàu thì "đây là một sự phản bội đối với những người kháng chiến".
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Quân Pháp không bị sa lầy ở Chiến tranh Pháp - Mexico, do đó họ có đủ binh lực để tiếp tục chiến đấu ở Việt Nam.
Bằng chứng: Quân Pháp lúc đó đang sa lầy ở Chiến tranh Pháp – Mexico nên cũng không còn binh lực để gửi tiếp sang Việt Nam.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Triều đình không hỗ trợ nghĩa quân để tăng cường sức mạnh, nhưng lại chấp nhận xin giảng hòa và nhượng lại 3 tỉnh Gia Định, Biên Hòa, Định Tường cho Pháp.
Bằng chứng: Nhưng triều đình lại không chi viện cho nghĩa quân đánh mạnh hơn, mà đúng lúc đó vua Tự Đức lại xin giảng hòa, nhận cắt 3 tỉnh Gia Định, Biên Hòa, Định Tường cho Pháp, chịu trả cho Pháp 20 triệu quan chiến phí.
Nhãn: Supports

Nhận định: Triều đình không chỉ ra lệnh huỷ bỏ chiến sự, mà còn hỗ trợ Pháp trong việc bắt giữ các thủ lĩnh nghĩa quân.
Bằng chứng: Triều đình không chỉ ra lệnh bãi binh, mà lại còn tiếp tay truy lùng các thủ lĩnh nghĩa quân cho Pháp.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vì Quân Pháp đang mắc kẹt trong cuộc chiến ở Mexico, nên họ không thể gửi binh lực sang chiến đấu ở Việt Nam.
Bằng chứng: Quân Pháp lúc đó đang sa lầy ở Chiến tranh Pháp – Mexico nên cũng không còn binh lực để gửi tiếp sang Việt Nam.
Nhãn: Supports