High-Will/ViWikiFC huggingface dataset:
quần đảo Hoàng Sa

Năm 1933, Pháp đã chiếm đóng 9 hòn đảo ở quần đảo Nam Sa. Sau sự kiện Pháp chiếm hữu Trường Sa vào năm 1933, các bản đồ của Trung Hoa Dân Quốc đã thay đổi cách vẽ qua việc mở rộng đường giới hạn (vẽ bằng nét liền) tại biển Đông xuống khu vực giữa vĩ tuyến 7° Bắc và vĩ tuyến 9° Bắc nhằm nói lên rằng quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là thuộc về Trung Quốc.

Nhận định: Sau khi Pháp thu phục Trường Sa năm 1933, Trung Hoa Dân Quốc đã chỉnh lại địa đồ tại biển Đông.
Bằng chứng: Sau sự kiện Pháp chiếm hữu Trường Sa vào năm 1933, các bản đồ của Trung Hoa Dân Quốc đã thay đổi cách vẽ qua việc mở rộng đường giới hạn (vẽ bằng nét liền) tại biển Đông xuống khu vực giữa vĩ tuyến 7° Bắc và vĩ tuyến 9° Bắc nhằm nói lên rằng quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là thuộc về Trung Quốc.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trung Quốc nhường Hoàng Sa Trường Sa cho Pháp bằng cách chỉnh lại bản đồ.
Bằng chứng: Sau sự kiện Pháp chiếm hữu Trường Sa vào năm 1933, các bản đồ của Trung Hoa Dân Quốc đã thay đổi cách vẽ qua việc mở rộng đường giới hạn (vẽ bằng nét liền) tại biển Đông xuống khu vực giữa vĩ tuyến 7° Bắc và vĩ tuyến 9° Bắc nhằm nói lên rằng quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là thuộc về Trung Quốc.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trung Quốc đã nổ lực bảo vệ chủ quyền của mình sau sự kiện Pháp chiếm hữu Trường Sa vào năm 1933.
Bằng chứng: Sau sự kiện Pháp chiếm hữu Trường Sa vào năm 1933, các bản đồ của Trung Hoa Dân Quốc đã thay đổi cách vẽ qua việc mở rộng đường giới hạn (vẽ bằng nét liền) tại biển Đông xuống khu vực giữa vĩ tuyến 7° Bắc và vĩ tuyến 9° Bắc nhằm nói lên rằng quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là thuộc về Trung Quốc.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Bản đồ được trung quốc sửa lại kéo dài phần biển từ vĩ tuyến 7 xuống 9.
Bằng chứng: Sau sự kiện Pháp chiếm hữu Trường Sa vào năm 1933, các bản đồ của Trung Hoa Dân Quốc đã thay đổi cách vẽ qua việc mở rộng đường giới hạn (vẽ bằng nét liền) tại biển Đông xuống khu vực giữa vĩ tuyến 7° Bắc và vĩ tuyến 9° Bắc nhằm nói lên rằng quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là thuộc về Trung Quốc.
Nhãn: Supports
quần đảo Hoàng Sa

Ngày 14 tháng 10 năm 1950: Chính phủ Pháp chính thức chuyển giao quyền kiểm soát quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa cho chính phủ Quốc gia Việt Nam, do Bảo Đại đứng đầu.

Nhận định: Vào ngày 14 tháng 10 năm 1950, chính quyền Pháp tiếp tục giữ quyền kiểm soát quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa mà không chuyển giao cho chính phủ Quốc gia Việt Nam.
Bằng chứng: Ngày 14 tháng 10 năm 1950: Chính phủ Pháp chính thức chuyển giao quyền kiểm soát quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa cho chính phủ Quốc gia Việt Nam, do Bảo Đại đứng đầu.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vào ngày 14 tháng 10 năm 1950, chính phủ Pháp chính thức giao nhiệm vụ kiểm soát quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa cho chính phủ Quốc gia Việt Nam, dưới sự lãnh đạo của Bảo Đại.
Bằng chứng: Ngày 14 tháng 10 năm 1950: Chính phủ Pháp chính thức chuyển giao quyền kiểm soát quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa cho chính phủ Quốc gia Việt Nam, do Bảo Đại đứng đầu.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vào ngày 14 tháng 10 năm 1950, chính quyền Pháp chính thức chuyển quyền kiểm soát quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa cho chính phủ Quốc gia Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Bảo Đại.
Bằng chứng: Ngày 14 tháng 10 năm 1950: Chính phủ Pháp chính thức chuyển giao quyền kiểm soát quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa cho chính phủ Quốc gia Việt Nam, do Bảo Đại đứng đầu.
Nhãn: Supports

Nhận định: Bảo Đại là vị vua thứ 2 trong 18 vị vua ở Việt Nam.
Bằng chứng: Ngày 14 tháng 10 năm 1950: Chính phủ Pháp chính thức chuyển giao quyền kiểm soát quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa cho chính phủ Quốc gia Việt Nam, do Bảo Đại đứng đầu.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Việt Nam là quốc gia có dân tộc yêu thương nhau nhất và đoàn kết nhất.
Bằng chứng: Ngày 14 tháng 10 năm 1950: Chính phủ Pháp chính thức chuyển giao quyền kiểm soát quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa cho chính phủ Quốc gia Việt Nam, do Bảo Đại đứng đầu.
Nhãn: Not_Enough_Information
Liên Xô

Lịch sử quân sự Liên Xô bắt đầu vào những ngày tiếp theo năm 1917 vào Cách mạng Tháng Mười đã đưa những người Bolshevik lên nắm quyền. Chính phủ mới đã thành lập Hồng quân để chiến đấu với nhiều kẻ thù khác nhau trong Nội chiến Nga. Vào những năm 1930-1940, Hồng quân đã tham gia một loạt cuộc chiến trong Thế chiến 2: tấn công Phần Lan; đã chiến đấu trong một cuộc chiến tranh biên giới ngắn ngủi (cùng với đồng minh Mông Cổ) với Nhật Bản và quốc gia phụ thuộc Mãn Châu Quốc, tấn công Ba Lan, sáp nhập các nước Baltic, Bessarabia và Bắc Bukovina, giao chiến với quân đội Đức Quốc xã và các quốc gia phụ thuộc Đức (Hungary, Rumani, Bulgari, Italy, Phần Lan). Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Hồng quân là lực lượng quân sự lớn đã đánh bại Đức Quốc xã. Sau chiến tranh, Hồng quân kiểm soát một phần của Đức và nhiều quốc gia ở Trung và Đông Âu, trở thành các quốc gia vệ tinh trong Hiệp ước Warszawa.

Nhận định: Lịch sử quân sự Liên Xô ghi nhận nhiều chiến công vĩ đại.
Bằng chứng: Lịch sử quân sự Liên Xô bắt đầu vào những ngày tiếp theo năm 1917 vào Cách mạng Tháng Mười đã đưa những người Bolshevik lên nắm quyền.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Lịch sử của quốc phòng Liên Xô bắt đầu từ những năm 1920.
Bằng chứng: Lịch sử quân sự Liên Xô bắt đầu vào những ngày tiếp theo năm 1917 vào Cách mạng Tháng Mười đã đưa những người Bolshevik lên nắm quyền.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cách mạng tháng Mười đã đưa ra sự khai sinh cho đất nước Liên Xô.
Bằng chứng: Lịch sử quân sự Liên Xô bắt đầu vào những ngày tiếp theo năm 1917 vào Cách mạng Tháng Mười đã đưa những người Bolshevik lên nắm quyền.
Nhãn: Supports

Nhận định: Những người Bolshevik lên nắm quyền Liên Xô trước cách mạng tháng Mười.
Bằng chứng: Lịch sử quân sự Liên Xô bắt đầu vào những ngày tiếp theo năm 1917 vào Cách mạng Tháng Mười đã đưa những người Bolshevik lên nắm quyền.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Liên Xô là đất nước có lịch sử quân sự bắt đầu từ 1917.
Bằng chứng: Lịch sử quân sự Liên Xô bắt đầu vào những ngày tiếp theo năm 1917 vào Cách mạng Tháng Mười đã đưa những người Bolshevik lên nắm quyền.
Nhãn: Supports
thế kỷ XX

1912: Cách mạng Tân Hợi do Tôn Trung Sơn lãnh đạo dành thắng lợi tại Trung Quốc, lật đổ nhà Thanh. Đại hội Dân tộc Phi được thành lập. Quốc dân Đảng được thành lập. Maroc trở thành một nước bảo hộ của Pháp. Vụ chìm tàu Titanic. Chiến tranh Balkan lần thứ nhất bùng nổ. Woodrow Wilson được bầu làm Tổng thống thứ 28 của Hoa Kỳ. Arizona trở thành bang cuối cùng được sáp nhập vào Liên bang. Hoa Kỳ chiếm đóng Nicaragua. Cái chết của Thiên hoàng Minh Trị.

Nhận định: Nhà Thanh bị lật đổ sau gần 300 năm tồn tại.
Bằng chứng: 1912: Cách mạng Tân Hợi do Tôn Trung Sơn lãnh đạo dành thắng lợi tại Trung Quốc, lật đổ nhà Thanh.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Tôn Trung Sơn phục dựng lại nhà Thanh năm 1912.
Bằng chứng: 1912: Cách mạng Tân Hợi do Tôn Trung Sơn lãnh đạo dành thắng lợi tại Trung Quốc, lật đổ nhà Thanh.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Tại Trung Quốc, cách mạng Tân Hợi được lãnh đạo bởi Tôn Trung Sơn đã thành công trong việc lật đổ nhà Thanh vào năm 1912.
Bằng chứng: 1912: Cách mạng Tân Hợi do Tôn Trung Sơn lãnh đạo dành thắng lợi tại Trung Quốc, lật đổ nhà Thanh.
Nhãn: Supports
đại dương

Vùng biển khơi cũng có thể chia ra thành hai vùng con, là vùng ven bờ (neritic) và vùng đại dương. Vùng neritic bao gồm khối nước nằm ngay trên các thềm lục địa, trong khi vùng đại dương bao gồm toàn bộ vùng nước biển cả còn lại.

Nhận định: Vùng neritic khác với vùng đại dương về khu vực phân chia.
Bằng chứng: Vùng neritic bao gồm khối nước nằm ngay trên các thềm lục địa, trong khi vùng đại dương bao gồm toàn bộ vùng nước biển cả còn lại.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vùng biển khơi là 1 đơn vị của vùng ven bờ.
Bằng chứng: Vùng biển khơi cũng có thể chia ra thành hai vùng con, là vùng ven bờ (neritic) và vùng đại dương.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trong khi vùng neritic là khối nước ngọt thuộc các thềm lục địa, vùng đại dương bao gồm tất cả những nơi có chứa nước biển.
Bằng chứng: Vùng neritic bao gồm khối nước nằm ngay trên các thềm lục địa, trong khi vùng đại dương bao gồm toàn bộ vùng nước biển cả còn lại.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vì vùng đại dương bao gồm tòa bộ vùng nước biển cả còn lại, nên con người chưa thể khám phá hết được vùng này.
Bằng chứng: Vùng neritic bao gồm khối nước nằm ngay trên các thềm lục địa, trong khi vùng đại dương bao gồm toàn bộ vùng nước biển cả còn lại.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Vùng biển khơi có thể chia thành vùng con là vùng ven bờ và vùng xa bờ.
Bằng chứng: Vùng biển khơi cũng có thể chia ra thành hai vùng con, là vùng ven bờ (neritic) và vùng đại dương.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vùng neritic bao gồm khối nước nằm ngay trên các thềm lục địa, trong khi vùng đại dương bao gồm toàn bộ vùng nước biển cả còn lại.
Bằng chứng: Vùng biển khơi cũng có thể chia ra thành hai vùng con, là vùng ven bờ (neritic) và vùng đại dương.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hai vùng con của vùng biển khơi bao gồm vùng neritic và vùng đại dương.
Bằng chứng: Vùng biển khơi cũng có thể chia ra thành hai vùng con, là vùng ven bờ (neritic) và vùng đại dương.
Nhãn: Supports
Thái Bình Dương

Thái Bình Dương là đại dương duy nhất được bao quanh gần như toàn bộ bởi các đới hút chìm. Chỉ có vùng bờ biển Nam Cực và Australia là không có đới hút chìm ở gần đó.

Nhận định: Thái Bình Dương không phải là đại dương duy nhất mà ở đó nó được bao quanh gần như toàn bộ bởi các đới hút chìm.
Bằng chứng: Thái Bình Dương là đại dương duy nhất được bao quanh gần như toàn bộ bởi các đới hút chìm.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Có nhiều khu vực trên thế giới không có đới hút chìm gần đó, không chỉ vùng bờ biển Nam Cực và Australia.
Bằng chứng: Chỉ có vùng bờ biển Nam Cực và Australia là không có đới hút chìm ở gần đó.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vùng biển Nam Cực là vùng biển có nhiều gấu Bắc Cực nhất.
Bằng chứng: Chỉ có vùng bờ biển Nam Cực và Australia là không có đới hút chìm ở gần đó.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Tất cả các vùng bờ biển trên thế giới thì đều có các đới hút chìm ở gần đó.
Bằng chứng: Chỉ có vùng bờ biển Nam Cực và Australia là không có đới hút chìm ở gần đó.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Đới hút chìm thì phổ biến ở vùng bờ biển Thái Bình Dương hay ở các vùng biển khác trên thế giới.
Bằng chứng: Chỉ có vùng bờ biển Nam Cực và Australia là không có đới hút chìm ở gần đó.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Chỉ có hai khu vực mà ở đó không có đới hút chìm ở gần đó là vùng bờ biển Nam Cực và vùng Australia.
Bằng chứng: Chỉ có vùng bờ biển Nam Cực và Australia là không có đới hút chìm ở gần đó.
Nhãn: Supports

Nhận định: Người đầu tiên tìm ra Thái Bình Dương là Ung Văn Khiêm.
Bằng chứng: Thái Bình Dương là đại dương duy nhất được bao quanh gần như toàn bộ bởi các đới hút chìm.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Vùng bờ biển Nam Cực và Australia là hai khu vực duy nhất mà ở đấy không có đới hút chìm ở gần chúng.
Bằng chứng: Chỉ có vùng bờ biển Nam Cực và Australia là không có đới hút chìm ở gần đó.
Nhãn: Supports

Nhận định: Thái Bình Dương là đại dương năm ở Châu Âu tiếp giáp với Mỹ.
Bằng chứng: Thái Bình Dương là đại dương duy nhất được bao quanh gần như toàn bộ bởi các đới hút chìm.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Thái Bình Dương được biết đến là đại dương duy nhất được bao quanh gần như là toàn bộ bởi các đới hút chìm.
Bằng chứng: Thái Bình Dương là đại dương duy nhất được bao quanh gần như toàn bộ bởi các đới hút chìm.
Nhãn: Supports

Nhận định: Hầu hết các bờ biển của Thái Bình Dương thì được bao quanh bởi các đới hút chìm.
Bằng chứng: Thái Bình Dương là đại dương duy nhất được bao quanh gần như toàn bộ bởi các đới hút chìm.
Nhãn: Supports
Nhà Nguyễn

Biên soạn nhiều bộ sử khổng lồ và các công trình sử học có giá trị lớn như: Khâm định Việt sử Thông giám Cương mục, Đại Nam liệt truyện, Đại Nam Thực lục - Tiền biên và chính biên, Khâm định tiễu bình lưỡng kỳ phỉ khẩu phương lược, Bản triều bạn nghịch liệt truyện... Các nhà sử học cũng cho ra đời nhiều công trình của cá nhân như Lịch triều tạp kỷ của Ngô Cao Lãng, Sử học bị khảo của Đặng Xuân Bản, Quốc sử dĩ biên của Phan Thúc Trực,... và nhất là Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú. Trong đó, Đại Nam thực lục chính biên có tới 587 quyển.

Nhận định: Các tác phẩm sử học này không chỉ giúp cho con người hiểu rõ hơn về lịch sử quá khứ của đất nước, mà còn mang lại nhiều kiến thức quý giá về văn hóa, xã hội và kinh tế của Việt Nam.
Bằng chứng: Biên soạn nhiều bộ sử khổng lồ và các công trình sử học có giá trị lớn như: Khâm định Việt sử Thông giám Cương mục, Đại Nam liệt truyện, Đại Nam Thực lục - Tiền biên và chính biên, Khâm định tiễu bình lưỡng kỳ phỉ khẩu phương lược, Bản triều bạn nghịch liệt truyện... Các nhà sử học cũng cho ra đời nhiều công trình của cá nhân như Lịch triều tạp kỷ của Ngô Cao Lãng, Sử học bị khảo của Đặng Xuân Bản, Quốc sử dĩ biên của Phan Thúc Trực,... và nhất là Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Các nhà sử học cũng đã đóng góp nhiều công trình của cá nhân như Lịch triều tạp kỷ của Ngô Cao Lãng, Sử học bị khảo của Đặng Xuân Bản, Quốc sử dĩ biên của Phan Thúc Trực,... và Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú là một trong những công trình sử học nổi bật nhất.
Bằng chứng: Biên soạn nhiều bộ sử khổng lồ và các công trình sử học có giá trị lớn như: Khâm định Việt sử Thông giám Cương mục, Đại Nam liệt truyện, Đại Nam Thực lục - Tiền biên và chính biên, Khâm định tiễu bình lưỡng kỳ phỉ khẩu phương lược, Bản triều bạn nghịch liệt truyện... Các nhà sử học cũng cho ra đời nhiều công trình của cá nhân như Lịch triều tạp kỷ của Ngô Cao Lãng, Sử học bị khảo của Đặng Xuân Bản, Quốc sử dĩ biên của Phan Thúc Trực,... và nhất là Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú.
Nhãn: Supports

Nhận định: Các tác phẩm này là nguồn tư liệu quan trọng để các nhà nghiên cứu lịch sử có thể phát triển và nâng cao kiến thức của mình.
Bằng chứng: Biên soạn nhiều bộ sử khổng lồ và các công trình sử học có giá trị lớn như: Khâm định Việt sử Thông giám Cương mục, Đại Nam liệt truyện, Đại Nam Thực lục - Tiền biên và chính biên, Khâm định tiễu bình lưỡng kỳ phỉ khẩu phương lược, Bản triều bạn nghịch liệt truyện... Các nhà sử học cũng cho ra đời nhiều công trình của cá nhân như Lịch triều tạp kỷ của Ngô Cao Lãng, Sử học bị khảo của Đặng Xuân Bản, Quốc sử dĩ biên của Phan Thúc Trực,... và nhất là Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú.
Nhãn: Not_Enough_Information
Nhà nước xã hội chủ nghĩa

Hệ tư tưởng chính thống được nêu trong nghị quyết của đảng, các bài phát biểu, bài viết của các nhà lãnh đạo đảng, sách giáo khoa về hệ tư tưởng, các bài báo và các công bố chính thức khác.

Nhận định: Các bài báo không đề cập gì về hệ tư tưởng chính thống.
Bằng chứng: Hệ tư tưởng chính thống được nêu trong nghị quyết của đảng, các bài phát biểu, bài viết của các nhà lãnh đạo đảng, sách giáo khoa về hệ tư tưởng, các bài báo và các công bố chính thức khác.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Sách giáo khoa cũng có ghi nhận các hệ tư tưởng chính thống.
Bằng chứng: Hệ tư tưởng chính thống được nêu trong nghị quyết của đảng, các bài phát biểu, bài viết của các nhà lãnh đạo đảng, sách giáo khoa về hệ tư tưởng, các bài báo và các công bố chính thức khác.
Nhãn: Supports

Nhận định: Hệ tư tưởng phi chính thống là thứ được nêu trong các văn bản như sách hay báo.
Bằng chứng: Hệ tư tưởng chính thống được nêu trong nghị quyết của đảng, các bài phát biểu, bài viết của các nhà lãnh đạo đảng, sách giáo khoa về hệ tư tưởng, các bài báo và các công bố chính thức khác.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các bài báo ghi nhận hệ tư tưởng như là thứ hoàn hảo nhất của hệ thống xã hội chủ nghĩa.
Bằng chứng: Hệ tư tưởng chính thống được nêu trong nghị quyết của đảng, các bài phát biểu, bài viết của các nhà lãnh đạo đảng, sách giáo khoa về hệ tư tưởng, các bài báo và các công bố chính thức khác.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hệ tư tưởng chính thống đều là hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa.
Bằng chứng: Hệ tư tưởng chính thống được nêu trong nghị quyết của đảng, các bài phát biểu, bài viết của các nhà lãnh đạo đảng, sách giáo khoa về hệ tư tưởng, các bài báo và các công bố chính thức khác.
Nhãn: Not_Enough_Information
thế kỷ XX

1975: Kết thúc Chiến tranh Việt Nam và sự sụp đổ của Việt Nam Cộng hòa. Hiệp định Helsinki. Cái chết của Francisco Franco. Juan Carlos I trở thành vua Tây Ban Nha . Microsoft được thành lập bởi Bill Gates và Paul Allen. Dmitri Shostakovich chết. Nội chiến Angola bùng nổ. Nội chiến Campuchia kết thúc với chiến thắng cho quân Khmer Đỏ. Chế độ diệt chủng của Pol Pot.

Nhận định: Năm 1975 chứng kiến Chiến tranh Việt Nam đi vào hồi kết cùng với việc Việt Nam Cộng hòa biến mất.
Bằng chứng: 1975: Kết thúc Chiến tranh Việt Nam và sự sụp đổ của Việt Nam Cộng hòa.
Nhãn: Supports

Nhận định: Việt Nam Cộng hòa vẫn tiếp tục tồn tại sau 1975.
Bằng chứng: 1975: Kết thúc Chiến tranh Việt Nam và sự sụp đổ của Việt Nam Cộng hòa.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Việt Nam Cộng hòa từng bắt tay hợp tác với Pol Pot.
Bằng chứng: 1975: Kết thúc Chiến tranh Việt Nam và sự sụp đổ của Việt Nam Cộng hòa.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Việt Nam Cộng hòa bị xóa sổ sau năm 1975.
Bằng chứng: 1975: Kết thúc Chiến tranh Việt Nam và sự sụp đổ của Việt Nam Cộng hòa.
Nhãn: Supports

Nhận định: Không có thông tin về thời gian Chiến tranh Việt Nam kết thúc.
Bằng chứng: 1975: Kết thúc Chiến tranh Việt Nam và sự sụp đổ của Việt Nam Cộng hòa.
Nhãn: Refutes
Bắc thuộc

Các sử gia của Việt Nam hay chính thức sử dụng thuật ngữ "Bắc thuộc" để chỉ đến giai đoạn từ khi nhà Hán tiêu diệt nước Nam Việt của nhà Triệu năm 111 TCN đến khi thành lập nhà Ngô bằng việc Ngô Quyền xưng vương năm 939, cũng như giai đoạn nội thuộc nhà Minh từ khi nhà Hồ mất năm 1407 đến khi nhà Minh công nhận "An Nam" độc lập năm 1427.

Nhận định: Nhà Hán từng diệt chính quyền nhà nước Nam Việt.
Bằng chứng: Các sử gia của Việt Nam hay chính thức sử dụng thuật ngữ "Bắc thuộc" để chỉ đến giai đoạn từ khi nhà Hán tiêu diệt nước Nam Việt của nhà Triệu năm 111 TCN đến khi thành lập nhà Ngô bằng việc Ngô Quyền xưng vương năm 939, cũng như giai đoạn nội thuộc nhà Minh từ khi nhà Hồ mất năm 1407 đến khi nhà Minh công nhận "An Nam" độc lập năm 1427.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nhà Hồ vẫn tồn tại sau năm 1407.
Bằng chứng: Các sử gia của Việt Nam hay chính thức sử dụng thuật ngữ "Bắc thuộc" để chỉ đến giai đoạn từ khi nhà Hán tiêu diệt nước Nam Việt của nhà Triệu năm 111 TCN đến khi thành lập nhà Ngô bằng việc Ngô Quyền xưng vương năm 939, cũng như giai đoạn nội thuộc nhà Minh từ khi nhà Hồ mất năm 1407 đến khi nhà Minh công nhận "An Nam" độc lập năm 1427.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nhà Hán là một triều đại lịch sử của Trung Quốc, được thành lập bởi Gia Cát Lượng vào năm 206 TCN sau khi kết thúc thời kỳ Chiến quốc.
Bằng chứng: Các sử gia của Việt Nam hay chính thức sử dụng thuật ngữ "Bắc thuộc" để chỉ đến giai đoạn từ khi nhà Hán tiêu diệt nước Nam Việt của nhà Triệu năm 111 TCN đến khi thành lập nhà Ngô bằng việc Ngô Quyền xưng vương năm 939, cũng như giai đoạn nội thuộc nhà Minh từ khi nhà Hồ mất năm 1407 đến khi nhà Minh công nhận "An Nam" độc lập năm 1427.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nhà Minh là một triều đại quan trọng của Trung Quốc, tồn tại từ năm 1368 đến năm 1644.
Bằng chứng: Các sử gia của Việt Nam hay chính thức sử dụng thuật ngữ "Bắc thuộc" để chỉ đến giai đoạn từ khi nhà Hán tiêu diệt nước Nam Việt của nhà Triệu năm 111 TCN đến khi thành lập nhà Ngô bằng việc Ngô Quyền xưng vương năm 939, cũng như giai đoạn nội thuộc nhà Minh từ khi nhà Hồ mất năm 1407 đến khi nhà Minh công nhận "An Nam" độc lập năm 1427.
Nhãn: Not_Enough_Information
giai cấp

Thực tế, xã hội phân hóa thành các giai cấp khác nhau, nhưng cách hiểu về giai cấp lại không giống nhau. Người ta thường hiểu giai cấp là một nhóm xã hội có vị trí kinh tế, chính trị và xã hội giống nhau nhưng không được quy định chính thức, không được thể chế hóa mà do sự nhận diện theo những chuẩn mực xã hội nhất định như giàu - nghèo, chủ - thợ, thống trị - bị trị,...

Nhận định: Trong thực tiễn thì cách hiểu về giai cấp trong xã hội lại không thống nhất.
Bằng chứng: Thực tế, xã hội phân hóa thành các giai cấp khác nhau, nhưng cách hiểu về giai cấp lại không giống nhau.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nhận diện giai cấp theo cách hiểu của nhiều người là thông qua việc nhận diện các quy tắc đã được thừa nhận hay quy định trong xã hội.
Bằng chứng: Người ta thường hiểu giai cấp là một nhóm xã hội có vị trí kinh tế, chính trị và xã hội giống nhau nhưng không được quy định chính thức, không được thể chế hóa mà do sự nhận diện theo những chuẩn mực xã hội nhất định như giàu - nghèo, chủ - thợ, thống trị - bị trị,...
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các giai cấp phân hóa trong xã hội có thể kể đến như công nhân, nông dân, tư sản.
Bằng chứng: Thực tế, xã hội phân hóa thành các giai cấp khác nhau, nhưng cách hiểu về giai cấp lại không giống nhau.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Xã hội chỉ có một giai cấp trong trong thực tiễn.
Bằng chứng: Thực tế, xã hội phân hóa thành các giai cấp khác nhau, nhưng cách hiểu về giai cấp lại không giống nhau.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cách hiểu về giai cấp không thống nhất đến từ cách nhìn nhận của nhiều nhóm xã hội.
Bằng chứng: Thực tế, xã hội phân hóa thành các giai cấp khác nhau, nhưng cách hiểu về giai cấp lại không giống nhau.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Tất cả mọi người trong xã hội đều có cách hiểu chung về giai cấp.
Bằng chứng: Thực tế, xã hội phân hóa thành các giai cấp khác nhau, nhưng cách hiểu về giai cấp lại không giống nhau.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Giàu - nghèo, chủ - tớ là những định kiến để hình thành giai cấp từ thuở hồng hoang.
Bằng chứng: Người ta thường hiểu giai cấp là một nhóm xã hội có vị trí kinh tế, chính trị và xã hội giống nhau nhưng không được quy định chính thức, không được thể chế hóa mà do sự nhận diện theo những chuẩn mực xã hội nhất định như giàu - nghèo, chủ - thợ, thống trị - bị trị,...
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Thực tế thì giai cấp được phân hóa thành nhiều loại khác nhau.
Bằng chứng: Thực tế, xã hội phân hóa thành các giai cấp khác nhau, nhưng cách hiểu về giai cấp lại không giống nhau.
Nhãn: Supports
Bà Triệu

Ngoài ra, trong Hồng Đức quốc âm thi tập và trong các tập thơ của các danh sĩ như Nguyễn Đôn Phục, Nguyễn Đôn Dự... đều có thơ khen ngợi Bà Triệu.

Nhận định: Hồng Đức quốc âm thi tập và các tập thơ của các danh sĩ đều có chứa các bài thơ sùng bái vua Lê.
Bằng chứng: Ngoài ra, trong Hồng Đức quốc âm thi tập và trong các tập thơ của các danh sĩ như Nguyễn Đôn Phục, Nguyễn Đôn Dự... đều có thơ khen ngợi Bà Triệu.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nhiều thơ khen ngợi Bà Triệu có trong Hồng Đức quốc âm thi tập được sáng tác bởi vua Lê Thánh Tông và trong các tập thơ của các danh sĩ.
Bằng chứng: Ngoài ra, trong Hồng Đức quốc âm thi tập và trong các tập thơ của các danh sĩ như Nguyễn Đôn Phục, Nguyễn Đôn Dự... đều có thơ khen ngợi Bà Triệu.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Bà Triệu được mô tả nhiều trong các tuyển tập thơ bao gồm Hồng Đức quốc âm thi tập.
Bằng chứng: Ngoài ra, trong Hồng Đức quốc âm thi tập và trong các tập thơ của các danh sĩ như Nguyễn Đôn Phục, Nguyễn Đôn Dự... đều có thơ khen ngợi Bà Triệu.
Nhãn: Supports

Nhận định: Bà Triệu được nhắc đến trong thơ ca Việt Nam như Hồng Đức quốc âm thi tập, các tập thơ của các danh sĩ như Nguyễn Đôn Phục, Nguyễn Đôn Dự cũng như Đại Nam quốc sử diễn ca đều có thơ khen ngợi bà.
Bằng chứng: Ngoài ra, trong Hồng Đức quốc âm thi tập và trong các tập thơ của các danh sĩ như Nguyễn Đôn Phục, Nguyễn Đôn Dự... đều có thơ khen ngợi Bà Triệu.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Bà Triệu được khen ngợi trong các câu ca, câu đối của các danh sĩ Nguyễn Đôn Phục, Nguyễn Đôn Dự.
Bằng chứng: Ngoài ra, trong Hồng Đức quốc âm thi tập và trong các tập thơ của các danh sĩ như Nguyễn Đôn Phục, Nguyễn Đôn Dự... đều có thơ khen ngợi Bà Triệu.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nhiều dòng thơ ca ngợi Bà Triệu xuất hiện trong sáng tác của các nhà tri thức xưa cũng như Hồng Đức quốc âm thi tập.
Bằng chứng: Ngoài ra, trong Hồng Đức quốc âm thi tập và trong các tập thơ của các danh sĩ như Nguyễn Đôn Phục, Nguyễn Đôn Dự... đều có thơ khen ngợi Bà Triệu.
Nhãn: Supports