High-Will/ViWikiFC huggingface dataset:
Việt Nam

Việt Nam theo chế độ xã hội chủ nghĩa với cơ chế có duy nhất một đảng chính trị lãnh đạo là Đảng Cộng sản Việt Nam. Vào năm 2016, các đại biểu là Đảng viên trong Quốc hội có tỉ lệ là 95,8%, những người đứng đầu Chính phủ, các Bộ và Quốc hội cũng như các cơ quan tư pháp đều là Đảng viên và do Ban Chấp hành Trung ương hoặc Bộ Chính trị đề cử.

Nhận định: Đảng viên trong Quốc hội chiếm tỉ lệ 93,8% (2016) và được Ban Chấp hành Trung ương hoặc Bộ Chính trị đề cử vào vị trí quan trọng trong Chính phủ, các Bộ, Quốc hội và cơ quan tư pháp.  
Bằng chứng: Vào năm 2016, các đại biểu là Đảng viên trong Quốc hội có tỉ lệ là 95,8%, những người đứng đầu Chính phủ, các Bộ và Quốc hội cũng như các cơ quan tư pháp đều là Đảng viên và do Ban Chấp hành Trung ương hoặc Bộ Chính trị đề cử.
Nhãn: Supports

Nhận định: Hầu hết các đại biểu trong Quốc hội là Đảng viên theo số liệu năm 2016 và những người đứng đầu Nhà nước đều là Đảng viên được đề cử.
Bằng chứng: Vào năm 2016, các đại biểu là Đảng viên trong Quốc hội có tỉ lệ là 95,8%, những người đứng đầu Chính phủ, các Bộ và Quốc hội cũng như các cơ quan tư pháp đều là Đảng viên và do Ban Chấp hành Trung ương hoặc Bộ Chính trị đề cử.
Nhãn: Supports

Nhận định: Các đại biểu là Đảng viên trong Quốc hội có tỉ lệ 95,8% vào năm 2016 và đến năm 2020, Quốc hội toàn bộ đều là Đảng viên.
Bằng chứng: Vào năm 2016, các đại biểu là Đảng viên trong Quốc hội có tỉ lệ là 95,8%, những người đứng đầu Chính phủ, các Bộ và Quốc hội cũng như các cơ quan tư pháp đều là Đảng viên và do Ban Chấp hành Trung ương hoặc Bộ Chính trị đề cử.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Những người đứng đầu Chính phủ, các Bộ và Quốc hội cũng như các cơ quan tư pháp như Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân đều là Đảng viên do cơ quan lãnh đạo đề cử. 
Bằng chứng: Vào năm 2016, các đại biểu là Đảng viên trong Quốc hội có tỉ lệ là 95,8%, những người đứng đầu Chính phủ, các Bộ và Quốc hội cũng như các cơ quan tư pháp đều là Đảng viên và do Ban Chấp hành Trung ương hoặc Bộ Chính trị đề cử.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Chế độ xã hội chủ nghĩa là một chế độ mang đến hạnh phúc cho nhân dân.
Bằng chứng: Việt Nam theo chế độ xã hội chủ nghĩa với cơ chế có duy nhất một đảng chính trị lãnh đạo là Đảng Cộng sản Việt Nam.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Việt Nam không là một nước tư bản.
Bằng chứng: Việt Nam theo chế độ xã hội chủ nghĩa với cơ chế có duy nhất một đảng chính trị lãnh đạo là Đảng Cộng sản Việt Nam.
Nhãn: Supports

Nhận định: Đảng cộng sản Việt Nam và Đảng Quốc là hai đảng chính trị lãnh đạo Việt Nam.
Bằng chứng: Việt Nam theo chế độ xã hội chủ nghĩa với cơ chế có duy nhất một đảng chính trị lãnh đạo là Đảng Cộng sản Việt Nam.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Việt Nam không là một nước đa đảng.
Bằng chứng: Việt Nam theo chế độ xã hội chủ nghĩa với cơ chế có duy nhất một đảng chính trị lãnh đạo là Đảng Cộng sản Việt Nam.
Nhãn: Supports

Nhận định: Sự hình thành của Đảng cộng sản Việt Nam vừa tuân theo quy luật chung, vừa mang tính đặc thù.
Bằng chứng: Việt Nam theo chế độ xã hội chủ nghĩa với cơ chế có duy nhất một đảng chính trị lãnh đạo là Đảng Cộng sản Việt Nam.
Nhãn: Not_Enough_Information
Singapore

Sự phát triển của các câu lạc bộ thể thao và giải trí tư nhân bắt đầu từ Singapore thế kỷ 19, với các câu lạc bộ được thành lập trong thời gian này bao gồm Câu lạc bộ Cricket, Câu lạc bộ Giải trí Singapore, Câu lạc bộ bơi lội Singapore và Câu lạc bộ Hollandse.

Nhận định: Singapore là nơi bắt đầu sự phát triển của các câu lạc bộ thể thao và giải trí tư nhân trong thế kỷ 19, với việc thành lập một số câu lạc bộ như Câu lạc bộ Cricket, ...
Bằng chứng: Sự phát triển của các câu lạc bộ thể thao và giải trí tư nhân bắt đầu từ Singapore thế kỷ 19, với các câu lạc bộ được thành lập trong thời gian này bao gồm Câu lạc bộ Cricket, Câu lạc bộ Giải trí Singapore, Câu lạc bộ bơi lội Singapore và Câu lạc bộ Hollandse.
Nhãn: Supports

Nhận định: Câu lạc bộ Giải trí Singapore do Alibaba đứng đầu làm chủ tịch câu lạc bộ.
Bằng chứng: Sự phát triển của các câu lạc bộ thể thao và giải trí tư nhân bắt đầu từ Singapore thế kỷ 19, với các câu lạc bộ được thành lập trong thời gian này bao gồm Câu lạc bộ Cricket, Câu lạc bộ Giải trí Singapore, Câu lạc bộ bơi lội Singapore và Câu lạc bộ Hollandse.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Singapore không phải là nơi khởi đầu của sự phát triển các câu lạc bộ thể thao và giải trí tư nhân trong thế kỷ 19, và không có việc thành lập các câu lạc bộ như Câu lạc bộ Cricket,...
Bằng chứng: Sự phát triển của các câu lạc bộ thể thao và giải trí tư nhân bắt đầu từ Singapore thế kỷ 19, với các câu lạc bộ được thành lập trong thời gian này bao gồm Câu lạc bộ Cricket, Câu lạc bộ Giải trí Singapore, Câu lạc bộ bơi lội Singapore và Câu lạc bộ Hollandse.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Sự phát triển của các câu lạc bộ thể thao và giải trí tư nhân không bắt đầu từ Singapore vào thế kỷ 19.
Bằng chứng: Sự phát triển của các câu lạc bộ thể thao và giải trí tư nhân bắt đầu từ Singapore thế kỷ 19, với các câu lạc bộ được thành lập trong thời gian này bao gồm Câu lạc bộ Cricket, Câu lạc bộ Giải trí Singapore, Câu lạc bộ bơi lội Singapore và Câu lạc bộ Hollandse.
Nhãn: Refutes
Palawan

Sau sự hy sinh của Ferdinand Magellan, đội quân còn lại của hạm đội của ông đã đổ bộ lên Palawan, dựa vào sự hào phóng của hòn đảo để thoát khỏi cơn đói. Antonio Pigafetta, người ghi biên niên sử của Magellan đã đặt tên cho vùng này là "Miền đất hứa".

Nhận định: Miền đất hứa là tên gọi vùng này vào tháng 8 năm 1512 bởi người ghi biên niên sử của Magellan là Antonio Pigafetta.
Bằng chứng: Antonio Pigafetta, người ghi biên niên sử của Magellan đã đặt tên cho vùng này là "Miền đất hứa".
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Antonio Pigafetta là học giả Venezia ghi chép biên niên sử của Magellan đã đặt tên cho vùng này là "Miền đất hứa".
Bằng chứng: Antonio Pigafetta, người ghi biên niên sử của Magellan đã đặt tên cho vùng này là "Miền đất hứa".
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Quân của Antonio đã đổ bộ lên Palawan, dựa vào sự hào phóng của hòn đảo để thoát khỏi cơn đói.
Bằng chứng: Sau sự hy sinh của Ferdinand Magellan, đội quân còn lại của hạm đội của ông đã đổ bộ lên Palawan, dựa vào sự hào phóng của hòn đảo để thoát khỏi cơn đói.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Antonio Pigafetta đã ghi chép những sự kiện lịch sử liên quan Magellan và gọi vùng đất này là Miền đất hứa.
Bằng chứng: Antonio Pigafetta, người ghi biên niên sử của Magellan đã đặt tên cho vùng này là "Miền đất hứa".
Nhãn: Supports

Nhận định: Đội quân còn lại của hạm đội của Ferdinand Magellan đã đổ bộ lên Palawan, dựa vào sự hào phóng của hòn đảo để thoát khỏi cơn đói vào thế kỷ 18.
Bằng chứng: Sau sự hy sinh của Ferdinand Magellan, đội quân còn lại của hạm đội của ông đã đổ bộ lên Palawan, dựa vào sự hào phóng của hòn đảo để thoát khỏi cơn đói.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Đội quân còn lại của hạm đội của Ferdinand đã đổ bộ lên Palawan để chiếm đóng làm căn cứ.
Bằng chứng: Sau sự hy sinh của Ferdinand Magellan, đội quân còn lại của hạm đội của ông đã đổ bộ lên Palawan, dựa vào sự hào phóng của hòn đảo để thoát khỏi cơn đói.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Palawan có đủ điều kiện để cứu giúp đoàn người còn sống sót sau khi Ferdiand Magellan mất.
Bằng chứng: Sau sự hy sinh của Ferdinand Magellan, đội quân còn lại của hạm đội của ông đã đổ bộ lên Palawan, dựa vào sự hào phóng của hòn đảo để thoát khỏi cơn đói.
Nhãn: Supports

Nhận định: Lực lượng còn lại của Ferdinand Magellan di chuyển đến Palawan để sống sót sau cái chết của ông.
Bằng chứng: Sau sự hy sinh của Ferdinand Magellan, đội quân còn lại của hạm đội của ông đã đổ bộ lên Palawan, dựa vào sự hào phóng của hòn đảo để thoát khỏi cơn đói.
Nhãn: Supports

Nhận định: Miền đất hứa là tên gọi của vùng mà theo ghi chép lịch sử của Antonio Pigafetta về Magellan.
Bằng chứng: Antonio Pigafetta, người ghi biên niên sử của Magellan đã đặt tên cho vùng này là "Miền đất hứa".
Nhãn: Supports

Nhận định: Antonio Pigafetta là vị vua của Magellan đã đặt tên cho vùng này là "Miền đất hứa".
Bằng chứng: Antonio Pigafetta, người ghi biên niên sử của Magellan đã đặt tên cho vùng này là "Miền đất hứa".
Nhãn: Refutes
vật chất

Theo lý thuyết của Albert Einstein mọi vật có khối lượng đều có năng lượng (công thức E=mc², xem thêm trang lý thuyết tương đối), do đó cũng có thể nói mọi dạng thực thể của vật chất trong tự nhiên đều có năng lượng.

Nhận định: Không gian đều có tương tác với vật chất theo lý thuyết của Albert Einstein nên mọi dạng thực thể của vật chất trong tự nhiên đều có năng lượng.
Bằng chứng: Theo lý thuyết của Albert Einstein mọi vật có khối lượng đều có năng lượng (công thức E=mc², xem thêm trang lý thuyết tương đối), do đó cũng có thể nói mọi dạng thực thể của vật chất trong tự nhiên đều có năng lượng.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Albert Einstein là nhà vật lý học người Đức đã cho ra lý thuyết lượng tử nói rằng mọi vật có khối lượng đều có năng lượng nên có thể nói mọi dạng thực thể của vật chất trong tự nhiên đều có năng lượng.
Bằng chứng: Theo lý thuyết của Albert Einstein mọi vật có khối lượng đều có năng lượng (công thức E=mc², xem thêm trang lý thuyết tương đối), do đó cũng có thể nói mọi dạng thực thể của vật chất trong tự nhiên đều có năng lượng.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Mọi vật có khối lượng đều có năng lượng theo Newton, do đó cũng có thể nói mọi dạng thực thể của vật chất trong tự nhiên đều có năng lượng.
Bằng chứng: Theo lý thuyết của Albert Einstein mọi vật có khối lượng đều có năng lượng (công thức E=mc², xem thêm trang lý thuyết tương đối), do đó cũng có thể nói mọi dạng thực thể của vật chất trong tự nhiên đều có năng lượng.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Toàn bộ dạng vật chất tồn tại đều mang năng lượng dựa trên cơ sở nghiên cứu của Albert Einstein.
Bằng chứng: Theo lý thuyết của Albert Einstein mọi vật có khối lượng đều có năng lượng (công thức E=mc², xem thêm trang lý thuyết tương đối), do đó cũng có thể nói mọi dạng thực thể của vật chất trong tự nhiên đều có năng lượng.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tất cả dạng vật chất được xác định trong môi trường đều có khối lượng nên căn cứ theo Albert Einstein thì năng lượng tồn tại trong chúng.
Bằng chứng: Theo lý thuyết của Albert Einstein mọi vật có khối lượng đều có năng lượng (công thức E=mc², xem thêm trang lý thuyết tương đối), do đó cũng có thể nói mọi dạng thực thể của vật chất trong tự nhiên đều có năng lượng.
Nhãn: Supports

Nhận định: Mọi vật có khối lượng đều có năng lượng theo lý thuyết của Albert Einstein năm 1905, do đó cũng có thể nói mọi dạng thực thể của vật chất trong tự nhiên đều có năng lượng và là một thuộc tính cơ bản của vật chất.
Bằng chứng: Theo lý thuyết của Albert Einstein mọi vật có khối lượng đều có năng lượng (công thức E=mc², xem thêm trang lý thuyết tương đối), do đó cũng có thể nói mọi dạng thực thể của vật chất trong tự nhiên đều có năng lượng.
Nhãn: Not_Enough_Information
thế kỷ XX

1949: Tổ chức NATO được thành lập. Nước Đức bị chia cắt thành hai quốc gia Cộng hoà Liên bang Đức và Cộng hoà dân chủ Đức. COMECON được thành lập bởi Liên Xô và các nước Đông Âu. Phân chia vùng Kashmir. Nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa được thành lập. Chính quyền Trung Hoa Dân Quốc chuyển đến Đài Loan. Liên Xô chế tạo thành công bom nguyên tử, phá vở thế độc quyền hạt nhân của Hoa Kỳ. George Orwell xuất bản tiểu thuyết Nineteen Eighty-Four.

Nhận định: Đất nước Đức bị chia thành hai nửa khác biệt.
Bằng chứng: Nước Đức bị chia cắt thành hai quốc gia Cộng hoà Liên bang Đức và Cộng hoà dân chủ Đức.
Nhãn: Supports

Nhận định: Liên Xô trở thành quốc gia thứ hai chế tạo thành công bom nguyên tử.
Bằng chứng: Liên Xô chế tạo thành công bom nguyên tử, phá vở thế độc quyền hạt nhân của Hoa Kỳ.
Nhãn: Supports

Nhận định: Việc phân chia nước Đức có tác động từ Mỹ và Liên Xô.
Bằng chứng: Nước Đức bị chia cắt thành hai quốc gia Cộng hoà Liên bang Đức và Cộng hoà dân chủ Đức.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Dù thử nghiệm nhiều lần, bom hạt nhân vẫn bất khả thi với Liên Xô.
Bằng chứng: Liên Xô chế tạo thành công bom nguyên tử, phá vở thế độc quyền hạt nhân của Hoa Kỳ.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Hoa Kỳ chia sẻ công nghệ chế tạo bom nguyên tử của mình cho Liên Xô chứ không độc quyền.
Bằng chứng: Liên Xô chế tạo thành công bom nguyên tử, phá vở thế độc quyền hạt nhân của Hoa Kỳ.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nước Đức đã bị tách thành hai nền chính trị là Cộng hoà Liên bang Đức và Cộng hoà dân chủ Đức.
Bằng chứng: Nước Đức bị chia cắt thành hai quốc gia Cộng hoà Liên bang Đức và Cộng hoà dân chủ Đức.
Nhãn: Supports

Nhận định: Bom nguyên tử là một trong những loại vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Bằng chứng: Liên Xô chế tạo thành công bom nguyên tử, phá vở thế độc quyền hạt nhân của Hoa Kỳ.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nước Đức chưa từng bị chia cắt.
Bằng chứng: Nước Đức bị chia cắt thành hai quốc gia Cộng hoà Liên bang Đức và Cộng hoà dân chủ Đức.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Dù bị chia cắt nhưng hai nửa nước Đức vẫn dùng chung một tên gọi.
Bằng chứng: Nước Đức bị chia cắt thành hai quốc gia Cộng hoà Liên bang Đức và Cộng hoà dân chủ Đức.
Nhãn: Refutes
Plato

Theo lý thuyết về Hình thức này, có ít nhất hai thế giới: thế giới biểu kiến của các đối tượng cụ thể, được nắm bắt bởi các giác quan, liên tục thay đổi, và một thế giới không thay đổi và không thể nhìn thấy của các Hình thức hoặc các đối tượng trừu tượng, được nắm bắt bởi lý trí thuần túy (λογική), mà có căn cứ dựa trên những gì rõ ràng.

Nhận định: Theo lý thuyết về Hình thức này có thế giới không thay đổi và không thể nhìn thấy của các đối tượng trựu tượng.
Bằng chứng: Theo lý thuyết về Hình thức này, có ít nhất hai thế giới: thế giới biểu kiến của các đối tượng cụ thể, được nắm bắt bởi các giác quan, liên tục thay đổi, và một thế giới không thay đổi và không thể nhìn thấy của các Hình thức hoặc các đối tượng trừu tượng, được nắm bắt bởi lý trí thuần túy (λογική), mà có căn cứ dựa trên những gì rõ ràng.
Nhãn: Supports

Nhận định: Theo lý thuyết về Hình thức này thì chỉ có duy nhất một thế giới mà thôi.
Bằng chứng: Theo lý thuyết về Hình thức này, có ít nhất hai thế giới: thế giới biểu kiến của các đối tượng cụ thể, được nắm bắt bởi các giác quan, liên tục thay đổi, và một thế giới không thay đổi và không thể nhìn thấy của các Hình thức hoặc các đối tượng trừu tượng, được nắm bắt bởi lý trí thuần túy (λογική), mà có căn cứ dựa trên những gì rõ ràng.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Thế giới biểu kiến thuộc thế giới của lý thuyết về hình thức này.
Bằng chứng: Theo lý thuyết về Hình thức này, có ít nhất hai thế giới: thế giới biểu kiến của các đối tượng cụ thể, được nắm bắt bởi các giác quan, liên tục thay đổi, và một thế giới không thay đổi và không thể nhìn thấy của các Hình thức hoặc các đối tượng trừu tượng, được nắm bắt bởi lý trí thuần túy (λογική), mà có căn cứ dựa trên những gì rõ ràng.
Nhãn: Supports

Nhận định: Chỉ tồn tại thế giới có thay đổi của các Hình thức theo lý thuyết về Hình thức này.
Bằng chứng: Theo lý thuyết về Hình thức này, có ít nhất hai thế giới: thế giới biểu kiến của các đối tượng cụ thể, được nắm bắt bởi các giác quan, liên tục thay đổi, và một thế giới không thay đổi và không thể nhìn thấy của các Hình thức hoặc các đối tượng trừu tượng, được nắm bắt bởi lý trí thuần túy (λογική), mà có căn cứ dựa trên những gì rõ ràng.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Thế giới không thay đổi của các Hình thức đã được nói đến trong lý thuyết về Hình thức này và nó được đông đảo mọi người tìm hiểu.
Bằng chứng: Theo lý thuyết về Hình thức này, có ít nhất hai thế giới: thế giới biểu kiến của các đối tượng cụ thể, được nắm bắt bởi các giác quan, liên tục thay đổi, và một thế giới không thay đổi và không thể nhìn thấy của các Hình thức hoặc các đối tượng trừu tượng, được nắm bắt bởi lý trí thuần túy (λογική), mà có căn cứ dựa trên những gì rõ ràng.
Nhãn: Not_Enough_Information
Quảng Nam

Quảng Nam là một tỉnh ven biển nằm ở cực bắc khu vực duyên hải Nam Trung Bộ, miền Trung của Việt Nam. Quảng Nam nằm trong vùng kinh tế trọng điểm miền Trung. Năm 1997, tỉnh được tái lập trên cơ sở tách tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng thành 2 đơn vị hành chính là tỉnh Quảng Nam và thành phố Đà Nẵng. Hiện nay tỉnh có 2 thành phố là Tam Kỳ (tỉnh lỵ) và Hội An.

Nhận định: Tỉnh Quảng Nam và thành phố Đà Nẵng được sát nhập thành một đơn vị tài chính là tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng năm 1997.
Bằng chứng: Năm 1997, tỉnh được tái lập trên cơ sở tách tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng thành 2 đơn vị hành chính là tỉnh Quảng Nam và thành phố Đà Nẵng.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Quảng Nam là một tỉnh ven biển giáp với Quãng Ngãi, Thanh Hóa nằm ở cực bắc khu vực duyên hải Nam Trung Bộ thuộc miền Trung của Việt Nam.
Bằng chứng: Quảng Nam là một tỉnh ven biển nằm ở cực bắc khu vực duyên hải Nam Trung Bộ, miền Trung của Việt Nam.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Duyên hải Nam Trung Bộ là một trong các khu vực thuộc miền Trung của Việt Nam, trong đó cực bắc có tỉnh Quảng Nam sát biển.
Bằng chứng: Quảng Nam là một tỉnh ven biển nằm ở cực bắc khu vực duyên hải Nam Trung Bộ, miền Trung của Việt Nam.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tỉnh được tái lập trên cơ sở tách tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng thành 2 đơn vị hành chính là tỉnh Quảng Nam và thành phố Đà Nẵng năm 1997 và giáp với Huế, Kontum và Lào.
Bằng chứng: Năm 1997, tỉnh được tái lập trên cơ sở tách tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng thành 2 đơn vị hành chính là tỉnh Quảng Nam và thành phố Đà Nẵng.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Quảng Nam là một tỉnh nằm ở khu vực Tây nguyên của Việt Nam.
Bằng chứng: Quảng Nam là một tỉnh ven biển nằm ở cực bắc khu vực duyên hải Nam Trung Bộ, miền Trung của Việt Nam.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Quảng Nam là tỉnh thuộc miền trung của Việt Nam có vị trí giáp biển.
Bằng chứng: Quảng Nam là một tỉnh ven biển nằm ở cực bắc khu vực duyên hải Nam Trung Bộ, miền Trung của Việt Nam.
Nhãn: Supports

Nhận định: Quảng Nam là một tỉnh ven biển thuộc vùng trọng điểm kinh tế miền Trung nằm ở cực bắc khu vực duyên hải Nam Trung Bộ của Việt Nam.
Bằng chứng: Quảng Nam là một tỉnh ven biển nằm ở cực bắc khu vực duyên hải Nam Trung Bộ, miền Trung của Việt Nam.
Nhãn: Not_Enough_Information
tư bản chủ nghĩa

Nói đúng ra, vốn đã tích lũy chỉ khi thu nhập lợi nhuận thực hiện đã được tái đầu tư vào tài sản vốn. Như đã đề xuất trong tập đầu tiên của Marx 'Das Kapital, quá trình tích lũy vốn trong sản xuất có ít nhất bảy yếu tố riêng biệt nhưng được liên kết:

Nhận định: Tài sản vốn khi đầu tư ngược lại cho thu nhập lợi nhuận thực hiện sẽ sinh ra vốn được tích lũy.
Bằng chứng: Nói đúng ra, vốn đã tích lũy chỉ khi thu nhập lợi nhuận thực hiện đã được tái đầu tư vào tài sản vốn.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vốn vẫn tích lũy kể cả khi thu nhập lợi nhuận thực hiện không được đầu tư lại vào tài sản vốn.
Bằng chứng: Nói đúng ra, vốn đã tích lũy chỉ khi thu nhập lợi nhuận thực hiện đã được tái đầu tư vào tài sản vốn.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vốn chỉ gom lại được khi lợi nhuận tái đầu tư vào tài sản của vốn.
Bằng chứng: Nói đúng ra, vốn đã tích lũy chỉ khi thu nhập lợi nhuận thực hiện đã được tái đầu tư vào tài sản vốn.
Nhãn: Supports

Nhận định: Lợi nhuận khi đầu tư trở lại cho tài sản vốn sẽ thực hiện việc tích lũy vốn.
Bằng chứng: Nói đúng ra, vốn đã tích lũy chỉ khi thu nhập lợi nhuận thực hiện đã được tái đầu tư vào tài sản vốn.
Nhãn: Supports

Nhận định: Có nhiều yếu tố làm nên một nguồn vốn tích lũy.
Bằng chứng: Nói đúng ra, vốn đã tích lũy chỉ khi thu nhập lợi nhuận thực hiện đã được tái đầu tư vào tài sản vốn.
Nhãn: Not_Enough_Information
quần đảo Hoàng Sa

Năm 1698: Quần đảo trở nên nổi tiếng trong các biên niên sử hàng hải với vụ đắm tàu Amphitrite dưới thời vua Louis XIV trong khi đi từ Pháp sang Trung Quốc.

Nhận định: Trong chuyến hành trình đi từ Pháp sang tận Trung Quốc dưới thời vua Louis XIV, đã xảy ra một sự kiện nổi tiếng đó là vụ đắm tàu Amphitrite.
Bằng chứng: Năm 1698: Quần đảo trở nên nổi tiếng trong các biên niên sử hàng hải với vụ đắm tàu Amphitrite dưới thời vua Louis XIV trong khi đi từ Pháp sang Trung Quốc.
Nhãn: Supports

Nhận định: Kể từ vụ đắm tàu Amphitrite vào năm 1698 đã có rất nhiều đội thám hiểm tới đây tìm xác tàu cũng như truy tìm kho báu còn sót lại.
Bằng chứng: Năm 1698: Quần đảo trở nên nổi tiếng trong các biên niên sử hàng hải với vụ đắm tàu Amphitrite dưới thời vua Louis XIV trong khi đi từ Pháp sang Trung Quốc.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Theo các biên niên sử về hàng hải ghi nhận thì lí do Quần đảo đã trở nên nổi tiếng là bởi vụ đắm tàu Amphitrite vào năm 1698.
Bằng chứng: Năm 1698: Quần đảo trở nên nổi tiếng trong các biên niên sử hàng hải với vụ đắm tàu Amphitrite dưới thời vua Louis XIV trong khi đi từ Pháp sang Trung Quốc.
Nhãn: Supports

Nhận định: Mặc dù đã nổi tiếng từ rất lâu nhưng quần đảo này vẫn chưa thực sự được nhiều người ghé thăm.
Bằng chứng: Năm 1698: Quần đảo trở nên nổi tiếng trong các biên niên sử hàng hải với vụ đắm tàu Amphitrite dưới thời vua Louis XIV trong khi đi từ Pháp sang Trung Quốc.
Nhãn: Not_Enough_Information
Quảng Nam

Sử dụng đất: Theo số liệu thống kê, kiểm kê đất đai vào ngày 01.01.2010, trong tổng diện tích tự nhiên 1.043.836 ha, diện tích đất nông nghiệp chiếm 798.790 ha, diện tích đất phi nông nghiệp là 87.765 ha và diện tích đất chưa sử dụng là 157.281 ha.

Nhận định: Tổng diện tích tự nhiên của tỉnh Quảng Nam nằm ở cực bắc duyên hải Nam Trung Bộ là 1.043.836 ha, trong đó diện tích đất nông nghiệp chiếm 798.790 ha, diện tích đất phi nông nghiệp là 87.765 ha theo thống kê đầu năm 2010.
Bằng chứng: Sử dụng đất: Theo số liệu thống kê, kiểm kê đất đai vào ngày 01.01.2010, trong tổng diện tích tự nhiên 1.043.836 ha, diện tích đất nông nghiệp chiếm 798.790 ha, diện tích đất phi nông nghiệp là 87.765 ha và diện tích đất chưa sử dụng là 157.281 ha.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Số liệu đất đai năm 2007 cho thấy tổng diện tích tự nhiên hơn 1 triệu ha, diện tích đất nông nghiệp gần 800 nghìn ha, đất phi nông nghiệp chiếm khoảng 87 nghìn ha, còn lại chưa được sử dụng.
Bằng chứng: Sử dụng đất: Theo số liệu thống kê, kiểm kê đất đai vào ngày 01.01.2010, trong tổng diện tích tự nhiên 1.043.836 ha, diện tích đất nông nghiệp chiếm 798.790 ha, diện tích đất phi nông nghiệp là 87.765 ha và diện tích đất chưa sử dụng là 157.281 ha.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Tổng diện tích đất tự nhiên chưa tới 1 triệu ha, trong đó đất phi nông nghiệp chiếm diện tích lớn.
Bằng chứng: Sử dụng đất: Theo số liệu thống kê, kiểm kê đất đai vào ngày 01.01.2010, trong tổng diện tích tự nhiên 1.043.836 ha, diện tích đất nông nghiệp chiếm 798.790 ha, diện tích đất phi nông nghiệp là 87.765 ha và diện tích đất chưa sử dụng là 157.281 ha.
Nhãn: Refutes