High-Will/ViWikiFC huggingface dataset:
quần đảo Hoàng Sa

Trong các năm 1979, 1981 và 1988, Bộ Ngoại giao Việt Nam đều có công bố các Bạch thư về chủ quyền của Việt Nam trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Nhận định: Bộ ngoại giao Việt Nam công bố Bạch thư một lần duy nhất.
Bằng chứng: Trong các năm 1979, 1981 và 1988, Bộ Ngoại giao Việt Nam đều có công bố các Bạch thư về chủ quyền của Việt Nam trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Không có bất kỳ Bạch thư nào liên quan đến chủ quyền của Việt Nam trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Bằng chứng: Trong các năm 1979, 1981 và 1988, Bộ Ngoại giao Việt Nam đều có công bố các Bạch thư về chủ quyền của Việt Nam trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Bộ Ngoại giao Việt Nam đã công bố các bằng chứng về chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa nhiều lần.
Bằng chứng: Trong các năm 1979, 1981 và 1988, Bộ Ngoại giao Việt Nam đều có công bố các Bạch thư về chủ quyền của Việt Nam trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Nhãn: Supports

Nhận định: Bộ ngoại giao Việt Nam cũng công bố thêm Bạch thư vào thế kỷ 21.
Bằng chứng: Trong các năm 1979, 1981 và 1988, Bộ Ngoại giao Việt Nam đều có công bố các Bạch thư về chủ quyền của Việt Nam trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Nhãn: Not_Enough_Information
Việt Nam

Dưới cấp tỉnh và thành phố trực thuộc trung ương là cấp quận, huyện, thị xã và thành phố thuộc tỉnh (gọi chung là cấp huyện). Tính đến tháng 1 năm 2021, Việt Nam có 705 đơn vị cấp quận/huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương.

Nhận định: Tính đến tháng 1 năm 2021, Việt Nam có 705 đơn vị cấp quận.
Bằng chứng: Tính đến tháng 1 năm 2021, Việt Nam có 705 đơn vị cấp quận/huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Có 4 thành phố trực thuộc trung ương.
Bằng chứng: Dưới cấp tỉnh và thành phố trực thuộc trung ương là cấp quận, huyện, thị xã và thành phố thuộc tỉnh (gọi chung là cấp huyện).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Tính đến đầu năm 2021, Việt Nam đã có đầy đủ các cấp quận/huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương.
Bằng chứng: Tính đến tháng 1 năm 2021, Việt Nam có 705 đơn vị cấp quận/huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương.
Nhãn: Supports

Nhận định: Việc sở hữu 705 đơn vị cấp quận/huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương đã khiến cho bộ máy hành chính của Việt Nam từng bước được kiện toàn.
Bằng chứng: Tính đến tháng 1 năm 2021, Việt Nam có 705 đơn vị cấp quận/huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Thành phố Trực thuộc tỉnh cùng cấp với huyện.
Bằng chứng: Dưới cấp tỉnh và thành phố trực thuộc trung ương là cấp quận, huyện, thị xã và thành phố thuộc tỉnh (gọi chung là cấp huyện).
Nhãn: Supports

Nhận định: Tính đến tháng 1 năm 2021, Việt Nam vẫn chưa có thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương.
Bằng chứng: Tính đến tháng 1 năm 2021, Việt Nam có 705 đơn vị cấp quận/huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Số lượng đơn vị cấp xã chiếm tỉ lệ cao nhất trong 705 đơn vị cấp quận/huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương.
Bằng chứng: Tính đến tháng 1 năm 2021, Việt Nam có 705 đơn vị cấp quận/huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Cấp tỉnh thấp hơn cấp huyện.
Bằng chứng: Dưới cấp tỉnh và thành phố trực thuộc trung ương là cấp quận, huyện, thị xã và thành phố thuộc tỉnh (gọi chung là cấp huyện).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cấp quận thấp hơn cấp tỉnh.
Bằng chứng: Dưới cấp tỉnh và thành phố trực thuộc trung ương là cấp quận, huyện, thị xã và thành phố thuộc tỉnh (gọi chung là cấp huyện).
Nhãn: Supports

Nhận định: Gần 705 đơn vị cấp quận/huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương được phân chia tại Việt Nam.
Bằng chứng: Tính đến tháng 1 năm 2021, Việt Nam có 705 đơn vị cấp quận/huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương.
Nhãn: Supports
Singapore

Singapore đã mở mang lãnh thổ bằng đất lấy từ những ngọn đồi, đáy biển và những nước lân cận. Nhờ đó, diện tích đất của Singapore đã tăng từ 581,5 km² ở thập niên 1960 lên 697,25 km² ngày nay, và có thể sẽ tăng thêm 100 km² nữa đến năm 2030.

Nhận định: Singapore không mở mang lãnh thổ bằng cách lấy đất từ những ngọn đồi và đáy biển.
Bằng chứng: Singapore đã mở mang lãnh thổ bằng đất lấy từ những ngọn đồi, đáy biển và những nước lân cận.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Việc mở mang lãnh thổ của Singapore cũng gây ra nhiều tranh cãi và lo ngại về tác động đến môi trường và sinh thái của khu vực.
Bằng chứng: Singapore đã mở mang lãnh thổ bằng đất lấy từ những ngọn đồi, đáy biển và những nước lân cận.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Trong năm 2030 diện tích đất của Singapore có thể sẽ tăng thêm 100 km².
Bằng chứng: Nhờ đó, diện tích đất của Singapore đã tăng từ 581,5 km² ở thập niên 1960 lên 697,25 km² ngày nay, và có thể sẽ tăng thêm 100 km² nữa đến năm 2030.
Nhãn: Supports

Nhận định: Singapore đã mở mang lãnh thổ bằng đất lấy từ núi lửa.
Bằng chứng: Singapore đã mở mang lãnh thổ bằng đất lấy từ những ngọn đồi, đáy biển và những nước lân cận.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Diện tích đất của Singapore sẽ giảm thêm 100 km² nữa đến năm 2030.
Bằng chứng: Nhờ đó, diện tích đất của Singapore đã tăng từ 581,5 km² ở thập niên 1960 lên 697,25 km² ngày nay, và có thể sẽ tăng thêm 100 km² nữa đến năm 2030.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Singapore cũng đã chi tiêu khoản đáng kể để xây dựng các đường cao tốc trên không và cầu vượt qua biển.
Bằng chứng: Singapore đã mở mang lãnh thổ bằng đất lấy từ những ngọn đồi, đáy biển và những nước lân cận.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Singapore, một đất nước nhỏ bé đã phải mở rộng lãnh thổ bằng cách lấy đất từ các ngọn đồi và cả đáy biển.
Bằng chứng: Singapore đã mở mang lãnh thổ bằng đất lấy từ những ngọn đồi, đáy biển và những nước lân cận.
Nhãn: Supports

Nhận định: Singapore còn thực hiện một số chính sách để giữ cho diện tích đất của quốc gia tăng lên trong tương lai.
Bằng chứng: Nhờ đó, diện tích đất của Singapore đã tăng từ 581,5 km² ở thập niên 1960 lên 697,25 km² ngày nay, và có thể sẽ tăng thêm 100 km² nữa đến năm 2030.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Việc tái sử dụng đất, tăng cường hệ thống xanh và phát triển khu vực đô thị thông minh đã giúp diện tích đất của Singapore đã tăng lên rất nhiều.
Bằng chứng: Nhờ đó, diện tích đất của Singapore đã tăng từ 581,5 km² ở thập niên 1960 lên 697,25 km² ngày nay, và có thể sẽ tăng thêm 100 km² nữa đến năm 2030.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Diện tích đất của Singapore đã tăng lên rất nhiều và có thể sẽ tiếp tục tăng thêm đến năm 2030.
Bằng chứng: Nhờ đó, diện tích đất của Singapore đã tăng từ 581,5 km² ở thập niên 1960 lên 697,25 km² ngày nay, và có thể sẽ tăng thêm 100 km² nữa đến năm 2030.
Nhãn: Supports

Nhận định: Quốc gia Singapore đã mở rộng lãnh thổ bằng cách điền đất từ các ngọn đồi, đáy biển và những nước lân cận.
Bằng chứng: Singapore đã mở mang lãnh thổ bằng đất lấy từ những ngọn đồi, đáy biển và những nước lân cận.
Nhãn: Supports
thế kỷ XX

1952: Cộng đồng phòng thủ châu Âu được thành lập. Elizabeth II lên ngôi nữ hoàng tại Anh. Cách mạng Ai Cập do Gamal Abdel Nasser lãnh đạo lật đổ vua Farouk và kết thúc sự chiếm đóng của Anh. Hiệp ước Bonn- Paris chấm dứt sự chiếm đóng của quân Đồng minh với Tây Đức. Kích nổ quả bom khinh khí đầu tiên. Chuyến bay phản lực thương mại đầu tiên. Khởi nghĩa Mau Mau bùng nổ ở Kenya.

Nhận định: Hiệp ước Bonn-Paris đã kết thúc sự chiếm đóng của quân Đồng minh với Tây Đức.
Bằng chứng: Hiệp ước Bonn- Paris chấm dứt sự chiếm đóng của quân Đồng minh với Tây Đức.
Nhãn: Supports

Nhận định: Sự chiếm đóng của quân Đồng minh với Tây Đức vẫn còn tồn tại.
Bằng chứng: Hiệp ước Bonn- Paris chấm dứt sự chiếm đóng của quân Đồng minh với Tây Đức.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cách mạng Ai Cập diễn ra dưới ngọn cờ của thủ lĩnh Gamal Abdel Nasser.
Bằng chứng: Cách mạng Ai Cập do Gamal Abdel Nasser lãnh đạo lật đổ vua Farouk và kết thúc sự chiếm đóng của Anh.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tây Đức là đội tuyển vô địch World Cup 3 lần.
Bằng chứng: Hiệp ước Bonn- Paris chấm dứt sự chiếm đóng của quân Đồng minh với Tây Đức.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hiệp ước Bonn-Paris đề cập đến hiệp định giữa Tây Đức và Pháp.
Bằng chứng: Hiệp ước Bonn- Paris chấm dứt sự chiếm đóng của quân Đồng minh với Tây Đức.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Gamal Abdel Nasser là một nhà lãnh đạo chính trị và sĩ quan quân đội có ảnh hưởng của Ai Cập.
Bằng chứng: Cách mạng Ai Cập do Gamal Abdel Nasser lãnh đạo lật đổ vua Farouk và kết thúc sự chiếm đóng của Anh.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Vua Farouk là vị vua cuối cùng của Ai Cập.
Bằng chứng: Cách mạng Ai Cập do Gamal Abdel Nasser lãnh đạo lật đổ vua Farouk và kết thúc sự chiếm đóng của Anh.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sự chiếm đóng của quân Đồng minh với Tây Đức đã bị loại bỏ thông qua Hiệp ước Bonn-Paris.
Bằng chứng: Hiệp ước Bonn- Paris chấm dứt sự chiếm đóng của quân Đồng minh với Tây Đức.
Nhãn: Supports

Nhận định: Quân Anh đã đàn áp và dập tắt cuộc khởi nghĩa Ai Cập.
Bằng chứng: Cách mạng Ai Cập do Gamal Abdel Nasser lãnh đạo lật đổ vua Farouk và kết thúc sự chiếm đóng của Anh.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cách mạng Ai Cập giúp vua Farouk khôi phục lại toàn quyền của mình.
Bằng chứng: Cách mạng Ai Cập do Gamal Abdel Nasser lãnh đạo lật đổ vua Farouk và kết thúc sự chiếm đóng của Anh.
Nhãn: Refutes
quần đảo Hoàng Sa

Theo Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú, An Vĩnh là tên một xã vào thời chúa Nguyễn (Đàng Trong), thuộc huyện Bình Dương (tức huyện Bình Sơn) phủ Tư Nghĩa trấn Quảng Nam (Tư Nghĩa tức phủ Hòa Nghĩa, đến thời nhà Nguyễn thì trở thành tỉnh Quảng Ngãi). Sách Đại Nam thực lục (tiền biên, quyển 10) ghi chép về xã này như sau:

Nhận định: Phan Huy Chú không có ghi chép gì về cái tên An Vĩnh.
Bằng chứng: Theo Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú, An Vĩnh là tên một xã vào thời chúa Nguyễn (Đàng Trong), thuộc huyện Bình Dương (tức huyện Bình Sơn) phủ Tư Nghĩa trấn Quảng Nam (Tư Nghĩa tức phủ Hòa Nghĩa, đến thời nhà Nguyễn thì trở thành tỉnh Quảng Ngãi).
Nhãn: Refutes

Nhận định: An Vĩnh là một thị xã thời Nguyễn.
Bằng chứng: Theo Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú, An Vĩnh là tên một xã vào thời chúa Nguyễn (Đàng Trong), thuộc huyện Bình Dương (tức huyện Bình Sơn) phủ Tư Nghĩa trấn Quảng Nam (Tư Nghĩa tức phủ Hòa Nghĩa, đến thời nhà Nguyễn thì trở thành tỉnh Quảng Ngãi).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Phan Huy Chú một nhà sử gia nổi tiếng của Việt Nam.
Bằng chứng: Theo Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú, An Vĩnh là tên một xã vào thời chúa Nguyễn (Đàng Trong), thuộc huyện Bình Dương (tức huyện Bình Sơn) phủ Tư Nghĩa trấn Quảng Nam (Tư Nghĩa tức phủ Hòa Nghĩa, đến thời nhà Nguyễn thì trở thành tỉnh Quảng Ngãi).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Trấn Quảng Nam là tên gọi trước đây của tỉnh Quảng Ngãi.
Bằng chứng: Theo Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú, An Vĩnh là tên một xã vào thời chúa Nguyễn (Đàng Trong), thuộc huyện Bình Dương (tức huyện Bình Sơn) phủ Tư Nghĩa trấn Quảng Nam (Tư Nghĩa tức phủ Hòa Nghĩa, đến thời nhà Nguyễn thì trở thành tỉnh Quảng Ngãi).
Nhãn: Supports

Nhận định: Theo Phan Huy Chú thì An Vĩnh là tên một địa danh thời nhà Nguyễn.
Bằng chứng: Theo Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú, An Vĩnh là tên một xã vào thời chúa Nguyễn (Đàng Trong), thuộc huyện Bình Dương (tức huyện Bình Sơn) phủ Tư Nghĩa trấn Quảng Nam (Tư Nghĩa tức phủ Hòa Nghĩa, đến thời nhà Nguyễn thì trở thành tỉnh Quảng Ngãi).
Nhãn: Supports
Bà Triệu

Câu nói này thấy chép đầu tiên trong sách Thanh Hoá kỷ thắng của Vương Duy Trinh, sống vào thế kỷ 19, từng làm tổng đốc Thanh Hoá. Không thấy các bộ chính sử xưa hơn nhắc tới câu nói này, nên không rõ tính xác thực.

Nhận định: Câu nói này chỉ được ghi chép vào thế kỷ 19, không được thấy nhắc ở các bộ chính sử xưa hơn nên không rõ tính xác thực.
Bằng chứng: Không thấy các bộ chính sử xưa hơn nhắc tới câu nói này, nên không rõ tính xác thực.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Các bộ chính sử xưa hơn có ghi chép câu nói này một cách xác thực.
Bằng chứng: Không thấy các bộ chính sử xưa hơn nhắc tới câu nói này, nên không rõ tính xác thực.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các bộ chính sử xưa hơn trước đời nhà Ngô không thấy nhắc tới câu nói này nên không rõ tính xác thực.
Bằng chứng: Không thấy các bộ chính sử xưa hơn nhắc tới câu nói này, nên không rõ tính xác thực.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Tổng đốc Thanh Hóa Vương Duy Trinh sống ở thế kỷ 19 đã dành hơn 1.000 chữ Hán để chuyền tải nội dung phong phú về Bà Triệu và câu nói này trong cuốn sách Thanh Hóa kỷ trắng.
Bằng chứng: Câu nói này thấy chép đầu tiên trong sách Thanh Hoá kỷ thắng của Vương Duy Trinh, sống vào thế kỷ 19, từng làm tổng đốc Thanh Hoá.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Vương Duy Trinh từng giữ chức vị lớn ở Thanh Hóa đã viết câu nói này trong cuốn sách ở thế kỷ 19.
Bằng chứng: Câu nói này thấy chép đầu tiên trong sách Thanh Hoá kỷ thắng của Vương Duy Trinh, sống vào thế kỷ 19, từng làm tổng đốc Thanh Hoá.
Nhãn: Supports

Nhận định: Câu nói này không được thấy ghi chép trong các bộ có độ chân thực lịch sử cao tồn tại lâu hơn nữa nên không đảm bảo về độ chính xác.
Bằng chứng: Không thấy các bộ chính sử xưa hơn nhắc tới câu nói này, nên không rõ tính xác thực.
Nhãn: Supports

Nhận định: Câu nói này thấy chép đầu tiên trong sách Thanh Hóa kỷ trắng với nguyên bản khoảng 27.000 chữ Hán của Vương Duy Trình sống vào thế kỷ 19 và từng làm tổng đốc Thanh Hóa.
Bằng chứng: Câu nói này thấy chép đầu tiên trong sách Thanh Hoá kỷ thắng của Vương Duy Trinh, sống vào thế kỷ 19, từng làm tổng đốc Thanh Hoá.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Các bộ chính sử trước đó không ghi chép câu nói này làm mất đi độ chân thực của nó.
Bằng chứng: Không thấy các bộ chính sử xưa hơn nhắc tới câu nói này, nên không rõ tính xác thực.
Nhãn: Supports

Nhận định: Câu nói này thấy chép đầu tiên trong sách Thanh Hóa kỷ thắng của Vương Duy Trinh, sống vào thế kỷ 21 và đang đứng đầu Thanh Hóa.
Bằng chứng: Câu nói này thấy chép đầu tiên trong sách Thanh Hoá kỷ thắng của Vương Duy Trinh, sống vào thế kỷ 19, từng làm tổng đốc Thanh Hoá.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Câu nói này thấy chép đầu tiên trong hương làng vào thế kỷ 19 ở Thanh Hóa.
Bằng chứng: Câu nói này thấy chép đầu tiên trong sách Thanh Hoá kỷ thắng của Vương Duy Trinh, sống vào thế kỷ 19, từng làm tổng đốc Thanh Hoá.
Nhãn: Refutes
Việt Nam

Quân chủng Lục quân: không tổ chức Bộ tư lệnh riêng như Hải quân, Phòng không – Không quân và Cảnh sát biển mà các quân đoàn chủ lực và binh chủng do Bộ Tổng tham mưu trực tiếp chỉ đạo.

Nhận định: Quân chủng Hải quân được chỉ đạo trực tiếp của Bộ Tổng tham mưu còn các quân chủng khác thì tổ chức Bộ tư lệnh riêng.
Bằng chứng: Quân chủng Lục quân: không tổ chức Bộ tư lệnh riêng như Hải quân, Phòng không – Không quân và Cảnh sát biển mà các quân đoàn chủ lực và binh chủng do Bộ Tổng tham mưu trực tiếp chỉ đạo.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Quân chủng Lục quân được chia thành 4 quân đoàn chủ lực và đặt dưới sự lãnh đạo, chỉ huy trực tiếp của Bộ Tổng tham mưu.
Bằng chứng: Quân chủng Lục quân: không tổ chức Bộ tư lệnh riêng như Hải quân, Phòng không – Không quân và Cảnh sát biển mà các quân đoàn chủ lực và binh chủng do Bộ Tổng tham mưu trực tiếp chỉ đạo.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hải quân, Phòng không - Không quân và Cảnh sát biển đều được tổ chức thành Bộ tư lệnh riêng nhưng Lục quân thì không mà được chỉ đạo trực tiếp bởi Bộ Tổng tham mưu.
Bằng chứng: Quân chủng Lục quân: không tổ chức Bộ tư lệnh riêng như Hải quân, Phòng không – Không quân và Cảnh sát biển mà các quân đoàn chủ lực và binh chủng do Bộ Tổng tham mưu trực tiếp chỉ đạo.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tất cả các quân chủng như Lục quân, Hải quân đều được tổ chức bởi Bộ tư lệnh.
Bằng chứng: Quân chủng Lục quân: không tổ chức Bộ tư lệnh riêng như Hải quân, Phòng không – Không quân và Cảnh sát biển mà các quân đoàn chủ lực và binh chủng do Bộ Tổng tham mưu trực tiếp chỉ đạo.
Nhãn: Refutes
người Trung Quốc

Mặc dù Hồng Kông và Ma Cao đều thuộc chủ quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Trung Quốc đại lục), cả hai khu vực đều có tính tự trị cao. Hồng Kông và Ma Cao lần lượt được điều chỉnh bởi các điều ước quốc tế được gọi là " Tuyên bố chung Trung-Anh " và " Tuyên bố chung Trung-Bồ Đào Nha ". Cư dân của cả hai khu vực có thể sở hữu nhiều quốc tịch.

Nhận định: Chỉ có Hồng Kông là có quyền tự trị còn Ma Cao phải chịu sự quản lý của Trung Quốc.
Bằng chứng: Mặc dù Hồng Kông và Ma Cao đều thuộc chủ quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Trung Quốc đại lục), cả hai khu vực đều có tính tự trị cao.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Chẳng có tuyên bố nào điều chỉnh Hồng Kông hay Ma Cao.
Bằng chứng: Hồng Kông và Ma Cao lần lượt được điều chỉnh bởi các điều ước quốc tế được gọi là " Tuyên bố chung Trung-Anh " và " Tuyên bố chung Trung-Bồ Đào Nha ".
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các công ước quốc tế đã điều chỉnh Hồng Kông và Ma Cao.
Bằng chứng: Hồng Kông và Ma Cao lần lượt được điều chỉnh bởi các điều ước quốc tế được gọi là " Tuyên bố chung Trung-Anh " và " Tuyên bố chung Trung-Bồ Đào Nha ".
Nhãn: Supports

Nhận định: Các tuyên bố của quốc tế giúp công dân Hồng Kông có thể tự trị.
Bằng chứng: Hồng Kông và Ma Cao lần lượt được điều chỉnh bởi các điều ước quốc tế được gọi là " Tuyên bố chung Trung-Anh " và " Tuyên bố chung Trung-Bồ Đào Nha ".
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Cả Hồng Kông và Ma Cao đều có tính tự trị rất lớn.
Bằng chứng: Mặc dù Hồng Kông và Ma Cao đều thuộc chủ quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Trung Quốc đại lục), cả hai khu vực đều có tính tự trị cao.
Nhãn: Supports

Nhận định: Ma Cao là một đặc khu hành chính của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.
Bằng chứng: Hồng Kông và Ma Cao lần lượt được điều chỉnh bởi các điều ước quốc tế được gọi là " Tuyên bố chung Trung-Anh " và " Tuyên bố chung Trung-Bồ Đào Nha ".
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hai tuyên bố chung Trung-Anh và Trung-Bồ Đào Nha đã điều chỉnh Hồng Kông và Ma Cao.
Bằng chứng: Hồng Kông và Ma Cao lần lượt được điều chỉnh bởi các điều ước quốc tế được gọi là " Tuyên bố chung Trung-Anh " và " Tuyên bố chung Trung-Bồ Đào Nha ".
Nhãn: Supports

Nhận định: Ma Cao và Hồng Kông đều chịu sự quản lý nghiêm ngặt của Trung Quốc.
Bằng chứng: Mặc dù Hồng Kông và Ma Cao đều thuộc chủ quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Trung Quốc đại lục), cả hai khu vực đều có tính tự trị cao.
Nhãn: Refutes
lịch sử loài người

Sumerian, một trong những nền văn minh phát triển mạnh trong khu vực Lưỡng Hà là nền văn minh phức tạp đầu tiên được biết đến cho đến nay, phát triển từ một số thành bang vào thiên niên kỷ thứ 4 trước Công nguyên. Nền văn minh này phát minh ra gạch, bánh xe, công cụ cày bừa, và đồ gốm lần đầu tiên trong lịch sử.

Nhận định: Sumerian đã phát minh ra nhiều đồ vật nền tảng nông nghiệp hay vận chuyển.
Bằng chứng: Sumerian, một trong những nền văn minh phát triển mạnh trong khu vực Lưỡng Hà là nền văn minh phức tạp đầu tiên được biết đến cho đến nay, phát triển từ một số thành bang vào thiên niên kỷ thứ 4 trước Công nguyên.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sumerian được cho là nền văn minh thứ hai mà con người biết đến về độ phức tạp và lâu đời.
Bằng chứng: Sumerian, một trong những nền văn minh phát triển mạnh trong khu vực Lưỡng Hà là nền văn minh phức tạp đầu tiên được biết đến cho đến nay, phát triển từ một số thành bang vào thiên niên kỷ thứ 4 trước Công nguyên.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Sumerian hình thành ven các con sông với nhũng vùng đất màu mỡ.
Bằng chứng: Sumerian, một trong những nền văn minh phát triển mạnh trong khu vực Lưỡng Hà là nền văn minh phức tạp đầu tiên được biết đến cho đến nay, phát triển từ một số thành bang vào thiên niên kỷ thứ 4 trước Công nguyên.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sumerian chỉ mới có niên đại khoảng 400 năm.
Bằng chứng: Sumerian, một trong những nền văn minh phát triển mạnh trong khu vực Lưỡng Hà là nền văn minh phức tạp đầu tiên được biết đến cho đến nay, phát triển từ một số thành bang vào thiên niên kỷ thứ 4 trước Công nguyên.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nền văn minh này đã tồn tại từ rất lâu.
Bằng chứng: Nền văn minh này phát minh ra gạch, bánh xe, công cụ cày bừa, và đồ gốm lần đầu tiên trong lịch sử.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Gạch nằm trong những sáng chế của nền văn hóa này.
Bằng chứng: Nền văn minh này phát minh ra gạch, bánh xe, công cụ cày bừa, và đồ gốm lần đầu tiên trong lịch sử.
Nhãn: Supports

Nhận định: Một nền văn minh mạnh mẽ nhất và phức tạp nhất đầu tiên được con người biết tới, có niên đại từ 4000 năm trước công nguyên là Sumerian.
Bằng chứng: Sumerian, một trong những nền văn minh phát triển mạnh trong khu vực Lưỡng Hà là nền văn minh phức tạp đầu tiên được biết đến cho đến nay, phát triển từ một số thành bang vào thiên niên kỷ thứ 4 trước Công nguyên.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nền văn minh này thuộc các con sông lớn vùng đất Lưỡng Hà.
Bằng chứng: Nền văn minh này phát minh ra gạch, bánh xe, công cụ cày bừa, và đồ gốm lần đầu tiên trong lịch sử.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Đồ gốm của nền văn minh này là thứ phát minh lần thứ hai trong lịch sử.
Bằng chứng: Nền văn minh này phát minh ra gạch, bánh xe, công cụ cày bừa, và đồ gốm lần đầu tiên trong lịch sử.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các công cụ cày bừa không nằm trong số sáng chế của nền văn minh này.
Bằng chứng: Nền văn minh này phát minh ra gạch, bánh xe, công cụ cày bừa, và đồ gốm lần đầu tiên trong lịch sử.
Nhãn: Refutes
viêm gan C

Khi đã xơ, gan khó hồi phục lại, cho dù tình trạng viêm có thuyên giảm. Vì vậy, các thầy thuốc khuyên nên điều trị sớm nhằm ngăn ngừa hoặc làm chậm tiến triển sang giai đoạn xơ gan.

Nhận định: Khi xơ gan, các bác sĩ sẽ rất khó chữa cho gan lành.
Bằng chứng: Vì vậy, các thầy thuốc khuyên nên điều trị sớm nhằm ngăn ngừa hoặc làm chậm tiến triển sang giai đoạn xơ gan.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Bác sĩ khuyên người bệnh hãy chữa trị sớm để ngừa hay cản trở tiến trình sang xơ gan.
Bằng chứng: Vì vậy, các thầy thuốc khuyên nên điều trị sớm nhằm ngăn ngừa hoặc làm chậm tiến triển sang giai đoạn xơ gan.
Nhãn: Supports

Nhận định: Lời khuyên của bác sĩ là chữa bệnh sớm ngăn ngừa các biến chứng nguy hiểm như xơ gan.
Bằng chứng: Vì vậy, các thầy thuốc khuyên nên điều trị sớm nhằm ngăn ngừa hoặc làm chậm tiến triển sang giai đoạn xơ gan.
Nhãn: Supports

Nhận định: Các bác sĩ không khuyến cáo điều trị sớm.
Bằng chứng: Vì vậy, các thầy thuốc khuyên nên điều trị sớm nhằm ngăn ngừa hoặc làm chậm tiến triển sang giai đoạn xơ gan.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nên điều trị ngay từ lúc gan có dấu hiệu viêm.
Bằng chứng: Vì vậy, các thầy thuốc khuyên nên điều trị sớm nhằm ngăn ngừa hoặc làm chậm tiến triển sang giai đoạn xơ gan.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Thầy thuốc khuyên nên điều trị khi đã xơ gan.
Bằng chứng: Vì vậy, các thầy thuốc khuyên nên điều trị sớm nhằm ngăn ngừa hoặc làm chậm tiến triển sang giai đoạn xơ gan.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Tình trạng viêm giảm sẽ đẩy mạnh quá trình khôi phục gan sau xơ.
Bằng chứng: Khi đã xơ, gan khó hồi phục lại, cho dù tình trạng viêm có thuyên giảm.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Dù triệu chứng viêm có giảm thì một khi đã xơ, gan vẫn khó có khả năng phục hồi.
Bằng chứng: Khi đã xơ, gan khó hồi phục lại, cho dù tình trạng viêm có thuyên giảm.
Nhãn: Supports