High-Will/ViWikiFC huggingface dataset:
thế kỷ XX

1953: Campuchia giành độc lập. Khám phá ra DNA. Cuộc chinh phục đỉnh núi Everest đầu tiên. Mohammed Mossadeq bị lật đổ ở Iran. Kết thúc Chiến tranh Triều Tiên. Một cuộc nổi dậy ở Đông Đức dẫn đến việc bắt giữ và hành quyết Lavrentiy Beria. Cái chết của Joseph Stalin. Cuộc tranh giành quyền lực bắt đầu giữa Georgy Malenkov và Nikita Khrushchev. Sự nghiệp âm nhạc của Elvis Presley được mở ra.

Nhận định: Việc bắt giữ và hành quyết Lavrentiy Beria là kết quả của cuộc nổi dậy xảy ra tại Đông Đức.
Bằng chứng: Một cuộc nổi dậy ở Đông Đức dẫn đến việc bắt giữ và hành quyết Lavrentiy Beria.
Nhãn: Supports

Nhận định: Lavrentiy Beria chỉ bị bắt giữ và được thả sau cuộc nổi dậy tại Đông Đức.
Bằng chứng: Một cuộc nổi dậy ở Đông Đức dẫn đến việc bắt giữ và hành quyết Lavrentiy Beria.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Một cuộc khởi nghĩa ở Đông Đức không gây ra điều gì đáng ngại.
Bằng chứng: Một cuộc nổi dậy ở Đông Đức dẫn đến việc bắt giữ và hành quyết Lavrentiy Beria.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cuộc nổi dậy ở Đông Đức báo hiệu cho sự sụp đổ của Liên Xô.
Bằng chứng: Một cuộc nổi dậy ở Đông Đức dẫn đến việc bắt giữ và hành quyết Lavrentiy Beria.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Lavrentiy Beria là từng giữ các vị trí quan trọng trong chính phủ của Joseph Stalin.
Bằng chứng: Một cuộc nổi dậy ở Đông Đức dẫn đến việc bắt giữ và hành quyết Lavrentiy Beria.
Nhãn: Not_Enough_Information
thế kỷ XX

1961: Đại nhảy vọt kết thúc ở Trung Quốc sau cái chết của 20-45 triệu người. Bức tường Berlin được xây dựng. Yuri Gagarin trở thành người đầu tiên bay vào vũ trụ. Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Dag Hammarskjöld chết trong một tai nạn máy bay.

Nhận định: Đầu thập niên 60 của thế kỷ 20, cuộc Đại nhảy vọt tại Trung Quốc đi vào hồi kết.
Bằng chứng: 1961: Đại nhảy vọt kết thúc ở Trung Quốc sau cái chết của 20-45 triệu người.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trung Quốc không ghi nhận bất kỳ thương vong nào sau cuộc đại nhảy vọt năm 1961.
Bằng chứng: 1961: Đại nhảy vọt kết thúc ở Trung Quốc sau cái chết của 20-45 triệu người.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cuộc đại nhảy vọt của Trung Quốc tiếp tục diễn ra đến cuối năm 1990.
Bằng chứng: 1961: Đại nhảy vọt kết thúc ở Trung Quốc sau cái chết của 20-45 triệu người.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cuộc đại nhảy vọt tại Trung Quốc là cơ sở cho việc xây dựng bức tường Berlin.
Bằng chứng: 1961: Đại nhảy vọt kết thúc ở Trung Quốc sau cái chết của 20-45 triệu người.
Nhãn: Not_Enough_Information
Trung Hoa

Trường Giang là con sông dài nhất Trung Quốc với chiều dài 6380 km. Đoạn thượng nguồn trên cao nguyên, dốc đổ nên nước sông chảy siết. Sông phải len qua những hẻm núi sâu và hẹp nên có nhiều ghềnh đá. Sau khi chảy qua các dãy núi nằm ở phía đông của Đập Tam Hiệp nổi tiếng, con sông bắt đầu xuôi về miền đồng bằng. Lòng sông tỏa rộng, chảy quanh co, uốn khúc qua miền đồng bằng bằng phẳng. Vùng châu thổ bao la của Trường Giang trải rộng từ Nam Kinh đến biển Hoa Đông.

Nhận định: Vùng châu thổ bao la của Trường Giang trải rộng từ Nam Kinh đến biển Hoàng Hà.
Bằng chứng: Vùng châu thổ bao la của Trường Giang trải rộng từ Nam Kinh đến biển Hoa Đông.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Khi chảy xuôi về miền đồng bằng, con sông có thể mang theo những lượng cặn bã từ dãy núi đã qua và tiếp tục chảy qua vùng đất phẳng và rộng lớn.
Bằng chứng: Sau khi chảy qua các dãy núi nằm ở phía đông của Đập Tam Hiệp nổi tiếng, con sông bắt đầu xuôi về miền đồng bằng.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Trường Giang không chỉ là một con sông quan trọng mà còn có ý nghĩa lịch sử và văn hóa đối với Trung Quốc.
Bằng chứng: Vùng châu thổ bao la của Trường Giang trải rộng từ Nam Kinh đến biển Hoa Đông.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Vùng châu thổ bao la của Trường Giang trải rộng từ Bắc Kinh đến biển Hoa Đông.
Bằng chứng: Vùng châu thổ bao la của Trường Giang trải rộng từ Nam Kinh đến biển Hoa Đông.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Con sông đã chảy qua các dãy núi ở phía tây của Đập Tam Hiệp nổi tiếng.
Bằng chứng: Sau khi chảy qua các dãy núi nằm ở phía đông của Đập Tam Hiệp nổi tiếng, con sông bắt đầu xuôi về miền đồng bằng.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trên đồng bằng, con sông có thể tạo ra một hệ thống mạng lưới sông ngòi nhỏ, làm tăng diện tích đất canh tác và thuận lợi cho việc nuôi trồng và sinh sống của người dân.
Bằng chứng: Sau khi chảy qua các dãy núi nằm ở phía đông của Đập Tam Hiệp nổi tiếng, con sông bắt đầu xuôi về miền đồng bằng.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Khi chảy xuôi về miền đồng bằng, con sông đã chảy qua các dãy núi ở phía đông của Đập Tam Hiệp nổi tiếng.
Bằng chứng: Sau khi chảy qua các dãy núi nằm ở phía đông của Đập Tam Hiệp nổi tiếng, con sông bắt đầu xuôi về miền đồng bằng.
Nhãn: Supports

Nhận định: Sau khi chảy qua các dãy núi nằm ở phía đông của Đập Tam Hiệp nổi tiếng, con sông bắt đầu xuôi về thung lũng.
Bằng chứng: Sau khi chảy qua các dãy núi nằm ở phía đông của Đập Tam Hiệp nổi tiếng, con sông bắt đầu xuôi về miền đồng bằng.
Nhãn: Refutes
Quảng Nam

Quảng Nam có 941 km sông ngòi tự nhiên, đang quản lý và khai thác 307 km sông (chiếm 32,62%), gồm 11 sông chính. Hệ thống sông hoạt động chính gồm 2 hệ thống: sông Thu Bồn và sông Trường Giang, hai hệ thống sông này đều đổ ra biển Đông theo 3 cửa sông: sông Hàn, Cửa Đại và Kỳ Hà

Nhận định: Quảng Nam có 941 km sông ngòi tự nhiên, đang quản lý và khai thác gần 10 con sông.
Bằng chứng: Quảng Nam có 941 km sông ngòi tự nhiên, đang quản lý và khai thác 307 km sông (chiếm 32,62%), gồm 11 sông chính.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Quảng Nam đang bảo vệ, sử dụng tài nguyên của 307 km sông trong 941 km hệ thống dòng chảy nhất là 11 sông chính.
Bằng chứng: Quảng Nam có 941 km sông ngòi tự nhiên, đang quản lý và khai thác 307 km sông (chiếm 32,62%), gồm 11 sông chính.
Nhãn: Supports

Nhận định: Quảng Nam nằm trong vùng kinh tế trọng điểm miền Trung có 941 km sông ngòi tự nhiên, đang quản lý và khai thác 307 km sông gồm 11 sông chính.
Bằng chứng: Quảng Nam có 941 km sông ngòi tự nhiên, đang quản lý và khai thác 307 km sông (chiếm 32,62%), gồm 11 sông chính.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Quảng Nam đang quản lý và khai thác 307 km sông gồm 11 sông chính nhất là sông Trường Giang, Thu Bồn trong 941 km sông ngòi tự nhiên. 
Bằng chứng: Quảng Nam có 941 km sông ngòi tự nhiên, đang quản lý và khai thác 307 km sông (chiếm 32,62%), gồm 11 sông chính.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nguồn sông ngòi tự nhiên của Quảng Nam là hơn 940 km, trong đó hơn 30% là sông chịu tác động của tỉnh với 11 sông chính.
Bằng chứng: Quảng Nam có 941 km sông ngòi tự nhiên, đang quản lý và khai thác 307 km sông (chiếm 32,62%), gồm 11 sông chính.
Nhãn: Supports

Nhận định: Quảng Nam có hệ thống đường bộ dài 941km, đang quản lý và khai thác 307 km sông gồm 11 sông chính.
Bằng chứng: Quảng Nam có 941 km sông ngòi tự nhiên, đang quản lý và khai thác 307 km sông (chiếm 32,62%), gồm 11 sông chính.
Nhãn: Refutes
quần đảo Hoàng Sa

Năm 1931: Trung Hoa cho đấu thầu việc khai thác phân chim tại quần đảo Hoàng Sa, ban quyền khai thác cho Công ty Anglo-Chinese Development. Ngày 4 tháng 12, chính phủ Pháp đã gửi một thông điệp cho công sứ quán Trung Quốc tại Paris về yêu sách các đảo.

Nhận định: Paris là quốc gia du lịch nổi tiếng nhất thế giới.
Bằng chứng: Ngày 4 tháng 12, chính phủ Pháp đã gửi một thông điệp cho công sứ quán Trung Quốc tại Paris về yêu sách các đảo.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Trung Quốc là nước Trung Hoa đổi tên vào năm 1966.
Bằng chứng: Năm 1931: Trung Hoa cho đấu thầu việc khai thác phân chim tại quần đảo Hoàng Sa, ban quyền khai thác cho Công ty Anglo-Chinese Development.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hoàng Sa chính thức là quần đảo của Việt Nam không phải là của Trung Quốc vào năm 931.
Bằng chứng: Năm 1931: Trung Hoa cho đấu thầu việc khai thác phân chim tại quần đảo Hoàng Sa, ban quyền khai thác cho Công ty Anglo-Chinese Development.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Pháp là 1 trong năm cường quốc của thế giới vào năm 1992.
Bằng chứng: Ngày 4 tháng 12, chính phủ Pháp đã gửi một thông điệp cho công sứ quán Trung Quốc tại Paris về yêu sách các đảo.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Vào ngày 4 tháng 12, chính phủ Pháp đã gửi một thông điệp chấp nhận việc Trung Quốc nắm giữ các đảo.
Bằng chứng: Ngày 4 tháng 12, chính phủ Pháp đã gửi một thông điệp cho công sứ quán Trung Quốc tại Paris về yêu sách các đảo.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Năm 1931, Trung Quốc cho thuê quần đảo Hoàng Sa cho Công ty Anglo-Chinese Development để khai thác phân chim.
Bằng chứng: Năm 1931: Trung Hoa cho đấu thầu việc khai thác phân chim tại quần đảo Hoàng Sa, ban quyền khai thác cho Công ty Anglo-Chinese Development.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vào ngày 4 tháng 12, chính quyền Pháp đã chuyển một thông điệp về yêu sách đảo đối với đại sứ quán Trung Quốc tại Paris.
Bằng chứng: Ngày 4 tháng 12, chính phủ Pháp đã gửi một thông điệp cho công sứ quán Trung Quốc tại Paris về yêu sách các đảo.
Nhãn: Supports

Nhận định: Năm 1931, Trung Hoa không cho công ty Công ty Anglo-Chinese Development khai thác tại quần đảo Hoàng Sa.
Bằng chứng: Năm 1931: Trung Hoa cho đấu thầu việc khai thác phân chim tại quần đảo Hoàng Sa, ban quyền khai thác cho Công ty Anglo-Chinese Development.
Nhãn: Refutes
quân chủ

Tuỳ từng thời kỳ và hoàn cảnh, vua mang các tước vị khác nhau. Danh hiệu của vua cũng phản ánh vị thế cao thấp của vị vua đó. Ở các nước Đông Á, tước vị cao nhất của vua là Hoàng đế, thấp hơn là Vương. Đối với các nước chư hầu (lãnh chúa), tước vị của Vua còn phân theo những thứ bậc:

Nhận định: Hoàng đế là người đứng đầu của quốc gia ở các nước Đông Á và trái ngược với họ là tầng lớp nô tì thấp kém.
Bằng chứng: Ở các nước Đông Á, tước vị cao nhất của vua là Hoàng đế, thấp hơn là Vương.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Tước vị tối cao nhất ở Đông Á được gọi là Vương.
Bằng chứng: Ở các nước Đông Á, tước vị cao nhất của vua là Hoàng đế, thấp hơn là Vương.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Chỉ những người có thân phận thấp bé, không có tước vị chính là Hoàng đế.
Bằng chứng: Ở các nước Đông Á, tước vị cao nhất của vua là Hoàng đế, thấp hơn là Vương.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Tương ứng sự cao thấp trong tước vị ở các nước Đông Á chính là Hoàng đế và Vương.
Bằng chứng: Ở các nước Đông Á, tước vị cao nhất của vua là Hoàng đế, thấp hơn là Vương.
Nhãn: Supports

Nhận định: Ở Đông Á các quốc gia có sự phân biệt mạnh mẽ giữa những người có thân phận thấp kém như nô tì và người có tước vị cao nhất của vua là Hoàng đế.
Bằng chứng: Ở các nước Đông Á, tước vị cao nhất của vua là Hoàng đế, thấp hơn là Vương.
Nhãn: Not_Enough_Information
tiếng Pháp

Trong tiếng Pháp, có hai ligature điển hình là Æ/æ (hình thành khi ⟨ae⟩ viết cùng với nhau) và Œ/œ (hình thành khi ⟨oe⟩ viết cùng với nhau).⟨æ⟩ được dùng trong những từ có nguồn gốc từ Latin hay Hy Lạp như tænia, ex æquo, cæcum.... Còn〈 Œ 〉 sử dụng rộng rãi trong các từ như œuf, œuvre, cœur, sœur...

Nhận định: Trong tiếng Pháp, không có tồn tại ligature điển hình nào.
Bằng chứng: Trong tiếng Pháp, có hai ligature điển hình là Æ/æ (hình thành khi ⟨ae⟩ viết cùng với nhau) và Œ/œ (hình thành khi ⟨oe⟩ viết cùng với nhau).⟨æ⟩ được dùng trong những từ có nguồn gốc từ Latin hay Hy Lạp như tænia, ex æquo, cæcum.... Còn〈 Œ 〉 sử dụng rộng rãi trong các từ như œuf, œuvre, cœur, sœur...
Nhãn: Refutes

Nhận định: <Œ> không được sử dụng rộng rãi trong tiếng Pháp.
Bằng chứng: Trong tiếng Pháp, có hai ligature điển hình là Æ/æ (hình thành khi ⟨ae⟩ viết cùng với nhau) và Œ/œ (hình thành khi ⟨oe⟩ viết cùng với nhau).⟨æ⟩ được dùng trong những từ có nguồn gốc từ Latin hay Hy Lạp như tænia, ex æquo, cæcum.... Còn〈 Œ 〉 sử dụng rộng rãi trong các từ như œuf, œuvre, cœur, sœur...
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trong những từ có nguồn gốc Latin hay Hy Lạp còn có những ligature khác được sử dụng.
Bằng chứng: Trong tiếng Pháp, có hai ligature điển hình là Æ/æ (hình thành khi ⟨ae⟩ viết cùng với nhau) và Œ/œ (hình thành khi ⟨oe⟩ viết cùng với nhau).⟨æ⟩ được dùng trong những từ có nguồn gốc từ Latin hay Hy Lạp như tænia, ex æquo, cæcum.... Còn〈 Œ 〉 sử dụng rộng rãi trong các từ như œuf, œuvre, cœur, sœur...
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Trong những từ có nguồn gốc từ Latin hay Hy Lạp thì ligature <æ> được dùng.
Bằng chứng: Trong tiếng Pháp, có hai ligature điển hình là Æ/æ (hình thành khi ⟨ae⟩ viết cùng với nhau) và Œ/œ (hình thành khi ⟨oe⟩ viết cùng với nhau).⟨æ⟩ được dùng trong những từ có nguồn gốc từ Latin hay Hy Lạp như tænia, ex æquo, cæcum.... Còn〈 Œ 〉 sử dụng rộng rãi trong các từ như œuf, œuvre, cœur, sœur...
Nhãn: Supports
người Trung Quốc

Một số người dùng từ chú Khách hay người Khách hay để chỉ người Trung Quốc nhưng thật ra không chính xác vì đây chỉ là một dân tộc tại Trung Quốc (xem người Khách Gia). Từ "chú Khách" thật ra có nguồn gốc là "khách trú".

Nhận định: Trung Quốc có nhiều dân tộc khác nhau.
Bằng chứng: Một số người dùng từ chú Khách hay người Khách hay để chỉ người Trung Quốc nhưng thật ra không chính xác vì đây chỉ là một dân tộc tại Trung Quốc (xem người Khách Gia).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Người Khách được công nhận là người Trung Quốc.
Bằng chứng: Một số người dùng từ chú Khách hay người Khách hay để chỉ người Trung Quốc nhưng thật ra không chính xác vì đây chỉ là một dân tộc tại Trung Quốc (xem người Khách Gia).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Đề cập người Trung Quốc bằng cụm từ người Khách là điều rõ ràng, hiển nhiên.
Bằng chứng: Một số người dùng từ chú Khách hay người Khách hay để chỉ người Trung Quốc nhưng thật ra không chính xác vì đây chỉ là một dân tộc tại Trung Quốc (xem người Khách Gia).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trung Quốc có tồn tại một dân tộc tên là Khách Gia.
Bằng chứng: Một số người dùng từ chú Khách hay người Khách hay để chỉ người Trung Quốc nhưng thật ra không chính xác vì đây chỉ là một dân tộc tại Trung Quốc (xem người Khách Gia).
Nhãn: Supports

Nhận định: Trung Quốc cũng ghi nhận sự nhập cư từ Đài Loan.
Bằng chứng: Một số người dùng từ chú Khách hay người Khách hay để chỉ người Trung Quốc nhưng thật ra không chính xác vì đây chỉ là một dân tộc tại Trung Quốc (xem người Khách Gia).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Dùng từ người Khách ám chỉ người Trung Quốc là không đúng.
Bằng chứng: Một số người dùng từ chú Khách hay người Khách hay để chỉ người Trung Quốc nhưng thật ra không chính xác vì đây chỉ là một dân tộc tại Trung Quốc (xem người Khách Gia).
Nhãn: Supports
Trái Đất

Khối lượng của Trái Đất vào khoảng 5,98×1024 kg (khoảng 6 ronnagram) bao gồm sắt (32,1%), oxy (30,1%), silic (15,1%), magiê (13,9%), lưu huỳnh (2,9%), niken (1,8%), calci (1,5%), nhôm (1,4%); và các nguyên tố khác 1,2%. Dựa trên lý thuyết về phân tách khối lượng, người ta cho rằng vùng lõi được cấu tạo bởi sắt (88,8%) với một lượng nhỏ niken (5,8%), lưu huỳnh (4,5%), và các nguyên tố khác thì nhỏ hơn 1%.

Nhận định: Dựa trên kiến thức về phân tách khối lượng, người ta cho rằng các nguyên tố khác ngoài sắt, niken, lưu huỳnh nằm trong vùng lõi chiếm tỉ lệ khoảng 0.9%.
Bằng chứng: Dựa trên lý thuyết về phân tách khối lượng, người ta cho rằng vùng lõi được cấu tạo bởi sắt (88,8%) với một lượng nhỏ niken (5,8%), lưu huỳnh (4,5%), và các nguyên tố khác thì nhỏ hơn 1%.
Nhãn: Supports

Nhận định: Xét trên lý thuyết phân tách khối lượng, tỉ lệ của niken và tỉ lệ của lưu huỳnh bằng nhau.
Bằng chứng: Dựa trên lý thuyết về phân tách khối lượng, người ta cho rằng vùng lõi được cấu tạo bởi sắt (88,8%) với một lượng nhỏ niken (5,8%), lưu huỳnh (4,5%), và các nguyên tố khác thì nhỏ hơn 1%.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Người ta cho rằng vùng lõi chỉ được cấu tạo bởi sắt, niken và lưu huỳnh dựa trên các kiến thức về phân tách khối lượng.
Bằng chứng: Dựa trên lý thuyết về phân tách khối lượng, người ta cho rằng vùng lõi được cấu tạo bởi sắt (88,8%) với một lượng nhỏ niken (5,8%), lưu huỳnh (4,5%), và các nguyên tố khác thì nhỏ hơn 1%.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Để nhận ra được sự hiện diện của sắt, niken, lưu huỳnh và vài nguyên tố khác có trong vùng lõi, người ta không chỉ sử dụng lý thuyết về phân tách khối lượng mà còn sử dụng cả lý thuyết lượng tử và các lý thuyết địa lý.
Bằng chứng: Dựa trên lý thuyết về phân tách khối lượng, người ta cho rằng vùng lõi được cấu tạo bởi sắt (88,8%) với một lượng nhỏ niken (5,8%), lưu huỳnh (4,5%), và các nguyên tố khác thì nhỏ hơn 1%.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Xét trong vùng lõi và dựa trên lý thuyết phân tách khối lượng, tỉ lệ khối lượng của niken chiếm nhỏ hơn so với tỉ lệ khối lượng của lưu huỳnh.
Bằng chứng: Dựa trên lý thuyết về phân tách khối lượng, người ta cho rằng vùng lõi được cấu tạo bởi sắt (88,8%) với một lượng nhỏ niken (5,8%), lưu huỳnh (4,5%), và các nguyên tố khác thì nhỏ hơn 1%.
Nhãn: Supports

Nhận định: Ngoài sắt, niken và lưu huỳnh, vùng lõi còn được cho rằng bao gồm cả vàng, bạc và kim cương trên các lý thuyết về phân tách khối lượng.
Bằng chứng: Dựa trên lý thuyết về phân tách khối lượng, người ta cho rằng vùng lõi được cấu tạo bởi sắt (88,8%) với một lượng nhỏ niken (5,8%), lưu huỳnh (4,5%), và các nguyên tố khác thì nhỏ hơn 1%.
Nhãn: Not_Enough_Information
tiếng Pháp

Tiếng Pháp Trung cổ (français moyen): Từ thế kỷ thứ 14 đến thế kỷ thứ 16, điển hình bởi các văn kiện như Les Enseignemenz (1304-1314), Lais ou le Petit Testament (1456),...

Nhận định: Các văn kiện điển hình từ thế kỷ thứ 14 đến thế kỷ thử 16 như Les Enseignemenz, Lais ou le Petit Testament.
Bằng chứng: Tiếng Pháp Trung cổ (français moyen): Từ thế kỷ thứ 14 đến thế kỷ thứ 16, điển hình bởi các văn kiện như Les Enseignemenz (1304-1314), Lais ou le Petit Testament (1456),...
Nhãn: Supports

Nhận định: Tiếng Pháp Trung cổ được gọi là français moyen.
Bằng chứng: Tiếng Pháp Trung cổ (français moyen): Từ thế kỷ thứ 14 đến thế kỷ thứ 16, điển hình bởi các văn kiện như Les Enseignemenz (1304-1314), Lais ou le Petit Testament (1456),...
Nhãn: Supports

Nhận định: Tiếng Pháp Trung cổ đã trải qua nhiều lần bị thay đổi mà phát triển.
Bằng chứng: Tiếng Pháp Trung cổ (français moyen): Từ thế kỷ thứ 14 đến thế kỷ thứ 16, điển hình bởi các văn kiện như Les Enseignemenz (1304-1314), Lais ou le Petit Testament (1456),...
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Văn kiện Lais ou le Petit Testament được ra đời năm 1656.
Bằng chứng: Tiếng Pháp Trung cổ (français moyen): Từ thế kỷ thứ 14 đến thế kỷ thứ 16, điển hình bởi các văn kiện như Les Enseignemenz (1304-1314), Lais ou le Petit Testament (1456),...
Nhãn: Refutes

Nhận định: Tiếng Pháp Trung cổ không chỉ xuất hiện từ thế kỷ 14 đến thế kỷ 16 mà đến hiện tại tiếng Pháp Trung Cổ vẫn được sử dụng rộng rãi.
Bằng chứng: Tiếng Pháp Trung cổ (français moyen): Từ thế kỷ thứ 14 đến thế kỷ thứ 16, điển hình bởi các văn kiện như Les Enseignemenz (1304-1314), Lais ou le Petit Testament (1456),...
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Từ thế kỷ 15 đến thế kỷ thứ 16 mới có các văn kiện điển hình.
Bằng chứng: Tiếng Pháp Trung cổ (français moyen): Từ thế kỷ thứ 14 đến thế kỷ thứ 16, điển hình bởi các văn kiện như Les Enseignemenz (1304-1314), Lais ou le Petit Testament (1456),...
Nhãn: Refutes
quần đảo Hoàng Sa

Ngày 20 tháng 1 năm 1974: Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam (Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam) đã ra bản tuyên bố phản đối hành động này của phía Trung Quốc.

Nhận định: Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam là tên gọi chính thức của đội kháng chiến Việt Nam Dân Chủ Cộng hòa.
Bằng chứng: Ngày 20 tháng 1 năm 1974: Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam (Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam) đã ra bản tuyên bố phản đối hành động này của phía Trung Quốc.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Chính phủ Việt Nam lâm thời không đồng ý với việc làm này từ Trung Quốc.
Bằng chứng: Ngày 20 tháng 1 năm 1974: Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam (Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam) đã ra bản tuyên bố phản đối hành động này của phía Trung Quốc.
Nhãn: Supports

Nhận định: Cộng hòa Miền Nam Việt Nam không phát đi bất kỳ thông cáo nào để phản đối hành động này của phía Trung Quốc.
Bằng chứng: Ngày 20 tháng 1 năm 1974: Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam (Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam) đã ra bản tuyên bố phản đối hành động này của phía Trung Quốc.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trung Quốc đã xin lỗi Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam sau hành động này.
Bằng chứng: Ngày 20 tháng 1 năm 1974: Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam (Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam) đã ra bản tuyên bố phản đối hành động này của phía Trung Quốc.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Đầu năm 1974, chính phủ cách mạng Việt Nam ở miền Nam đã ra thông cáo hướng về phía Trung Quốc.
Bằng chứng: Ngày 20 tháng 1 năm 1974: Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam (Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam) đã ra bản tuyên bố phản đối hành động này của phía Trung Quốc.
Nhãn: Supports
chiến tranh

^  Năm 357, Trận Argentorum (trong Chiến tranh La Mã-German), Hoàng đế La Mã là Julianus xuất chinh đại phá tan nát người Alamanni do đích thân Thượng vương Chnodomar cầm đầu.

Nhận định: Julianus là vị hoàng đế vĩ đại nhất vương quốc La Mã.
Bằng chứng: ^  Năm 357, Trận Argentorum (trong Chiến tranh La Mã-German), Hoàng đế La Mã là Julianus xuất chinh đại phá tan nát người Alamanni do đích thân Thượng vương Chnodomar cầm đầu.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Julianus là vị hoàng đế của đế chế La Mã trong giai đoạn chiến tranh với German.
Bằng chứng: ^  Năm 357, Trận Argentorum (trong Chiến tranh La Mã-German), Hoàng đế La Mã là Julianus xuất chinh đại phá tan nát người Alamanni do đích thân Thượng vương Chnodomar cầm đầu.
Nhãn: Supports

Nhận định: Julianus đại thắng quân Alamanni trong trận Argentorum năm 357.
Bằng chứng: ^  Năm 357, Trận Argentorum (trong Chiến tranh La Mã-German), Hoàng đế La Mã là Julianus xuất chinh đại phá tan nát người Alamanni do đích thân Thượng vương Chnodomar cầm đầu.
Nhãn: Supports

Nhận định: Giữa thế kỷ thứ 4, người Alamanni đã hủy diệt quân đoàn La Mã của vua Julianus trong trận Argentorum.
Bằng chứng: ^  Năm 357, Trận Argentorum (trong Chiến tranh La Mã-German), Hoàng đế La Mã là Julianus xuất chinh đại phá tan nát người Alamanni do đích thân Thượng vương Chnodomar cầm đầu.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Julianus đại bại trước người Alamanni dưới quyền chỉ huy của Chnodomar năm 357.
Bằng chứng: ^  Năm 357, Trận Argentorum (trong Chiến tranh La Mã-German), Hoàng đế La Mã là Julianus xuất chinh đại phá tan nát người Alamanni do đích thân Thượng vương Chnodomar cầm đầu.
Nhãn: Refutes
Trần Trọng Kim

Năm 1943, một năm sau khi ông về hưu, Nhật Bản kéo vào Đông Dương, họ lấy cớ "giúp các ông tránh sự bắt bớ của Pháp" đưa ông và chí sĩ Cử nhân Dương Bá Trạc (1884-1944) bí mật sang Chiêu Nam (Singapore). Năm 1945, ông được quân đội Nhật đưa về nước.

Nhận định: Nhật Bản lấy cớ "giúp các ông tránh sự bắt bớ của Pháp" nên đã đưa ông và chí sĩ Cử nhân Nguyễn Du bí mật sang Chiêu Nam (Singapore).
Bằng chứng: Năm 1943, một năm sau khi ông về hưu, Nhật Bản kéo vào Đông Dương, họ lấy cớ "giúp các ông tránh sự bắt bớ của Pháp" đưa ông và chí sĩ Cử nhân Dương Bá Trạc (1884-1944) bí mật sang Chiêu Nam (Singapore).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Điều này cho thấy ông và Dương Bá Trạc đã có tiếng nói và tầm ảnh hưởng trong cộng đồng người Việt Nam vào thời điểm đó.
Bằng chứng: Năm 1943, một năm sau khi ông về hưu, Nhật Bản kéo vào Đông Dương, họ lấy cớ "giúp các ông tránh sự bắt bớ của Pháp" đưa ông và chí sĩ Cử nhân Dương Bá Trạc (1884-1944) bí mật sang Chiêu Nam (Singapore).
Nhãn: Not_Enough_Information