nhà tư tưởng

Ví dụ, tuyên bố "Tất cả đều bình đẳng trước pháp luật ", đó là nền tảng lý thuyết của các hệ thống pháp luật hiện hành, cho thấy rằng tất cả mọi người có thể có giá trị như nhau hoặc có cơ hội như nhau. Điều này là không đúng, đối với khái niệm tài sản tư nhân và quyền lực đối với các phương tiện sản xuất dẫn đến việc một số người có thể sở hữu nhiều hơn so với những người khác. Sự chênh lệch quyền lực này mâu thuẫn với tuyên bố rằng tất cả đều chia sẻ cả giá trị thực tế và cơ hội tương lai như nhau; ví dụ, người giàu có thể đủ khả năng đại diện pháp lý tốt hơn, thực tế ưu tiên họ trước pháp luật.

Nhận định: "Tất cả đều bình đẳng trước pháp luật " là nền tảng của pháp luật.
Bằng chứng: Ví dụ, tuyên bố "Tất cả đều bình đẳng trước pháp luật ", đó là nền tảng lý thuyết của các hệ thống pháp luật hiện hành, cho thấy rằng tất cả mọi người có thể có giá trị như nhau hoặc có cơ hội như nhau.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tài sản tư nhân khó có thể xác định chính xác.
Bằng chứng: Điều này là không đúng, đối với khái niệm tài sản tư nhân và quyền lực đối với các phương tiện sản xuất dẫn đến việc một số người có thể sở hữu nhiều hơn so với những người khác.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Giá trị thực tế giữa mỗi người có thể khác nhau, song cơ hội tương lai vẫn chưa thể chắc chắn được.
Bằng chứng: Sự chênh lệch quyền lực này mâu thuẫn với tuyên bố rằng tất cả đều chia sẻ cả giá trị thực tế và cơ hội tương lai như nhau; ví dụ, người giàu có thể đủ khả năng đại diện pháp lý tốt hơn, thực tế ưu tiên họ trước pháp luật.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Mọi người đều được xem là bình đẳng.
Bằng chứng: Ví dụ, tuyên bố "Tất cả đều bình đẳng trước pháp luật ", đó là nền tảng lý thuyết của các hệ thống pháp luật hiện hành, cho thấy rằng tất cả mọi người có thể có giá trị như nhau hoặc có cơ hội như nhau.
Nhãn: Supports

Nhận định: Ví dụ cho sự không đúng là tài sản tư nhân.
Bằng chứng: Điều này là không đúng, đối với khái niệm tài sản tư nhân và quyền lực đối với các phương tiện sản xuất dẫn đến việc một số người có thể sở hữu nhiều hơn so với những người khác.
Nhãn: Supports

Nhận định: "Tất cả đều bình đẳng trước pháp luật " làm mất sự công bằng trong xã hội.
Bằng chứng: Ví dụ, tuyên bố "Tất cả đều bình đẳng trước pháp luật ", đó là nền tảng lý thuyết của các hệ thống pháp luật hiện hành, cho thấy rằng tất cả mọi người có thể có giá trị như nhau hoặc có cơ hội như nhau.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Phương tiện sản xuất khiến cho xã hội bị phân chia giàu nghèo.
Bằng chứng: Điều này là không đúng, đối với khái niệm tài sản tư nhân và quyền lực đối với các phương tiện sản xuất dẫn đến việc một số người có thể sở hữu nhiều hơn so với những người khác.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Tài sản tư nhân của mọi người đều ngang nhau.
Bằng chứng: Điều này là không đúng, đối với khái niệm tài sản tư nhân và quyền lực đối với các phương tiện sản xuất dẫn đến việc một số người có thể sở hữu nhiều hơn so với những người khác.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Pháp luật khắt khe hơn với những người giàu.
Bằng chứng: Sự chênh lệch quyền lực này mâu thuẫn với tuyên bố rằng tất cả đều chia sẻ cả giá trị thực tế và cơ hội tương lai như nhau; ví dụ, người giàu có thể đủ khả năng đại diện pháp lý tốt hơn, thực tế ưu tiên họ trước pháp luật.
Nhãn: Refutes

Nhận định: "Tất cả đều bình đẳng trước pháp luật " giúp phân chia tầng lớp xã hội.
Bằng chứng: Ví dụ, tuyên bố "Tất cả đều bình đẳng trước pháp luật ", đó là nền tảng lý thuyết của các hệ thống pháp luật hiện hành, cho thấy rằng tất cả mọi người có thể có giá trị như nhau hoặc có cơ hội như nhau.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Quyền lực đối với phương tiện sản xuất góp phần đảm bảo tính công bằng trong xã hội.
Bằng chứng: Điều này là không đúng, đối với khái niệm tài sản tư nhân và quyền lực đối với các phương tiện sản xuất dẫn đến việc một số người có thể sở hữu nhiều hơn so với những người khác.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Hệ thống pháp luật phải tuân theo nền tảng.
Bằng chứng: Ví dụ, tuyên bố "Tất cả đều bình đẳng trước pháp luật ", đó là nền tảng lý thuyết của các hệ thống pháp luật hiện hành, cho thấy rằng tất cả mọi người có thể có giá trị như nhau hoặc có cơ hội như nhau.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Người giàu được cho là chiếm nhiều ưu thế trước pháp luật.
Bằng chứng: Sự chênh lệch quyền lực này mâu thuẫn với tuyên bố rằng tất cả đều chia sẻ cả giá trị thực tế và cơ hội tương lai như nhau; ví dụ, người giàu có thể đủ khả năng đại diện pháp lý tốt hơn, thực tế ưu tiên họ trước pháp luật.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tuyên bố "Tất cả đều bình đẳng trước pháp luật " vẫn chưa hoàn toàn chính xác.
Bằng chứng: Điều này là không đúng, đối với khái niệm tài sản tư nhân và quyền lực đối với các phương tiện sản xuất dẫn đến việc một số người có thể sở hữu nhiều hơn so với những người khác.
Nhãn: Supports