Trần Trọng Kim

Vì vậy giới sử học cho rằng đây chỉ là một chính phủ bù nhìn thân Nhật, không có thực quyền và không có được sự ủng hộ của dân chúng. Nó được xếp chung với các chính phủ bù nhìn do Nhật thành lập tại các nước bị họ chiếm đóng trong thế chiến thứ 2 như Mãn Châu quốc, Chính phủ Uông Tinh Vệ, Mông Cương, Đệ nhị Cộng hòa Philipine... Cùng với sự bại trận của Nhật Bản trong thế chiến, tất cả các chính phủ này đều tự sụp đổ hoặc bị Đồng Minh giải thể trong năm 1945, dù cho Cách mạng tháng Tám không nổ ra thì chính phủ này cũng sẽ bị giải thể khi quân Đồng Minh (Anh và Pháp) tới Việt Nam vào tháng 9/1945.

Nhận định: Chính phủ của Trần Trọng Kim chỉ là một tay sai của bọn cầm quyền Nhật Bản, không có quyền hành và không có được sự ủng hộ của dân chúng.
Bằng chứng: Vì vậy giới sử học cho rằng đây chỉ là một chính phủ bù nhìn thân Nhật, không có thực quyền và không có được sự ủng hộ của dân chúng.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nó không được tạo ra để phục vụ lợi ích chung của người dân mà là để đáp ứng nhu cầu và yêu cầu của Nhật Bản trong cuộc chiến tranh.
Bằng chứng: Vì vậy giới sử học cho rằng đây chỉ là một chính phủ bù nhìn thân Nhật, không có thực quyền và không có được sự ủng hộ của dân chúng.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Tuy Nhật Bản thất bại trong thế chiến nhưng tất cả các chính phủ này đều không bị sụp đổ.
Bằng chứng: Nó được xếp chung với các chính phủ bù nhìn do Nhật thành lập tại các nước bị họ chiếm đóng trong thế chiến thứ 2 như Mãn Châu quốc, Chính phủ Uông Tinh Vệ, Mông Cương, Đệ nhị Cộng hòa Philipine... Cùng với sự bại trận của Nhật Bản trong thế chiến, tất cả các chính phủ này đều tự sụp đổ hoặc bị Đồng Minh giải thể trong năm 1945, dù cho Cách mạng tháng Tám không nổ ra thì chính phủ này cũng sẽ bị giải thể khi quân Đồng Minh (Anh và Pháp) tới Việt Nam vào tháng 9/1945.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Chính phủ Trần Trọng Kim cũng giống như các chính phủ khác như Mãn Châu quốc, Chính phủ Uông Tinh Vệ, Mông Cương, Đệ nhị Cộng hòa Philipine... đều là các chính phủ bù nhìn do Nhật thành dựng lên tại các nước bị họ chiếm đóng trong thế chiến thứ 2.
Bằng chứng: Nó được xếp chung với các chính phủ bù nhìn do Nhật thành lập tại các nước bị họ chiếm đóng trong thế chiến thứ 2 như Mãn Châu quốc, Chính phủ Uông Tinh Vệ, Mông Cương, Đệ nhị Cộng hòa Philipine... Cùng với sự bại trận của Nhật Bản trong thế chiến, tất cả các chính phủ này đều tự sụp đổ hoặc bị Đồng Minh giải thể trong năm 1945, dù cho Cách mạng tháng Tám không nổ ra thì chính phủ này cũng sẽ bị giải thể khi quân Đồng Minh (Anh và Pháp) tới Việt Nam vào tháng 9/1945.
Nhãn: Supports

Nhận định: Các chính phủ này đều không có quyền lực thực sự và hoạt động dưới sự chi phối của Nhật Bản.
Bằng chứng: Nó được xếp chung với các chính phủ bù nhìn do Nhật thành lập tại các nước bị họ chiếm đóng trong thế chiến thứ 2 như Mãn Châu quốc, Chính phủ Uông Tinh Vệ, Mông Cương, Đệ nhị Cộng hòa Philipine... Cùng với sự bại trận của Nhật Bản trong thế chiến, tất cả các chính phủ này đều tự sụp đổ hoặc bị Đồng Minh giải thể trong năm 1945, dù cho Cách mạng tháng Tám không nổ ra thì chính phủ này cũng sẽ bị giải thể khi quân Đồng Minh (Anh và Pháp) tới Việt Nam vào tháng 9/1945.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Việc bị lợi dụng bởi bọn cầm quyền Nhật Bản đã khiến cho chính phủ này trở nên bất lực và không thể đáp ứng được nhu cầu của người dân.
Bằng chứng: Vì vậy giới sử học cho rằng đây chỉ là một chính phủ bù nhìn thân Nhật, không có thực quyền và không có được sự ủng hộ của dân chúng.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nó được không được xếp chung với các chính phủ bù nhìn do Nhật thành lập tại các nước bị họ chiếm đóng trong thế chiến thứ 2
Bằng chứng: Nó được xếp chung với các chính phủ bù nhìn do Nhật thành lập tại các nước bị họ chiếm đóng trong thế chiến thứ 2 như Mãn Châu quốc, Chính phủ Uông Tinh Vệ, Mông Cương, Đệ nhị Cộng hòa Philipine... Cùng với sự bại trận của Nhật Bản trong thế chiến, tất cả các chính phủ này đều tự sụp đổ hoặc bị Đồng Minh giải thể trong năm 1945, dù cho Cách mạng tháng Tám không nổ ra thì chính phủ này cũng sẽ bị giải thể khi quân Đồng Minh (Anh và Pháp) tới Việt Nam vào tháng 9/1945.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Tuy giới sử học cho rằng đây chỉ là một chính phủ bù nhìn thân Nhật nhưng vẫn có được sự ủng hộ của dân chúng.
Bằng chứng: Vì vậy giới sử học cho rằng đây chỉ là một chính phủ bù nhìn thân Nhật, không có thực quyền và không có được sự ủng hộ của dân chúng.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Tất cả các chính phủ này đã tự sụp đổ hoặc bị giải thể vào năm 1945 sau khi Nhật Bản thất bại trong Thế chiến II và Đồng Minh (Anh và Pháp) tới Việt Nam vào tháng 9/1945.
Bằng chứng: Nó được xếp chung với các chính phủ bù nhìn do Nhật thành lập tại các nước bị họ chiếm đóng trong thế chiến thứ 2 như Mãn Châu quốc, Chính phủ Uông Tinh Vệ, Mông Cương, Đệ nhị Cộng hòa Philipine... Cùng với sự bại trận của Nhật Bản trong thế chiến, tất cả các chính phủ này đều tự sụp đổ hoặc bị Đồng Minh giải thể trong năm 1945, dù cho Cách mạng tháng Tám không nổ ra thì chính phủ này cũng sẽ bị giải thể khi quân Đồng Minh (Anh và Pháp) tới Việt Nam vào tháng 9/1945.
Nhãn: Supports

Nhận định: Giới sử học cho rằng Chính phủ của Trần Trọng Kim chỉ là chính phủ bù nhìn thân Nhật, không có quyền lực thực sự và hoạt động không có sự ủng hộ của nhân dân.
Bằng chứng: Vì vậy giới sử học cho rằng đây chỉ là một chính phủ bù nhìn thân Nhật, không có thực quyền và không có được sự ủng hộ của dân chúng.
Nhãn: Supports