High-Will/ViWikiFC huggingface dataset:
Hán văn giản thể

Ngày 21 tháng 8 năm 1935 Bộ Giáo dục Dân quốc Trung Hoa công bố "Bảng chữ Hán giản thể đợt thứ nhất". Ngày 5 tháng 2 năm sau phải bỏ đi vì bị Đái Quý Đào là nhân vật bậc cao Đảng Quốc dân phản đối dữ dội.

Nhận định: Đảng Quốc dân đã từng tồn tại ở một số quốc gia, như Trung Quốc và Đài Loan.
Bằng chứng: Ngày 5 tháng 2 năm sau phải bỏ đi vì bị Đái Quý Đào là nhân vật bậc cao Đảng Quốc dân phản đối dữ dội.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Người Trung Quốc mất rất nhiều thời gian để học được bảng chữ cái Trung Quốc.
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 8 năm 1935 Bộ Giáo dục Dân quốc Trung Hoa công bố "Bảng chữ Hán giản thể đợt thứ nhất".
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Đái Quý Đào giữ chức vụ rất lớn trong Đảng Quốc dân.
Bằng chứng: Ngày 5 tháng 2 năm sau phải bỏ đi vì bị Đái Quý Đào là nhân vật bậc cao Đảng Quốc dân phản đối dữ dội.
Nhãn: Supports

Nhận định: Năm 1935, Bộ Giáo dục Trung Hoa đã công bố phiên bản đầu tiên của "Bảng chữ Hán giản thể".
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 8 năm 1935 Bộ Giáo dục Dân quốc Trung Hoa công bố "Bảng chữ Hán giản thể đợt thứ nhất".
Nhãn: Supports

Nhận định: Phiên bản thứ hai của "Bảng chữ Hán giản thể" được công bố một năm sau đó.
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 8 năm 1935 Bộ Giáo dục Dân quốc Trung Hoa công bố "Bảng chữ Hán giản thể đợt thứ nhất".
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Giữa thập niên 1930, Bộ Giáo dục Trung Quốc đã ra mắt Bảng chữ Hán giản thể đợt một.
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 8 năm 1935 Bộ Giáo dục Dân quốc Trung Hoa công bố "Bảng chữ Hán giản thể đợt thứ nhất".
Nhãn: Supports

Nhận định: Đái Quý Đào là một trong những nhân vật để gây nên nhiều ảnh hướng lớn đến sự phát triển của các tổ chức Đảng.
Bằng chứng: Ngày 5 tháng 2 năm sau phải bỏ đi vì bị Đái Quý Đào là nhân vật bậc cao Đảng Quốc dân phản đối dữ dội.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Đầu năm 1935, Bộ Giáo dục Trung Hoa đã công bố phiên bản đầu tiên của "Bảng chữ Hán giản thể".
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 8 năm 1935 Bộ Giáo dục Dân quốc Trung Hoa công bố "Bảng chữ Hán giản thể đợt thứ nhất".
Nhãn: Refutes

Nhận định: Bộ Giáo dục Trung Quốc đã ra mắt Bảng chữ Hán giản thể đợt hai vào năm 1935.
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 8 năm 1935 Bộ Giáo dục Dân quốc Trung Hoa công bố "Bảng chữ Hán giản thể đợt thứ nhất".
Nhãn: Refutes

Nhận định: Sự phản đối gay gắt của Đái Quý Đào diễn ra vào năm sau.
Bằng chứng: Ngày 5 tháng 2 năm sau phải bỏ đi vì bị Đái Quý Đào là nhân vật bậc cao Đảng Quốc dân phản đối dữ dội.
Nhãn: Supports
Nhà Nguyễn

Việc biên soạn các bộ địa phương chí gần như thành phong trào: từ các tỉnh lớn cho đến tận các huyện xã cũng có chí. Trong đó có rất nhiều bộ chí được biên soạn khá công phu với nhiều chi tiết quý mà các bộ sử lớn không có. Tiêu biểu cho địa phương chí là Gia Định thành thông chí của Trịnh Hoài Đức, Nghệ An ký của Bùi Dương Lịch

Nhận định: Trong đó có rất nhiều bộ chí được biên soạn khá sơ sài với thiếu xót nhiều chi tiết.
Bằng chứng: Trong đó có rất nhiều bộ chí được biên soạn khá công phu với nhiều chi tiết quý mà các bộ sử lớn không có.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nhiều bộ địa phương chí có những chi tiết quý mà các bộ sử lớn không đề cập đến bởi chúng được biên soạn khá công phu và tỉ mỉ.
Bằng chứng: Trong đó có rất nhiều bộ chí được biên soạn khá công phu với nhiều chi tiết quý mà các bộ sử lớn không có.
Nhãn: Supports

Nhận định: Ngoài ra, các bộ địa phương chí còn ghi lại những thông tin về văn hóa, phong tục, tập quán đặc trưng của từng địa phương.
Bằng chứng: Trong đó có rất nhiều bộ chí được biên soạn khá công phu với nhiều chi tiết quý mà các bộ sử lớn không có.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Việc biên soạn các bộ địa phương chí gần như thành phong trào lan rộng từ các tỉnh lớn cho đến tận các huyện xã cũng có chí.
Bằng chứng: Việc biên soạn các bộ địa phương chí gần như thành phong trào: từ các tỉnh lớn cho đến tận các huyện xã cũng có chí.
Nhãn: Supports

Nhận định: Việc biên soạn các bộ địa phương chỉ được biên soạn ở các huyện xã.
Bằng chứng: Việc biên soạn các bộ địa phương chí gần như thành phong trào: từ các tỉnh lớn cho đến tận các huyện xã cũng có chí.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các bộ địa phương chí ghi lại những thông tin chi tiết về lịch sử, văn hóa, xã hội của từng địa phương.
Bằng chứng: Trong đó có rất nhiều bộ chí được biên soạn khá công phu với nhiều chi tiết quý mà các bộ sử lớn không có.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Có rất nhiều bộ địa phương chí được biên soạn khá công phu và cụ thể, trong đó có rất nhiều chi tiết quý mà các bộ sử lớn không có.
Bằng chứng: Trong đó có rất nhiều bộ chí được biên soạn khá công phu với nhiều chi tiết quý mà các bộ sử lớn không có.
Nhãn: Supports

Nhận định: Việc biên soạn các bộ địa phương chí không hẳn đã trở thành một phong trào, nó chỉ biên soạn ở các tỉnh lớn.
Bằng chứng: Việc biên soạn các bộ địa phương chí gần như thành phong trào: từ các tỉnh lớn cho đến tận các huyện xã cũng có chí.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các bộ chí này cũng là nguồn thông tin quý giá để các nhà nghiên cứu có thể tìm hiểu sâu sắc hơn về lịch sử, văn hóa và xã hội địa phương.
Bằng chứng: Việc biên soạn các bộ địa phương chí gần như thành phong trào: từ các tỉnh lớn cho đến tận các huyện xã cũng có chí.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Việc biên soạn các bộ địa phương chí này cho thấy sự quan tâm và chú trọng của triều đình đối với việc quản lý và điều hành đất nước.
Bằng chứng: Việc biên soạn các bộ địa phương chí gần như thành phong trào: từ các tỉnh lớn cho đến tận các huyện xã cũng có chí.
Nhãn: Not_Enough_Information
Ấn Độ

Hôn nhân sắp đặt: Tình trạng này phổ biến từ thế kỷ 18 đến ngày nay. Thanh niên không được tự ý chọn bạn đời mà phải do bố mẹ, họ hàng hoặc bạn bè chọn cho, dựa vào địa vị xã hội, tôn giáo và bói toán.

Nhận định: Việc chọn bạn đời cho thanh niên không được tự ý, mà phải dựa trên sự quyết định của bố mẹ, họ hàng hoặc bạn bè, cùng với các yếu tố như địa vị xã hội, tôn giáo và bói toán.
Bằng chứng: Thanh niên không được tự ý chọn bạn đời mà phải do bố mẹ, họ hàng hoặc bạn bè chọn cho, dựa vào địa vị xã hội, tôn giáo và bói toán.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tình trạng hôn nhân sắp đặt đã tồn tại phổ biến từ thế kỷ 18 cho đến ngày nay.
Bằng chứng: Hôn nhân sắp đặt: Tình trạng này phổ biến từ thế kỷ 18 đến ngày nay.
Nhãn: Supports

Nhận định: Hôn nhân là phải xuất phát dựa trên cơ sở tình yêu của đôi lứa chứ không thể xuất phát bởi một cá nhân nào.
Bằng chứng: Thanh niên không được tự ý chọn bạn đời mà phải do bố mẹ, họ hàng hoặc bạn bè chọn cho, dựa vào địa vị xã hội, tôn giáo và bói toán.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hôn nhân sắp đặt là một thực tế phổ biến trong xã hội từ thời kỳ thế kỷ 18 và vẫn còn đến hiện tại.
Bằng chứng: Hôn nhân sắp đặt: Tình trạng này phổ biến từ thế kỷ 18 đến ngày nay.
Nhãn: Supports

Nhận định: Không phải tất cả các hôn nhân đều được sắp đặt, điều này chỉ phổ biến từ thế kỷ 18 đến ngày nay.
Bằng chứng: Hôn nhân sắp đặt: Tình trạng này phổ biến từ thế kỷ 18 đến ngày nay.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Việc mê tín dị đoan trong hôn nhân là một vấn đề tồn tại ở nhiều quốc gia và phát triển rất lâu.
Bằng chứng: Thanh niên không được tự ý chọn bạn đời mà phải do bố mẹ, họ hàng hoặc bạn bè chọn cho, dựa vào địa vị xã hội, tôn giáo và bói toán.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hôn nhân sắp đặt không phải là một tình trạng chung, chỉ xuất hiện từ thế kỷ 18 và tiếp tục cho đến ngày nay.
Bằng chứng: Hôn nhân sắp đặt: Tình trạng này phổ biến từ thế kỷ 18 đến ngày nay.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Tình tranh hôn nhân do sự gán ghép của cha mẹ đã làm cho con cái họ phải sống chung với những người mà họ không có tình cảm.
Bằng chứng: Hôn nhân sắp đặt: Tình trạng này phổ biến từ thế kỷ 18 đến ngày nay.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Quyền tự do chọn bạn đời của thanh niên không bị hạn chế, không cần quan tâm đến địa vị xã hội, tôn giáo và bói toán.
Bằng chứng: Thanh niên không được tự ý chọn bạn đời mà phải do bố mẹ, họ hàng hoặc bạn bè chọn cho, dựa vào địa vị xã hội, tôn giáo và bói toán.
Nhãn: Refutes
Bắc Triều Tiên

Ngày 5 tháng 5 năm 2018, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên chỉnh lại múi giờ thành UTC+09:00 để cùng thống nhất với Giờ chuẩn Hàn Quốc, theo đó bán đảo Triều Tiên sẽ chỉ còn một múi giờ nhằm thể hiện sự hòa giải sau Hội nghị thượng đỉnh liên Triều 2018 giữa lãnh đạo hai quốc gia.

Nhận định: Bên cạnh Triều Tiên, có một số quốc gia trên thế giới cũng điều chỉnh mùi giờ thành UTC +09:00.
Bằng chứng: Ngày 5 tháng 5 năm 2018, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên chỉnh lại múi giờ thành UTC+09:00 để cùng thống nhất với Giờ chuẩn Hàn Quốc, theo đó bán đảo Triều Tiên sẽ chỉ còn một múi giờ nhằm thể hiện sự hòa giải sau Hội nghị thượng đỉnh liên Triều 2018 giữa lãnh đạo hai quốc gia.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Triều Tiên vẫn giữ nguyên múi giờ cũ như một lời khẳng định không hòa giải với Hàn Quốc sau Hội nghị thưởng đỉnh liên Triều 2018.
Bằng chứng: Ngày 5 tháng 5 năm 2018, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên chỉnh lại múi giờ thành UTC+09:00 để cùng thống nhất với Giờ chuẩn Hàn Quốc, theo đó bán đảo Triều Tiên sẽ chỉ còn một múi giờ nhằm thể hiện sự hòa giải sau Hội nghị thượng đỉnh liên Triều 2018 giữa lãnh đạo hai quốc gia.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Từ ngày 5 tháng 5 năm 2018 múi giờ của Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên và múi giờ của Hàn Quốc là như nhau.
Bằng chứng: Ngày 5 tháng 5 năm 2018, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên chỉnh lại múi giờ thành UTC+09:00 để cùng thống nhất với Giờ chuẩn Hàn Quốc, theo đó bán đảo Triều Tiên sẽ chỉ còn một múi giờ nhằm thể hiện sự hòa giải sau Hội nghị thượng đỉnh liên Triều 2018 giữa lãnh đạo hai quốc gia.
Nhãn: Supports

Nhận định: Hội nghị thượng đỉnh liên Triều 2018 giữa hai quốc gia còn đưa ra một số quyết định quan trọng về hợp tác kinh tế.
Bằng chứng: Ngày 5 tháng 5 năm 2018, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên chỉnh lại múi giờ thành UTC+09:00 để cùng thống nhất với Giờ chuẩn Hàn Quốc, theo đó bán đảo Triều Tiên sẽ chỉ còn một múi giờ nhằm thể hiện sự hòa giải sau Hội nghị thượng đỉnh liên Triều 2018 giữa lãnh đạo hai quốc gia.
Nhãn: Not_Enough_Information
Singapore

Đầu thế kỷ XIX, đế quốc Anh cần có một cảng biển cho toàn vùng. Những thương nhân Anh cần một vị trí chiến lược để nghỉ ngơi và bảo vệ đội thương thuyền của đế chế Anh, cũng như ngăn chặn nguy cơ cạnh tranh của người Hà Lan trong vùng. Singapore được nước Anh nhắm đến nhờ vị trí địa lý then chốt, án ngữ eo biển Malacca của nó.

Nhận định: Vị trí chiến lược còn để ngăn chặn nguy cơ tranh giành của người Hà Lan xung quanh.
Bằng chứng: Những thương nhân Anh cần một vị trí chiến lược để nghỉ ngơi và bảo vệ đội thương thuyền của đế chế Anh, cũng như ngăn chặn nguy cơ cạnh tranh của người Hà Lan trong vùng.
Nhãn: Supports

Nhận định: Singapore là quốc gia giàu có nhất trong những năm thế kỷ XIX.
Bằng chứng: Singapore được nước Anh nhắm đến nhờ vị trí địa lý then chốt, án ngữ eo biển Malacca của nó.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Một ví trí chiến lược để nghỉ ngơi là thứ mà những thương nhân Anh cần cũng như bảo vệ đội thương thuyền của đế chế Anh.
Bằng chứng: Những thương nhân Anh cần một vị trí chiến lược để nghỉ ngơi và bảo vệ đội thương thuyền của đế chế Anh, cũng như ngăn chặn nguy cơ cạnh tranh của người Hà Lan trong vùng.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vị trí chiến lược là không cần thiết đối với các thương nhân Anh.
Bằng chứng: Những thương nhân Anh cần một vị trí chiến lược để nghỉ ngơi và bảo vệ đội thương thuyền của đế chế Anh, cũng như ngăn chặn nguy cơ cạnh tranh của người Hà Lan trong vùng.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Singapore là nước có vị trí án ngữ eo biển Malacca của nó.
Bằng chứng: Singapore được nước Anh nhắm đến nhờ vị trí địa lý then chốt, án ngữ eo biển Malacca của nó.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vị trí chiến lược đóng vai trò quan trọng trong chiến tranh.
Bằng chứng: Những thương nhân Anh cần một vị trí chiến lược để nghỉ ngơi và bảo vệ đội thương thuyền của đế chế Anh, cũng như ngăn chặn nguy cơ cạnh tranh của người Hà Lan trong vùng.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Singapore không nằm ở vị trí địa lý thuận lợi.
Bằng chứng: Singapore được nước Anh nhắm đến nhờ vị trí địa lý then chốt, án ngữ eo biển Malacca của nó.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vị trí địa lý then chốt được nước Anh để ý tới là Singapore.
Bằng chứng: Singapore được nước Anh nhắm đến nhờ vị trí địa lý then chốt, án ngữ eo biển Malacca của nó.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vị trí chiến lược mà các thương nhân Anh đang nhắm tới là Singapore.
Bằng chứng: Những thương nhân Anh cần một vị trí chiến lược để nghỉ ngơi và bảo vệ đội thương thuyền của đế chế Anh, cũng như ngăn chặn nguy cơ cạnh tranh của người Hà Lan trong vùng.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Các luật lệ nước Anh áp đặt cho Singapore rất hà khắc.
Bằng chứng: Singapore được nước Anh nhắm đến nhờ vị trí địa lý then chốt, án ngữ eo biển Malacca của nó.
Nhãn: Not_Enough_Information
chiến tranh

^  Năm 280 TCN, Trận Heraclea (trong Chiến tranh Pyrros), quân Ipiros và các đồng minh Ý do vua Pyrros thân chinh thống lĩnh giành chiến thắng kiểu Pyrros trước quân La Mã do quan Tổng tài Publius Valerius Laevinus chỉ huy.

Nhận định: Quan tổng tài Publius Valerius Laevinus đích thân chỉ huy người La Mã đánh tan tác liên quân Ipiros - Ý năm 280 trước công nguyên.
Bằng chứng: ^  Năm 280 TCN, Trận Heraclea (trong Chiến tranh Pyrros), quân Ipiros và các đồng minh Ý do vua Pyrros thân chinh thống lĩnh giành chiến thắng kiểu Pyrros trước quân La Mã do quan Tổng tài Publius Valerius Laevinus chỉ huy.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cuộc chiến Pyrros ghi nhận trận Heraclea là trận mà vua Ipiros chiến nhau với liên quân Ý năm 280 trước công nguyên.
Bằng chứng: ^  Năm 280 TCN, Trận Heraclea (trong Chiến tranh Pyrros), quân Ipiros và các đồng minh Ý do vua Pyrros thân chinh thống lĩnh giành chiến thắng kiểu Pyrros trước quân La Mã do quan Tổng tài Publius Valerius Laevinus chỉ huy.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Liên quân Ipiros và Ý đã đánh bại người La Mã theo phong cách Pyrros trong trận Heraclea.
Bằng chứng: ^  Năm 280 TCN, Trận Heraclea (trong Chiến tranh Pyrros), quân Ipiros và các đồng minh Ý do vua Pyrros thân chinh thống lĩnh giành chiến thắng kiểu Pyrros trước quân La Mã do quan Tổng tài Publius Valerius Laevinus chỉ huy.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trận Heraclea có gắn với một sự tích của người Ý cổ đại.
Bằng chứng: ^  Năm 280 TCN, Trận Heraclea (trong Chiến tranh Pyrros), quân Ipiros và các đồng minh Ý do vua Pyrros thân chinh thống lĩnh giành chiến thắng kiểu Pyrros trước quân La Mã do quan Tổng tài Publius Valerius Laevinus chỉ huy.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Chiến tranh Ipiros ghi nhận thời gian từ trận Heraclea kéo dài tới 300 năm sau.
Bằng chứng: ^  Năm 280 TCN, Trận Heraclea (trong Chiến tranh Pyrros), quân Ipiros và các đồng minh Ý do vua Pyrros thân chinh thống lĩnh giành chiến thắng kiểu Pyrros trước quân La Mã do quan Tổng tài Publius Valerius Laevinus chỉ huy.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Quân La Mã bị đả bại trước sức mạnh của quân Ipiros trong trận chiến Heraclea năm 280 trước công nguyên.
Bằng chứng: ^  Năm 280 TCN, Trận Heraclea (trong Chiến tranh Pyrros), quân Ipiros và các đồng minh Ý do vua Pyrros thân chinh thống lĩnh giành chiến thắng kiểu Pyrros trước quân La Mã do quan Tổng tài Publius Valerius Laevinus chỉ huy.
Nhãn: Supports
chiến tranh

^  Năm 1071, Trận Manzikert (trong Chiến tranh Đông La Mã-Seljuk) quân Đại Seljuk do Sultan Alp Arslan thân chinh thống lĩnh nghiền nát bấy quân Đông La Mã do đích thân Hoàng đế Romanos IV Diogenes cầm đầu.

Nhận định: Quân Đại Seljuk giành vinh quang tuyệt đối trong trận Manzikert.
Bằng chứng: ^  Năm 1071, Trận Manzikert (trong Chiến tranh Đông La Mã-Seljuk) quân Đại Seljuk do Sultan Alp Arslan thân chinh thống lĩnh nghiền nát bấy quân Đông La Mã do đích thân Hoàng đế Romanos IV Diogenes cầm đầu.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trận Manzikert là trận mà Đông La Mã bị hủy diệt hoàn toàn.
Bằng chứng: ^  Năm 1071, Trận Manzikert (trong Chiến tranh Đông La Mã-Seljuk) quân Đại Seljuk do Sultan Alp Arslan thân chinh thống lĩnh nghiền nát bấy quân Đông La Mã do đích thân Hoàng đế Romanos IV Diogenes cầm đầu.
Nhãn: Supports

Nhận định: Năm 1071 cũng là năm mà Đông La Mã suy yếu.
Bằng chứng: ^  Năm 1071, Trận Manzikert (trong Chiến tranh Đông La Mã-Seljuk) quân Đại Seljuk do Sultan Alp Arslan thân chinh thống lĩnh nghiền nát bấy quân Đông La Mã do đích thân Hoàng đế Romanos IV Diogenes cầm đầu.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Đông La Mã mở rộng xuống Nam Âu nhưng thất bại do quân của Seljuk.
Bằng chứng: ^  Năm 1071, Trận Manzikert (trong Chiến tranh Đông La Mã-Seljuk) quân Đại Seljuk do Sultan Alp Arslan thân chinh thống lĩnh nghiền nát bấy quân Đông La Mã do đích thân Hoàng đế Romanos IV Diogenes cầm đầu.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Trận Manzikert diễn ra năm 1072.
Bằng chứng: ^  Năm 1071, Trận Manzikert (trong Chiến tranh Đông La Mã-Seljuk) quân Đại Seljuk do Sultan Alp Arslan thân chinh thống lĩnh nghiền nát bấy quân Đông La Mã do đích thân Hoàng đế Romanos IV Diogenes cầm đầu.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Chiến tranh Đông La Mã - Seljuk không có sự tham gia của Romanos đệ tứ.
Bằng chứng: ^  Năm 1071, Trận Manzikert (trong Chiến tranh Đông La Mã-Seljuk) quân Đại Seljuk do Sultan Alp Arslan thân chinh thống lĩnh nghiền nát bấy quân Đông La Mã do đích thân Hoàng đế Romanos IV Diogenes cầm đầu.
Nhãn: Refutes
Quảng Nam

- Toàn bộ đường sông đang khai thác vận tải thủy của tỉnh Quảng Nam dài 207 km, gồm 11 tuyến: Sông Thu Bồn, sông Trường Giang, sông Vu Gia, sông Yên, sông Vĩnh Điện, sông Hội An, sông Cổ Cò, sông Duy Vinh, sông Bà Rén, sông Tam Kỳ và sông An Tân.

Nhận định: Toàn bộ đường sông đang khai thác vận tải thủy của tỉnh Quảng Nam dài 207 km theo số liệu năm 2020, bao gồm 11 tuyến sông.
Bằng chứng: - Toàn bộ đường sông đang khai thác vận tải thủy của tỉnh Quảng Nam dài 207 km, gồm 11 tuyến: Sông Thu Bồn, sông Trường Giang, sông Vu Gia, sông Yên, sông Vĩnh Điện, sông Hội An, sông Cổ Cò, sông Duy Vinh, sông Bà Rén, sông Tam Kỳ và sông An Tân.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sông Thu Bồn, sông Trường Giang là một số tuyến đường sông được tận dụng để phục vụ vận chuyển cho tỉnh Quảng Nam.
Bằng chứng: - Toàn bộ đường sông đang khai thác vận tải thủy của tỉnh Quảng Nam dài 207 km, gồm 11 tuyến: Sông Thu Bồn, sông Trường Giang, sông Vu Gia, sông Yên, sông Vĩnh Điện, sông Hội An, sông Cổ Cò, sông Duy Vinh, sông Bà Rén, sông Tam Kỳ và sông An Tân.
Nhãn: Supports

Nhận định: Quảng Nam đang sử dụng 11 tuyến đường sông dài 207 km để di chuyển hành khách và hàng hóa.
Bằng chứng: - Toàn bộ đường sông đang khai thác vận tải thủy của tỉnh Quảng Nam dài 207 km, gồm 11 tuyến: Sông Thu Bồn, sông Trường Giang, sông Vu Gia, sông Yên, sông Vĩnh Điện, sông Hội An, sông Cổ Cò, sông Duy Vinh, sông Bà Rén, sông Tam Kỳ và sông An Tân.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tỉnh Quảng Nam đang khai thác vận tải thủy của 207 km đường sông với 11 tuyến, trong đó phát triển nhất là sông Trường Giang và sông Tam Kỳ.
Bằng chứng: - Toàn bộ đường sông đang khai thác vận tải thủy của tỉnh Quảng Nam dài 207 km, gồm 11 tuyến: Sông Thu Bồn, sông Trường Giang, sông Vu Gia, sông Yên, sông Vĩnh Điện, sông Hội An, sông Cổ Cò, sông Duy Vinh, sông Bà Rén, sông Tam Kỳ và sông An Tân.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Toàn bộ sông ngòi của Quảng Nam dài 207 km bao gồm 11 tuyến.
Bằng chứng: - Toàn bộ đường sông đang khai thác vận tải thủy của tỉnh Quảng Nam dài 207 km, gồm 11 tuyến: Sông Thu Bồn, sông Trường Giang, sông Vu Gia, sông Yên, sông Vĩnh Điện, sông Hội An, sông Cổ Cò, sông Duy Vinh, sông Bà Rén, sông Tam Kỳ và sông An Tân.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Quảng Nam đang khai thác vận tải thủy của hơn 300 km sông với 20 tuyến chính.
Bằng chứng: - Toàn bộ đường sông đang khai thác vận tải thủy của tỉnh Quảng Nam dài 207 km, gồm 11 tuyến: Sông Thu Bồn, sông Trường Giang, sông Vu Gia, sông Yên, sông Vĩnh Điện, sông Hội An, sông Cổ Cò, sông Duy Vinh, sông Bà Rén, sông Tam Kỳ và sông An Tân.
Nhãn: Refutes
Phục Hưng

Đồng thời, tại Hà Lan, khi mà văn hóa nghệ thuật đang phát triển, những tác phẩm tiêu biểu của Hugo van der Goes và Jan van Eyck đã gây nhiều ảnh hưởng đến sự phát triển của hội họa tại Ý, cả về kỹ thuật với sự ra đời của sơn dầu trên vải lẫn phong cách trong sự diễn đạt về chủ nghĩa tự nhiên. (xem Thời kỳ Phục Hưng tại Hà Lan) Sau này, những tác phẩm của Pieter Bruegel il Vecchio đã truyền cảm hứng cho các họa sĩ về chủ đề miêu tả cuộc sống hàng ngày. Sự giao thoa văn hóa bắc-nam châu Âu khiến cho từ thế kỷ XVI, có thể nói toàn châu Âu đã chuyển mình sang một nền mỹ thuật mới.

Nhận định: Chủ nghĩa tự nhiên xuất phát từ Ý.
Bằng chứng: Đồng thời, tại Hà Lan, khi mà văn hóa nghệ thuật đang phát triển, những tác phẩm tiêu biểu của Hugo van der Goes và Jan van Eyck đã gây nhiều ảnh hưởng đến sự phát triển của hội họa tại Ý, cả về kỹ thuật với sự ra đời của sơn dầu trên vải lẫn phong cách trong sự diễn đạt về chủ nghĩa tự nhiên.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Ý học hỏi rất nhanh các kĩ thuật của Hà Lan trong nghệ thuật.
Bằng chứng: Đồng thời, tại Hà Lan, khi mà văn hóa nghệ thuật đang phát triển, những tác phẩm tiêu biểu của Hugo van der Goes và Jan van Eyck đã gây nhiều ảnh hưởng đến sự phát triển của hội họa tại Ý, cả về kỹ thuật với sự ra đời của sơn dầu trên vải lẫn phong cách trong sự diễn đạt về chủ nghĩa tự nhiên.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hà Lan là cái nôi của nghệ thuật phối màu.
Bằng chứng: Đồng thời, tại Hà Lan, khi mà văn hóa nghệ thuật đang phát triển, những tác phẩm tiêu biểu của Hugo van der Goes và Jan van Eyck đã gây nhiều ảnh hưởng đến sự phát triển của hội họa tại Ý, cả về kỹ thuật với sự ra đời của sơn dầu trên vải lẫn phong cách trong sự diễn đạt về chủ nghĩa tự nhiên.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nghệ thuật Hà Lan ảnh hưởng đến hội họa Ý.
Bằng chứng: Đồng thời, tại Hà Lan, khi mà văn hóa nghệ thuật đang phát triển, những tác phẩm tiêu biểu của Hugo van der Goes và Jan van Eyck đã gây nhiều ảnh hưởng đến sự phát triển của hội họa tại Ý, cả về kỹ thuật với sự ra đời của sơn dầu trên vải lẫn phong cách trong sự diễn đạt về chủ nghĩa tự nhiên.
Nhãn: Supports