High-Will/ViWikiFC huggingface dataset:
tiếng Pháp

Trong đó, chữ ⟨w⟩ và ⟨k⟩ rất ít khi sử dụng trong tiếng Pháp (không tính tên người), chúng được tìm thấy trong các từ mượn nước ngoài như week-end (từ tiếng Anh là weekend), ⟨k⟩ thường được tìm thấy trong các từ có tiền tố là kilo như kilomètre, kilogramme, kilohertz...

Nhận định: Chữ <w> được tìm thấy trong các từ mượn nước ngoài như week-end và <k> được tìm trong các từ tiền tố.
Bằng chứng: Trong đó, chữ ⟨w⟩ và ⟨k⟩ rất ít khi sử dụng trong tiếng Pháp (không tính tên người), chúng được tìm thấy trong các từ mượn nước ngoài như week-end (từ tiếng Anh là weekend), ⟨k⟩ thường được tìm thấy trong các từ có tiền tố là kilo như kilomètre, kilogramme, kilohertz...
Nhãn: Supports

Nhận định: Ngoài ra, tiếng Pháp còn có nhiều chữ khác cũng rất ít khi được sử dụng.
Bằng chứng: Trong đó, chữ ⟨w⟩ và ⟨k⟩ rất ít khi sử dụng trong tiếng Pháp (không tính tên người), chúng được tìm thấy trong các từ mượn nước ngoài như week-end (từ tiếng Anh là weekend), ⟨k⟩ thường được tìm thấy trong các từ có tiền tố là kilo như kilomètre, kilogramme, kilohertz...
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Chữ <w> và <k> từ có sẵn trong từ vựng của tiếng Pháp không phải đi mượn từ của nước ngoài.
Bằng chứng: Trong đó, chữ ⟨w⟩ và ⟨k⟩ rất ít khi sử dụng trong tiếng Pháp (không tính tên người), chúng được tìm thấy trong các từ mượn nước ngoài như week-end (từ tiếng Anh là weekend), ⟨k⟩ thường được tìm thấy trong các từ có tiền tố là kilo như kilomètre, kilogramme, kilohertz...
Nhãn: Refutes

Nhận định: Chữ <w> và <k> được sử dụng thường xuyên trong Tiếng Pháp.
Bằng chứng: Trong đó, chữ ⟨w⟩ và ⟨k⟩ rất ít khi sử dụng trong tiếng Pháp (không tính tên người), chúng được tìm thấy trong các từ mượn nước ngoài như week-end (từ tiếng Anh là weekend), ⟨k⟩ thường được tìm thấy trong các từ có tiền tố là kilo như kilomètre, kilogramme, kilohertz...
Nhãn: Refutes

Nhận định: Ngoài ra chữ <w> còn được hiểu như là week-ly hoặc weak.
Bằng chứng: Trong đó, chữ ⟨w⟩ và ⟨k⟩ rất ít khi sử dụng trong tiếng Pháp (không tính tên người), chúng được tìm thấy trong các từ mượn nước ngoài như week-end (từ tiếng Anh là weekend), ⟨k⟩ thường được tìm thấy trong các từ có tiền tố là kilo như kilomètre, kilogramme, kilohertz...
Nhãn: Not_Enough_Information
từ Hán Việt

Khi Giao Chỉ bị nhà Hán chinh phục thì tiếng Hán cũng theo chân quan lại nhà Hán sang Giao Chỉ. Từ đó, người Việt được tiếp xúc trực tiếp với tiếng Hán, trực tiếp vay mượn từ ngữ của tiếng Hán.

Nhận định: Nhà Hán bị nhà Giao chỉ Chinh phục.
Bằng chứng: Khi Giao Chỉ bị nhà Hán chinh phục thì tiếng Hán cũng theo chân quan lại nhà Hán sang Giao Chỉ.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các quan lại nhà Hán đã bắt người Giao chỉ sử dụng tiếng Hán.
Bằng chứng: Khi Giao Chỉ bị nhà Hán chinh phục thì tiếng Hán cũng theo chân quan lại nhà Hán sang Giao Chỉ.
Nhãn: Supports

Nhận định: Khi Giao Chỉ bị nhà Hán chinh phục thì người Giao chỉ bị đồng hóa sử dụng tiếng Hán.
Bằng chứng: Khi Giao Chỉ bị nhà Hán chinh phục thì tiếng Hán cũng theo chân quan lại nhà Hán sang Giao Chỉ.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tiếng việt không trực tiếp vay mượn từ ngữ của tiếng Hán.
Bằng chứng: Từ đó, người Việt được tiếp xúc trực tiếp với tiếng Hán, trực tiếp vay mượn từ ngữ của tiếng Hán.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Những từ của tiếng Hán đã được tiếng việt ta vay mượn một cách trực tiếp.
Bằng chứng: Từ đó, người Việt được tiếp xúc trực tiếp với tiếng Hán, trực tiếp vay mượn từ ngữ của tiếng Hán.
Nhãn: Supports

Nhận định: Việc sử dụng từ Hán Việt trong tiếng Việt cũng cần được xem xét kỹ lưỡng để đảm bảo sự hiểu quả.
Bằng chứng: Từ đó, người Việt được tiếp xúc trực tiếp với tiếng Hán, trực tiếp vay mượn từ ngữ của tiếng Hán.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Kể từ khi bị nhà Hán chinh phục thì người Việt đã tiếp xúc trực tiếp với tiếng Hán.
Bằng chứng: Từ đó, người Việt được tiếp xúc trực tiếp với tiếng Hán, trực tiếp vay mượn từ ngữ của tiếng Hán.
Nhãn: Supports

Nhận định: Khi Giao Chỉ bị nhà Hán chinh phục thì tiếng Giao chỉ cũng theo chân quan lại sang nhà Hán.
Bằng chứng: Khi Giao Chỉ bị nhà Hán chinh phục thì tiếng Hán cũng theo chân quan lại nhà Hán sang Giao Chỉ.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Việc diễn đạt một khái niệm bằng từ Hán Việt có thể gây khó hiểu.
Bằng chứng: Từ đó, người Việt được tiếp xúc trực tiếp với tiếng Hán, trực tiếp vay mượn từ ngữ của tiếng Hán.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Người Việt không được tiếp xúc trực tiếp với tiếng Hán.
Bằng chứng: Từ đó, người Việt được tiếp xúc trực tiếp với tiếng Hán, trực tiếp vay mượn từ ngữ của tiếng Hán.
Nhãn: Refutes
chiến tranh

^  Năm 204 TCN, Trận Tỉnh Hình (trận Bối Thủy - Hàn Tín phá Triệu), quân nước Hán do danh tướng Hàn Tín chỉ huy đập tan nát quân Triệu của tướng Trần Dư.

Nhận định: Hàn Tín diệt quân Triệu của Trần Dư nằm trong chuỗi sự kiện Hàn Tín đánh tan Triệu.
Bằng chứng: ^  Năm 204 TCN, Trận Tỉnh Hình (trận Bối Thủy - Hàn Tín phá Triệu), quân nước Hán do danh tướng Hàn Tín chỉ huy đập tan nát quân Triệu của tướng Trần Dư.
Nhãn: Supports

Nhận định: Năm 204, trong trận Tình Hình, quân Hán không thể chống lại sức mạnh của quân Triệu buộc Hàn Tín phải lui.
Bằng chứng: ^  Năm 204 TCN, Trận Tỉnh Hình (trận Bối Thủy - Hàn Tín phá Triệu), quân nước Hán do danh tướng Hàn Tín chỉ huy đập tan nát quân Triệu của tướng Trần Dư.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Hàn Tín là một danh tướng nhà Hán với tài tiên phong mở đường cho đại nghiệp của Hán Cao Tổ.
Bằng chứng: ^  Năm 204 TCN, Trận Tỉnh Hình (trận Bối Thủy - Hàn Tín phá Triệu), quân nước Hán do danh tướng Hàn Tín chỉ huy đập tan nát quân Triệu của tướng Trần Dư.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sau trận thua trước Hàn Tín năm 204 TCN, nhà Triệu có nguy cơ diệt vong.
Bằng chứng: ^  Năm 204 TCN, Trận Tỉnh Hình (trận Bối Thủy - Hàn Tín phá Triệu), quân nước Hán do danh tướng Hàn Tín chỉ huy đập tan nát quân Triệu của tướng Trần Dư.
Nhãn: Not_Enough_Information
Phan Huy Chú

Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí (bản dịch gồm 3 tập). Nhà xuất bản Khoa học xã hội, 1992.

Nhận định: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" là một trong các nội dung của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí.
Bằng chứng: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí (bản dịch gồm 3 tập).
Nhãn: Supports

Nhận định: Phan Huy Chú là một nhà văn hóa trong thế kỷ 19.
Bằng chứng: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí (bản dịch gồm 3 tập).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Phan Huy Chú có một phần tiểu sử in trong tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí.
Bằng chứng: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí (bản dịch gồm 3 tập).
Nhãn: Supports

Nhận định: Phan Huy Chú không có liên quan đến viết cuốn sách Lịch triều hiến chương loại chí.
Bằng chứng: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí (bản dịch gồm 3 tập).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" xuất hiện ở tập 2 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí.
Bằng chứng: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí (bản dịch gồm 3 tập).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Lịch triều hiến chương loại chí' có tổng cộng 3 tập, với phần 'Tiểu sử Phan Huy Chú' được in đầu tập 1.
Bằng chứng: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí (bản dịch gồm 3 tập).
Nhãn: Supports

Nhận định: Tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí có chứa phần "Tiểu sử Phan Huy Chú".
Bằng chứng: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí (bản dịch gồm 3 tập).
Nhãn: Supports

Nhận định: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí và do Ngô Hữu Tạo viết.
Bằng chứng: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí (bản dịch gồm 3 tập).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Phần "Tiểu sử Nguyễn Du" được in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí.
Bằng chứng: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí (bản dịch gồm 3 tập).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí được xuất bản năm 1980 trong đó có nói đến "Tiểu sử Phan Huy Chú".
Bằng chứng: Phần "Tiểu sử Phan Huy Chú" in đầu tập 1 của bộ sách Lịch triều hiến chương loại chí (bản dịch gồm 3 tập).
Nhãn: Not_Enough_Information
Bắc thuộc

Năm 938, bộ tướng khác, đồng thời là con rể Dương Đình Nghệ là Ngô Quyền đem quân giết Kiều Công Tiễn, rồi đánh tan đạo quân xâm lược Nam Hán do Lưu Hoằng Tháo dẫn đầu trên sông Bạch Đằng sang tiếp ứng cho Công Tiễn, lập ra nhà Ngô. Từ đó bắt đầu thời kỳ độc lập ổn định của Việt Nam.

Nhận định: Ngô Quyền là con nuôi Dương Đình Nghệ.
Bằng chứng: Năm 938, bộ tướng khác, đồng thời là con rể Dương Đình Nghệ là Ngô Quyền đem quân giết Kiều Công Tiễn, rồi đánh tan đạo quân xâm lược Nam Hán do Lưu Hoằng Tháo dẫn đầu trên sông Bạch Đằng sang tiếp ứng cho Công Tiễn, lập ra nhà Ngô.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Sau khi lập ra nhà Ngô, Ngô Quyền đã giao hảo, lập lại hòa bình với nhà Nam Hán.
Bằng chứng: Năm 938, bộ tướng khác, đồng thời là con rể Dương Đình Nghệ là Ngô Quyền đem quân giết Kiều Công Tiễn, rồi đánh tan đạo quân xâm lược Nam Hán do Lưu Hoằng Tháo dẫn đầu trên sông Bạch Đằng sang tiếp ứng cho Công Tiễn, lập ra nhà Ngô.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Ngô Quyền là người đã tiêu diệt Kiều Công Tiễn và Hoằng Tháo.
Bằng chứng: Năm 938, bộ tướng khác, đồng thời là con rể Dương Đình Nghệ là Ngô Quyền đem quân giết Kiều Công Tiễn, rồi đánh tan đạo quân xâm lược Nam Hán do Lưu Hoằng Tháo dẫn đầu trên sông Bạch Đằng sang tiếp ứng cho Công Tiễn, lập ra nhà Ngô.
Nhãn: Supports

Nhận định: Cái chết của Kiều Công Tiễn khiến cho quân Nam Hán đại bại.
Bằng chứng: Năm 938, bộ tướng khác, đồng thời là con rể Dương Đình Nghệ là Ngô Quyền đem quân giết Kiều Công Tiễn, rồi đánh tan đạo quân xâm lược Nam Hán do Lưu Hoằng Tháo dẫn đầu trên sông Bạch Đằng sang tiếp ứng cho Công Tiễn, lập ra nhà Ngô.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hoằng Tháo thua Ngô Quyền trên mặt trận thủy chiến.
Bằng chứng: Năm 938, bộ tướng khác, đồng thời là con rể Dương Đình Nghệ là Ngô Quyền đem quân giết Kiều Công Tiễn, rồi đánh tan đạo quân xâm lược Nam Hán do Lưu Hoằng Tháo dẫn đầu trên sông Bạch Đằng sang tiếp ứng cho Công Tiễn, lập ra nhà Ngô.
Nhãn: Supports
Trung Quốc

Tới năm 2000, Trung Quốc đã hoàn thành công nghiệp hóa, và bắt đầu chuyển từ phát triển chiều rộng sang chiều sâu, chú trọng việc nghiên cứu tạo ra các thành tựu khoa học kỹ thuật mới, tạo ra một cơ sở vững chắc để giải quyết việc biến Trung Quốc từ một "công xưởng của thế giới" thành một "nhà máy của tri thức".

Nhận định: Khoa học kỹ thuật, các phát triển từ chiều rộng sang chiều sâu chính là các nền tảng quan trọng để Trung Quốc phát triển thành một "nhà máy của tri thức" của thế giới.
Bằng chứng: Tới năm 2000, Trung Quốc đã hoàn thành công nghiệp hóa, và bắt đầu chuyển từ phát triển chiều rộng sang chiều sâu, chú trọng việc nghiên cứu tạo ra các thành tựu khoa học kỹ thuật mới, tạo ra một cơ sở vững chắc để giải quyết việc biến Trung Quốc từ một "công xưởng của thế giới" thành một "nhà máy của tri thức".
Nhãn: Supports

Nhận định: Các thành tựu khoa học kỹ thuật phát triển đã giúp Trung Quốc có thể trở thành một nhà máy tri thức của thế giới và Trung Quốc cũng có ý định ngừng lại các nghiên cứu khoa học ấy.
Bằng chứng: Tới năm 2000, Trung Quốc đã hoàn thành công nghiệp hóa, và bắt đầu chuyển từ phát triển chiều rộng sang chiều sâu, chú trọng việc nghiên cứu tạo ra các thành tựu khoa học kỹ thuật mới, tạo ra một cơ sở vững chắc để giải quyết việc biến Trung Quốc từ một "công xưởng của thế giới" thành một "nhà máy của tri thức".
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Chú trọng việc nghiên cứu tạo ra các công nghệ thành tựu khoa học kỹ thuật mới không thể là nền tảng quan trọng và vững chắc để giúp nước đó biến đổi từ công xưởng lên nhà máy tri thức và điều đó đã được thấy ở Trung Quốc.
Bằng chứng: Tới năm 2000, Trung Quốc đã hoàn thành công nghiệp hóa, và bắt đầu chuyển từ phát triển chiều rộng sang chiều sâu, chú trọng việc nghiên cứu tạo ra các thành tựu khoa học kỹ thuật mới, tạo ra một cơ sở vững chắc để giải quyết việc biến Trung Quốc từ một "công xưởng của thế giới" thành một "nhà máy của tri thức".
Nhãn: Refutes

Nhận định: Năm 2000 là một cột mốc quan trọng với Trung Quốc vì nước này đã có thể giải quyết được các nền tảng cơ bản để có thể trở thành một "nhà máy của tri thức".
Bằng chứng: Tới năm 2000, Trung Quốc đã hoàn thành công nghiệp hóa, và bắt đầu chuyển từ phát triển chiều rộng sang chiều sâu, chú trọng việc nghiên cứu tạo ra các thành tựu khoa học kỹ thuật mới, tạo ra một cơ sở vững chắc để giải quyết việc biến Trung Quốc từ một "công xưởng của thế giới" thành một "nhà máy của tri thức".
Nhãn: Supports

Nhận định: Công nghiệp hoá được hoành thành, đầu tư nghiên cứu công nghệ khoa học và kỹ thuật là các điều phải hoàn thành để có thể trở thành một nhà máy tri thức của thế giới và Trung Quốc đã làm được điều đó vào năm 2000 và dự định sẽ trở thành cường quốc số 1 thế giới.
Bằng chứng: Tới năm 2000, Trung Quốc đã hoàn thành công nghiệp hóa, và bắt đầu chuyển từ phát triển chiều rộng sang chiều sâu, chú trọng việc nghiên cứu tạo ra các thành tựu khoa học kỹ thuật mới, tạo ra một cơ sở vững chắc để giải quyết việc biến Trung Quốc từ một "công xưởng của thế giới" thành một "nhà máy của tri thức".
Nhãn: Not_Enough_Information
caesium

Phần lớn các hợp chất của caesi chứa nguyên tố ở dạng cation Cs+, nó tạo liên kết ion với nhiều loại anion. Một ngoại lệ đáng chú ý là trường hợp anion caesua (Cs−). Các ngoại lệ khác bao gồm nhiều suboxide (xem phần các oxide bên dưới).

Nhận định: Các liên kết ion tạo nên tính dẻo và dễ hóa lỏng của Caesi.
Bằng chứng: Phần lớn các hợp chất của caesi chứa nguyên tố ở dạng cation Cs+, nó tạo liên kết ion với nhiều loại anion.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Dạng cation Cs+ gây ra tính phóng xạ cao trong Caesi.
Bằng chứng: Phần lớn các hợp chất của caesi chứa nguyên tố ở dạng cation Cs+, nó tạo liên kết ion với nhiều loại anion.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nguyên tố cation Cs+ có mặt trong các hợp chất caesi.
Bằng chứng: Phần lớn các hợp chất của caesi chứa nguyên tố ở dạng cation Cs+, nó tạo liên kết ion với nhiều loại anion.
Nhãn: Supports

Nhận định: Các hợp chất caesi hình thành mối liên kết ion cho các loại anion.
Bằng chứng: Phần lớn các hợp chất của caesi chứa nguyên tố ở dạng cation Cs+, nó tạo liên kết ion với nhiều loại anion.
Nhãn: Supports

Nhận định: Hợp chất caesi sở hữu nhiều nguyên tố Cs-.
Bằng chứng: Phần lớn các hợp chất của caesi chứa nguyên tố ở dạng cation Cs+, nó tạo liên kết ion với nhiều loại anion.
Nhãn: Refutes
biển Hoa Đông

Theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố vùng biển đang tranh chấp như là vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của mình do nó là phần mở rộng tự nhiên của thềm lục địa thuộc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, trong khi Nhật Bản tuyên bố vùng biển đang tranh chấp như là vùng đặc quyền kinh tế của mình do nó nằm trong phạm vi 200 hải lý (370 km) từ bờ biển Nhật Bản.

Nhận định: Nhật Bản có bằng chứng cho thấy vùng đặc quyền kinh tế đang tranh chấp thuộc quyền sở hữu của quốc gia này tương tự quan điểm của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.
Bằng chứng: Theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố vùng biển đang tranh chấp như là vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của mình do nó là phần mở rộng tự nhiên của thềm lục địa thuộc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, trong khi Nhật Bản tuyên bố vùng biển đang tranh chấp như là vùng đặc quyền kinh tế của mình do nó nằm trong phạm vi 200 hải lý (370 km) từ bờ biển Nhật Bản.
Nhãn: Supports

Nhận định: Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố mỏ dầu là của mình do thuộc phần mở rộng tự nhiên của thềm lục địa, trong khi Nhật Bản tuyên bố đó là mỏ dầu của mình do trong phạm vi 200 hải lý.
Bằng chứng: Theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố vùng biển đang tranh chấp như là vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của mình do nó là phần mở rộng tự nhiên của thềm lục địa thuộc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, trong khi Nhật Bản tuyên bố vùng biển đang tranh chấp như là vùng đặc quyền kinh tế của mình do nó nằm trong phạm vi 200 hải lý (370 km) từ bờ biển Nhật Bản.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Nhật Bản khẳng định phạm vi vùng đang xung đột là của chính quốc gia đó dựa vào quy định của Hiệp ước Luật biển.
Bằng chứng: Theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố vùng biển đang tranh chấp như là vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của mình do nó là phần mở rộng tự nhiên của thềm lục địa thuộc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, trong khi Nhật Bản tuyên bố vùng biển đang tranh chấp như là vùng đặc quyền kinh tế của mình do nó nằm trong phạm vi 200 hải lý (370 km) từ bờ biển Nhật Bản.
Nhãn: Supports

Nhận định: Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Nhật Bản tranh chấp vùng đặc quyền kinh tế do có mỏ dầu tự nhiên thuộc vùng này, cả hai quốc gia đều tuyên bố vùng đang tranh chấp như là vùng đặc quyền kinh tế của chính mình theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển.
Bằng chứng: Theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố vùng biển đang tranh chấp như là vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của mình do nó là phần mở rộng tự nhiên của thềm lục địa thuộc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, trong khi Nhật Bản tuyên bố vùng biển đang tranh chấp như là vùng đặc quyền kinh tế của mình do nó nằm trong phạm vi 200 hải lý (370 km) từ bờ biển Nhật Bản.
Nhãn: Not_Enough_Information
thế kỷ XX

2000: Lễ kỷ niệm thiên niên kỷ 3. Israel chấm dứt sự chiếm đóng với Liban. Vladimir Putin trở thành Tổng thống Nga. Bashar al-Assad trở thành Tổng thống Syria. Quân đội Anh khởi động Chiến dịch Palliser, kết thúc cuộc nội chiến tại Sierra Leone. Tổng thống Nam Tư Slobodan Milošević bị lật đổ. PlayStation 2 phát hành tại Nhật Bản. Trạm vũ trụ quốc tế bắt đầu hoạt động. Hội nghị thượng đỉnh liên Triều đầu tiên.

Nhận định: Chiến dịch Palliser còn nhắm vào Tổng thống Nga.
Bằng chứng: Quân đội Anh khởi động Chiến dịch Palliser, kết thúc cuộc nội chiến tại Sierra Leone.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Quân đội Anh sau đó còn lật đổ tổng thống Nam Tư.
Bằng chứng: Quân đội Anh khởi động Chiến dịch Palliser, kết thúc cuộc nội chiến tại Sierra Leone.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Không có sự can thiệp của Quân đội Anh qua Chiến dịch Palliser.
Bằng chứng: Quân đội Anh khởi động Chiến dịch Palliser, kết thúc cuộc nội chiến tại Sierra Leone.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Quân đội Anh không tham gia Chiến dịch Palliser và cuộc nội chiến tại Sierra Leone vẫn còn tiếp diễn.
Bằng chứng: Quân đội Anh khởi động Chiến dịch Palliser, kết thúc cuộc nội chiến tại Sierra Leone.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cuộc nội chiến ở Sierra Leone được chấm dứt khi Quân đội Anh tiến hành Chiến dịch Palliser.
Bằng chứng: Quân đội Anh khởi động Chiến dịch Palliser, kết thúc cuộc nội chiến tại Sierra Leone.
Nhãn: Supports
Ai Lao

Hiệp định Genève năm 1954 kết thúc Chiến tranh Đông Dương. Năm 1955, Hoa Kỳ lập một đơn vị đặc biệt nhằm thay thế Pháp ủng hộ Lục quân Hoàng gia Lào chống Pathet Lào cộng sản.

Nhận định: Lục quân Hoang gia Lào nhận được sự phụ trợ từ lực lượng đặc biệt của Hoa Kỳ để chống lại Pathet Lào cộng sản vào năm 1955.
Bằng chứng: Năm 1955, Hoa Kỳ lập một đơn vị đặc biệt nhằm thay thế Pháp ủng hộ Lục quân Hoàng gia Lào chống Pathet Lào cộng sản.
Nhãn: Supports

Nhận định: Pháp tạo nên một chiến dịch đặc biệt cùng với Hoa Kỳ vào năm 1955 để chống lại Pathet Lào cộng sản.
Bằng chứng: Năm 1955, Hoa Kỳ lập một đơn vị đặc biệt nhằm thay thế Pháp ủng hộ Lục quân Hoàng gia Lào chống Pathet Lào cộng sản.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Hoa Kỳ lập nên đơn vị đặc biệt từ quân đội tinh nhuệ phía bắc Hoa Kỳ để ủng hộ Lục quân Hoàng gia Lào chống Pathet Lào cộng sản.
Bằng chứng: Năm 1955, Hoa Kỳ lập một đơn vị đặc biệt nhằm thay thế Pháp ủng hộ Lục quân Hoàng gia Lào chống Pathet Lào cộng sản.
Nhãn: Not_Enough_Information
quần đảo Hoàng Sa

Nhóm đảo An Vĩnh (tiếng Anh: Amphitrite Group; tiếng Trung: 宣德群岛, Hán-Việt: Tuyên Đức quần đảo) bao gồm các thực thể địa lý ở phía đông của quần đảo (theo cách chia thứ hai: nhóm An Vĩnh ở phía đông bắc của quần đảo, nhóm Linh Côn ở phía đông và đông nam của quần đảo). Nhóm này bao gồm đảo Bắc, đảo Cây (đảo Cù Mộc), đảo Trung (đảo Giữa), đảo Đá, đảo Linh Côn, Đảo Nam, đảo Phú Lâm, đá Bông Bay, cồn cát Bắc, cồn cát Nam, cồn cát Tây, cồn cát Trung, hòn Tháp, đá Trương Nghĩa, bãi Bình Sơn, bãi Châu Nhai, bãi Gò Nổi, bãi La Mác (phần kéo dài phía nam của bãi ngầm chứa đảo Linh Côn), bãi Quảng Nghĩa, bãi Thủy Tề, bãi Ốc Tai Voi.

Nhận định: Bãi Ốc Tai Voi có hình dạng rất giống một con ốc tai voi.
Bằng chứng: Nhóm này bao gồm đảo Bắc, đảo Cây (đảo Cù Mộc), đảo Trung (đảo Giữa), đảo Đá, đảo Linh Côn, Đảo Nam, đảo Phú Lâm, đá Bông Bay, cồn cát Bắc, cồn cát Nam, cồn cát Tây, cồn cát Trung, hòn Tháp, đá Trương Nghĩa, bãi Bình Sơn, bãi Châu Nhai, bãi Gò Nổi, bãi La Mác (phần kéo dài phía nam của bãi ngầm chứa đảo Linh Côn), bãi Quảng Nghĩa, bãi Thủy Tề, bãi Ốc Tai Voi.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Bãi Bình Sơn là bãi con của đảo Đá.
Bằng chứng: Nhóm này bao gồm đảo Bắc, đảo Cây (đảo Cù Mộc), đảo Trung (đảo Giữa), đảo Đá, đảo Linh Côn, Đảo Nam, đảo Phú Lâm, đá Bông Bay, cồn cát Bắc, cồn cát Nam, cồn cát Tây, cồn cát Trung, hòn Tháp, đá Trương Nghĩa, bãi Bình Sơn, bãi Châu Nhai, bãi Gò Nổi, bãi La Mác (phần kéo dài phía nam của bãi ngầm chứa đảo Linh Côn), bãi Quảng Nghĩa, bãi Thủy Tề, bãi Ốc Tai Voi.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nhóm đảo An Vĩnh nằm đối diện đảo Linh Cồn.
Bằng chứng: Nhóm đảo An Vĩnh (tiếng Anh: Amphitrite Group; tiếng Trung: 宣德群岛, Hán-Việt: Tuyên Đức quần đảo) bao gồm các thực thể địa lý ở phía đông của quần đảo (theo cách chia thứ hai: nhóm An Vĩnh ở phía đông bắc của quần đảo, nhóm Linh Côn ở phía đông và đông nam của quần đảo).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nhóm đảo Linh Côn chỉ nằm ở phía Đông.
Bằng chứng: Nhóm đảo An Vĩnh (tiếng Anh: Amphitrite Group; tiếng Trung: 宣德群岛, Hán-Việt: Tuyên Đức quần đảo) bao gồm các thực thể địa lý ở phía đông của quần đảo (theo cách chia thứ hai: nhóm An Vĩnh ở phía đông bắc của quần đảo, nhóm Linh Côn ở phía đông và đông nam của quần đảo).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nhóm đảo An Vĩnh tọa lạc phía Đông và nhóm Linh Cồn cũng vậy.
Bằng chứng: Nhóm đảo An Vĩnh (tiếng Anh: Amphitrite Group; tiếng Trung: 宣德群岛, Hán-Việt: Tuyên Đức quần đảo) bao gồm các thực thể địa lý ở phía đông của quần đảo (theo cách chia thứ hai: nhóm An Vĩnh ở phía đông bắc của quần đảo, nhóm Linh Côn ở phía đông và đông nam của quần đảo).
Nhãn: Supports

Nhận định: Bãi Châu Nhai nằm tách biệt với nhóm này.
Bằng chứng: Nhóm này bao gồm đảo Bắc, đảo Cây (đảo Cù Mộc), đảo Trung (đảo Giữa), đảo Đá, đảo Linh Côn, Đảo Nam, đảo Phú Lâm, đá Bông Bay, cồn cát Bắc, cồn cát Nam, cồn cát Tây, cồn cát Trung, hòn Tháp, đá Trương Nghĩa, bãi Bình Sơn, bãi Châu Nhai, bãi Gò Nổi, bãi La Mác (phần kéo dài phía nam của bãi ngầm chứa đảo Linh Côn), bãi Quảng Nghĩa, bãi Thủy Tề, bãi Ốc Tai Voi.
Nhãn: Refutes