Nhà Nguyễn

Năm 1936, Mặt trận Bình dân Pháp giành chiến thắng cho phép không khí chính trị tại Đông Dương mang tính tự do hơn. Tại Bắc Kỳ và Trung Kỳ, chính phủ Bảo hộ không cho phép đảng phái chính trị nào hoạt động. Dù vậy chính phủ Pháp đã nhượng bộ một phần trước các cuộc bãi công của công nhân. Năm 1937, phong trào đình công và biểu tình lại tái phát vượt quá tính chất nghề nghiệp để mang nhiều tính chính trị hơn. Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ, Nhật Bản mang quân vào đánh chiếm Đông Dương.

Nhận định: Sự tự do này chỉ kéo dài trong một thời gian ngắn.
Bằng chứng: Năm 1936, Mặt trận Bình dân Pháp giành chiến thắng cho phép không khí chính trị tại Đông Dương mang tính tự do hơn.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Năm 1945, phong trào đình công và biểu tình lại tái phát vượt quá tính chất nghề nghiệp để mang nhiều tính chính trị hơn.
Bằng chứng: Năm 1937, phong trào đình công và biểu tình lại tái phát vượt quá tính chất nghề nghiệp để mang nhiều tính chính trị hơn.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Chiến tranh thế giới thứ nhất bùng nổ, Nhật Bản mang quân vào đánh chiếm Đông Dương.
Bằng chứng: Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ, Nhật Bản mang quân vào đánh chiếm Đông Dương.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Hoạt động kinh tế ở tại Đông Dương mang tính tự do hơn nhờ có sự chiến thắng của Mặt trận Bình dân Mỹ vào năm 1936.
Bằng chứng: Năm 1936, Mặt trận Bình dân Pháp giành chiến thắng cho phép không khí chính trị tại Đông Dương mang tính tự do hơn.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trong suốt thời gian chiếm đóng, Nhật Bản đã thực hiện một loạt biện pháp để tăng cường sự kiểm soát dân số.
Bằng chứng: Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ, Nhật Bản mang quân vào đánh chiếm Đông Dương.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Chính phủ Pháp đã nhận nhịn một phần trước các cuộc đình công của công nhân.
Bằng chứng: Dù vậy chính phủ Pháp đã nhượng bộ một phần trước các cuộc bãi công của công nhân.
Nhãn: Supports

Nhận định: Chính quyền Pháp đã đàn áp mạnh mẽ cuộc đình công và biểu tình này.
Bằng chứng: Năm 1937, phong trào đình công và biểu tình lại tái phát vượt quá tính chất nghề nghiệp để mang nhiều tính chính trị hơn.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Năm 1936, tuy Mặt trận Bình dân Pháp giành chiến thắng nhưng không khí chính trị tại Đông Dương vẫn mang tính khó khăn.
Bằng chứng: Năm 1936, Mặt trận Bình dân Pháp giành chiến thắng cho phép không khí chính trị tại Đông Dương mang tính tự do hơn.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Năm 1937, một cuộc đình công và biểu tình đã tái diễn vượt quá tính chất nghề nghiệp sau đó đã trở thành một phong trào đấu tranh chính trị lớn.
Bằng chứng: Năm 1937, phong trào đình công và biểu tình lại tái phát vượt quá tính chất nghề nghiệp để mang nhiều tính chính trị hơn.
Nhãn: Supports

Nhận định: Các cuộc đình công của công nhân đã trở thành một phần quan trọng của phong trào đấu tranh cho độc lập và giải phóng dân tộc ở Việt Nam.
Bằng chứng: Dù vậy chính phủ Pháp đã nhượng bộ một phần trước các cuộc bãi công của công nhân.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hoạt động chính trị ở tại Đông Dương mang tính tự do hơn nhờ có sự chiến thắng của Mặt trận Bình dân Pháp vào năm 1936.
Bằng chứng: Năm 1936, Mặt trận Bình dân Pháp giành chiến thắng cho phép không khí chính trị tại Đông Dương mang tính tự do hơn.
Nhãn: Supports

Nhận định: Chính phủ Bảo hộ không cho phép đảng phái chính trị nào hoạt động tại Nam kỳ và Bắc kỳ.
Bằng chứng: Tại Bắc Kỳ và Trung Kỳ, chính phủ Bảo hộ không cho phép đảng phái chính trị nào hoạt động.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Sau khi Việt Nam độc lập, các đảng phái chính trị mới được thành lập và hoạt động tự do.
Bằng chứng: Tại Bắc Kỳ và Trung Kỳ, chính phủ Bảo hộ không cho phép đảng phái chính trị nào hoạt động.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Đã có một cuộc biểu tình và phong trào đình công mang tính chất chính trị cao vào năm 1937.
Bằng chứng: Năm 1937, phong trào đình công và biểu tình lại tái phát vượt quá tính chất nghề nghiệp để mang nhiều tính chính trị hơn.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nhật Bản đã tấn công và chiếm đóng Đông Dương khi chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ.
Bằng chứng: Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ, Nhật Bản mang quân vào đánh chiếm Đông Dương.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nhiều cuộc đình công của công nhân đã được chính phủ Pháp nhượng bộ.
Bằng chứng: Dù vậy chính phủ Pháp đã nhượng bộ một phần trước các cuộc bãi công của công nhân.
Nhãn: Supports

Nhận định: Cuộc biểu tình này đã đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong phong trào đấu tranh ở Việt Nam
Bằng chứng: Năm 1937, phong trào đình công và biểu tình lại tái phát vượt quá tính chất nghề nghiệp để mang nhiều tính chính trị hơn.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Dù vậy chính phủ Nhật Bản đã nhượng bộ một phần trước các cuộc bãi công của công nhân.
Bằng chứng: Dù vậy chính phủ Pháp đã nhượng bộ một phần trước các cuộc bãi công của công nhân.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Chính phủ Bảo hộ thực hiện chính sách cấm Đảng phái chính trị hoạt động tại Bắc Kỳ và Trung Kỳ.
Bằng chứng: Tại Bắc Kỳ và Trung Kỳ, chính phủ Bảo hộ không cho phép đảng phái chính trị nào hoạt động.
Nhãn: Supports

Nhận định: Chính sách cấm đảng đã được áp dụng đến khi Đông Dương bị chiếm đóng bởi Nhật Bản và sau đó là cuộc kháng chiến chống lại Pháp.
Bằng chứng: Tại Bắc Kỳ và Trung Kỳ, chính phủ Bảo hộ không cho phép đảng phái chính trị nào hoạt động.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Tại Bắc Kỳ và Trung Kỳ, chính phủ Bảo hộ cho phép đảng phái chính trị nào hoạt động.
Bằng chứng: Tại Bắc Kỳ và Trung Kỳ, chính phủ Bảo hộ không cho phép đảng phái chính trị nào hoạt động.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cuộc kháng chiến chống lại Nhật Bản sau đó đã được tiếp tục bởi các nhóm đấu tranh độc lập của Việt Nam.
Bằng chứng: Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ, Nhật Bản mang quân vào đánh chiếm Đông Dương.
Nhãn: Not_Enough_Information