High-Will/ViWikiFC huggingface dataset:
Bắc thuộc

Năm 1407, Giản Định vương, con thứ của vua Trần Nghệ Tông xưng làm Giản Định Đế (1407-1409) để nối nghiệp nhà Trần (thành nhà Hậu Trần) và bắt đầu một cuộc khởi nghĩa chống quân Minh, đến năm 1413 thì hoàn toàn thất bại.

Nhận định: Giản Định Vương không thể kháng cự lại sức mạnh của quân Minh và bị đàn áp hoàn toàn.
Bằng chứng: Năm 1407, Giản Định vương, con thứ của vua Trần Nghệ Tông xưng làm Giản Định Đế (1407-1409) để nối nghiệp nhà Trần (thành nhà Hậu Trần) và bắt đầu một cuộc khởi nghĩa chống quân Minh, đến năm 1413 thì hoàn toàn thất bại.
Nhãn: Supports

Nhận định: Giản Định Vương chiến thắng quân Minh và khôi phục lại nhà Trần.
Bằng chứng: Năm 1407, Giản Định vương, con thứ của vua Trần Nghệ Tông xưng làm Giản Định Đế (1407-1409) để nối nghiệp nhà Trần (thành nhà Hậu Trần) và bắt đầu một cuộc khởi nghĩa chống quân Minh, đến năm 1413 thì hoàn toàn thất bại.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Giản Định Vương đầu hàng quân Minh và xin thành lập nhà Hậu Trần.
Bằng chứng: Năm 1407, Giản Định vương, con thứ của vua Trần Nghệ Tông xưng làm Giản Định Đế (1407-1409) để nối nghiệp nhà Trần (thành nhà Hậu Trần) và bắt đầu một cuộc khởi nghĩa chống quân Minh, đến năm 1413 thì hoàn toàn thất bại.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Sau khi thua trận, Giản Định Vương chạy trốn lên núi.
Bằng chứng: Năm 1407, Giản Định vương, con thứ của vua Trần Nghệ Tông xưng làm Giản Định Đế (1407-1409) để nối nghiệp nhà Trần (thành nhà Hậu Trần) và bắt đầu một cuộc khởi nghĩa chống quân Minh, đến năm 1413 thì hoàn toàn thất bại.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Giản Định Vương không phải là con cả của Trần Nghệ Tông.
Bằng chứng: Năm 1407, Giản Định vương, con thứ của vua Trần Nghệ Tông xưng làm Giản Định Đế (1407-1409) để nối nghiệp nhà Trần (thành nhà Hậu Trần) và bắt đầu một cuộc khởi nghĩa chống quân Minh, đến năm 1413 thì hoàn toàn thất bại.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nhà Minh chỉ cai trị trong một khoảng thời gian ngắn trước khi bị lật đổ.
Bằng chứng: Năm 1407, Giản Định vương, con thứ của vua Trần Nghệ Tông xưng làm Giản Định Đế (1407-1409) để nối nghiệp nhà Trần (thành nhà Hậu Trần) và bắt đầu một cuộc khởi nghĩa chống quân Minh, đến năm 1413 thì hoàn toàn thất bại.
Nhãn: Not_Enough_Information
Nhật Bản

Cuối thế kỷ XII đến đầu thế kỷ XIV, quyền lực thực sự nằm trong tay tầng lớp võ sĩ ở Kamakura. Vào các năm 1271 và 1281, các võ sĩ Nhật Bản với sự trợ giúp của bão và sóng thần đã đánh bại hải quân Nguyên – Mông định xâm lược nước mình.

Nhận định: Quyền lực thực sự không nằm trong tay các tầng lớp khác ngoài võ sĩ ở Kamakura từ cuối thế kỷ X đến đầu thế kỷ XV.
Bằng chứng: Cuối thế kỷ XII đến đầu thế kỷ XIV, quyền lực thực sự nằm trong tay tầng lớp võ sĩ ở Kamakura.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nhờ vào sự phù hộ bởi thời tiết như bão và sóng thần, võ sĩ Nhật Bản đã chiến thắng hải quân Nguyên – Mông trong những cuộc xâm lược vào năm 1271 và 1281.
Bằng chứng: Vào các năm 1271 và 1281, các võ sĩ Nhật Bản với sự trợ giúp của bão và sóng thần đã đánh bại hải quân Nguyên – Mông định xâm lược nước mình.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tầng lớp võ sĩ ở Kamakura là một trong những bộ phận có sự phát triển mạnh mẽ của đất nước.
Bằng chứng: Cuối thế kỷ XII đến đầu thế kỷ XIV, quyền lực thực sự nằm trong tay tầng lớp võ sĩ ở Kamakura.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Được thời tiết giúp đỡ, quân Nguyên Mông dễ dàng xâm chiếm nước.
Bằng chứng: Vào các năm 1271 và 1281, các võ sĩ Nhật Bản với sự trợ giúp của bão và sóng thần đã đánh bại hải quân Nguyên – Mông định xâm lược nước mình.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các võ sĩ Nhật Bản đã sử dụng bão và sóng thần để đánh bại hải quân Nguyên – Mông trong các năm 1271 và 1281.
Bằng chứng: Vào các năm 1271 và 1281, các võ sĩ Nhật Bản với sự trợ giúp của bão và sóng thần đã đánh bại hải quân Nguyên – Mông định xâm lược nước mình.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nhật Bản nổi tiếng với những môn thể thao như đấu võ sĩ.
Bằng chứng: Vào các năm 1271 và 1281, các võ sĩ Nhật Bản với sự trợ giúp của bão và sóng thần đã đánh bại hải quân Nguyên – Mông định xâm lược nước mình.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Kamakura có những võ sĩ đứng lên giành lấy chính quyền.
Bằng chứng: Cuối thế kỷ XII đến đầu thế kỷ XIV, quyền lực thực sự nằm trong tay tầng lớp võ sĩ ở Kamakura.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Không chỉ mỗi các võ sĩ ở kamakura được nắm quyền mà còn các võ sĩ ở vùng khác cũng được lên nắm quyền.
Bằng chứng: Cuối thế kỷ XII đến đầu thế kỷ XIV, quyền lực thực sự nằm trong tay tầng lớp võ sĩ ở Kamakura.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Từ cuối thế kỷ XII đến đầu thế kỷ XIV, tầng lớp võ sĩ ở Kamakura đã chính thức lên nắm quyền.
Bằng chứng: Cuối thế kỷ XII đến đầu thế kỷ XIV, quyền lực thực sự nằm trong tay tầng lớp võ sĩ ở Kamakura.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vào các năm 1271 và 1281, mặc dù được bão và sóng thần giúp đỡ nhưng các võ sĩ Nhật Bản vẫn không thể đánh bại được hải quân Nguyên – Mông định xâm lược nước mình.
Bằng chứng: Vào các năm 1271 và 1281, các võ sĩ Nhật Bản với sự trợ giúp của bão và sóng thần đã đánh bại hải quân Nguyên – Mông định xâm lược nước mình.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nhật Bản đã có sự đầu tư lớn mạnh vào việc phát triển lực lượng bảo vệ đất nước của mình.
Bằng chứng: Vào các năm 1271 và 1281, các võ sĩ Nhật Bản với sự trợ giúp của bão và sóng thần đã đánh bại hải quân Nguyên – Mông định xâm lược nước mình.
Nhãn: Not_Enough_Information
quần đảo Hoàng Sa

Ngày 21 tháng 10 năm 1969: Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Cộng hòa ký nghị định số 709-BNV/HCĐP để "Sáp nhập xã Định Hải thuộc quận Hòa Vang tỉnh Quảng Nam vào xã Hòa Long cùng quận".

Nhận định: Không có nghị quyết nào được ký kết ở Việt Nam Cộng hòa năm 1969.
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 10 năm 1969: Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Cộng hòa ký nghị định số 709-BNV/HCĐP để "Sáp nhập xã Định Hải thuộc quận Hòa Vang tỉnh Quảng Nam vào xã Hòa Long cùng quận".
Nhãn: Refutes

Nhận định: Việc nhập xã Định Hải với Hòa Long diễn ra không thành công do chính phủ phản đối.
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 10 năm 1969: Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Cộng hòa ký nghị định số 709-BNV/HCĐP để "Sáp nhập xã Định Hải thuộc quận Hòa Vang tỉnh Quảng Nam vào xã Hòa Long cùng quận".
Nhãn: Refutes

Nhận định: Xã Định Hải và xã Hòa Long trở thành một vào năm 1969.
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 10 năm 1969: Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Cộng hòa ký nghị định số 709-BNV/HCĐP để "Sáp nhập xã Định Hải thuộc quận Hòa Vang tỉnh Quảng Nam vào xã Hòa Long cùng quận".
Nhãn: Supports

Nhận định: Ngoài xã Hòa Long, chính phủ Việt Nam Cộng hòa còn sát nhập nhiều xã khác.
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 10 năm 1969: Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Cộng hòa ký nghị định số 709-BNV/HCĐP để "Sáp nhập xã Định Hải thuộc quận Hòa Vang tỉnh Quảng Nam vào xã Hòa Long cùng quận".
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Xã Hòa Long và Định Hải được sát nhập rồi lại tách ra.
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 10 năm 1969: Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Cộng hòa ký nghị định số 709-BNV/HCĐP để "Sáp nhập xã Định Hải thuộc quận Hòa Vang tỉnh Quảng Nam vào xã Hòa Long cùng quận".
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Thủ tướng Việt Nam Cộng hòa đã từng sát nhập hai xã năm 1969.
Bằng chứng: Ngày 21 tháng 10 năm 1969: Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Cộng hòa ký nghị định số 709-BNV/HCĐP để "Sáp nhập xã Định Hải thuộc quận Hòa Vang tỉnh Quảng Nam vào xã Hòa Long cùng quận".
Nhãn: Supports
tư bản chủ nghĩa

"Tích luỹ tư bản" đôi khi cũng đề cập đến các tác phẩm Mác-xít để tái tạo các quan hệ xã hội tư bản (các thể chế) trên quy mô lớn hơn theo thời gian, tức là mở rộng quy mô của vô sản và của cải của sở hữu tư sản.

Nhận định: Tái tạo lại các mối quan hệ tư bản trên quy mô nhỏ là điều mà tích lũy tư bản đôi khi nhắc đến.
Bằng chứng: "Tích luỹ tư bản" đôi khi cũng đề cập đến các tác phẩm Mác-xít để tái tạo các quan hệ xã hội tư bản (các thể chế) trên quy mô lớn hơn theo thời gian, tức là mở rộng quy mô của vô sản và của cải của sở hữu tư sản.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Tích lũy tư bản là cơ sở cho việc làm mất cán cân thị trường, tạo sự bất bình đẳng.
Bằng chứng: "Tích luỹ tư bản" đôi khi cũng đề cập đến các tác phẩm Mác-xít để tái tạo các quan hệ xã hội tư bản (các thể chế) trên quy mô lớn hơn theo thời gian, tức là mở rộng quy mô của vô sản và của cải của sở hữu tư sản.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Mở rộng quy mô của cải giai cấp vô sản và tư sản thỉnh thoảng được tích lũy tư bản nhắc tới.
Bằng chứng: "Tích luỹ tư bản" đôi khi cũng đề cập đến các tác phẩm Mác-xít để tái tạo các quan hệ xã hội tư bản (các thể chế) trên quy mô lớn hơn theo thời gian, tức là mở rộng quy mô của vô sản và của cải của sở hữu tư sản.
Nhãn: Supports

Nhận định: Các tác phẩm Mác xít được viết bởi Marx, người có thành kiến rất tệ về chủ nghĩa tư bản.
Bằng chứng: "Tích luỹ tư bản" đôi khi cũng đề cập đến các tác phẩm Mác-xít để tái tạo các quan hệ xã hội tư bản (các thể chế) trên quy mô lớn hơn theo thời gian, tức là mở rộng quy mô của vô sản và của cải của sở hữu tư sản.
Nhãn: Not_Enough_Information
thế kỷ XX

1995: Thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới. Trùm khủng bố Mỹ Timothy McVeigh gây nên vụ đánh bom khủng bố ở thành phố Oklahoma. Thảm sát Srebrenica. Vụ tấn công bằng khí độc sarin tại Nhật Bản. Cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan lần thứ ba. Vụ ám sát Yitzhak Rabin. Nạn đói ở Bắc Triều Tiên bắt đầu. Áo, Phần Lan và Thụy Điển gia nhập Liên minh châu Âu.

Nhận định: Timothy McVeigh là kẻ chủ mưu đứng sau vụ đánh bom khủng bố xảy ra ở thành phố Oklahoma.
Bằng chứng: Trùm khủng bố Mỹ Timothy McVeigh gây nên vụ đánh bom khủng bố ở thành phố Oklahoma.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vụ đánh bom khủng bố ở thành phố Oklahoma do người Nga gây ra.
Bằng chứng: Trùm khủng bố Mỹ Timothy McVeigh gây nên vụ đánh bom khủng bố ở thành phố Oklahoma.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Thảm sát Srebrenica cũng là một vụ đánh bom khủng bố.
Bằng chứng: Trùm khủng bố Mỹ Timothy McVeigh gây nên vụ đánh bom khủng bố ở thành phố Oklahoma.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sau vụ đánh bom khủng bố ở thành phố Oklahoma là vụ tấn công bằng khí độc.
Bằng chứng: Trùm khủng bố Mỹ Timothy McVeigh gây nên vụ đánh bom khủng bố ở thành phố Oklahoma.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Bin Laden đã thực hiện vụ đánh bom thành phố Oklahoma.
Bằng chứng: Trùm khủng bố Mỹ Timothy McVeigh gây nên vụ đánh bom khủng bố ở thành phố Oklahoma.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vụ khủng bố tại thành phố Oklahoma được thực hiện bởi một tên trùm khủng bố người Mỹ.
Bằng chứng: Trùm khủng bố Mỹ Timothy McVeigh gây nên vụ đánh bom khủng bố ở thành phố Oklahoma.
Nhãn: Supports
Bà Triệu

Riêng cái tên Triệu Ẩu (趙嫗), thấy xuất hiện lần đầu trong Nam Việt chí, Giao Châu ký (thế kỷ 4, 5) rồi đến Thái bình hoàn vũ (thế kỷ 10) dưới mục Quân Ninh (tức Quân Yên cũ).

Nhận định: Triệu Ẩu là tên gọi được đặt đầu tiên trong Nam Việt chí, Giao Châu ký tiếp đến là trong Thái bình hoàn vũ.
Bằng chứng: Riêng cái tên Triệu Ẩu (趙嫗), thấy xuất hiện lần đầu trong Nam Việt chí, Giao Châu ký (thế kỷ 4, 5) rồi đến Thái bình hoàn vũ (thế kỷ 10) dưới mục Quân Ninh (tức Quân Yên cũ).
Nhãn: Supports

Nhận định: Cái tên Văn Lang xuất hiện đầu tiên trong Nam Việt chí, Giao Châu ký rồi đến Thái bình hoàn vũ.
Bằng chứng: Riêng cái tên Triệu Ẩu (趙嫗), thấy xuất hiện lần đầu trong Nam Việt chí, Giao Châu ký (thế kỷ 4, 5) rồi đến Thái bình hoàn vũ (thế kỷ 10) dưới mục Quân Ninh (tức Quân Yên cũ).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cái tên Triệu Ẩu thấy xuất hiện lần đầu trong Thái bình hoàn vũ ở thế kỷ 10 dưới mục Quân Ninh.
Bằng chứng: Riêng cái tên Triệu Ẩu (趙嫗), thấy xuất hiện lần đầu trong Nam Việt chí, Giao Châu ký (thế kỷ 4, 5) rồi đến Thái bình hoàn vũ (thế kỷ 10) dưới mục Quân Ninh (tức Quân Yên cũ).
Nhãn: Refutes
Trái Đất

Địa hình của Trái Đất ở mỗi vùng mỗi khác. Nước bao phủ khoảng 70,8% bề mặt Trái Đất, với phần lớn thềm lục địa ở dưới mực nước biển. Bề mặt dưới mực nước biển hiểm trở bao gồm hệ thống các dãy núi giữa đại dương kéo dài khắp địa cầu, ví dụ như các núi lửa ngầm, các rãnh đại dương, các hẻm núi dưới mặt biển, các cao nguyên đại dương và đồng bằng đáy. Còn lại 29,2% không bị bao phủ bởi nước; bao gồm núi, sa mạc, cao nguyên, đồng bằng và các địa hình khác.

Nhận định: Bề mặt Trái Đất được bao phủ phần lớn bởi nước với 90% diện tích bề mặt.
Bằng chứng: Nước bao phủ khoảng 70,8% bề mặt Trái Đất, với phần lớn thềm lục địa ở dưới mực nước biển.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Phần lớn thềm lục địa trên Trái nằm ở dưới mực nước biển.
Bằng chứng: Nước bao phủ khoảng 70,8% bề mặt Trái Đất, với phần lớn thềm lục địa ở dưới mực nước biển.
Nhãn: Supports

Nhận định: Bề mặt dưới mực nước biển là một cấu trúc phẳng và không hiểm trở.
Bằng chứng: Bề mặt dưới mực nước biển hiểm trở bao gồm hệ thống các dãy núi giữa đại dương kéo dài khắp địa cầu, ví dụ như các núi lửa ngầm, các rãnh đại dương, các hẻm núi dưới mặt biển, các cao nguyên đại dương và đồng bằng đáy.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Ở bên dưới bề mặt dưới mực nước biển, có các núi lửa ngầm, các cao nguyên đại dương và đồng bằng đáy trải dài khắp địa cầu.
Bằng chứng: Bề mặt dưới mực nước biển hiểm trở bao gồm hệ thống các dãy núi giữa đại dương kéo dài khắp địa cầu, ví dụ như các núi lửa ngầm, các rãnh đại dương, các hẻm núi dưới mặt biển, các cao nguyên đại dương và đồng bằng đáy.
Nhãn: Supports

Nhận định: Bề mặt Trái Đất bao phủ bởi 70,8% là nước, toàn bộ phần còn lại chỉ chứa đất và cát.
Bằng chứng: Nước bao phủ khoảng 70,8% bề mặt Trái Đất, với phần lớn thềm lục địa ở dưới mực nước biển.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Các núi lửa ngầm nằm ở bề mặt bên dưới mực nước biển còn xuất hiện ở cả các dòng sông rộng.
Bằng chứng: Bề mặt dưới mực nước biển hiểm trở bao gồm hệ thống các dãy núi giữa đại dương kéo dài khắp địa cầu, ví dụ như các núi lửa ngầm, các rãnh đại dương, các hẻm núi dưới mặt biển, các cao nguyên đại dương và đồng bằng đáy.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Hệ thống các dãy núi chỉ xuất hiện trên đất liền và không thể xuất hiện ở bề mặt bên dưới mực nước biển.
Bằng chứng: Bề mặt dưới mực nước biển hiểm trở bao gồm hệ thống các dãy núi giữa đại dương kéo dài khắp địa cầu, ví dụ như các núi lửa ngầm, các rãnh đại dương, các hẻm núi dưới mặt biển, các cao nguyên đại dương và đồng bằng đáy.
Nhãn: Refutes
Bắc thuộc

Sự cai trị của Đông Hán tại bộ Giao Chỉ tương đối ổn định đến cuối thế kỷ 2. Nhà Hán suy yếu, năm 192 dân huyện Tượng Lâm thuộc quận Nhật Nam ở phía nam theo Khu Liên nổi dậy ly khai, lập ra nước Chăm Pa (Lâm Ấp).

Nhận định: Nhà Đông Hán cai trị chỉ ổn định ở Giao Chỉ, còn các quận khác thì rất loạn lạc.
Bằng chứng: Sự cai trị của Đông Hán tại bộ Giao Chỉ tương đối ổn định đến cuối thế kỷ 2.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Giao Chỉ khá bất ổn khi Đông Hán cai trị.
Bằng chứng: Sự cai trị của Đông Hán tại bộ Giao Chỉ tương đối ổn định đến cuối thế kỷ 2.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Không chỉ có quận Nhật Nam mà quận Giao Chỉ cũng có các cuộc nổi dậy.
Bằng chứng: Nhà Hán suy yếu, năm 192 dân huyện Tượng Lâm thuộc quận Nhật Nam ở phía nam theo Khu Liên nổi dậy ly khai, lập ra nước Chăm Pa (Lâm Ấp).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nhà Hán suy yếu kéo theo việc đòi ly khai của một huyện ở quận Nhật Nam.
Bằng chứng: Nhà Hán suy yếu, năm 192 dân huyện Tượng Lâm thuộc quận Nhật Nam ở phía nam theo Khu Liên nổi dậy ly khai, lập ra nước Chăm Pa (Lâm Ấp).
Nhãn: Supports

Nhận định: Không có bạo loạn xảy ra tại Giao Chỉ đến cuối thế kỷ 2.
Bằng chứng: Sự cai trị của Đông Hán tại bộ Giao Chỉ tương đối ổn định đến cuối thế kỷ 2.
Nhãn: Supports

Nhận định: Sau cuối thế kỷ thứ 2, Giao Chỉ tiến hành nổi dậy chống nhà Đông Hán.
Bằng chứng: Sự cai trị của Đông Hán tại bộ Giao Chỉ tương đối ổn định đến cuối thế kỷ 2.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nhà Hán tiến hành đàn áp quận Nhật Nam rất nặng nề.
Bằng chứng: Nhà Hán suy yếu, năm 192 dân huyện Tượng Lâm thuộc quận Nhật Nam ở phía nam theo Khu Liên nổi dậy ly khai, lập ra nước Chăm Pa (Lâm Ấp).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nhà Đông Hán cai trị Giao Chỉ rất yên bình và ổn thỏa.
Bằng chứng: Sự cai trị của Đông Hán tại bộ Giao Chỉ tương đối ổn định đến cuối thế kỷ 2.
Nhãn: Supports
quần đảo Hoàng Sa

Ngày 19 tháng 1 năm 1974, quân đội Trung Quốc tấn công quân đồn trú Việt Nam Cộng hòa và chiếm các đảo phía tây thuộc quần đảo Hoàng Sa trong trận Hải chiến Hoàng Sa năm 1974. Từ thời điểm này Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng Sa.

Nhận định: Trung Hoa mở rộng cuộc xâm lược từ quần đảo Hoàng Sa vào đến đất liền.
Bằng chứng: Từ thời điểm này Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng Sa.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Cuối năm 1974, Trung Quốc phát động tấn công và thu phục các đảo ở Hoàng Sa.
Bằng chứng: Ngày 19 tháng 1 năm 1974, quân đội Trung Quốc tấn công quân đồn trú Việt Nam Cộng hòa và chiếm các đảo phía tây thuộc quần đảo Hoàng Sa trong trận Hải chiến Hoàng Sa năm 1974.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trung Quốc giúp Việt Nam lấy lại các quần đảo ở Hoàng Sa năm 1974.
Bằng chứng: Ngày 19 tháng 1 năm 1974, quân đội Trung Quốc tấn công quân đồn trú Việt Nam Cộng hòa và chiếm các đảo phía tây thuộc quần đảo Hoàng Sa trong trận Hải chiến Hoàng Sa năm 1974.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trung Quốc rút quân về ngay lập tức từ thời điểm này.
Bằng chứng: Từ thời điểm này Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng Sa.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Sau điểm thời này, quần đảo Hoàng Sa bị Trung Hoa chiếm giữ hoàn toàn.
Bằng chứng: Từ thời điểm này Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng Sa.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trung Quốc từng tấn công Việt Nam và chiếm cứ Hoàng Sa.
Bằng chứng: Ngày 19 tháng 1 năm 1974, quân đội Trung Quốc tấn công quân đồn trú Việt Nam Cộng hòa và chiếm các đảo phía tây thuộc quần đảo Hoàng Sa trong trận Hải chiến Hoàng Sa năm 1974.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trung Quốc chiếm được nửa quần đảo Hoàng Sa từ thời gian này.
Bằng chứng: Từ thời điểm này Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng Sa.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trung Quốc là quốc gia luôn có giã tâm xâm chiến được vùng quần đảo ngoài biển Đông.
Bằng chứng: Ngày 19 tháng 1 năm 1974, quân đội Trung Quốc tấn công quân đồn trú Việt Nam Cộng hòa và chiếm các đảo phía tây thuộc quần đảo Hoàng Sa trong trận Hải chiến Hoàng Sa năm 1974.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Trước 1975, Trung Quốc từng mở đợt đánh chiếm các đảo ở Hoàng Sa.
Bằng chứng: Ngày 19 tháng 1 năm 1974, quân đội Trung Quốc tấn công quân đồn trú Việt Nam Cộng hòa và chiếm các đảo phía tây thuộc quần đảo Hoàng Sa trong trận Hải chiến Hoàng Sa năm 1974.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trung Quốc chiếm Hoàng Sa để tạo tiền đề cho việc xâm lược Việt Nam Cộng Hòa.
Bằng chứng: Ngày 19 tháng 1 năm 1974, quân đội Trung Quốc tấn công quân đồn trú Việt Nam Cộng hòa và chiếm các đảo phía tây thuộc quần đảo Hoàng Sa trong trận Hải chiến Hoàng Sa năm 1974.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Từ lúc này, toàn bộ quần đảo Hoàng Sa đã bị Trung Hoa xâm chiếm và kiểm soát 100%.
Bằng chứng: Từ thời điểm này Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng Sa.
Nhãn: Supports
thế kỷ XX

1941: Chiến dịch Holocaust được mở rộng. Trận chiến Trân Châu Cảng, dẫn tới việc Hoa Kỳ chính thức tuyên chiến với phe Trục. Phát xít Đức mở chiến dịch Barbarossa nhằm thôn tính Liên Xô. Cuộc vây hãm Tobruk đánh dấu thất bại đầu tiên của lục quân Đức trong Thế Chiến II. Trận Leningrad.

Nhận định: Cuộc vây hãm Tobruk là một dấu ấn vang dội của quân Đức.
Bằng chứng: Cuộc vây hãm Tobruk đánh dấu thất bại đầu tiên của lục quân Đức trong Thế Chiến II.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Lục quân Đức chưa từng nếm mùi thất bại trước trận Tobruk trong thế chiến II.
Bằng chứng: Cuộc vây hãm Tobruk đánh dấu thất bại đầu tiên của lục quân Đức trong Thế Chiến II.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trận chiến Trân Châu Cảng không phải là nguyên nhân dẫn tới việc Hoa Kỳ chính thức tuyên chiến với phe Trục.
Bằng chứng: Trận chiến Trân Châu Cảng, dẫn tới việc Hoa Kỳ chính thức tuyên chiến với phe Trục.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trân Châu Cảng là nơi mà diễn ra những trận chiến có nhiều dấu ấn lịch sử.
Bằng chứng: Trận chiến Trân Châu Cảng, dẫn tới việc Hoa Kỳ chính thức tuyên chiến với phe Trục.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nguyên nhân dẫn đến trận chiến chính thức Hoa Kỳ với phe Trục là từ trận chiến Trân Châu Cảng.
Bằng chứng: Trận chiến Trân Châu Cảng, dẫn tới việc Hoa Kỳ chính thức tuyên chiến với phe Trục.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trận Tobruk là thất bại đầu tiên của quân đội Đức trong chiến tranh thế giới thứ hai.
Bằng chứng: Cuộc vây hãm Tobruk đánh dấu thất bại đầu tiên của lục quân Đức trong Thế Chiến II.
Nhãn: Supports

Nhận định: Hoa Kỳ tham chiến giúp tăng sức mạnh cho phe Đồng Minh.
Bằng chứng: Trận chiến Trân Châu Cảng, dẫn tới việc Hoa Kỳ chính thức tuyên chiến với phe Trục.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Quân đội Đức được mệnh danh là bất khả chiến bại với tinh thần thép và ý chí kiên cường.
Bằng chứng: Cuộc vây hãm Tobruk đánh dấu thất bại đầu tiên của lục quân Đức trong Thế Chiến II.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Lục quân Đức đã thắng trong cuộc vây hãm Tobruk.
Bằng chứng: Cuộc vây hãm Tobruk đánh dấu thất bại đầu tiên của lục quân Đức trong Thế Chiến II.
Nhãn: Refutes
thế kỷ XX

1960: Chia rẽ Xô-Trung. Hiệp hội mậu dịch tự do châu Âu hình thành. Sự cố tên lửa U-2 đốt nóng sự căng thẳng giữa hai siêu cường. Năm châu Phi: 17 quốc gia Lục địa đen giành độc lập. Vụ ám sát Patrice Lumumba khởi đầu cuộc Khủng hoảng Congo. Vụ thảm sát Sharpeville ở Nam Phi. Một trận động đất ở Valdivia, Chile với cường độ 9,4-9,6 độ richter, mức cao nhất từng được ghi nhận, khiến 1.000 đến 6.000 người chết. Chuyến thám hiểm đầu tiên tới khu vực sâu nhất Trái Đất, rãnh Mariana. Laser được phát minh. Ban nhạc The Beatles được thành lập. Muhammad Ali giành huy chương vàng Olympic 1960 ở Roma.

Nhận định: Động đất ở Chile còn gián tiếp gây ra sự sụp đổ của các quốc gia lân cận.
Bằng chứng: Một trận động đất ở Valdivia, Chile với cường độ 9,4-9,6 độ richter, mức cao nhất từng được ghi nhận, khiến 1.000 đến 6.000 người chết.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Phải mất rất nhiều năm Chile mới có thể phục hồi sau trận động đất Valdivia.
Bằng chứng: Một trận động đất ở Valdivia, Chile với cường độ 9,4-9,6 độ richter, mức cao nhất từng được ghi nhận, khiến 1.000 đến 6.000 người chết.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Trận động đất ở Valdivia là trận động đất lớn nhất từng được ghi chép lại trong lịch sử.
Bằng chứng: Một trận động đất ở Valdivia, Chile với cường độ 9,4-9,6 độ richter, mức cao nhất từng được ghi nhận, khiến 1.000 đến 6.000 người chết.
Nhãn: Supports
tiếng Anh

l tối: full theo RP và GA [fʊɫ], light theo GA [ɫaɪt]Tất cả âm vang (các âm lỏng /l, r/) và các âm mũi (/m, n, ŋ/) mất thanh nếu đứng sau một âm chặn vô thanh, và mang âm tiết tính nếu đứng sau một phụ âm ở cuối từ.

Nhận định: Có một số âm vang luôn luôn hữu thanh.
Bằng chứng: l tối: full theo RP và GA [fʊɫ], light theo GA [ɫaɪt]Tất cả âm vang (các âm lỏng /l, r/) và các âm mũi (/m, n, ŋ/) mất thanh nếu đứng sau một âm chặn vô thanh, và mang âm tiết tính nếu đứng sau một phụ âm ở cuối từ.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Âm chặn vô thanh sẽ làm mất thanh âm mũi nếu nó đứng trước âm mũi.
Bằng chứng: l tối: full theo RP và GA [fʊɫ], light theo GA [ɫaɪt]Tất cả âm vang (các âm lỏng /l, r/) và các âm mũi (/m, n, ŋ/) mất thanh nếu đứng sau một âm chặn vô thanh, và mang âm tiết tính nếu đứng sau một phụ âm ở cuối từ.
Nhãn: Supports

Nhận định: Âm mũi bao gồm các âm lỏng /l,r/.
Bằng chứng: l tối: full theo RP và GA [fʊɫ], light theo GA [ɫaɪt]Tất cả âm vang (các âm lỏng /l, r/) và các âm mũi (/m, n, ŋ/) mất thanh nếu đứng sau một âm chặn vô thanh, và mang âm tiết tính nếu đứng sau một phụ âm ở cuối từ.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trong một số trường hợp đặc biệt, âm vang không bị mất âm hay mang âm tiết tính.
Bằng chứng: l tối: full theo RP và GA [fʊɫ], light theo GA [ɫaɪt]Tất cả âm vang (các âm lỏng /l, r/) và các âm mũi (/m, n, ŋ/) mất thanh nếu đứng sau một âm chặn vô thanh, và mang âm tiết tính nếu đứng sau một phụ âm ở cuối từ.
Nhãn: Not_Enough_Information