Nhà Nguyễn

Từ năm 1802–1884, các vua nhà Nguyễn nắm toàn quyền quản lý đất nước, trải qua 4 đời vua: Gia Long, Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức. Gia Long và sau đó là Minh Mạng đã cố gắng xây dựng Việt Nam trên cơ sở nền tảng Nho giáo. Trong thời kỳ này, nội bộ đất nước không ổn định, triều Nguyễn ít được lòng dân, chỉ trong 60 năm đã xảy ra hơn 400 cuộc nổi dậy của người dân. Gia Long tăng thuế khóa và lao dịch quá nặng khiến người dân bất bình, đến thời Minh Mạng thì lại diễn ra nhiều cuộc chiến tranh giành lãnh thổ ở Campuchia nên đã khiến ngân khố cạn kiệt, đến thời Tự Đức thì mọi mặt của đất nước đều sút kém. Từ thập niên 1850, một nhóm trí thức Việt Nam, tiêu biểu là Nguyễn Trường Tộ, đã nhận ra sự trì trệ của đất nước và yêu cầu học hỏi phương Tây để phát triển công nghiệp – thương mại, cải cách quân sự – ngoại giao, nhưng họ chỉ là thiểu số, còn đa số quan chức triều Nguyễn và giới sĩ phu không ý thức được sự cần thiết của việc cải cách và mở cửa đất nước nên Tự Đức không quyết tâm thực hiện những đề xuất này. Nước Đại Nam dần trở nên trì trệ, lạc hậu và đứng trước nguy cơ bị thực dân châu Âu xâm chiếm.

Nhận định: Trong thời gian từ năm 1802 đến năm 1884, triều đại Nhà Nguyễn đã trải qua 4 đời vua, bao gồm: Gia Long, Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức.
Bằng chứng: Từ năm 1802–1884, các vua nhà Nguyễn nắm toàn quyền quản lý đất nước, trải qua 4 đời vua: Gia Long, Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức.
Nhãn: Supports

Nhận định: Từ thập niên 1845, một nhóm trí thức Việt Nam, tiêu biểu là Nguyễn Văn Linh, đã nhận ra sự trì trệ của đất nước và yêu cầu học hỏi phương Tây để phát triển công nghiệp – thương mại, cải cách quân sự – ngoại giao.
Bằng chứng: Từ thập niên 1850, một nhóm trí thức Việt Nam, tiêu biểu là Nguyễn Trường Tộ, đã nhận ra sự trì trệ của đất nước và yêu cầu học hỏi phương Tây để phát triển công nghiệp – thương mại, cải cách quân sự – ngoại giao, nhưng họ chỉ là thiểu số, còn đa số quan chức triều Nguyễn và giới sĩ phu không ý thức được sự cần thiết của việc cải cách và mở cửa đất nước nên Tự Đức không quyết tâm thực hiện những đề xuất này.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trong khoảng thời gian 60 năm, triều Nguyễn đã đối mặt hơn 300 cuộc nổi dậy của người dân. 
Bằng chứng: Trong thời kỳ này, nội bộ đất nước không ổn định, triều Nguyễn ít được lòng dân, chỉ trong 60 năm đã xảy ra hơn 400 cuộc nổi dậy của người dân.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Những cuộc nổi dậy này đã phản ánh một phần tâm trạng của dân chúng và sự bất mãn đối với triều đại Nhà Nguyễn.
Bằng chứng: Trong thời kỳ này, nội bộ đất nước không ổn định, triều Nguyễn ít được lòng dân, chỉ trong 60 năm đã xảy ra hơn 400 cuộc nổi dậy của người dân.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Các cuộc nổi dậy này cũng góp phần vào quá trình đấu tranh giành độc lập và tự do của Việt Nam trong những thế kỷ tiếp theo.
Bằng chứng: Trong thời kỳ này, nội bộ đất nước không ổn định, triều Nguyễn ít được lòng dân, chỉ trong 60 năm đã xảy ra hơn 400 cuộc nổi dậy của người dân.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nước Đại Nam đang đứng trước nguy cơ bị thực dân châu Âu xâm chiếm do sự trì trệ và kém phát triển của đất nước.
Bằng chứng: Nước Đại Nam dần trở nên trì trệ, lạc hậu và đứng trước nguy cơ bị thực dân châu Âu xâm chiếm.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nước Đại Nam ngày càng phát triển và bền vững.
Bằng chứng: Nước Đại Nam dần trở nên trì trệ, lạc hậu và đứng trước nguy cơ bị thực dân châu Âu xâm chiếm.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Gia Long đã loại bỏ nhiều chính sách gây bất mãn và khổ như tăng thuế khóa, lao dịch quá nặng.
Bằng chứng: Gia Long tăng thuế khóa và lao dịch quá nặng khiến người dân bất bình, đến thời Minh Mạng thì lại diễn ra nhiều cuộc chiến tranh giành lãnh thổ ở Campuchia nên đã khiến ngân khố cạn kiệt, đến thời Tự Đức thì mọi mặt của đất nước đều sút kém.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Gia Long đã áp đặt nhiều chính sách gây bất mãn và khổ như tăng thuế khóa, lao dịch quá nặng khiến người dân bất bình.
Bằng chứng: Gia Long tăng thuế khóa và lao dịch quá nặng khiến người dân bất bình, đến thời Minh Mạng thì lại diễn ra nhiều cuộc chiến tranh giành lãnh thổ ở Campuchia nên đã khiến ngân khố cạn kiệt, đến thời Tự Đức thì mọi mặt của đất nước đều sút kém.
Nhãn: Supports

Nhận định: Các cuộc xâm lược của Pháp và các nước Châu Âu khác đã khiến cho Nước Đại Nam đứng trước nguy cơ bị thôn tính và sụp đổ.
Bằng chứng: Nước Đại Nam dần trở nên trì trệ, lạc hậu và đứng trước nguy cơ bị thực dân châu Âu xâm chiếm.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Gia Long và Minh Mạng đã cố gắng xây dựng Việt Nam dựa trên các giá trị truyền thống của Nho giáo.
Bằng chứng: Gia Long và sau đó là Minh Mạng đã cố gắng xây dựng Việt Nam trên cơ sở nền tảng Nho giáo.
Nhãn: Supports

Nhận định: Nước Đại Nam dần trở nên trì trệ, lạc hậu và đứng trước nguy cơ bị thực dân châu Mỹ xâm chiếm.
Bằng chứng: Nước Đại Nam dần trở nên trì trệ, lạc hậu và đứng trước nguy cơ bị thực dân châu Âu xâm chiếm.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Các vua nhà Nguyễn đã nắm toàn bộ quyền quản lý đất nước từ năm 1802-1884.
Bằng chứng: Từ năm 1802–1884, các vua nhà Nguyễn nắm toàn quyền quản lý đất nước, trải qua 4 đời vua: Gia Long, Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tự Đức đã tiến hành nhiều cải cách về kinh tế nhưng vẫn không đủ để phục hồi sự suy yếu của đất nước.
Bằng chứng: Gia Long tăng thuế khóa và lao dịch quá nặng khiến người dân bất bình, đến thời Minh Mạng thì lại diễn ra nhiều cuộc chiến tranh giành lãnh thổ ở Campuchia nên đã khiến ngân khố cạn kiệt, đến thời Tự Đức thì mọi mặt của đất nước đều sút kém.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Từ năm 1802–1884, các vua nhà Nguyễn nắm toàn quyền quản lý đất nước, trải qua 3 đời vua: Gia Long, Minh Mạng, Thiệu Trị.
Bằng chứng: Từ năm 1802–1884, các vua nhà Nguyễn nắm toàn quyền quản lý đất nước, trải qua 4 đời vua: Gia Long, Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trong thời kỳ Minh Mạng, ngân sách nhà nước cạn kiệt vì các cuộc chiến tranh giành lãnh thổ ở Campuchia, đến thời Tự Đức thì kinh tế đất nước phát triển về mọi mặt.
Bằng chứng: Gia Long tăng thuế khóa và lao dịch quá nặng khiến người dân bất bình, đến thời Minh Mạng thì lại diễn ra nhiều cuộc chiến tranh giành lãnh thổ ở Campuchia nên đã khiến ngân khố cạn kiệt, đến thời Tự Đức thì mọi mặt của đất nước đều sút kém.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vào thời điểm đó, Việt Nam vẫn đang duy trì chế độ kinh tế tự cung tự cấp, không có sự mở cửa và tiếp cận với các nước khác trên thế giới.
Bằng chứng: Từ thập niên 1850, một nhóm trí thức Việt Nam, tiêu biểu là Nguyễn Trường Tộ, đã nhận ra sự trì trệ của đất nước và yêu cầu học hỏi phương Tây để phát triển công nghiệp – thương mại, cải cách quân sự – ngoại giao, nhưng họ chỉ là thiểu số, còn đa số quan chức triều Nguyễn và giới sĩ phu không ý thức được sự cần thiết của việc cải cách và mở cửa đất nước nên Tự Đức không quyết tâm thực hiện những đề xuất này.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Triều đại Nhà Nguyễn đã có nhiều thăng trầm và gặp phải nhiều khó khăn trong việc quản lý và phát triển đất nước, dẫn đến sự ổn định kinh tế và xã hội của Việt Nam bị đảo lộn và suy tàn vào một số giai đoạn.
Bằng chứng: Gia Long tăng thuế khóa và lao dịch quá nặng khiến người dân bất bình, đến thời Minh Mạng thì lại diễn ra nhiều cuộc chiến tranh giành lãnh thổ ở Campuchia nên đã khiến ngân khố cạn kiệt, đến thời Tự Đức thì mọi mặt của đất nước đều sút kém.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Trong thời kỳ Minh Mạng, ngân khố nhà nước cạn kiệt vì các cuộc chiến tranh giành lãnh thổ ở Campuchia, đến thời Tự Đức thì kinh tế đất nước suy yếu về mọi mặt.
Bằng chứng: Gia Long tăng thuế khóa và lao dịch quá nặng khiến người dân bất bình, đến thời Minh Mạng thì lại diễn ra nhiều cuộc chiến tranh giành lãnh thổ ở Campuchia nên đã khiến ngân khố cạn kiệt, đến thời Tự Đức thì mọi mặt của đất nước đều sút kém.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trong thời kỳ triều đại Nhà Nguyễn, nội bộ đất nước gặp nhiều khó khăn và không ổn định, chính sách của triều đại Nhà Nguyễn không được lòng dân.
Bằng chứng: Trong thời kỳ này, nội bộ đất nước không ổn định, triều Nguyễn ít được lòng dân, chỉ trong 60 năm đã xảy ra hơn 400 cuộc nổi dậy của người dân.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trong khoảng thời gian 60 năm, triều Nguyễn đã đối mặt hơn 400 cuộc nổi dậy của người dân. 
Bằng chứng: Trong thời kỳ này, nội bộ đất nước không ổn định, triều Nguyễn ít được lòng dân, chỉ trong 60 năm đã xảy ra hơn 400 cuộc nổi dậy của người dân.
Nhãn: Supports

Nhận định: Với nền kinh tế kém phát triển và dần trở nên trì trệ, Nước Đại Nam có nguy cơ bị thực dân châu Âu xâm lược.
Bằng chứng: Nước Đại Nam dần trở nên trì trệ, lạc hậu và đứng trước nguy cơ bị thực dân châu Âu xâm chiếm.
Nhãn: Supports

Nhận định: Gia Long (1802-1820): là người sáng lập ra triều đại Nhà Nguyễn và có nhiều đóng góp quan trọng cho sự phát triển của đất nước trong thời kỳ đầu.
Bằng chứng: Từ năm 1802–1884, các vua nhà Nguyễn nắm toàn quyền quản lý đất nước, trải qua 4 đời vua: Gia Long, Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Việc duy trì chế độ tự cung tự cấp, không thể mở rộng và phát triển thương mại quốc tế.
Bằng chứng: Nước Đại Nam dần trở nên trì trệ, lạc hậu và đứng trước nguy cơ bị thực dân châu Âu xâm chiếm.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Từ thập niên 1850, nhận thấy được sự trì trệ của đất nước một nhóm trí thức Việt Nam, tiêu biểu là Nguyễn Trường Tộ đã đề xuất tiếp cận và học hỏi phương Tây để phát triển công nghiệp – thương mại, cải cách quân sự – ngoại giao nhưng không được vua Tự Đức thực hiện đề xuất này bởi họ chỉ được ủng hộ bởi một nhóm thiểu số, còn đa số quan chức triều Nguyễn và giới sĩ phu không ý thức được sự cần thiết của việc cải cách và mở cửa đất nước.
Bằng chứng: Từ thập niên 1850, một nhóm trí thức Việt Nam, tiêu biểu là Nguyễn Trường Tộ, đã nhận ra sự trì trệ của đất nước và yêu cầu học hỏi phương Tây để phát triển công nghiệp – thương mại, cải cách quân sự – ngoại giao, nhưng họ chỉ là thiểu số, còn đa số quan chức triều Nguyễn và giới sĩ phu không ý thức được sự cần thiết của việc cải cách và mở cửa đất nước nên Tự Đức không quyết tâm thực hiện những đề xuất này.
Nhãn: Supports

Nhận định: Việc hết sức tập trung vào tôn giáo và chế độ quân chủ trong triều đại Nhà Nguyễn cũng đã gặp phải sự phản đối từ một số tầng lớp nhân dân, đặc biệt là những người thuộc tôn giáo khác và các giai cấp nông dân.
Bằng chứng: Gia Long và sau đó là Minh Mạng đã cố gắng xây dựng Việt Nam trên cơ sở nền tảng Nho giáo.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Gia Long và sau đó là Minh Mạng đã cố gắng xây dựng Việt Nam trên cơ sở nền tảng Đạo giáo.
Bằng chứng: Gia Long và sau đó là Minh Mạng đã cố gắng xây dựng Việt Nam trên cơ sở nền tảng Nho giáo.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Gia Long và sau đó là Tự Đức đã cố gắng xây dựng Việt Nam trên cơ sở nền tảng Nho giáo.
Bằng chứng: Gia Long và sau đó là Minh Mạng đã cố gắng xây dựng Việt Nam trên cơ sở nền tảng Nho giáo.
Nhãn: Refutes