kỷ băng hà

Các kỷ băng hà hiện tại được nghiên cứu kỹ nhất và chúng ta cũng có những hiểu biết tốt nhất về nó, đặc biệt là trong 400.000 năm gần đây, bởi vì đây là giai đoạn được ghi lại trong các lõi băng về thành phần khí quyển và các biến đổi nhiệt độ cũng như khối lượng băng. Trong giai đoạn này, tần số sự thay đổi giữa băng giá/băng gian theo các giai đoạn lực quỹ đạo của Milanković làm việc rất tốt khiến cho lực quỹ đạo này được chấp nhận chung làm nhân tố để giải thích sự kiện. Những hiệu ứng tổng hợp của sự thay đổi vị trí đối với Mặt Trời, sự tiến động của trục Trái Đất, và sự thay đổi của độ nghiêng của trục Trái Đất có thể làm thay đổi một cách đáng kể sự tái phân bố lượng ánh sáng mặt trời nhận được của Trái Đất. Quan trọng nhất là những sự thay đổi trong độ nghiêng của trục Trái Đất, nó gây ảnh hưởng tới cường độ mùa. Ví dụ, khối lượng dòng ánh sáng mặt trời vào tháng 7 ở 65 độ vĩ bắc có thể thay đổi tới 25% (từ 400 W/m² tới 500 W/m²,). Nhiều người tin rằng các khối băng tiến lên khi mùa hè quá yếu không đủ làm tan chảy toàn bộ số tuyết đã rơi xuống trong mùa đông trước đó. Một số người tin rằng sức mạnh của lực quỹ đạo có lẽ không đủ để gây ra sự đóng băng, nhưng cơ cấu hoàn chuyển như CO2 có thể giải thích sự không đối xứng này.

Nhận định: Khi lượng nhiệt của mùa hè quá yếu, không đủ làm tan toàn bộ số tuyết của mùa đông trước đó thì các khối băng sẽ tiến lên.
Bằng chứng: Nhiều người tin rằng các khối băng tiến lên khi mùa hè quá yếu không đủ làm tan chảy toàn bộ số tuyết đã rơi xuống trong mùa đông trước đó.
Nhãn: Supports

Nhận định: Việc độ nghiêng của trục Trái Đất thay đổi chỉ ảnh hưởng nhỏ đối với cường độ mùa.
Bằng chứng: Quan trọng nhất là những sự thay đổi trong độ nghiêng của trục Trái Đất, nó gây ảnh hưởng tới cường độ mùa.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Có ý kiến cho rằng "sức mạnh của lực quỹ đạo có lẽ không đủ để gây ra sự đóng băng" là hoàn toàn chính xác.
Bằng chứng: Một số người tin rằng sức mạnh của lực quỹ đạo có lẽ không đủ để gây ra sự đóng băng, nhưng cơ cấu hoàn chuyển như CO2 có thể giải thích sự không đối xứng này.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Ngoài cơ cấu hoàn chuyển như CO2 có thể giải thích sự không đối xứng của ý kiến cho rằng "sức mạnh của lực quỹ đạo có lẽ không đủ để gây ra sự đóng băng" thì ta còn có thể dựa vào lý thuyết Milankovitch.
Bằng chứng: Một số người tin rằng sức mạnh của lực quỹ đạo có lẽ không đủ để gây ra sự đóng băng, nhưng cơ cấu hoàn chuyển như CO2 có thể giải thích sự không đối xứng này.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Các biến động của Trái Đất hay bề mặt của Trái Đất có thể tác động mạnh mẽ đến con người hay sinh vật trên bề mặt làm suy yếu đi môi trường sống của bề mặt Trái Đất.
Bằng chứng: Những hiệu ứng tổng hợp của sự thay đổi vị trí đối với Mặt Trời, sự tiến động của trục Trái Đất, và sự thay đổi của độ nghiêng của trục Trái Đất có thể làm thay đổi một cách đáng kể sự tái phân bố lượng ánh sáng mặt trời nhận được của Trái Đất.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Dù nhiệt độ của mùa hè có cao thế nào thì các khối băng vẫn tiến lên.
Bằng chứng: Nhiều người tin rằng các khối băng tiến lên khi mùa hè quá yếu không đủ làm tan chảy toàn bộ số tuyết đã rơi xuống trong mùa đông trước đó.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Những hiệu ứng tổng hợp của sự thay đổi vị trí đối với Mặt Trời đã làm ảnh hưởng đến việc phân bố lượng ánh sáng đến Trái Đất.
Bằng chứng: Những hiệu ứng tổng hợp của sự thay đổi vị trí đối với Mặt Trời, sự tiến động của trục Trái Đất, và sự thay đổi của độ nghiêng của trục Trái Đất có thể làm thay đổi một cách đáng kể sự tái phân bố lượng ánh sáng mặt trời nhận được của Trái Đất.
Nhãn: Supports

Nhận định: Khối lượng dòng ánh sáng mặt trời vào tháng 7 ở 65 độ vĩ bắc có thể thay đổi tới 25% so với khối lượng dòng ánh sáng mùa xuân.
Bằng chứng: Ví dụ, khối lượng dòng ánh sáng mặt trời vào tháng 7 ở 65 độ vĩ bắc có thể thay đổi tới 25% (từ 400 W/m² tới 500 W/m²,).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Cơ cấu hoàn chuyển như CO2 có thể giải thích tính chính xác của ý kiến cho rằng "sức mạnh của lực quỹ đạo có lẽ không đủ để gây ra sự đóng băng".
Bằng chứng: Một số người tin rằng sức mạnh của lực quỹ đạo có lẽ không đủ để gây ra sự đóng băng, nhưng cơ cấu hoàn chuyển như CO2 có thể giải thích sự không đối xứng này.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Tần số sự thay đổi giữa băng giá/băng gian theo các giai đoạn lực quỹ đạo của Milanković làm việc rất tốt khiến cho lực quỹ đạo này luôn là cơ sở để giải thích các sự kiện thiên nhiên.
Bằng chứng: Trong giai đoạn này, tần số sự thay đổi giữa băng giá/băng gian theo các giai đoạn lực quỹ đạo của Milanković làm việc rất tốt khiến cho lực quỹ đạo này được chấp nhận chung làm nhân tố để giải thích sự kiện.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vào mùa hè ở 65 độ vĩ bắc, khối lượng dòng ánh sáng Mặt Trời có thể thay đổi lên đến 28% so với các mùa khác.
Bằng chứng: Ví dụ, khối lượng dòng ánh sáng mặt trời vào tháng 7 ở 65 độ vĩ bắc có thể thay đổi tới 25% (từ 400 W/m² tới 500 W/m²,).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Lượng ánh sáng mà Trái Đất nhận được phụ thuộc vào sự thay đổi của độ nghiêng của trục Trái Đất và sự tiến động của trục Trái Đất.
Bằng chứng: Những hiệu ứng tổng hợp của sự thay đổi vị trí đối với Mặt Trời, sự tiến động của trục Trái Đất, và sự thay đổi của độ nghiêng của trục Trái Đất có thể làm thay đổi một cách đáng kể sự tái phân bố lượng ánh sáng mặt trời nhận được của Trái Đất.
Nhãn: Supports

Nhận định: Việc làm tan chảy đi toàn bộ số tuyết sẽ khiến cho các khối băng bị bào mòn dần.
Bằng chứng: Nhiều người tin rằng các khối băng tiến lên khi mùa hè quá yếu không đủ làm tan chảy toàn bộ số tuyết đã rơi xuống trong mùa đông trước đó.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Sự phân bố lượng ánh sáng mặt trời nhận được của Trái Đất không hề phục phuộc vào những hiệu ứng tổng hợp của sự thay đổi vị trí đối với Mặt Trời, sự tiến động của trục Trái Đất, và sự thay đổi của độ nghiêng của trục Trái Đất. 
Bằng chứng: Những hiệu ứng tổng hợp của sự thay đổi vị trí đối với Mặt Trời, sự tiến động của trục Trái Đất, và sự thay đổi của độ nghiêng của trục Trái Đất có thể làm thay đổi một cách đáng kể sự tái phân bố lượng ánh sáng mặt trời nhận được của Trái Đất.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Việc nghiên cứu về kỷ bằng giúp cho còn người hiểu được tầm quan trọng của sự biến đổi khí hậu ảnh hưởng sâu sắc đến con người và động vật trên Trái Đất.
Bằng chứng: Các kỷ băng hà hiện tại được nghiên cứu kỹ nhất và chúng ta cũng có những hiểu biết tốt nhất về nó, đặc biệt là trong 400.000 năm gần đây, bởi vì đây là giai đoạn được ghi lại trong các lõi băng về thành phần khí quyển và các biến đổi nhiệt độ cũng như khối lượng băng.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Giai đoạn băng hà cách đây 400.000 năm là kỷ băng hà được nghiên cứu kỹ nhất bởi vì đây là giai đoạn được ghi lại trong các lõi băng về thành phần khí quyển và các biến đổi nhiệt độ cũng như khối lượng băng.
Bằng chứng: Các kỷ băng hà hiện tại được nghiên cứu kỹ nhất và chúng ta cũng có những hiểu biết tốt nhất về nó, đặc biệt là trong 400.000 năm gần đây, bởi vì đây là giai đoạn được ghi lại trong các lõi băng về thành phần khí quyển và các biến đổi nhiệt độ cũng như khối lượng băng.
Nhãn: Supports

Nhận định: Các kỷ băng hà hiện nay chưa được nghiên cứu kỹ vì chúng ta không có tư liệu về nó và công nghệ chưa đáp ứng đủ về mặc nghiên cứu kỷ băng hà.
Bằng chứng: Các kỷ băng hà hiện tại được nghiên cứu kỹ nhất và chúng ta cũng có những hiểu biết tốt nhất về nó, đặc biệt là trong 400.000 năm gần đây, bởi vì đây là giai đoạn được ghi lại trong các lõi băng về thành phần khí quyển và các biến đổi nhiệt độ cũng như khối lượng băng.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nhờ vào các lõi băng được ghi lại bên trong về thành phần khí quyển và các biến đổi nhiệt độ cũng như khối lượng băng trong giai đoạn băng hà gần đây 400.000 năm đã giúp chúng ta có được những nghiên cứu kỹ nhất về các kỷ băng hà.
Bằng chứng: Các kỷ băng hà hiện tại được nghiên cứu kỹ nhất và chúng ta cũng có những hiểu biết tốt nhất về nó, đặc biệt là trong 400.000 năm gần đây, bởi vì đây là giai đoạn được ghi lại trong các lõi băng về thành phần khí quyển và các biến đổi nhiệt độ cũng như khối lượng băng.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trong mấy ngàn năm gần đây con người đã không còn chú trọng đến các kỷ băng hà nữa vì nó không tác động đến môi trường của Trái Đất.
Bằng chứng: Các kỷ băng hà hiện tại được nghiên cứu kỹ nhất và chúng ta cũng có những hiểu biết tốt nhất về nó, đặc biệt là trong 400.000 năm gần đây, bởi vì đây là giai đoạn được ghi lại trong các lõi băng về thành phần khí quyển và các biến đổi nhiệt độ cũng như khối lượng băng.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nếu trục Trái Đất bị lệch so với độ nghiêng ban đầu, góc chiếu của ánh sáng từ Mặt Trời đến Trái Đất cũng lệch đi nên có thể nói rằng đây là nguyên nhân quan trọng ảnh hưởng đến cường độ mùa.
Bằng chứng: Quan trọng nhất là những sự thay đổi trong độ nghiêng của trục Trái Đất, nó gây ảnh hưởng tới cường độ mùa.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Thường thì vào tháng 7 toàn bộ số tuyết của mùa đông trước đó sẽ bị tan ra, nhưng nếu mùa hè năm đó quá yếu thì các khối băng sẽ tiến lên. 
Bằng chứng: Nhiều người tin rằng các khối băng tiến lên khi mùa hè quá yếu không đủ làm tan chảy toàn bộ số tuyết đã rơi xuống trong mùa đông trước đó.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nếu bạn không đủ cơ sở để tin vào ý kiến "sức mạnh của lực quỹ đạo có lẽ không đủ để gây ra sự đóng băng" thì  cơ cấu hoàn chuyển như CO2 có thể giải thích sự không đối xứng này.
Bằng chứng: Một số người tin rằng sức mạnh của lực quỹ đạo có lẽ không đủ để gây ra sự đóng băng, nhưng cơ cấu hoàn chuyển như CO2 có thể giải thích sự không đối xứng này.
Nhãn: Supports

Nhận định: Kỷ băng hà ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động sống các loài sinh vật và thực vật trên toàn cầu nếu kỷ băng hà kéo dài có thể gây diệt vọng các loài sinh vật sống.
Bằng chứng: Các kỷ băng hà hiện tại được nghiên cứu kỹ nhất và chúng ta cũng có những hiểu biết tốt nhất về nó, đặc biệt là trong 400.000 năm gần đây, bởi vì đây là giai đoạn được ghi lại trong các lõi băng về thành phần khí quyển và các biến đổi nhiệt độ cũng như khối lượng băng.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Những sự thay đổi của Trái Đất hay Mặt Trời không làm ảnh hưởng gì đến sự sống hay bề mặt của Trái Đất.
Bằng chứng: Những hiệu ứng tổng hợp của sự thay đổi vị trí đối với Mặt Trời, sự tiến động của trục Trái Đất, và sự thay đổi của độ nghiêng của trục Trái Đất có thể làm thay đổi một cách đáng kể sự tái phân bố lượng ánh sáng mặt trời nhận được của Trái Đất.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Việc nghiên cứu hay giải thích các sự kiện sự ra trong tự nhiên có thể giúp cho con người chung ta nhận biết được hậu quả để có thể đề phòng và ngăn chặn lại.
Bằng chứng: Trong giai đoạn này, tần số sự thay đổi giữa băng giá/băng gian theo các giai đoạn lực quỹ đạo của Milanković làm việc rất tốt khiến cho lực quỹ đạo này được chấp nhận chung làm nhân tố để giải thích sự kiện.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sư thay đổi ánh sáng nhận được của Mặt Trời có thể gây nguy hại cho bề mặt Trái Đất.
Bằng chứng: Những hiệu ứng tổng hợp của sự thay đổi vị trí đối với Mặt Trời, sự tiến động của trục Trái Đất, và sự thay đổi của độ nghiêng của trục Trái Đất có thể làm thay đổi một cách đáng kể sự tái phân bố lượng ánh sáng mặt trời nhận được của Trái Đất.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Về sự thay đổi của cường độ mùa ta không thể xét tới nguyên nhân do độ nghiêng của trục Trái Đất bị lệch.
Bằng chứng: Quan trọng nhất là những sự thay đổi trong độ nghiêng của trục Trái Đất, nó gây ảnh hưởng tới cường độ mùa.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Xét vào tháng 7, khối lượng dòng ánh sáng Mặt Trời mà Trái Đất nhận được tại 65 kinh độ đông thay đổi chừng 400 W/m² tới 700 W/m².
Bằng chứng: Ví dụ, khối lượng dòng ánh sáng mặt trời vào tháng 7 ở 65 độ vĩ bắc có thể thay đổi tới 25% (từ 400 W/m² tới 500 W/m²,).
Nhãn: Refutes

Nhận định: Để giải thích những sự kiện thiên nhiên với quy mô lớn các nhà khoa học đã sử dụng những tần số hay lực của các quỹ đạo.
Bằng chứng: Trong giai đoạn này, tần số sự thay đổi giữa băng giá/băng gian theo các giai đoạn lực quỹ đạo của Milanković làm việc rất tốt khiến cho lực quỹ đạo này được chấp nhận chung làm nhân tố để giải thích sự kiện.
Nhãn: Supports