High-Will/ViWikiFC huggingface dataset:
Trung Hoa

Trung Quốc có nhiều sông, nhưng cho đến nay Trường Giang và Hoàng Hà vẫn là những con sông quan trọng nhất. Chúng bắt nguồn từ cao nguyên Thanh Tạng và có dòng chảy nhìn chung đổ về phía đông.

Nhận định: Trường Giang và Hoàng Hà bắt nguồn từ cao nguyên Thanh Tạng và có dòng chảy chủ yếu hướng về phía đông.
Bằng chứng: Chúng bắt nguồn từ cao nguyên Thanh Tạng và có dòng chảy nhìn chung đổ về phía đông.
Nhãn: Supports

Nhận định: Chúng bắt nguồn từ cao nguyên Thanh Tạng và có dòng chảy nhìn chung đổ về phía tây.
Bằng chứng: Chúng bắt nguồn từ cao nguyên Thanh Tạng và có dòng chảy nhìn chung đổ về phía đông.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Cao nguyên Thanh Tạng là cội nguồn của sông Trường Giang và Hoàng Hà và chúng có dòng chảy nhìn chung đổ về phía đông.
Bằng chứng: Chúng bắt nguồn từ cao nguyên Thanh Tạng và có dòng chảy nhìn chung đổ về phía đông.
Nhãn: Supports

Nhận định: Dòng chảy của Hoàng Hà cũng đi từ tây sang đông, đi qua các thung lũng và vùng ngập lụt phù sa, tạo nên một hệ thống sông ngòi rộng lớn.
Bằng chứng: Chúng bắt nguồn từ cao nguyên Thanh Tạng và có dòng chảy nhìn chung đổ về phía đông.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Trung Quốc là quốc gia có rất ít sông nên Trường Giang và Hoàng Hà vẫn được coi là những con sông quan trọng nhất của Trung Quốc cho đến nay.
Bằng chứng: Trung Quốc có nhiều sông, nhưng cho đến nay Trường Giang và Hoàng Hà vẫn là những con sông quan trọng nhất.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Từ trước đến nay, Trường Giang và Hoàng Hà là những con sông đóng vai trò quan trọng đối với Trung Quốc.
Bằng chứng: Trung Quốc có nhiều sông, nhưng cho đến nay Trường Giang và Hoàng Hà vẫn là những con sông quan trọng nhất.
Nhãn: Supports

Nhận định: Trường Giang và Hoàng Hà bắt nguồn từ cao nguyên Hoàng Phổ và có dòng chảy chủ yếu hướng về phía đông.
Bằng chứng: Chúng bắt nguồn từ cao nguyên Thanh Tạng và có dòng chảy nhìn chung đổ về phía đông.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Trung Quốc là quốc gia có nhiều sông tuy nhiên Trường Giang và Hoàng Hà vẫn được coi là những con sông quan trọng nhất của Trung Quốc cho đến nay.
Bằng chứng: Trung Quốc có nhiều sông, nhưng cho đến nay Trường Giang và Hoàng Hà vẫn là những con sông quan trọng nhất.
Nhãn: Supports

Nhận định: Từ trước đến nay, Mêkong và Hoàng Hà là những con sông đóng vai trò quan trọng đối với Trung Quốc.
Bằng chứng: Trung Quốc có nhiều sông, nhưng cho đến nay Trường Giang và Hoàng Hà vẫn là những con sông quan trọng nhất.
Nhãn: Refutes
chiến tranh

^  Năm 490 TCN, Trận Marathon (trong Chiến tranh Hy Lạp-Ba Tư lần thứ nhất), quân Athens do danh tướng Miltiades chỉ huy đập tan cuộc xâm lăng của Đế quốc Ba Tư dưới thời vua Darius I.

Nhận định: Đội quân Ba Tư đã bị cung thủ của Hi Lạp bắn hạ nhiều nên dẫn đến thất bại.
Bằng chứng: ^  Năm 490 TCN, Trận Marathon (trong Chiến tranh Hy Lạp-Ba Tư lần thứ nhất), quân Athens do danh tướng Miltiades chỉ huy đập tan cuộc xâm lăng của Đế quốc Ba Tư dưới thời vua Darius I.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Quân Athens đã gục ngã trước binh đoàn Ba Tư dưới thời vua Darius đệ nhất trị vị.
Bằng chứng: ^  Năm 490 TCN, Trận Marathon (trong Chiến tranh Hy Lạp-Ba Tư lần thứ nhất), quân Athens do danh tướng Miltiades chỉ huy đập tan cuộc xâm lăng của Đế quốc Ba Tư dưới thời vua Darius I.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Đội quân Ba Tư đã thất bại trước người Athens trong cuộc chiến giữa Hi Lạp và Ba Tư lần một.
Bằng chứng: ^  Năm 490 TCN, Trận Marathon (trong Chiến tranh Hy Lạp-Ba Tư lần thứ nhất), quân Athens do danh tướng Miltiades chỉ huy đập tan cuộc xâm lăng của Đế quốc Ba Tư dưới thời vua Darius I.
Nhãn: Supports

Nhận định: Người Ba Tư đã cho Athens nếm mùi thất bại với chiến thắng năm 490 TCN.
Bằng chứng: ^  Năm 490 TCN, Trận Marathon (trong Chiến tranh Hy Lạp-Ba Tư lần thứ nhất), quân Athens do danh tướng Miltiades chỉ huy đập tan cuộc xâm lăng của Đế quốc Ba Tư dưới thời vua Darius I.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Đội quân Athens của Miltiades đã đánh bại Ba Tư năm 490 trước công nguyên.
Bằng chứng: ^  Năm 490 TCN, Trận Marathon (trong Chiến tranh Hy Lạp-Ba Tư lần thứ nhất), quân Athens do danh tướng Miltiades chỉ huy đập tan cuộc xâm lăng của Đế quốc Ba Tư dưới thời vua Darius I.
Nhãn: Supports

Nhận định: Cuộc xâm lăng của đế chế Ba Tư bị chặn đứng thêm nhiều lần nữa vào triều đại Darius đệ nhất.
Bằng chứng: ^  Năm 490 TCN, Trận Marathon (trong Chiến tranh Hy Lạp-Ba Tư lần thứ nhất), quân Athens do danh tướng Miltiades chỉ huy đập tan cuộc xâm lăng của Đế quốc Ba Tư dưới thời vua Darius I.
Nhãn: Not_Enough_Information
Đàng Trong

Năm 1599, Nguyễn Hoàng nhân có nổi loạn chống lại với họ Trịnh ở cửa Đại An (thuộc Nam Định), ông xin Trịnh Tùng cho mình đánh dẹp, để người con thứ năm là Hải và cháu là Hắc làm con tin. Sau đó ông kéo quân theo đường hải đạo về Thuận Hoá.

Nhận định: Nhằm đạt được mục đích thay nhà họ Trịnh đánh dẹp cuộc nổi loạn ở cửa Đại An, Nguyễn Hoàng phải để lại toàn bộ con cái ở lại làm con tin.
Bằng chứng: Năm 1599, Nguyễn Hoàng nhân có nổi loạn chống lại với họ Trịnh ở cửa Đại An (thuộc Nam Định), ông xin Trịnh Tùng cho mình đánh dẹp, để người con thứ năm là Hải và cháu là Hắc làm con tin.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Mục đích thật sự của việc Nguyễn Hoàng xin ra đánh dẹp cuộc nổi loạn chống lại họ Trịnh ở Nam Định là một mặt lấy lòng chúa Trịnh mặt khác ra sức chiêu binh nhằm chuẩn bị lực lượng lật đổ họ Trịnh.
Bằng chứng: Năm 1599, Nguyễn Hoàng nhân có nổi loạn chống lại với họ Trịnh ở cửa Đại An (thuộc Nam Định), ông xin Trịnh Tùng cho mình đánh dẹp, để người con thứ năm là Hải và cháu là Hắc làm con tin.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Ở Nam Định đột nhiên có cuộc nổi loạn nhằm chống lại nhà họ Trịnh, Nguyễn Hoàng nắm bắt cơ hội nên xin Trịnh Tùng cho mình đảm nhận trách nhiệm đánh dẹp.
Bằng chứng: Năm 1599, Nguyễn Hoàng nhân có nổi loạn chống lại với họ Trịnh ở cửa Đại An (thuộc Nam Định), ông xin Trịnh Tùng cho mình đánh dẹp, để người con thứ năm là Hải và cháu là Hắc làm con tin.
Nhãn: Supports

Nhận định: Khi biết tin có cuộc nổi loạn ở cửa Đại An, Nguyễn Hoàng đã nhân cơ hội này cùng đứng lên chống lại nhà họ Trịnh.
Bằng chứng: Năm 1599, Nguyễn Hoàng nhân có nổi loạn chống lại với họ Trịnh ở cửa Đại An (thuộc Nam Định), ông xin Trịnh Tùng cho mình đánh dẹp, để người con thứ năm là Hải và cháu là Hắc làm con tin.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Mặc dù để lại người con thứ năm và cháu làm con tin nhưng Nguyễn Hoàng đã có sắp xếp kĩ càng để bảo vệ người thân của mình.
Bằng chứng: Năm 1599, Nguyễn Hoàng nhân có nổi loạn chống lại với họ Trịnh ở cửa Đại An (thuộc Nam Định), ông xin Trịnh Tùng cho mình đánh dẹp, để người con thứ năm là Hải và cháu là Hắc làm con tin.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Để giành được cơ hội đi đánh dẹp nổi loạn, Nguyễn Hoàng đã phải để người con thứ năm tên là Hải và cháu tên là Hắc ở lại nơi đây làm con tin.
Bằng chứng: Năm 1599, Nguyễn Hoàng nhân có nổi loạn chống lại với họ Trịnh ở cửa Đại An (thuộc Nam Định), ông xin Trịnh Tùng cho mình đánh dẹp, để người con thứ năm là Hải và cháu là Hắc làm con tin.
Nhãn: Supports
lịch sử loài người

Nông nghiệp Sumerian phát triển trên lưu vực sông Tigris và sông Euphrates. Lương thực dư thừa dẫn đến phân công lao động, không cần phải ai cũng tham gia vào nông nghiệp, cuối cùng hình thành các tầng lớp xã hội. Trên là vua Sumerian, thầy tế, và quan chức chính quyền dưới là các người phụ việc, thương gia, nông dân, ngư dân. Đáy xã hội là những người nô lệ. Nô lệ thường là một phạm nhân, tù nhân, hoặc những người trong nợ nần.

Nhận định: Vua Sumerian là người cầm quyền cao nhất.
Bằng chứng: Trên là vua Sumerian, thầy tế, và quan chức chính quyền dưới là các người phụ việc, thương gia, nông dân, ngư dân.
Nhãn: Supports

Nhận định: Các tầng lớp xã hội được ra đời do dư thừa lương thực.
Bằng chứng: Lương thực dư thừa dẫn đến phân công lao động, không cần phải ai cũng tham gia vào nông nghiệp, cuối cùng hình thành các tầng lớp xã hội.
Nhãn: Supports

Nhận định: Tất cả mọi người vẫn phải tham gia vào nông nghiệp dù lương thực có bị dư thừa.
Bằng chứng: Lương thực dư thừa dẫn đến phân công lao động, không cần phải ai cũng tham gia vào nông nghiệp, cuối cùng hình thành các tầng lớp xã hội.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vua Sumerian cho những ngư dân có tội làm nô lệ trong cung điện.
Bằng chứng: Trên là vua Sumerian, thầy tế, và quan chức chính quyền dưới là các người phụ việc, thương gia, nông dân, ngư dân.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Các tầng lớp xã hội dẫn đầu là vua rồi đến thầy bùa.
Bằng chứng: Lương thực dư thừa dẫn đến phân công lao động, không cần phải ai cũng tham gia vào nông nghiệp, cuối cùng hình thành các tầng lớp xã hội.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nông dân bị tịch thu đất sẽ trở thành nô lệ.
Bằng chứng: Trên là vua Sumerian, thầy tế, và quan chức chính quyền dưới là các người phụ việc, thương gia, nông dân, ngư dân.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Dưới vua có các quan hay người chạy việc hoặc nông dân.
Bằng chứng: Trên là vua Sumerian, thầy tế, và quan chức chính quyền dưới là các người phụ việc, thương gia, nông dân, ngư dân.
Nhãn: Supports

Nhận định: Lương thực dư thừa không làm phân hóa tầng lớp xã hội.
Bằng chứng: Lương thực dư thừa dẫn đến phân công lao động, không cần phải ai cũng tham gia vào nông nghiệp, cuối cùng hình thành các tầng lớp xã hội.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nô lệ là tầng lớp đáy xã hội.
Bằng chứng: Lương thực dư thừa dẫn đến phân công lao động, không cần phải ai cũng tham gia vào nông nghiệp, cuối cùng hình thành các tầng lớp xã hội.
Nhãn: Not_Enough_Information
Nhà nước xã hội chủ nghĩa

Hiến pháp của nhiều nước xã hội chủ nghĩa khẳng định: Lực lượng lãnh đạo đất nước là đảng cộng sản. Pháp luật của các nước xã hội chủ nghĩa không xác định cụ thể nhưng trong thực tế phạm vi quyền phán quyết của đảng bao trùm lên các lĩnh vực:

Nhận định: Hiến pháp được ghi ở các nước xã hội chủ nghĩa không xác định cụ thể đảng cộng sản sẽ có quyền hành nhiều như thế nào.
Bằng chứng: Hiến pháp của nhiều nước xã hội chủ nghĩa khẳng định: Lực lượng lãnh đạo đất nước là đảng cộng sản.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Đảng cộng sản là tổ chức cầm quyền trong nhà nước tư bản chủ nghĩa.
Bằng chứng: Hiến pháp của nhiều nước xã hội chủ nghĩa khẳng định: Lực lượng lãnh đạo đất nước là đảng cộng sản.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Đảng cộng sản nắm quyền là điều được hiến pháp của nhiều quốc gia theo chế độ xã hội chủ nghĩa khẳng định.
Bằng chứng: Hiến pháp của nhiều nước xã hội chủ nghĩa khẳng định: Lực lượng lãnh đạo đất nước là đảng cộng sản.
Nhãn: Supports

Nhận định: Hiến pháp của nhà nước xã hội chủ nghĩa xác định đảng dân chủ là đứng đầu đất nước.
Bằng chứng: Hiến pháp của nhiều nước xã hội chủ nghĩa khẳng định: Lực lượng lãnh đạo đất nước là đảng cộng sản.
Nhãn: Refutes
Ấn Độ Dương

Các eo biển Malacca, Sunda và Torres nằm trên đường bờ biển của Indonesia. Vịnh Carpentaria và vịnh Đại Úc lần lượt nằm ở ngoài khơi phía Bắc và phía Nam Australia.

Nhận định: Vịnh Carpentaria và vịnh Đại Úc lần lượt nằm ở phía Bắc và Nam Triều Tiên.
Bằng chứng: Vịnh Carpentaria và vịnh Đại Úc lần lượt nằm ở ngoài khơi phía Bắc và phía Nam Australia.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vịnh Carpentaria và vịnh Đại Úc lần lượt nằm ở ngoài khơi phía Bắc và phía Nam Australia và là hai vịnh lớn nhất châu Âu.
Bằng chứng: Vịnh Carpentaria và vịnh Đại Úc lần lượt nằm ở ngoài khơi phía Bắc và phía Nam Australia.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Vịnh Carpentaria thuộc vùng xa bờ ở Bắc Australia còn vịnh Đại Úc ở Nam Australia.
Bằng chứng: Vịnh Carpentaria và vịnh Đại Úc lần lượt nằm ở ngoài khơi phía Bắc và phía Nam Australia.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vịnh Đại Úc có vị trí trái ngược với vịnh Carpentaria trong đất nước Australia dù đều ngoài khơi.
Bằng chứng: Vịnh Carpentaria và vịnh Đại Úc lần lượt nằm ở ngoài khơi phía Bắc và phía Nam Australia.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vịnh Đại Úc nối liền vịnh Carpentaria nằm ở ngoài khơi phía Đông Australia.
Bằng chứng: Vịnh Carpentaria và vịnh Đại Úc lần lượt nằm ở ngoài khơi phía Bắc và phía Nam Australia.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Vịnh Carpentaria giáp với biển Arafura và nằm ở ngoài khơi phía Bắc Australia còn vịnh Đại Úc ở phía Nam Australia.
Bằng chứng: Vịnh Carpentaria và vịnh Đại Úc lần lượt nằm ở ngoài khơi phía Bắc và phía Nam Australia.
Nhãn: Not_Enough_Information
từ Hán Việt

Bên cạnh đó. còn tồn tại vài trường hợp thiếu nhất quán trong phiên âm Hán Việt, như các trường hợp một chữ Hán có 1 âm Quan thoại nhưng có thể có 2 âm Hán Việt khác nhau được ghi chú trong cùng một từ/tự điển, ví dụ từ 使, bính âm quan thoại đọc là shǐ, phiên âm Hán Việt có lúc đọc là "sứ" (大使館 – đại sứ quán), có lúc đọc "sử" (使用 – sử dụng), còn có nhiều trường hợp mỗi sách ghi một âm Hán Việt khác nhau (xem bài phiên âm Hán Việt).

Nhận định: Sự thiếu nhất quán trong phiên âm Hán Việt có thể được thể hiện trong trường hợp 1 âm Hán Việt nhưng có thể có 2 âm Quan thoại khác nhau được ghi chú.
Bằng chứng: còn tồn tại vài trường hợp thiếu nhất quán trong phiên âm Hán Việt, như các trường hợp một chữ Hán có 1 âm Quan thoại nhưng có thể có 2 âm Hán Việt khác nhau được ghi chú trong cùng một từ/tự điển, ví dụ từ 使, bính âm quan thoại đọc là shǐ, phiên âm Hán Việt có lúc đọc là "sứ" (大使館 – đại sứ quán), có lúc đọc "sử" (使用 – sử dụng), còn có nhiều trường hợp mỗi sách ghi một âm Hán Việt khác nhau (xem bài phiên âm Hán Việt).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Chữ Hán có bính âm quan thoại đọc là shǐ có hai phiên âm Hán Việt là "sứ" và "sử".
Bằng chứng: còn tồn tại vài trường hợp thiếu nhất quán trong phiên âm Hán Việt, như các trường hợp một chữ Hán có 1 âm Quan thoại nhưng có thể có 2 âm Hán Việt khác nhau được ghi chú trong cùng một từ/tự điển, ví dụ từ 使, bính âm quan thoại đọc là shǐ, phiên âm Hán Việt có lúc đọc là "sứ" (大使館 – đại sứ quán), có lúc đọc "sử" (使用 – sử dụng), còn có nhiều trường hợp mỗi sách ghi một âm Hán Việt khác nhau (xem bài phiên âm Hán Việt).
Nhãn: Supports

Nhận định: Các trường hợp thiếu nhất quán trong phiên âm Hán Việt là thiểu số.
Bằng chứng: còn tồn tại vài trường hợp thiếu nhất quán trong phiên âm Hán Việt, như các trường hợp một chữ Hán có 1 âm Quan thoại nhưng có thể có 2 âm Hán Việt khác nhau được ghi chú trong cùng một từ/tự điển, ví dụ từ 使, bính âm quan thoại đọc là shǐ, phiên âm Hán Việt có lúc đọc là "sứ" (大使館 – đại sứ quán), có lúc đọc "sử" (使用 – sử dụng), còn có nhiều trường hợp mỗi sách ghi một âm Hán Việt khác nhau (xem bài phiên âm Hán Việt).
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Sự nhập nhằng trong việc nhiều âm Hán Việt thể hiện một chữ Hán được thể hiện trong nhiều trường hợp mỗi sách ghi một âm Hán Việt khác nhau.
Bằng chứng: còn tồn tại vài trường hợp thiếu nhất quán trong phiên âm Hán Việt, như các trường hợp một chữ Hán có 1 âm Quan thoại nhưng có thể có 2 âm Hán Việt khác nhau được ghi chú trong cùng một từ/tự điển, ví dụ từ 使, bính âm quan thoại đọc là shǐ, phiên âm Hán Việt có lúc đọc là "sứ" (大使館 – đại sứ quán), có lúc đọc "sử" (使用 – sử dụng), còn có nhiều trường hợp mỗi sách ghi một âm Hán Việt khác nhau (xem bài phiên âm Hán Việt).
Nhãn: Supports
Bắc Triều Tiên

Wonsan là thành phố duyên hải nằm trên cung đường tới núi Kim Cương, nổi tiếng với ngọn thác Ullim. Ngoài ra, ở đây còn có thác Kuryong với 9 dòng đổ xuống chân núi. Dưới sức chảy liên tục của dòng thác, phía chân núi hình thành nên một đầm sâu. Tương truyền chín con rồng đã trú ngụ tại đây nên người ta gọi là đầm Cửu Long

Nhận định: Dòng thác với sức chảy liên tục đã hình thành nên một đầm sâu và nước ở đây được đông đảo người dân sử dụng để sinh hoạt khá nhiều.
Bằng chứng: Dưới sức chảy liên tục của dòng thác, phía chân núi hình thành nên một đầm sâu.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Ullim được xem là địa điểm nổi tiếng của thành phố Wonsan.
Bằng chứng: Wonsan là thành phố duyên hải nằm trên cung đường tới núi Kim Cương, nổi tiếng với ngọn thác Ullim.
Nhãn: Supports

Nhận định: Vào mùa khô đầm sâu là lựa chọn ưu tiên để người dân sử dụng vì dù là mùa nào thì dòng thác vẫn chảy một cách liên tục thành ra nước ngọt ở đầm không khi nào bị cạn.
Bằng chứng: Dưới sức chảy liên tục của dòng thác, phía chân núi hình thành nên một đầm sâu.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Ngọn thác Ullim trong trẻo và mạnh mẽ đã thu hút rất nhiều khách du lịch và nó được xem là một trong những đia điểm nổi tiếng của thành phố Wonsan.
Bằng chứng: Wonsan là thành phố duyên hải nằm trên cung đường tới núi Kim Cương, nổi tiếng với ngọn thác Ullim.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Thành phố duyên hải với tên là Wonsan được tọa lạc nằm cách xa cung đường tới núi Kim Cương.
Bằng chứng: Wonsan là thành phố duyên hải nằm trên cung đường tới núi Kim Cương, nổi tiếng với ngọn thác Ullim.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Mặc dù là dòng thác tuy nhiên sức chảy ở đây lại yếu và thậm chí có những ngày còn không chảy bất kỳ giọt nước nào.
Bằng chứng: Dưới sức chảy liên tục của dòng thác, phía chân núi hình thành nên một đầm sâu.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Đầm sâu được hình thành là thứ không thể xảy ra với dòng thác vì nó có sức chảy khá yếu và thường xuyên không có nước chảy xuống.
Bằng chứng: Dưới sức chảy liên tục của dòng thác, phía chân núi hình thành nên một đầm sâu.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Ngoài thác Ullim thì còn có thác Kuryong là những địa điểm nổi tiếng và được du khách mong muốn nhìn thấy khi đến với thành phố Wonsan.
Bằng chứng: Wonsan là thành phố duyên hải nằm trên cung đường tới núi Kim Cương, nổi tiếng với ngọn thác Ullim.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Một trong số những nơi nổi tiếng của thành phố Wonsan không bao gồm thác Ullim.
Bằng chứng: Wonsan là thành phố duyên hải nằm trên cung đường tới núi Kim Cương, nổi tiếng với ngọn thác Ullim.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Dĩ nhiên một đầm sâu đã được tạo ra khi đối mặt với sức chảy liên tục của dòng thác.
Bằng chứng: Dưới sức chảy liên tục của dòng thác, phía chân núi hình thành nên một đầm sâu.
Nhãn: Supports

Nhận định: Dòng thác đã chảy một cách liên tục không ngừng nghỉ thế nên nó đã hình thành một đầm sâu phía chân núi.
Bằng chứng: Dưới sức chảy liên tục của dòng thác, phía chân núi hình thành nên một đầm sâu.
Nhãn: Supports
thế kỷ XX

1939: Nội chiến Tây Ban Nha chấm dứt. Francisco Franco trở thành nhà độc tài của Tây Ban Nha. Hiệp ước Molotov-Ribbentrop giữa Đức và Liên Xô. Đức Quốc xã xâm lược Ba Lan, Anh và Pháp tuyên chiến với Đức, bùng nổ Thế Chiến II. 16 ngày sau, Liên Xô tấn công Ba Lan từ phía đông.

Nhận định: Đức là kẻ chủ mưu cho Thế Chiến II.
Bằng chứng: Đức Quốc xã xâm lược Ba Lan, Anh và Pháp tuyên chiến với Đức, bùng nổ Thế Chiến II.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Dù Đức xâm lược Ba Lan, Anh và Pháp vẫn giữ thái độ trung lập.
Bằng chứng: Đức Quốc xã xâm lược Ba Lan, Anh và Pháp tuyên chiến với Đức, bùng nổ Thế Chiến II.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Anh và Pháp đã chính thức tuyên chiến với Đức, sau khi Đức đánh Ba Lan.
Bằng chứng: Đức Quốc xã xâm lược Ba Lan, Anh và Pháp tuyên chiến với Đức, bùng nổ Thế Chiến II.
Nhãn: Supports

Nhận định: Thế Chiến II xảy ra do Anh và Đức tuyên chiến với Pháp.
Bằng chứng: Đức Quốc xã xâm lược Ba Lan, Anh và Pháp tuyên chiến với Đức, bùng nổ Thế Chiến II.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Xâm lược Ba Lan là sự kiện đánh dấu bắt đầu của Thế Chiến II.
Bằng chứng: Đức Quốc xã xâm lược Ba Lan, Anh và Pháp tuyên chiến với Đức, bùng nổ Thế Chiến II.
Nhãn: Supports

Nhận định: Thế giới chiến II đã để lại nhiều hậu quả to lớn đối với thế giới.
Bằng chứng: Đức Quốc xã xâm lược Ba Lan, Anh và Pháp tuyên chiến với Đức, bùng nổ Thế Chiến II.
Nhãn: Not_Enough_Information
Nhật Bản

Đơn vị phân vùng hành chính cấp 1 của Nhật Bản là đô đạo phủ huyện, cả nước được chia thành 1 đô, 1 đạo, 2 phủ, 43 huyện. Các đô thị lớn tùy theo số dân và ảnh hưởng mà được chỉ định làm thành phố chính lệnh chỉ định, thành phố trung tâm, thành phố đặc biệt. Phân vùng hành chính dưới đô đạo phủ huyện là thị định thôn, ngoài ra còn có các đơn vị như quận, chi sảnh, khu, đặc khu,… Căn cứ vào địa lý và nhân văn, đặc trưng kinh tế, Nhật Bản thường được chia thành 8 khu vực lớn, bao gồm: vùng Hokkaidō, vùng Đông Bắc, vùng Kantō, vùng Trung Bộ, vùng Kinki (còn gọi là vùng Kansai), vùng Chūgoku, vùng Shikoku và vùng Kyushu-Okinawa.

Nhận định: 43 huyện của Nhật Bản đều có diện tích rất nhỏ chủ yếu dưới 10 ngàn ha.
Bằng chứng: Đơn vị phân vùng hành chính cấp 1 của Nhật Bản là đô đạo phủ huyện, cả nước được chia thành 1 đô, 1 đạo, 2 phủ, 43 huyện.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Nhật Bản đã từng có nhiều cách phân chia đất nước khác nhau.
Bằng chứng: Đơn vị phân vùng hành chính cấp 1 của Nhật Bản là đô đạo phủ huyện, cả nước được chia thành 1 đô, 1 đạo, 2 phủ, 43 huyện.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Các đô thị lớn muốn trở thành thành phố trung tâm thì không cần dựa vào số dân hay mức ảnh hưởng.
Bằng chứng: Các đô thị lớn tùy theo số dân và ảnh hưởng mà được chỉ định làm thành phố chính lệnh chỉ định, thành phố trung tâm, thành phố đặc biệt.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Dân số và mức ảnh hưởng phải vô cùng lớn thì các đô thị lớn mới được chọn làm thành phố đặc biệt.
Bằng chứng: Các đô thị lớn tùy theo số dân và ảnh hưởng mà được chỉ định làm thành phố chính lệnh chỉ định, thành phố trung tâm, thành phố đặc biệt.
Nhãn: Not_Enough_Information

Nhận định: Thay vì chia đất nước thành các đô, đạo, phủ, huyện thì Nhật Bản chia đất nước thành 1 đạo, 3 phủ và 44 huyện và đã loại bỏ phủ.
Bằng chứng: Đơn vị phân vùng hành chính cấp 1 của Nhật Bản là đô đạo phủ huyện, cả nước được chia thành 1 đô, 1 đạo, 2 phủ, 43 huyện.
Nhãn: Refutes

Nhận định: Nhật Bản chia đất nước thành 1 đô, 1 đạo, 2 phủ và 43 huyện, với đô đạo phủ huyện là đơn vị phân vùng hành chính cấp 1.
Bằng chứng: Đơn vị phân vùng hành chính cấp 1 của Nhật Bản là đô đạo phủ huyện, cả nước được chia thành 1 đô, 1 đạo, 2 phủ, 43 huyện.
Nhãn: Supports

Nhận định: Đô, đạo, phủ, huyện được xem lần lượt là các đơn vị phân vùng hành chính cấp 1, 2, 3, 4 của Nhật Bản
Bằng chứng: Đơn vị phân vùng hành chính cấp 1 của Nhật Bản là đô đạo phủ huyện, cả nước được chia thành 1 đô, 1 đạo, 2 phủ, 43 huyện.
Nhãn: Refutes