HiTZ/EusExams-v2 huggingface dataset:
¿Cómo define el término prevalencia?
Options:
Es el número de personas en un período de tiempo determinado.
Es el porcentaje de personas de una población que padecerá una en-fermedad en un tiempo.
Es el número de casos actuales y acumulados de una determinadaenfermedad, en una población determinada.
Es la frecuencia de una enfermedad, en cualquier momento, a lo largode la vida de un individuo.
Answer (option index, 0-based): 2
Se realiza un estudio sobre la prevalencia de la obesidad en unapoblación. Para su determinación se utilizan parámetros antropométricosen un momento determinado. Los resultados fueron los siguientes: la pre-valencia de la obesidad (IMC > 30) estimada para el conjunto de la pobla-ción española, entre los 25 y 60 años, ha sido del 13,4%, porcentaje quecorresponde al 11,5% en los hombres y al 15,2%, en las mujeres. A estaprevalencia se le denomina:
Options:
Prevalencia instantánea o en un punto.
Prevalencia de período.
Prevalencia acumulada.
Prevalencia continua.
Answer (option index, 0-based): 0
Se realiza un estudio en el cual se compara una población expuestaal consumo de alimentos con alto contenido en grasa con otra vegetariana.Se miden los eventos cardiovasculares cada 5 años. Se trata de un estudio:
Options:
Estudio quasi experimental.
Estudio experimental.
Ensayo clínico.
Estudio observacional.
Answer (option index, 0-based): 3
Respecto a los estudios de cohortes y de casos y controles, una delas siguientes afirmaciones es verdadera:
Options:
No se controlan ni se especifican las condiciones bajo las cuales seconduce el estudio.
No se establecen comparaciones entre los grupos de estudio.
No se establecen comparaciones entre los grupos de control.
No permite establecer relaciones de causalidad.
Answer (option index, 0-based): 2
Baleares presenta indicadores desfavorables de morbimortalidadcardiovascular. Por ello se planteó estimar la prevalencia de los principalesfactores de riesgo cardiovascular y de la enfermedad cardiovascular diag-nosticada entre la población de 35 a 74 años. Este tipo de diseño es un:
Options:
Estudio de corte o transversal.
Estudio longitudinal de tipo cohortes.
Estudio semilongitudinal.
Estudio retrospectivo.
Answer (option index, 0-based): 0
Cuando se realiza un estudio de varias cohortes seguidas, por ejem-plo, de tres cortes de edad de entre 5 y 15 años, durante 5 años, finalmen-te se tiene un seguimiento de 15 años de 5 a 20 años entre todos ellos. Aeste tipo de estudio se le denomina:
Options:
Estudio de corte.
Estudio longitudinal.
Estudio semilongitudinal.
Estudio transversal.
Answer (option index, 0-based): 1
Cuando se identifican pacientes con (efecto) bronquitis crónica obs-tructiva y se evalúa si ha existido exposición a tabaco y a otra serie de facto-res de riesgo (exposición/causa), se está hablando de qué tipo de estudio:
Options:
Estudio de cohortes.
Estudio de series temporales.
Estudio caso-control.
Análisis estratificado.
Answer (option index, 0-based): 2
A partir de una revista científica se analizó un estudio sobre el usode anticoncepción oral de emergencia y su protección para la aparición deembarazo en adolescentes. Para realizarlo, se escogió una población deadolescentes que toman anticonceptivos de manera postcoital. Por el mo-mento de comienzo, a este estudio se le denomina:
Options:
Retrospectivo.
Ambispectivo.
Prospectivo.
Prospectivo de cohorte histórica.
Answer (option index, 0-based): 2
¿Cómo se denomina al estudio que es observacional, analítico, lon-gitudinal, causa-efecto y prospectivo?
Options:
Transversal.
Casos/control.
Cohortes.
Experimental.
Answer (option index, 0-based): 2
Respecto a los estudios de corte o transversales, una de las siguien-tes no es una característica de estos:
Options:
Son estudios generadores de hipótesis.
No precisa grupo control.
Se estudia la enfermedad en un momento dado.
Su mayor utilidad es en procesos de corta duración y poco frecuentes.
Answer (option index, 0-based): 3
De los siguientes planteamientos, ¿cuál sería el de un estudio trans-versal o de prevalencia?
Options:
La proporción de pacientes curados/as de cáncer después de 5 añosde tratamiento, en la literatura es del 50%. Un/a investigador/a de-sea probar que esta tasa de cura también es válida en su área sani-taria.
Pacientes con proceso X que, según criterio clínico, reciben tratamien-to o bien con fármaco A o bien con fármaco B. Se sigue la evoluciónde la respuesta clínica de la enfermedad, a largo plazo, con el objetivode realizar una comparación entre ambos grupos.
Es un grupo de pacientes diagnosticados/as de proceso H y un gruposeleccionado de forma aleatoria procedente de la misma colectividad,proceso H. Se compara, en ambos grupos, la proporción de pacientespreviamente expuestos/as a determinado fármaco.
Grupo de diabéticos/as e hipertensos/as en tratamiento con IECA yotro grupo en tratamiento con diuréticos. Vemos los valores de protei-nuria después de 6 meses de tratamiento, en ambos casos.
Answer (option index, 0-based): 3
Se realiza un estudio sobre la prevalencia de un tipo de cáncer enuna población, en un momento determinado. A través del estudio se des-cubre que, entre los/as pacientes con cáncer, existió una exposición eleva-da a un determinado factor. Una de las siguientes premisas no constituyeuna deducción adecuada y sería una interpretación errónea que podríamosconcluir en este tipo de estudios; indíquela:
Options:
Existe una probable relación causal entre el factor y el cáncer.
Puede existir una relación entre el factor y el cáncer, pero no se puedeestablecer la causalidad porque no se puede conocer la temporalidadde la exposición.
La interpretación de estos estudios se ve influida por factores comolas tendencias estacionales o seculares del fenómeno, lo cual impidela relación causal.
La movilidad de los sujetos enfermos o expuestos dificulta la interpre-tación de estos estudios.
Answer (option index, 0-based): 0
Todas las opciones siguientes son ventajas de los estudios de corte,salvo una. Señale la que considere un inconveniente:
Options:
Son estudios de relativa sencillez y bajo costo.
Permiten plantear la existencia de asociaciones.
No permiten establecer riesgos relativos directos.
Determinan la prevalencia de un daño o de un actor de riesgo.
Answer (option index, 0-based): 2
Se realiza un estudio sobre la prevalencia del asma en la poblacióny se compara con el consumo medio de paracetamol en niños/as y adultos/asde esa misma población. A este tipo de estudio se le denomina:
Options:
Estudio de corte.
Estudio ecológico.
Estudio de cohortes.
Serie de casos clínicos.
Answer (option index, 0-based): 1
El sesgo que se produce por distintos motivos, cuando se extrapo-lan al ámbito individual riesgos relativos estimados para el ámbito pobla-cional, se denomina:
Options:
Falacia ecológica.
Sesgo sistemático.
Sesgo de selección errónea.
Confusión ecológica.
Answer (option index, 0-based): 0
Se realiza un estudio observacional descriptivo en 11 pacientes, apartir de la revisión sistemática de sus historias clínicas. Se evalúan loscondicionantes clínicos, evolutivos y terapéuticos más importantes y secontrastan con las publicaciones anteriores más relevantes. ¿Cómo se de-nomina este tipo de estudio?
Options:
Serie de casos clínicos.
Estudio ecológico.
Estudio descriptivo de morbilidad.
Estudio de prevalencia.
Answer (option index, 0-based): 0
Cuando se realiza una descripción, se establecen características depersona, lugar y tiempo, y dentro de estas existe un concepto que se re-fiere al momento en el que una persona se incorpora a un estudio. A estetiempo se le denomina:
Options:
Tiempo epidemiológico.
Tiempo cero.
Tiempo calendario.
Tiempo cronológico.
Answer (option index, 0-based): 1
Los estudios analíticos tienen una característica diferencial im-portante frente a los observacionales descriptivos. De las siguientes, ¿cuálconsidera que es la más importante?
Options:
Se puede establecer asociación estadística en los analíticos.
Se puede establecer dependencia o independencia de dos hechos enlos analíticos.
Se puede establecer una asociación causal en los analíticos.
Todo lo anterior es cierto.
Answer (option index, 0-based): 3
De las siguientes oraciones, ¿cuál considera una ventaja de los es-tudios de cohortes?
Options:
Su cualidad para ser estudios fáciles y baratos.
Los resultados del estudio están disponibles en un corto período detiempo.
Su utilidad para estudiar enfermedades poco frecuentes.
La posibilidad para evaluar un factor de riesgo o exposición y variosefectos o enfermedades.
Answer (option index, 0-based): 3
De los siguientes enunciados, ¿cuál es una característica tanto de los es-tudios epidemiológicos de cohorte como de los ensayos clínicos controlados?
Options:
El/la investigador/a decide qué pacientes serán expuestos al factor enestudio.
No son estudios longitudinales.
En el análisis de sus resultados se compara la variable resultado entrelos sujetos con y sin el factor de exposición.
Son estudios de prevalencia.
Answer (option index, 0-based): 2
Se realiza un estudio de cohorte sobre la incidencia de leucemiapor el efecto de la exposición a las radiaciones emitidas por las antenas demóviles en edificios de comunidades, entendiendo esta exposición comopoco frecuente. ¿De dónde se obtendrían las cohortes?
Options:
Se usaría una sola cohorte de la población general y se mediría enellas su exposición y luego su efecto.
Al tratarse de una exposición poco frecuente, se elegiría una cohortede expuestos y otra de no expuestos con similares características.
La elección de las cohortes no tiene tanto valor, ya que se trata deprocesos de baja exposición.
La cohorte expuesta y la no expuesta deben ser de la misma poblacióny con el mismo nivel de exposición posible.
Answer (option index, 0-based): 1
Se realiza un estudio de cohorte para poder establecer la relacióndel cáncer de cuello uterino con una serie de factores de exposición deter-minados. A la hora de elegir la cohorte y la muestra se hacen una serie deconsideraciones. Señale la falsa:
Options:
De la población general se selecciona la cohorte, al ser la exposiciónposible y el efecto frecuentes en la población.
Se deben excluir todas aquellas pacientes que no sean susceptiblesde presentar el efecto, como serían las pacientes histerectomizadas.
En la elección de la cohorte, se debe excluir la población menor de 14años.
Todas las mujeres que presenten el efecto deben ser excluidas.
Answer (option index, 0-based): 2
Se pretende hacer un estudio con base en la hipótesis de que deter-minado factor de riesgo o de exposición puede producir diferentes efectosdesconocidos. ¿Qué tipo de estudio propondría como más adecuado?
Options:
Estudio de casos y controles.
Estudio experimental.
Estudio de cohortes.
Estudio transversal.
Answer (option index, 0-based): 2
De los siguientes planteamientos de estudio, identifique el que seha realizado como un estudio de cohortes retrospectivas:
Options:
Estudio que pretende determinar si los trabajadores expuestos a radia-ciones ionizantes presentaban tasas de mortalidad más elevadas quela población de referencia. Los datos se obtienen de la historia clínicade una plantilla de la empresa estudiada.
Se determina si el ejercicio físico protege contra la arteriopatía corona-ria. Se realiza en una población de universitarios y se mide la actividady los factores de riesgo.
Estudio de una población de médicos británicos, para medir el efectodel tabaco sobre la aparición de cáncer pulmonar.
Estudio y seguimiento de una población determinada para estudiarsu exposición a determinados factores de riesgo y su relación con laaparición de enfermedades cardiovasculares.
Answer (option index, 0-based): 0
Una de las siguientes oraciones constituye un factor importante enel seguimiento de las cohortes de un estudio de cohortes, que afecta deforma importante la validez interna:
Options:
Recogida adecuada de datos.
Controlar las pérdidas.
Contar con unos buenos criterios de inclusión y de exclusión.
Control del tiempo de seguimiento.
Answer (option index, 0-based): 0
Cuando se presentan los datos de un estudio de cohortes se utilizauna tabla de doble entrada entre la exposición y la enfermedad. Si se utili-za la densidad de incidencia como medida del efecto, ¿qué otro parámetrose debe incluir en la presentación de los datos?
Options:
Número de personas expuestas.
Número de personas enfermas.
Unidades de persona-tiempo de observación.
Número de personas observadas.
Answer (option index, 0-based): 2
Se diseña un estudio de cohortes en el que se relaciona la dieta y eldesarrollo de síndrome coronario agudo o enfermedad coronaria en general,y se considera, además, que el consumo de alcohol puede ser un factor deconfusión. De las siguientes estrategias, elija la que considera que no pue-de controlar ese factor de confusión:
Options:
Incluir sólo consumidores de alcohol.
Se empareja el consumo de alcohol, es decir, se proporciona igualtanto a los que siguen la dieta como a los que no la siguen.
Se asignan, de forma aleatoria, a los sujetos bebedores y no bebedoresen las cohortes con dieta y las cohortes sin dieta.
Realizar el control en el análisis del estudio.
Answer (option index, 0-based): 0
Todos los parámetros que se citan constituyen una medida delefecto en los estudios de cohortes, excepto:
Options:
La incidencia acumulada.
La densidad de incidencia.
El riesgo relativo.
La correlación.
Answer (option index, 0-based): 3
Si desea determinar, a través de un estudio de cohortes, la magni-tud de la asociación entre la exposición y el efecto o, lo que es lo mismo,cuántas veces es más probable que las personas expuestas desarrollen laenfermedad respecto al grupo no expuesto, ¿qué medida utilizará?
Options:
Riesgo relativo o razón de riesgo.
Riesgo atribuible.
Fracción etiológica de riesgo o fracción de riesgo atribuible.
Ninguna de las anteriores.
Answer (option index, 0-based): 0
En 1968 se inició un estudio prospectivo de una cohorte de1059 hombres sanos, de 30 a 59 años, empleados en una factoría dela ciudad. A esta cohorte se le ha dado seguimiento durante 28 años, yse han realizado exámenes cada 5 años. De acuerdo con los resultados,el número de cigarrillos fumados al día se asoció con la incidencia deenfermedad coronaria. El riesgo relativo (y los intervalos de confianza[IC] del 95%) de incidencia coronaria no fatal y fatal fue de 1,84 (1,19-2,84) y 3,54 (1,20-10,43) para fumadores de 11 a 20 cigarrillos al día.Señale la interpretación de estos datos respecto al riesgo relativo:
Options:
En relación con el riesgo relativo encontrado, el tabaco no influye enla aparición de la enfermedad; no hay asociación.
Existe asociación entre el factor de riesgo y el efecto, y es una asocia-ción protectora.
Al ser el riesgo relativo mayor de 1, el límite inferior también mayor de1, se puede decir que existe asociación y quizá pueda ser causal.
La probabilidad de incidencia de enfermedad coronaria no fatal y fatales prácticamente igual entre fumadores y no fumadores, ligeramenteinclinado a los fumadores.
Answer (option index, 0-based): 2
La rosiglitazona incrementa significativamente el riesgo de infartode miocardio (n = 94/6421 frente a 83/7870; RR, 1,42; 95% intervalo deconfianza [IC], 1,06-1,91; P = 0,02) y de fallo cardiaco (n = 102/6421frente a 62/7870; RR, 2,09; 95% [IC], 1,52-2,88; P < 0,001) respectoal riesgo de la mortalidad cardiovascular (n = 59/6421 frente a 72/7870;RR, 0,90; 95% [IC], 0,63-1,26; P = 0,53). De las siguientes afirmacio-nes, ¿cuál es la incorrecta?
Options:
El riesgo de infarto de miocardio en pacientes que recibieron rosiglita-zona se incrementó 42%.
El riesgo de fallo cardiaco fue más del doble con rosiglitazona.
El riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular se incrementó conel consumo de rosiglitazona.
La diferencia entre los casos de fallo cardiaco ha sido estadísticamen-te significativa.
Answer (option index, 0-based): 2
En relación con las medidas de impacto del riesgo sobre la pobla-ción, se realiza un estudio que relaciona el hábito de fumar (proporción enla población del 44%) con la presencia de enfermedad coronaria. Se efec-túa en 3000 fumadores y 5000 no fumadores. Se detecta una incidenciaentre los fumadores del 28 por 1000, y una incidencia entre los no fuma-dores de 17,4 por
Options:
Si se eliminara el hábito de fumar, habría una disminución del 20,9%en la incidencia de enfermedad coronaria en la población general.
Si se consiguiera eliminar el hábito de fumar, habría una disminuciónde casi 11 casos por cada mil personas en la incidencia de enferme-dad coronaria.
Si se consiguiera que los fumadores abandonaran el hábito tabáquico,el riesgo de presentar enfermedad coronaria disminuiría en casi un38%.
Si se eliminara el hábito tabáquico, habría una disminución del 22%en la incidencia de enfermedad coronaria en la población general.
Answer (option index, 0-based): 3
Todos los siguientes enunciados son ventajas de los estudios de co-hortes, excepto uno. Señale el que no corresponde:
Options:
Son los estudios observacionales más parecidos a los estudios experi-mentales.
Permite el cálculo directo de incidencias y de riesgos.
Son los más utilizados en las enfermedades raras por ser longitudinaly prospectivo.
No son los más adecuados en enfermedades con período de induccióno de latencia muy largo.
Answer (option index, 0-based): 2
Existen varios motivos para que ocurran distintos sesgos en los es-tudios de cohortes relacionados con el seguimiento de los pacientes, du-rante un tiempo prolongado. De los posibles sesgos que se mencionan, in-dique el que se relaciona más con el seguimiento:
Options:
Por incluir pacientes con enfermedades latentes.
Por falta de representatividad de la población elegida.
Por pérdidas de sujetos.
Por factor de confusión.
Answer (option index, 0-based): 2
La hiperplasia benigna de próstata es el tumor benigno más fre-cuente en el hombre mayor de 50 años. Consiste en el aumento de tama-ño de la próstata, lo cual puede originar diferente sintomatología del tractourinario inferior. ¿Cuál de los siguientes enunciados no corresponde a unode esos síntomas característicos?
Options:
Retraso en el inicio de la micción.
Aumento del calibre y de la fuerza del chorro de orina.
Dolor suprapúbico.
Micción imperiosa.
Answer (option index, 0-based): 1
Los estudios de casos y controles se caracterizan por todo lo si-guiente, salvo:
Options:
La población en estudio se selecciona en función de la presencia oausencia del evento de interés.
Se comparan dos o más grupos de exposición y se estima la posibili-dad o riesgo de tener el evento, en función de la condición o exposi-ción estudiada.
Se utilizan sistemas de registro de eventos relacionados con la salud,registros de consultas, listados de pacientes hospitalizados, etcétera.
No se pueden estimar de manera directa las medidas de incidencia oprevalencia.
Answer (option index, 0-based): 1
A la hora de seleccionar los controles en los estudios de casos ycontroles, se deben establecer una serie de criterios para seleccionarlos.Indique el criterio falso:
Options:
Los controles deben ser seleccionados de la misma base poblacional.
Los controles deben ser seleccionados independientemente de su con-dición de expuestos o no expuestos, para garantizar que representende manera adecuada a la población base.
Los controles se seleccionan en un número menor que los casos; ade-más, en este tipo de estudios no es necesario un número elevado decontroles, sobre todo si hay restricciones presupuestarias.
En la selección de los controles se deben evitar, en la medida de loposible, los factores de confusión. El grupo control debe ser similar algrupo de casos respecto a las variables que pudieran ser factores deriesgo y estar asociados con la exposición.
Answer (option index, 0-based): 2
Un tipo especial de estudio es el de casos y controles anidados enuna cohorte. En este estudio, el control puede sufrir la enfermedad, pasan-do al grupo de casos y al que se debería a su vez encontrar un control. Estetipo de estudios se utilizan en uno de los siguientes casos:
Options:
Se utiliza en enfermedades poco frecuentes.
En poblaciones estáticas.
En poblaciones con facilidad para la toma de controles.
No nos sirven para el cálculo de la incidencia.
Answer (option index, 0-based): 0
En uno de los siguientes estudios no se pueden calcular las medi-das de incidencia de manera directa:
Options:
Ensayo clínico.
Estudio de cohortes prospectivo.
Estudio de cohortes retrospectivo.
Estudio de casos y controles.
Answer (option index, 0-based): 3
Los estudios de casos y controles se utilizan en muchos casos yen estudios de gran rigor científico. Sobre la base de lo anterior, de las si-guientes características de estos estudios señale la que no corresponde aestos:
Options:
Son estudios muy útiles para enfermedades raras.
Permiten evaluar varias enfermedades o efectos ante la exposición aun solo factor.
Son estudios sensibles a la ocurrencia de sesgos.
Son útiles en enfermedades con largo período de latencia.
Answer (option index, 0-based): 1
En un estudio de casos y controles se obtienen los siguientes re-sultados. Expuestos No expuestos Total Casos 40 10 50 Controles 20 50 70 Total 60 60 120De las siguientes afirmaciones, indique cuál es la falsa:
Options:
Tiene un riesgo relativo por la exposición de 3,75.
La prevalencia de exposición en los casos es de 40/50 de 0,8.
La odds-ratio de exposición es de 10.
La fracción atribuible en los expuestos es OR-1/OR de 0,9.
Answer (option index, 0-based): 0
Después de realizar distintos estudios de casos y controles paracomprobar la presencia de riesgo de enfermedad tromboembólica convarios fármacos inhibidores de la Cox2, pese a la dificultad que supo-ne este proceso grave para esperar estudios prospectivos, se obtienenlos resultados siguientes, a partir de la igualdad en la eficacia y el res-to de efectos secundarios. Sobre la base de lo anterior, indique cuál esel fármaco que no parece relacionarse con la presencia de enfermedadtromboembólica: Fármaco OR IC 95% “a” 3 2,1-4,2 “b” 1 0,8-1,3 “c” 2 1,5-4,1 “d” 0,6 0,3-0,9
Options:
“a”, ya que tiene una alta probabilidad de protección al ser mayor de 1.
“b”, al ser un valor de 1 claramente no existe relación.
“c” es un valor intermedio protector/riesgo.
“d”, al estar por debajo de 1 y su límite superior también, se consideraprotector.
Answer (option index, 0-based): 1
De entre las siguientes ventajas, señale una que corresponda a losestudios de casos y controles:
Options:
Los estudios de casos y controles tienen una mejor estimación delriesgo que los estudios de cohortes.
Permite el estudio de la historia natural y los mecanismos de la enfer-medad.
La repetibilidad de los estudios, a diferencia de los estudios de co-hortes.
La escasez de sesgos.
Answer (option index, 0-based): 2
En un estudio de casos y controles, realizado con la finalidad deconocer la relación entre el cáncer de esófago y el consumo de alcohol, seobserva un sesgo motivado por la sensibilidad y especificidad de la pruebaque mide el consumo de alcohol. A este sesgo se le denomina:
Options:
Sesgo de confusión.
Falacia de Neyman.
Sesgo de mala clasificación no diferencial.
Error diferencial en la clasificación.
Answer (option index, 0-based): 2
Se realizó un estudio que relaciona el cáncer de mama con el usode anticonceptivos orales, en el cual se han identificado los anteceden-tes familiares como factor de confusión posible. De los siguientes criteriospara identificar un factor de confusión, diga cuál es falso:
Options:
Se advierte que los antecedentes familiares son un factor de riesgo enquienes no usan anticonceptivos orales.
Los antecedentes pueden constituir una variable intermedia entre laexposición al consumo de anticonceptivos orales y el efecto.
El uso de anticonceptivos orales se asocia a la ausencia de anteceden-tes familiares un 20% entre las que tienen antecedentes frente a 80%en las que no tienen antecedentes.
Los antecedentes preceden en el tiempo al consumo de anticoncepti-vos orales.
Answer (option index, 0-based): 0