HiTZ/ALIA_DocMT_Evaluation huggingface dataset:
speaker: ARRONDO ALDASORO
party: EH Bildu
Date: 12.04.2013

Testua (euskaraz):
Erantzuna ez dut oso ondo ulertu. Horrekin zer esan nahi duzun ez dut ulertu. Hau da, hemendik aurrera nola kudeatuko da eta ziurtatuta dago kudeaketa berrian langileak subrogatuak izango direla? Noiz, nola? Zeren eta horrek ziurtatuko du zerbitzua bermatuta egongo den. Zeren orain arte zerbitzua bermatuta baldin badago, langileek mobilizazio batzuk iragarri zituztelako da eta ikusita horren larritasuna hemen denok mugitu behar izan zenuten horri irtenbide bat topatzeko. Ondo dago irtenbideak topatzea baina argi dago ere mobilizazio batzuen ondorioa izan dela. Eskatzen duguna da –nik esan dut "azpikontratazioa", "kontratazioa" esan dezakegu, berdin zait–, laburbilduz izango litzateke, gure ustez egoera ezin hobea dela kontratazio bidez egin beharrean, Lanbidek berak hartzea bere gain hain garrantzitsua den zerbitzu hau. Beste alde batetik, langileen lan-baldintzak hobetzea eta bermatzea, eta kontuan izanda momentu honetan zenbat dei jasotzen ari diren eta zein kopuru handia erantzuten duten. Espero dugu mobilizazioetara berriro deitu behar ez izatea, egoera normalizatzea aldez aurretik, eta ziurtatzea bai zerbitzua, bai langileen lan-baldintzak eta hobetzea azken urteetan kaskartu den egoera bat, hitzarmena aldatuz eta hainbat baldintza okertuz.

Texto (español):
No he entendido bien su respuesta; no he acabado de entender qué es lo ha querido decir. Lo que nosotros queremos saber es cómo se va a gestionar en adelante este servicio y si en la nueva gestión está garantizada la subrogación del personal; es decir, queremos saber cuándo y cómo se procederá, puesto que todo ello es clave para asegurar que este servicio queda garantizado. Y es que, si hasta ahora se ha podido garantizar este servicio, ha sido porque tras el anuncio de movilizaciones por parte del personal y ante la gravedad de la situación, todos ustedes tuvieron que enfrentarse al problema y buscar una solución. Valoramos positivamente que se buscaran soluciones, pero es evidente que se actuó como consecuencia de las movilizaciones planteadas. Sea como fuere, pensamos que en estas circunstancias lo óptimo sería que en vez de recurrir a la contratación –yo lo he llamado "subcontratación", pero podemos llamarlo igualmente "contratación", da lo mismo– fuera el propio servicio de Lanbide el que asumiera este servicio tan importante. Asimismo, solicitamos una mejora y una garantía de las condiciones laborales de sus empleados, dado el gran número de llamadas que se atienden en este momento. Esperemos que en adelante no se deban convocar más movilizaciones y que la situación pueda normalizarse antes de llegar a esos extremos, garantizando un buen servicio y unas condiciones laborales óptimas, que lleven a la mejora de una situación que en los últimos años ha ido deteriorándose a consecuencia de los cambios de convenio y el empeoramiento de diversas condiciones. La
speaker: ZULAIKA PORTILLO
party: EH Bildu
Date: 21.06.2013

Testua (euskaraz):
Presidente andrea, eskerrik asko. Egun on guztioi. Uneotan San Mames Barriaren eraikuntza gure herrian egiten ari den inbertsio publikorik handienetarikoa da, ia 150 milioi kostatuko duena, gehiena diru publikoarekin finantzatuko dena. Gogoratu behar da bere erabilera Athletic Club taldearentzat izango dela nagusiki, baina izatez, San Mames Barria sozietatearen sorrrerako akordioaren ondorioz, jabetza, besteak beste, Eusko Jaurlaritzari ere badagokio. Horren ondorioz, dirutza jartzen ari da, urteetan banatuta. Zehazki, Jaurlaritzak jarri beharreko diru-kopuru osoa 50 milioikoa izatea aurreikusten da. Aspalditik sindikatuak salatzen ari dira zernolako lan baldintza kaskarrak jasaten ari diren bertako langileak. Herrialdeko lan hitzarmena ez da betetzen obra honetan, inolaz ere. Eta gogoratu behar da Eusko Legebiltzarrak 2011n aho batez onartu zuela obra publikoetan lurraldeko lan-hitzarmenak aplikatzea eskatzen zuen ekimena. Eta agerikoa da hori ez dela betetzen ari. Beraz, hurrengo galdera egiten diogu Erkoreka jaunari: noiz betetzeko asmoa du Eusko Jaurlaritzak San Mames Barriaren eraikuntzan Legebiltzarrak onartutakoa? Hau da, zer egingo du Gobernuak herrialdeko lan-hitzarmenak ezartzen dituen lan-baldintzak bermatzeko?

Texto (español):
Señora presidenta, muchas gracias. Buenos días a todos. En estos momentos, la construcción San Mamés Barria es una de las mayores inversiones que se están llevando a cabo en este país, con un coste de 150 millones que será financiado principalmente con dinero público. Debemos recordar que aunque el principal usuario de esta infraestructura será el Athletic Club, en virtud del acuerdo de constitución de la sociedad San Mamés Barria, el Gobierno Vasco pasa a ser uno de sus propietarios. El Gobierno Vasco está efectuando una contribución económica muy importante, repartida en varios años, que se prevé que ascienda a un total de 50 millones. Los sindicatos llevan ya cierto tiempo denunciando las penosas condiciones laborales que se les están imponiendo a los trabajadores en esta obra, en la que se está incumpliendo visiblemente el convenio laboral territorial; al hilo de lo cual, debemos recordar que el Parlamento Vasco en 2011 aprobó unánimemente una iniciativa que exigía la aplicación de los convenios laborales territoriales en obras públicas, algo que evidentemente no se está cumpliendo. Por tanto, quisiéramos preguntarle al señor Erkoreka cuándo va a aplicar el Gobierno Vasco en las obras de San Mamés Barria lo aprobado por este Parlamento; es decir, qué medidas va a tomar el Gobierno para garantizar la aplicación de las condiciones laborales fijadas en el convenio laboral territorial. La
speaker: HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio)
Date: 21.06.2013

Testua (euskaraz):
Eskerrik asko, presidente anderea. Gobernuak ez du beste inora begiratzen, ez, ez. Nik esan dizut zure kezka nire kezka dela eta jakinaraziko diedala nire Gobernuko kideei zuk planteatzen duzun arazo honen berri. Baina ingurura begiratu egin behar du baita ere. Maeztu jaunari ez diot lehen esan nahi izan kontraesanaren kontu hori, baina zuri nahitaez esan behar dizut baita ere. Zuk planteatzen didazun gai hori, klausuletan jasota dagoena, Gipuzkoako Diputazioak berak dauka gutxienez bi obratan. Urumeako Korredorean, oraintxe bukatu berria den obra batean, sindikatuek, bai, bai, Garitanori aurpegira esan zioten klausulak egon arren ez zituztela bete ez errespetatu. Eta Hernaniko Bariantean argi eta nabarmen ELAk eta LABek, biak…, bueno, LABek horrenbeste ez, klaro, etxekoak direlako eta kritikak asko murrizten dituelako, baina ELAk bai, salaketa berdin-berdina egin du. Beraz, ingurura begiratu behar da. Klausulak egon badaude, klausulen jarraipena egin behar da, klaro egin behar dena. Eta horretarako dago, besteak beste, lan-ikuskaritza, horretarako dago. Eta Gobernuak horren gaineko erantzukizuna eduki ere badauka eta zabalik dago, eta norbaitek benetan salaketarik badauka horren kontra egiteko, lan-ikuskaritza hor dauka, legearen babes osoarekin. Baina, klaro, etxera begiratu behar da baita ere hemen printzipioak saltzen etorri baino lehenago, ze printzipioetan erabat zurekin nago. Printzipioak errepikatu beharrik ez dago.

Texto (español):
Gracias, señora presidenta. El Gobierno no mira para otro lado, claro que no. Ya le he dicho que comparto su inquietud y que me comprometo a informar a los miembros del Gobierno sobre este problema que usted plantea. Pero también debemos saber mirar a nuestro alrededor. Antes no se lo he querido mencionar al señor Maeztu, pero usted no me deja más opción. Ese problema que usted plantea, en cuanto al cumplimiento de las cláusulas, también lo ha tenido la Diputación Foral de Gipuzkoa, al menos en dos de sus obras. Así, en las obras del corredor del Urumea, recientemente finalizadas, los sindicatos reprochaban al señor Garitano, sí, sí, el incumplimiento de lo estipulado en las cláusulas. Asimismo, en la Variante de Hernani, ELA y LAB también advirtieron de que… bueno, LAB no tanto, por su puesto, ya que cuando se trata de los de casa, rebajan mucho el tono de las críticas, pero ELA sí que lo ha denunciado. Por lo tanto, también hay que pararse a mirar lo que tenemos alrededor. Si existen unas cláusulas, deben cumplirse; no cabe la menor duda. Y precisamente esa es una de las funciones del servicio de inspección laboral. También el Gobierno tiene su responsabilidad en este tema, y está totalmente dispuesto a actuar, en el caso de que se presente verdaderamente una denuncia, contando para ello con el servicio de inspección laboral y el amparo de la ley. Sea como fuere, antes de venir a proclamar ciertos principios, primero hay que mirar lo que tenemos en casa, y le vuelvo a manifestar que coincido plenamente con usted en esos principios, por lo que no hace falta repetirlos. La
speaker: ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Aburto Rique)
Date: 03.10.2014

Testua (euskaraz):
Benetan diotsut minduta nagoela. Erabaki hau hartzea oso gogorra izan da guretzat baita ere. Badakigu diru-laguntza hauek beharrezkoak direla familietan, zuk esan duzun moduan, zaintzak gauzatzeko. Adierazi dudan moduan, familia eta lana bateragarri egiteko laguntzak ez dira desagertu. Gertatu dena da, hain zuzen ere, agortu egin dela ekitaldi honetarako ezarritako partida. Gauza bera gertatzen da diru-laguntzekin. Dirua amaitzen denean, ezin dugu diru laguntza gehiago eman, nahiz eta badakigun diru-laguntza hau berezi dela eta dirulaguntza hau mantendu egin behar dugula. Ez dugu uste posible denik helburu horretarako soberakinak erabiltzea ekitaldiaren azken zati honetan, eta, ziurrenik, datorren urteko aurrekontuaren kargura ekingo zaio berriro ordainketari. Baina kontuan izan behar da ezen aurten erabili ahal izango liratekeen soberakinekin zer egin erabakitzeko, bai datorren ekitaldiko aurrekontuak egiteko, Enplegu eta Gizarte eta Politiketako Sailak lehentasun batzuk dituela. Lehenik eta behin, eskubide subjektiboei lotutako partidak daude: diru-sarrerak bermatzeko errenta, etxebizitza prestazio osagarria, familiei seme-alabengatik eman beharreko laguntzak. Eta bigarrenik, gizartelarrialdietako laguntzak. Badakigu, askok eta askok erabaki dutela lanaldi-murrizketa eta sentitzen dugu. Gauza bat utzi behar dugu argi. Nire saileko aurrekontuek, nahiz eta 2012 urtean baino diru-sarrera gutxiago eduki, igo egin dute, bai 2013an bai 2014an. Diru-sarrera gutxiago, baina gastu soziala handiagoa.

Texto (español):
Le digo sinceramente que estoy dolido. Para nosotros también ha sido muy duro tomar esta decisión. Sabemos que estas ayudas son necesarias para las familias, tal y como ha dicho usted, para realizar labores de cuidado. Tal y como he explicado, las ayudas a la conciliación familiar y laboral no han desaparecido. Lo que ha ocurrido es que se ha agotado la partida asignada para este ejercicio. Lo mismo ha ocurrido con las ayudas económicas. Cuando se agota el dinero, no podemos dar más ayudas, aunque sabemos que estas ayudas son especiales y que se deben mantener. En este último tramo del ejercicio, no creemos que sea posible utilizar excedentes con ese fin, y seguramente, se hará frente a los pagos a cargo del presupuesto del próximo año. Pero debemos tener en cuenta que tanto para decidir qué hacer con los excedentes que se podrían utilizar como para realizar los presupuestos del próximo año, el Departamento de Empleo y Políticas Sociales tiene unas prioridades. Ante todo, están las partidas sujetas a los derechos subjetivos: la renta de garantía de ingresos, la prestación complementaria de vivienda y las ayudas destinadas a las familias por los hijos. Y segundo, están las ayudas de emergencia social. Sabemos que muchos han decidido reducir la jornada laboral, y lo sentimos. Debemos dejar clara una cosa. Los presupuestos de mi departamento, aunque los ingresos sean menores que en 2012, han aumentado tanto en 2013 como en 2014. La partida es menor, pero el gasto social es mayor.
speaker: JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (URKULLU RENTERIA)
party: EA-NV
Date: 13.11.2015

Testua (euskaraz):
Legebiltzarburu anderea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on. Galdetu didazu ea, nire ustez, euskal irratitelebistako zerbitzuak betetzen duen terrorismoari zilegitasuna kentzeko konpromisoa, Ganbera honen erakunde-konpromisoa eta Ganbera honetako gehiengoaren konpromisoa. EITB zerbitzu publikoak betetzen du Ganbera honen erakunde-konpromisoa, Ganbera honetako gehiengoak onartutakoa, terrorismoari zilegitasuna kentzekoa. Bai, konpromiso hori betetzen du. Ez dirudi egokia denik zalantzan jartzea zuk aipatutako dokumentala emateak sor dezakeen balorazioagatik, Unzalu jauna. Ez dirudi egokia denik, dokumental hori 2012. urtean egin baitzen, eta ez EITBk, ez Eusko Jaurlaritzak ez zuten parte hartu. Horretaz gainera, une hartan legez kanpokotzat jotzeko eskatu zen, eta instantzia judizialek ez zuten eskaera hori arrazoitzeko oinarririk aurkitu terrorismoa goresteagatik edo terrorismoari zilegitasuna emateagatik. Horren ondorioz, dokumentala askatasun osoz eman zen zinema-aretoetan eta kultura-etxeetan. Hala ere, Unzalu jauna, ez dut zure ikuspuntu bera dokumentalari buruz, ez dut inolaz ere iraganarekiko duzun begirada akritikoa. Hala ere, aniztasuna errespetatzeak berekin dakar gogoko ez ditugun iritziak entzuteko prest egotea. Gure gizarteko iritzianiztasunak bide bat izan behar du EITBn, baldin eta ez badute terrorismoa goratzen eta ez badiote zilegitasuna ematen terrorismoari. Eskerrik asko.

Texto (español):
Señora presidenta, señorías, señoras y señores consejeros, buenos días. Me pregunta si considero que el servicio público de radiotelevisión pública vasca responde al compromiso institucional y mayoritario de esta Cámara de deslegitimación del terrorismo, y le digo sí, sin ninguna duda. El servicio público de EITB responde al compromiso institucional y mayoritario de esta Cámara de deslegitimación del terrorismo. Cumple con este compromiso. No parece proporcionado ponerlo en duda por la valoración que pueda suscitar la emisión de un documental al que usted hace referencia, señor Unzalu. No parece proporcionado, porque este documental se realizó en el año 2012 sin ningún tipo de participación de EITB ni del Gobierno Vasco. En aquel momento además se instó su ilegalización, y las instancias judiciales no encontraron fundamento para la misma por enaltecimiento o legitimación del terrorismo. En consecuencia, el documental se ha emitido libremente en salas de cine y centros de cultura. No obstante, señor Unzalu, no comparto el punto de vista del documental, no comparto en absoluto su mirada acrítica con el pasado. Ahora bien, respetar el pluralismo significa estar dispuesto a escuchar opiniones que no nos gustan. La pluralidad de opiniones de nuestra sociedad debe tener un cauce en EITB, siempre que estas no incurran en el enaltecimiento ni la legitimación del terrorismo. Muchas gracias.
speaker: CASANOVA ALONSO
party: EH Bildu
Date: 13.11.2015

Testua (euskaraz):
Kaixo, egun on guztioi. Candy Hoover konpainiak duela urtebete iragarri zuen garbigailuen produkzioa Txinara lekualdatuko zuela eta lantegia itxiko zuela Bergaran. Airean geratu ziren 152 beharginen geroa, eta proiektu berri bat martxan jartzeko hainbat saialdi egon badira ere, bidean geratu dira denak. Azken proiektua Frantziako Urbanext enpresak aurkeztu du eta Bergaran tetrapack material birziklatuarekin hiri altzariak egitea zen helburua (kaleko aulki, mahai eta antzekoak). Gauzak horrela, azken asteotan hainbat bilera izan dituzte enpresak, langileek eta erakundeek eta dena zegoen akordioa ixteko prest. Urbanext kapitalaren % 80a jartzekoa zen eta enpresa berrian sartu behar ziren ia 60 langileek gainerako % 20a. Proiektuak, nolanahi ere, Oinarri, Elkargi eta Gauzaturen ekarpen eta abalak behar zituen. Horrez gain, Lamparren laguntza ere beharrezkoa zen. Gauzatuk proiektua babestea duela aste batzuk onartu zuen arren, proiektu berria blokeatuta geratu da Oinarri eta Elkargiren ezezkoaren ostean. Proiektu industrial berria zapuztuta gera daiteke, 60 langileren etorkizuna airean utziz. Horregatik, hurrengo galdera egiten diogu Tapia andreari: Candyren enpresako langileei alternatiba industriala eskaintzeko borondate irmorik badu Jaurlaritzak? Eskerrik asko.

Texto (español):
Hola, buenos días a todos. La compañía Candy Hoover anunció hace un año que deslocalizaría a China la producción de lavadoras, y que cerraría la fábrica de Bergara. El futuro de 152 trabajadores quedó en el aire, y, a pesar de varios intentos para poner en marcha un nuevo proyecto, todos han quedado en el camino. El último proyecto ha sido presentado por la empresa francesa Urbanext, cuyo objetivo era producir en Bergara mobiliario urbano (bancos, mesas y similares) con el material reciclado tetrapack. Así, en las últimas semanas se han producido diversas reuniones entre la empresa, los trabajadores y las instituciones, y todo estaba listo para cerrar el acuerdo. Urbanext iba a poner el 80 % del capital, y los casi 60 trabajadores que iban a entrar en la nueva empresa, el 20 % restante. En todo caso, el proyecto necesitaba las aportaciones y los avales de Oinarri, Elkargi y Gauzatu. Además, también era necesaria la ayuda de Lampar. Aunque Gauzatu aceptó hace unas semanas apoyar el proyecto, el nuevo proyecto ha quedado bloqueado tras la negativa de Oinarri y Elkargi. El nuevo proyecto industrial puede verse truncado, con lo que el futuro de 60 trabajadores quedaría en el aire. Por eso, formulamos la siguiente pregunta a la señora Tapia: ¿tiene el Gobierno la firme voluntad de ofrecer a los trabajadores de la empresa Candy una alternativa industrial? Muchas gracias.
speaker: RUIZ BUJEDO
party: PV-ETP
Date: 27.11.2015

Testua (euskaraz):
Oregi andrea, ez nekien tramite administratiboak oraindik egoera horretan zeudenik, eta horrek azaltzen du eta justifikatzen du, nolabait, daukagun egoera. Baina, nolanahi ere, pentsatzen dut gai horiek konpontzen direnean –ez dakit zenbat denbora beharko duten– ikerketa bat eskatuko dela zehazteko zer konponketa behar diren –horretarako konpromisoa hartu da– eta zer kostu eta gauzatze-epe izango dituen. Eta horrela adierazita, denok interpretatu dugu borondate eta asmo irmoa dagoela azpiegitura horren kargu egiteko. Ondoren etorriko den beste kontu bat izango da nork kudeatuko duen azpiegitura hori, Eusko Jaurlaritzak kudeatuko duen ala Bilboko Udalak kudeatuko duen, baina, nire galderari erantzun ezin badiozu ere –ezin baitituzu epeak zehaztu, tramite administratiboek oraindik ez dutelako uzten ikerketarekin aurrera egiten, eta jakin gabe nola hartu behar den esku eta zer obra egin behar diren zaila delako denbora eta baliabideak kalkulatzea–, lasaiago eta kontentago geratuko nintzateke zure erantzunetik argi eta garbi ondorioztatuko banu ezen, ikerketak esaten duena esaten duela ere, igogailu hori, azkenean, birgaitu egingo duela eta zerbitzuan jarriko duela Eusko Jaurlaritzak edota Bilboko Udalak. Eskerrik asko.

Texto (español):
Señora Oregi, desconocía que todavía los trámites administrativos estuvieran en esa situación, lo cual explica y justifica en parte cómo nos encontramos. Pero, en cualquier caso, entiendo que en cuanto se resuelvan –que no sé qué tiempo puede llevar– se va a encargar un estudio para definir cuáles son las reparaciones, que a eso se ha comprometido, incluido el coste y los plazos de ejecución. Y así formulado, lo que hemos interpretado todos es que hay una firme voluntad e intención de hacerse cargo de esa infraestructura. Otro tema vendrá después de quién gestione la misma, si lo hará el Gobierno Vasco o lo hará el Ayuntamiento de Bilbao, pero al margen de que no pueda contestar a mi pregunta, porque no puede concretar plazos puesto que los trámites administrativos impiden todavía avanzar con el estudio, y sin saber cómo hay que intervenir y qué obras hay que hacer, difícilmente se puede cuantificar en tiempo y en recursos, sí me quedaría más tranquila y más satisfecha si de su respuesta yo dedujera inequívocamente que, al margen de lo que diga el estudio, finalmente ese ascensor se va a rehabilitar y se va a poner en servicio, bien por el Gobierno Vasco, bien por el Ayuntamiento de Bilbao. Gracias.
speaker: MARTÍNEZ ZATÓN
party: EP
Date: 15.12.2016

Testua (euskaraz):
Orain bai, ezta? Bada, nabarmendu egin nahi dut gaurdaino egitea lortu dugun bidea, eta akordioa azpimarratu nahi dut, onuragarritzat jotzen baitugu, eta denbora gehiago eskatzen genuen, gure ustez zuhurra baita denbora hori eskatzea, baina ez dugu geure burua engainatu behar, akordioek ez baitituzte iritzi desberdinak ezkutatu behar, horiek ere badaude eta. Desber- dintasun horiek muinaren ingurukoak izan daitezke, bai azterketaren bai kontakizunen ingurukoak. Nik uste dut gaur nahiz gero, batzordean, legebiltzar-taldeetako bakoitzak ahalik eta zintzotasun handienaz azaldu beharko dugula gertatu denaren kontakizuna, eskualde horien egoeraren kontakizuna eta diagnostikoa, gero ikusteko ea gai garen akordio batera iristeko, ildo horiek eta lantalde horiek ezartzeko. Akordioa azpimarratu nahi dut, eta, halaber, adierazi nahi dut akordioek ez dituztela nahitaez ezkutatu behar legebiltzar-taldeek diagnostikoari buruz izan ditzakegun sakoneko desberdintasunak, eta espero dut –guk gure esku dagoena egingo dugu– eskualde horietarako onuragarriak diren erabakiak hartuko ditugula, taldeek horren alde egin behar baitugu lan benetan, aztertu ditugun eskualdeen egoera dramatikoa konpontzeko, eta datuak mahai gainean daude. Besterik ez. Eskerrik asko.

Texto (español):
Ahora sí, ¿verdad? Resaltar, pues, sí, el camino que hemos conseguido hacer hasta hoy, y señalar el acuerdo, que nos parece positivo, que pedíamos más tiempo, un tiempo que pensamos prudencial, pero sin necesidad tampoco de engañarnos con que los acuerdos tengan que ocultar diferencias, que también hay. Diferencias que puedan ser de fondo, tanto del análisis como de los relatos. Yo creo que tanto hoy como luego en la comisión cada uno de nuestros grupos parlamentarios tendremos que explicar con la mayor de las sinceridades posible el relato de lo que ha pasado, el relato de la situación y el diagnóstico de la situación de estas comarcas, para luego poder ver si somos capaces de llegar a un acuerdo para establecer esas líneas y esas ponencias. Quiero señalar el acuerdo, y señalar luego también la posibilidad de que los acuerdos no tengan que ocultar necesariamente profundas diferencias de diagnóstico que podamos tener entre los distintos grupos parlamentarios, y que ojalá –que nuestra disposición está ahí– lleguemos a conclusiones positivas para estas comarcas, que en realidad es para lo que tenemos que trabajar los grupos, para solucionar la situación dramática de las comarcas que hemos analizado, y que los datos están encima de la mesa. Nada más. Muchas gracias.
speaker: URIZAR KARETXE
party: EH Bildu
Date: 02.03.2018

Testua (euskaraz):
Egun on. Mila esker, mahaiburu andrea. Egun on, lehendakari. Badira lau hilabete pasata 155. artikuluaren aplikazioak sortu zezakeen egoera kezkagarriari buruz bertan galdetu nizula. Ordutik, demokraziaren aldeko eta kontrako ekimenen lekuko izan gara. Alde batetik, Kataluniako gizartearen borondatea egiaztatzeko erreferendum bat eta hauteskunde batzuen testigu izan gara eta, bestetik, gizarte berorren erabakiaren aurka, bortxaz inposatutako 155. artikuluaren ezarpena. Ordutik, gainera, ikusi dugu ere nola PPren gobernuak benetako aurpegia erakutsi duen, Katalunian hamarkadetan eredugarria izan den hezkuntza eredua alde bakarrez eta inposizioz aldatzeko asmoa adierazi duenean. Eta aurreko astean ere ikusi ahal izan dugu nola PPren benetako helburua kosta ahala kosta gobernua mantentzea den 155a erabiliaz eta mehatxu eginez beraiek onartzen ez duten edonor presidentetzarako aurkezten badute –izan Puigdemont, izan Jordi Sánchez, izan Junqueras, Turull edo Artadi– 155a luzatuko dutela mehatxatuz. Hori horrela, zein da lehendakari zure iritzia, PPren jokabideari buruz? Uste duzu oinarri demokratikoa dela? Mila esker.

Texto (español):
Buenos días. Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor lehendakari. Hace más de cuatro meses que le pregunté acerca de la preocupante situación que podría generar la aplicación del artículo 155. Desde entonces, hemos sido testigos de iniciativas tanto a favor como en contra de la democracia. Por un lado, hemos sido testigos de un referéndum y de unas elecciones que han puesto de manifiesto la voluntad de la sociedad catalana; y, por otro, hemos visto cómo se ha aplicado, por la fuerza, el artículo 155, en contra de la voluntad de la propia sociedad. Desde entonces hemos visto, además, cómo el Gobierno del PP ha mostrado su verdadera cara, al manifestar su intención de modificar unilateral e imperativamente el modelo educativo de Cataluña, que durante décadas ha sido ejemplar. Y la semana pasada pudimos ver cómo el verdadero objetivo del PP es mantener el Gobierno a toda costa, utilizando el 155 y amenazando con extender el 155 en caso de que quien se presente a la presidencia no sea de su agrado –sea Puigdemont, sea Jordi Sánchez, sean Junqueras, Turull o Artadi–. Siendo esto así, señor lehendakari, ¿qué opinión le merece el comportamiento del PP? ¿Cree que tiene una base democrática? Muchas gracias.
speaker: GORROTXATEGI AZURMENDI
party: EP-IU
Date: 01.10.2020

Testua (euskaraz):
Eserlekutik, igual, andrea. Bueno, erreplika honetan nahiko nuke gauza pare bat argitu. Alde batetik, esaten zigun Andueza jaunak badagoela hor txosten bat, auditoria bat, esaten duena baimena zuzenekoa izan zela eta abar. Arazoa datza, hain zuzen ere, auditoriak edozein erantzukizun mota saihesteko erabiltzean; izan ere, auditoria horietan, txosten horietan, zer galderari erantzuten ari diren da garrantzikoa. Bada galdera bat erabakigarria dena, erraza, oso erraza, eta gaur egun oraindik erantzunik gabe dagoena; eta honako hau da: zergatik ez ziren kautelazko neurriak hartu eta ez zen itxi zabortegia bere garaian? Adibidez. Esaten zigun, halaber, Andueza jaunak gu goazenerako, joan eta etorri egin dutela beraiek. Bai noski, etorri egin dira eta kale egin dute berriro ere gaizki funtzionatzen duten zabortegiak kontrolatzeko, ikuskatzeko eta zehatzeko gaitasunean. Azken gogoeta bat. Eusko Jaurlaritzari sostengua ematen dioten alderdien hitz-hartzeak entzunda esango litzateke Zaldibarri buruz esan litekeen guztia laburbiltzen dela gauza batean, hau da, gai horretan Eusko Jaurlaritzak egin duen kudeaketa ezbaian jartzen duen edozein ekimen eragotzita dagoela; eta gainera, beren arrabola erabiliko dutela inoiz ezin dadin ezertaz eztabaidatu. Zaldibar bez, horrelakoak entzuteak ematen duen beldurraren bez. Eskerrik asko.

Texto (español):
Desde el escaño, igual, señora. Bueno, quisiera aclarar un par de cuestiones en esta réplica. Por una parte, nos decía el señor Andueza que hay por ahí un informe, una auditoría, que dice que la autorización fue conforme a derecho, etcétera. La cuestión es la utilización, precisamente, de las auditorías para eludir cualquier tipo de responsabilidad, porque lo importante de estas auditorías, de estos informes, es a qué pregunta están contestando. Y hay una pregunta que es clave, sencilla, muy sencilla y que no tiene respuesta todavía a día de hoy, y es la siguiente: ¿por qué no se tomaron medidas cautelares y se cerró el vertedero en su día? Por ejemplo. Nos decía también el señor Andueza que para cuando nosotros vamos ellos van y vuelven. Desde luego, vuelven y vuelven a fallar una y otra vez en la capacidad de control, de inspección y de sanción de los vertederos que funcionan mal. Una reflexión final. Se diría que, de la intervención de los partidos que sustentan al Gobierno Vasco, todo lo que vaya a decirse sobre Zaldibar se resume en una cosa, y es que cualquier iniciativa que ponga en duda la gestión del Gobierno Vasco en esta materia está vedada, y que utilizarán además su rodillo para que nunca jamás se pueda debatir sobre nada. Zaldibar con b, b de bochorno al escuchar estas cosas. Muchas gracias.
speaker: OTERO GABIRONDO
party: EH Bildu
Date: 16.04.2021

Testua (euskaraz):
Egun on, eguerdi on. Tapia andrea, gaurko galdera ostiralean erroldatu nuen, ea Estatuko Klima Aldaketaren Legea onartu eta gero zer egin behar zenuten zulaketekin. Larunbatean, departamentuaren oharraren bitartez, zulaketekin jarraitzeak zentzurik ez duenez, uko egiten zenutela iragarri zenuten. Ni pozten naiz –imajinatu dezakezu–, pila bat, eta zorionak ematen dizkizut. Nik hamar urte daramatzat esaten zulaketa hauek ez dutela zentzurik, ez dutela inoiz izan. Eta azken aldiz honen inguruan hitz egin genuenean esan nizun dena kontra duzuela: babesa, hirigintza, legeak… Ez zuela zentzurik jarraitzeak. Baina ez zaizue ezer inporta izan, azken minuturaino jarraitu duzue zulatzearen alde borrokan. Zuk egun hartan esan zenidan ez ginela gai honetan ados jarriko, eta begira nondik, azkenean ados jarri gara: ez du zentzurik jarraitzeak. Nik ongietorria ematen dizut, Tapia andrea, baina galderak ere baditut: zergatik etorri da erabakia horren berandu? Galdera da, baita ere, zergatik ezkutatzen ari zareten orain erantzukizun patrimonialaren atzean. Eta galdera da, noski, Hidrocarburos de Euskadiren etorkizuna zein den.

Texto (español):
Buenos días. Señora Tapia, registré el viernes la pregunta de hoy: a ver qué iban a hacer ustedes con las perforaciones, una vez aprobada la Ley estatal de Cambio Climático. El sábado, a través de una nota del departamento, anunciaron ustedes que, al carecer de sentido proseguir con las perforaciones, renunciaban a ellas. Me alegro –se lo puede usted imaginar– una barbaridad, y le doy la enhorabuena. Llevo diez años diciendo que esas perforaciones no tienen sentido, que nunca lo han tenido. La última vez que hablamos de este tema, le dije que lo tenían ustedes todo en contra: la protección, el urbanismo, las leyes... Que no tenía sentido seguir. Pero no les ha importado nada; han seguido ustedes luchando por las perforaciones hasta el último minuto. Aquel día me dijo usted que no nos íbamos a poner de acuerdo en este asunto, y mire por dónde, finalmente nos hemos puesto de acuerdo: no tiene sentido seguir. Le doy la bienvenida, señora Tapia, pero tengo también algunas preguntas: ¿por qué ha llegado tan tarde la decisión? Me pregunto también por qué se esconden ustedes ahora detrás de la responsabilidad patrimonial. Y la pregunta es, por supuesto, qué futuro le espera a Hidrocarburos de Euskadi.