He considered at that time that the “Social Democratic Provisional Government will not be able to accomplish a socialist overturn in Russia.” His prognoses indicated, therefore, not the transformation of the democratic revolution into the socialist revolution but only the establishment in Russia of a regime of workers’ democracy of the Australian type, where on the basis of a farmers’ system there arose for the first time a labor government which did not go beyond the framework of a bourgeois regime.
Mas lalong naging mapaglaan si Parvus hinggil sa mga perspektiba ng isang sosyalistang rebolusyon sa Kanluran. Kasabay nito, naramdaman niya na “ang Sosyal—Demokratikong probisyunal na gubyerno ay hindi makagagawa ng sosyalistang insureksyon sa Rusya.” Kaya naman, ipinahihiwatig ng kanyang pasya, imbes na ang pagbabago ng anyo ng demokratiko tungo sa sosyalistang rebolusyon, tanging ang pagtatatag na lamang sa Rusya ng isang rehimen ng demokrasyang manggagawa, na nakasandal sa maka—magsasakang pundasyon, hindi na nangahas na lumabas sa mga hangganan ng burgis na rehimen.