Because both Scripture and the hard facts of life teach that some men do perish in hell, this advocate of universal atonement believes that the death of Jesus did not actually atone for sins at all, but merely made atonement possible; that the cross was not the payment of the ransom in the stead of every one for whom Christ died, but merely an example of love; that the suffering of the Son of God did not effectually satisfy the justice of God by bearing sins away, but merely...? Did what? Anything at all?
Dahil sa ang Kasulatan at ang mabibigat na katotohanan ng buhay ay nagtuturo na ang ilang tao ay napapahamak sa impiyerno, ang tagapagtanggol na ito sa pagtutubos para sa lahat (universal atonement) ay naniniwala na ang kamatayan ni Jesus ay hindi totoong tumubos para sa kasalanan ng lahat, kundi ginawa lamang "posible" ang pagtutubos; na ang krus ay hindi pambayad sa halaga ng pagtutubos para sa bawat isa na pinag-alayan ng kamatayan ni Cristo, kundi isang halimbawa lamang ng pag-big; na ang pagdurusa ng Anak ng Diyos ay hindi mabisang naganap ang katarungan ng Diyos sa pamamagitan ng pagpasan ng mga kasalanan, kundi …? Kundi ano? Mayroon bang anumang nagawa?