Društvo Amazon smatra da ti ugovori „nisu relevantni za procjenu državne potpore ATC-a iz 2003.: [a)] Ti sporazumi mogli su se upotrijebiti samo za analizu CUP, dok je u ATC-u iz 2003. analiza bila ispravno temeljena na podjeli rezidualne dobiti. [b)] U svakom slučaju, većina sporazuma sklopljenih tijekom razdoblja primjene ATC-a iz 2003. (od 2006. do sredine 2014.) ne uključuje elemente intelektualnog vlasništva koji se mogu usporediti s intelektualnim vlasništvom iz Sporazuma o licenciranju između društava LuxSCS i LuxOPCO („nematerijalna imovina”). [c)] Nadalje, jedini sporazumi koji imaju neke sličnosti sa sporazumom između društava LuxOpCo i LuxSCS sklopljeni su nakon izdavanja ATC-a iz 2003. i stoga nisu značajni za procjenu državne potpore ACT-a iz 2003. jer se tadašnja analiza transfernih cijena nije mogla temeljiti na tim ugovorima.”
Provision på försäljning av produkter (andra än produkter från […]-katalogen)