Direktive 2005/85/EZ: upućivanje na određene uvjete/ograničenja koje države članice mogu predvidjeti u odnosu na besplatnu pravnu pomoć predstavlja dinamično upućivanje i mora se tumačiti kao upućivanje na trenutačne članke 20. i 21.
Odmietnutím spolupracovať pri získavaní dokladov totožnosti sa môže predĺženie zaistenia odôvodňovať v prípade, ak existuje príčinné spojenie medzi odmietnutím spolupracovať a odmietnutím návratu – pozri rozsudok Súdneho dvora vo veci C-146/14, Mahdi (bod 85): „[…] iba vtedy, ak z preskúmania správania uvedeného štátneho príslušníka v priebehu obdobia zaistenia vyplýva, že nespolupracoval pri vykonaní odsunu a že je pravdepodobné, že tento odsun bude trvať z dôvodu tohto správania dlhšie, než sa očakávalo […]“.