Podnositelj zahtjeva nije se složio s predloženim odbijanjem i smatrao je da ta mjera nije dovoljno opravdana na temelju uvjeta iz članka 37. stavka 1.
Z tvrdení, ktoré predložilo Francúzsko, vyplýva, že hoci je riziko, ktoré je spojené s použitím profesionálnymi používateľmi výrobku prijateľné podľa príslušných modelov hodnotenia expozície, nie je zanedbateľné; iné prostriedky na ochranu dreva s obsahom účinných látok, ktoré nespĺňajú kritériá vylúčenia uvedené v článku 5 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, sú dostupné na francúzskom trhu na zamýšľané použitia výrobku, a že výrobok doteraz nebol k dispozícii na francúzskom trhu.