Kako bi se uzela u obzir stvarna prednost koju su zračni prijevoznik i njegova društva kćeri dobili na temelju sporazuma, iznosi iz prethodne uvodne izjave mogu se prilagoditi, upotrebom dokaza koje je dostavila Austrija, prema razlici između, s jedne strane, stvarnih isplata za marketing, kako su utvrđene ex post, isplaćenih zračnom prijevozniku ili njegovim društvima kćerima na temelju sporazuma o marketinškim uslugama i, s druge strane, odgovarajućih (ex ante) predviđenih troškova marketinga.
Spoločnosť Oxera odkazovala na prístup, ktorý Komisia použila v rozhodnutiach týkajúcich sa letísk Pau a Nîmes, kde Komisia vypočítala očakávané príjmy z neleteckých činností na odlietajúceho cestujúceho na základe údajov zistených na letisku pred podpísaním dohôd, s úpravami vzhľadom na infláciu.Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/1227 z 23. júla 2014 o štátnej pomoci SA.22614 (C 53/07) poskytnutej Francúzskom v prospech Obchodnej a priemyselnej komory v Pau-Béarn a spoločností Ryanair, Airport Marketing Services a Transavia (Ú. v. EÚ L 201, 30.7.2015, s. 109), bod 414.Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/633 z 23. júla 2014 o štátnej pomoci SA.33961 (2012/C) (ex 2012/NN) poskytnutej Francúzskom v prospech obchodnej a priemyselnej komory Nîmes – Uzès – Le Vigan, a spoločností Veolia Transport Aéroport de Nîmes, Ryanair Limited a Airport Marketing Services Limited (Ú. v. EÚ L 113, 27.4.2016, s. 32), bod 436.