Žalbeno tijelo zaključilo je da bi dokazi o „povjeravanju poslova privatnom tijelu ili njegovu usmjeravanju obuhvaćali neki oblik prijetnje ili poticaja.”
Pokiaľ ide o výšku prijatých subvencií, Komisia toto tvrdenie považovala za irelevantné, keďže jej analýza sa netýkala tejto záležitosti.