Proizvođač izvoznik iz Tajlanda tvrdio je da bi Komisija trebala ponovno uvesti pristojbu od 40,8 % primjenjivu na društvo Jinan Meide bez izmjene jer Opći sud nije kritizirao nijedan materijalni nalaz, nego isključivo postupovnu nepravilnost.
Všeobecný súd v rozsudku vedúcom k tomuto opätovnému otvoreniu rozhodol, že sa nemôže vylúčiť, že ak by sa žiadosti o zverejnenie dôverných údajov výrobcu z analogickej krajiny vyhovelo, výsledok prešetrovania mohol byť iný.