Един несвързан вносител повтори твърдението си, че подновяването като такова не е съвместимо с разпоредбите на основния регламент.
Kako je prethodno navedeno u uvodnoj izjavi 41., ponovno pokretanje ispitnog postupka bilo je ograničeno na provedbu presude Općeg suda u pogledu društva Jinan Meide kako bi se društvu Jinan Meide dostavile povjerljive informacije proizvođača iz analogne zemlje.