Освен това CISA и четирите китайски дружества посочиха, че незаконосъобразността, установена от Съда на Европейския съюз, е означавала, че разследването, довело до първоначалните мерки, не е следвало изобщо да бъде започвано, тъй като аргументът за неговото започване е бил предполагаемата опасност от вреда, за която Съдът е установил, че изобщо не е съществувала.
Kinesko udruženje za željezo i čelik i četiri kineska trgovačka društva istaknuli su i da nezakonitost koju je utvrdio Sud znači da ispitni postupak koji je doveo do izvornih mjera nikad nije trebalo pokrenuti jer je pretpostavka za njegovo pokretanje bila navodna prijetnja štete za koju je Sud utvrdio da nikad nije postojala.