В рамките на официалната процедура по разследване датските органи са се позовали именно на идентичността на фактическото и правно положение, като посочват решение на Съда (вж. съображение 24 и бележката под линия на стр. 11), което не е включено в цитираните в бележка под линия 23, но в което се излага същият принцип като описания в посоченото съображение.
U predmetnom slučaju to znači da valja utvrditi nalaze li se gospodarski subjekti (koji su većinom iz poljoprivrednog sektora) koji posjeduju dozvolu za crpljenje vode i koji su ostvarili smanjenje poreza na temelju članka 24.b Kodificiranog zakona, u činjeničnoj i pravnoj situaciji koja je usporediva sa situacijom gospodarskih subjekata koji su spojeni na opći objekt za opskrbu vodom i koji su platili porez koji su na njih prenijeli vlasnici općih objekata za opskrbu vodom, koji su dužni platiti čitavi porez uspostavljen člankom 24.