Der Vertragsstaat hielt ein solches Vorgehen für angemessen, selbst wenn der Oberste Gerichtshof von Südaustralien einen ähnlich gelagerten Fall (den "Alvaro-Fall") bereits negativ entschieden hatte.
Barbaro reconoció por escrito que la concesión del empleo temporal dependía de que el CPEA quedara satisfecho con los resultados de todas las investigaciones que se estaban haciendo acerca de su solicitud de permiso para trabajar como empleado de casino, y que la autorización provisional podría ser anulada en cualquier momento.